Mikä oli amerikkalaisen SDI-ohjelman ydin? Neuvostoliiton Star Wars amerikkalaisten silmin Soy Star Wars -ohjelma.

Yhdysvaltain ohjuspuolustusvirasto "ei vastusta" avaruudessa sijaitsevien ballististen ohjusten sieppaajien kehittämistä, jota Yhdysvaltain lainsäätäjät ovat aiemmin ehdottaneet.

"Tutkimme vaihtoehtoja siltä varalta, että valtio päättää, että tällaisia ​​varoja tarvitaan", viraston johtaja kenraali Samuel Greaves sanoi äskettäin ja huomautti, että nyt kongressi on luonut oikeudellisen perustan tällaisen työn suorittamiselle.

Itse asiassa vuosien 2018 ja 2019 sotilasbudjettilakeihin sisältyi artikla, jossa todettiin, että virastolla on "lupa" (riippuen sisäisestä prioriteettijärjestelmästä ja ohjuspuolustustehtävien tarpeista) käynnistää ballistiseen avaruuteen perustuvan sieppausjärjestelmän kehittäminen. ohjuksia aktiivisen paikan lentoradalla. Vuoteen 2022 mennessä tällaisen järjestelmän ensimmäinen prototyyppi voidaan todennäköisesti demonstroida käytännössä, jos tieteellisen ja teknisen pohjatyön tai taloudellisten rajoitteiden kanssa ei ole ongelmia.

Järjestelmän, kuten todettiin, tulisi olla luonteeltaan "alueellinen", mikä yhdessä Yhdysvaltojen poliittisissa ja asiantuntijapiireissä vuosina 2016–2017 käytyjen keskustelujen kanssa viittaa ennen kaikkea Pohjois-Korean ohjusten huomattavan edistyksen ongelmaan. ovat äskettäin osoittaneet. Pohjimmiltaan uudentyyppisten ohjuspuolustusjärjestelmien luominen aiheuttaa kuitenkin myös globaaleja ongelmia.

Kivet kiertoradalla

Ohjuspuolustuksen avaruusiskut herättävät välittömästi muistoja Ronald Reaganin "Strategic Defense Initiativesta" - SDI:stä. Tuolloin Yhdysvallat asetti, ainakin paperilla, tehtäväksi luoda monikerroksisen tiiviin puolustusjärjestelmän tasavertaista vastustajaa vastaan. Tämä aiheutti melko hermostuneen reaktion Neuvostoliitossa ja pakotti kuluttamaan monia miljardeja symmetrisiin (oman ohjuspuolustusjärjestelmän luominen) ja epäsymmetrisiin (vastatoimien kehittäminen) vaiheisiin.

Muuten, raketinrakennusteollisuus on pysynyt hyvin tällä tieteellisellä ja teknisellä varalla 1990-luvulta lähtien: nykyaikaiset ohjusjärjestelmät kantavat tuon ajan leimaa, ja niiden tekniset tiedot otettiin huomioon "mahdollisen vihollisen lupaavat ohjuspuolustusjärjestelmät". "

Mielikuviteisten suunnitelmien, kuten ydinräjähdyksestä pumpattujen röntgenkiertoratalaserien (eli ulkoavaruussopimuksen suoran rikkomisen) lisäksi 1980-luvun lopulla syntyi ajatus kiertorataalustojen massakäytöstä pienillä suuntautuvilla sieppaajilla. Neuvostoliiton ballististen ohjusten kimppuun suunniteltuja hyökkäyksiä alettiin vakavasti harkita Yhdysvalloissa.ilmakehän alta. Projekti sai nimekseen Brilliant Pebbles ("Brilliant Pebbles").

Sitä kritisoitiin, puolustettiin, arkkitehtuuria muokattiin, toteutettavuustutkimus laskettiin uudelleen. Tämän seurauksena hän astui vuoteen 1991, jolloin SDI massiivisesta ohjushyökkäyksestä peräisin olevana tiheänä ohjuspuolustusjärjestelmänä menetti täysin merkityksensä. Sen tilalle tuli GPALS-projekti (Global Limited Strike Protection), jonka tehollinen puskurikapasiteetti laskettiin noin 200 Yhdysvaltain manneraluetta vastaan ​​hyökkäävän taistelukärjen perusteella. Brilliant Pebblesin piti olla GPALSin avainelementti.

Mutta hän pysyi myös paperilla. Vuoteen 1999 mennessä Yhdysvallat siirtyi "kansallisen ohjuspuolustus"-projektin käyttöön, joka tähän päivään mennessä tarjoaa vain erittäin rajoitetun suojan Yhdysvaltain aluetta yksittäisiltä laukaisuilta. Euroopan (kolmannen) asemaalueen piti olla kopio kahdesta amerikkalaisesta, mutta Barack Obama perui suunnitelmat asentamalla sinne SM-3-ohjuksia, joiden nykyiset (käytetyt ja testattavat) muunnokset eivät ole vielä mahdollisia. vastustaa mannertenvälisiä ohjuksia ollenkaan, mutta vain ohjuksia keskipitkän alueen. Näissä suunnitelmissa ei ollut tilaa avaruusiskuaseille.

Avaruuden sieppausvaiheen ideat pysyivät kuitenkin asialistalla ja ajoittain (aina kun Iran tai Korean demokraattinen kansantasavalta osoitti toisen raketinrakennusmenestyksen) nousivat esiin lehdistössä ja aloitehankkeiden raporteissa. Tämä koski sekä orbitaalisia sieppaajia että viime aikoina puhumista avaruuslaserjärjestelmistä.

Ovatko vastustajasi valmiita?

Monet amerikkalaiset asiantuntijat ovat kritisoineet ja kritisoivat edelleen ajatusta ohjuspuolustusaseiden avaruusporrasta ja eri näkökulmista. Myös hankkeen taloudellinen utopismi, teknologioiden kypsymättömyys ja järjestelmän selvästi horjuttava luonne huomioidaan.

Jälkimmäinen tulee erityisesti huomioida. Asiantuntijat huomauttavat, että Iranin ja Pohjois-Korean ohjusten varmaa tuhoamiseen käytettävä avaruusporras kattaa myös laajat alueet Euraasiassa, mukaan lukien Kiinan. Tämä synnyttää välittömästi jännitteitä suhteissa Pekingiin. Muista, että yksi Venäjän sukellusveneen ohjuskuljettajien taistelupartioista Kaukoidässä, Yhdysvaltain armeijan mukaan, sijaitsee Okhotskin merellä, ja tässä tapauksessa avaruusaseet voivat uhata sitä.

Kuten olemme jo kirjoittaneet, avaruusiskun ohjuspuolustusjärjestelmät ideana eivät ole lainkaan uusi ja ratkaisut kotimaisiin viidennen sukupolven ohjusjärjestelmiin (Topol-M, Bulava, Yars, Sarmat) tarjoavat mahdollisuuden vihollisen käyttöön tällaisten järjestelmien käyttöön. . Erityisesti puhumme mukautuvista kiihdytystiloista, joissa on ohjailu- ja tasainen lentorata, joissa raketti ei poistu ilmakehästä mahdollisimman pitkään verrattuna optimaalisiin lentoprofiileihin. Tämä lisää raketin energiavaatimuksia, vähentää hyötykuormaa, mutta lisää sen toimituksen todennäköisyyttä.

Mutta ei niin kauan sitten, meille näytettiin myös keino, joka pohjimmiltaan (nykyisten ja tulevien teknologioiden perusteella) sulkee pois ohjuspuolustuksen avaruushyökkäysvaiheen vaikutuksen. Nämä ovat rakettiliitojärjestelmiä, joissa on hypersonic purjelentokoneita - esimerkiksi venäläinen Avangard.

Purjelentokone ei liiku kiihdytyksen jälkeen ballistinen lentorata ilmattomassa avaruudessa (kuten ballististen ohjusten tapauksessa, joiden apogee-kuorma voi nousta jopa 1200-1500 km korkeuteen), mutta sukeltaa takaisin ja liukuu ilmakehässä vain 50-60 km:n korkeudessa. Tämä sulkee pois orbitaalisten torjuntaohjusten käytön, koska ne on suunniteltu torjumaan ballistisia kohteita.

"Kivi"tyyppiseen järjestelmään tarvitaan jo toinen alusta, mukaan lukien "palautusosa", jossa on lämpösuoja ja muut mekaanisen lujuuden vaatimukset. Tämä lisää ja monimutkaistaa lopputuotetta (josta tarvitaan paljon) ja lisää koko kiertoradan puolustuskompleksin kustannuksia suuruusluokkaa. Vaikeuksia syntyy myös, kun orbitaalipohjaisia ​​lasereita käytetään ilmakehän kohteita vastaan ​​(tehotarve kasvaa, defokusointi lisääntyy).

Järjestelmää rakennetaan

Siitä huolimatta, jos ohjuspuolustusjärjestelmien iskuporras näyttää edelleen hypoteettiselta (kuten aikaisemmilla vierailuilla), niin päätös päivittää perusteellisesti Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmien avaruusosaa on tehty peruuttamattomasti.

Yhdysvaltain armeija huomauttaa, että nykyisten kiertoradan valvontajärjestelmien arkkitehtuuri muodostui pohjimmiltaan useita vuosikymmeniä sitten ja näyttää nykyaikaisissa olosuhteissa jo vanhanaikaiselta, varsinkin kun todennäköistä on hypersonic-aseiden käyttö.

Muista, että klassinen järjestelmä ohjushyökkäyksestä varoittamiseksi näyttää avaruuden avulla tapahtuvalta korjaamiselta, mikä tarkoittaa ohjusten laukaisua vihollisen alueelta tilanteen selvittämisellä käyttämällä tutka-asemien maatasoa sillä hetkellä, kun ohjukset nousevat radiohorisontin yläpuolelle. korkealla korkeudella eli 10–15 minuuttia ennen maaliin osumista.

Kuten olemme edellä osoittaneet, hypersonic purjelentokoneissa tämä algoritmi ei kuitenkaan toimi: satelliitit voivat havaita rakettisuunnittelujärjestelmän tehostimen alkamisen, mutta tällä hetkellä saatavilla olevat tutkat eivät näe mitään ennen kuin purjelentokone lähestyy 3–5 minuutin lentomatkaa. Samanaikaisesti purjelentokoneella on kyky lakaista kurssia pitkin, toisin kuin ballistiset aseet, mikä hämmentää täysin sen lopullisen tavoitteen määrittelyä puolustajan alueella, mutta myös itse häntä vastaan ​​​​hyökkäyksen tosiasian.

Siksi avaruuden havaitsemistyökaluista on tulossa keskeinen osa puolustusjärjestelmää purjelentokoneilla aseistautunutta vihollista vastaan. Tilanne näyttää samanlaiselta puhtaasti ilmakehän risteilyohjusten havaitsemisessa hyperääninopeudella: avaruusporras on myös erittäin tärkeä tässä, koska tällaiset tuotteet ovat jo melko havaittavissa (toisin kuin nykyaikaiset "varkainobjektit", matalat ja aliääninopeudet).

Tämä ei aiheuta sekaannusta vain hypoteettisen ohjuspuolustuksen iskuportaan, vaan myös vastatoimien kanssa. AT viime vuodet monet maat (erityisesti Venäjä ja Kiina) kehittävät aktiivisesti satelliitin vastaisia ​​järjestelmiä, joiden tehokkuutta avaruusohjuspuolustusjärjestelmien torjunnassa (ei väliä, tiedotus tai isku) on vaikea yliarvioida. Samalla tämä puolestaan ​​horjuttaa tilannetta entisestään: satelliittiinfrastruktuurin kriittisiin komponentteihin iskun saaneen osapuolen on tehtävä vaikea valinta konfliktin kärjistymisestä (tässä tapauksessa on mahdollista, että jo ydinmuoto).

Organisaatiotapahtumien konteksti

On huomattava, että kaikki tämä tapahtuu olosuhteissa, joissa Donald Trump löi edestä päätöksestä luoda Yhdysvalloissa erilliset lajit asevoimat - avaruusjoukot. Aluksi armeijan ja kongressin jäsenten ystävällinen vastustus kohtasi ajatusta, ja se on vähitellen integroitumassa Washingtonin byrokratian työprosessiin.

Joten elokuun 7. päivänä yksi Trumpin tärkeimmistä vastustajista tällä linjalla, puolustusministeri James Mattis, muutti radikaalisti kantaansa. "Mad Dog", joka oli aiemmin kommentoinut skeptisesti avaruusjoukkojen aihetta, nousi yhtäkkiä tukemaan niiden luomista.

”Ulkoavaruuden näkeminen yhtenä sotilasoperaatioteattereista on jatkossakin välttämätöntä, ja taistelukomennon luominen on yksi askel tähän suuntaan, joka nyt voidaan ottaa. Olemme täysin samaa mieltä presidentin huolenaiheista avaruusinfrastruktuurimme suojelusta, ja käsittelemme tätä asiaa aikana, jolloin muut maat luovat sotilaallisia keinoja hyökätä sitä vastaan", hän sanoi.

Samalla Mattis vältteli taitavasti kysymystä, puhuiko hän uudentyyppisten armeijan luomisesta (presidentin perässä) vai olemassa olevien organisaatiorakenteiden vahvistamisesta.

Näin ollen on hyvin todennäköistä, että sotilasrakenteen 11. (avaruus) Combat Command muutetaan joukkojen kuudenneksi haaraksi yhdessä Yhdysvaltain armeijan (maajoukot), laivaston, ilmavoimien ja joukkojen kanssa. merijalkaväen ja rannikkovartiosto. Onneksi, kuten näemme, hänen työn laajuus on jo vakava.

Ensimmäisen Neuvostoliiton mannertenvälisen ballistisen ohjuksen "R-7" onnistunut laukaisu elokuussa 1957 aloitti joukon sotilaallisia ohjelmia molemmissa maissa. Yhdysvallat aloitti heti tiedustelutietojen saatuaan uudesta venäläisestä ohjuksesta Pohjois-Amerikan mantereelle ilmailu-avaruuspuolustusjärjestelmän luomisen ja ensimmäisen Nike-Zeus-ohjustorjuntajärjestelmän kehittämisen, joka oli varustettu ydinkärjillä varustetuilla ohjuksilla (I) kirjoitti siitä jo luvussa 13).

Lämpöydinpanoksella varustetun ohjuksen torjunta alensi merkittävästi osoitustarkkuuden vaatimusta.

Oletettiin, että ohjuksen torjunta-aineen ydinräjähdyksen vahingolliset tekijät mahdollistaisivat ballistisen ohjuksen taistelukärjen neutraloinnin, vaikka se olisi kahden tai kolmen kilometrin päässä episentrumista. Vuonna 1962 vahingollisten tekijöiden vaikutuksen määrittämiseksi amerikkalaiset suorittivat sarjan ydinkoeräjähdyksiä korkeissa korkeuksissa, mutta pian työ Nike-Zeus-järjestelmän parissa lopetettiin.

Vuonna 1963 kuitenkin alettiin kehittää seuraavan sukupolven ohjuspuolustusjärjestelmää, Nike-X:ää (Nike-X). Oli tarpeen luoda sellainen ohjustentorjuntakompleksi, joka kykeni tarjoamaan suojaa Neuvostoliiton ohjuksia vastaan ​​koko alueelle, ei yhdelle esineelle. Vihollisen taistelukärkien tuhoamiseksi kaukaisilla lähestymistavoilla kehitettiin Spartan-ohjus, jonka kantama oli 650 kilometriä ja varustettu 1 megatonin ydinkärjellä. Tällaisen valtavan voiman panoksen piti luoda avaruuteen vyöhyke, jossa useat taistelukärjet ja mahdolliset houkuttimia tuhoutuivat.

Tämän ohjustentorjuntakokeet aloitettiin vuonna 1968 ja kestivät kolme vuotta. Siinä tapauksessa, että osa vihollisen ohjusten taistelukäristä ylittää Spartan-ohjusten suojeleman tilan, ohjuspuolustusjärjestelmään sisällytettiin komplekseja lyhyemmän kantaman Sprint-ohjustentorjuntaohjusten kanssa. Sprint-ohjustorjuntaa oli tarkoitus käyttää pääasiallisena keinona suojella rajoitettu määrä esineitä. Hänen piti osua kohteisiin jopa 50 kilometrin korkeudessa.

60-luvun amerikkalaisten ohjuspuolustusprojektien kirjoittajat pitivät vain voimakkaita ydinpanoksia todellisena keinona tuhota vihollisen taistelukärjet. Mutta niillä varustettujen ohjustentorjuntaohjusten runsaus ei takaanut kaikkien suojelualueiden suojelua, ja jos niitä käytettiin, ne uhkasivat saastuttaa koko Yhdysvallat radioaktiivisella saasteella.

Vuonna 1967 aloitettiin kaavoitetun rajoitetun ohjuspuolustusjärjestelmän "Sentinel" ("Sentinel") kehittäminen. Hänen sarjansa sisälsi kaikki samat "Spartan", "Sprint" ja kaksi RAS: ia: "PAR" ja "MSR". Tähän mennessä ohjuspuolustusjärjestelmän käsite alkoi saada vauhtia Yhdysvalloissa ei kaupungeissa ja teollisuusalueilla, vaan alueilla, joilla strategiset ydinvoimat ja niiden kansallinen ohjauskeskus olivat. Sentinel-järjestelmä nimettiin pikaisesti uudelleen "Safeguardiksi" ja sitä muutettiin uusien ongelmien ratkaisemisen erityispiirteiden mukaisesti.

Uuden ohjuspuolustusjärjestelmän ensimmäinen kompleksi (suunnitellun kahdestatoista) sijoitettiin Grand Forksin ohjustukikohtaan.

Kuitenkin jonkin aikaa myöhemmin myös nämä työt lopetettiin Yhdysvaltain kongressin päätöksellä riittämättöminä tehokkaina ja rakennettu ohjuspuolustusjärjestelmä tuhoutui.

Neuvostoliitto ja Yhdysvallat istuivat neuvottelupöydän ääressä ohjuspuolustusjärjestelmien rajoittamisesta, mikä johti ABM-sopimuksen tekemiseen vuonna 1972 ja siihen liittyvän pöytäkirjan allekirjoittamiseen vuonna 1974.

Vaikuttaa siltä, ​​että ongelma on ohi. Mutta se ei ollut siellä…

23. maaliskuuta 1983 Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan sanoi maanmielisilleen:

"Tiedän, että te kaikki haluatte rauhaa. Minäkin haluan hänet.[…] Käännyn puoleen tieteellinen yhteisö maamme, niille, jotka antoivat meille ydinaseita, ja kehotetaan omistamaan suuret kykynsä ihmiskunnan ja maailmanrauhan hyväksi ja antamaan käyttöön keinot, jotka tekisivät ydinaseista hyödyttömiä ja vanhentuneita. Otan tänään tärkeän ensimmäisen askeleen ABM-sopimuksesta johtuvien velvoitteidemme mukaisesti ja tunnustaessani tiiviimpien neuvottelujen tarpeen liittolaistemme kanssa.

Tilaan kattavan ja tarmokkaan ponnistelun sellaisen pitkän aikavälin tutkimus- ja kehitysohjelman sisällön vahvistamiseksi, joka aloittaa lopullisen tavoitteemme eli ydinvoimakelpoisten strategisten ohjusten aiheuttaman uhan poistamisen.

Tämä voi avata tien aseiden rajoittamistoimille, jotka johtavat itse näiden aseiden täydelliseen eliminointiin. Emme tavoittele sotilaallista ylivoimaa emmekä poliittista etua. Ainoa tavoitteemme - ja se on kaikkien ihmisten yhteinen - on löytää keinoja vähentää ydinsodan vaaraa.

Kaikki eivät silloin ymmärtäneet, että presidentti kumoaa lähes kahden vuosikymmenen aikana kehittyneet ajatukset keinoista estää ydinsota ja varmistaa vakaa rauha, jonka symbolina ja perustana oli ABM-sopimus.

Mitä tapahtui? Mikä on muuttanut Washingtonin suhtautumista ohjuspuolustukseen niin dramaattisesti?

Palataanpa 60-luvulle. Näin amerikkalaisen Time-lehden tunnettu kolumnisti S. Talbot kuvaili ajattelutapaa, jota Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto noudatti noina vuosina ABM-sopimuksesta: ”Silloin eräät tarkkailijat pitivät sopimusta jonkin verran. outo. Itse asiassa nämä kaksi suurvaltaa sitoutuivat vakavasti olemaan puolustamatta itseään. Todellisuudessa he kuitenkin vähensivät mahdollisuutta hyökätä toisiinsa. ABM-sopimus oli tärkeä saavutus. […] Jos toinen osapuolista pystyy puolustautumaan uhkaa vastaan ydinisku, se saa kannustimen levittää geopoliittista painoaan muille alueille, ja vastapuolen on pakko luoda uusia, parempia hyökkäysasemalleja ja samalla parantaa puolustustaan. Siksi puolustusaseiden leviäminen on yhtä paljon asevalvonnan kirous kuin hyökkäysaseiden leviäminen. […] ABM on "epävakautta" useista syistä: se stimuloi kilpailua puolustavissa aseissa, jolloin molemmat osapuolet pyrkivät tasoittamaan toisen puolen ja ehkä jopa ylittämään sen ABM:ssä; se stimuloi kilpailua hyökkäysaseiden alalla, ja kumpikin osapuoli pyrkii "voittamaan" toisen osapuolen ohjuspuolustusjärjestelmän; ABM voi lopulta johtaa kuvitteelliseen tai jopa todelliseen kokonaisstrategiseen ylivoimaan."

Talbot ei ollut sotilasasiantuntija, muuten hän ei olisi jättänyt huomioimatta toista seikkaa, joka ohjasi osapuolia päättäessään rajoittaa ohjuspuolustusjärjestelmiä.

Huolimatta siitä, kuinka vahva ohjuspuolustusjärjestelmä on, siitä ei voi tulla täysin läpäisemätöntä. Todellisuudessa ohjuspuolustus lasketaan tietylle määrälle toisen osapuolen laukaistamia taistelukärkiä ja houkuttimia. Siksi ohjuspuolustus on tehokkaampi vastapuolen vastaiskua vastaan, kun merkittävä ja ehkä jopa ylivoimainen osa vihollisen strategisista ydinvoimista on jo tuhottu ensimmäisen aseistariisuntaiskun seurauksena. Siten suurten ohjuspuolustusjärjestelmien läsnä ollessa kullakin vastakkaisella osapuolella on kiihkeän vastakkainasettelun sattuessa lisäkannustin käynnistää ydinhyökkäys ensin.

Lopuksi totean, että kilpavarustelun uusi kierros on uusi raskas resurssien käyttö, josta ihmiskunnalla on yhä vähemmän ja vähemmän.

On epätodennäköistä, että ihmiset, jotka valmistelivat Ronald Reaganin puhetta 23. maaliskuuta 1983, eivät analysoineet kaikkia ilmoitetun ohjelman kielteisiä seurauksia. Mikä sai heidät tekemään näin järjettömän päätöksen? He sanovat, että "Strategic Defense Initiative" ("SDI", "Strategic Defense Initiative") -ohjelman aloitteentekijä on amerikkalaisen lämpöydinpommin Tellerin pääluoja, joka on tuntenut Reaganin 60-luvun puolivälistä lähtien ja on aina ollut vastustaja. ABM-sopimuksen ja kaikki sopimukset, jotka rajoittavat Yhdysvaltojen kykyä rakentaa ja parantaa sotilaallis-strategista potentiaaliaan.

Tapaamisessa Reaganin kanssa Teller puhui paitsi omasta puolestaan. Hän luotti Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin vahvaan tukeen. Pelot, että SDI-ohjelma saattaisi käynnistää samanlaisen Neuvostoliiton ohjelman, hylättiin: Neuvostoliiton olisi vaikea hyväksyä uutta amerikkalaista haastetta varsinkin jo ilmaantuvien taloudellisten vaikeuksien edessä. Jos Neuvostoliitto päättäisi tehdä niin, silloin, kuten Teller perusteli, se olisi mitä todennäköisimmin rajoitettu ja Yhdysvallat voisi saavuttaa kaivattua sotilaallista ylivoimaa. Tietenkään SDI ei todennäköisesti takaa Yhdysvalloille täydellistä rankaisemattomuutta Neuvostoliiton kostoiskun sattuessa, mutta se antaa Washingtonille lisää luottamusta sotilaspoliittisten toimien toteuttamiseen ulkomailla. Poliitikot näkivät tässä myös toisen näkökohdan - uusien valtavien rasitteiden luomisen Neuvostoliiton taloudelle, mikä vaikeuttaisi entisestään kasvavia sosiaalisia ongelmia ja vähentäisi sosialismin ideoiden houkuttelevuutta kehitysmaille. Peli vaikutti houkuttelevalta.

Presidentin puhe ajoitettiin samaan aikaan kongressin keskustelun kanssa seuraavan tilikauden sotilasbudjetista. Kuten edustajainhuoneen puhuja O "Neill huomautti, se ei koskenut lainkaan kansallista turvallisuutta, vaan sotilasbudjettia. Senaattori Kennedy kutsui puhetta "holtittomiksi tähtien sotien suunnitelmiksi." Kukaan ei kutsunut tähtien sotien suunnitelmaa. niin omituinen tapaus, joka tapahtui yhdessä keskuksen lehdistötilaisuuksista ulkomainen lehdistö National Press Clubissa Washingtonissa ankkuri, joka esitteli kenraaliluutnantti Abrahamsonin (SDI:n täytäntöönpanoorganisaation johtaja) toimittajille, vitsaili: "Joka kysyy kenraalilta ja välttää sanojen "Star Wars" käyttöä, voittaa palkinnon."

Palkinnon hakijoita ei ollut - kaikki sanoivat mieluummin "Star Wars -ohjelma" "SDI:n" sijaan.) Siitä huolimatta Reagan perusti kesäkuun alussa 1983 kolme asiantuntijakomissiota, joiden piti arvioida hänen ideansa teknistä toteutettavuutta. Valmistetuista materiaaleista tunnetuin on Fletcher-komission raportti. Hän tuli siihen tulokseen, että suurista ratkaisemattomista teknisistä ongelmista huolimatta viimeisten kahdenkymmenen vuoden saavutukset tekniikan alalla ohjuspuolustuksen luomisongelman suhteen näyttävät lupaavilta. Komissio ehdotti suunnitelmaa uusimpaan sotilasteknologiaan perustuvalle kerrokselliselle puolustusjärjestelmälle. Tämän järjestelmän jokainen ešelon on suunniteltu sieppaamaan ohjusten taistelukärjet niiden lennon eri vaiheissa. Komissio suositteli, että käynnistetään tutkimus- ja kehitysohjelma, jonka tarkoituksena on huipentua 1990-luvun alussa ohjuspuolustustekniikan perustekniikoiden esittelyyn.

Päätä sitten saatujen tulosten perusteella, jatkatko vai lopetatko työskentelyä laajamittaisen ballististen ohjusten vastaisen puolustusjärjestelmän luomiseksi.

Seuraava askel SDI:n toteutuksessa oli vuoden 1983 lopulla ilmestynyt presidentin direktiivi nro 119. Se merkitsi alkua tutkimukselle ja kehitykselle, joka vastaisi kysymykseen, onko mahdollista luoda uusia avaruuteen perustuvia asejärjestelmiä tai muita puolustuskeinoja, jotka pystyvät torjumaan ydinhyökkäyksen Yhdysvaltoihin.

Kuten nopeasti kävi selväksi, budjetin SDI-määrärahat eivät pystyneet takaamaan ohjelmalle asetettujen suurenmoisten tehtävien onnistunutta ratkaisua. Ei ole sattumaa, että monet asiantuntijat arvioivat ohjelman todellisiksi kustannuksiksi koko sen toteutusajan satoja miljardeja dollareita. Senaattori Preslerin mukaan SDI on ohjelma, jonka toteuttaminen vaatii kustannuksia 500 miljardista biljoonaan dollariin (!). Amerikkalainen taloustieteilijä Perlo kutsui vieläkin merkittävämpää summaa - 3 biljoonaa dollaria (!!!).

Kuitenkin jo huhtikuussa 1984 Strategisen puolustusaloitteen täytäntöönpanojärjestö (OSDI) aloitti toimintansa. Se oli suuren tutkimusprojektin keskustoimisto, jossa puolustusministeriön organisaation lisäksi osallistuivat siviiliministeriöiden ja osastojen organisaatiot sekä oppilaitokset. OOSOI:n keskustoimistossa työskenteli noin 100 henkilöä. Ohjelman johtoelimenä OOSOI vastasi tutkimusohjelmien ja -hankkeiden tavoitteiden kehittämisestä, valvoi budjetin valmistelua ja toteutusta, valitsi tiettyjen töiden toteuttajat, piti päivittäisiä yhteyksiä Yhdysvaltain presidentin kansliaan, kongressiin ja muuhun johtoon. ja lainsäädäntöviranomaiset.

Ohjelman työskentelyn ensimmäisessä vaiheessa JSOI:n pääponnistelut keskittyivät lukuisten osallistujien toiminnan koordinointiin. tutkimusprojekteja kysymyksistä, jotka on jaettu seuraaviin viiteen tärkeimpään ryhmään: havainnointivälineiden luominen, kohteiden sieppaus ja seuranta; teknisten välineiden luominen käyttämällä suunnatun energian vaikutusta niiden sisällyttämiseksi myöhemmin sieppausjärjestelmiin; teknisten keinojen luominen efektin avulla kineettinen energia niiden sisällyttämiseksi edelleen sieppausjärjestelmiin; sellaisten teoreettisten käsitteiden analysointi, joiden perusteella luodaan erityisiä asejärjestelmiä ja niiden hallintakeinoja; järjestelmän toiminnan varmistaminen ja tehokkuuden lisääminen (koko järjestelmän kuolleisuuden, järjestelmän komponenttien turvallisuuden, tehonsyötön ja logistiikan lisääminen).

Miltä SDI-ohjelma näytti ensimmäisessä approksimaatiossa?

Tehokkuuskriteerit kahden tai kolmen vuoden SDI-ohjelman alaisen työn jälkeen muotoiltiin virallisesti seuraavasti.

Ensinnäkin ballistisia ohjuksia vastaan ​​suunnatun puolustuksen on kyettävä tuhoamaan riittävä osa hyökkääjän hyökkäysvoimista, jotta hän ei uskoisi saavuttamaan tavoitteensa.

Toiseksi puolustusjärjestelmien on suoritettava tehtävänsä riittävässä määrin myös niihin kohdistuvien vakavien iskujen sarjassa, eli niillä on oltava riittävä selviytymiskyky.

Kolmanneksi puolustusjärjestelmien pitäisi heikentää mahdollisen vihollisen uskoa mahdollisuuteen voittaa ne rakentamalla lisää hyökkäysaseita.

SDI-ohjelman strategiana oli investoida teknologiapohjaan, joka voisi tukea päätöstä siirtyä SDI:n ensimmäisen vaiheen täysimittaiseen kehitysvaiheeseen ja valmistella pohjaa siirtymiselle järjestelmän seuraavan vaiheen konseptuaaliseen kehitysvaiheeseen. . Tämä lavastus, joka muotoiltiin vain muutama vuosi ohjelman julkaisemisen jälkeen, oli tarkoitettu luomaan perusta ensisijaisten puolustuskykyjen rakentamiselle ottamalla käyttöön tulevaisuudessa lupaavia teknologioita, kuten suunnatun energian aseita, vaikka projektin alun perin laatijat olivatkin. piti alusta alkaen mahdollisena toteuttaa eksoottisimpia hankkeita.

Siitä huolimatta 1980-luvun jälkipuoliskolla sellaisia ​​elementtejä kuin avaruusjärjestelmä ballististen ohjusten havaitsemiseksi ja seuraamiseksi niiden lentoradan aktiivisessa osassa pidettiin ensimmäisen vaiheen järjestelmän elementteinä; avaruusjärjestelmä taistelukärkien, taistelukärkien ja houkuttimien havaitsemiseen ja seurantaan; paikannus- ja seurantajärjestelmä; avaruudessa sijaitsevat sieppaajat, jotka varmistavat ohjusten, taistelukärkien ja niiden taistelukärkien tuhoamisen; Ballististen kohteiden ilmakehän sieppaamiseen tarkoitetut ohjukset ("ERIS"); taistelunohjaus- ja viestintäjärjestelmä.

Seuraavia pidettiin järjestelmän pääelementteinä myöhemmissä vaiheissa: avaruudessa sijaitsevat neutraalien hiukkasten käyttöön perustuvat sädeaseet; torjuntaohjukset yläilmakehän kohteiden sieppaamiseen ("HEDI"); lentokoneessa oleva optinen järjestelmä, joka mahdollistaa kohteiden havaitsemisen ja seurannan niiden lentoratojen keski- ja loppuosissa; maassa sijaitseva RAS ("GBR"), jota pidetään lisäkeinona kohteiden havaitsemiseksi ja seuraamiseksi niiden lentoradan viimeisessä osassa; avaruudessa sijaitseva laserasennus, joka on suunniteltu estämään ballistiset ohjukset ja satelliitintorjuntajärjestelmät; maassa sijaitseva ase ammuksen kiihtyvyydellä jopa hyperääninopeudet("HVG"); maassa sijaitseva laserasennus ballististen ohjusten tuhoamiseen.

SDI-rakenteen suunnittelijat pitivät järjestelmää monikerroksisena järjestelmänä, joka kykeni sieppaamaan ohjuksia ballististen ohjusten lennon kolmessa vaiheessa: kiihdytysvaiheessa (lentoradan aktiivinen osa), lentoradan keskiosa. , joka selittää pääasiassa lentoa avaruudessa sen jälkeen, kun taistelukärjet ja houkuttimia erosivat ohjuksista, ja loppuvaiheessa, kun taistelukärjet ryntäävät kohti kohteitaan alaspäin. Näistä tärkeimpänä pidettiin kiihdytysvaihetta, jonka aikana moninkertaisesti varattujen ICBM-koneiden taistelukärjet eivät olleet vielä irronneet ohjuksesta ja ne voitiin sammuttaa yhdellä laukauksella. SDI:n osaston päällikkö kenraali Abrahamson sanoi, että tämä on "tähtien sotien" pääkohta.

Koska Yhdysvaltain kongressi leikkasi järjestelmällisesti (vähennykset 40–50 prosenttiin vuosittain) hallinnon hankkeiden toteuttamispyyntöjä todellisiin työtilanteen arvioihin perustuen, ohjelman laatijat siirsivät sen yksittäisiä elementtejä ensimmäisestä vaiheesta. myöhempiin, joidenkin elementtien työskentely väheni ja osa katosi kokonaan.

Siitä huolimatta ydinvoimattomat maa- ja avaruusohjukset olivat kehittyneimpiä SDI-ohjelman muiden hankkeiden joukossa, minkä ansiosta voimme pitää niitä ehdokkaina maan alueen nykyisen ohjuspuolustuksen ensimmäiseen vaiheeseen. .

Näihin hankkeisiin kuuluvat ERIS-ohjuksentorjunta ilmakehän alueella sijaitseviin kohteisiin, HEDI-ohjustorjunta lyhyen kantaman sieppaamiseen sekä maassa sijaitseva tutka, jonka pitäisi tarjota valvonta- ja seurantatehtävä viimeisessä osassa. lentoradalta.

Vähiten edistyneitä olivat suunnatun energian aseita koskevat hankkeet, joissa yhdistyvät neljän monikerroksisen puolustuksen lupaavina pidetyn peruskonseptin tutkimus, mukaan lukien maanpäälliset ja avaruudessa olevat laserit, avaruuteen perustuvat tehostinaseet (säde) ja suunnatun energian ydinaseet. .

Töihin, jotka ovat käytännössä alkuvaiheessa, liittyviä projekteja täydellinen ratkaisu tehtäviä.

Useissa hankkeissa on havaittu vain ongelmia, jotka on ratkaistava. Tämä sisältää hankkeet avaruudessa sijaitsevien 100 kW:n kapasiteetin ydinvoimaloiden rakentamiseksi, joiden tehoa voidaan laajentaa useisiin megawatteihin.

SDI-ohjelma vaati myös edullisen, monipuolisen lentokoneen, joka pystyi laukaisemaan 4 500 kilon hyötykuorman ja kahden hengen miehistön naparadalle. DOE vaati yrityksiä tarkistamaan kolme konseptia: pystysuora laukaisu ja lasku, pystysuora laukaisu ja vaakasuora lasku sekä vaakasuora laukaisu ja lasku.

Kuten ilmoitettiin 16. elokuuta 1991, kilpailun voittaja oli McDonnell-Douglasin ehdottama Delta Clipper pystysuoralla laukaisulla ja laskulla. Ulkoasu muistutti suuresti suurennettua Mercury-kapselia.

Kaikki tämä työ voisi jatkua loputtomiin, ja mitä pidempään SDI-projektia toteutettaisiin, sitä vaikeampaa sen pysäyttäminen olisi, puhumattakaan tasaisesti lisääntyvästä lähes geometrinen eteneminen määrärahoja näihin tarkoituksiin. 13. toukokuuta 1993 Yhdysvaltain puolustusministeri Espin ilmoitti virallisesti SDI-projektin lopettamisesta. Se oli yksi demokraattisen hallinnon vakavimmista päätöksistä valtaantulonsa jälkeen.

Presidentti Bill Clinton ja hänen lähipiirinsä nimesivät yksimielisesti Neuvostoliiton romahtamisen ja sen seurauksena peruuttamattoman menetyksen, ja tärkeimpiin tämän askeleen, jonka seurauksista keskusteltiin laajasti asiantuntijoiden ja suuren yleisön keskuudessa ympäri maailmaa. Yhdysvalloista sen ainoan arvokkaan kilpailijan suurvaltojen välisessä vastakkainasettelussa.

Ilmeisesti tämä saa jotkut nykyajan kirjoittajat väittämään, että SDI-ohjelma suunniteltiin alun perin bluffiksi, jonka tarkoituksena oli pelotella vihollisen johtoa. Sanotaan, että Mihail Gorbatšov ja hänen lähipiirinsä ottivat bluffin nimellisarvoltaan, pelästyivät ja hävisivät pelosta kylmä sota joka johti Neuvostoliiton hajoamiseen.

Se ei ole totta. Kaikki Neuvostoliitossa, maan ylin johto mukaan lukien, eivät hyväksyneet Washingtonin SDI:stä levittämää tietoa uskossa. Neuvostoliiton tiedeakatemian varapresidentti Velikhovin, akateemikko Sagdejevin ja historiallisten tieteiden tohtori Kokoshinin johtaman neuvostotieteilijöiden ryhmän tekemän tutkimuksen tuloksena pääteltiin, että Washingtonin mainostama järjestelmä "ei selvästikään kykene, koska sen kannattajat väittävät tekevänsä ydinaseet "voimattomiksi ja vanhentuneiksi", tarjoavan luotettavan suojan Yhdysvaltojen alueelle ja vielä enemmän sen liittolaisille Länsi-Euroopassa tai muualla maailmassa." Lisäksi Neuvostoliitto oli pitkään kehittänyt omaa ohjuspuolustusjärjestelmäänsä, jonka elementtejä voitiin käyttää Anti-SDI-ohjelmassa.

Neuvostoliitossa ohjuspuolustuksen ongelma alkoi kiinnittää huomiota heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. 1950-luvun alussa Neuvostoliiton puolustusministeriön NII-4 ja NII-885, jotka harjoittivat ballististen ohjusten kehittämistä ja käyttöä, suorittivat ensimmäiset tutkimukset mahdollisuudesta luoda ohjuspuolustusjärjestelmiä. Näissä töissä ehdotettiin suunnitelmia ohjusten varustamiseksi kahdentyyppisillä ohjausjärjestelmillä. Kauko-ohjauksilla varustetuille ohjuksille ehdotettiin sirpalointikärkeä, jossa on hitaita sirpaleita ja pyöreä tuhokenttä.

Kohdistusohjuksiin ehdotettiin suunnatun taistelukärjen käyttämistä, jonka yhdessä ohjuksen kanssa oli tarkoitus kääntyä kohti kohdetta ja räjähtää suuntauspään tietojen mukaan luoden suurimman fragmenttikentän tiheyden kohteen suuntaan.

Vladimir Chelomey ehdotti yhtä ensimmäisistä maan maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen hankkeista.

Vuonna 1963 hän ehdotti OKB-52:ssa kehitettyjen mannertenvälisten UR-100-ohjusten käyttöä Taran-ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseen. Ehdotus hyväksyttiin ja NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston 3. toukokuuta 1963 päivätyllä päätöksellä määrättiin Taran-ohjuspuolustusjärjestelmän projektin kehittäminen ballististen ohjusten sieppaamiseksi ilmakehän lentoradalla. .

Järjestelmän piti käyttää UR-100 (8K84) ohjusta ohjustentorjuntaversiossa supertehokkaalla lämpöydinkärjellä, jonka kapasiteetti on vähintään 10 megatonnia.

Sen mitat ovat: pituus - 16,8 metriä, halkaisija - 2 metriä, laukaisupaino - 42,3 tonnia, taistelukärkien paino - 800 kilogrammaa.

Ohjuksentorjunta voisi osua kohteisiin noin 700 kilometrin korkeudessa, osumamatka kohteeseen olisi jopa 2 000 tuhatta kilometriä. Todennäköisesti kaikkien kohteiden tuhoamisen takaamiseksi oli tarpeen käyttää useita satoja kantoraketteja Taran-järjestelmän ohjustentorjuntajärjestelmillä.

Järjestelmän ominaisuus oli UR-100-ohjuksentorjuntakorjauksen puute lennon aikana, mikä varmistettiin tutkan tarkalla kohdemerkinnällä.

Uuden järjestelmän oli määrä käyttää Danube-3-järjestelmän tutkalaitteita sekä TsSO-S-monikanavatutkaa, joka sijaitsee 500 kilometriä Moskovasta Leningradiin päin. Tämän tutkan mukaan, joka toimii aallonpituusalueella 30-40 senttimetriä, vihollisen ohjuksia oli tarkoitus havaita ja sieppauspisteiden koordinaatteja ja hetkiä, jolloin kohteet saapuivat näihin pisteisiin, piti pidentää. Asema "TsSO-S" kytkettiin päälle ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän "RO-1" (Murmanskin kaupunki) ja "RO-2" (Riian kaupunki) solmujen signaalit.

Vuonna 1964 työ Taran-järjestelmän parissa lopetettiin - Nikita Hruštšovin erolla oli merkittävä rooli tämän järjestelmän luomisen historiassa. Vladimir Chelomey itse myönsi kuitenkin myöhemmin, että hän hylkäsi Taran-järjestelmän varhaisvaroitustutkajärjestelmän haavoittuvuuden vuoksi, joka oli hänen järjestelmänsä keskeinen lenkki.

Lisäksi ohjustorjunta tarvitsi laukaisuvahvistimen - samanlainen ballistinen ohjus ei sovellu ohjuksentorjuntaan nopeuden ja ohjattavuuden rajoitusten vuoksi ja vaikean aikarajan vuoksi kohteen sieppaamiseen.

Muut ovat onnistuneet. Vuonna 1955 Grigory Vasilyevich Kisunko, SKB-30:n (suuren ohjusjärjestelmien SB-1-organisaation rakenteellinen alaosasto) pääsuunnittelija, valmisteli ehdotuksia kokeellisesta ohjuspuolustusjärjestelmästä "A".

SB-1:ssä suoritetut ohjusten torjuntatehokkuuden laskelmat osoittivat, että nykyisellä ohjaustarkkuudella yhden ballistisen ohjuksen tappio varmistetaan käyttämällä 8-10 ohjusta, mikä teki järjestelmästä tehottoman.

Siksi Kisunko ehdotti uuden menetelmän soveltamista nopean ballistisen kohteen koordinaattien ja ohjustentorjuntakolmioiden määrittämiseen, eli kohteen koordinaattien määrittämiseen mittaamalla etäisyys siihen tutkasta, joka on sijoitettu pitkän matkan päässä. etäisyydellä toisistaan ​​ja sijaitsevat tasasivuisen kolmion kulmissa.

Maaliskuussa 1956 SKB-30 teki luonnoksen A-ohjuspuolustusjärjestelmästä.

Järjestelmä sisälsi seuraavat elementit: tutkat "Danube-2", joiden kohteen havaitsemisetäisyys on 1200 kilometriä, kolme tutkaa ohjusten tarkkaan ohjaamiseen kohteeseen, lähtöasema kaksivaiheisten ohjusten "V-" laukaisulaitteiden kanssa. 1000", järjestelmän pääkomento- ja laskentakeskus, jossa on lampputietokone "M-40" ja radioreleen tietoliikennelinjat järjestelmän kaikkien välineiden välillä.

Päätös kymmenennen valtion koepaikan rakentamisesta maan ilmapuolustuksen tarpeisiin tehtiin 1. huhtikuuta 1956, ja toukokuussa perustettiin valtion komissio marsalkka Aleksanteri Vasilevskin johdolla valitsemaan sen sijainnin, ja jo kesäkuussa armeijan rakentajat alkoivat rakentaa testipaikkaa Betpakin autiomaahan Dalaan.

"A"-järjestelmän ensimmäinen työ ballistisen R-5-ohjuksentorjuntaohjuksen sieppaamiseksi onnistui 24. marraskuuta 1960, kun taas ohjustorjuntaa ei ollut varustettu taistelukärjellä. Tätä seurasi kokonainen testikierros, joista osa päättyi epäonnistumaan.

Pääkoe pidettiin 4. maaliskuuta 1961. Tuona päivänä räjähdysherkällä sirpaloituneella taistelukärjellä varustettu ohjus sieppasi ja tuhosi onnistuneesti 25 kilometrin korkeudessa osavaltion keskustestialueelta laukaisun R-12-ballistisen ohjuksen taistelukärjen. Ohjusten vastainen taistelukärki koostui 16 tuhannesta pallosta, joissa oli volframikarbidiydin, TNT-täyte ja teräskuori.

"A"-järjestelmän onnistuneet testitulokset mahdollistivat kesäkuuhun 1961 mennessä A-35-ohjuspuolustusjärjestelmän luonnoksen kehittämisen, joka oli suunniteltu suojaamaan Moskovaa amerikkalaisilta mannertenvälisiltä ballistisilta ohjuksilta.

Taistelujärjestelmän piti sisältää komentoasema, kahdeksan sektorikohtaista Danube-3-RAS:ta ja 32 ampumajärjestelmää. Järjestelmän käyttöönotto oli tarkoitus saattaa päätökseen vuoteen 1967 mennessä - lokakuun vallankumouksen 50-vuotispäivään mennessä.

Myöhemmin projektia on muutettu, mutta vuonna 1966 järjestelmä oli vielä lähes täysin valmis taisteluun.

Vuonna 1973 pääsuunnittelija Grigory Kisunko perusti tärkeimmät tekniset ratkaisut päivitetylle järjestelmälle, joka pystyy osumaan monimutkaisiin ballistisiin kohteisiin. Ennen kuin järjestelmä "A-35" asetettiin taistelutehtävä siepata yksi mutta monimutkainen monielementtikohde, joka sisälsi taistelukärkien ohella kevyitä (täytteisiä) ja raskaita houkuttimia, mikä vaati merkittäviä parannuksia järjestelmän tietokonekeskukseen.

Tämä oli A-35-järjestelmän viimeinen tarkistus ja modernisointi, joka päättyi vuonna 1977 uuden A-35M-ohjuspuolustusjärjestelmän esittelyyn valtionkomissiolle.

A-35M-järjestelmä poistettiin käytöstä vuonna 1983, vaikka sen ominaisuudet sallivat sen olla taistelutehtävissä vuoteen 2004 asti.

Neuvostoliiton perinteisten ohjuspuolustusjärjestelmien luomisen lisäksi tutkittiin täysin uudentyyppisten ohjuspuolustusjärjestelmien kehittämistä. Monia näistä kehityshankkeista ei ole vielä saatu päätökseen ja ne ovat jo nykyaikaisen Venäjän omaisuutta.

Niistä erottuu ensinnäkin Terra-3-projekti, jonka tavoitteena on luoda tehokas maapohjainen laserjärjestelmä, joka pystyy tuhoamaan vihollisen esineitä kiertoradalla ja suborbitaalisella korkeudella. Projektin työskenteli Vympel Design Bureau, ja 60-luvun lopulta lähtien Sary-Shaganin testialueelle on rakennettu erityinen testauspaikka.

Kokeellinen laserasennus koostui varsinaisista lasereista (rubiini ja kaasu), säteen ohjaus- ja pidätysjärjestelmästä, ohjausjärjestelmän toiminnan varmistamiseen tarkoitetusta tietokompleksista sekä erittäin tarkasta laserpaikantimesta "LE-1", suunniteltu määrittämään tarkasti kohteen koordinaatit. "LE-1":n ominaisuudet mahdollistivat paitsi etäisyyden määrittämisen kohteeseen, myös saada tarkat ominaisuudet sen liikeradalta, kohteen muodosta ja koosta.

1980-luvun puolivälissä Terra-3-kompleksissa testattiin laseraseita, joihin kuului myös ammunta lentäviä kohteita. Valitettavasti nämä kokeet ovat osoittaneet, että lasersäteen teho ei riitä ballististen ohjusten taistelukärkien tuhoamiseen.

Vuonna 1981 Yhdysvallat laukaisi ensimmäisen avaruussukkulan, avaruussukkulan. Luonnollisesti tämä herätti Neuvostoliiton hallituksen ja puolustusministeriön johdon huomion. Syksyllä 1983 marsalkka Dmitri Ustinov ehdotti, että Votintsev, ohjuspuolustusvoimien komentaja, käyttäisi laserjärjestelmää sukkulan saattamiseen. Ja 10. lokakuuta 1984, Challenger-sukkulan 13. lennon aikana, kun sen kierrokset kiertoradalla kulkivat testipaikan "A" alueella, koe tapahtui, kun laserasennus toimi tunnistustilassa. pienin säteilyteho. Aluksen kiertoradan korkeus oli tuolloin 365 kilometriä. Kuten Challengerin miehistö myöhemmin raportoi, Balkhashin alueen yli lennon aikana alus katkesi yllättäen, laitteet eivät toimineet ja astronautit itse tunsivat olonsa huonoksi. Amerikkalaiset alkoivat ymmärtää. Pian he ymmärsivät, että miehistö joutui jonkinlaiseen Neuvostoliiton keinotekoiseen vaikutukseen, ja he tekivät virallisen protestin.

Tällä hetkellä Terra-3-kompleksi on hylätty ja ruostumassa - Kazakstan ei pystynyt nostamaan tätä esinettä.

70-luvun alussa Neuvostoliitossa tehtiin tutkimus- ja kehitystyötä Fon-ohjelman puitteissa lupaavan ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi. Ohjelman ydin oli luoda järjestelmä, joka mahdollistaisi kaikkien amerikkalaisten ydinkärkien pitämisen "aseella", mukaan lukien jopa sukellusveneisiin ja pommikoneisiin perustuvat. Järjestelmän piti perustua avaruuteen ja osua amerikkalaisiin ydinohjuksiin ennen niiden laukaisua.

Teknisen projektin työ tehtiin NPO Kometan marsalkka Dmitri Ustinovin johdolla.

70-luvun lopulla käynnistettiin Fon-1-ohjelma, joka tarjosi luomisen monenlaisia sädeaseet, sähkömagneettiset aseet, ohjukset, mukaan lukien moninkertaisesti ladatut ammukset, järjestelmät salvo tuli. Kuitenkin pian monet suunnittelijat yhdessä kokouksessa päättivät supistaa työtä, koska heidän mielestään ohjelmalla ei ollut näkymiä: Keskustutkimuslaitokseen "Kometa" "Fon"-ohjelman työn tuloksena he tulivat. siihen johtopäätökseen, että tuhota koko ydinvoimaa USA kaikentyyppisillä lentoyhtiöillä (10 tuhatta latausta) 20–25 minuutin lentoajassa on mahdotonta.

Vuodesta 1983 lähtien Fon-2-ohjelma on käynnistetty. Ohjelma sisälsi perusteellisen tutkimuksen vaihtoehtoisten keinojen käytöstä, jotka pystyvät neutraloimaan amerikkalaisen SDI:n "ei-tappavilla aseilla": sähkömagneettinen pulssi, joka häiritsee välittömästi elektronisten laitteiden toiminnan, laseraltistus, voimakkaat mikroaaltokentän muutokset ja niin edelleen. Seurauksena oli varsin mielenkiintoista kehitystä.

Vuodesta 1983 vuoteen 1987 Terra-3-projektin puitteissa suoritettiin testejä noin 60 tonnia painavalle laserasennukselle, joka oli asennettu Il-76MD (A-60) USSR-86879 lentävään laboratorioon.

Laserin ja siihen liittyvien laitteiden virransyöttöä varten rungon sivuille asennettiin ylimääräisiä turbogeneraattoreita, kuten Il-76PP:ssä.

Tavallinen säätutka korvattiin erityisellä sovittimella olevalla lampun muotoisella suojuksella, johon kiinnitettiin alhaalta pienempi pitkulainen suojus. Ilmeisesti siellä sijaitsi tähtäysjärjestelmän antenni, joka kääntyi mihin tahansa suuntaan tarttuen kohteeseen. Navigointikaapin laajasta lasista jäi kummallekin puolelle vain kaksi ikkunaa.

Laserin optinen pää tehtiin sisään vedettäväksi, jotta lentokoneen aerodynamiikka ei pilaisi toisella suojalla.

Siiven ja kölin välinen rungon yläosa leikattiin pois ja korvattiin valtavilla useista segmenteistä koostuvilla läpäillä.

He vetäytyivät rungon sisään, ja sitten torni, jossa oli tykki, nousi ylös.

Siiven takana oli rungon ääriviivojen yli ulkonevia suojuksia, joiden profiili oli samanlainen kuin siiven. Lastiluukku säilytettiin, mutta lastiluukun ovet poistettiin ja luukku ommeltiin metallilla.

Lentokoneen viimeistelyn suorittivat Berievin mukaan nimetty Taganrog Aviation Scientific and Technical Complex ja Georgy Dimitrovin mukaan nimetty Taganrog Engineering Plant, joka valmisti A-50- ja Tu-142-sukellusveneiden vastaisia ​​lentokoneita. Kotimaisen taistelulaserin testien kulusta ei tiedetä mitään, koska ne ovat edelleen salaisia.

Testausohjelman jälkeen A-60-laboratorio sijaitsi Chkalovskin lentokentällä, missä se paloi 1990-luvun alussa. Tästä huolimatta tämä projekti voidaan elvyttää, jos yhtäkkiä tulee tarve ...

Moskovan alueen Troitsk Innovation and Thermonuclear Research -instituutin suunnitteluryhmän ponnisteluilla luotiin mobiili laserkompleksi vihollisen satelliittien ja ballististen ohjusten tuhoamiseen.

Kompleksi perustuu 1 MW:n hiililaseriin. Kompleksi perustuu kahteen alustamoduuliin, jotka on luotu Tšeljabinskin tehtaan sarjaperävaunuista. Ensimmäisellä alustalla on lasersäteilygeneraattori, joka sisältää optisen resonaattoriyksikön ja kaasupurkauskammion. Myös säteen muodostus- ja ohjausjärjestelmä on asennettu tähän. Lähellä on ohjaushytti, josta ohjelmisto- tai manuaalinen ohjaus ja tarkennus suoritetaan. Toisella alustalla on kaasudynaamisen polun elementtejä: ilmailu turboreettinen moottori"P29-300", joka on käyttänyt lentoresurssinsa loppuun, mutta joka silti pystyy toimimaan energialähteenä; ejektorit, pako- ja melunvaimennuslaitteet, nesteytetyn hiilidioksidin säiliö, polttoainesäiliö lentopetrolia.

Jokainen alusta on varustettu omalla KrAZ-traktorillaan ja kuljetetaan melkein mihin tahansa paikkaan, jossa se voi mennä.

Kun kävi ilmi, että tätä kompleksia ei käytetä aseena, Troitsk-instituutin asiantuntijoiden ryhmä yhdessä NPO Almazin, Efremovin sähköfysikaalisten laitteiden tutkimuslaitoksen ja Conversiya Staten innovatiivisen pienyrityksen kollegoiden kanssa kehitti MLTK:n. -50 laserteknologiakompleksi sen perusteella. Tämä kompleksi osoitti erinomaisia ​​tuloksia Karatšajevskin kaasukaivon tulipalon sammuttamisessa, kivimassan rikkomisessa, ydinvoimalaitoksen betonin pinnan puhdistamisessa kuorimalla, öljykalvon polttamisessa vesialueen pinnalle ja jopa tuhoamisessa. heinäsirkkojen laumoista.

Toinen mielenkiintoinen kehitys liittyy plasmaohjuspuolustusjärjestelmän luomiseen, joka pystyy osumaan kohteisiin jopa 50 kilometrin korkeudessa.

Tämän järjestelmän toiminta perustuu pitkään tunnettuun vaikutukseen.

Osoittautuu, että plasmaa voidaan kiihdyttää pitkin kahta pääsääntöisesti melko pitkää rengasta - virtajohtimia, jotka ovat rinnakkaisia ​​johtoja tai levyjä.

Plasmahyytymä sulkee johtimien välisen sähköpiirin ja ulkoinen magneettikenttä vaikuttaa kohtisuoraan kiskon tasoon nähden. Plasma kiihtyy ja virtaa pois renkaiden päistä samalla tavalla kuin renkaita pitkin liukuva metallijohdin kiihtyisi. Olosuhteista riippuen ulosvirtaus voi tapahtua eri tavoin: voimakkaasti laajenevan polttimen, suihkujen tai peräkkäisten plasman toroidirenkaiden - niin sanottujen plasmoidien - muodossa.

Kiihdytintä kutsutaan tässä tapauksessa plasmoidiaseksi; tyypillisesti plasma muodostetaan kuluvien elektrodien materiaalista. Plasmoidit muistuttavat taitavien tupakoitsijoiden valmistamia savurenkaita, mutta ne eivät lennä tasaisesti ilmassa, vaan sivuttain kymmenien ja satojen kilometrien sekunnissa nopeuksilla. Jokainen plasmoidi on plasmarengas, joka on supistumassa magneettikentän vaikutuksesta, jossa virtaa virtaa ja joka muodostuu virtasilmukan laajenemisen seurauksena oman voimansa vaikutuksesta. magneettikenttä, joskus vahvistettu jumpperien avulla - metallilevyt sähköpiirissä.

Maamme ensimmäisen plasmapistoolin rakensi Leningradin professori Babat vuonna 1941. Tällä hetkellä tämän alan tutkimusta tehdään Radioinstrumentaation tutkimuslaitoksessa akateemikko Rimily Avramenko johdolla. Siellä on käytännössä luotu plasma-ase, joka pystyy osumaan mihin tahansa kohteeseen jopa 50 kilometrin korkeudessa.

Akateemikon mukaan plasma-ohjuspuolustusase ei vain maksa useita suuruusluokkaa halvempi kuin amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä, vaan se on myös monta kertaa helpompi luoda ja hallita.

Plasmoidi ohjattu maa tarkoittaa ABM luo ionisoidun alueen lentävän taistelukärjen eteen ja häiritsee täysin kohteen lennon aerodynamiikkaa, minkä jälkeen kohde poistuu lentoradalta ja romahtaa hirviömäisistä ylikuormituksista. Tässä tapauksessa vahingollinen tekijä toimitetaan kohteeseen valon nopeudella.

Vuonna 1995 Radio Instrumentation -tutkimuslaitoksen asiantuntijat kehittivät kansainvälisen kokeen "Trust" ("Trust") konseptin plasma-aseiden yhteistä testaamista varten Yhdysvaltojen kanssa amerikkalaisella Kwajelein-ohjustorjuntatestipaikalla.

Projektin "Confidence" tarkoituksena oli suorittaa koe plasma-aseella, joka voi osua mihin tahansa esineeseen, joka liikkuu maan ilmakehässä. Tämä tehdään jo olemassa olevan teknologisen pohjan pohjalta ilman, että mitään komponentteja avaruuteen lähetetään. Kokeen hinnaksi on arvioitu 300 miljoonaa dollaria.

ABM-sopimusta ei ole enää olemassa. 13. joulukuuta 2001 Yhdysvaltain presidentti George W. Bush ilmoitti asiasta presidentille Venäjän federaatio Vladimir Putin yksipuolisesta vetäytymisestä vuoden 1972 ABM-sopimuksesta. Päätös liittyi Pentagonin suunnitelmiin suorittaa National Missile Defense (NMD) -järjestelmän uudet testit viimeistään kuusi kuukautta myöhemmin suojautuakseen niin kutsuttujen "rogue states" -valtioiden hyökkäyksiltä. Sitä ennen Pentagon oli jo suorittanut viisi onnistunutta testiä uudella ohjustorjuntaohjuksella, joka kykeni osumaan Minuteman-2:n mannertenvälisiin ballistisiin ohjuksiin.

SOI:n ajat ovat palanneet. Amerikka uhraa jälleen maineensa maailmannäyttämöllä ja kuluttaa valtavia summia rahaa tavoittelemaan harhaanjohtavaa toivoa saada ohjuspuolustus "sateenvarjo", joka suojaa sitä taivaalta tulevalta uhalta. Tämän yrityksen järjettömyys on ilmeistä. Loppujen lopuksi NMD-järjestelmiä vastaan ​​voidaan esittää samat väitteet kuin SDI-järjestelmiä vastaan. Ne eivät takaa 100 % turvallisuutta, mutta ne voivat luoda sen illuusion.

Mikään ei ole terveydelle ja elämälle vaarallisempaa kuin turvallisuuden illuusio...

USA:n NMD-järjestelmä sisältää sen tekijöiden ideoiden mukaan useita elementtejä: maassa olevat ohjusten sieppaajat ("Ground leased Interceptor"), taistelunohjausjärjestelmä ("Battle Management / Command, Control, Communication"), korkea- taajuusohjuspuolustustutkat ("Ground Based Radiolocator"), ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmän tutka (EWS), suurtaajuinen ohjuspuolustustutka ("Brilliant Eyes") ja SBIRS-satelliittikonstellaation.

Maanpäälliset ohjustentorjuntalaitteet tai ohjustentorjuntalaitteet ovat tärkein ohjuspuolustusase. Ne tuhoavat ballististen ohjusten taistelukärjet ulkopuolella maan ilmakehään.

Taistelunohjausjärjestelmä on eräänlainen ohjuspuolustusjärjestelmän aivot. Jos ohjus laukaistaan ​​Yhdysvaltain alueella, hän hallitsee sieppauksen.

Maan päällä olevat korkeataajuiset ohjuspuolustustutkat seuraavat ohjuksen ja taistelukärjen lentorataa. He lähettävät vastaanotetut tiedot taistelunohjausjärjestelmään. Jälkimmäinen puolestaan ​​antaa komennon sieppaajille.

SBIRS-satelliittikonstellaatio on kaksikerroksinen satelliittijärjestelmä, jolla on keskeinen rooli NMD-kompleksin ohjausjärjestelmässä. Projektin yläaste - avaruus - sisältää 4-6 ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän satelliittia. Matalan korkeuden echelon koostuu 24 satelliitista, jotka sijaitsevat 800-1200 kilometrin etäisyydellä.

Nämä satelliitit on varustettu optisilla etäisyysantureilla, jotka havaitsevat ja määrittävät kohteiden liikeparametrit.

Pentagonin mukaan NMD:n luomisen alkuvaiheen tulisi olla rakentaminen tutka-asema Shemiyan saarella (Aleuttien saaret). NMD-järjestelmän käyttöönoton aloituspaikkaa ei valittu sattumalta.

Asiantuntijoiden mukaan suurin osa Yhdysvaltojen alueelle pääsevien ohjusten lentoreiteistä kulkee Alaskan kautta. Siksi sinne on tarkoitus sijoittaa noin 100 ohjustentorjuntaohjelmaa. Muuten, tämä vielä projektissa oleva tutka viimeistelee seurantarenkaan luomisen Yhdysvaltoihin, joka sisältää tutkan Tulassa (Grönlannissa), Flyindales-tutkan Isossa-Britanniassa ja kolme tutkaa Yhdysvalloissa. - Cape Cod, Claire ja "Bil". Kaikki ne ovat olleet toiminnassa noin 30 vuotta ja niitä uudistetaan NMD-järjestelmän luomisen yhteydessä.

Lisäksi vain 40 kilometrin päässä Venäjän rajalta sijaitseva tutka-asema Vardissa (Norja) suorittaa myös vastaavia tehtäviä (ohjusten laukaisujen seuranta ja ohjushyökkäyksestä varoitus).

Ensimmäinen ohjustentorjuntakoe tehtiin 15. heinäkuuta 2001. Se maksoi amerikkalaiselle veronmaksajalle 100 miljoonaa dollaria, mutta Pentagon onnistui tuhoamaan mannertenvälisen ballistisen ohjuksen 144 mailia maanpinnan yläpuolella.

Marshallinsaarilta Kwajelein-atollista laukaistu torjuntaohjuksen puolitoista metriä iskevä elementti, joka lähestyi Vandenbergin ilmavoimien tukikohdasta laukaisua Minuteman ICBM:ää, osui siihen suoralla osumalla, minkä seurauksena taivaalla välähti sokaisevan kirkas salama. mikä aiheutti amerikkalaisten sotilaallisten ja teknisten asiantuntijoiden riemua ihaillen nyrkkiään pudistaen.

"mennyt alustavia arvioita, kaikki toimi niin kuin pitääkin, - sanoi Yhdysvaltain puolustusministeriön ohjuspuolustusosaston päällikkö kenraaliluutnantti Ronald Kadish - Löysimme erittäin tarkasti... Vaadimme seuraavaa testiä mahdollisimman pian.

Koska rahat NMD:tä varten jaetaan viipymättä, Yhdysvaltain armeijan asiantuntijat ovat käynnistäneet kiihkeän toiminnan. Kehitystä tehdään useisiin suuntiin kerralla, eikä torjuntaohjusten luominen ole vielä ohjelman vaikein osa.

Avaruudessa toimiva laser on jo testattu. Tämä tapahtui 8. joulukuuta 2000. TRW:n valmistaman Alpha HEL vetyfluoridilaserin ja Lockheed Martinin kehittämän optisen säteen ohjausjärjestelmän kattava testi suoritettiin osana SBL-IFX-ohjelmaa ("Space Based Laser Integrated Flight Experiment" - Demonstrator for Integrated Flight Tests of avaruuteen perustuva laser) Capistranon testipaikalla (San Clement, Kalifornia).

Säteen ohjausjärjestelmä sisälsi optisen yksikön (teleskoopin) peilijärjestelmällä "LAMR" ("LAMP") käyttämällä adaptiivista optiikkatekniikkaa ("pehmeät peilit").

Ensisijaisen peilin halkaisija on 4 metriä. Lisäksi säteen ohjausjärjestelmä sisälsi ATP (ATP) tunnistus-, seuranta- ja ohjausjärjestelmän. Sekä laser että säteen ohjausjärjestelmä sijoitettiin tyhjiökammioon testauksen aikana.

Testien tarkoituksena oli selvittää kaukoputken metrologisten järjestelmien kyky ylläpitää vaadittu suunta kohteeseen ja tarjota primääri- ja toisiooptiikan hallinta korkeaenergisen lasersäteilyn aikana. Testit päättyivät täydelliseen menestykseen: ATP-järjestelmä toimi jopa vaadittua tarkkuudella.

Virallisten tietojen mukaan SBL-IFX-demonaattorin laukaisu kiertoradalle on suunniteltu vuonna 2012 ja sen testaus mannertenvälisten rakettien laukaisussa vuonna 2013. Vuoteen 2020 mennessä voidaan ottaa käyttöön operatiivinen ryhmittymä avaruusalus korkeaenergiset laserit aluksella.

Sitten, kuten asiantuntijat arvioivat, Alaskassa ja Pohjois-Dakotassa 250 torjuntaohjuksen sijasta riittää 12-20 SBL-teknologiaan perustuvan avaruusaluksen konstellaation sijoittaminen kiertoradalle, jonka kaltevuus on 40°. Yhden ohjuksen tuhoaminen kestää vain 1-10 sekuntia kohteen korkeudesta riippuen. Vaihto kohteeseen uusi tavoite kestää vain puoli sekuntia. Järjestelmän, joka koostuu 20 satelliitista, pitäisi estää lähes täydellinen ohjusuhka.

Osana NMD-ohjelmaa suunnitellaan myös ABL-projektissa kehitettyä ilmalaserjärjestelmää (lyhenne sanoista Airborne Laser).

Syyskuussa 1992 Boeing ja Lockheed saivat sopimukset sopivimpien olemassa olevien lentokoneiden määrittämiseksi ABL-projektiin. Molemmat joukkueet päätyivät samaan johtopäätökseen ja suosittelivat, että Yhdysvaltain ilmavoimien käyttäisi Boeing 747:ää alustana.

Marraskuussa 1996 Yhdysvaltain ilmavoimat myönsivät 1,1 miljardin dollarin sopimuksen Boeingille, Lockheedille ja TRV:lle ABL-asejärjestelmän kehittämisestä ja lentotestauksesta. 10. elokuuta 1999 aloitettiin ensimmäisen 747-400 Freighterin kokoonpano ABL:lle. 6. tammikuuta 2001 YAL-1A-lentokone teki ensimmäisen lentonsa Everettin lentokentältä. Vuodelle 2003 on suunniteltu asejärjestelmän taistelukoe, jonka aikana ammutaan alas operatiivis-taktinen ohjus. Ohjukset on tarkoitus tuhota niiden lennon aktiivisessa vaiheessa.

Asejärjestelmän perustana on TRV:n kehittämä jodi-happikemiallinen laser. High Energy Laser ("HEL") on modulaarinen, ja siinä on käytetty laajasti uusimpia muoveja, komposiitteja ja titaaniseoksia painon vähentämiseksi. Laser, jonka kemiallinen hyötysuhde on ennätys, käyttää suljettua piiriä reagenssien kierrättämisellä.

Laser on asennettu koneen pääkannen 46. osaan. Lujuuden, lämmön ja kemiallisen kestävyyden varmistamiseksi laserin alle asennetaan kaksi alemman rungon titaanista valmistettua pintapaneelia. Säde välitetään nokkatornille erityisen putken kautta, joka kulkee rungon yläosaa pitkin kaikkien laipioiden läpi. Ammunta suoritetaan noin 6,3 tonnia painavalla jousitornilla. Se voi kiertää 150° vaaka-akselin ympäri seuratakseen kohdetta. Säteen fokusointi kohteeseen suoritetaan 1,5 metrin peilillä, jonka katselusektori on 120 °: n atsimuutti.

Jos testit onnistuvat, vuoteen 2005 mennessä on tarkoitus valmistaa kolme tällaista lentokonetta ja vuoteen 2008 mennessä ilmapuolustusjärjestelmän pitäisi olla täysin valmis. Seitsemän lentokoneen laivasto pystyy paikantamaan uhan kaikkialla maailmassa 24 tunnin sisällä.

Eikä siinäkään vielä kaikki. Lehdistöön vuotaa jatkuvasti tietoa tehokkaiden maanpäällisten lasereiden testeistä, ASAT-tyyppisten ilmassa olevien kineettisten järjestelmien elvyttämisestä, uusista hankkeista hypersonic pommittajien luomiseksi ja satelliittien varhaisvaroitusjärjestelmän tulevasta päivityksestä. Ketä vastaan ​​tämä kaikki on? Onko se todella Irakia ja Pohjois-Koreaa vastaan, jotka eivät vieläkään pysty rakentamaan toimivaa mannertenvälinen ohjus?..

On myönnettävä, että amerikkalaisten sotilasasiantuntijoiden tällainen uhmakas toiminta NMD:n luomisen alalla on pelottavaa.

Pelkään, että olemme astumassa siihen ihmiskehityksen vaiheeseen, jonka jälkeen lennot Kuuhun, Marsiin ja kiertoratakaupunkien luominen tulee yksinkertaisesti mahdottomaksi ...

"Olipa kerran, galaksissa kaukana, kaukana..." - George Lucasin maailmankuulu elokuva "Star Wars" alkoi tällä kuvatekstillä. Ajan myötä tästä lauseesta tuli niin yleinen, että kukaan ei yllättynyt, kun he alkoivat nimetä aivan todellisia ohjelmia avaruuspohjaisten asevoimien luomiseksi.

Käsissäsi oleva kirja on omistettu "tähtien sotien" historialle, mutta ei kuvitteelliselle, kaukaisessa galaksissa raivoaville, vaan todellisille, jotka alkoivat täällä maan päällä, suunnittelutoimistojen ja tietokonekeskusten hiljaisuudesta. Luet Luftwaffen, Puna-armeijan ja Yhdysvaltain ilmavoimien rakettilentokoneista, avaruuspommittajista ja orbitaalisista sieppaajista, ohjuspuolustusohjelmasta ja sen voittamisesta.

Ja tällä hetkellä sotilaallisen astronautiikan historia ei ole vielä päättynyt. Elämme toista "Star Wars" -jaksoa, eikä vielä ole selvää, kuka selviää voittajana hyvän ja pahan välisestä ikuisesta taistelusta.

SOI-ohjelma

Tämän sivun osiot:

SOI-ohjelma

Ensimmäisen Neuvostoliiton mannertenvälisen ballistisen ohjuksen "R-7" onnistunut laukaisu elokuussa 1957 aloitti joukon sotilaallisia ohjelmia molemmissa maissa.

Yhdysvallat aloitti heti saatuaan tiedustelutiedot uudesta venäläisestä ohjuksesta Pohjois-Amerikan mantereelle ilmailu-avaruuspuolustusjärjestelmän luomisen ja ensimmäisen Nike-Zeus-ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämisen, joka oli varustettu ydinkärjellä varustetuilla ohjuksilla.

Lämpöydinpanoksella varustetun ohjuksen torjunta alensi merkittävästi osoitustarkkuuden vaatimusta. Oletettiin, että ohjuksen ydinräjähdyksen vahingolliset tekijät mahdollistaisivat ballistisen ohjuksen taistelukärjen neutraloinnin, vaikka se olisi 2–3 kilometrin päässä episentrumista.

Seuraavan sukupolven ohjuspuolustusjärjestelmän Nike-X (Nike-X) kehittäminen aloitettiin vuonna 1963. Oli tarpeen luoda sellainen ohjustentorjuntajärjestelmä, joka kykeni tarjoamaan suojaa Neuvostoliiton ohjuksia vastaan ​​koko alueelle. , eikä yhtäkään esinettä. Vihollisen taistelukärkien tuhoamiseksi kaukaisilla lähestymistavoilla kehitettiin Spartan-ohjus, jonka kantama on 650 km ja varustettu ydinkärjellä, jonka kapasiteetti on 1 megaton. Sen räjähdyksen piti luoda avaruuteen vyöhyke, jossa useat taistelukärjet ja mahdolliset houkuttimia tuhoutuvat taatusti. Tämän ohjustentorjuntakokeet aloitettiin vuonna 1968 ja kestivät kolme vuotta.

Siinä tapauksessa, että osa vihollisen ohjusten taistelukäristä ylittää Spartan-ohjuksilla suojatun tilan, ohjuspuolustusjärjestelmä sisälsi komplekseja lyhyen kantaman Sprint-ohjuksilla. Sprint-ohjustorjuntaa oli tarkoitus käyttää pääasiallisena keinona suojella rajoitettu määrä esineitä. Hänen piti osua kohteisiin jopa 50 kilometrin korkeudessa.

60-luvun amerikkalaisten ohjuspuolustusprojektien kirjoittajat pitivät vain voimakkaita ydinpanoksia todellisena keinona tuhota vihollisen taistelukärjet. Mutta niillä varustettujen ohjustentorjuntaohjusten runsaus ei takaanut kaikkien suojelualueiden suojelua, ja jos niitä käytettiin, ne uhkasivat saastuttaa koko Yhdysvallat radioaktiivisella saasteella.

Vuonna 1967 aloitettiin työ vyöhykkeellä rajoitetun ohjuspuolustusjärjestelmän "Guardian" ("Sentinel") parissa. Hänen sarjansa sisälsi kaikki samat "Spartan", "Sprint" ja kaksi tutkaa: "PAR" ja "MSR". Tähän mennessä ohjuspuolustusjärjestelmän käsite alkoi saada vauhtia Yhdysvalloissa ei kaupungeissa ja teollisuusalueilla, vaan alueilla, joilla strategiset ydinvoimat ja niiden kansallinen ohjauskeskus olivat. "Sentinel"-järjestelmä nimettiin pikaisesti uudelleen "Protection" ("Safeguard") ja sitä muutettiin uusien ongelmien ratkaisemisen erityispiirteiden mukaisesti.

Uuden ohjuspuolustusjärjestelmän ensimmäinen kompleksi (suunnitellun kahdestatoista) sijoitettiin Grand Forksin ohjustukikohtaan.

Kuitenkin jonkin aikaa myöhemmin myös nämä työt lopetettiin Yhdysvaltain kongressin päätöksellä riittämättöminä tehokkaina ja rakennettu ohjuspuolustusjärjestelmä tuhoutui. ja Yhdysvallat istuivat neuvottelupöydän ääressä ohjuspuolustusjärjestelmien rajoittamiseksi, mikä johti ABM-sopimuksen tekemiseen vuonna 1972 ja sen pöytäkirjan allekirjoittamiseen vuonna 1974.

Vaikuttaa siltä, ​​että ongelma on ohi. Mutta se ei ollut siellä…

23. maaliskuuta 1983 Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan sanoi maanmielisilleen:

"Tiedän, että te kaikki haluatte rauhaa, minäkin haluan sitä.<…>Vetoan maamme tiedeyhteisöön, niihin, jotka antoivat meille ydinaseita, että he käyttäisivät suuria kykyjään ihmiskunnan ja maailmanrauhan hyväksi ja antaisivat käyttöönsä keinot, jotka tekisivät ydinaseista hyödyttömiä ja vanhentuneita. Otan tänään tärkeän ensimmäisen askeleen ABM-sopimuksesta johtuvien velvoitteidemme mukaisesti ja tunnustaessani tiiviimpien neuvottelujen tarpeen liittolaistemme kanssa. Tilaan kattavan ja tarmokkaan ponnistelun sellaisen pitkän aikavälin tutkimus- ja kehitysohjelman sisällön vahvistamiseksi, joka aloittaa lopullisen tavoitteemme eli ydinvoimakelpoisten strategisten ohjusten aiheuttaman uhan poistamisen. Tämä voi avata tien aseiden rajoittamistoimille, jotka johtavat itse näiden aseiden täydelliseen eliminointiin. Emme tavoittele sotilaallista ylivoimaa emmekä poliittista etua. Ainoa tavoitteemme - ja se on kaikkien ihmisten yhteinen - on löytää keinoja vähentää ydinsodan vaaraa.

Kaikki eivät silloin ymmärtäneet, että presidentti kumoaa lähes kahden vuosikymmenen aikana kehittyneet ajatukset keinoista estää ydinsota ja varmistaa vakaa rauha, jonka symbolina ja perustana oli ABM-sopimus.

Mitä tapahtui? Mikä on muuttanut Washingtonin suhtautumista ohjuspuolustukseen niin dramaattisesti?

Palataanpa 60-luvulle. Näin amerikkalaisen Time-lehden tunnettu kolumnisti kuvaili ajattelutapaa, jota Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto noudatti noina vuosina ABM-sopimuksen suhteen:

”Silloin jotkut tarkkailijat pitivät sopimusta hieman oudona. Itse asiassa nämä kaksi suurvaltaa sitoutuivat vakavasti olemaan puolustamatta itseään. Todellisuudessa he kuitenkin vähensivät mahdollisuutta hyökätä toisiinsa. ABM-sopimus oli tärkeä saavutus.<… >Jos toinen osapuoli pystyy puolustautumaan ydiniskun uhkaa vastaan, se saa kannustimen levittää geopoliittista painoaan muille alueille ja toinen osapuoli joutuu luomaan uusia, parempia hyökkäysasemalleja ja samalla aika parantaa puolustustaan. Siksi puolustusaseiden leviäminen on yhtä paljon asevalvonnan kirous kuin hyökkäysaseiden leviäminen.<…>ABM on "epävakautta" useista syistä: se stimuloi kilpailua puolustavissa aseissa, jolloin molemmat osapuolet pyrkivät tasoittamaan ja ehkä jopa ylittämään toisen puolen ABM:ssä; se stimuloi kilpailua hyökkäysaseiden alalla, ja kumpikin osapuoli pyrkii "voittamaan" toisen osapuolen ohjuspuolustusjärjestelmän; ABM voi lopulta johtaa kuvitteelliseen tai jopa todelliseen kokonaisstrategiseen ylivoimaan."

Tämä tarkkailija ei ollut sotilasasiantuntija, muuten hän ei olisi jättänyt huomioimatta toista seikkaa, joka ohjasi osapuolia päättäessään rajoittaa ohjuspuolustusjärjestelmiä.

Huolimatta siitä, kuinka vahva ohjuspuolustusjärjestelmä on, siitä ei voi tulla täysin läpäisemätöntä. Todellisuudessa ohjuspuolustus lasketaan tietylle määrälle toisen osapuolen laukaistamia taistelukärkiä ja houkuttimia. Siksi ohjuspuolustus on tehokkaampi vastapuolen vastaiskua vastaan, kun merkittävä ja ehkä jopa ylivoimainen osa vihollisen strategisista ydinvoimista on jo tuhottu ensimmäisen aseistariisuntaiskun seurauksena. Siten suurten ohjuspuolustusjärjestelmien läsnä ollessa kullakin vastakkaisella osapuolella on kiihkeän vastakkainasettelun sattuessa lisäkannustin käynnistää ydinhyökkäys ensin.

Lopuksi totean, että kilpavarustelun uusi kierros on uusi raskas resurssien käyttö, josta ihmiskunnalla on yhä vähemmän ja vähemmän.

On epätodennäköistä, että ihmiset, jotka valmistelivat Ronald Reaganin puhetta 23. maaliskuuta 1983, eivät analysoineet kaikkia ilmoitetun ohjelman kielteisiä seurauksia. Mikä sai heidät tekemään näin järjettömän päätöksen?

Sanotaan, että Strategic Defense Initiative (SDI) -ohjelman alullepanija on yksi amerikkalaisen lämpöydinpommin luojista, Edward Teller, joka on tuntenut Reaganin 1960-luvun puolivälistä lähtien ja on aina vastustanut ABM-sopimusta ja kaikkia ydinvoimaa rajoittavia sopimuksia. Yhdysvaltojen kyky rakentaa ja parantaa sotilasstrategista potentiaaliaan.

Tapaamisessa Reaganin kanssa Teller puhui paitsi omasta puolestaan. Hän luotti Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin vahvaan tukeen. Pelot, että SDI-ohjelma saattaisi käynnistää samanlaisen Neuvostoliiton ohjelman, hylättiin: Neuvostoliiton olisi vaikea hyväksyä uutta amerikkalaista haastetta varsinkin jo ilmaantuvien taloudellisten vaikeuksien edessä. Jos Neuvostoliitto päättäisi tehdä niin, silloin, kuten Teller perusteli, se olisi mitä todennäköisimmin rajoitettu ja Yhdysvallat voisi saavuttaa kaivattua sotilaallista ylivoimaa. Tietenkään SDI ei todennäköisesti takaa Yhdysvalloille täydellistä rankaisemattomuutta Neuvostoliiton kostoiskun sattuessa, mutta se antaa Washingtonille lisää luottamusta sotilaspoliittisten toimien toteuttamiseen ulkomailla.

Poliitikot näkivät tässä myös toisen näkökohdan - uusien valtavien rasitteiden luomisen Neuvostoliiton taloudelle, mikä vaikeuttaisi entisestään kasvavia sosiaalisia ongelmia ja vähentäisi sosialismin ideoiden houkuttelevuutta kehitysmaille. Peli vaikutti houkuttelevalta.

Presidentin puhe ajoitettiin samaan aikaan kongressin keskustelun kanssa seuraavan tilikauden sotilasbudjetista. Kuten edustajainhuoneen puhemies O'Neill totesi, kyse ei ollut lainkaan kansallisesta turvallisuudesta, vaan sotilasbudjetista. Senaattori Kennedy kutsui puhetta "Tähtien sodan piittaamattomiksi suunnitelmiksi".

Sen jälkeen kukaan ei ole kutsunut Reaganin puhetta millään muulla kuin "tähtien sotasuunnitelmalla". He puhuvat omituisesta tapauksesta, joka tapahtui yhdessä Washingtonin National Press Clubin lehdistötilaisuuksista. Ankkuri, joka esitteli kenraaliluutnantti Abrahamsonin (SDI:n täytäntöönpanoorganisaation johtaja) toimittajille, vitsaili: "Joka kysyy kenraalilta ja välttää sanojen "Star Wars" käyttöä, voittaa palkinnon. Ehdokkaita palkinnosta ei ollut - kaikki sanoivat mieluummin "Star Wars -ohjelma" "SOI":n sijaan.

Siitä huolimatta Reagan perusti kesäkuun alussa 1983 kolme asiantuntijakomissiota arvioimaan ideansa teknistä toteutettavuutta. Valmistetuista materiaaleista tunnetuin on Fletcher-komission raportti. Hän tuli siihen tulokseen, että suurista ratkaisemattomista teknisistä ongelmista huolimatta viimeisten kahdenkymmenen vuoden saavutukset tekniikan alalla ohjuspuolustuksen luomisongelman suhteen näyttävät lupaavilta. Komissio ehdotti suunnitelmaa uusimpaan sotilasteknologiaan perustuvalle kerrokselliselle puolustusjärjestelmälle. Tämän järjestelmän jokainen ešelon on suunniteltu sieppaamaan ohjusten taistelukärjet niiden lennon eri vaiheissa. Komissio suositteli tutkimus- ja kehitysohjelman käynnistämistä, jonka tarkoituksena on huipentua 1990-luvun alussa ydinohjuspuolustusteknologian esittelyyn. Päätä sitten saatujen tulosten perusteella, jatkatko vai lopetatko työskentelyä laajamittaisen ballististen ohjusten vastaisen puolustusjärjestelmän luomiseksi.

Seuraava askel kohti SDI:n täytäntöönpanoa oli presidentin direktiivi nro 119, joka ilmestyi vuoden 1983 lopulla. Se merkitsi alkua tutkimukselle ja kehitykselle, joka vastaisi kysymykseen, ovatko uudet avaruuteen perustuvat asejärjestelmät tai muut puolustuskeinot kykeneviä. USA:n ydinhyökkäyksen torjumiseksi.

Nopeasti kävi selväksi, että budjetin SDI-määrärahat eivät pystyneet takaamaan ohjelmalle asetettujen suurenmoisten tehtävien onnistunutta ratkaisua. Ei ole sattumaa, että monet asiantuntijat arvioivat ohjelman todellisiksi kustannuksiksi koko sen toteutusajan satoja miljardeja dollareita. Senaattori Preslerin mukaan SDI on ohjelma, jonka toteuttaminen vaatii kustannuksia 500 miljardista biljoonaan dollariin (!). Amerikkalainen taloustieteilijä Perlo kutsui vieläkin merkittävämpää summaa - 3 biljoonaa dollaria (!!!).

Kuitenkin jo huhtikuussa 1984 Strategisen puolustusaloitteen täytäntöönpanojärjestö (OSDI) aloitti toimintansa. Se oli keskuskoneisto suuressa tutkimushankkeessa, jossa puolustusministeriön organisaation lisäksi osallistuivat siviiliministeriöiden ja osastojen organisaatiot sekä oppilaitokset. OOSOI:n keskustoimistossa työskenteli noin 100 henkilöä. Ohjelman johtoelimenä OOSOI vastasi tutkimusohjelmien ja -projektien tavoitteiden kehittämisestä, valvoi budjetin valmistelua ja toteutusta, valitsi tiettyjen töiden toteuttajat sekä piti päivittäisiä yhteyksiä Yhdysvaltain presidentin kansliaan, kongressiin ja muihin. toimeenpano- ja lainsäädäntöviranomaiset.

Ohjelman työskentelyn ensimmäisessä vaiheessa OOSOI:n päätoimi keskittyi lukuisten tutkimushankkeiden osallistujien toiminnan koordinointiin aiheissa, jotka on jaettu seuraaviin viiteen tärkeimpään ryhmään: havainnointi-, vangitsemis- ja seurantavälineiden luominen. tavoitteet; teknisten välineiden luominen käyttämällä suunnatun energian vaikutusta niiden sisällyttämiseksi myöhemmin sieppausjärjestelmiin; teknisten välineiden luominen käyttämällä kineettistä energiaa niiden sisällyttämiseksi edelleen sieppausjärjestelmiin; sellaisten teoreettisten käsitteiden analysointi, joiden perusteella luodaan erityisiä asejärjestelmiä ja niiden hallintakeinoja; järjestelmän toiminnan varmistaminen ja tehokkuuden lisääminen (koko järjestelmän kuolleisuuden, järjestelmän komponenttien turvallisuuden, tehonsyötön ja logistiikan lisääminen).

Miltä SDI-ohjelma näytti ensimmäisessä approksimaatiossa?

Tehokkuuskriteerit kahden tai kolmen vuoden SDI-ohjelman alaisen työn jälkeen muotoiltiin virallisesti seuraavasti.

Ensinnäkin ballistisia ohjuksia vastaan ​​suunnatun puolustuksen on kyettävä tuhoamaan riittävä osa hyökkääjän hyökkäysvoimista, jotta hän ei uskoisi saavuttamaan tavoitteensa.

Toiseksi puolustusjärjestelmien on suoritettava tehtävänsä riittävässä määrin myös niihin kohdistuvien vakavien iskujen sarjassa, eli niillä on oltava riittävä selviytymiskyky.

Kolmanneksi puolustusjärjestelmien pitäisi heikentää mahdollisen vihollisen uskoa mahdollisuuteen voittaa ne rakentamalla lisää hyökkäysaseita.

SDI-ohjelman strategiana oli investoida teknologiapohjaan, joka voisi tukea päätöstä siirtyä SDI:n ensimmäisen vaiheen täysimittaiseen kehitysvaiheeseen ja valmistella pohjaa siirtymiselle järjestelmän seuraavan vaiheen konseptuaaliseen kehitysvaiheeseen. . Tämä lavastus, joka muotoiltiin vain muutama vuosi ohjelman julkaisemisen jälkeen, oli tarkoitettu luomaan perusta ensisijaisten puolustuskykyjen rakentamiselle ottamalla käyttöön tulevaisuudessa lupaavia teknologioita, kuten suunnatun energian aseita, vaikka projektin alun perin laatijat olivatkin. piti alusta alkaen mahdollisena toteuttaa eksoottisimpia hankkeita.

Siitä huolimatta 1980-luvun jälkipuoliskolla sellaisia ​​elementtejä kuin avaruusjärjestelmä ballististen ohjusten havaitsemiseksi ja seuraamiseksi niiden lentoradan aktiivisessa osassa pidettiin ensimmäisen vaiheen järjestelmän elementteinä; avaruusjärjestelmä taistelukärkien, taistelukärkien ja houkuttimien havaitsemiseen ja seurantaan; paikannus- ja seurantajärjestelmä; avaruudessa sijaitsevat sieppaajat, jotka varmistavat ohjusten, taistelukärkien ja niiden taistelukärkien tuhoamisen; Ballististen kohteiden ilmakehän sieppaamiseen tarkoitetut ohjukset ("ERIS"); taistelunohjaus- ja viestintäjärjestelmä.

Seuraavia pidettiin järjestelmän pääelementteinä myöhemmissä vaiheissa: avaruudessa sijaitsevat neutraalien hiukkasten käyttöön perustuvat sädeaseet; torjuntaohjukset yläilmakehän kohteiden sieppaamiseen ("HEDI"); lentokoneessa oleva optinen järjestelmä, joka mahdollistaa kohteiden havaitsemisen ja seurannan niiden lentoratojen keski- ja loppuosissa; maatutka ("GBR"), jota pidetään lisäkeinona kohteiden havaitsemiseen ja seuraamiseen niiden lentoradan viimeisessä osassa; avaruudessa sijaitseva laserasennus, joka on suunniteltu estämään ballistiset ohjukset ja satelliitintorjuntajärjestelmät; maassa sijaitseva tykki, jossa ammuksen kiihdytys yliäänenopeuksiin ("HVG"); maassa sijaitseva laserasennus ballististen ohjusten tuhoamiseen.

SDI-rakenteen suunnittelijat pitivät järjestelmää monikerroksisena järjestelmänä, joka kykeni sieppaamaan ohjuksia ballististen ohjusten lennon kolmessa vaiheessa: kiihdytysvaiheessa (lentoradan aktiivinen osa), lentoradan keskiosa. , joka selittää pääosin lentoa avaruudessa sen jälkeen, kun taistelukärjet ja houkuttimet erosivat ohjuksista, ja loppuvaiheessa, kun taistelukärjet ryntäävät kohti kohteitaan alaspäin suuntautuvalla radalla. Näistä tärkeimpänä pidettiin kiihdytysvaihetta, jonka aikana taistelukärjet eivät olleet vielä irronneet ohjuksesta ja ne voitiin sammuttaa yhdellä laukauksella. SDI:n osaston päällikkö kenraali Abrahamson sanoi, että tämä on "tähtien sotien" pääkohta.

Koska Yhdysvaltain kongressi tiukensi järjestelmällisesti (vähennyksiä 40-50 prosenttiin vuosittain) hallinnon hankkeiden toteuttamispyyntöjä todellisiin työtilanteen arvioihin perustuen, ohjelman laatijat siirsivät sen yksittäiset elementit ensimmäisestä vaiheesta. myöhempiin, joidenkin elementtien työskentely väheni ja osa katosi kokonaan.

Siitä huolimatta ydinvoimattomat maa- ja avaruusohjukset olivat kehittyneimpiä SDI-ohjelman muiden hankkeiden joukossa, minkä ansiosta voimme pitää niitä ehdokkaina maan alueen nykyisen ohjuspuolustuksen ensimmäiseen vaiheeseen. . Näihin hankkeisiin kuuluvat ERIS-ohjustorjunta ilmakehän alueella sijaitseviin kohteisiin, HEDI-ohjustorjunta lyhyen kantaman sieppaamiseen sekä maassa sijaitseva tutka, jonka tehtävänä on seurata ja jäljittää lentokentän viimeisessä osassa. lentorata.

Vähiten edistyneitä olivat suunnatun energian aseita koskevat hankkeet, joissa yhdistyvät neljän monikerroksisen puolustuksen lupaavina pidetyn peruskonseptin tutkimus, mukaan lukien maanpäälliset ja avaruudessa olevat laserit, avaruuteen perustuvat tehostinaseet (säde) ja suunnatun energian ydinaseet. .

Ongelman kompleksiseen ratkaisuun liittyvät projektit voidaan luokitella käytännössä alkuvaiheessa oleviksi töiksi.

Useissa hankkeissa on havaittu vain ongelmia, jotka on ratkaistava. Tämä sisältää hankkeet avaruudessa sijaitsevien 100 kW:n kapasiteetin ydinvoimaloiden rakentamiseksi, joiden tehoa voidaan laajentaa useisiin megawatteihin.

SDI-ohjelma tarvitsi myös edullisen, monipuolisen lentokoneen, joka pystyi laukaisemaan 4 500 kg:n hyötykuorman ja kahden hengen miehistön naparadalle. DOE vaati yrityksiä tarkistamaan kolme konseptia: pystysuora laukaisu ja lasku, pystysuora laukaisu ja vaakasuora lasku sekä vaakasuora laukaisu ja lasku.

Kuten ilmoitettiin 16. elokuuta 1991, kilpailun voittaja oli McDonnell-Douglasin ehdottama laite "Delta Clipper" ("Delta Clipper"), jossa on pystysuora laukaisu ja lasku.

Kaikki tämä työ voisi jatkua loputtomiin, ja mitä pidempään SDI-projektia toteutettaisiin, sitä vaikeampaa sen pysäyttäminen olisi, puhumattakaan tasaisesti kasvavista määrärahoista näihin tarkoituksiin lähes eksponentiaalisesti.

13. toukokuuta 1993 Yhdysvaltain puolustusministeri Espin ilmoitti virallisesti SDI-projektin työn lopettamisesta. Se oli yksi demokraattisen hallinnon vakavimmista päätöksistä valtaantulonsa jälkeen. Presidentti Bill Clinton ja hänen lähipiirinsä nimesivät yksimielisesti Neuvostoliiton romahtamisen ja sen seurauksena peruuttamattoman menetyksen, ja tärkeimpiin tämän askeleen, jonka seurauksista keskusteltiin laajasti asiantuntijoiden ja suuren yleisön keskuudessa ympäri maailmaa. Yhdysvalloista sen ainoan arvokkaan kilpailijan suurvaltojen välisessä vastakkainasettelussa.

Ilmeisesti tämä saa jotkut nykyajan kirjoittajat väittämään, että SDI-ohjelma suunniteltiin alun perin bluffiksi, jonka tarkoituksena oli pelotella vihollisen johtoa. He sanovat, että Mihail Gorbatšov ja hänen lähipiirinsä ottivat bluffin nimellisarvolla, pelästyivät ja hävisivät kylmän sodan pelon takia, mikä johti Neuvostoliiton romahtamiseen.

Se ei ole totta. Kaikki Neuvostoliitossa, maan ylin johto mukaan lukien, eivät uskoneet Washingtonin SDI:stä levittämiin tietoihin. Neuvostoliiton tiedeakatemian varapresidentti Velikhovin, akateemikko Sagdejevin ja historiallisten tieteiden tohtori Kokoshinin johtaman neuvostotieteilijöiden ryhmän tekemän tutkimuksen tuloksena pääteltiin, että Washingtonin mainostama järjestelmä "ei selvästikään kykene, koska sen kannattajat väittävät tekevänsä ydinaseet "voimattomaksi ja vanhentuneiksi" tarjoavansa luotettavan suojan Yhdysvaltojen alueelle ja varsinkin sen liittolaisille Länsi-Euroopassa tai muualla maailmassa. Lisäksi Neuvostoliitto oli pitkään kehittänyt omaa ohjuspuolustusjärjestelmäänsä, jonka elementtejä voitiin käyttää Anti-SDI-ohjelmassa.

Vuosien pitkä ohjelma tutkimus- ja kehitystyötä. SDI:n päätarkoituksena oli luoda tieteellinen ja tekninen reservi laajamittaisen ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM) kehittämiseksi, jossa on avaruuteen perustuvia elementtejä, sulkemalla pois tai rajoittamalla maa- ja merikohteiden mahdollista tuhoamista avaruudesta. Ohjelma näytti niin uskomattomalta tavoitteissaan ja niiden saavuttamismenetelmissä, että media (senaattori Edward Moore Kennedyn ehdotuksesta) nimesi sen Tähtien sota -ohjelmaksi George Lucasin ohjaaman kuuluisan Star Wars -fantasiaelokuvaprojektin mukaan.

Sen perimmäisinä tavoitteina on saada valta-asema avaruudessa, luoda Yhdysvaltain ohjustorjuntakilpi, joka kattaa luotettavasti koko Pohjois-Amerikan alueen ottamalla käyttöön useita iskuavaruusaseita, jotka pystyvät sieppaamaan ja tuhoamaan ballistisia ohjuksia ja niiden taistelukärkiä kaikilla alueilla. lennosta.

Joidenkin sotilasasiantuntijoiden mukaan ohjelman tarkempi nimi olisi "strateginen aloitepuolustus", eli puolustus, joka sisältää itsenäisten aktiivisten toimien toteuttamisen hyökkäykseen asti.

Kuvaus

Tällaisen järjestelmän pääelementtien oli määrä perustua avaruuteen. Jotta muutamassa minuutissa iskettäisiin suuri määrä kohteita (useita tuhansia), SDI-ohjelman ohjuspuolustusjärjestelmä tarjosi uuteen käyttöön perustuvien aktiivisten aseiden käytön. fyysisiä periaatteita, mukaan lukien säde-, sähkömagneettiset, kineettiset, mikroaaltouunit sekä uuden sukupolven perinteiset rakettiaseet "maasta avaruuteen", "ilmasta avaruuteen".

Ongelmat ohjuspuolustuselementtien käynnistämisessä vertailukiertoradalla, kohteiden tunnistamisessa häiriöolosuhteissa, sädeenergian lähentymisessä suurilla etäisyyksillä, nopeisiin ohjailukohteisiin tähtäämiseen ja moniin muihin on hyvin monimutkaisia. Tällaisille globaaleille makrojärjestelmille, kuten ohjuspuolustus, joilla on monimutkainen autonominen arkkitehtuuri ja monet toiminnalliset yhteydet, on ominaista epävakaus ja kyky herättää itseään sisäisistä vioista ja ulkoisista häiritsevistä tekijöistä. Tässä tapauksessa mahdollista ohjuspuolustusjärjestelmän avaruusportaan yksittäisten elementtien luvaton käyttö (esimerkiksi sen asettaminen korkeaan valmiustilaan) voidaan katsoa toiselta puolelta valmistautumiseksi iskuon ja se voi provosoida sen ennaltaehkäiseviin toimiin.

SDI-ohjelman alainen työ eroaa olennaisesti menneisyyden merkittävistä tapahtumista - kuten esimerkiksi atomipommin luomisesta ("Manhattan-projekti") tai ihmisen laskeutumisesta kuuhun (Apollo-projekti). Niitä ratkoessaan hankkeiden tekijät voittivat melko ennustettavia, vain luonnonlakien aiheuttamia ongelmia. Ratkaistaessa ongelmia lupaavalla ohjuspuolustusjärjestelmällä tekijöiden on myös taisteltava järkevää vastustajaa vastaan, joka pystyy kehittämään arvaamattomia ja tehokkaita vastatoimia.

SDI-valmiuksien analyysi osoittaa, että tällainen ohjuspuolustusjärjestelmä ei täysin ratkaise Yhdysvaltain alueen ballististen ohjusten suojelemisen ongelmaa ja on strategisesti tarpeeton ja taloudellisesti tuhlaava. Lisäksi SDI-ohjelman ohjuspuolustuksen käyttöönotto itsessään voi epäilemättä käynnistää Venäjän/Neuvostoliiton ja muiden ydinvaltioiden strategisen hyökkäävän asevarustelun. Erityisesti SDI-projekti aiheutti vakavaa huolta Neuvostoliiton johdossa vuosina 1983-86.

Avaruuteen perustuvan ohjuspuolustusjärjestelmän luominen useiden monimutkaisten ja erittäin kalliiden tieteellisten ja teknisten ongelmien ratkaisemisen lisäksi liittyy uuden sosiopsykologisen tekijän - voimakkaiden, kaiken näkevien aseiden läsnäolo avaruudessa - voittamiseen. Juuri näiden syiden yhdistelmä (lähinnä SDI:n luomisen käytännön mahdottomuus) johti siihen, että SDI:n luomista ei haluttu jatkaa alkuperäisen suunnitelmansa mukaisesti. Samaan aikaan, kun republikaanien George W. Bushin (jr.) hallinto nousi valtaan Yhdysvalloissa, näitä töitä jatkettiin osana ohjuspuolustusjärjestelmän luomista – katso USA:n ohjuspuolustus.

Katso myös

Kirjallisuus

• Tarasov E.V. et ai., US Strategic Defense Initiative. Käsitteet ja ongelmat” M.: VINITI, 1986. - 109 s.
• Zegveld W. Strateginen puolustusaloite: teknologinen läpimurto vai taloudellinen seikkailu? : Per. englannista. / V. Zegveld, K. Enzing; Tot. toim. ja jälkeen. I. I. Isachenko. - M.: Progress, 1989. - 302, s. ISBN 5-01-001820-9
• Kireev A.P. Kuka maksaa Star Warsin? : Talous imperialistisia puolia. suunnitelmat avaruuden militarisoimiseksi / A. P. Kireev. - M.: Harjoittelija. suhteet, 1989. - 261, s. ISBN 5-7133-0014-5
• Kokoshin A. A. NIIN MINÄ. 5 vuotta jäljessä. Mitä seuraavaksi? : [Käännös] / Andrey Kokoshin, Aleksei Arbatov, Aleksei Vasiliev. - M.: Novosti Press Agencyn kustantamo, 1988. - 78, s.
• Kotljarov I. I."Tähtien maailma" Star Warsia vastaan: (poliittiset ja oikeudelliset ongelmat) / I. I. Kotlyarov. - M.: Harjoittelija. suhteet, 1988. - 221, s. ISBN 5-7133-0031-5

Linkit

• Shmygin A.I. SDI venäläisen everstin silmin (tarkistettu myös Venäjän tiedeakatemian akateemikko V. S. Burtsev)

Luokat:

• Sotatalous
• Yhdysvaltain sotahistoria
• Sotilas-teollinen kompleksi
• USA:n ulkopolitiikka
• Ronald Reagan
• Yhdysvaltain ydinohjuksia
• avaruusase

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso, mitä "Strategic Defense Initiative" tarkoittaa muissa sanakirjoissa:

- (SDI) pitkän aikavälin ohjelma, jolla luodaan avaruuteen perustuvia elementtejä sisältävä ohjuspuolustusjärjestelmä (ABM), joka mahdollistaa myös maakohteiden iskemisen avaruudesta. Yhdysvaltain presidentti R. Reagan julisti sen maaliskuussa 1983. Katso sopimus ... ... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

- (Strategic Defense Initiative) Katso: Kylmä sota. Politiikka. Sanakirja. Moskova: INFRA M, Ves Mir Publishing House. D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham, et ai. Osadchaya I.M.. 2001... Valtiotiede. Sanakirja.

- (SDI), pitkän aikavälin ohjelma, jolla luodaan avaruudessa sijaitsevia elementtejä sisältävä ohjuspuolustusjärjestelmä (ABM), joka mahdollistaa myös maakohteiden osumisen avaruudesta. Yhdysvaltain presidentti R. Reagan julisti sen maaliskuussa 1983. Katso sopimus ... ... tietosanakirja

STRATEGINEN PUOLUSTUSALOITE- Yhdysvaltain presidentti R. Reagan ilmoitti 23. maaliskuuta 1983 pitkän aikavälin tutkimus- ja kehitysohjelmasta, jonka päätavoitteena oli luoda tieteellinen ja tekninen reservi laajamittaisen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämiseksi, jossa on avaruuteen perustuvia elementtejä. , ... ... Sota ja rauha termeissä ja määritelmissä

Strateginen puolustusaloite (SDI)- Strategic Defense Initiative (SDI) (Strategic Defense Initiative), Yhdysvaltain ehdottama suojajärjestelmä mahdollista ydinhyökkäystä vastaan. SDI-projektin kehityksen alku, joka tunnetaan nimellä. Presidentti Reagan perusti Star Warsin... Maailman historia

SDI (Strategic Defense Initiative)- (SDI, Strategic Defense Initiative), laserilla ja sähkömagneeteilla varustettujen ohjuspuolustusjärjestelmien tutkimus, luominen ja käyttöönotto avaruudessa. aseet, sädeaseet jne. Ohjelma, joka tunnetaan puhekielenä Star Warsina, oli ... ... Kansat ja kulttuurit

Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin 23. maaliskuuta 1983 ilmoittama Strategic Defense Initiative (SDI Strategic Defense Initiative) on pitkän aikavälin tutkimus- ja kehitysohjelma, jonka päätavoitteena on ... ... Wikipedia

Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin 23. maaliskuuta 1983 ilmoittama Strategic Defense Initiative (SDI Strategic Defense Initiative) on pitkän aikavälin tutkimus- ja kehitysohjelma, jonka päätavoitteena on ... ... Wikipedia

SB- (Strategic Defense Initiative (SDI)) 1983 f. AҚSh Presidentti Reagan bastagan, zhogary damygan ballisticalk ohjus қorganysyn zhasauғa bagyttalgan bagdarlama ... Kazakstanin sotilasasioiden selittävä sanakirja

Taistelu tähdistä-2. Space Confrontation (Osa II) Anton Ivanovich Pervushin

SOI-ohjelma

SOI-ohjelma

Kuten nopeasti kävi selväksi, budjetin SDI-määrärahat eivät pystyneet takaamaan ohjelmalle asetettujen suurenmoisten tehtävien onnistunutta ratkaisua. Ei ole sattumaa, että monet asiantuntijat arvioivat ohjelman todellisiksi kustannuksiksi koko sen toteutusajan satoja miljardeja dollareita. Senaattori Preslerin mukaan SDI on ohjelma, jonka toteuttaminen vaatii kustannuksia 500 miljardista biljoonaan dollariin (!). Amerikkalainen taloustieteilijä Perlo kutsui vieläkin merkittävämpää summaa - 3 biljoonaa dollaria (!!!).

Kuitenkin jo huhtikuussa 1984 Strategisen puolustusaloitteen täytäntöönpanojärjestö (OSDI) aloitti toimintansa. Se oli suuren tutkimusprojektin keskustoimisto, jossa puolustusministeriön organisaation lisäksi osallistuivat siviiliministeriöiden ja osastojen organisaatiot sekä oppilaitokset. OOSOI:n keskustoimistossa työskenteli noin 100 henkilöä. Ohjelman johtoelimenä OOSOI vastasi tutkimusohjelmien ja -hankkeiden tavoitteiden kehittämisestä, valvoi budjetin valmistelua ja toteutusta, valitsi tiettyjen töiden toteuttajat, piti päivittäisiä yhteyksiä Yhdysvaltain presidentin kansliaan, kongressiin ja muuhun johtoon. ja lainsäädäntöviranomaiset.

Ohjelman työskentelyn ensimmäisessä vaiheessa OOSOI:n päätoimi keskittyi lukuisten tutkimushankkeiden osallistujien toiminnan koordinointiin aiheissa, jotka on jaettu seuraaviin viiteen tärkeimpään ryhmään: havainnointi-, vangitsemis- ja seurantavälineiden luominen. tavoitteet; teknisten välineiden luominen käyttämällä suunnatun energian vaikutusta niiden sisällyttämiseksi myöhemmin sieppausjärjestelmiin; teknisten välineiden luominen käyttämällä kineettistä energiaa niiden sisällyttämiseksi edelleen sieppausjärjestelmiin; sellaisten teoreettisten käsitteiden analysointi, joiden perusteella luodaan erityisiä asejärjestelmiä ja niiden hallintakeinoja; järjestelmän toiminnan varmistaminen ja tehokkuuden lisääminen (koko järjestelmän kuolleisuuden, järjestelmän komponenttien turvallisuuden, tehonsyötön ja logistiikan lisääminen).

Miltä SDI-ohjelma näytti ensimmäisessä approksimaatiossa?

Tehokkuuskriteerit kahden tai kolmen vuoden SDI-ohjelman alaisen työn jälkeen muotoiltiin virallisesti seuraavasti.

Ensinnäkin ballistisia ohjuksia vastaan ​​suunnatun puolustuksen on kyettävä tuhoamaan riittävä osa hyökkääjän hyökkäysvoimista, jotta hän ei uskoisi saavuttamaan tavoitteensa.

Toiseksi puolustusjärjestelmien on suoritettava tehtävänsä riittävässä määrin myös niihin kohdistuvien vakavien iskujen sarjassa, eli niillä on oltava riittävä selviytymiskyky.

Kolmanneksi puolustusjärjestelmien pitäisi heikentää mahdollisen vihollisen uskoa mahdollisuuteen voittaa ne rakentamalla lisää hyökkäysaseita.

SDI-ohjelman strategiana oli investoida teknologiapohjaan, joka voisi tukea päätöstä siirtyä SDI:n ensimmäisen vaiheen täysimittaiseen kehitysvaiheeseen ja valmistella pohjaa siirtymiselle järjestelmän seuraavan vaiheen konseptuaaliseen kehitysvaiheeseen. . Tämä lavastus, joka muotoiltiin vain muutama vuosi ohjelman julkaisemisen jälkeen, oli tarkoitettu luomaan perusta ensisijaisten puolustuskykyjen rakentamiselle ottamalla käyttöön tulevaisuudessa lupaavia teknologioita, kuten suunnatun energian aseita, vaikka projektin alun perin laatijat olivatkin. piti alusta alkaen mahdollisena toteuttaa eksoottisimpia hankkeita.

Siitä huolimatta 1980-luvun jälkipuoliskolla sellaisia ​​elementtejä kuin avaruusjärjestelmä ballististen ohjusten havaitsemiseksi ja seuraamiseksi niiden lentoradan aktiivisessa osassa pidettiin ensimmäisen vaiheen järjestelmän elementteinä; avaruusjärjestelmä taistelukärkien, taistelukärkien ja houkuttimien havaitsemiseen ja seurantaan; paikannus- ja seurantajärjestelmä; avaruudessa sijaitsevat sieppaajat, jotka varmistavat ohjusten, taistelukärkien ja niiden taistelukärkien tuhoamisen; Ballististen kohteiden ilmakehän sieppaamiseen tarkoitetut ohjukset ("ERIS"); taistelunohjaus- ja viestintäjärjestelmä.

Seuraavia pidettiin järjestelmän pääelementteinä myöhemmissä vaiheissa: avaruudessa sijaitsevat neutraalien hiukkasten käyttöön perustuvat sädeaseet; torjuntaohjukset yläilmakehän kohteiden sieppaamiseen ("HEDI"); lentokoneessa oleva optinen järjestelmä, joka mahdollistaa kohteiden havaitsemisen ja seurannan niiden lentoratojen keski- ja loppuosissa; maassa sijaitseva RAS ("GBR"), jota pidetään lisäkeinona kohteiden havaitsemiseksi ja seuraamiseksi niiden lentoradan viimeisessä osassa; avaruudessa sijaitseva laserasennus, joka on suunniteltu estämään ballistiset ohjukset ja satelliitintorjuntajärjestelmät; maassa sijaitseva tykki, jossa ammuksen kiihdytys yliäänenopeuksiin ("HVG"); maassa sijaitseva laserasennus ballististen ohjusten tuhoamiseen.

SDI-rakenteen suunnittelijat pitivät järjestelmää monikerroksisena järjestelmänä, joka kykeni sieppaamaan ohjuksia ballististen ohjusten lennon kolmessa vaiheessa: kiihdytysvaiheessa (lentoradan aktiivinen osa), lentoradan keskiosa. , joka selittää pääasiassa lentoa avaruudessa sen jälkeen, kun taistelukärjet ja houkuttimia erosivat ohjuksista, ja loppuvaiheessa, kun taistelukärjet ryntäävät kohti kohteitaan alaspäin. Näistä tärkeimpänä pidettiin kiihdytysvaihetta, jonka aikana moninkertaisesti varattujen ICBM-koneiden taistelukärjet eivät olleet vielä irronneet ohjuksesta ja ne voitiin sammuttaa yhdellä laukauksella. SDI:n osaston päällikkö kenraali Abrahamson sanoi, että tämä on "tähtien sotien" pääkohta.

Koska Yhdysvaltain kongressi leikkasi järjestelmällisesti (vähennykset 40–50 prosenttiin vuosittain) hallinnon hankkeiden toteuttamispyyntöjä todellisiin työtilanteen arvioihin perustuen, ohjelman laatijat siirsivät sen yksittäisiä elementtejä ensimmäisestä vaiheesta. myöhempiin, joidenkin elementtien työskentely väheni ja osa katosi kokonaan.

Siitä huolimatta ydinvoimattomat maa- ja avaruusohjukset olivat kehittyneimpiä SDI-ohjelman muiden hankkeiden joukossa, minkä ansiosta voimme pitää niitä ehdokkaina maan alueen nykyisen ohjuspuolustuksen ensimmäiseen vaiheeseen. .

Näihin hankkeisiin kuuluvat ERIS-ohjuksentorjunta ilmakehän alueella sijaitseviin kohteisiin, HEDI-ohjustorjunta lyhyen kantaman sieppaamiseen sekä maassa sijaitseva tutka, jonka pitäisi tarjota valvonta- ja seurantatehtävä viimeisessä osassa. lentoradalta.

Vähiten edistyneitä olivat suunnatun energian aseita koskevat hankkeet, joissa yhdistyvät neljän monikerroksisen puolustuksen lupaavina pidetyn peruskonseptin tutkimus, mukaan lukien maanpäälliset ja avaruudessa olevat laserit, avaruuteen perustuvat tehostinaseet (säde) ja suunnatun energian ydinaseet. .

Ongelman kompleksiseen ratkaisuun liittyvät projektit voidaan luokitella käytännössä alkuvaiheessa oleviksi töiksi.

Useissa hankkeissa on havaittu vain ongelmia, jotka on ratkaistava. Tämä sisältää hankkeet avaruudessa sijaitsevien 100 kW:n kapasiteetin ydinvoimaloiden rakentamiseksi, joiden tehoa voidaan laajentaa useisiin megawatteihin.

SDI-ohjelma vaati myös edullisen, monipuolisen lentokoneen, joka pystyi laukaisemaan 4 500 kilon hyötykuorman ja kahden hengen miehistön naparadalle. DOE vaati yrityksiä tarkistamaan kolme konseptia: pystysuora laukaisu ja lasku, pystysuora laukaisu ja vaakasuora lasku sekä vaakasuora laukaisu ja lasku.

Kuten ilmoitettiin 16. elokuuta 1991, kilpailun voittaja oli McDonnell-Douglasin ehdottama Delta Clipper pystysuoralla laukaisulla ja laskulla. Ulkoasu muistutti suuresti suurennettua Mercury-kapselia.

Kaikki tämä työ voisi jatkua loputtomiin, ja mitä pidempään SDI-projektia toteutettaisiin, sitä vaikeampaa sen pysäyttäminen olisi, puhumattakaan tasaisesti kasvavista määrärahoista näihin tarkoituksiin lähes eksponentiaalisesti. 13. toukokuuta 1993 Yhdysvaltain puolustusministeri Espin ilmoitti virallisesti SDI-projektin lopettamisesta. Se oli yksi demokraattisen hallinnon vakavimmista päätöksistä valtaantulonsa jälkeen.

Presidentti Bill Clinton ja hänen lähipiirinsä nimesivät yksimielisesti Neuvostoliiton romahtamisen ja sen seurauksena peruuttamattoman menetyksen, ja tärkeimpiin tämän askeleen, jonka seurauksista keskusteltiin laajasti asiantuntijoiden ja suuren yleisön keskuudessa ympäri maailmaa. Yhdysvalloista sen ainoan arvokkaan kilpailijan suurvaltojen välisessä vastakkainasettelussa.

Ilmeisesti tämä saa jotkut nykyajan kirjoittajat väittämään, että SDI-ohjelma suunniteltiin alun perin bluffiksi, jonka tarkoituksena oli pelotella vihollisen johtoa. He sanovat, että Mihail Gorbatšov ja hänen lähipiirinsä ottivat bluffin nimellisarvolla, pelästyivät ja hävisivät kylmän sodan pelosta, mikä johti Neuvostoliiton romahtamiseen.

Se ei ole totta. Kaikki Neuvostoliitossa, maan ylin johto mukaan lukien, eivät hyväksyneet Washingtonin SDI:stä levittämää tietoa uskossa. Neuvostoliiton tiedeakatemian varapresidentti Velikhovin, akateemikko Sagdejevin ja historiallisten tieteiden tohtori Kokoshinin johtaman neuvostotieteilijöiden ryhmän tekemän tutkimuksen tuloksena pääteltiin, että Washingtonin mainostama järjestelmä "ei selvästikään kykene, koska sen kannattajat väittävät tekevänsä ydinaseet "voimattomiksi ja vanhentuneiksi", tarjoavan luotettavan suojan Yhdysvaltojen alueelle ja vielä enemmän sen liittolaisille Länsi-Euroopassa tai muualla maailmassa." Lisäksi Neuvostoliitto oli pitkään kehittänyt omaa ohjuspuolustusjärjestelmäänsä, jonka elementtejä voitiin käyttää Anti-SDI-ohjelmassa.