Kylmän sodan ideologiset syyt. Kylmä sota: maailmanlaajuinen yhteenotto Neuvostoliiton ja USA:n välillä

Toisen maailmansodan päätyttyä, josta tuli ihmiskunnan historian suurin ja väkivaltaisin konflikti, syntyi vastakkainasettelu toisaalta kommunistileirin maiden ja toisaalta läntisten kapitalististen maiden välillä, kahden suurvallan välillä. tuolloin Neuvostoliitto ja USA. Kylmää sotaa voidaan lyhyesti kuvata kilpailuksi valta-asemasta uudessa sodanjälkeisessä maailmassa.

Pääsyy Kylmästä sodasta tuli ratkaisemattomia ideologisia ristiriitoja kahden yhteiskuntamallin - sosialistisen ja kapitalistisen - välillä. Länsi pelkäsi Neuvostoliiton vahvistumista. Yhteisen vihollisen puuttuminen voittaneiden maiden joukosta sekä poliittisten johtajien kunnianhimo vaikuttivat roolinsa.

Historioitsijat erottavat seuraavat kylmän sodan vaiheet:

5. maaliskuuta 1946 - 1953 Kylmän sodan alkua leimasi Churchillin keväällä 1946 Fultonissa pitämä puhe, jossa ehdotettiin ajatusta anglosaksisten maiden liiton perustamisesta kommunismin torjumiseksi. Yhdysvaltojen tavoitteena oli taloudellinen voitto Neuvostoliitosta sekä sotilaallisen ylivoiman saavuttaminen. Itse asiassa kylmä sota alkoi jo aikaisemmin, mutta juuri keväällä 1946 tilanne kärjistyi vakavasti, koska Neuvostoliitto kieltäytyi vetämästä joukkojaan Iranista.

1953 - 1962 Tänä kylmän sodan aikana maailma oli ydinkonfliktin partaalla. Vaikka Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen väliset suhteet paranivat hieman Hruštšovin "sulan" aikana, juuri tässä vaiheessa kommunististen vastaisten kapina Unkarissa, tapahtumat DDR:ssä ja aiemmin Puolassa sekä Suez kriisi tapahtui. Kansainvälinen jännitys lisääntyi, kun Neuvostoliitto kehitti ja onnistui testaamaan mannertenvälistä ballistista ohjusta vuonna 1957. Mutta uhkaus ydinsota vetäytyi, koska nyt Neuvostoliitto pystyi iskemään takaisin Yhdysvaltain kaupunkeihin. Tämä suurvaltojen välisten suhteiden aika päättyi Berliinin ja Karibian kriisiin vuonna 1961 ja 1962. Karibian kriisi oli mahdollista ratkaista vain valtionpäämiesten Hruštšovin ja Kennedyn välisissä henkilökohtaisissa neuvotteluissa. Neuvottelujen tuloksena allekirjoitettiin myös useita ydinaseiden leviämisen estämistä koskevia sopimuksia.

1962 - 1979 Aikaa leimasi kilpailevien maiden talouksia horjuttava asevarustelu. Uusien aseiden kehittäminen ja tuotanto vaati uskomattomia resursseja. Huolimatta jännitteistä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisissä suhteissa, sopimuksia allekirjoitetaan rajoittamiseksi strategisia aseita. Yhteistä avaruusohjelmaa "Sojuz-Apollo" kehitetään. 80-luvun alkuun mennessä Neuvostoliitto alkoi kuitenkin hävitä asevarustelukilpailussa.

1979 - 1987 Neuvostoliiton ja USA:n suhteet pahenevat jälleen Neuvostoliiton joukkojen saapuessa Afganistaniin. Yhdysvallat isännöi vuonna 1983. ballistisia ohjuksia sijaitsee Italiassa, Tanskassa, Englannissa, Saksassa ja Belgiassa. Avaruuden vastaista puolustusjärjestelmää kehitetään. Neuvostoliitto reagoi lännen toimintaan vetäytymällä Geneven neuvotteluista. Tänä aikana ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä on jatkuvassa taisteluvalmiudessa.

1987 - 1991 M. Gorbatšovin valtaantulo Neuvostoliitossa vuonna 1985 ei aiheuttanut pelkästään globaaleja muutoksia maan sisällä, vaan myös radikaaleja muutoksia ulkopolitiikassa, jota kutsutaan "uudeksi poliittiseksi ajatteluksi". Huonosti suunnitellut uudistukset heikensivät lopulta Neuvostoliiton taloutta, mikä johti maan todelliseen tappioon kylmässä sodassa.

Kylmän sodan päättymisen aiheuttivat neuvostotalouden heikkous, sen kyvyttömyys enää tukea kilpavarustelua sekä neuvostomieliset kommunistiset hallitukset. Tietty rooli oli myös eniten sodanvastaisilla puheilla eri kulmat rauhaa. Kylmän sodan tulokset olivat masentavia Neuvostoliitolle. Saksan yhdistymisestä vuonna 1990 tuli lännen voiton symboli.

Kylmän sodan syyt, vaiheet ja seuraukset.

Toisen maailmansodan päätyttyä, josta tuli ihmiskunnan historian suurin ja väkivaltaisin konflikti, syntyi vastakkainasettelu toisaalta kommunistileirin maiden ja toisaalta läntisten kapitalististen maiden välillä. Kahden tuon ajan suurvallan, Neuvostoliiton ja USA:n, välillä. Kylmää sotaa voidaan lyhyesti kuvata kilpailuksi valta-asemasta uudessa sodanjälkeisessä maailmassa.

Kylmän sodan pääsyynä olivat ratkaisemattomat ideologiset ristiriidat kahden yhteiskuntamallin, sosialistisen ja kapitalistisen, välillä. Länsi pelkäsi Neuvostoliiton vahvistumista. Yhteisen vihollisen puuttuminen voittaneiden maiden joukosta sekä poliittisten johtajien kunnianhimo vaikuttivat roolinsa.

Historioitsijat erottavat seuraavat kylmän sodan vaiheet:

· 5. maaliskuuta 1946 - 1953 - Kylmän sodan alkua leimasi Churchillin keväällä 1946 Fultonissa pitämä puhe, jossa ehdotettiin ajatusta anglosaksisten maiden liiton perustamisesta kommunismin torjumiseksi. Yhdysvaltojen tavoitteena oli taloudellinen voitto Neuvostoliitosta sekä sotilaallisen ylivoiman saavuttaminen. Itse asiassa kylmä sota alkoi jo aikaisemmin, mutta juuri keväällä 1946 tilanne kärjistyi vakavasti, koska Neuvostoliitto kieltäytyi vetämästä joukkojaan Iranista.

· 1953 - 1962 - Tänä kylmän sodan aikana maailma oli ydinkonfliktin partaalla. Vaikka Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen väliset suhteet paranivat hieman Hruštšovin "sulan" aikana, juuri tässä vaiheessa kommunististen vastaisten kapina Unkarissa, tapahtumat DDR:ssä ja aiemmin Puolassa sekä Suez kriisi tapahtui. Kansainvälinen jännitys lisääntyi sen jälkeen, kun Neuvostoliitto kehitti ja onnistui testaamaan mannertenvälistä ballistista ohjusta vuonna 1957.

Ydinsodan uhka kuitenkin väistyi, kun Neuvostoliitolla oli nyt mahdollisuus kostaa Yhdysvaltain kaupunkeja. Tämä suurvaltojen välisten suhteiden aika päättyi Berliinin ja Karibian kriisiin vuonna 1961 ja 1962. Karibian kriisi oli mahdollista ratkaista vain valtionpäämiesten - Hruštšovin ja Kennedyn - välisissä henkilökohtaisissa neuvotteluissa. Neuvottelujen tuloksena allekirjoitettiin myös useita ydinaseiden leviämisen estämistä koskevia sopimuksia.

· 1962 - 1979 - Aikaa leimasi kilpailevien maiden talouksia horjuttava asevarustelu. Uusien aseiden kehittäminen ja tuotanto vaati uskomattomia resursseja. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden jännitteistä huolimatta allekirjoitetaan sopimuksia strategisten aseiden rajoittamisesta. Yhteistä avaruusohjelmaa "Sojuz-Apollo" kehitetään. 80-luvun alkuun mennessä Neuvostoliitto alkoi kuitenkin hävitä asevarustelukilpailussa.

· 1979 - 1987 - Neuvostoliiton ja USA:n väliset suhteet pahenivat jälleen Neuvostoliiton joukkojen saapumisen jälkeen Afganistaniin. Vuonna 1983 Yhdysvallat sijoitti ballistisia ohjuksia tukikohtiin Italiassa, Tanskassa, Englannissa, FRG:ssä ja Belgiassa. Avaruuden vastaista puolustusjärjestelmää kehitetään. Neuvostoliitto reagoi lännen toimintaan vetäytymällä Geneven neuvotteluista. Tänä aikana ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä on jatkuvassa taisteluvalmiudessa.

· 1987 - 1991 - Gorbatšovin valtaantulo Neuvostoliitossa vuonna 1985 ei johtanut pelkästään globaaleihin muutoksiin maan sisällä, vaan myös radikaaleihin muutoksiin ulkopolitiikassa, jota kutsutaan "uudeksi poliittiseksi ajatteluksi". Huonosti suunnitellut uudistukset heikensivät lopulta Neuvostoliiton taloutta, mikä johti maan todelliseen tappioon kylmässä sodassa.

Kylmän sodan päättymisen aiheuttivat neuvostotalouden heikkous, sen kyvyttömyys enää tukea kilpavarustelua ja myös neuvostomieliset kommunistiset hallitukset. Myös sodanvastaisilla puheilla eri puolilla maailmaa oli tietty rooli. Kylmän sodan tulokset olivat masentavia Neuvostoliitolle. Lännen voiton symboli. oli Saksan yhdistyminen vuonna 1990.

Tehosteet:

Itse asiassa kylmä sota vaikutti lähes kaikkiin ihmiselämän osa-alueisiin, lisäksi sen seurauksiin eri maista oli omat ominaisuutensa. Jos yritämme korostaa joitain kylmän sodan tärkeimmistä, yleisimmistä seurauksista, meidän on mainittava seuraavat:

· maailman jako ideologisen periaatteen mukaan - kylmän sodan alkaessa ja sotilas-poliittisten ryhmittymien muodostuessa. USA:n ja Neuvostoliiton johdolla koko maailma joutui jakautumaan "meihin" ja "heihin". Tämä aiheutti lukuisia käytännön vaikeuksia, koska se asetti monia esteitä taloudellisen, kulttuurisen ja muun yhteistyön tielle, mutta ennen kaikkea sillä oli kielteisiä psykologisia seurauksia - ihmiskunta ei tuntunut yhtenäiseltä kokonaisuudelta. Lisäksi pelättiin jatkuvasti, että vastakkainasettelu voisi mennä akuuttiin ja päättyä ydinaseiden käyttöön liittyvään maailmansotaan;

· maailman jakautuminen vaikutusalueisiin ja taistelu niistä - itse asiassa vastapuolet pitivät koko planeettaa ponnahduslautana taistelussa toisiaan vastaan. Siksi tietyt maailman alueet olivat vaikutussfäärejä, joiden hallinnasta käytiin kovaa taistelua suurvaltojen välillä tasolla. talouspolitiikka, propagandaa, tiettyjen voimien tukemista yksittäisiä maita ja salaiset tiedusteluoperaatiot. Tämän seurauksena eri alueilla syntyi vakavia erimielisyyksiä, jotka kylmän sodan päättymisen jälkeen johtivat lukuisiin jännityspesäkkeisiin, paikallisten aseellisten selkkausten syntymiseen ja täysimittaiseen. sisällissodat(Jugoslavian kohtalo, "kuumat kohdat" alueella entinen Neuvostoliitto lukuisia konflikteja Afrikassa ja niin edelleen);

Maailmantalouden militarisointi - valtava aineellisia resursseja, luonnonvaroja, teknisiä ja taloudellisia resursseja suunnattiin sotateollisuus, kilpavarusteluun. Sen lisäksi, että tämä heikensi monien maiden taloudellista potentiaalia (ensisijaisesti sosialistisen leiristä), siitä tuli myös erittäin vakava tekijä myöhemmissä paikallisissa konflikteissa ja globaalissa terrorismissa. Kylmän sodan päätyttyä lähti suuri määrä aseita ja aseita, jotka mustien markkinoiden kautta alkoivat ruokkia ääriainesten "kuumia kohtia" ja järjestöjä;

· useiden sosialististen hallitusten muodostuminen - kylmän sodan loppu merkitsi kommunistisia ja antisosialistisia vallankumouksia monissa maissa, pääasiassa Euroopassa. Useat maat ovat kuitenkin säilyttäneet sosialistiset hallitukset ja melko konservatiivisessa muodossa. Tämä on yksi nykyajan epävakauden tekijöistä kansainväliset suhteet: joten esimerkiksi Yhdysvalloille on edelleen erittäin kannattamatonta pitää sosialistista valtiota (Kuubaa) lähellä rajojaan, ja Pohjois-Korea, jonka poliittinen hallinto on hyvin lähellä stalinismia, ärsyttää länttä, Etelä-Korea ja Japani Pohjois-Korean ydinaseiden luomista koskevaa työtä koskevien tietojen perusteella;

Kylmä sota ei itse asiassa ollut niin "kylmä" - tosiasia on, että tätä yhteenottoa kutsuttiin kylmäksi sodaksi, koska se ei tullut aseellisen konfliktin suurvaltojen ja niiden tehokkaimpien liittolaisten välillä. Mutta sillä välin useissa osissa maailmaa tapahtui täysimittaisia sotilaallisia konflikteja, jotka osittain olivat provosoituneet suurvaltojen toiminnasta sekä niiden suorasta osallistumisesta niihin (Vietnamin sota, Afganistanin sota, kokonainen luettelo Afrikan mantereen konflikteista);

· Kylmä sota vaikutti joidenkin maiden nousemiseen johtaviin asemiin - toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat tuki aktiivisesti Länsi-Saksan ja Japanin taloudellista elpymistä ja kehitystä, jotka voisivat olla niiden liittolaisia taistelussa Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliitto tuki myös Kiinaa. Samaan aikaan Kiina kehittyi itsenäisesti, mutta kun muu maailma keskittyi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton vastakkainasetteluun, Kiina sai suotuisat olosuhteet muutokselle;

tieteen, tekniikan ja teknologian kehitys – kylmä sota kiihdytti sekä perustieteen että sovellettavien teknologioiden kehitystä, joita alun perin sponsoroitiin ja kehitettiin sotilaallisiin tarkoituksiin, mutta jotka sitten käytettiin uudelleen siviilitarpeisiin ja vaikuttivat elintaso nousuun tavalliset ihmiset. Klassinen esimerkki on Internet, joka alun perin esiintyi Yhdysvaltain armeijan viestintäjärjestelmänä Neuvostoliiton ydinsodan sattuessa;

· maailman yksinapaisen mallin muodostuminen - Yhdysvalloista, joka itse asiassa voitti kylmän sodan, tuli ainoa supervalta. Luotamme heidän luomaansa Naton sotilaspoliittiseen mekanismiin kohdatakseen Neuvostoliiton, sekä tehokkaimpiin sotakone, joka ilmestyi myös Neuvostoliiton kanssa käydyn asevarustelun aikana, valtiot saivat kaikki tarvittavat mekanismit suojellakseen etujaan missä tahansa päin maailmaa päätöksistä riippumatta. kansainväliset järjestöt ja muiden maiden edut. Tämä näkyi erityisen selvästi Yhdysvaltojen kanssa toteuttamassa niin kutsutussa "demokratian viennissä". käänny XX-XXI vuosisadat. Yhtäältä tämä tarkoittaa yhden maan valta-asemaa, toisaalta se johtaa ristiriitojen lisääntymiseen ja vastustukseen tätä ylivaltaa kohtaan.

Kylmän sodan tulokset

Oli ilmeistä, että suurvaltojen aiheuttamat valtavat kustannukset eivät voineet jatkua loputtomiin, ja sen seurauksena kahden järjestelmän välinen vastakkainasettelu supistui vastakkainasetteluksi talouden alalla. Tämä komponentti osoittautui lopulta ratkaisevaksi. Lännen tehokkaampi talous mahdollisti paitsi sotilaallisen ja poliittisen tasa-arvon ylläpitämisen, myös kasvavien tarpeiden tyydyttämisen moderni mies, jota hän pystyi manipuloimaan pätevästi puhtaasti markkinajohtamismekanismien ansiosta. Samaan aikaan Neuvostoliiton raskas talous, joka keskittyi vain aseiden ja tuotantovälineiden tuotantoon, ei voinut eikä halunnut kilpailla lännen kanssa talouden alalla. Lopulta tämä heijastui poliittisella tasolla, Neuvostoliitto alkoi hävitä taistelua vaikutusvallasta kolmannen maailman maissa, mutta myös vaikutuksesta sosialistisessa yhteisössä.

Tämän seurauksena sosialistinen leiri romahti, luottamus kommunistiseen ideologiaan heikkeni, vaikka sosialistiset hallitukset joissain maailman maissa säilyivät ja ajan myötä niiden määrä alkoi kasvaa (esim. Latinalainen Amerikka). Neuvostoliiton seuraaja Venäjä säilytti asemansa ydinvoima ja paikka YK:n turvallisuusneuvostossa kuitenkin vaikeimman sisäisen taloustilanteen ja YK:n vaikutusvallan kaatumisen vuoksi. kansainvälinen politiikka se ei näytä todelliselta saavutukselta. Länsimaisia arvoja, ensisijaisesti arkipäiväisiä ja aineellisia, alettiin tuoda aktiivisesti käyttöön neuvostoliiton jälkeisessä tilassa sotilaallinen voima maa on laskenut merkittävästi.

Yhdysvallat päinvastoin vahvisti asemaansa supervaltana, siitä hetkestä lähtien - ainoana supervaltana. Lännen ensisijainen tavoite "kylmässä sodassa" - kommunistisen hallinnon ja ideologian leviämisen estäminen ympäri maailmaa saavutettiin. Sosialistinen leiri tuhoutui, Neuvostoliitto kukistettiin ja entinen neuvostotasavallat jäi väliaikaisesti alle poliittinen vaikutus Amerikka.

Johtopäätös

Vuonna 1991 Neuvostoliiton ja koko sosialistisen leirin romahtamiseen päättyneen kylmän sodan tulokset voidaan jakaa kahteen luokkaan: ne, jotka ovat tärkeitä koko ihmiskunnalle, koska lähes kaikki maailman maat olivat mukana taistelussa. Kylmä sota tavalla tai toisella, ja ne, jotka vaikuttivat sen kahteen pääosapuoleen - Yhdysvaltoihin ja Neuvostoliittoon.

Sodan maailmanlaajuisena myönteisenä tuloksena voidaan todeta, että " kylmä sota” ei koskaan kehittynyt ”Hotiksi”, huolimatta kolmannen maailmansodan todellisuudesta, esimerkiksi Kuuban ohjuskriisin aikana vuonna 1962. Se ymmärrettiin ajoissa ja ymmärrettiin, että globaali konflikti ydinaseiden käytön kanssa voi johtaa tuhoisiin seurauksiin, jopa koko planeetan kuolemaan.

Vastakkainasettelun loppu oli myös maailman ideologisen jakautumisen loppu "ystävä tai vihollinen" -periaatteen mukaisesti ja poisti ihmisten psykologisen paineen koko tämän ajan.

Kilpavarustelu on synnyttänyt ennennäkemättömän tieteellisiä löytöjä, kannusti avaruustutkimusta, -kehitystä ydinfysiikka, loi edellytykset elektroniikan voimakkaalle kasvulle. Lisäksi kylmän sodan päättyminen antoi sysäyksen taloudellinen kehitys maailmantalous, materiaalina, rahoituksena, työvoimavaroina, tieteellisenä ja teknologinen kehitys, joka käytiin asevarusteluun ja sotilaallisiin tarpeisiin, muuttui investoinneiksi ja sitä alettiin käyttää väestön elintason parantamiseen.

Neuvostoliiton ja USA:n välinen kilpailu helpotti siirtomaa- ja riippuvaisten maiden kansojen taistelua itsenäisyyden puolesta, mutta kielteisenä tuloksena tämä nouseva "kolmas maailma" muuttui loputtomien alueellisten ja paikallisten konfliktien areenaksi. vaikutuksesta.

Mitä tulee kahden suurvallan tulokseen, pitkäaikainen vastakkainasettelu uuvutti jo ennestään heikentynyttä Neuvostoliiton taloutta ja heikensi Yhdysvaltain talouden kilpailukykyä, mutta vastakkainasettelun tulos on ilmeinen. Neuvostoliitto ei kestänyt kilpavarustelua talousjärjestelmä osoittautui kilpailukyvyttömäksi, ja sen modernisointitoimenpiteet epäonnistuivat ja johtivat lopulta maan romahtamiseen. Yhdysvallat päinvastoin vahvisti asemaansa suurvaltana, siitä hetkestä lähtien se oli ainoa supervalta ja saavutti tavoitteensa sosialistisen leirin romahtaessa. Samaan aikaan Yhdysvallat, joka loi maailman tehokkaimman sotakoneiston asevarustelun aikana, on saanut tehokkaan työkalun etujensa suojaamiseen ja jopa niiden pakottamiseen kaikkialla maailmassa ja pääsääntöisesti riippumatta liittovaltion mielipiteestä. kansainvälinen yhteisö. Näin on syntynyt yksinapainen maailmanmalli, jonka avulla yksi suurvalta voi käyttää tarvittavia resursseja omaksi hyödykseen.

On olemassa sellaisia historiallisia ilmiöitä, jotka ovat todella tärkeitä kokeen läpäisemisen lisäksi myös koko ajanjakson ymmärtämisen kannalta. Esimerkiksi, jos vain tutkit Neuvostoliiton ulkopolitiikkaa, mutta et kiinnittänyt huomiota siihen, että leijonanosa tapahtumista liittyy tähän historialliseen ilmiöön, kaiken tämän muistaminen on sinulle erittäin vaikeaa.

Tässä artikkelissa paljastamme lyhyesti kohta kohdalta kylmän sodan syyt, joka kesti vuosina 1946/49-1989. Tätä aihetta käsittelevä julkaisu auttaa sinua vastaamaan "kiusaavimpaan" koekysymykseen: miksi Hitlerin vastainen koalitio hajosi niin nopeasti ja liittoutumaista tuli vihollisia vuoden 1946 jälkeen?

Syyt

Kylmä sota on poliittisen, taloudellisen ja sotilaallisen vastakkainasettelun (vastakkainasettelun) aikaa valtioiden ja valtiojärjestelmien välillä. Se oli pääasiassa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä, kahden taloudellisen ja poliittisen rakennejärjestelmän välillä. Itse asiassa tähän on keskeisiä syitä.

Vastakkainasettelu johtui keskinäisestä epäluottamuksesta maiden välillä, Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä. Öljyä tulille lisäsi se seikka Neuvostoliiton armeija oli aivan keskellä Eurooppaa, eikä mikään estänyt häntä siirtymästä pidemmälle - länteen.
Iso ero ideologioissa: USA:ssa vallitsi kapitalismi luontaisen liberalismin ja uusliberalismin kanssa; Neuvostoliitossa vallitsi marxilais-leninistinen ideologia, joka muuten ennusti kurssia kohti maailmanvallankumousta. Toisin sanoen kyse oli porvarillisten hallitusten kaatamisesta paikallisen työväenluokan voimien toimesta ja neuvostovallan perustamisesta.
Sekalainen järjestelmä talous: USA:ssa oli markkinat ja pääosin luonnolliset markkinamekanismit, joita parannettiin 30-luvun suuren laman jälkeen. Neuvostoliitossa oli suunniteltu komento-hallinnollinen johtamisjärjestelmä.
Suosio sodan jälkeinen Neuvostoliitto oli erittäin suuri kaikkialla maailmassa: tämä lisäsi myös öljyä tuleen.

Sinun tulee myös muistaa siihen liittyvät edellytykset: Euroopan valtioiden vapautuessa natseista ja fasisteista niihin syntyi neuvostomielisiä ja kommunistisia järjestelmiä, joissa heti sodan jälkeen teollistuminen ja Neuvostoliiton tyyppinen kollektivisointi tapahtui. Tietysti se oli verrattoman pehmeämpi kuin itse Neuvostoliitossa, mutta niin se oli.

Tällainen ennennäkemätön Neuvostoliiton puuttuminen vapautettujen valtioiden sisäisiin asioihin loi todellisen uhan muiden valtioiden olemassaololle. itsenäiset valtiot. Tämän seurauksena kukaan ei voinut antaa takeita siitä, että Neuvostoliiton armeija siirtyisi pidemmälle: Englantiin, Ranskaan tai Yhdysvaltoihin. Juuri nämä pelot mm. W. Churchill ilmaisi puheessaan Fultonissa 5. maaliskuuta 1946. Muuten, suosittelen lämpimästi tämän puheen lukemista, koska sen teksti saattaa hyvinkin kuulua kokeeseen.

Tapahtumien kulku

Tavallisen postauksen yhteydessä minulla ei ole mahdollisuutta puhua näistä tapahtumista yksityiskohtaisesti. Lisäksi olen jo tehnyt tämän video-opetusohjelmissani, jotka ovat saatavilla koulutuskursseillamme ja in. Halusin silti nimetä tapahtumat, jotta voisin antaa sinulle ainakin jonkinlaisen ohjeen.

1949 - Naton muodostuminen, Neuvostoliiton atomipommin testaus.
1950 - 1953 - Korean sota on ensimmäinen vakava sotilaallinen yhteenotto, johon molemmat osapuolet osallistuivat epäsuorasti ja suoraan.
1955 - sisäasiainministeriön perustaminen.
1956 Suezin kriisi.
1961 - Kuuban ohjuskriisi. Tämä on Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelun huippu, jolloin nämä maat ja jopa koko maailma olivat ydinsodan partaalla. Juuri tämä tapahtuma aloitti prosessin kansainvälisten jännitteiden purkamiseksi L.I. Brežnev. Juuri tämän tapahtuman jälkeen länteen ilmestyi suuria määriä alakulttuureja, joiden sisällä nuoret yrittävät löytää tiensä elämään.
1965 - 1975 - Vietnamin sota.
1973 - 75 - neuvottelut Helsingissä ja adoptio viimeinen teko Euroopan turvallisuudesta ja yhteistyöstä.
1979 - 1989 - Afganistanin sota.

Nämä ovat jälleen vain ohjeita. Olen analysoinut kaiken yksityiskohtaisesti video-opetusohjelmissani ja

Kylmä sota viittaa vastakkainasetteluun talouden, ideologian ja sotilaspolitiikkaa Neuvostoliitto ja Yhdysvallat, joka kesti 40-luvulta 1900-luvun 90-luvulle.

Lopun jälkeen Neuvostoliitto otti Itä-Euroopan maita hallintaansa, minkä Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitukset pitivät uhkana turvallisuudelleen. Vuonna 1945 Churchill jopa käski sotaministeriään laatimaan suunnitelman sotatoimista Neuvostoliittoa vastaan. Churchill yhtyi Yhdysvaltojen kanssa ja julisti, että sotilaallisen ylivoiman suhteissa Neuvostoliittoon tulee olla englanninkielisten maiden puolella.

Tällaiset lausunnot aiheuttivat jännitteitä Neuvostoliiton ja länsimaailman välillä. Neuvostoliitolla puolestaan oli näkymät joihinkin Turkille kuuluneisiin Mustanmeren salmiin, ja se pyrki myös olemaan läsnä Välimerellä. Mutta yritykset luoda kommunistista vaikutusvaltaa Kreikassa päättyivät epäonnistumiseen vuonna 1947, ja vuodesta 1949 lähtien NATO-blokki on muodostettu vastustamaan Neuvostoliittoa ja sen liittolaisia.

AT eurooppalaiset maat Amerikkalaisia sotilastukikohtia alkoi ilmestyä, joiden tarkoituksena oli tarjota puolustus Neuvostoliiton mahdollista hyökkäystä vastaan. Yhdysvaltain hallitus tarjoaa taloudellista tukea maille, jotka ovat kärsineet toisesta maailmansodasta vastineeksi siitä, että kaikki kommunistit suljetaan näiden maiden johdosta. Neuvostoliitossa työstetään intensiivisesti ydinaseiden tuotantoa, jotta voidaan tasapainottaa joukkoja Yhdysvaltojen kanssa ja lisätä sieppaajien määrää, mikä mahdollisti jonkinlaisen edun saavuttamisen ydiniskun sattuessa.

Valtaantulon myötä suhteet länteen paranivat hieman, mutta silti Euroopassa oli useita konflikteja, jotka taas aiheuttivat jännitteitä tilanteeseen. Unkarissa oli suuri kapina kommunisteja vastaan, samoin vuonna 1953 DDR:ssä ja vuonna 1956 Puolassa aseellisia välikohtauksia. Myös vastauksena Neuvostoliiton pommittajien armeijan vahvistumiseen amerikkalaiset muodostivat tehokkaan ilmapuolustusjärjestelmän Nato-blokin maiden kaupunkien ympärille.

Neuvostoliitto puolestaan vuonna 1959 laukaisi sarjan ballistisia ohjuksia, jotka pystyvät kattamaan etäisyyden Yhdysvaltoihin. Ymmärretään, että heti USA:n ydinhyökkäyksen alkamisen jälkeen Neuvostoliitto iskee riittävän vastaiskun, joten koko sotaa alettiin pitää mahdottomina. Aikakaudella Hruštšov oli myös vuoden 1962 Karibian kriisi ja vuoden 1961 Berliinin kriisi, jotka johtuivat toisesta suhteiden pahenemisesta Yhdysvaltojen vuoden 1960 vakoilukoneskandaalin jälkeen.

Jonkin verran suuret maat Eurooppa ei tukenut Yhdysvaltojen ydinpolitiikkaa - joten vuonna 1966 Ranska kieltäytyi osallistumasta Naton asevoimiin. Ja samana vuonna yhdysvaltalainen pommikone pudotti useita pommeja espanjalaiseen kylään Palomares, mikä johti amerikkalaisten sotajoukkojen rajoittamiseen Espanjassa. Ja Neuvostoliiton puolelta sotilaallinen hyökkäys Tšekkoslovakiaa vastaan toteutettiin vuonna 1968 maan uudistamista yrittäneiden demokraattisten voimien tukahduttamiseksi. Ja kuitenkin, vuodesta 1970 alkaen, alkoi "kansainvälisten jännitteiden hiljentyminen", jota hän ennen kaikkea yritti edistää.

Neuvostoliitto alkoi kokea ongelmia kulutustavaroissa, jotka tarvitsivat valuuttaa, ja siksi Neuvostoliitto ei hyötynyt kireistä suhteista länteen. Samaan aikaan kilpavarustelu jatkui molemmin puolin - erilaisia strategioita kehiteltiin ydiniskuja ja uusia ohjuksia valmistettiin. Vuodesta 1977 lähtien ohjukset ovat olleet taistelutehtävissä Neuvostoliiton Euroopan osassa. keskipitkän alueen, ja toisaalta Yhdysvaltain hallitus päätti sijoittaa ohjuksia Länsi-Eurooppaan.

Kun Neuvostoliiton joukot astui Afganistaniin vuonna 1979, Neuvostoliiton ja lännen suhteissa alkoi jälleen jännitys. Ja vuonna 1983 Reagan julisti Neuvostoliiton "pahan imperiumiksi", kun Neuvostoliiton ilmapuolustus ampui alas eteläkorealaisen siviililentokoneen. Yhdysvalloissa avaruusohjelmaa alettiin toteuttaa aktiivisesti. ohjuspuolustus, ja neutroniaseiden valmistus hallittiin. Ja vastauksena Tanskaan, Belgiaan ja muihin maihin lähetetyille amerikkalaisille ohjuksille Neuvostoliitto ottaa käyttöön ydinase sisään Tšekkoslovakia ja DDR.

Vain M.S.n valtaan tullessa Gorbatšov jälleen otettiin kurssi keskinäisen ymmärryksen luomiseksi Neuvostoliiton ja lännen välille. Taas esitettiin rauhanomaisia iskulauseita kuten 70-luvulla, ja vuodesta 1987 lähtien neuvostovaltion uusi politiikka on mahdollistanut näiden kahden vallan välisten suhteiden huomattavan parantamisen. Neuvostohallitus teki näillä alueilla myönnytyksiä ulkopolitiikka johtuen riippuvuudesta länsimaisesta teknologiasta. Vuonna 1988 Neuvostoliiton joukko alkoi lähteä Afganistanista, ja samana vuonna M.S. Gorbatšov ilmoittaa istunnossa Yleiskokous YK:n vähentämistoimenpiteistä Armeija Neuvostoliitto.

Kommunistiset hallitukset alkoivat romahtaa Itä-Eurooppa, ja vuonna 1990 allekirjoitettiin peruskirja, joka tiivisti viimeisen linjan näiden kahden ideologian vastakkainasettelussa. Demokratian ja rauhan aikakausi maan päällä on alkanut. Ja kriisi jatkui Neuvostoliitossa, konfliktit alkoivat vuonna eteläiset tasavallat, keskushallinto menetti kykynsä hallita valtavaa maata myös vuonna 1991.