Qui n'a pas soutenu Nicolas 2 en 1917. Le tsar a été sacrifié

Empereur souverain Nicolas II / Nikolaï Alexandrovitch Romanov. Photo de 1903 de net.lib.byu.edu

Document mystère

Dans l'après-midi du 2 mars 1917, deux documents signés par Nicolas II parurent à Pskov, à plusieurs heures d'intervalle. Dans le premier texte, signé de 14h45 à 15h00 et remis au général N. Ruzsky et à son entourage, le dernier empereur russe abdiquait le trône en faveur de son fils Alexeï.

A 16 heures, Nicolas II envoie un télégramme au chef d'état-major du commandant en chef suprême, le général M. Alekseev : « Au nom du bien, de la paix et du salut de la Russie bien-aimée, je suis prêt à abdiquer le trône. en faveur de mon fils. Je demande à chacun de le servir fidèlement et sans hypocrisie. NICOLAS."

Cependant, ce télégramme n’était pas destiné à devenir un document historique sur l’abdication du dernier tsar russe. Le 2 mars à 23h40, les représentants de la Douma d'État A. I. Guchkov et V. V. Shulgin ont reçu le texte final de l'abdication du trône de Nicolas II pour lui-même et son héritier Alexei, connu dans l'histoire sous le nom de Manifeste d'abdication. Le pouvoir est passé à Mikhaïl Alexandrovitch Romanov, qui a abdiqué le trône le lendemain jusqu'à la convocation de l'Assemblée constituante.

Le wagon du train royal dans lequel l'Empereur a abdiqué le trône. Photo de chronotime.com

Le manifeste sur l'abdication de Nicolas II est l'un des éléments clés et documents mystérieux histoire russe XXe siècle. Jusqu’à présent, les historiens ne peuvent parvenir à une conclusion avis unanime concernant les raisons qui ont provoqué son apparition.

L'éventail des versions est inhabituellement large : depuis les tentatives visant à prouver qu'il n'y a pas eu d'abdication et que Nicolas II a délibérément signé un texte qui ne pouvait être légal, jusqu'à l'idée que la chute de la monarchie en Russie était le résultat d'une politique bien organisée. conspiration d'officiers militaires, de députés et de dignitaires qui croyaient que pour sauver le pays, il était nécessaire de retirer du pouvoir le dernier autocrate.

Très probablement, nous ne pourrons jamais savoir exactement ce qui s'est passé exactement dans le train royal, qui voyageait de Mogilev à Tsarskoïe Selo, mais s'est retrouvé à Pskov.

Un nombre important de mémoires nous sont parvenus, mais leur valeur en tant que sources historiques est inégale. Certains mémoires ont été rédigés bien après le 2 mars, en tenant compte de la situation politique en Russie et de la position adoptée par l'auteur par rapport aux événements de février ou d'octobre 1917.

Une chose est claire : l'empereur a dû prendre une décision dans une situation critique, en constante évolution et dans des conditions très difficiles. court instant(cela explique plusieurs télégrammes du souverain).

Ni Nicolas II ni Alexandra Feodorovna ne pouvaient communiquer calmement entre eux à ce moment-là ni avoir une compréhension plus ou moins complète de ce qui se passait. Ce qui, le 25 février, semblait à l'impératrice une révolte de « garçons et filles » s'est transformé en révolution en deux jours, lorsque les troupes ont refusé d'obéir aux ordres et que les commandants du front ont demandé à Nicolas d'abdiquer le trône.

Presque toutes les sources rendant compte des raisons qui ont guidé Nicolas II le 2 mars parlent de sa réticence à verser le sang, de son désir de rester avec sa famille et de vivre comme une « personne privée » sans quitter son pays natal. Nicolas II a pris la décision d'abdiquer sous la forte pression des militaires et des députés et dans des circonstances d'une complexité exceptionnelle.

Jusqu'au tout dernier moment, l'empereur espérait sauver la dynastie : ce n'est que dans la nuit du 1er au 2 mars qu'il accepta les réformes du gouvernement du pays, exigées par les représentants de la Douma et limitant le pouvoir autocratique de le monarque, mais la situation évoluait trop rapidement. Cette mesure, comme l'a assuré Nicolas II, n'était plus suffisante pour mettre fin aux troubles à Saint-Pétersbourg et à Moscou.

« Le roi avait-il le droit » d'abdiquer ?

Une photographie de Nikolaï Romanov prise après son abdication. 1917 Photo de wikiversity.org

Dans le même temps, le tsar lui-même croyait que l'abdication du trône donnait lieu à des accusations de violation de son serment. L'historien S.P. Melgunov donne dans son livre l'une des versions de la façon dont l'acte d'abdication a été signé : « S'il est nécessaire que je me retire pour le bien de la Russie, je suis prêt à le faire », a déclaré l'empereur : « mais je j'ai peur que les gens ne comprennent pas cela. Les vieux croyants ne me pardonneront pas d’avoir trahi mon serment le jour du couronnement sacré.

Cependant, malgré les craintes de Nicolas II, « les tentatives visant à découvrir les éléments d'un certain crime canonique de l'Église dans l'abdication de l'empereur Nicolas II du pouvoir semblent intenables », note la loi sur la glorification de la famille du dernier empereur russe. Le statut canonique du souverain orthodoxe oint au Royaume n’était pas défini dans les canons de l’Église.

L'onction pour le royaume n'a jamais été un sacrement de l'Église. Il n’existe pas non plus de fondements théologiques et historiques suffisants pour considérer le pouvoir royal comme une forme de sacerdoce. Dans les textes byzantins et russes anciens, nous pouvons trouver de nombreuses expressions pompeuses décrivant le pouvoir du roi, qui n'est responsable que devant le Christ et représente lui-même une certaine image du Christ sur Terre.

E.P. Samokish-Sudkovskaya, « Couronnement de Nicolas II » (1899). Gravure de livre. Photo de gettyimages.fr

Mais ces magnifiques métaphores ne protégeaient les dirigeants ni des complots politiques, ni des vœux monastiques forcés, ni de la mort violente.

Il suffit de rappeler le sort de certains empereurs byzantins, ainsi que de Paul Ier, Alexandre II et d'autres dirigeants russes. Bien entendu, au Moyen Âge, la figure du monarque était sacrée. En France et en Angleterre, on croyait que la main du roi guérissait la scrofule, et les dirigeants accomplissaient périodiquement un certain rituel de guérison et d'aumône.

En Russie, la position des rois était également particulière : les différends entre le patriarche Nikon et l'archiprêtre Avvakum se sont terminés par une tragédie pour tous deux après qu'Alexeï Mikhaïlovitch ait soutenu les réformes de Nikon, mais a ensuite pris une part personnelle dans la condamnation du patriarche.

Le conflit tragique entre Ivan le Terrible et saint Philippe montra également que le tsar se sentait le droit de s'immiscer dans les affaires de l'Église, mais ce dernier s'y opposa même pendant la période synodale.

L’Église considérait le monarque non pas comme un prêtre, mais comme une personne qui avait reçu la bénédiction de diriger l’État.

Le roi différait des autres peuples par son origine et son ministère, mais il restait un laïc. Il faut donc distinguer l’éloge loyal du roi de son statut canonique dans l’Église.

L'Église a pris acte du renoncement

1912, après la prière : Le couple royal à Smolensk ; visiter la ville lors de la célébration du 100e anniversaire de la victoire de la guerre de 1812. Photo du site smolcity.ru

Le 9 mars 1917, le Saint-Synode exprime son attitude de renoncement. Les documents de travail indiquaient qu'il était nécessaire de « prendre acte de l'abdication de Nicolas II et de son frère Mikhaïl ». Dans l'appel publié « Aux enfants fidèles de la Russie église orthodoxe concernant les événements actuels », il était écrit :

« Le Saint-Synode prie sincèrement le Seigneur Tout Miséricordieux, qu'Il bénisse les œuvres et les entreprises du Gouvernement Provisoire, qu'Il lui donne force, force et sagesse, et qu'Il guide les fils du grand État russe qui lui sont subordonnés dans le chemin de l’amour fraternel. Selon une version, cette réaction du Synode pourrait s'expliquer par le fait que le Synode a suivi la logique du souverain, essayant également d'éviter l'effusion de sang et d'arrêter les troubles.

Le souvenir priant s'est arrêté presque immédiatement famille royale.

Le Synode a reçu des lettres de croyants demandant si le soutien de l'Église au nouveau gouvernement n'était pas un crime de parjure, puisque Nicolas II n'a pas abdiqué volontairement, mais a en fait été renversé ?

C'est pourquoi ils ont tenté de soulever la question de l'abdication de Nicolas II au Concile de 1917-1918. Cela a été discuté en marge et dans les commissions spéciales du Conseil, mais n'a pas été inscrit à l'ordre du jour : la situation dans le pays évoluait rapidement, le gouvernement provisoire perdait le pouvoir, qui passa aux bolcheviks, et par conséquent le Conseil a été contraint d'interrompre ses travaux.

Patriarche Tikhon à la Maison diocésaine de Moscou, 1918. Photo de egliserusse.eu

Il est à noter que Saint Tikhon de Moscou, ayant appris en juillet 1918 l'exécution de la famille royale, alors qu'il discutait de la question de sa commémoration au Conseil du Conseil local, a décidé d'organiser des services commémoratifs partout pour commémorer Nicolas II en tant qu'empereur.

Et cela signifiait que l’Église comprenait à quel moment tragique le tsar avait abdiqué le trône et refusait de le considérer comme un « citoyen Romanov ». avoir canonisé famille royale en tant que passionnés royaux, et pas seulement comme Nikolaï Alexandrovitch et Alexandra Feodorovna, l'Église russe reconnaît le fait de l'abdication du souverain, mais reconnaît également que cette démarche était forcée et non volontaire.

Sacrifice pour la pacification

Soldats et officiers se rassemblant sur la perspective Liteiny, Petrograd, février 1917. Photo de emaze.com

La tragédie de Nicolas II et de sa famille fut que l'empereur, qui considérait la monarchie absolue comme un sanctuaire dont il était responsable devant Dieu, fut contraint d'abdiquer. Presque toutes les histoires sur la famille du dernier empereur russe font état de leur véritable religiosité et de leur volonté de donner leur vie pour la Russie.

Alexandra Feodorovna, à la veille et après l'abdication de son mari, lui écrit que le peuple l'aime, que l'armée le soutient et que Dieu le rendra. trône russe pour les souffrances qu'ils ont endurées en février 1917. Ces espoirs n'étaient pas destinés à se réaliser, mais la famille du dernier empereur russe considérait l'abdication comme un sacrifice qu'elle devait faire pour pacifier la Russie.

Après renonciation. Nikolaï Alexandrovitch avec le tsarévitch et les grandes-duchesses. Tsarskoïe Selo, 1917, mars. Photo de gettyimages.fr

Ces motifs sont devenus l'une des raisons pour lesquelles l'abdication du trône n'est pas devenue un obstacle insurmontable à la glorification de la famille de Nicolas II au rang de passionnés, comme l'indique directement l'acte de canonisation : « Les motifs spirituels de lequel le dernier souverain russe, qui ne voulait pas verser le sang de ses sujets, décida d'abdiquer le trône au nom de monde intérieur en Russie, donne à son action un caractère véritablement moral.»

Détérioration significative de la situation socio-économique de l'Empire russe causée par la longue Première Guerre mondiale (1914-1918). Les échecs sur les fronts, la dévastation économique causée par la guerre, l'aggravation des besoins et des malheurs des masses, la montée du sentiment anti-guerre et le mécontentement général à l'égard de l'autocratie ont conduit à manifestations de masse contre le gouvernement et la dynastie en grandes villes et surtout à Petrograd (aujourd'hui Saint-Pétersbourg).

La Douma d'Étatétait déjà prêt à mener une révolution parlementaire « sans effusion de sang » pour la transition de l’autocratie à une monarchie constitutionnelle. Le président de la Douma, Mikhaïl Rodzianko, n'a cessé d'envoyer des messages alarmants au quartier général du commandant en chef suprême à Moguilev, où se trouvait Nicolas II, présentant au nom de la Douma au gouvernement des exigences de plus en plus insistantes pour la réorganisation du pouvoir. Une partie de l'entourage de l'empereur lui conseille de faire des concessions, acceptant la formation par la Douma d'un gouvernement qui serait responsable non pas devant le tsar, mais devant la Douma.

Le matériel a été préparé sur la base des informations de RIA Novosti et de sources ouvertes

Nicolas II monta sur le trône après la mort de son père, l'empereur Alexandre.III 20 octobre (2 novembre) 1894

Le règne de Nicolas II s'est déroulé dans une atmosphère de mouvement révolutionnaire croissant. Au début de 1905, une épidémie éclate en Russierévolution , ce qui obligea l'empereur à procéder à un certain nombre de réformes. Le 17 (30) octobre 1905, le tsar signaManifeste « Pour l’amélioration de l’ordre public » , qui a accordé au peuple la liberté d’expression, de presse, de personnalité, de conscience, de réunion et de syndicat.

Le 23 avril (6 mai) 1906, l'empereur approuva la nouvelle édition"Lois fondamentales de l'État de l'Empire russe" , qui à la veille de la convocationDouma d'État , étaient un acte législatif fondamental réglementant la répartition des pouvoirs entre le pouvoir impérial et le parlement organisé selon le Manifeste du 17 octobre 1905 (le Conseil d'État et la Douma d'État).

En 1914, la Russie entre dans la Première Guerre mondiale. Les échecs sur les fronts, la dévastation économique causée par la guerre, l'aggravation de la pauvreté et du malheur des masses, le sentiment anti-guerre croissant et le mécontentement général à l'égard de l'autocratie ont conduit à des protestations massives contre le gouvernement et la dynastie.

Voir également à la Bibliothèque Présidentielle :

Vue intérieure du wagon-lits du train dans lequel Nicolas II a signé son abdication du trône [Izomaterial] : [photo]. Pskov, 1917;

Vue intérieure du compartiment du train dans lequel Nicolas II a signé son abdication du trône [Izomaterial] : [photo]. Pskov, 1917;

Manifestation dans les rues de Moscou le jour de l'abdication du trône de Nicolas II, le 2 mars 1917 : [fragments d'actualités]. Saint-Pétersbourg, 2011;

Journal de Chambre-Fourier daté du 2 mars 1917 avec un compte rendu de l'abdication de l'empereur Nicolas II du trône. [Cas]. 1917;

Nappelbaum M. S. Des soldats de l'armée russe dans les tranchées ont lu un message sur l'abdication de Nicolas II du trône [Izomaterial] : [photo]. Front occidental, 12 mars 1917.

L'histoire de l'abdication de Nicolas II du trône est l'un des moments les plus tragiques et sanglants du XXe siècle. Cette décision fatidique a prédéterminé le cours du développement de la Russie pendant de nombreuses décennies, ainsi que le déclin même de la dynastie monarchique. Il est difficile de dire quels événements se seraient produits dans notre pays si, à cette date très importante de l’abdication de Nicolas II du trône, l’empereur avait pris une décision différente. Il est surprenant que les historiens se disputent encore pour savoir si ce renoncement a réellement eu lieu ou si le document présenté au peuple était un véritable faux, qui a servi de point de départ à tout ce que la Russie a vécu au cours du siècle suivant. Essayons de comprendre exactement comment se sont déroulés les événements qui ont conduit à la naissance du citoyen Nikolai Romanov au lieu de l'empereur russe Nicolas II.

Le règne du dernier empereur de Russie : caractéristiques

Afin de comprendre ce qui a exactement conduit à l'abdication de Nicolas 2 du trône (nous indiquerons la date de cet événement un peu plus tard), il faut donner brève description pendant toute la durée de son règne.

Le jeune empereur monta sur le trône après la mort de son père Alexandre III. De nombreux historiens estiment que l'autocrate n'était pas moralement préparé aux événements auxquels la Russie approchait à pas de géant. L'empereur Nicolas II était convaincu que pour sauver le pays, il était nécessaire de respecter strictement les fondements monarchiques formés par ses prédécesseurs. Il avait du mal à accepter les idées de réforme et sous-estimait le mouvement révolutionnaire qui a balayé de nombreuses puissances européennes au cours de cette période.

En Russie, à partir du moment où Nicolas II monta sur le trône (le 20 octobre 1894), les sentiments révolutionnaires se développèrent progressivement. Le peuple exigeait de l'empereur des réformes qui satisferaient les intérêts de tous les secteurs de la société. Après de longues délibérations, l'autocrate a signé plusieurs décrets accordant la liberté d'expression et de conscience et édictant des lois sur la division du pouvoir législatif dans le pays.

Pendant un certain temps, ces actions ont éteint le feu révolutionnaire. Cependant, en 1914 Empire russe a été entraîné dans la guerre et la situation a radicalement changé.

La Première Guerre mondiale : impact sur la situation politique intérieure de la Russie

De nombreux scientifiques estiment que la date de l'abdication de Nicolas II du trône n'aurait tout simplement pas existé dans l'histoire de la Russie sans les actions militaires, qui se sont révélées désastreuses, principalement pour l'économie de l'empire.

Trois années de guerre avec l'Allemagne et l'Autriche sont devenues une véritable épreuve pour le peuple. Chaque nouvelle défaite au front provoquait le mécontentement des gens ordinaires. L'économie était dans un état déplorable, accompagné de la dévastation et de l'appauvrissement de la majeure partie de la population du pays.

Plus d'une fois, des soulèvements ouvriers ont éclaté dans les villes, paralysant pendant plusieurs jours les activités des usines et des usines. Cependant, l’empereur lui-même considérait ces discours et manifestations de désespoir populaire comme un mécontentement temporaire et éphémère. De nombreux historiens pensent que c’est cette négligence qui a ensuite conduit aux événements qui ont culminé le 2 mars 1917.

Moguilev : le début de la fin de l'Empire russe

Pour de nombreux scientifiques, il reste étrange que la monarchie russe se soit effondrée du jour au lendemain, en presque une semaine. Ce temps fut suffisant pour conduire le peuple à la révolution et l'empereur pour signer le document d'abdication.

Le début des événements sanglants fut le départ de Nicolas 2 vers le quartier général, situé dans la ville de Mogilev. La raison pour laquelle il a quitté Tsarskoïe Selo, où se trouvait toute la famille impériale, était un télégramme du général Alekseev. Dans ce document, il a signalé la nécessité d'une visite personnelle de l'empereur, et le général n'a pas expliqué ce qui avait causé une telle urgence. Étonnamment, les historiens n'ont pas encore compris ce qui a forcé Nicolas II à quitter Tsarskoïe Selo et à se diriger vers Mogilev.

Cependant, le 22 février, le train impérial est parti sous surveillance pour le quartier général ; avant le voyage, l'autocrate s'est entretenu avec le ministre de l'Intérieur, qui a qualifié la situation à Petrograd de calme.

Un jour après avoir quitté Tsarskoïe Selo, Nicolas II arriva à Mogilev. A partir de ce moment commença le deuxième acte du sanglant drame historique, qui a détruit l'Empire russe.

Troubles de février

La matinée du 23 février fut marquée par des grèves ouvrières à Petrograd. Environ cent mille personnes sont descendues dans les rues de la ville ; le lendemain, leur nombre dépassait déjà les deux cent mille ouvriers et membres de leurs familles.

Il est intéressant de noter que pendant les deux premiers jours, aucun des ministres n'a informé l'empereur des atrocités qui se produisaient. Le 25 février seulement, deux télégrammes sont arrivés au quartier général, qui ne révélaient cependant pas la véritable situation. Nicolas 2 y a réagi assez calmement et a ordonné de résoudre immédiatement le problème avec l'aide des forces de l'ordre et des armes.

Chaque jour, la vague de mécontentement populaire grandissait et le 26 février, la Douma d'État était dissoute à Petrograd. Un message fut envoyé à l'empereur, décrivant en détail l'horreur de la situation dans la ville. Cependant, Nicolas II a considéré cela comme une exagération et n'a même pas répondu au télégramme.

Des affrontements armés entre ouvriers et militaires ont commencé à Petrograd. Le nombre de blessés et de tués augmenta rapidement, la ville fut complètement paralysée. Mais même cela n’a pas forcé l’empereur à réagir d’une manière ou d’une autre. Des slogans sur le renversement du monarque ont commencé à retentir dans les rues.

Révolte des unités militaires

Les historiens estiment que le 27 février, les troubles sont devenus irréversibles. Il n’était plus possible de résoudre le problème et de calmer les gens de manière pacifique.

Dans la matinée, des garnisons militaires ont commencé à se joindre aux grévistes. Tous les obstacles sur le chemin de la foule ont été balayés, les rebelles ont été capturés. dépôts d'armes, a ouvert les portes des prisons et incendié les bâtiments gouvernementaux.

L'empereur était pleinement conscient de ce qui se passait, mais n'a émis aucun ordre intelligible. Le temps presse, mais au quartier général, on attend toujours la décision de l’autocrate, qui satisfera les rebelles.

Le frère de l'empereur l'informa de la nécessité de publier un manifeste sur le changement de pouvoir et de publier plusieurs thèses programmatiques qui calmeraient le peuple. Cependant, Nicolas II a annoncé qu'il envisageait de reporter la prise d'une décision importante jusqu'à son arrivée à Tsarskoïe Selo. Le 28 février, le train impérial quitte le Quartier Général.

Pskov : une étape fatale sur la route de Tsarskoïe Selo

En raison du fait que le soulèvement a commencé à s'étendre au-delà de Petrograd, le train impérial n'a pas pu atteindre sa destination et, faisant demi-tour, a été contraint de s'arrêter à Pskov.

Le 1er mars, il était enfin clair que le soulèvement à Petrograd était un succès et que toutes les infrastructures passaient sous le contrôle des rebelles. DANS villes russes Des télégrammes circulaient décrivant les événements qui s'étaient produits. Le nouveau gouvernement prit le contrôle des communications ferroviaires, gardant soigneusement les abords de Petrograd.

Des grèves et des affrontements armés ont balayé Moscou et Cronstadt ; l'empereur était assez bien informé de ce qui se passait, mais ne pouvait pas décider de prendre des mesures drastiques susceptibles de corriger la situation. L'autocrate tenait constamment des réunions avec les ministres et les généraux, consultant et considérant diverses options résoudre le problème.

Le 2 mars, l'empereur était fermement convaincu de l'idée d'abdiquer le trône en faveur de son fils Alexei.

"Nous, Nicolas II" : renonciation

Les historiens affirment que l’empereur se préoccupait avant tout de la sécurité de la dynastie royale. Il a déjà compris qu'il ne pourrait pas conserver le pouvoir entre ses mains, d'autant plus que ses camarades voyaient dans l'abdication la seule issue à la situation actuelle.

Il convient de noter que durant cette période, Nicolas II espérait encore calmer les rebelles avec quelques réformes, mais bon moment a été manqué, et l’empire n’a pu être sauvé que par une renonciation volontaire au pouvoir en faveur d’autrui.

«Nous, Nicolas II» - c'est ainsi qu'a commencé le document qui a prédéterminé le sort de la Russie. Cependant, même ici, les historiens ne peuvent pas être d’accord, car beaucoup lisent que le manifeste n’a aucune force juridique.

Manifeste de Nicolas 2 sur l'abdication du trône : versions

On sait que le document de renonciation a été signé deux fois. Le premier contenait des informations selon lesquelles l'empereur renonçait à son pouvoir en faveur du tsarévitch Alexei. Comme il ne pouvait pas gouverner le pays de manière indépendante en raison de son âge, Michel, le frère de l’empereur, devait devenir son régent. Le manifeste a été signé vers quatre heures de l'après-midi et, en même temps, un télégramme a été envoyé au général Alekseev pour l'informer de l'événement.

Cependant, vers midi, Nicolas II modifia le texte du document et renonça au trône pour lui et son fils. Le pouvoir fut donné à Mikhaïl Romanovitch, qui, cependant, signa dès le lendemain un autre document de renonciation, décidant de ne pas mettre sa vie en danger face aux sentiments révolutionnaires croissants.

Nicolas II : les raisons de renoncer au pouvoir

Les raisons de l'abdication de Nicolas 2 du trône sont encore discutées, mais ce sujet inclus dans tous les manuels d'histoire et apparaît même lors du passage de l'examen d'État unifié. On pense officiellement que les facteurs suivants ont incité l'empereur à signer le document :

  • la réticence à verser le sang et la peur de plonger le pays dans une autre guerre ;
  • l'incapacité de recevoir à temps des informations fiables sur le soulèvement de Petrograd ;
  • faire confiance à leurs commandants en chef, qui conseillent activement de publier l'abdication dans les plus brefs délais ;
  • désir de préserver la dynastie des Romanov.

En général, n'importe laquelle des raisons ci-dessus, en elle-même et ensemble, aurait pu contribuer au fait que l'autocrate a pris une décision importante et difficile pour lui-même. Quoi qu’il en soit, la date de l’abdication de Nicolas II du trône a marqué le début de la période la plus difficile de l’histoire de la Russie.

L'Empire après le Manifeste de l'Empereur : une brève description

Les conséquences de l'abdication de Nicolas II du trône furent catastrophiques pour la Russie. Ils sont difficiles à décrire en quelques mots, mais on peut dire que le pays, considéré comme une grande puissance, a cessé d'exister.

Au cours des années suivantes, elle se plonge dans de nombreuses conflits internes, la dévastation et les tentatives de construire une nouvelle branche du gouvernement. En fin de compte, c’est ce qui a conduit au règne des bolcheviks, qui ont réussi à garder entre leurs mains un immense pays.

Mais pour l'empereur lui-même et sa famille, l'abdication du trône devint fatale : en juillet 1918, les Romanov furent brutalement assassinés dans le sous-sol sombre et humide d'une maison d'Ekaterinbourg. L'empire a cessé d'exister.

Abdication de Nicolas 2 du trône

L'abdication de Nicolas II du trône est peut-être l'un des mystères les plus déroutants du XXe siècle.
Sa raison principale était l'affaiblissement du pouvoir du souverain, inévitable et inévitable dans les conditions dans lesquelles se trouvait l'empire.
La situation révolutionnaire qui prenait de l'ampleur et le mécontentement croissant de la population du pays sont devenus le terrain sur lequel s'est produit l'effondrement du système monarchique.
Après trois ans, en février 1917, le pays était à deux pas de la victoire. Grâce à elle, la Russie pouvait espérer puissance et prospérité mondiales, mais les événements se sont déroulés sur une voie différente.
Le 22 février, l'empereur part inopinément pour Moguilev. Sa présence au quartier général était nécessaire pour coordonner le plan de l'offensive du printemps. Cet acte est devenu un tournant dans l'histoire, puisqu'il ne restait que quelques jours avant la fin du pouvoir tsariste.
Le lendemain, Petrograd était en proie à des troubles révolutionnaires. Par ailleurs, 200 000 soldats étaient concentrés dans la ville, attendant d'être envoyés au front. Un fait intéressant est que le personnel était issu de différents segments de la population, une partie importante étant composée d'ouvriers d'usine. Insatisfaits de leur sort et soigneusement préparée par les propagandistes, cette messe servit en quelque sorte de détonateur.
Pour organiser les troubles, des rumeurs de pénurie de pain se sont répandues. Une grève ouvrière s'organise et se développe avec une force inexorable. Des slogans ont été scandés partout : « A bas l’autocratie » et « A bas la guerre ».
Pendant plusieurs jours, les troubles se sont répandus dans toute la ville et ses environs. Et finalement, le 27 février, une révolte militaire éclate. L'Empereur a chargé l'adjudant général Ivanov de s'occuper de sa suppression.
Sous la pression de ces événements, Nicolas II décide de retourner à Tsarskoïe Selo. Quitter le quartier général militaire, essentiellement le centre de contrôle de la situation, a été une erreur fatale. Nicolas espérait toujours la loyauté et l'honnêteté de ses sujets. Le quartier général resta sous le contrôle du général Alekseev et les liens de l’empereur avec l’armée furent pratiquement interrompus.

Mais le train de l'empereur fut arrêté dans la nuit du 1er mars, à seulement 150 verstes de Petrograd. Pour cette raison, Nikolai a dû se rendre à Pskov, où se trouvait le quartier général de Ruzsky, sous le commandement duquel se trouvait le front nord.

Nikolai 2 a parlé avec Ruzsky de la situation actuelle. L’empereur commença alors à sentir clairement qu’une situation de rébellion bien organisée, combinée à la perte de confiance de l’armée dans le pouvoir royal, pourrait avoir une issue désastreuse non seulement pour le système monarchique, mais aussi pour la famille royale elle-même. Le tsar comprit que, coupé de tous ses alliés, il devait faire des concessions. Il est d'accord avec l'idée d'un ministère responsable, qui comprendrait des représentants des partis capables de calmer la population et de prendre des mesures pour éviter une situation aiguë. Le matin du 2 mars, Ruzsky, par son ordre, arrête la répression de la rébellion et informe Rodzianko, président du gouvernement provisoire, du consentement de l'empereur à un ministère responsable, ce à quoi Rodzianko répond en désaccord avec une telle décision. Il a clairement indiqué qu’il était impossible de corriger la situation avec peu d’effusion de sang et que l’abdication du trône par Nicolas II devait avoir lieu, d’une manière ou d’une autre. Les revendications des révolutionnaires allaient bien au-delà du transfert d'une partie du pouvoir au ministère de tutelle et des mesures conservatrices et restrictives seraient absolument inutiles. Il était nécessaire de montrer que le pays pouvait et allait se développer sur une voie politique différente, et pour cela, l'autocrate devait se retirer du trône. Ayant pris connaissance de cet état de fait, le chef d'état-major du commandant en chef suprême, le général Alekseev, organise essentiellement un complot. Il envoie des télégrammes à tous les commandants militaires dans lesquels il demande à chacun d'eux de convaincre l'empereur de son insolvabilité et de se rendre à la merci des forces révolutionnaires.

Sous l'influence de la volonté générale, dans l'après-midi du 2 mars, l'empereur décide d'abdiquer en faveur de son fils Alexei sous la tutelle du prince Mikhaïl. Mais la nouvelle inattendue du médecin du tribunal concernant l'incurabilité de l'hémophilie chez l'héritier a forcé Nicolas à abandonner cette idée. Il a compris qu'immédiatement après l'abdication, il serait expulsé et privé de la possibilité d'être près de son fils. Ainsi, les sentiments paternels l’emportant sur le sens du devoir envers le pays devinrent le facteur décisif.

Le 3 mars, l'empereur décide pour lui et son fils d'abdiquer en faveur de son frère Mikhaïl. Cette décision était absolument illégale, mais ils ne l’ont pas contestée, car personne ne doutait du renoncement ultérieur de Mikhaïl, qui s’est produit un peu plus tard. Poussé dans une impasse par les circonstances grand Duc, sans s'en rendre compte, il détruisit par sa signature la moindre possibilité de restauration de la monarchie.

L'abdication de Nicolas II du trône n'a pas soulagé le peuple russe. Les révolutions apportent rarement le bonheur des gens ordinaires. La Première Guerre mondiale s'est terminée de manière humiliante pour la Russie et bientôt l'effusion de sang a commencé à l'intérieur du pays.