Attaque contre la police anti-émeute de Perm en Tchétchénie. La vérité sur la mort des policiers anti-émeutes de Sergiev Possad en Tchétchénie

Tôt le matin du 29 mars, une colonne de 50 personnes (42 policiers anti-émeutes de Perm et Berezniki, 8 militaires de la compagnie commandant l'unité militaire 83590 de la division Taman) s'est déplacée de Vedeno vers sa destination pour mener une opération spéciale visant à vérifier le régime des passeports et exercer d'autres activités. La colonne était composée de trois Véhicule: BTR-70 (chauffeur Gennady Obraztsov, commandant de compagnie, capturé, exécuté), voiture Ural-4320 (chauffeur Vyacheslav Morozov, département de police du district de Sverdlovsk, mort au combat) et voiture ZIL-131 (chauffeur Yuri Shishkin, le seul soldat survivant de la compagnie du commandant). N'atteignant pas quelques centaines de mètres jusqu'au village de Zhani-Vedeno, à la hauteur 813, le ZiL a bouilli et la colonne a été contrainte de s'arrêter.

Peu de temps auparavant, un détachement de militants sous le commandement d'Abu Kuteib était entré dans le même village. Outre les Tchétchènes, le gang comprenait également des personnes originaires des républiques Caucase du Nord et des mercenaires étrangers (Arabes). Les bandits se sont installés dans des maisons pour se reposer. Le commandant de la police anti-émeute, le major Simonov, a décidé d'inspecter la dernière maison. En entrant, il y trouva deux militants armés. En réponse à l'ordre de Simonov de lâcher son arme, des coups de feu ont été tirés et le major Simonov a été tué. Au même moment, le bombardement de la colonne commença à partir de petites armes et des lance-grenades.
Oural brûlé

Des tirs de RPG ont détruit un véhicule blindé de transport de troupes (le projectile cumulatif a touché le compartiment moteur) et les deux véhicules. Le tireur (vraisemblablement, la place du tireur a été prise par l'un des policiers, décédé plus tard des suites de brûlures sur le champ de bataille) du véhicule blindé de transport de troupes en feu a tourné la tourelle et a ouvert le feu sur la colline, permettant à la police anti-émeute de prendre des positions plus pratiques pour la défense. La police anti-émeute et les militaires de la compagnie du commandant ont pris le relais, ripostant jusqu'à la dernière balle. À mesure que les bandits approchaient de différentes parties du village, les tirs sur la colonne se sont intensifiés. Le dernier message radio de la police leur demandait de tirer des coups isolés. Selon toute vraisemblance, ils manquaient de munitions.
Véhicule blindé de transport de troupes endommagé

Vers 10 heures, un détachement composé de militaires de la compagnie du commandant (soldats sous contrat) et de policiers de Perm a été envoyé de Vedeno pour aider la police anti-émeute prise dans une embuscade. La deuxième colonne, dirigée par le commandant de Vedeno, le colonel V. Tonkoshkurov, le chef du Vedeno VOVD, le colonel Yu. Ganzhin, son adjoint, l'ancien policier anti-émeute, le lieutenant-colonel K. Strogiy, le commandant de l'OMON de Perm, le lieutenant-colonel S. Gaba, a tenté de se frayer un chemin jusqu'aux policiers encerclés, mais n'a pas atteint plusieurs centaines de mètres, elle-même est tombée dans une embuscade. Presque immédiatement, le véhicule blindé de transport de troupes principal de la compagnie commandante (le chauffeur Roman Muranov et le tireur Dmitry Zyablikov) a été touché. Craignant d'être piégé, le commandement donne l'ordre de battre en retraite. Après environ 6 heures, le convoi est retourné à Vedeno. Les pertes de la deuxième colonne étaient : la compagnie du commandant - 15 blessés, le détachement combiné de la police anti-émeute de Perm - un blessé.

Grâce au fait qu'une partie des militants a été détournée vers la deuxième colonne, six personnes de la première colonne ont pu échapper à l'encerclement. Le 30 mars, un groupe de six personnes - cinq policiers anti-émeutes et un soldat de la compagnie du commandant - sont sortis chez eux.

Seulement le 31 mars troupes fédérales(selon certaines sources, un bataillon du 66e Régiment des troupes internes et trois bataillons du 104e Régiment aéroporté de la Garde de la 76e Division aéroportée de la Garde des Forces aéroportées) ont finalement pu atteindre la hauteur 813 et retirer les corps des policiers morts et des soldats de la compagnie commandante. Les corps de 31 morts et d'un policier anti-émeute Alexandre Prokopov, grièvement blessé aux deux jambes, ont été découverts (la jambe d'Alexandre a ensuite été amputée, mais il est resté pour servir dans la police anti-émeute). Le sort des combattants restants restait alors inconnu. Il s'est avéré plus tard que douze personnes (sept policiers anti-émeutes de Berezniki, quatre policiers détachés de Perm et un soldat de la compagnie du commandant) ont été capturées et exécutées le lendemain en réponse au refus de les échanger contre le colonel Yu. D. Budanov, qui a été arrêté pour le meurtre d'une femme tchétchène. L'enterrement de 10 combattants a été découvert le 30 avril (selon d'autres sources - 1er mai) dans la région du village de Dargo, et des informations sur le lieu de sépulture de 2 soldats de la police anti-émeute ont dû être achetées auprès de résidents locaux. Presque tout
Leurs corps portaient des traces d'abus et de torture. Comme il s'est avéré plus tard, les policiers n'ont pas été capturés immédiatement. Un petit groupe d'entre eux tenta de sortir de l'encerclement, en ripostant constamment, mais ils ne purent atteindre qu'une petite rivière qu'ils n'eurent plus le temps de traverser. Ici, ils étaient apparemment à court de munitions. Trouvé autour un grand nombre de des douilles d'obus et une grenade non explosée. Un policier anti-émeute a été touché par des tirs de mitrailleuse près du pont sur la rivière et a été achevé à coups de crosse de fusil. Les autres furent exécutés non loin de cet endroit.

Dans les jours suivants, cette zone a été ratissée et déminée par les troupes internes, les parachutistes et les policiers.

Pertes

36 policiers de Perm et 7 militaires de la compagnie commandante ont été tués au combat, capturés et exécutés. Le nombre de blessés est respectivement de 2 et 15.

Les pertes des militants sont inconnues. Plusieurs cadavres de mercenaires étrangers ont été retirés du champ de bataille et enterrés à proximité de l'emplacement de la compagnie du commandant (le manoir de Shamil Basayev, la maison a ensuite été détruite par les sapeurs des forces fédérales) dans le but d'être ensuite échangés contre les corps des policiers disparus. L'échange n'a pas eu lieu.

Le 31 mars, le ministre de l'Intérieur de la Fédération de Russie, Vladimir Rushailo, et le premier chef adjoint de l'état-major des forces armées de la Fédération de Russie, le colonel-général Yuri Baluevsky, se sont rendus sur les lieux de l'incident. une enquête officielle. En février 2001, les documents ont été transférés au département principal du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie pour le Caucase du Nord.

Au cours de l'information judiciaire, il a été constaté qu'il n'y avait pas d'embuscade particulière contre le convoi. Cela a été confirmé par le témoignage des militants qui ont participé à cette bataille ( procès passés dessus à Makhatchkala au printemps-été 2001) et un schéma du champ de bataille (les militants devaient parfois tirer sur la pente, ce qui aurait très probablement été exclu si la position avait été choisie à l'avance). Un autre argument en faveur de l'absence d'embuscade est le fait que le bombardement de la colonne s'est intensifié au fil du temps, à mesure que des groupes de militants approchaient depuis d'autres maisons du village. Mais un concours de circonstances fatales - une panne de voiture, la découverte d'un groupe de militants dans une maison à la périphérie du village - a eu des conséquences tragiques. Peut-être qu'après s'être reposés, les militants seraient passés inaperçus dans les montagnes. Ou peut-être que leur objectif était d'attaquer le « cœur de l'Itchkérie » - Vedeno. Dans ce cas, les policiers de Perm et les soldats de la compagnie du commandant ont empêché, par leur mort, une attaque contre le centre régional et ont détruit tous les plans des militants.

Six personnes étaient sur le banc des accusés, dont aucune n'a plaidé coupable. Quatre ont reçu des peines de 14, 16, 19 et 21 ans régime strict, et deux ont ensuite été libérés (dans un premier temps, ils ont été condamnés à 2, 5 et 3 ans de prison, puis ont été amnistiés).
Notes et avis

Les bombardements de postes de contrôle sont devenus plus fréquents. En raison de l'incohérence et du manque de compétences nécessaires, un détachement (40 personnes) de la police anti-émeute de Perm est tombé dans une embuscade et a subi des pertes. La colonne a marché sans reconnaissance de l'itinéraire ni organisation d'interaction avec les unités des troupes internes et de l'artillerie. La gestion a été effectuée via des canaux de communication ouverts. Ces omissions ont causé des problèmes. Et de tels exemples, malheureusement, ne sont pas isolés.

L'attaque contre une colonne de la police anti-émeute de Perm près de Jani-Vedeno était une opération militaire menée par des militants tchétchènes sous le commandement d'Abu-Kuteib au cours de la Seconde Guerre mondiale. Guerre tchétchène, à la suite de quoi le 29 mars 2000, dans la région du village de Zhani-Vedeno, une colonne de la police anti-émeute de Perm a été détruite

Dans la soirée du 28 mars 2000, le département temporaire des affaires intérieures du district de Vedensky, composé d'officiers de police de la région de Perm et auquel est affectée la police anti-émeute consolidée de Perm, a reçu un ordre du commandant du Groupe oriental des forces fédérales. , le général de division S. A. Makarov, pour nettoyer le village de Tsentaroy dans le district voisin de Nozhai-Yurtovsky.
Tôt le matin du 29 mars, une colonne de 50 personnes (42 policiers anti-émeutes de Perm et Berezniki, 8 militaires de la compagnie commandant l'unité militaire 83590 de la division Taman) s'est déplacée de Vedeno vers sa destination pour mener une opération spéciale visant à vérifier le régime des passeports et exercer d'autres activités. La colonne était composée de trois véhicules : un véhicule blindé de transport de troupes (BTR-80) (le chauffeur Gennady Obraztsov, commandant de la compagnie, capturé, exécuté), un véhicule Ural-4320 (le chauffeur Vyacheslav Morozov, département de police du district de Sverdlovsk, mort au combat) et un Véhicule ZIL-131 "(chauffeur Yuri Shishkin, le seul soldat survivant de la compagnie commandant). N'atteignant pas quelques centaines de mètres jusqu'au village de Zhani-Vedeno, à la hauteur 813, ZIL a commencé à bouillir et la colonne a été contrainte de s'arrêter.
Peu de temps auparavant, un détachement de militants sous le commandement d'Abu Kuteib était entré dans le même village. Outre les Tchétchènes, le gang comprenait également des ressortissants des républiques du Caucase du Nord et des mercenaires étrangers (Arabes). Les bandits se sont installés dans des maisons pour se reposer. Le commandant de la police anti-émeute, le major Simonov, a décidé d'inspecter la dernière maison. En entrant, il y trouva deux militants armés. En réponse à l'ordre de Simonov de lâcher son arme, des coups de feu ont été tirés et le major Simonov a été tué. Au même moment, le bombardement du convoi a commencé avec des armes légères et des lance-grenades.

Seulement le 31 mars, les troupes fédérales (selon certaines sources - groupe de reconnaissance 255 régiment de fusiliers motorisés a finalement pu atteindre la hauteur 813 et appeler un hélicoptère pour évacuer les corps des policiers et soldats morts de la compagnie commandant. Les corps de 31 morts et d’un policier anti-émeute Alexandre Prokopov, grièvement blessé aux deux jambes, ont été découverts (la jambe d’Alexandre a ensuite été amputée, mais il est resté pour servir dans la police anti-émeute). Le sort des combattants restants restait alors inconnu. Il s'est avéré plus tard que douze personnes (sept policiers anti-émeutes de Berezniki, quatre policiers détachés de Perm et un soldat de la compagnie du commandant) ont été capturées et exécutées le lendemain en réponse au refus de les échanger contre le colonel Yu. D. Budanov, qui a été arrêté pour le meurtre d'une femme tchétchène. L'enterrement de 10 combattants a été découvert le 30 avril (selon d'autres sources - 1er mai) dans la région du village de Dargo, et des informations sur le lieu de sépulture de 2 soldats de la police anti-émeute ont dû être achetées auprès des résidents locaux. Presque tous les corps portaient des traces d'abus et de torture. Comme il s'est avéré plus tard, les policiers n'ont pas été capturés immédiatement. Un petit groupe d'entre eux tenta de sortir de l'encerclement, en ripostant constamment, mais ils ne purent atteindre qu'une petite rivière qu'ils n'eurent plus le temps de traverser. Ici, ils étaient apparemment à court de munitions. Un grand nombre de douilles d'obus et une grenade non explosée ont été retrouvées aux alentours. Un policier anti-émeute a été touché par des tirs de mitrailleuse près du pont sur la rivière et a été achevé à coups de crosse de fusil. Les autres furent exécutés non loin de cet endroit.
Dans les jours suivants, cette zone a été ratissée et nettoyée par les troupes internes, les parachutistes et les policiers.

Le 19 avril 2000, une opération spéciale à grande échelle a commencé dans la région de Vedeno pour éliminer les formations de Basayev et Khattab concentrées ici. L'artillerie russe a attaqué des cibles ennemies dans les zones des villages de Zone, Shalazhi, Grushevoe et Tsa-Vedeno. Environ 500 militaires et équipements militaires supplémentaires ont été déployés pour participer à l’opération. Les avions d'attaque Su-25 ont effectué 22 sorties de combat, les bombardiers Su-24M - 4. Les hélicoptères d'appui-feu Mi-24 ont décollé plus de 50 fois.
Pertes
36 policiers de Perm et 7 militaires de la compagnie commandante ont été tués au combat, capturés et exécutés. Le nombre de blessés est respectivement de 2 et 15.
Les pertes des militants sont inconnues. Plusieurs cadavres de mercenaires étrangers ont été retirés du champ de bataille et enterrés à proximité de l'emplacement de la compagnie du commandant (le manoir de Shamil Basayev, la maison a ensuite été détruite par les sapeurs des forces fédérales) en vue d'un échange ultérieur contre les corps du policiers disparus. L'échange n'a pas eu lieu.
Liste des pertes des forces fédérales

Enquête et procès

Le 31 mars, le ministre de l'Intérieur de la Fédération de Russie, Vladimir Rushailo, et le premier chef adjoint de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, le colonel-général Yuri Baluevsky, se sont rendus sur les lieux de l'incident et ont mené une enquête officielle. En février 2001, les documents ont été transférés au département principal du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie pour le Caucase du Nord.
Au cours de l'information judiciaire, il a été constaté qu'il n'y avait pas d'embuscade particulière contre le convoi. Cela a été confirmé par les témoignages des militants qui ont pris part à cette bataille (leur procès a eu lieu à Makhatchkala au printemps-été 2001) et par la carte du lieu de la bataille (parfois les militants devaient tirer sur la pente, ce qui aurait pu très probablement été exclus si le poste avait été choisi à l'avance). Un autre argument en faveur de l'absence d'embuscade est le fait que le bombardement de la colonne s'est intensifié au fil du temps, à mesure que des groupes de militants approchaient depuis d'autres maisons du village. Mais un concours de circonstances fatales - une panne de voiture, la découverte d'un groupe de militants dans une maison à la périphérie du village - a eu des conséquences tragiques. Peut-être qu'après s'être reposés, les militants seraient passés inaperçus dans les montagnes. Ou peut-être que leur objectif était d'attaquer le « cœur de l'Itchkérie » - Vedeno. Dans ce cas, les policiers de Perm et les soldats de la compagnie du commandant ont empêché, par leur mort, une attaque contre le centre régional et ont détruit tous les plans des militants.
Six personnes étaient sur le banc des accusés, dont aucune n'a plaidé coupable. Quatre ont été condamnés à 14, 16, 19 et 21 ans de prison, et deux ont ensuite été libérés (ils ont d'abord été condamnés à 2, 5 et 3 ans de prison, puis ont été amnistiés).

Autres faits
L'un des policiers anti-émeute, Sergueï Udachin, avait ce jour-là avec lui une caméra vidéo, avec laquelle il a filmé le mouvement de la colonne jusqu'au tout début de la bataille. À la suite de la fusillade qui a suivi, il a été tué, mais la caméra vidéo a continué à fonctionner. La caméra était posée dans l'herbe et a continué à enregistrer pendant encore quinze minutes.

Selon des informations parues dans la presse, lors de l'organisation du mouvement de la colonne de la police anti-émeute de Perm, des violations flagrantes des exigences de la tactique interarmes ont été commises :
L'itinéraire de déplacement n'a pas été convenu avec le commandant militaire supérieur dans la zone de responsabilité duquel il se trouvait, et il n'y a eu aucune reconnaissance de l'itinéraire ou de la couverture. Les véhicules de la colonne anti-émeute ont suivi sans sécurité, sans maintenir la distance requise dans de tels cas. L'état-major du groupe ne connaissait pas les fréquences radio des unités aéroportées couvrant cette zone ni leurs indicatifs d'appel. De plus, la police anti-émeute ne disposait que d'une seule station de radio par laquelle elle pouvait contacter les troupes et demander des renforts. Elle se tenait dans un véhicule blindé de transport de troupes, après la destruction duquel l'équipe est devenue sourde et complètement sans voix.
Par ailleurs, selon l'agence de presse militaire, le commandement des forces fédérales en Tchétchénie a appris l'affrontement par hasard grâce au pilote d'un hélicoptère survolant la route. Dans le même temps, le commandant adjoint du Groupe oriental des troupes intérieures n'a pas pu répondre à la question de savoir s'il y avait des unités du ministère de l'Intérieur dans la zone de combat, car il n'en était pas au courant.

Liste des pertes des forces fédérales
36 policiers de Perm ont été tués au combat, capturés et exécutés :

Major de police Valentin Dmitrievich Simonov (12/06/1965 - 29/03/2000, OMON à la Direction des affaires intérieures de Berezniki),
lieutenant de police principal Vasily Anatolyevich Konshin (14/01/1967 - 29/03/2000, police anti-émeute à la Direction centrale des affaires intérieures de la région de Perm),
lieutenant de police principal Evgeniy Stanislavovich Turovsky (9.09.1963 - 29.03.2000, police anti-émeute de la Direction centrale des affaires intérieures de la région de Perm),
lieutenant de police principal Metguliev Albert Gurbandurdyevich (18/07/1965 - 29/03/2000, police anti-émeute à la Direction centrale des affaires intérieures de la région de Perm),
lieutenant de police Zazdravnykh Alexander Viktorovich (24/01/1966 - 29/03/2000, police anti-émeute de la Direction des affaires intérieures de Berezniki, région de Perm),
lieutenant de police Kananovich Albert Vladimirovitch (24/11/1972 - 29/03/2000, police anti-émeute de la Direction des affaires intérieures de Berezniki, région de Perm),
lieutenant de police Kuznetsov Yuri Anatolyevich (05/09/1966 - 29/03/2000, police anti-émeute de la Direction des affaires intérieures de Berezniki, région de Perm),
adjudant de police principal Sergei Borisovich Sobyanin (19/04/1971 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
adjudant de police principal Yuri Igorevich Avetisov (02/08/1970 - 29/03/2000, OMON à la Direction des affaires intérieures de Berezniki, région de Perm),
adjudant de police Andrey Vyacheslavovich Annenkov (06/02/1969 - 29/03/2000, Département des affaires intérieures du district d'Okhansky du département de police de la région de Perm),
adjudant de police Zyryanov Andrey Vyacheslavovich (20/12/1970 - 29/03/2000, police anti-émeute de la Direction des affaires intérieures de Berezniki, région de Perm),
adjudant de police Mikhail Valerievich Lomakin (26/10/1974 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
adjudant de police Muntyan Valery Vladimirovich (31/10/1975 - 29/03/2000, police anti-émeute de la Direction des affaires intérieures de Berezniki, région de Perm),
adjudant de police Sergei Viktorovich Malyutin (24/01/1975 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
adjudant de police Evgeniy Vladimirovich Prosvirnev (14/05/1975 - 29/03/2000, Département des affaires intérieures du district de Gornozavodsky de la région de Perm),
adjudant de police Shaikhraziev Marat Farsovich (08/01/1965 - 29/03/2000, police anti-émeute de la Direction des affaires intérieures de Berezniki, région de Perm),
sergent de police Aleksandr Viktorovich Kistanov (24/03/1970 - 29/03/2000, Département des affaires intérieures du district de Perm de la région de Perm),
sergent de police Yuri Egorovich Permyakov (21/03/1973 - 29/03/2000, police anti-émeute de la Direction des affaires intérieures de Berezniki, région de Perm),
sergent de police Alexey Nikolaevich Ryzhikov (08/07/1978 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
sergent de police Vitaly Yuryevich Sergeev (12/08/1967 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
sergent de police Sergei Igorevich Udachin (24/05/1962 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
sergent de police principal Zyuzyukin Alexander Borisovich (10/1/1977 - 29/03/2000, police anti-émeute de la direction des affaires intérieures de Berezniki, région de Perm),
sergent de police principal Morozov Vyacheslav Valerievich (17/12/1972 - 29/03/2000, Département des affaires intérieures du district de Sverdlovsk de Perm),
sergent de police principal Vladimir Ivanovitch Okulov (02/07/1974 - 29/03/2000, Département des affaires intérieures de Tchaïkovski, région de Perm),
sergent de police principal Pervushin Alexander Yurievich (05/01/1976 - 29/03/2000, Département des affaires intérieures du district de Cherdynsky de la région de Perm),
sergent de police principal Vadim Vyacheslavovich Pushkarev (7/12/1971 - 29/03/2000, police anti-émeute de la direction des affaires intérieures de Berezniki, région de Perm),
sergent de police Vitaly Anatolyevich Efanov (31/08/1977 - 29/03/2000, Département des affaires intérieures du district de Krasnovishersky de la Direction centrale des affaires intérieures de la région de Perm),
sergent de police Dmitry Viktorovich Makarov (3/01/1973 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
sergent de police Eduard Ivanovich Tarasov (26/08/1974 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
sergent de police junior Vladimir Yuryevich Emshanov (6/10/1978 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
sergent de police junior Evgeniy Ivanovich Kireev (28/02/1977 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
sergent de police junior Evgeniy Vladimirovich Tostyakov (06/10/1978 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
sergent de police subalterne Grigory Mikhailovich Uzhegov (12/09/1977 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki),
sergent de police junior Oleg Anatolyevich Davydov (25/09/1965 - 29/03/2000, police anti-émeute du département de police de Berezniki du département de police de la région de Perm),
sergent de police junior Sergei Vitalievich Igitov (29/06/1977 - 29/03/2000, Département des affaires intérieures du district de Motovilikha de Perm),
Officier de police privé Evgeniy Vyacheslavovich Rzhanov (10/06/1977 - 29/03/2000, Département des affaires intérieures de la ville de Kungur, région de Perm).
Soldats de la compagnie du commandant tués au combat, capturés et exécutés :

Caporal Obraztsov Gennady,
Soldat Nikolenko Sergueï Anatolyevitch,
Soldat Karpukhin Andrey Petrovich,
Soldat Sasin Sergueï Viktorovitch,
Soldat Nizamov Zenur Adlyamovich,
Soldat Efimov Dmitry Yurievich,

Tôt le matin du 29 mars, une colonne de 50 personnes (42 policiers anti-émeutes de Perm et Berezniki, 8 militaires de la compagnie commandant l'unité militaire 83590 de la division Taman) s'est déplacée de Vedeno vers sa destination pour mener une opération spéciale visant à vérifier le régime des passeports et exercer d'autres activités. La colonne était composée de trois véhicules : un BTR-70 (le chauffeur Gennady Obraztsov, commandant de la compagnie, capturé, exécuté), une voiture Ural-4320 (le chauffeur Vyacheslav Morozov, département de police du district de Sverdlovsk, mort au combat) et une voiture ZIL-131" (chauffeur Yuri Shishkin, le seul soldat survivant de la compagnie commandante). N'atteignant pas quelques centaines de mètres jusqu'au village de Zhani-Vedeno, à la hauteur 813, le ZiL a bouilli et la colonne a été contrainte de s'arrêter.

Peu de temps auparavant, un détachement de militants sous le commandement d'Abu Kuteib était entré dans le même village. Outre les Tchétchènes, le gang comprenait également des ressortissants des républiques du Caucase du Nord et des mercenaires étrangers (Arabes). Les bandits se sont installés dans des maisons pour se reposer. Le commandant de la police anti-émeute, le major Simonov, a décidé d'inspecter la dernière maison. En entrant, il y trouva deux militants armés. En réponse à l'ordre de Simonov de lâcher son arme, des coups de feu ont été tirés et le major Simonov a été tué. Au même moment, le bombardement du convoi a commencé avec des armes légères et des lance-grenades.
Oural brûlé

Ce n'est que le 31 mars que les troupes fédérales (selon certaines sources - un bataillon du 66e régiment des troupes intérieures et trois bataillons du 104e régiment aéroporté de la garde de la 76e division aéroportée de la garde) ont finalement pu atteindre la hauteur 813 et retirer les corps des les policiers et soldats morts de la compagnie commandante. Les corps de 31 morts et d’un policier anti-émeute Alexandre Prokopov, grièvement blessé aux deux jambes, ont été découverts (la jambe d’Alexandre a ensuite été amputée, mais il est resté pour servir dans la police anti-émeute). Le sort des combattants restants restait alors inconnu. Il s'est avéré plus tard que douze personnes (sept policiers anti-émeutes de Berezniki, quatre policiers détachés de Perm et un soldat de la compagnie du commandant) ont été capturées et exécutées le lendemain en réponse au refus de les échanger contre le colonel Yu. D. Budanov, qui a été arrêté pour le meurtre d'une femme tchétchène. L'enterrement de 10 combattants a été découvert le 30 avril (selon d'autres sources - 1er mai) dans la région du village de Dargo, et des informations sur le lieu de sépulture de 2 soldats de la police anti-émeute ont dû être achetées auprès des résidents locaux. Presque tous les corps portaient des traces d'abus et de torture. Comme il s'est avéré plus tard, les policiers n'ont pas été capturés immédiatement. Un petit groupe d'entre eux tenta de sortir de l'encerclement, en ripostant constamment, mais ils ne purent atteindre qu'une petite rivière qu'ils n'eurent plus le temps de traverser. Ici, ils étaient apparemment à court de munitions. Un grand nombre de douilles d'obus et une grenade non explosée ont été retrouvées aux alentours. Un policier anti-émeute a été touché par des tirs de mitrailleuse près du pont sur la rivière et a été achevé à coups de crosse de fusil. Les autres furent exécutés non loin de cet endroit.

Dans les jours suivants, cette zone a été ratissée et déminée par les troupes internes, les parachutistes et les policiers.

36 policiers de Perm et 7 militaires de la compagnie commandante ont été tués au combat, capturés et exécutés. Le nombre de blessés est respectivement de 2 et 15.

Au cours de l'information judiciaire, il a été constaté qu'il n'y avait pas d'embuscade particulière contre le convoi. Cela a été confirmé par les témoignages des militants qui ont pris part à cette bataille (leur procès a eu lieu à Makhatchkala au printemps-été 2001) et par la carte du lieu de la bataille (parfois les militants devaient tirer sur la pente, ce qui aurait pu très probablement été exclus si le poste avait été choisi à l'avance). Un autre argument en faveur de l'absence d'embuscade est le fait que le bombardement de la colonne s'est intensifié au fil du temps, à mesure que des groupes de militants approchaient depuis d'autres maisons du village. Mais un concours de circonstances fatales - une panne de voiture, la découverte d'un groupe de militants dans une maison à la périphérie du village - a eu des conséquences tragiques. Peut-être qu'après s'être reposés, les militants seraient passés inaperçus dans les montagnes. Ou peut-être que leur objectif était d'attaquer le « cœur de l'Itchkérie » - Vedeno. Dans ce cas, les policiers de Perm et les soldats de la compagnie du commandant ont empêché, par leur mort, une attaque contre le centre régional et ont détruit tous les plans des militants.

Six personnes étaient sur le banc des accusés, dont aucune n'a plaidé coupable. Quatre ont été condamnés à 14, 16, 19 et 21 ans de prison, et deux ont ensuite été libérés (ils ont d'abord été condamnés à 2, 5 et 3 ans de prison, puis ont été amnistiés).
Notes et avis

Gennady Troshev. "Ma guerre. Journal tchétchène d'un général de tranchée", mémoires, livre

En 2000, ou plutôt le 2 mars, un incident s'est produit en Tchétchénie une autre tragédie: un convoi de la police anti-émeute en provenance de Sergiev Posad a été attaqué à l'entrée de Grozny, tuant 22 policiers anti-émeute et 31 autres blessés.

En avril 2000, une réunion spéciale du Comité de sécurité de la Douma d'État de la Fédération de Russie s'est tenue pour analyser les causes de la tragédie. Cette réunion a été précédée par un article dévastateur dans Novaya Gazeta, dans lequel Viatcheslav Izmailov, observateur militaire de la publication, affirmait que leurs propres militaires étaient responsables de la mort des policiers anti-émeutes russes. C'est cet article qui a donné lieu à une réunion du comité, à laquelle ont été invités des responsables de départements tels que le ministère de l'Intérieur, les troupes intérieures et le parquet militaire principal.

Serguiev Possad OMON

Près de 12 années se sont écoulées depuis la tragédie, au cours de laquelle les proches des soldats ont réussi à pleurer toutes leurs larmes et à discuter sur ce sujet. Depuis ce moment, beaucoup de choses se sont passées, car nous vivons à une époque où quelque chose auquel il ne faut pas s’habituer devient soudainement monnaie courante. Et ce qui ne peut être oublié est tout simplement oublié, comme un incident survenu dans une vie passée lointaine.

Aujourd'hui, je veux dire la vérité sur ces événements, sur la manière dont de hauts responsables gouvernementaux ont réussi à cacher toute la vérité société russe, sur la façon dont ils ont menti de manière flagrante aux députés de la Douma d'État et à tous les membres du Comité de sécurité.

Ne soyez pas surpris du déroulement de ces réflexions, car aujourd'hui, pour la première fois, nous présenterons des passages sélectionnés du compte rendu de la réunion d'il y a un an pour vous permettre de comprendre comment ce processus s'est déroulé avec des déformations de la vérité.

Ainsi, encore une fois, nous remontons un an en arrière et nous nous retrouvons le 6 avril 2000 lors d'une réunion extraordinaire présidée par A.I. Gurov, président du comité de sécurité.

Pour comprendre ce qui s'est passé, nous présentons une partie de la transcription de cette réunion. Le premier à faire un rapport est Mikhaïlov, un général de division qui est consultant principal auprès du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie :
« Donc, l’essentiel des événements ressemble à ceci. Le 2 mars 2000, à 10 heures, à bord de 11 véhicules, une colonne de la police anti-émeute de la Direction centrale des affaires intérieures de la région de Moscou est entrée dans le village. Podgornoye, quartier Staropromyslovsky de Grozny. Alors que le premier véhicule Ural se trouvait à 130 mètres du tournant menant à la base OMON de la Direction des affaires intérieures de Podolsk, son conducteur a été tué par un tir précis d'un fusil de sniper. Après quoi, la voiture, ayant perdu le contrôle, a tourné brusquement vers la gauche et, après avoir parcouru une certaine distance, s'est arrêtée et s'est écrasée contre les piliers en béton de la zone industrielle ; à la suite de la chute des piliers, 2 policiers du groupe de protection contre les incendies ont été grièvement blessé.

Après le premier coup de feu, un tir de mitrailleuse a été ouvert du côté des immeubles d'habitation du village de Podgornoye, suivi de 2 tirs de lance-grenades immédiatement du côté de la zone industrielle...

C'est-à-dire le long d'un convoi venant de fusils de sniper et un tir automatique et massif a été ouvert à partir d'environ 8 points. Ces points étaient : les maisons des mollahs numérotées 53 et 63, une citerne qui était située derrière les potagers et deux points qui étaient situés derrière les clôtures des potagers, ainsi qu'un ascenseur situé dans le sens de la marche à l'arrière gauche. . Le groupe de couverture du département Staropromyslovsky a ouvert le feu en réponse aux assaillants...

A 10h15, le général de division Manyuta, qui dirigeait alors le groupe, est arrivé sur le champ de bataille. Troupes internesà Grozny. Le général et son groupe entrèrent immédiatement dans la bataille...

Que pouvez-vous dire des résultats de l’audit interne concernant l’article ? Cela signifie que c'était comme si le feu avait été tiré par nos unités derrière la clôture. Cela se serait produit parce qu'ils auraient confondu cette colonne avec une colonne de militants. Mais ce point est facilement réfuté par le fait que les lieux où les tirs ont eu lieu ont été établis de manière fiable, où des cartouches et des munitions abandonnées ont été trouvées, y compris celles des lance-grenades.

Plus loin. Les dirigeants du département temporaire des affaires intérieures, près duquel cette bataille s'est déroulée, étaient au courant de l'arrivée du convoi, il était donc impossible de se tromper. De plus, des mesures ont été prises pour renforcer la sécurité de l'itinéraire, ce qui élimine également les risques d'erreur. Entre autres choses, la colonne portait des signes clairs qui la qualifiaient d’appartenance aux forces fédérales.»

Tout ce que le général de police Mikhaïlov a dit aux députés était un mensonge, qu'il connaissait très bien. Outre lui, un autre orateur, Maksin, premier commandant en chef adjoint des troupes intérieures, connaissait également la vérité, qui a confirmé les propos du général de la police, ajoutant qu'à la suite de l'opération, environ 60 personnes ont été arrêtées pour suspicion. d'implication dans des groupes de gangsters.

Ensuite, lors de la réunion, il y a eu un débat entre Mikhailov et un membre du comité de sécurité, ancien ministre Affaires intérieures de la Fédération de Russie A.S. Kulikov, à la suite de quoi il est devenu clair que :
Dans le cadre de la mort de 20 militaires, le parquet militaire n'a procédé qu'à un contrôle officiel de l'exactitude des actions du commandement dans cette situation, et non à une enquête comme l'exige la loi.
L'inspection a été menée par des représentants du parquet militaire et non du ministère.
Des violations ont été commises lors du passage de la colonne vers le lieu de déploiement et du changement immédiat du détachement.

En conséquence, le parquet militaire a décidé de manière indépendante de ne pas engager de poursuites pénales contre les responsables.
En outre, au cours de la réunion, l'ordre du ministre a été lu, selon lequel l'un des coupables était député. Le chef de la Direction des affaires intérieures de la région de Moscou, qui était alors responsable du passage de la colonne de la police anti-émeute, n'a reçu qu'un avertissement concernant son aptitude incomplète à son poste. Une telle « punition » l'a menacé d'une sorte de rétrogradation : il a été nommé chef de la police de la circulation près de Moscou ! C'est ça!

Par la suite, lors de la réunion, les députés et les membres du comité ont demandé à Mikhaïlov de clarifier les faits de ce qui s'était passé et les mesures prises pour éviter que cela ne se reproduise à l'avenir, en réponse à quoi le général a continué avec le même zèle à convaincre toutes les personnes présentes de l'exactitude de l'évaluation de l'incident par le procureur militaire.

Les participants à la réunion ont attiré l'attention de toutes les personnes présentes sur le fait que la haute direction du ministère de l'Intérieur n'a pratiquement pas réagi à l'article de Novaya Gazeta, qui a provoqué un tollé général.

Mikhaïlov a également déclaré que certains militants détenus avaient pris part à l'attaque contre la police anti-émeute.

Au cours de la réunion, certains membres de la commission ont douté de la compétence de l'auteur de l'article de Novaya Gazeta, le major Izmailov, qui, sans le comprendre, aurait distribué des informations «chaudes» au public, déjà tendu à l'extrême. Leur conclusion était terrible : le titre de l’article est contraire à l’éthique, et il a été inventé !
La dernière ligne a été tracée par Kulikov A.S., qui a souligné à quel point la direction du ministère de l'Intérieur traite ces faits de manière superficielle. Il a attiré l'attention sur le fait que les mêmes dirigeants n'ont pas procédé à une analyse de ce qui s'est passé afin d'éviter que cela ne se reproduise à l'avenir et de punir les auteurs.

Un an après la réunion, après avoir relu la transcription et compris ce qui s'est passé, il devient clair que les accusés des départements militaires ont carrément menti à toutes les personnes présentes. Ceux qui sont venus à la réunion connaissaient parfaitement toute la vérité, mais ont continué à mentir, mais, comme cela arrive dans la vie, tout ce qui est secret deviendra un jour apparent. Heureusement, c'est arrivé cette fois aussi.

Le 2 mars, le président de la Douma d'État de la Fédération de Russie, G. N. Seleznev, a reçu une réponse officielle du procureur général de la Fédération de Russie, V. V. Ustinov, selon laquelle l'information sur laquelle avait attiré l'attention dans l'émission « Moment de vérité » de la chaîne de télévision Le 18 février 2000, sur la « prétendue exécution » en Tchétchénie d'OMON, au cours de laquelle 22 agents d'OMON ont été tués, ont été soigneusement contrôlés par le bureau du procureur.

La réponse a fourni des informations issues d'une enquête officielle selon laquelle, le 1er mars 2000, la direction du département de police temporaire de Staropromyslovsky a reçu des informations opérationnelles sur l'arrivée possible à Grozny d'un convoi de personnes armées inconnues, censées être vêtues d'uniformes de police et avoir des cartes d'identité Gantamirovtsy.

Conformément à l'ordre de la direction du VOVD, afin de neutraliser les personnes armées inconnues, des employés du bureau du commandant militaire et du département des affaires intérieures du district de Staropromyslovsky ont été localisés près du poste de contrôle n° 53 dans les cours des maisons de localité Podgornoye.

Le 2 mars 2000, un convoi de véhicules (« ZIL », « GAZ », « Ural » et le bus « Ruslan ») de la police anti-émeute de la Direction centrale des affaires intérieures de la ville de Sergiev Posad, à l'approche de Podgorny, a été tiré sur près du point de contrôle n° 53.

Les employés du service de patrouille du département des affaires intérieures du district de Staropromyslovsky de la ville de Grozny, Dakaev A.N., Umarov M.S. et Asakaev B.U., qui se trouvaient sur la ligne de tir, ont ouvert le feu sur le véhicule de tête du convoi, qui ne s'est pas arrêté. près du point de contrôle numéro 53.

Le personnel de l'OMON de la Direction des affaires intérieures municipales de Sergiev Posad, qui se trouvait dans le convoi, a ouvert le feu en réponse, après quoi le feu a été ouvert sur le convoi depuis le territoire de la base OMON de Podolsk, située à côté du point de contrôle n° 53.

À la suite de la bataille, 22 policiers anti-émeutes de Sergiev Posad ont été tués et 31 autres personnes ont été blessées.

Sur la base de l'incident, les sanctions suivantes ont été appliquées aux responsables :
Fadeev B.V., général de division de la police, a été inculpé en vertu de l'art. 293, partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie : négligence, non-respect de son intégralité responsabilités professionnelles, ce qui a entraîné de graves conséquences. Le général de division, en tant que chef de la Direction centrale des affaires intérieures de la région de Moscou, n'a pas escorté le convoi avec des hélicoptères et des véhicules blindés, sans coordonner le mouvement du convoi avec le quartier général conjoint de l'OGV en Tchétchénie, tout en étant dans la ville de Mozdok.

Levchenko M.L., colonel de police, a été inculpé en vertu de l'art. 293, partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie : négligence, manquement à l'exercice de ses fonctions officielles, ayant entraîné la mort de personnes. Au moment de l'incident, il était chef du groupe de contrôle du Groupe conjoint des forces en Tchétchénie du ministère russe de l'Intérieur. De plus, il était responsable pour organiser la gestion des fonds et des forces du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie pour assurer la sécurité du personnel.

Tikhonov I.S., . le major de la police a également été inculpé en vertu de l'art. 293, partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie : négligence. Le major, occupant le poste de commandant par intérim de la police anti-émeute de Podolsk, n'a pas pu organiser le service du personnel basé au point de contrôle n°53, ce qui a permis le passage sans entrave et en toute sécurité des transports des forces fédérales dans sa zone de responsabilité. .

« Dima est allée en Tchétchénie sans rien dire à personne. Il a appelé de Grozny et a dit : « Tout va bien, ne vous inquiétez pas, il n'y a pas de tirs ici, nous allons juste reconstruire la ville détruite comme des constructeurs... » Et deux mois plus tard, de maigres lignes sont apparues dans les journaux sur l'exécution. de la police anti-émeute de Perm dans les environs de Djanei-Vedeno. Ensuite, sur 49 personnes, six ont survécu. Le Moscovite Dima Efimov, soldat de la compagnie commandant le VOVD de la région de Vedeno, n'est pas non plus revenu de cette bataille.

Linoléum pour la police anti-émeute

En 2000, à la veille des élections à venir, tout le monde voulait vraiment croire à une victoire rapide dans le Caucase. Malgré tout - pas les derniers rapports de pertes de la police anti-émeute de Pavlovo Posad, Perm, Khanty-Mansiysk, non histoires effrayantes des soldats revenus de l'enfer tchétchène. Des gens bien informés ils disaient que la fin victorieuse était encore trop loin...
En mars 2000, tout le pays se préparait à la prochaine élections présidentielles. Il est clair que la poursuite lutte en République tchétchène, ils n'ont pu augmenter le vote des électeurs pour personne, c'est peut-être pour cela qu'ils nous ont démontré avec acharnement le désir des autorités de résoudre enfin la situation dans le Caucase du Nord. Sur les écrans de télévision et dans les journaux, des informations ont été diffusées sur de nouveaux militants qui ont accepté de coopérer avec l'armée russe et ont volontairement déposé les armes. Sous le regard attentif des caméras de télévision, les chefs des différents départements se rendaient souvent en Tchétchénie pour apporter une aide humanitaire ou simplement des visites amicales destinées à remonter le moral des défenseurs de la patrie.
Dans le même temps, les dirigeants de l'armée renforcent la sécurité des sites électoraux en République tchétchène, disent-ils, avec un petit nombre de militants qui attaquent périodiquement les points de contrôle et tendent des embuscades dans les montagnes, la police anti-émeute et les forces combinées du commandement. les bureaux peuvent facilement y faire face. Les soldats manquaient cruellement d'armes, de munitions, de matériel militaire, de carburant diesel, de bois de chauffage ; certains ont été contraints d'attendre des semaines pour recevoir des colis de nourriture en provenance de grand terrain", en mangeant du porridge et des crackers fatigués. Même les cigarettes étaient une grande joie. Dans le même temps, les tirs ne se sont pas arrêtés une seconde, apparemment les militants ne savaient pas que l'opération antiterroriste entrait dans sa phase finale. Situation dans les lieux Troupes russes les choses s'échauffaient - toute attaque contre la police pouvait donner lieu à des représailles de la part du gouvernement fédéral, mais jusqu'au 29 mars, tout était relativement calme.
À la veille de la tragédie, une autre délégation est arrivée à Vedeno - le chef du département de police régional de Perm, le lieutenant-général V. Sikerin, le maire de Perm Yu. Trutnev et d'autres invités tout aussi importants. Comme l'ont rapporté de nombreux médias à l'époque, ils appréciaient clairement la situation au VOVD et l'emplacement de la police anti-émeute. Et en effet, la police de Perm a accompli son devoir dans des conditions relativement humaines : les poêles sont chauds, la nourriture est bonne, il y a même des bains publics. C’est vrai, après avoir lu ce qui a été publié dans « Komsomolskaïa Pravda" Journal du major de la police de Perm Vladimir Port, on a une impression légèrement différente de la vie des soldats. Eh bien, que Dieu le bénisse, la guerre est la guerre, et qui maintenant, après la mort de plus de quarante policiers anti-émeutes, se souviendra que les invités en visite promettaient d'apporter du linoléum lorsqu'ils auraient besoin de quelque chose de complètement différent...

Aujourd'hui, après 5 ans, nous pouvons presque entièrement restituer le tableau de la terrible bataille qui a coûté la vie à quarante personnes. personne superflue. Que les participants à ces événements nous pardonnent, nous avons essayé de nous appuyer sur des faits connus.

Pari tchétchène

Le matin du 29 mars 2000, l'ordre a été reçu de déployer la police anti-émeute avec le soutien des soldats du bureau du commandant de Vedeno (le même dans lequel a servi le soldat contractuel Dmitry Efimov) pour une opération spéciale dans le village de Tsentoroy, Nozhayurt. district. Avant d'arriver à destination, l'une des voitures (la police s'est vu attribuer un Ural, un ZIL et un véhicule blindé de transport de troupes avec chauffeur VOVD pour l'opération) a eu une surchauffe du moteur. La colonne s'est arrêtée, le commandant V. Simonov et l'un des officiers se sont approchés d'une maison abandonnée et ont ouvert la porte. Dans les mains de l'un d'eux se trouvait une caméra qui enregistrait les premières minutes de la bataille. Lorsqu'il a vu le militant, Simonov lui a ordonné de lâcher son arme. Le feu fut immédiatement ouvert. Ensuite, cela s'est déroulé selon le schéma élaboré pendant les années de guerre : selon la version « afghane », ils ont incendié la première et la dernière voiture - l'Oural et le véhicule blindé de transport de troupes - et l'exécution a commencé. Ceux qui ont survécu aux premières minutes de la bataille ont adopté une défense périmétrique. Selon Larisa Shilova, psychologue qui a travaillé avec la police anti-émeute après cette tragédie, Vasily Konshin a pris le commandement de l'ensemble du détachement. Il a demandé à Dima de soutenir les combattants en retraite par le feu, et a informé tout le monde par radio du bombardement qui avait commencé dans la zone de la hauteur 813. Aujourd'hui, il est difficile de dire ce qui s'est passé ensuite, mais, très probablement, Dima a grimpé sur le véhicule blindé en feu et a tiré autant qu'il le pouvait, couvrant la retraite de la police anti-émeute jusqu'à ce que la balle du tireur d'élite ne mette fin à sa vie. Au prix de sa vie, Dima a donné l’occasion d’échapper à l’encerclement de cinq policiers anti-émeutes et d’un soldat du bureau du commandant, qu’il ne connaissait même pas avant cette opération fatidique. Il n’y a rien d’étonnant à cela : les détachements combinés sont une pratique tout à fait courante dans les opérations militaires.
Rappelant cette bataille, le lieutenant de police Vladimir Kurakin a raconté comment la deuxième colonne venue en aide avait réussi à détourner l'attention des militants, et ils avaient eu l'occasion de se glisser dans la gorge et d'essayer de sortir de l'encerclement le long de la rive de la rivière. Il était plus facile de se déplacer sous le couvert d'hélicoptères, cependant, le contrôleur aérien fut rapidement tué et il devint incroyablement difficile de tirer. La première salve aérienne a néanmoins touché les positions de la police anti-émeute, Kurakin a donc dû tirer une fusée verte - la sienne. Après avoir roulé dans une falaise, les policiers anti-émeutes se sont accrochés aux racines des arbres, ce qui leur a permis de passer inaperçus pendant plusieurs heures. Le crépuscule qui s’épaississait permettait à la chaîne d’avancer lentement.
La deuxième colonne s'est dirigée presque immédiatement vers les policiers anti-émeutes tendus dans une embuscade, mais les militants ne leur ont pas permis de s'approcher d'eux - le feu était si dense qu'une nouvelle avancée aurait été un suicide insensé. Malgré le fait que de nombreux soldats et officiers, se sentant impuissants, étaient désireux de sauver leurs camarades, la décision fut prise de revenir. Par la suite, 16 blessés ont été dénombrés dans la deuxième colonne et la police anti-émeute a perdu un véhicule blindé de transport de troupes.
La bataille a duré près de 8 heures, il n'y a eu aucune aide, beaucoup ont été tués, les munitions s'épuisaient. Le piège préparé à l’avance s’est refermé. Le résultat - selon nos informations, 49 personnes sont mortes (selon l'affaire pénale - 35 officiers de la police anti-émeute de Bereznyakovsky (région de Perm) et 7 soldats du VOVD du district de Vvedensky République tchétchène). 25 policiers anti-émeutes ont été tués sur le coup - les militants ont achevé les blessés d'une balle dans la tête. Deux jours plus tard, ils ont réussi à retrouver le policier anti-émeute miraculeusement survivant Alexandre Prokopov ; apparemment, les militants l'ont considéré comme mort et ne l'ont pas achevé. Ou alors ils étaient juste pressés. Dix autres personnes ont été capturées. Très probablement, ils ont été blessés ou sous le choc et n'ont pas pu opposer de résistance ; il n'est pas habituel que la police se rende vivante aux « wahs » - ils laissent toujours une grenade pour eux... Ils ont emmené les gars pieds nus, là Il y avait des bandages sanglants partout, peut-être qu'ils avaient été torturés. Ensuite, il s'est avéré que les prisonniers ont été exécutés le troisième jour en leur coupant la gorge. Ils n'ont pas pu être retrouvés pendant longtemps ; certains médias ont même rapporté que Bassaïev avait exigé que le colonel Boudanov soit remis aux militants en échange de policiers capturés. Cependant, il est vite devenu clair que Bassaïev profitait simplement d'une heureuse opportunité dans son jeu politique. Le FSB a immédiatement réagi à ce discours en publiant informations secrètes, qui a déclaré que les policiers anti-émeutes avaient été exécutés il y a quelques jours.
Il semblait que tout ce qui s’était passé tournait à la farce. Était-il vraiment nécessaire d'envoyer 49 personnes à la mort pour justifier la guerre prolongée et obtenir une nouvelle raison pour reprendre les hostilités ? Ici, disent-ils, nous venons à vous, chers Tchétchènes, en tant que personnes, mais vous tuez nos soldats - ce n'est pas bien. Vous nous avez mis en colère. Pour cela, vous bénéficierez d'opérations de purge, de renforts à tous les postes et de bombardements nocturnes.
D'ailleurs, dans les documents de l'affaire pénale ouverte contre les militants ayant participé à cette exécution, il est constamment affirmé que l'embuscade n'était pas planifiée. Tout est arrivé par hasard. Dans ce cas, comment expliquer les tranchées pré-creusées et bien camouflées, les postes d'observation militants placés tout au long du mouvement de la colonne, et les bandits armés dans un hangar abandonné ? En général, après avoir compris ce qui s'était passé, beaucoup de questions ont émergé, et pas seulement de la part des journalistes qui rivalisaient pour les poser dans les pages de leurs publications. Pourquoi la police a-t-elle été envoyée dans la zone dans laquelle opérait le groupe de Khattab et Bassaïev et pourquoi des bases ont-elles été préparées pour les militants, sans gardes militaires ? Soutien - un véhicule blindé de transport de troupes ? Pourquoi l’information selon laquelle la situation la plus dangereuse se trouvait dans cette zone a-t-elle été ignorée ? Pourquoi n'y a-t-il eu aucun contact avec les parachutistes qui étaient censés occuper les points où se trouvaient les militants ce jour-là ? Après tout, c'était la zone de responsabilité des forces aéroportées... Pourquoi pendant plusieurs jours on ne savait rien des 10 policiers anti-émeute capturés ? Après tout, pourquoi les gars qui revenaient de cette bataille ont-ils dit : « Nous avons été piégés » ? Une commission spécialement créée et dirigée par Vladimir Rushailo, alors ministre de l'Intérieur, a tenté de trouver des réponses à ces questions. Mais apparemment, ils ne l’ont jamais trouvé ou n’ont pas essayé. Au début, ils ne parvenaient même pas à se mettre d'accord sur qui blâmer : le gouverneur de la région de Perm, Gennady Igumnov, a parlé de « la négligence de ses supérieurs », et la direction du groupe des troupes intérieures du Caucase du Nord a blâmé le commandement de les forces aéroportées pour ne pas avoir fourni une assistance en temps opportun à ceux qui étaient tombés dans une embuscade. Vous serez surpris, mais, selon les informations dont nous disposons, les autorités n'ont pas félicité les commandants de la police anti-émeute de Bereznyakovsky pour avoir réussi à en sauver au moins six, mais leur ont reproché le manque de coordination des actions et d'autres violations. . Comme nous l'ont dit plus tard les policiers anti-émeutes de Bereznyakovo qui ont survécu à ce hachoir à viande, même leurs supérieurs avaient de nombreuses plaintes contre eux.
Toutes nos tentatives pour découvrir la vérité auprès des policiers anti-émeutes de Bereznyakovsky qui ont participé à cette bataille ont échoué. Il semblerait que nous soyons tombés dans un piège savamment placé, mais en temps de guerre, tout peut arriver, alors qu'y a-t-il à cacher ? Après avoir analysé les histoires maigres et apparemment mémorisées des participants à ces événements, nous sommes arrivés à la conclusion qu'il n'était pas souhaitable qu'ils disent la vérité. De plus, l'une de nos sources a clairement laissé entendre que Bereznyaki est une petite ville, les informations se diffusent rapidement, donc certaines personnes « particulièrement bavardes » peuvent avoir des problèmes.
En conséquence, la cause de la tragédie a été considérée comme les actions inconsidérées des dirigeants de la police anti-émeute de Perm, qui ont ordonné à leurs soldats d'avancer sans la couverture de l'armée. Comme on dit, pas de commentaires.
Le lendemain de la bataille, la police anti-émeute est revenue sur les lieux du drame pour chercher ses camarades morts. Larisa Shilova raconte à quel point c'était effrayant de voir les gars empiler leurs amis sur des véhicules blindés de transport de troupes, à quel point ils pouvaient dire une seule phrase sale et noircie par la douleur : « Nous ne devrions pas vivre ». Elle a dû discuter longtemps avec les policiers survivants, leur inculquant que la vie continue. Mais ensuite, selon Larisa Alexandrovna, c'était presque inutile. Alexandre Garres, un policier anti-émeute de Bereznyakovo, a déclaré qu'il serait impossible de regarder dans les yeux les mères des soldats tués héroïquement. Probablement, à l'époque, ils ne pouvaient pas imaginer qu'ils seraient capables de vivre, mais maintenant... Le temps ne guérit pas les blessures, il atténue juste un peu la douleur.

Gloire au héros ?

Ceux qui ont participé à la bataille près de Vedeno répètent à l'unanimité : « Si ce Marine n'avait pas été là, personne n'aurait survécu. » En effet, l’acte de Dima ne peut être qualifié d’autre qu’héroïque, même le général qui a amené Lyudmila Vasilyevna, la mère de Dima Efimov, aux funérailles de son fils, a déclaré qu’ils donnaient un « héros » pour une telle chose. La police anti-émeute de Bereznyakovsky a envoyé une pétition pour décerner à Dima le titre de « Héros de la Russie ». Neuf mois se sont écoulés avant que Lyudmila Vasilievna reçoive enfin l'Ordre du Courage. Ils ne l’ont pas présenté, ils ne l’ont pas récompensé, mais ils l’ont offert. Ils pensaient probablement que maintenant, la mère affligée ne demanderait plus à Dima de recevoir le titre de Héros de la Russie (à titre posthume). En général, le calcul s'est avéré correct. Malgré le fait que l'exploit de Dimin, selon sa mère, ait été reconnu par tout le monde, y compris ses commandants immédiats, cela n'a pas suffi. Outre les témoignages oraux, il a fallu procéder à de nombreux contrôles et obtenir un nombre incroyable de conclusions et de faits documentaires. Et surtout, la procédure d'attribution du titre de Héros de la Russie aurait dû être initiée par la direction directe de l'unité dans laquelle Dmitri Efimov a servi. Lyudmila Vasilievna n'avait ni la force ni la santé pour tout cela. Et c’est en quelque sorte une erreur d’exiger ce à quoi vous avez déjà droit. Combattre la machine bureaucratique s’est avéré très difficile. A titre expérimental, nous avons contacté les autorités compétentes afin de comprendre la procédure pour recevoir le titre de Héros de Russie. Au quinzième numéro de téléphone, par lequel nous étions censés recevoir « les informations qui nous intéressent », l'enthousiasme diminua. Mais il est devenu clair que depuis qu’ils avaient donné l’Ordre du Courage, nous ne pouvions pas compter sur davantage.

Dima était un gars ordinaire. A servi comme conscrit dans la marine, après la démobilisation, il a trouvé un emploi Bon travail, a gagné de l'argent décent. Il avait une mère aimante, un frère aîné et une petite nièce – en général, une famille forte et amicale. Lyudmila Vasilievna avait du mal à comprendre pourquoi son fils avait décidé de faire la guerre. Ils n'ont pas compris cela au bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire, où, lorsqu'on leur a demandé « pourquoi avez-vous besoin de cela », Dima a répondu : « Je dois le faire ». Ils pensaient naïvement que c’était de l’argent. Mais Dima savait qu'on avait besoin de lui là-bas.
Lyudmila Vasilievna ne se souvient pas bien du jour où ils ont organisé les funérailles de son fils. Il y avait beaucoup de monde, tout le monde disait quel acte héroïque son fils avait accompli, quel bon soldat et homme brillant il était. personne gentille. L'un des commandants présents a déclaré que Dima avait été tuée par une tireuse d'élite russe qui travaillait sous contrat en Tchétchénie et gagnait son propre appartement. « Vous comprenez, l'essentiel pour moi est de découvrir la vérité sur la mort de mon fils, et quand j'ai entendu tout cela, je me suis senti mal. Combien de Russes faut-il tuer pour acheter un appartement à Moscou ? - se souvient Lyudmila Vasilievna. Nous n’avons jamais pu savoir si ce colonel disait la vérité, car nous n’avons pas pu établir son prénom et son nom, et la mère de Dima ne se souvient tout simplement pas des autres témoins de cette conversation. Cependant, après avoir discuté avec les participants à cette bataille et vérifié ces informations provenant d'autres sources, nous sommes arrivés à la conclusion que dans ce cas, il n'y avait pas de tireur d'élite.

Phrase

Les responsables de la mort des policiers anti-émeutes de Perm ont finalement été retrouvés. 25 juin 2001 Cour suprême Le Daghestan a condamné six accusés dans l'affaire de la mort de la police anti-émeute de Perm. Ils ont été accusés de participation à des groupes armés illégaux, de possession et de port d'armes, d'atteinte à la vie des travailleurs. forces de l'ordre et prise d'otages. La peine s’est avérée beaucoup plus légère que ce que réclamait le procureur. Jugez par vous-même : le plus long terme- 21 ans dans une colonie à sécurité maximale - infligés par M. Magomedov, les militants A. Mirzaev, Kh. Kuzaaliev, G. Batirov ont été condamnés respectivement à 19, 16 et 14 ans d'emprisonnement, et Sh. Kitov et E. Valiakhmetov - 3 et 2 , 5 années. De plus, ceux qui ont été condamnés aux peines les plus courtes ont été libérés dans la salle d'audience grâce à une amnistie. Tous ces militants sont venus spécialement en Tchétchénie pour suivre une formation dans les camps de Khattab et à l'Institut du Caucase ; ils sont tous venus délibérément pour tuer. Les avocats des prévenus ont tenté de prouver que ces personnes n'étaient pas des militants, mais civils qui ont été pris en otage et forcés de porter des armes et de garder la police anti-émeute capturée. La formulation même « le crime n'a pas été accompli » (cela signifie que tout le monde n'a pas été tué ou que l'exécution a commencé au mauvais moment ?) Pour ceux qui ne sont pas initiés aux subtilités juridiques, cela semble être une sorte d'excuse pour les criminels. L'accusation a quand même réussi à défendre sa position, mais cela n'a pas rendu la peine plus sévère. Au cours des audiences, des témoignages de témoins et de victimes ont été lus, qui indiquaient clairement l'implication des accusés dans des groupes armés, mais pour une raison quelconque, il n'y a jamais de verdicts équitables dans de telles affaires pénales. Où pensez-vous que les personnes amnistiées sont allées après le procès ?

À l'endroit où la police anti-émeute de Perm est morte héroïquement, l'Oural dévasté est toujours debout, et chaque fois que les soldats passent devant, ils saluent en se souvenant des hommes tués. La mémoire est toujours bonne, mais personne n’a-t-il vraiment eu l’envie de retrouver les véritables coupables du drame au cours de ces cinq années ? Les informations dont nous disposons nous permettent de supposer que la cause de la tragédie aurait pu être non seulement une incohérence dans les actions de la direction, mais aussi une banale fuite d'informations, qui, bien entendu, ne s'est pas produite par hasard. Apparemment, les participants à cette bataille le savent, mais pour une raison quelconque, ils restent silencieux. Mais en vain. Il doit y avoir une fin à cette histoire...

De l'éditeur :
Dans l'une des émissions « La rue de ton destin », diffusée sur la chaîne TVC, l'histoire de Dmitri Efimov, décédé en 2000 en Tchétchénie, a été racontée. Nous avons pensé qu'il serait intéressant de faire du matériel sur ce sujet. Malgré le fait qu'à première vue, il s'est avéré, comme on dit, « hors format », nous avons quand même décidé de le mettre en œuvre. Et voici la raison. Selon les informations dont dispose la rédaction, tous les aspects de cette affaire n'ont pas été étudiés et couverts de manière approfondie dans la presse, alors qu'ils revêtent une importance décisive pour le dépôt d'une pétition visant à attribuer à Dmitri Efimov le titre de Héros de la Russie. Peut-être que cette publication aidera à résoudre la question de l'attribution (ou de l'obtention d'un refus motivé) de ce titre honorifique.