La Russie a-t-elle confirmé son statut ? La Russie a-t-elle confirmé son statut de nouvelle torpille nucléaire 6

Système polyvalent basé sur l'océan "Status-6" (nouvelle arme de représailles) Des sources du Pentagone ont confirmé que la Russie a testé un nouveau type d'arme - une torpille géante avec une ogive thermonucléaire d'une puissance terrifiante, connue sous le nom de "Status-6". 6", écrit Popular Mechanics. "C'est une très mauvaise nouvelle", a déclaré l'armée américaine. Selon les renseignements américains, les tests ont eu lieu le 27 novembre. La torpille a été tirée depuis le sous-marin but spécial B-90 "Sarov", détails inconnus. L'auteur d'un article publié dans The Washington Free Beacon sur ce sujet appelle le Russe véhicule sous-marin révolutionnaire : une torpille à propulsion nucléaire est capable de se déplacer à une vitesse de 90 nœuds à une profondeur allant jusqu'à un kilomètre. La portée du "Statut" est de 10 000 kilomètres, la taille de l'ogive est de 6,5 mètres. Selon les Américains, une charge thermonucléaire d'une puissance allant jusqu'à 100 mégatonnes pourrait y être placée. Exploité au large des côtes des États-Unis, il provoquerait un tsunami géant qui anéantirait les États côtiers ainsi que les bases navales, les aérodromes et les usines militaires. Selon les experts, le « Statut-6 » est la nouvelle réponse asymétrique de la Russie au déploiement américain du système mondial. défense antimissile. La création d'une torpille géante a été connue pour la première fois il y a un an, lorsque lors d'une réunion gouvernementale sur des questions militaires, une tablette décrivant la nouvelle arme a été filmée par des caméras de télévision. Au Kremlin il y a "l'éclairage" information confidentielle appelé « coïncidence ». Cependant, un certain nombre de politologues considèrent qu'il s'agit d'une « fuite » délibérée et d'une désinformation : selon les délais indiqués dans la tablette, la « Torpille du Tsar » devait être créée en 2019. Des sous-marins spéciaux seront utilisés comme porteurs du "Statut" - outre le Sarov, il s'agit du projet Belgorod 09852 Antey et du projet Khabarovsk 09851, qui sont actuellement en cours de modernisation. Officiellement, les sous-marins sont appelés transporteurs de profondeur -les véhicules maritimes et disposent d'une unité d'amarrage dans le fond, ce qui fait que leur charge ne peut être détectée ni depuis la terre ni depuis un satellite. La description du système indique qu'il est destiné, entre autres, à causer des dommages inacceptables à l'ennemi en créant sur la côte des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la vie humaine pendant longtemps. Une bombe au cobalt correspond à cette description - une arme thermonucléaire décrite par l'un des créateurs de l'américain armes atomiques Léo Szilard. L'enveloppe extérieure de ces munitions est constituée de cobalt 59 et son explosion garantit la destruction de tous les êtres vivants.

Les tests d'une bombe au cobalt n'ont jamais été effectués en raison de l'inadaptation des zones touchées au développement et du risque de destruction de l'ensemble de la biosphère terrestre - selon les calculs, cela ne nécessiterait que 510 tonnes de cobalt. Cependant, une telle bombe torpille géante en tant que vecteur, ils peuvent être utilisés comme arme de dissuasion - avec le système Périmètre, qui est en service de combat, garantissant une frappe de représailles avec toute la puissance des forces nucléaires russes, même si les postes de commandement et le personnel du missile stratégique Les forces sont détruites.

Le secrétaire de presse du Président de la Fédération de Russie, Peskov, a commenté les images diffusées à la télévision sur le système secret "Status-6". "En effet, certaines données secrètes ont été capturées par la caméra, elles ont donc été supprimées par la suite", a déclaré Peskov à propos des informations diffusées par plusieurs chaînes de télévision russes concernant une réunion avec le président Vladimir Poutine sur les questions de défense. L'attaché de presse de Poutine a déclaré qu'il n'était au courant d'aucune mesure organisationnelle liée à l'incident. "Mais à l'avenir, nous prendrons certainement des mesures préventives pour éviter que cela ne se reproduise", a-t-il promis. Channel One et NTV ont diffusé le 9 novembre des images montrant des documents sur le concept océanique polyvalent « Status-6 ». Les blogueurs ont ensuite attiré l'attention sur eux. D'après les images captées par les caméras de télévision, il ressort clairement que le nouveau système est conçu pour frapper d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et causer des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue.

Les « dommages collatéraux » de l’enquête sur la Russie deviennent de plus en plus évidents. La Russie a tenté de diviser les pouvoirs législatif et exécutif aux États-Unis, de saper les normes institutionnelles et de semer la méfiance à l’égard des États-Unis. les organismes d'application de la loi et les services de renseignement en matière de crises régionales, par exemple en Syrie, où la situation est de plus en plus incontrôlable. Cette enquête a amené des Américains étrangers et politique intérieure au point de crise. Mais derrière tous ces malheurs, qui aident principalement les journaux à augmenter leur tirage et la télévision par câble à augmenter leurs audiences, se cache une menace plus profonde et plus sérieuse : l’accélération du rythme de la course aux armements nucléaires entre Moscou et Washington.

Même dans les années 1990, plutôt calmes et sans nuages, le Kremlin a toujours gardé le doigt sur le bouton nucléaire. Cela était dû en partie à la faiblesse de ses forces conventionnelles, mais d'un autre côté, il s'agissait d'une réaction à l'intérêt réveillé de l'OTAN pour la conduite d'opérations en dehors de sa zone de responsabilité. Les vagues successives d’expansion de l’OTAN, à partir de 1999, ont conduit, comme on pouvait s’y attendre, à une augmentation significative des tensions stratégiques, les programmes de défense antimissile exacerbant encore une situation déjà explosive. Ainsi, lorsque l’administration Obama a commencé à parler d’une « réinitialisation » des relations russo-américaines, le Kremlin avait déjà entamé une modernisation à grande échelle de ses forces nucléaires. Mais ce barrage a finalement été brisé par la crise ukrainienne qui a débuté au printemps 2014. La guerre froide est de retour avec nouvelle force, et l’enquête sur les actions de la Russie se poursuit, étant entrée dans une nouvelle phase, qui étouffe Washington et a un impact extrêmement négatif sur les relations russo-américaines. De nombreux faucons anti-russes au Capitole et à Washington crient aujourd’hui plus fort et plus fort depuis la gauche que depuis le flanc droit. Et le résultat de cette absurdité belliqueuse peut être considéré comme l’émergence en Russie d’une arme nucléaire navale vraiment terrifiante appelée « Statut-6 ».

Cette arme nucléaire de classe mégatonne, comme l'appelle une source russe, est lancée vers sa cible par un sous-marin sans pilote et est capable d'anéantir une grande partie de la population américaine en une seule frappe apocalyptique sur la côte est américaine. Cette source explique : « La tâche principale du véhicule sous-marin sans pilote Status-6 est de détruire des éléments côtiers importants de l'économie de l'ennemi et de causer des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant de vastes zones de contamination radioactive impropres à la conduite militaire, activités économiques et autres dans ces zones. bases aériennes. La publication Bear Cave mène brève analyse ce que disent les commentateurs russes à propos de Status-6.

Contexte

De quoi est capable le « Status-6 » russe ?

Une nouvelle course au nucléaire entre la Russie et les Etats-Unis ?

Comment l’Amérique pourrait accidentellement pousser la Russie dans une guerre nucléaire

Il convient de noter quelques détails supplémentaires fournis par une source associée au complexe militaro-industriel. "Status-6" est propulsé par un réacteur à métal liquide et a une vitesse de croisière de 55 kilomètres par heure. Mais il est possible qu'il puisse développer une vitesse de sprint allant jusqu'à 100-185 kilomètres par heure, ce qui lui permettra d'échapper à toutes les torpilles connues en service chez un ennemi potentiel. Cet appareil a une profondeur de plongée de travail de 1 000 mètres, sa longueur est de 26 mètres et sa largeur est de 1,6 mètre. Les propos de cette source sont confirmés par l'évaluation des renseignements américains, qui font état d'un lancement d'essai réussi d'une torpille nucléaire le 27 novembre 2016 depuis le sous-marin Sarov. Evidemment, le développement de ce projet est réalisé par le bureau d'études Rubin, spécialisé dans technologie marine. Le "Statut-6" est appelé "une arme de dissuasion avec une garantie opérationnelle à 100 %".

En réfléchissant aux commentaires de Brian Clark dans l'article ci-dessus, une autre source russe a déclaré en janvier 2018 : « Malheureusement pour ceux qui rêvent de détruire l'Amérique avec un tsunami géant, le projet Status 6 n'est pas aussi effrayant qu'on le prétend. » L'analyste russe est moins frivole dans ses déclarations, soulignant que Status-6 n'est pas seulement une « réponse asymétrique » au déploiement d'installations de défense antimissile en Russie. L'Europe de l'Est, mais aussi une réaction au « déploiement de bataillons de l’OTAN en Pologne et dans les pays baltes, ainsi qu’à d’autres actions agressives de Washington contre la Russie ». Les participants à la discussion notent que pour la première fois ce projet a été développé au début de la guerre froide, mais en raison de difficultés techniques, il a été impossible de le mettre pleinement en œuvre. Mais « un demi-siècle plus tard, le problème du réacteur a été résolu » et ce projet est désormais tout à fait réalisable.

En décembre 2017, un article intitulé « Les États-Unis préparent une réponse à la torpille nucléaire russe » a été publié. Il indique que le tout nouveau véhicule sous-marin sans pilote Orca Extra Large (XLUUV) est un système capable de « provoquer une apocalypse nucléaire localisée ». L'auteur de l'article reconnaît que l'objectif déclaré de ce programme américain effectue des reconnaissances, recherche et destruction de mines, ainsi que livraison de marchandises. Il note cependant que Spécialistes russes douter de la véracité de telles déclarations. Apparemment, ils pensent que le développement de l'Orca s'est intensifié après que les Américains ont pris connaissance du programme russe visant à créer le véhicule sous-marin Status-6. Ainsi, le système américain « pourrait bien influencer l’équilibre stratégique des pouvoirs entre la Russie et l’OTAN ».

Cette vision pourrait amener les stratèges russes à penser qu’il ne sert à rien d’accélérer à nouveau la course aux armements. Au moins un des articles analytiques russes mentionnés ci-dessus parle de cette triste réalité : « De telles armes ne servent à rien. Par conséquent, nous continuerons à effrayer les Américains avec des squelettes soviétiques, et ils feront semblant d’avoir peur. L'essentiel est que... les fonds ont été alloués.

Naturellement, de nombreux individus et groupes intéressés dans les deux pays pourraient bénéficier d’une nouvelle guerre froide. Complexe militaro-industriel, sur lequel le président Eisenhower a pour la première fois attiré l'attention dans son Discours d'adieu en janvier 1961, j’ai probablement remarqué que lutter contre la Russie (et la Chine) rapportait des bénéfices bien plus importants (et stables) que lutter contre le terrorisme. Une gauche de plus en plus agressive, humiliée et irritée par sa défaite dans la lutte pour La maison Blanche, qui était occupé par un nouveau venu politique, pourrait bien se placer sous la bannière américaine et se déclarer plus patriotique parce qu'il parle ouvertement du « spectre complet » Menace russe. Il est peu probable que la droite résiste à cet appel à revenir au « bon vieux temps », lorsque le pays était dirigé par Ronald Reagan et acceptait que son principal ennemi était le Kremlin. Mais du fait de ces machinations limitées et frivoles, l’Amérique et la Russie seront bien moins prospères et bien plus dangereuses, surtout si elles encouragent les plans fous des stratèges militaires et des développeurs d’armes de Moscou et de Washington.

Les documents InoSMI contiennent des évaluations exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI.

Selon le Nuclear Posture Review des États-Unis, la torpille nucléaire autonome intercontinentale russe Status-6 est une véritable arme qui constitue une menace réelle. Dans le même temps, les analystes évaluent différemment la réalité de cette menace.

« Il s’agit clairement d’une menace pour l’Amérique qui doit être prise en compte », déclare Brian Clark, ancien officier sous-marin américain, aujourd’hui chercheur principal au Center for Strategic and Budgetary Assessments.

A condition que la torpille soit créée, le principal danger pour Washington réside dans sa capacité à contourner système américain défense antimissile.

« L’armée américaine va commencer à craindre que Status 6 puisse tromper le système de défense antimissile balistique », note Clark. - Cependant nouvelle torpille sera comparable en niveau de bruit à celui des sous-marins ou encore plus perceptible à cet égard. Comme un sous-marin, la torpille est propulsée par un système de propulsion nucléaire composé d'un petit réacteur et d'une turbine, mais il n'y a pas assez d'espace pour réduire le bruit. solutions de conception comme les terrasses « flottantes » et l’isolation phonique. L’US Navy doit surveiller ces sous-marins sans pilote à l’aide de systèmes de défense anti-sous-marine, dont SOSUS. »

Les sonars américains peuvent facilement détecter une torpille, mais les États-Unis n'en ont pas façon efficace protection contre des armes comme le «Status-6».

"Le problème est de trouver un moyen de détruire la torpille", explique Clark. – Un sous-marin peut abandonner ses plans après une attaque à la torpille infructueuse ou suite à une détection par sonar. Mais Status-6 n'a pas d'équipage et continuera à se déplacer vers la cible jusqu'à ce qu'il soit physiquement arrêté. Aujourd’hui, l’Amérique ne dispose ni des armes ni de la technologie nécessaires pour arrêter un drone sous-marin. »

Il est peu probable que le "Status-6", malgré toutes ses innovations, devienne une arme efficace.

"En général, le Status-6 n'est pas considéré comme une arme efficace", explique Clark. - Bombardier avec bombes nucléaires ou missiles de croisière contrôlé par un pilote qui, en cas d'escalade ou de désescalade du conflit, peut recevoir l'ordre d'abandonner l'opération ou d'ajuster ses actions. En théorie, la torpille peut également être rappelée, mais en raison de problèmes techniques ou des problèmes de communication, l’activation ou la désactivation du projectile peut échouer.

Il est peu probable que le « Statut-6 » soit utilisé en raison de l’équilibre au bord du gouffre guerre nucléaire. "Une torpille n'est pas aussi efficace pour aggraver un conflit, tandis que les bombardiers et les missiles balistiques peuvent signaler à l'ennemi qu'un conflit s'intensifie, mais sans conséquences irréversibles", rapporte Clark. "Le statut-6 ne donne à l'ennemi aucun signal autre qu'une explosion ou une apparition dans les eaux ennemies, ce qui le rend vulnérable."

Si les rapports des services de renseignement américains sur l’existence de cette arme sont exacts, le plus grand danger réside peut-être dans la perte ou le vol de l’ogive Status-6.

"Équiper Status 6 d'une tête nucléaire pourrait exposer ce type d'arme nucléaire russe à la perte ou au vol", a déclaré Clarke. – Même si inviolable gouvernement russe il est peu probable que je veuille perdre le contrôle armes nucléaires, surtout compte tenu de l’accent mis sur l’escalade des conflits et la maîtrise de soi.

L'ancien négociateur soviéto-russe en matière de contrôle des armements, Nikolai Sokov, aujourd'hui chercheur principal au Centre James Martin d'études sur la non-prolifération, a qualifié ce concept d'écho de l'ère soviétique.

« Le concept est très ancien et remonte à une époque où les missiles balistiques intercontinentaux et les missiles balistiques lancés depuis la mer étaient peu nombreux et considérés comme peu fiables et vulnérables », a déclaré Sokov à The National Interest. – Aujourd’hui, il est difficile de comprendre pourquoi créer un projectile lent d’une puissance de 100 mégatonnes. Quand il y a plusieurs années Télévision russe J'ai montré une diapositive de présentation, j'ai pensé qu'il s'agissait d'une astuce destinée à alarmer les renseignements américains. L’authenticité des informations des services de renseignement sur les tests récents soulève des questions. La Russie travaille activement à la création de petits sous-marins. Je crois volontiers qu’un sous-marin porteur est en cours de développement avec à son bord de petits sous-marins capables de plonger à des profondeurs importantes. Mais pourquoi les équiper d’ogives nucléaires de 100 mégatonnes ?

Geoffrey Lewis, directeur du programme de non-prolifération en Asie de l'Est au Centre James Martin d'études sur la non-prolifération, a suggéré que la torpille à déplacement lent serait utilisée pour attaquer des cibles côtières telles que des bases navales. "Il pourrait exploser dans un port, détruire des navires ou simplement menacer des villes côtières comme New York", a déclaré Lewis. "A mon avis, l'Amérique peut créer une défense contre de telles attaques, même si je ne suis pas sûr qu'elle soit efficace." À mon avis, ce sera plus facile que d’intercepter un missile.»

Suivez-nous

Des sources du Pentagone ont confirmé que la Russie testait un nouveau type d'arme - une torpille géante dotée d'une ogive thermonucléaire d'une puissance terrifiante, connue sous le nom de Status-6, écrit Popular Mechanics. "C'est une très mauvaise nouvelle", a déclaré l'armée américaine.

Selon les renseignements américains, les tests ont eu lieu le 27 novembre. La torpille a été tirée depuis le sous-marin spécial B-90 Sarov, les détails sont inconnus. L'auteur d'un article publié dans The Washington Free Beacon sur ce sujet qualifie le véhicule sous-marin russe de révolutionnaire : une torpille à propulsion nucléaire est capable de se déplacer à une vitesse de 90 nœuds à une profondeur allant jusqu'à un kilomètre. La portée du "Statut" est de 10 000 kilomètres, la taille de l'ogive est de 6,5 mètres. Selon les Américains, une charge thermonucléaire d'une puissance allant jusqu'à 100 mégatonnes pourrait y être placée. Exploité au large des côtes des États-Unis, il provoquerait un tsunami géant qui anéantirait les États côtiers ainsi que les bases navales, les aérodromes et les usines militaires.

Selon les experts, Status-6 est la nouvelle réponse asymétrique de la Russie au déploiement américain d'un système mondial de défense antimissile. La création d'une torpille géante a été évoquée pour la première fois il y a un an, lorsque lors d'une réunion gouvernementale sur des questions militaires, une tablette décrivant la nouvelle arme a été filmée par les caméras de télévision. Le Kremlin a qualifié la « révélation » d’informations secrètes d’« accident ». Cependant, un certain nombre de politologues considèrent qu'il s'agit d'une « fuite » délibérée et d'une désinformation : selon les délais indiqués dans la tablette, la « Torpille du Tsar » devait être créée en 2019.

Des sous-marins spéciaux seront utilisés comme porteurs du "Statut" - outre le Sarov, il s'agit du projet Belgorod 09852 Antey et du projet Khabarovsk 09851, qui sont actuellement en cours de modernisation. Officiellement, les sous-marins sont appelés transporteurs de profondeur -les véhicules maritimes et disposent d'une unité d'amarrage dans le fond, ce qui fait que leur charge ne peut être détectée ni depuis la terre ni depuis un satellite.

La description du système indique qu'il est destiné, entre autres, à causer des dommages inacceptables à l'ennemi en créant sur la côte des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la vie humaine pendant longtemps. Une bombe au cobalt, une arme thermonucléaire décrite par l'un des créateurs de l'arme atomique américaine, Leo Szilard, correspond à cette description. L'enveloppe extérieure de ces munitions est constituée de cobalt 59 et son explosion garantit la destruction de tous les êtres vivants.

Les tests d'une bombe au cobalt n'ont jamais été effectués en raison de l'inadaptation des zones touchées au développement et du risque de destruction de l'ensemble de la biosphère terrestre - selon les calculs, cela ne nécessiterait que 510 tonnes de cobalt. Cependant, une telle bombe et une torpille géante comme moyen de lancement peuvent être utilisées comme arme de dissuasion - avec un système de service de combat qui garantit une frappe de représailles avec toute la puissance des forces nucléaires russes, même si les postes de commandement et le personnel des forces nucléaires russes Les forces de missiles stratégiques sont détruites.

Le 27 novembre, des marins russes ont testé avec succès le sous-marin nucléaire sans pilote Status-6, capable de transporter une ogive nucléaire de plusieurs mégatonnes. Rapporte le chroniqueur du Washington Free Beacon, Bill Hertz. Le sous-marin spécial B-90 Sarov a participé aux tests.

Bill Hertz qualifie Status-6 d'appareil révolutionnaire. Étant donné que les concepteurs des États-Unis et d’autres pays du monde technologiquement avancés n’ont pas encore abordé cette idée.

Le porte-parole du Pentagone, Jeff Davis, a refusé de commenter le test, déclarant : « Nous surveillons de près le développement de la technologie sous-marine russe, mais nous ne ferons aucun commentaire à ce sujet. » Dans le même temps, le département militaire ne doute pas de la réalité de l'existence du «statut», il s'est même vu attribuer l'indice OTAN - «Canyon».

Cette arme est devenue connue il y a environ un an, lors d'une réunion télévisée avec Vladimir Poutine, il y a eu une « fuite d'informations top secrètes », qui était sans aucun doute planifiée. Ainsi, un signal a été envoyé aux stratèges américains que la nouvelle arme était capable de faire un trou dans la défense massive du continent nord-américain et de provoquer des destructions dont l'ampleur dépassait l'attaque de plusieurs attaques intercontinentales connues. missiles balistiques. Autrement dit, il ne s’agit pas seulement d’une réponse asymétrique à la construction perfide du système de défense antimissile européen, mais d’une solution qui couvre à plusieurs reprises le système de défense antimissile, les bataillons de l’OTAN en Pologne et dans les pays baltes, ainsi que d’autres actions potentiellement agressives de Washington envers la Russie. .

La transcription par des experts occidentaux de la diapositive, « divulguée » sur deux chaînes de télévision centrales russes, a fourni suffisamment d'informations pour comprendre ce qu'est le véhicule sous-marin inhabité (UUV) « Status-6 », développé au Bureau central de conception de Rubin. Les mots suivants ont été lus : « L'objectif est de vaincre d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et de causer des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la réalisation d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones. pendant longtemps."

Il faut dire qu'un projet similaire existait au début des années 60. La torpille T-15 a été développée, mesurant 24 mètres de long et pesant 40 tonnes. Il était censé être équipé d'une charge thermonucléaire de 100 mégatonnes. Mais à cette époque il n'y avait pas de pacte réacteurs nucléaires Pour centrale électrique, et des moteurs électriques alimentés par batterie garantissaient que la torpille ne se déplaçait que sur 30 kilomètres.

Mais après un demi-siècle, le problème du réacteur était résolu. Toutefois, des progrès significatifs ont été réalisés non seulement dans énergie nucléaire, mais aussi dans les composants électroniques, les systèmes de contrôle, les matériaux et autres éléments constitutifs armes torpilles. De plus, la stratégie et les tactiques de la Marine ont changé. Par conséquent, le Status-6 NPA est un développement complètement nouveau, n’ayant qu’une puissance de charge de 100 mégatonnes en commun avec le T-15.

De plus, le nouveau développement n'est pas une torpille, mais un robot sous-marin doté d'éléments intelligence artificielle et capable d'opérer de manière indépendante à une distance de plusieurs milliers de kilomètres de son porteur, un sous-marin spécialisé.

Les paramètres techniques qui circulent dans le domaine public ne sont bien entendu pas basés sur les documents top secrets du Rubin Central Design Bureau of Mechanical Engineering. Ils sont le résultat du déchiffrement d'une diapositive du ministère de la Défense parue à la télévision et d'une analyse d'experts, tant nationaux qu'étrangers, prenant en compte le potentiel scientifique, technique et technologique du complexe militaro-industriel russe.

Tout d’abord, il faut parler non pas du côté quantitatif, mais du côté qualitatif de l’ogive. Afin d'atteindre les objectifs fixés pour le « Statut », l'ogive doit avoir une section en cobalt. Cela devrait conduire à une contamination radioactive maximale et à long terme d'un vaste territoire. On estime qu'avec une vitesse de vent de 26 km/h, le nuage radioactif empoisonnera un rectangle de côte mesurant 1 700 x 300 km.

Le dispositif Rubin est capable de détruire des bases navales, des groupes d'attaque de porte-avions et des bases aériennes au sol. Tout cela a été testé expérimentalement par les Américains eux-mêmes. En 1946, l'US Navy testa une explosion sous-marine d'une puissance de 23 kilotonnes. En conséquence, le tout nouveau porte-avions Independence, lancé en 1942, fut perdu. Après quatre ans de tentatives infructueuses de décontamination, il fut sabordé. Mais l’ogive Status contient plusieurs ordres de grandeur de produits de fission de cobalt plus radioactifs.

Vraisemblablement, la vitesse de l’UUV varie de 100 km/h à 185 km/h. Il est assuré par des propulseurs à jet d'eau alimentés par un réacteur d'une puissance de 8 MW. Le réacteur dispose d'un liquide de refroidissement à base de métal liquide, ce qui permet d'augmenter l'efficacité et de réduire considérablement le bruit. Ce qui rend Status-6 pratiquement invisible sous l'eau. Entre autres choses, le réacteur présente un excellent rapport coût/puissance. La production pourrait coûter environ 12 millions de dollars arme efficace confinement, ces coûts sont insignifiants.

Lors de l'analyse de la résistance de la coque du Status-6, il a été constaté qu'elle avait une profondeur de travail de 1 000 mètres. Toutes les qualités ci-dessus indiquent que les UUV sont extrêmement difficiles à détecter, même à vitesse maximale. Pour le système anti-sous-marin sonar SOSSUS, qui surveille les côtes américaines, nouvel appareil beaucoup moins visible que le sous-marin le plus silencieux du monde, Varshavyanka. On estime que Status-6, à une vitesse de croisière de 55 km/h, ne peut être détecté qu'à une distance de 2 à 3 km. S'il est détecté, il échappera facilement à toute torpille de l'OTAN. vitesse maximum. De plus, l'UUV, doté d'intelligence, est capable d'effectuer des manœuvres complexes.

En effet, les chances de détruire Status-6 même s'il est découvert sont minimes. La torpille américaine la plus rapide, la Mark 54, a une vitesse de 74 km/h, soit, selon des estimations minimales, 26 km/h de moins. La torpille européenne la plus profonde au nom redoutable MU90 Hard Kill, lancée à sa poursuite, à une vitesse maximale de 90 km/h, est capable de parcourir pas plus de 10 km.

Lors de l'évaluation des capacités du « Status-6 », il convient de prendre en compte « l'intelligence » de ce NPA. En tant qu'arme de dissuasion, elle peut arriver à destination et rester discrète, en attendant un signal pour faire exploser l'ogive. Le signal peut être envoyé via un canal d’ondes ultra-longues, puisque les ondes ultra-longues pénètrent dans la colonne d’eau. Dans ce cas, nous disposerons d’une arme de dissuasion prête à fonctionner instantanément. Sans perdre de temps à s'approcher et à « nager ».

On peut supposer que les tâches de ce système incluent également la résolution d'autres problèmes. En utilisant une plateforme aussi puissante, capable de longue durée agissant de manière indépendante, y compris en prenant des décisions tactiques, « Status-6 » peut également obtenir des informations de renseignement inestimables.

Et enfin, sur les porteurs du « Statut-6 ». Le sous-marin diesel-électrique Projet 20120 Sarov, construit en un seul exemplaire, est conçu pour tester les dernières technologies en haute mer. Elle n’est donc pas porteuse. Cependant, à Sevmash, en secret, deux bateaux spéciaux sont en cours de construction - Belgorod et Khabarovsk, qui, à en juger par un certain nombre de données indirectes, serviront Status-6. Vraisemblablement, ils seront mis en service cette décennie.