Causes et période de troubles. Le temps des troubles

Le temps des troubles - désignation de la période de l'histoire russe de 1598 à 1613, marquée catastrophes naturelles, intervention polono-suédoise, grave crise politique, économique, gouvernementale et sociale.

Commencer

Après la mort d'Ivan le Terrible (1584), son héritier Fiodor Ioannovich était incapable de diriger les affaires et fils cadet, le tsarévitch Dmitri, était en bas âge. Avec la mort de Dmitry (1591) et de Fedor (1598), la dynastie régnante prit fin et des familles de boyards secondaires apparurent sur la scène - les Yuryev et les Godounov.

Trois années, de 1601 à 1603, furent de mauvaises récoltes, même en mois d'été Les gelées ne se sont pas arrêtées et la neige est tombée en septembre. Selon certaines hypothèses, cela serait dû à l'éruption du volcan Huaynaputina au Pérou le 19 février 1600 et à l'hiver volcanique qui a suivi. Une terrible famine éclata, tuant jusqu’à un demi-million de personnes. Des masses de personnes affluèrent vers Moscou, où le gouvernement distribua de l'argent et du pain aux nécessiteux. Cependant, ces mesures n’ont fait qu’accroître la désorganisation économique. Les propriétaires terriens ne pouvaient pas nourrir leurs esclaves et leurs serviteurs et les chassaient de leurs domaines. Laissés sans moyens de subsistance, les gens se sont tournés vers le vol et le vol, augmentant ainsi le chaos général. Les gangs individuels s'élevèrent à plusieurs centaines de personnes. Le détachement d'Ataman Khlopko comptait jusqu'à 500 personnes.

Le début du Temps des Troubles fait référence à l'intensification des rumeurs selon lesquelles le tsarévitch légitime Dmitri était vivant, d'où il s'ensuivait que le règne de Boris Godounov était illégal. L'imposteur Faux Dmitry, qui a annoncé son origine royale au prince polonais A. A. Vishnevetsky, a noué des relations étroites avec le magnat polonais, gouverneur de Sandomierz Jerzy Mniszek et le nonce papal Rangoni. Au début de 1604, l'imposteur reçut une audience avec le roi de Pologne et le 17 avril il se convertit au catholicisme. Le roi Sigismond a reconnu les droits de Faux Dmitry sur le trône de Russie et a permis à chacun d'aider le « prince ». Pour cela, False Dmitry a promis de transférer Smolensk et les terres de Seversky en Pologne. Pour le consentement du gouverneur Mnishek au mariage de sa fille avec Faux Dmitry, il a également promis de transférer Novgorod et Pskov à son épouse. Mniszech a équipé l'imposteur d'une armée composée de cosaques de Zaporozhye et de mercenaires polonais (« aventuriers »). En 1604, l'armée de l'imposteur franchit la frontière russe, de nombreuses villes (Moravsk, Tchernigov, Putivl) se rendirent à Faux Dmitry, l'armée du gouverneur de Moscou F.I. Mstislavsky fut vaincue à Novgorod-Seversky. Au plus fort de la guerre, Boris Godounov meurt (13 avril 1605) ; L'armée de Godounov a presque immédiatement trahi son successeur, Fiodor Borissovitch, 16 ans, renversé le 1er juin et tué avec sa mère le 10 juin.

Adhésion de Faux Dmitry Ier

Le 20 juin 1605, au milieu de la joie générale, l'imposteur entra solennellement à Moscou. Les boyards de Moscou, dirigés par Bogdan Belsky, l'ont publiquement reconnu comme l'héritier légal. Le 24 juin, l’archevêque de Riazan Ignatius, qui avait confirmé les droits de Dmitry sur le royaume à Toula, a été élevé au rang de patriarcat. Ainsi, l'imposteur a reçu le soutien officiel du clergé. Le 18 juillet, la reine Marthe, qui reconnut l'imposteur comme son fils, fut amenée dans la capitale et bientôt, le 30 juillet, eut lieu la cérémonie du couronnement de Dmitry.

Le règne de Faux Dmitry fut marqué par une orientation vers la Pologne et quelques tentatives de réforme.

Conspiration Shuisky

Tous les boyards de Moscou n'ont pas reconnu Faux Dmitry comme le dirigeant légitime. Dès son arrivée à Moscou, le prince Vasily Shuisky, par l'intermédiaire d'intermédiaires, a commencé à répandre des rumeurs d'imposture. Le voïvode Piotr Basmanov a découvert le complot et le 23 juin 1605, Shuisky a été capturé et condamné à mort, gracié uniquement directement au billot.

Shuisky a attiré à ses côtés les princes V.V. Golitsyn et I.S. Kurakin. Après avoir obtenu le soutien du détachement Novgorod-Pskov stationné près de Moscou, qui se préparait à une campagne contre la Crimée, Shuisky a organisé un coup d'État.

Dans la nuit du 16 au 17 mai 1606, l'opposition boyarde, profitant de l'amertume des Moscovites contre les aventuriers polonais venus à Moscou pour le mariage de Faux Dmitry, souleva un soulèvement au cours duquel l'imposteur fut tué.

Hostilités

L'arrivée au pouvoir du représentant de la branche Souzdal du boyard Rurikovich Vasily Shuisky n'a pas apporté la paix. Dans le sud, éclate le soulèvement d'Ivan Bolotnikov (1606-1607), donnant lieu au début du mouvement des « voleurs ». Les rumeurs sur la délivrance miraculeuse du tsarévitch Dmitry ne se sont pas calmées. Un nouvel imposteur est apparu, entré dans l'histoire sous le nom de Voleur Touchinsky (1607-1610). À la fin de 1608, le pouvoir du voleur Touchinsky s'étendait à Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, Vladimir, Ouglitch, Kostroma, Galich, Vologda. Kolomna, Pereyaslavl-Ryazansky, Smolensk, Nijni Novgorod, Kazan et les villes de l'Oural et de Sibérie sont restées fidèles à Moscou. À la suite de la dégradation du service frontalier, la horde Nogai, forte de 100 000 hommes, a ravagé les terres « ukrainiennes » et Seversky en 1607-1608.

En 1608, les Tatars de Crimée, pour la première fois pendant longtemps traversa l'Oka et dévasta les régions centrales de la Russie. Les troupes polono-lituaniennes ont vaincu Chouya et Kineshma, ont pris Tver, les troupes de l'hetman lituanien Jan Sapieha ont assiégé le monastère de la Trinité-Serge et les troupes de Pan Lisovsky ont capturé Souzdal. Même les villes qui ont volontairement reconnu le pouvoir de l'imposteur ont été impitoyablement pillées par les détachements interventionnistes. Les Polonais prélevaient des impôts sur la terre et le commerce et recevaient de la « nourriture » dans les villes russes. Tout cela donna naissance à un vaste mouvement de libération nationale à la fin de 1608. En décembre 1608, Kineshma, Kostroma, Galich, Totma, Vologda, Beloozero et Ustyuzhna Zheleznopolskaya ont « résisté » à l'imposteur ; Veliky Ustyug, Viatka et Perm ont soutenu les rebelles. En janvier 1609, le prince Mikhaïl Skopin-Shuisky, qui commandait les guerriers russes des cimetières de Tikhvine et d'Onega, repoussa le détachement polonais de Kernozitsky, fort de 4 000 hommes, avançant vers Novgorod. Au début de 1609, la milice de la ville d'Ustyuzhna assomma les Polonais et les « Tcherkassy » (Cosaques) des villages environnants et, en février, repoussa toutes les attaques de la cavalerie polonaise et de l'infanterie mercenaire allemande. Le 17 février, les milices russes perdent la bataille de Souzdal face aux Polonais. Fin février, les « hommes de Vologda et de Poméranie » ont libéré Kostroma des envahisseurs. Le 3 mars, les milices des villes du nord et du nord de la Russie ont pris Romanov, de là elles se sont déplacées vers Yaroslavl et l'ont prise début avril. Le gouverneur de Nijni Novgorod, Alyabyev, prit Mourom le 15 mars et libéra Vladimir le 27 mars.

Le gouvernement de Vasily Shuisky conclut le traité de Vyborg avec la Suède, selon lequel, en échange de assistance militaire Le district de Korelsky a été transféré à la couronne suédoise. Le gouvernement russe a également dû payer pour les mercenaires qui constituaient la majorité de l'armée suédoise. Remplissant ses obligations, Charles IX fournit un détachement de 5 000 mercenaires, ainsi qu'un détachement de 10 000 hommes de « toutes sortes de canailles mixtes » sous le commandement de J. Delagardie. Au printemps, le prince Mikhaïl Skopin-Shuisky a rassemblé à Novgorod une armée russe forte de 5 000 hommes. Le 10 mai, les forces russo-suédoises ont occupé Staraya Rusa et le 11 mai, elles ont vaincu les détachements polono-lituaniens qui s'approchaient de la ville. Le 15 mai, les forces russo-suédoises sous le commandement de Chulkov et Horn ont vaincu la cavalerie polonaise sous le commandement de Kernozitsky à Toropets.

À la fin du printemps, la plupart des villes du nord-ouest de la Russie avaient abandonné l’imposteur. À l'été, le nombre de troupes russes atteignait 20 000 personnes. Le 17 juin, lors d'une bataille difficile près de Torzhok, les forces russo-suédoises ont forcé l'armée polono-lituanienne de Zborovsky à battre en retraite. Du 11 au 13 juillet, les forces russo-suédoises, sous le commandement de Skopin-Shuisky et Delagardie, battent les Polonais près de Tver. Dans les actions ultérieures de Skopin-Shuisky Troupes suédoises(à l’exception du détachement de Christier Somme de 1 000 personnes) n’y a pas participé. Le 24 juillet, les troupes russes traversèrent la rive droite de la Volga et pénétrèrent dans le monastère Makaryev Kalyazin. Le 19 août, les Polonais sous le commandement de Jan Sapieha sont vaincus par Skopin-Shuisky près de Kalyazin. Le 10 septembre, les Russes, avec le détachement de Somme, occupèrent Pereyaslavl et le 9 octobre, le voïvode Golovine occupa Aleksandrovskaya Sloboda. Le 16 octobre, un détachement russe fait irruption dans le monastère Trinité-Serge, assiégé par les Polonais. Le 28 octobre, Skopin-Shuisky a vaincu Hetman Sapega près d'Aleksandrovskaya Sloboda.

Le 12 janvier 1610, les Polonais se retirèrent du monastère Trinité-Serge et le 27 février ils quittèrent Dmitrov sous les attaques des troupes russes. Le 12 mars 1610, les régiments de Skopin-Shuisky entrèrent dans la capitale et le 29 avril il mourut des suites d'une courte maladie. L'armée russe se préparait alors à venir en aide à Smolensk, assiégée par les troupes du roi polonais Sigismond III depuis septembre 1609. Les Polonais et les Cosaques s'emparèrent également des villes du pays de Seversk ; la population de Starodub et Pochep est complètement morte lors de l'assaut ennemi, Tchernigov et Novgorod-Seversky se sont rendus.

Le 4 juillet 1610 eut lieu la bataille de Klushin, à la suite de laquelle l'armée polonaise (Zholkiewski) vainquit l'armée russo-suédoise sous le commandement de Dmitry Shuisky et Jacob Delagardie ; Au cours de la bataille, les mercenaires allemands qui servaient aux côtés des Russes se sont rangés du côté des Polonais. La voie vers Moscou était ouverte aux Polonais.

Sept boyards

La défaite des troupes polonaises de Vasily Shuisky près de Klushino (24 juin/4 juillet 1610) a finalement sapé l'autorité fragile du « tsar boyard », et avec la nouvelle de cet événement, un coup d'État a eu lieu à Moscou. À la suite de la conspiration des boyards, Vasily Shuisky a été destitué, Moscou a prêté allégeance au prince polonais Vladislav et les 20 et 21 septembre, les troupes polonaises sont entrées dans la capitale. Cependant, les vols et les violences commis par les troupes polono-lituaniennes dans les villes russes, ainsi que les contradictions interreligieuses entre le catholicisme et l'orthodoxie, ont provoqué le rejet de la domination polonaise - au nord-ouest et à l'est, un certain nombre de villes russes « étaient sous siège» et a refusé de prêter allégeance à Vladislav.

1610-1613 - les Sept Boyards (Mstislavsky, Troubetskoy, Golitsyn, Obolensky, Romanov, Lykov, Sheremetev).

Le 17 mars 1611, les Polonais, qui confondirent une dispute sur le marché avec le début d'un soulèvement, commencèrent un massacre à Moscou : 7 000 Moscovites moururent rien qu'à Kitaï-Gorod.

En 1611, la 1ère milice de Lyapunov s’approche des murs de Moscou. Cependant, à la suite de luttes intestines au sein du conseil militaire des rebelles, Lyapunov a été tué et les milices se sont dispersées. La même année, les Tatars de Crimée, sans rencontrer de résistance, ravagent la région de Riazan. Après un long siège, Smolensk fut capturée par les Polonais et les Suédois, sortant du rôle d'« alliés », ravageèrent les villes du nord de la Russie.

La deuxième milice de 1612 était dirigée par l'aîné du zemstvo de Nijni Novgorod, Kuzma Minin, qui invita le prince Pojarski à diriger les opérations militaires. En février 1612, la milice s'installe à Yaroslavl pour occuper ce point important, où se croisent de nombreuses routes. Iaroslavl était occupé ; La milice est restée ici pendant quatre mois, car il fallait « construire » non seulement l’armée, mais aussi la « terre ». Pojarski voulait réunir un « conseil général du zemstvo » pour discuter des plans de lutte contre l’intervention polono-lituanienne et « comment ne pas être apatrides en cette période de malheur et choisir pour nous un souverain avec la terre entière ». La candidature du prince suédois Karl Philip, qui « veut être baptisé dans notre foi orthodoxe de droit grec », a également été proposée à la discussion. Cependant, le conseil du zemstvo n'a pas eu lieu.

Le 22 septembre 1612 a eu lieu l'un des événements les plus sanglants du Temps des Troubles - la ville de Vologda a été prise par les Polonais et les Tcherkassy (Cosaques), qui ont détruit la quasi-totalité de sa population, y compris les moines du monastère Spaso-Prilutsky. .

Renversement du gouvernement du prince Vladislav

Vers le 20 (30) août 1612, la milice de Yaroslavl s'installe à Moscou. En septembre, la deuxième milice a vaincu les troupes de l'hetman Chodkiewicz, qui tentaient de s'unir à la garnison polonaise qui contrôlait le Kremlin de Moscou.

Le 22 octobre (1er novembre 1612), la milice dirigée par Kuzma Minin et Dmitri Pojarski prit d'assaut Kitaï-Gorod ; La garnison du Commonwealth polono-lituanien se retira au Kremlin. Le prince Pojarski entra à Kitaï-Gorod avec Icône de Kazan Mère de Dieu et jura de construire un temple en mémoire de cette victoire. Le 26 octobre, le commandement de la garnison polonaise signe une capitulation, libérant par la même occasion les boyards de Moscou et d'autres nobles du Kremlin ; le lendemain, la garnison se rendit.

S. M. Soloviev, « L'histoire de la Russie depuis l'Antiquité » :

Élection du tsar

Conséquences du temps des troubles

Le Temps des Troubles s'est terminé par d'importantes pertes territoriales pour la Russie. Smolensk a été perdue pendant plusieurs décennies ; Des parties occidentales et importantes de la Carélie orientale sont capturées par les Suédois. N'acceptant pas l'oppression nationale et religieuse, la quasi-totalité de la population orthodoxe, russe et carélienne, quittera ces territoires. La Russie a perdu l'accès au golfe de Finlande. Les Suédois ne quittèrent Novgorod qu'en 1617 ; il ne resta que quelques centaines d'habitants dans la ville complètement dévastée.

La période des troubles a conduit à un profond déclin économique. Dans de nombreux districts du centre historique de l'État, la taille des terres arables a diminué de 20 fois et le nombre de paysans de 4 fois. Dans les régions occidentales (Rzhevsky, Mozhaisk, etc.), la proportion de terres cultivées variait entre 0,05 et 4,8 %. Les terres appartenant au monastère de Joseph-Volokolamsk ont ​​été « toutes détruites et les paysans avec leurs femmes et leurs enfants ont été fouettés, et les plus riches ont été complètement emmenés... et environ cinq ou six douzaines de paysans ont été laissés derrière ». après la ruine des Lituaniens, et ils ne savent toujours pas comment se préparer une miche de pain après la ruine.» Dans un certain nombre de régions, et dans les années 20 à 40 du XVIIe siècle, la population était encore inférieure au niveau du XVIe siècle. Et au milieu du XVIIe siècle, les « terres arables vivantes » de la région de Zamoskovny ne représentaient pas plus de la moitié de toutes les terres enregistrées dans les livres de scribes.

Temps des Troubles - Chronologie des événements

La chronologie des événements permet de mieux comprendre comment les événements se sont déroulés au cours d'une période historique. La chronologie des temps troublés présentée dans l'article aidera les élèves à mieux rédiger un essai ou à préparer un rapport, et les enseignants pourront choisir les événements clés qui méritent d'être évoqués en classe.

Le Temps des Troubles est une désignation pour la période de l'histoire russe de 1598 à 1613. Cette période a été marquée par des catastrophes naturelles, une intervention polono-suédoise et une grave crise politique, économique, gouvernementale et sociale.

Chronologie des événements du Temps des Troubles

Le seuil des temps troublés

1565-1572 - oprichnina d'Ivan le Terrible. Le début d'une crise politique et économique systémique en Russie.

1569 - Union de Lublin entre le Royaume de Pologne et le Grand-Duché de Lituanie. Formation du Commonwealth polono-lituanien.

1581 - meurtre du fils aîné d'Ivan Ivanovitch dans un accès de rage par Ivan le Terrible.

1584, 18 mars - mort d'Ivan le Terrible en jouant aux échecs, accession au trône de Fiodor Ivanovitch.

1596. Octobre - Schisme dans l'église. La cathédrale de Brest, divisée en deux cathédrales : uniate et orthodoxe. La métropole de Kiev était divisée en deux : les fidèles de l'Orthodoxie et les Uniates.

15 décembre 1596 - Royal universel aux orthodoxes avec soutien aux décisions du concile uniate, avec interdiction d'obéir au clergé fidèle à l'orthodoxie, ordre d'accepter l'union (en violation de la loi sur la liberté de religion en Pologne) . Le début de la persécution ouverte de l'orthodoxie en Lituanie et en Pologne.

Le début d’une période troublée

1598 - la mort de Fiodor Ivanovitch, la fin de la dynastie Rurik, l'élection du boyard Boris Fedorovich Godunov, le beau-frère du défunt tsar, comme roi au Zemsky Sobor.

1er janvier 1598. Décès du tsar Théodore Ioannovich, fin de la dynastie Rurik. La rumeur selon laquelle le tsarévitch Dimitri est vivant se répand pour la première fois à Moscou

22 février 1598. Après beaucoup de persuasion et la menace du patriarche Job d'excommunier de l'Église pour désobéissance à la décision du Zemsky Sobor, Boris Godounov accepte la couronne royale.

1600 L'évêque Ignace le Grec devient le représentant du patriarche œcuménique à Moscou.

1601 Grande famine en Russie.

Deux rumeurs contradictoires circulent : la première est que le tsarévitch Dimitri aurait été tué sur ordre de Godounov, la seconde concerne son « salut miraculeux ». Les deux rumeurs ont été prises au sérieux, malgré leur contradiction, elles se sont répandues et ont fourni aux forces anti-Godunov un soutien parmi les « masses ».

Imposteur

1602 Fuite en Lituanie du hiérodiacre du monastère de Chudov Grigori Otrepiev. l'apparition en Lituanie du premier imposteur, se faisant passer pour le tsarévitch Dmitry miraculeusement échappé.

1603 - Ignace le Grec devient archevêque de Riazan.

1604 - Le faux Démétrius Ier, dans une lettre au pape Clément VIII, promet de répandre la foi catholique en Russie.

13 avril 1605 - Décès du tsar Boris Feodorovitch Godounov. Le serment des Moscovites à la tsarine Maria Grigorievna, au tsar Feodor Borisovich et à la princesse Ksenia Borisovna.

3 juin 1605 - Meurtre public le cinquantième jour du règne du tsar Fiodor Borissovitch Godounov, seize ans, par les princes Vasily Vas. Golitsyn et Vasily Mosalsky, Mikhail Molchanov, Sherefedinov et trois archers.

20 juin 1605 - Faux Dmitri Ier à Moscou ; Quelques jours plus tard, il nomme Ignace le Grec comme patriarche.

Camp Touchino

17 mai 1606 – Conspiration menée par Prince. Vasily Shuisky, soulèvement à Moscou contre Faux Dmitri Ier, déposition et mort de Faux Dmitri Ier.

1606-1610 - règne du « tsar boyard » Vasily Ivanovich Shuisky.

03 juin 1606 - Transfert des reliques et canonisation de St. Le juste tsarévitch Dimitry d'Ouglitch.

1606-1607 - soulèvement sous la direction du « voïvode du tsar Dmitri » Ivan Bolotnikov.

14 février 1607 - Arrivée à Moscou sur ordre royal et à la demande du patriarche Hermogène, « l'ancien » patriarche Job.

16 février 1607 - "Lettre d'autorisation" - décision conciliaire sur l'innocence de Boris Godounov dans la mort du tsarévitch Dimitri d'Ouglitch, sur les droits légaux de la dynastie Godounov et sur la culpabilité du peuple de Moscou dans le meurtre du tsar Feodor et la tsarine Maria Godounov.

20 février 1607 - Lecture de la pétition du peuple et de la « lettre de permission » dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin en présence des saints. Patriarches Job et Hermogène.

1608 - Campagne de Faux Dmitri II contre Moscou : l'imposteur assiège la capitale pendant 21 mois.

Le début de la guerre russo-polonaise, les Sept Boyards

1609 - accord entre Vasily Shuisky et la Suède sur l'assistance militaire, intervention ouverte du roi polonais Sigismond III dans les affaires russes, siège de Smolensk.

1610 - meurtre de Faux Dmitri II, mort mystérieuse le talentueux commandant Mikhaïl Skopin-Shuisky, la défaite face aux troupes polono-lituaniennes près de Klushino, le renversement de Vasily Shuisky du trône et sa tonsure de moine.

1610, août - entrée des troupes de l'Hetman Zholkiewski à Moscou, appel du prince Vladislav au trône de Russie.

Milice

1611 - création de la Première Milice par le noble de Riazan Prokopiy Lyapunov, tentative infructueuse de libération de Moscou, prise de Novgorod par les Suédois et de Smolensk par les Polonais.

1611, automne - création de la deuxième milice dirigée par l'aîné de Nijni Novgorod Posad Kuzma Minin et le prince Dmitri Pojarski.

1612, printemps - La deuxième milice s'installe à Yaroslavl, création du « Conseil de tout le pays ».

1612, été - connexion de la Seconde et des restes de la Première milice près de Moscou.

1612, août - reflet de la tentative de l'Hetman Khodkiewicz de pénétrer dans la garnison polono-lituanienne assiégée au Kremlin.

1612, fin octobre - libération de Moscou des envahisseurs.

Élection du tsar

1613 – Le Zemsky Sobor élit Mikhaïl Romanov comme tsar (21 février). Arrivée de Mikhaïl de Kostroma à Moscou (2 mai) et son couronnement royal (11 mai).

La défaite de Zarutsky et Marina Mnishek près de Voronej.

Ou « Troubles » dans la littérature historique se réfère généralement à la période de la fin du XVIe au début du XVIIe siècle. Lorsqu'il y a eu une crise du pouvoir d'État dans la société russe, il y a eu « une désobéissance générale, une discorde entre le peuple et les autorités », les contradictions inter-classes et intra-classes se sont intensifiées et une menace réelle de voir l'État de Moscou perdre sa souveraineté est apparue. Ce terme a été introduit pour la première fois par des écrivains russes du début du XVIIe siècle et a été largement utilisé dans la littérature pré-révolutionnaire. Dans l'historiographie soviétique cette période a commencé à être définie comme la période de la guerre paysanne sous la direction de II Bolotnikov. Aujourd'hui, le terme « Temps des troubles » (« Troubles ») est revenu à l'historiographie russe, car il reflète de manière tout à fait adéquate l'essence des événements. histoire russe tournant des XVIe - XVIIe siècles.

Il existe différentes approches pour expliquer les causes des événements du Temps des Troubles. Dans le cadre de l'approche théologique, les historiens chrétiens (A.V. Kartashov et autres), en se concentrant sur le facteur spirituel, ont vu la cause profonde des événements du Temps des Troubles dans « le péché d'orgueil, qui était la tentation de l'autocratie » et considérait ces événements comme une punition « pour une vie impie, comme un cadeau, une couronne de martyr, pour donner au peuple pour montrer sa force ».

Célèbres historiens russes du XIXe siècle. et N.I. Kostomarov, en expliquant les causes des Troubles, a considéré que le facteur principal était le facteur de politique étrangère et a lié l'origine des événements du Temps des Troubles à l'intervention politique des ennemis étrangers de la Russie et, surtout, de la Pologne, qui représentait les intérêts de l'Église catholique vis-à-vis de la Russie.

Cependant, la plupart des historiens ont expliqué et expliqué les causes des Troubles par l'action, avant tout, de facteurs internes. Dans le même temps, S. M. Soloviev associait les causes des troubles à la « crise dynastique », c'est-à-dire à la suppression de la dynastie des Rurik à Moscou, ainsi qu'au « mauvais état moral de la société ». DANS. Klyuchevsky considérait la suppression de la dynastie comme un prétexte pour les troubles, qui étaient en fait une manifestation d'une crise sociale complexe provoquée par le système des « devoirs de l'État », qui provoquait la discorde sociale et le refus des classes, à la fois le service et l'impôt, pour remplir leurs devoirs envers l'État.

Selon le concept de V.O. Klyuchevsky, les Troubles ont commencé d'en haut et, lors des événements du Temps des Troubles, les boyards, les nobles et les classes inférieures ont montré une activité alternée. En historiographie période soviétique(N.I. Pavlenko, V.A. Fedorov, etc.) l'approche dominante était celle des événements du tournant des XVIe et XVIIe siècles. étaient considérées principalement à travers le prisme du concept de « lutte des classes » et étaient interprétées comme une révolution paysanne (guerre, soulèvement), provoquée par l'esclavage des paysans à la fin du XVIe siècle. Dans l'historiographie nationale moderne, une approche a été établie dont les représentants (les historiens R. G. Skrynnikov, V. B. Kobrin, etc.) estiment que le concept de « guerre paysanne » ne peut pas refléter toute l'essence, la complexité et l'ampleur des événements du Temps des Troubles. , et sont utilisés en relation avec À cette période, le concept plus large de « guerre civile », dont la raison principale était, selon l'historien V.G. Kobryn, « l'imbrication la plus complexe de diverses contradictions - de classe et nationales, intra-classes et inter-classes. Les chercheurs modernes sont unanimes sur le fait que le Temps des Troubles a ses racines dans l’ère d’Ivan le Terrible, c’est-à-dire qu’il a été causé, avant tout, par les conséquences négatives de la politique oprichnina du tsar.

Dans la littérature, on peut trouver diverses versions de la chronologie et de la périodisation du Temps des Troubles. Certains chercheurs associent le début du Temps des Troubles à la mort d'Ivan le Terrible en 1584, d'autres - avec, d'autres - avec la famine qui débute en 1601, et d'autres encore - avec l'apparition de l'imposteur Faux Dmitri Ier en 1604.

La plupart des chercheurs commencent à compter le Temps des Troubles en 1598, lorsqu'avec la mort du tsar sans enfant Fiodor Ivanovitch, fils d'Ivan le Terrible, la dynastie Rurik prit fin et une crise dynastique commença. Il a été décidé de sortir de cette crise en élisant un tsar au Zemsky Sobor : le premier tsar élu l'a été.

La fin des Troubles est associée à l'élection de la ville comme roi.

Les historiens distinguent généralement trois étapes des Troubles.

La première étape couvre la période de 1598 à 1606 et est classiquement appelée dynastique : à cette époque, dans les conditions de la crise dynastique résultant de la suppression de la dynastie Rurik, une lutte acharnée pour le trône de Moscou s'est déroulée.

La deuxième étape, couvrant la période 1606-1610, est définie comme sociale, puisque son contenu principal était la lutte des principales classes sociales, couches sociales de la société russe.

La troisième étape - 1610 - 1613. - appelée libération nationale, puisqu'à cette époque la lutte du peuple russe contre intervention étrangère, et un gouvernement national est créé, dirigé par un représentant de la nouvelle dynastie royale - le tsar Mikhaïl Fedorovitch Romanov.

Voyons comment Les principaux événements du Temps des Troubles se sont développés.

Il a hérité du trône après la mort d'Ivan le Terrible et a officiellement dirigé l'État de Moscou de 1584 à 1598. C'était un homme malade et faible d'esprit. Selon l'historien N.I. Karamzin, le tsar Fedor était doux, pieux, avait un esprit timide, des jambes faibles et convenait mieux « à une cellule et à une grotte qu'au pouvoir souverain ». Évaluant objectivement les capacités de son fils en tant que futur dirigeant, Ivan le Terrible crée à l'avance sous Fedor un conseil de tutelle composé de cinq personnes, parmi lesquelles Boris Fedorovich Godunov (frère de l'épouse de Fedor, Irina Godunova).

Après l'accession au trône du tsar Fiodor Ivanovitch, une vive lutte pour le pouvoir éclata entre les groupes du palais entourant le trône, dans laquelle le beau-frère du tsar, le boyard Boris Godounov, gagna bientôt. Après avoir écarté les princes Shuisky, Mstislavsky et autres gardiens du tsar Fedor, il devint, comme on le croit, le dirigeant de facto de l'État de Moscou.

Ainsi, en 1598, le tsar Fiodor Ivanovitch mourut sans laisser d'héritiers : son fille unique est mort en bas âge, mais son frère cadet, comme indiqué précédemment, le jeune tsarévitch Dmitry, dernier fils Grozny et le dernier des héritiers directs du trône, est décédé en 1591 dans la ville d'Ouglitch dans des circonstances peu claires (selon la version officielle, il s'est mortellement blessé avec un couteau lors d'une crise d'épilepsie et, selon les rumeurs, a été tué par les partisans de Godounov).

Dans ces conditions, une issue à la crise dynastique naissante a été trouvée dans la décision d'élire un nouveau roi au Zemsky Sobor. En raison des circonstances, le seul candidat était Boris Godounov, qui fut élu tsar au Zemsky Sobor en 1598 et régna jusqu'en 1605.

La politique intérieure de Godounov, en général, visait à surmonter l’état de crise dans lequel se trouvait l’État de Moscou à la suite de la politique de l’oprichnina. Depuis le début des années 90. XVIe siècle Le pays connaît une reprise économique, même si les conséquences de l'oprichnina et de la guerre de Livonie n'ont pas encore été complètement surmontées.

La construction de villes sur la Volga (Samara, Saratov, Tsaritsyne, etc.) fut intensive, le développement de la Sibérie se poursuivit, où furent construites forteresses et forteresses (Surgut, Tomsk, etc.), et le commerce et le commerce se développèrent. Pour renforcer les frontières sud et ouest, les villes de Voronej, Belgorod et d'autres ont été fondées. La construction d'églises et civiles en pierre a acquis une grande échelle : des forteresses en pierre ont été construites à Smolensk, Astrakhan, Kazan et à Moscou, un système d'approvisionnement en eau et des complexes architecturaux. ont été construits au Kremlin.

Godounov s'est occupé de la diffusion de l'imprimerie, a ouvert des imprimeries dans les villes et a élaboré des plans pour créer des écoles et des universités en Russie. Des spécialistes étrangers (horlogers, médecins, pharmaciens, etc.) étaient invités à travailler en Russie et les enfants de nobles russes étaient envoyés à l'étranger pour étudier les sciences. À l'initiative de Boris Godounov, le patriarcat a été créé en 1589, à la suite de quoi l'Église russe a acquis une totale indépendance par rapport à l'Église byzantine et Moscou a commencé à être perçue comme un centre indépendant de l'orthodoxie.

Il s'est également stabilisé situation internationale Russie. À la suite de la guerre russo-suédoise de 1590-1593, qui s'est terminée par le traité de Tiavzine en 1595, la Russie a pu restituer une partie des terres perdues pendant la guerre de Livonie, notamment les villes de Yam, Koporye et Ivangorod. En 1601, la trêve avec le Commonwealth polono-lituanien fut prolongée de 20 ans. Le commerce avec l'Angleterre, la Hollande et la Perse s'intensifia. Certains chercheurs modernes, qualifiant Boris Godounov d'homme politique assez européanisé, estiment que s'il avait réussi à prendre pied sur le trône, la perspective d'une voie de développement européenne s'ouvrirait alors à la Russie.

Cependant, il est important de noter qu'à la fin du XVIe siècle. dans l'État de Moscou, des mesures ont été prises en général visant à renforcer le pouvoir autocratique, ainsi qu'à accroître le rôle de la bureaucratie administrative, à accroître l'oppression fiscale et à accroître le servage des paysans.

C'est sous Boris Godounov que le servage fut instauré en Russie. Ce processus a commencé sous Ivan le Terrible, lorsque, à partir de 1581, les soi-disant «étés réservés» ont commencé à être périodiquement introduits, c'est-à-dire interdiction pour les paysans de se déplacer d'un propriétaire foncier à un autre le jour de la Saint-Georges. En 1592 - 1593 Un décret a été publié interdisant aux paysans de passer à la Saint-Georges partout et pour toujours.

Et en 1597, un décret fut publié sur la « période années », c'est-à-dire sur l'introduction d'un délai de recherche des paysans fugitifs (initialement - 5 ans). La reprise économique naissante a été interrompue par l'épidémie de 1601-1603. terrible famine qui, malgré les événements caritatifs à grande échelle menés par le gouvernement de B. Godunov, a eu des conséquences catastrophiques pour développement économique pays et a conduit à une forte aggravation des contradictions sociales.

Après deux années de soudure, les prix du pain ont augmenté des centaines de fois. Dans des conditions de famine, des épidémies massives ont commencé et, selon les contemporains, au cours de ces années, un tiers de la population de l'État de Moscou a disparu. En 1603, un puissant soulèvement de paysans et de serfs sous la direction de Khlopok se déroula dans les districts centraux du pays.

Bien que le soulèvement ait été rapidement réprimé, la situation politique interne du pays ne s'est pas stabilisée. Dans une atmosphère de désastre populaire de masse, le mécontentement de masse à l'égard du dirigeant s'est également accru : le désastre qui a frappé le pays a été perçu par la conscience publique médiévale comme la punition de Dieu pour le mauvais roi, qui « n'est pas né sur le trône », c'est-à-dire n'avait pas d'origine royale.

La rumeur populaire imputait à Godounov la mort du tsarévitch Dmitri et même celle du tsar Fiodor Ivanovitch. Dans le même temps, la rumeur la plus terrible concernant Boris Godounov a commencé à se répandre, selon laquelle le tsarévitch Dmitri était vivant et se préparait à lui retirer le trône de Moscou. En effet, un homme est apparu dans le Commonwealth polono-lituanien (selon la version officielle du gouvernement Godounov, un moine fugitif du monastère Chudov de Moscou, Grigori Otrepiev), se faisant passer pour le tsarévitch Dmitry, décédé à Ouglitch.

Ayant reçu le soutien du roi polonais Sigismond III, cet imposteur - Faux Dmitri Ier -, à l'automne. 1604 envahit l'État de Moscou et se dirigea vers la capitale le long de la périphérie nord-ouest, où se trouvaient de nombreux opposants à Godounov. Le pouvoir de Faux Dmitri Ier fut bientôt reconnu par un certain nombre de villes du sud-ouest de la Russie et, en mars 1605, de nombreux représentants des boyards et de la noblesse, ainsi qu'une partie importante des masses, lui prêtèrent allégeance.

Choqué par les succès de l'imposteur, Boris Godounov mourut subitement à la mi-avril 1605 et son fils Fedor, 16 ans, monta sur le trône. Cependant, début mai 1605, les troupes royales se rangent du côté de l'imposteur. Et à Moscou, le 1er juin 1605, un coup d'État a eu lieu en faveur de l'imposteur, à la suite duquel Fiodor Godounov et sa mère ont été tués.

Le 20 juin 1605, Faux Dmitri Ier entra solennellement dans la capitale et fut bientôt couronné roi dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin. Le règne de l'imposteur ne dura que 11 mois : de juin 1605 à mai 1606. Le fait est qu'après être monté sur le trône, Faux Dmitri Ier, contrairement aux promesses précédemment faites à la paysannerie, confirma les actes législatifs féodaux adoptés avant lui : le peuple a perdu confiance dans le « bon roi ».

Les dirigeants de l'Église orthodoxe russe, craignant que Faux Dmitri Ier ne tienne sa promesse faite au roi de Pologne d'introduire le catholicisme en Russie, l'ont privé de son soutien. Certaines concessions de l'imposteur vis-à-vis des nobles afin d'obtenir leur soutien provoquèrent le mécontentement parmi la noblesse boyarde. De plus, de l'avis des représentants de l'aristocratie boyarde qui utilisaient Faux Dmitri Ier comme arme dans la lutte contre les Godounov, il n'était plus nécessaire de soutenir l'imposteur.

En mai 1606, lors des célébrations du mariage de Faux Dmitri Ier et de la fille catholique d'un magnat polonais, une conspiration eut lieu contre l'imposteur, dirigée par le noble boyard Vasily Ivanovich Shuisky. Dans la mise en œuvre du complot, on a utilisé le mécontentement massif des Moscovites face au comportement des invités polonais arrivés au mariage, qui n'ont pas tenu compte des coutumes russes, etc.. Le 17 mai 1606, lors du soulèvement du habitants de la ville contre les Polonais, Faux Dmitry Ier a été tué par les boyards conspirateurs.

Lors d'un Zemsky Sobor impromptu en mai 1606, Vasily Ivanovich Shuisky fut élu tsar, qui resta sur le trône jusqu'en 1610. Lors de son avènement, le nouveau tsar dressa ce qu'on appelle le « record des baisers », s'engageant à ne pas juger ses sujets sans la participation. de la Boyar Duma, de ne pas persécuter les proches innocents des personnes en disgrâce et, enfin, de vérifier soigneusement toutes les dénonciations.

Le nouveau tsar, nommé par un cercle restreint de nobles boyards, n'était pas populaire parmi le peuple. La propagation de rumeurs sur le « salut » de Faux Dmitri Ier a conduit à un mouvement de masse contre Shuisky sous le slogan du retour du « vrai tsar Dmitri Ivanovitch » sur le trône. Un vaste territoire a été couvert par un soulèvement dirigé principalement contre Shuisky (1606 - 1607). Une armée de milliers de rebelles, qui comprenait des détachements de cosaques, de serfs, de citadins, de paysans, de petits nobles, etc., assiégea Moscou à l'automne 1606.

Après plusieurs combats avec l'armée tsariste, les troupes de Bolotnikov se retirèrent à Toula et, incapables de résister au siège, furent contraintes de se rendre en septembre 1607. Le Commonwealth polono-lituanien, comme auparavant, a cherché à profiter de la situation intérieure instable de la Russie pour s'emparer de ses terres. Au début de 1608, un protégé du roi de Pologne, un nouvel imposteur, apparaît au sein de l'État de Moscou, se faisant passer pour le tsar Dmitri Ivanovitch, qui se serait échappé après le soulèvement de Moscou en 1606.

Tous les Russes mécontents du gouvernement de Vasily Shuisky, ainsi que des détachements de nobles polonais et de cosaques de Zaporozhye, se sont rassemblés sous la bannière de Faux Dmitri II. En juin 1608, l'armée de Faux Dmitri II s'approche de Moscou, mais ne parvient pas à prendre la capitale. L'imposteur a installé son camp dans le village de Touchino près de Moscou, où ses propres organes directeurs furent bientôt formés (Boyar Douma, ordres, etc.), et les leurs apparurent (Fiodor Nikitich Romanov).

Marina Mnishek a également été emmenée de force à Touchino, qui a été forcée de reconnaître en la personne du nouvel imposteur son mari prétendument miraculeusement sauvé : selon certaines informations, plus tard, en tant que vraie catholique, elle a épousé secrètement Faux Dmitry II. Faux Dmitri II (" Voleur Touchino") contrôlait une partie importante du territoire russe et menait une lutte active avec le « tsar boyard » V.I. Shuisky, qui se trouvait à Moscou.

Afin de remporter la victoire sur l'imposteur, Vasily Shuisky a conclu en 1609 un accord avec la Suède qui, en échange d'une assistance militaire, a reçu une partie du territoire russe (Korel et Ladoga). En septembre 1609, le roi polonais Sigismond III, alors en guerre avec la Suède, envahit la Russie et assiégea Smolensk. En mai 1610, l'armée polonaise dirigée par Hetman Zholkiewski se dirigea vers Moscou et vainquit l'armée de Vasily Shuiski.

À Moscou, le 17 juillet 1610, les boyards et les nobles, soutenus par une partie des habitants de la capitale, menèrent une conspiration, à la suite de laquelle Vasily Shuisky fut renversé du trône et tonsura de force un moine. En 1610, le camp de Touchino s'est également effondré et le « voleur de Touchino » Faux Dmitri II s'est enfui de Touchino et est rapidement mort à Kalouga dans des circonstances peu claires. Le pouvoir est passé au gouvernement boyard temporaire (dirigé par le prince F.I. Mstislavsky), qui a reçu le nom "".

Le 17 août 1610, ce gouvernement conclut un accord avec l'hetman polonais Zolkiewski sur l'élection du prince polonais Vladislav au trône de Russie et autorisa la garnison polonaise à entrer dans la capitale. Au nom de Vladislav, l'État de Moscou a commencé à être dirigé par un gouverneur polonais. Bientôt, les Suédois, profitant de la présence de leurs troupes sur le territoire russe, capturèrent Pskov et Novgorod. Les actions des « Sept boyards » ont été considérées par le peuple comme une trahison et ont servi de raison à l’unification des forces patriotiques du pays sous le mot d’ordre d’expulser les envahisseurs étrangers et d’élire un souverain « par la volonté de la terre entière ».

A la tête de ce qui a commencé mouvement patriotique La noblesse servante et l'élite des banlieues de plusieurs villes se sont soulevées. En 1611, le premier soulèvement civil, qui tenta, sans succès, de libérer Moscou des Polonais. Fin 1611, à Nijni Novgorod, sous la direction du marchand K.M. Minin et du prince, une deuxième milice populaire fut créée qui, soutenue par la population patriote du pays, libéra Moscou des envahisseurs polonais en octobre 1612.

Contrairement à de nombreuses autres guerres civiles de l’histoire mondiale, les troubles se sont terminés non pas par l’établissement d’un nouveau système social, mais par la restauration d’un État monarchique. Le Zemsky Sobor élit en 1613 comme roi le neveu (du côté maternel) du dernier roi de la dynastie Rurik, Fiodor Ivanovitch Mikhaïl Fedorovitch Romanov (1613 - 1645), qui devint le fondateur de la nouvelle dynastie royale. Un gouvernement a été créé qui a mis fin à la lutte contre envahisseurs étrangers, les conflits internes et le début de la restauration de l'économie du pays, détruite à la suite de la crise socio-politique et économique de la fin du XVIe et du début du XVIIe siècle.

Ainsi, pendant la période des troubles, la Russie s’est retrouvée sur le point de perdre son statut d’État et son indépendance. DANS guerre civile Toutes les couches de la société russe étaient impliquées. Lorsque le pays a été soumis à une intervention étrangère, des représentants de différentes classes se sont rassemblés et ont fait preuve d’unité nationale dans la lutte contre un ennemi extérieur : la souveraineté du pays a été défendue. Mais il fallut encore plusieurs années pour surmonter les conséquences négatives des troubles.

À la suite des événements de cette période, le territoire de la Russie a été quelque peu réduit, mais l'ordre social du pays a retrouvé son ancienne forme sous la forme d'une monarchie héréditaire. Dans le même temps, dans la société russe, l'idée de l'État comme une « terre » commune et non comme un fief royal s'établit.

Le temps des troubles (brièvement)

Brève description du temps des troubles

Les historiens appellent le Temps des Troubles l'une des périodes les plus difficiles du développement de l'État. Cela dura de 1598 à 1613. Au tournant des XVIe et XVIIe siècles, l’État subit la plus grave crise politique et économique. La guerre de Livonie, l'invasion tatare et l'oprichnina (la politique intérieure menée par Ivan le Terrible) pourraient conduire à une intensification maximale de diverses tendances négatives et à une augmentation du mécontentement public. C'est là la raison principale de la période des troubles en Russie. Les historiens et les chercheurs mettent en avant certaines dates particulièrement significatives du Temps des Troubles.

La première période des Troubles a été caractérisée par une lutte acharnée pour le trône au pouvoir entre de nombreux prétendants. Le fils d’Ivan le Terrible, qui a hérité du pouvoir, était un dirigeant faible et le gouvernement du pays était dirigé par Boris Godounov, frère de l’épouse du tsar. Les historiens pensent que c'est avec sa politique que le mécontentement populaire a commencé.

Cependant, le véritable début des troubles a été marqué par l'apparition en Pologne de Grigori Otrepiev, qui s'est déclaré le tsarévitch Dmitry survivant. Mais même sans le soutien des Polonais, Faux Dmitry a reconnu la plupart deÉtats. Il fut également soutenu en 1605 par les gouverneurs de la Russie et de Moscou même. En juin de la même année, Faux Dmitry fut reconnu tsar, mais son ardent soutien au servage fut à l'origine du soulèvement au cours duquel il fut tué le 17 mai 1606. Après cela, le trône fut occupé par Shuisky, mais son pouvoir fut de courte durée.

La deuxième période du Temps des Troubles a été marquée par le soulèvement de Bolotnikov. La milice incluait donc toutes les couches de la société. Au soulèvement ont pris part des citadins et des serfs, des propriétaires terriens, des cosaques, des paysans, etc.. Les rebelles ont été vaincus près de Moscou et Bolotnikov lui-même a été exécuté. L'indignation du peuple grandit.

Plus tard, Ledmitry II s'enfuit et Shuisky est tonsuré moine. C'est ainsi que les Sept Boyards ont commencé dans l'État. À la suite de l'accord entre les boyards et les Polonais, Moscou prêta allégeance au roi de Pologne. Plus tard, Faux Dmitry est tué et la guerre pour le pouvoir continue.

La troisième et dernière étape des Troubles est la lutte contre les envahisseurs. Le peuple russe s’unit pour combattre les Polonais. Les milices de Pojarski et de Minine atteignirent Moscou en 1612, libérant la ville et chassant les Polonais.

Les historiens associent la fin du Temps des Troubles à l'émergence de la dynastie des Romanov sur le trône russe. Le 21 février 1613, Mikhaïl Romanov est élu au Zemsky Sobor.

La fin du XVIe et le début du XVIIe siècle ont été marqués par des bouleversements dans l'histoire russe. Parti du sommet, il s’est rapidement effondré, s’est emparé de toutes les couches de la société moscovite et a amené l’État au bord de la destruction. Les troubles ont duré plus d'un quart de siècle - depuis la mort d'Ivan le Terrible jusqu'à l'élection de Mikhaïl Fedorovitch au royaume (1584-1613). La durée et l’intensité des troubles indiquent clairement qu’ils ne sont pas venus de l’extérieur ni par hasard, que leurs racines étaient profondément enfouies dans l’organisme de l’État. Mais en même temps, le Temps des Troubles surprend par son obscurité et son incertitude. Il ne s’agit pas d’une révolution politique, car elle n’a pas commencé au nom d’un nouvel idéal politique et n’y a pas conduit, même si l’existence de motifs politiques dans la tourmente ne peut être niée ; il ne s’agit pas d’une révolution sociale puisque, encore une fois, les troubles ne sont pas nés d’un mouvement social, bien qu’en la poursuite du développement à cela s’ajoutent les aspirations de certaines couches de la société au changement social. "Notre tourmente est la fermentation d'un organisme malade, s'efforçant de sortir des contradictions auxquelles le cours précédent de l'histoire l'a conduit et qui n'ont pas pu être résolues de manière pacifique et ordinaire." Toutes les hypothèses précédentes sur l’origine des troubles, même si chacune d’entre elles contient une part de vérité, doivent être abandonnées car elles ne résolvent pas complètement le problème. Deux contradictions principales ont provoqué le Temps des Troubles. Le premier d'entre eux était politique, qui peut être défini selon les mots du professeur Klyuchevsky : « Le souverain de Moscou, que le cours de l'histoire a conduit à la souveraineté démocratique, devait agir à travers une administration très aristocratique » ; ces deux forces, qui se sont développées ensemble grâce à l'unification étatique de la Russie et y ont travaillé ensemble, étaient empreintes de méfiance et d'inimitié mutuelles. La deuxième contradiction peut être qualifiée de sociale : le gouvernement de Moscou a été contraint de déployer toutes ses forces pour mieux organiser la plus haute défense de l'État et « sous la pression de ces besoins plus élevés, sacrifier les intérêts des classes industrielles et agricoles, dont le travail servait ». comme base de l'économie nationale, dans l'intérêt des propriétaires fonciers de service », ce qui a entraîné un exode massif de la population contribuable des centres vers la périphérie, qui s'est intensifié avec l'expansion du territoire de l'État propice à l'agriculture. . La première contradiction résultait de la collecte des héritages par Moscou. L'annexion des destinées n'avait pas le caractère d'une violente guerre d'extermination. Le gouvernement de Moscou a laissé l'héritage à la gestion de son ancien prince et s'est contenté du fait que ce dernier a reconnu le pouvoir du souverain de Moscou et est devenu son serviteur. Le pouvoir du souverain de Moscou, comme le disait Klyuchevsky, n'est pas devenu à la place des princes apanages, mais au-dessus d'eux ; « Le nouvel ordre étatique était une nouvelle couche de relations et d’institutions qui s’ajoutait à ce qui existait auparavant, sans le détruire, mais en lui imposant simplement de nouvelles responsabilités, en lui montrant de nouvelles tâches. » Les nouveaux boyards princiers, écartant les anciens boyards de Moscou, prirent la première place en termes d'ancienneté généalogique, n'acceptant parmi eux qu'un très petit nombre de boyards de Moscou sur des droits égaux avec eux. Ainsi, un cercle vicieux de princes boyards s'est formé autour du souverain de Moscou, qui est devenu le summum de son administration, son principal conseil de gouvernement du pays. Les autorités dirigeaient auparavant l'État individuellement et en partie, mais elles ont maintenant commencé à gouverner la terre entière, occupant des postes selon l'ancienneté de leur race. Le gouvernement de Moscou leur a reconnu ce droit, l'a même soutenu, a contribué à son développement sous forme de localisme et est ainsi tombé dans la contradiction mentionnée ci-dessus. Le pouvoir des souverains de Moscou reposait sur les droits patrimoniaux. Le grand-duc de Moscou était propriétaire de son héritage ; tous les habitants de son territoire étaient ses « esclaves ». Tout le cours de l’histoire a conduit au développement de cette vision du territoire et de la population. En reconnaissant les droits des boyards, le Grand-Duc a trahi son traditions anciennes, qui en réalité ne pourrait pas être remplacé par d’autres. Ivan le Terrible fut le premier à comprendre cette contradiction. Les boyards de Moscou étaient forts principalement grâce à leurs propriétés foncières familiales. Ivan le Terrible envisageait de procéder à une mobilisation complète de la propriété foncière des boyards, enlevant aux boyards leurs nids apanages ancestraux, en leur donnant en échange d'autres terres afin de rompre leur lien avec la terre et de les priver de leur ancienne signification. Les boyards furent vaincus ; il a été remplacé par le tribunal inférieur. De simples familles de boyards, comme les Godounov et les Zakharyin, prirent la primauté à la cour. Les restes survivants des boyards sont devenus aigris et se sont préparés aux troubles. Par contre, le 16ème siècle. c'était une époque guerres extérieures, qui s'est soldée par l'acquisition de vastes espaces à l'est, au sud-est et à l'ouest. Pour les conquérir et consolider de nouvelles acquisitions, il fallait un grand nombre de forces militaires, que le gouvernement recrutait de partout, en cas difficiles ne dédaignant pas les services des esclaves. La classe des services de l'État de Moscou recevait, sous forme de salaire, des terres sur le domaine - et les terres sans travailleurs n'avaient aucune valeur. Terre loin des frontières défense militaire, n'avait pas d'importance non plus, puisqu'une personne en service ne pouvait pas servir avec elle. Par conséquent, le gouvernement a été contraint de transférer entre les mains du service une immense étendue de terrain dans le centre et parties sudÉtats. Le palais et les volosts des paysans noirs ont perdu leur indépendance et sont passés sous le contrôle des militaires. L'ancienne division en volosts devait inévitablement être détruite avec de petits changements. Le processus de « possession » des terres est exacerbé par la mobilisation des terres mentionnée ci-dessus, qui était le résultat de la persécution contre les boyards. Les expulsions massives ont ruiné l’économie des militaires, mais encore plus celle des collecteurs d’impôts. La relocalisation massive de la paysannerie vers la périphérie commence. Dans le même temps, une vaste zone de terre noire de Zaoksk est ouverte à la réinstallation de la paysannerie. Le gouvernement lui-même, soucieux de renforcer les frontières nouvellement acquises, soutient la réinstallation vers la périphérie. En conséquence, à la fin du règne d'Ivan le Terrible, l'expulsion prend le caractère d'une fuite générale, intensifiée par les pénuries, les épidémies et les raids tatars. La plupart des terrains de service restent « vides » ; une grave crise économique s’ensuit. Les paysans ont perdu le droit de propriété foncière indépendante, avec le placement de militaires sur leurs terres ; la population citadine s'est retrouvée forcée de quitter les villes du sud occupées force militaire: les anciennes places commerciales prennent le caractère d'établissements militaro-administratifs. Les citadins courent. En cela crise économique Il y a une lutte pour les travailleurs. Les plus forts gagnent : les boyards et l'Église. Les éléments qui souffrent restent la classe des services et, plus encore, l'élément paysan, qui a non seulement perdu le droit à l'utilisation gratuite de la terre, mais, avec l'aide de la servitude sous contrat, des prêts et de la nouvelle institution des anciens (voir) , commence à perdre sa liberté personnelle, à se rapprocher des serfs. Dans cette lutte, l'inimitié grandit entre les classes individuelles - entre les grands boyards propriétaires et l'Église, d'une part, et la classe des services, d'autre part. La population oppressive nourrit de la haine envers les classes qui les oppriment et, irritée par les dispositions gouvernementales, est prête à une rébellion ouverte ; elle va aux Cosaques, qui ont longtemps séparé leurs intérêts de ceux de l'État. Seul le nord, où les terres sont restées aux mains des volosts noirs, reste calme pendant l'avancée de la « ruine » de l'État.

Dans le développement des troubles dans l'État de Moscou, les chercheurs distinguent généralement trois périodes : dynastique, au cours de laquelle il y eut une lutte pour le trône de Moscou entre divers prétendants (jusqu'au 19 mai 1606) ; social - l'époque de la lutte des classes dans l'État de Moscou, compliquée par l'intervention d'États étrangers dans les affaires russes (jusqu'en juillet 1610) ; national - la lutte contre les éléments étrangers et le choix d'un souverain national (jusqu'au 21 février 1613).

Première période de troubles

Les dernières minutes de la vie de Faux Dmitry. Peinture de K. Wenig, 1879

Désormais, le vieux parti des boyards se retrouve à la tête du conseil d'administration, qui choisit V. Shuisky comme roi. «La réaction boyard-princière à Moscou» (expression de S. F. Platonov), ayant maîtrisé la position politique, a élevé son plus noble dirigeant au rang de royaume. L'élection de V. Shuisky au trône a eu lieu sans l'avis de la terre entière. Les frères Shuisky, V.V. Golitsyn avec ses frères, Iv. S. Kurakin et I.M. Vorotynsky, s'étant mis d'accord entre eux, ont amené le prince Vasily Shuisky sur le lieu d'exécution et de là l'ont proclamé tsar. Il était naturel de s'attendre à ce que le peuple soit contre le tsar « crié » et que les boyards secondaires (Romanov, Nagiye, Belsky, M.G. Saltykov, etc.), qui commençaient progressivement à se remettre de la disgrâce de Boris, se révèlent également être contre lui.

Deuxième période de troubles

Après son élection au trône, il a jugé nécessaire d’expliquer au peuple pourquoi il avait été choisi et non un autre. Il motive la raison de son élection par son origine de Rurik ; en d’autres termes, il pose le principe selon lequel l’ancienneté de la « race » donne droit à l’ancienneté du pouvoir. C'est le principe des anciens boyards (voir Localisme). En restaurant les anciennes traditions boyards, Shuisky dut confirmer formellement les droits des boyards et, si possible, les garantir. Il l'a fait dans son acte de crucifixion, qui avait sans aucun doute pour caractère de limiter le pouvoir royal. Le tsar a admis qu'il n'était pas libre d'exécuter ses esclaves, c'est-à-dire qu'il a abandonné le principe si vivement avancé par Ivan le Terrible et ensuite accepté par Godounov. L'entrée satisfaisait les princes boyards, et même alors pas tous, mais elle ne pouvait pas satisfaire les boyards mineurs, les militaires mineurs et la masse de la population. La tourmente a continué. Vasily Shuisky a immédiatement envoyé les partisans de Faux Dmitry - Belsky, Saltykov et d'autres - différentes villes; Il voulait s'entendre avec les Romanov, les Nagiy et d'autres représentants des boyards mineurs, mais plusieurs événements sombres se sont produits qui indiquent qu'il n'a pas réussi. V. Shuisky songea à élever Filaret, élevé au rang de métropolite par un imposteur, à la table patriarcale, mais les circonstances lui montrèrent qu'il était impossible de s'appuyer sur Filaret et les Romanov. Il n'a pas non plus réussi à unifier le cercle oligarchique des princes boyards : une partie s'est désintégrée, une partie est devenue hostile au tsar. Shuisky s'empressa d'être couronné roi, sans même attendre le patriarche : il fut couronné par le métropolite Isidore de Novgorod, sans la pompe habituelle. Pour dissiper les rumeurs selon lesquelles le tsarévitch Dmitri était vivant, Shuisky a eu l'idée d'un transfert solennel à Moscou des reliques du tsarévitch, canonisées par l'église ; Il a également eu recours au journalisme officiel. Mais tout était contre lui : des lettres anonymes circulaient dans Moscou indiquant que Dmitry était vivant et qu'il reviendrait bientôt, et Moscou était inquiète. Le 25 mai, Shuisky a dû calmer la foule soulevée contre lui, comme on disait alors, par P.N. Sheremetev.

Tsar Vassili Chouïski

Un incendie se déclarait dans la banlieue sud de l'État. Dès que les événements du 17 mai y furent connus, le territoire de Seversk se souleva, et derrière lui les places de Trans-Oka, d'Ukraine et de Riazan ; Le mouvement s'est déplacé vers Viatka, Perm et a capturé Astrakhan. Des troubles ont également éclaté à Novgorod, Pskov et Tver. Ce mouvement, qui a embrassé un espace si vaste, a porté différents lieux de nature différente, poursuivait des objectifs différents, mais il ne fait aucun doute que c'était dangereux pour V. Shuisky. Dans le pays de Seversk, le mouvement était de nature sociale et était dirigé contre les boyards. Putivl est devenu ici le centre du mouvement et le prince est devenu le chef du mouvement. Grieg. Pierre. Chakhovskoï et son « grand gouverneur » Bolotnikov. Le mouvement suscité par Shakhovsky et Bolotnikov était complètement différent du précédent : avant, ils se battaient pour les droits bafoués de Dmitry, auxquels ils croyaient, maintenant - pour un nouvel idéal social ; Le nom de Dmitry n'était qu'un prétexte. Bolotnikov a appelé le peuple à lui, lui donnant l'espoir d'un changement social. Le texte original de ses appels n'a pas survécu, mais leur contenu est indiqué dans la charte du patriarche Hermogène. Les appels de Bolotnikov, dit Hermogène, inculquent à la foule « toutes sortes de mauvaises actions pour meurtre et vol », « ils ordonnent aux boyards esclaves de battre leurs boyards et leurs femmes, et les votchinas, et les domaines qui leur sont promis ; et ils ordonnent aux voleurs et des voleurs anonymes pour battre les invités et tous les marchands et leur voler le ventre ; et ils appellent leurs voleurs à eux-mêmes, et ils veulent leur donner des boyards et des voïvodies, et des sournoiseries, et du clergé. Dans la zone nord des villes ukrainiennes et de Riazan, une noblesse servile est née qui ne voulait pas supporter le gouvernement boyard de Shuisky. La milice de Riazan était dirigée par Grigori Sunbulov et les frères Lyapunov, Prokopiy et Zakhar, tandis que la milice de Toula se déplaçait sous le commandement du fils du boyard, Istoma Pashkov.

Pendant ce temps, Bolotnikov bat les commandants tsaristes et se dirige vers Moscou. En chemin, il s'est uni aux nobles milices, avec elles il s'est approché de Moscou et s'est arrêté dans le village de Kolomenskoïe. La position de Shuisky devint extrêmement dangereuse. Près de la moitié de l'État s'est soulevé contre lui, les forces rebelles assiégeaient Moscou et il n'avait pas de troupes non seulement pour pacifier la rébellion, mais même pour défendre Moscou. De plus, les rebelles ont coupé l’accès au pain et la famine est apparue à Moscou. Mais parmi les assiégeants, la discorde éclata : la noblesse, d’un côté, les esclaves, et les paysans fugitifs, de l’autre, ne pouvaient vivre en paix que jusqu’à ce qu’ils connaissent les intentions de chacun. Dès que la noblesse prit connaissance des objectifs de Bolotnikov et de son armée, elle recula immédiatement. Sunbulov et Lyapunov, bien qu'ils détestaient l'ordre établi à Moscou, préférèrent Shuisky et vinrent le voir pour se confesser. D'autres nobles commencèrent à les suivre. Ensuite, les milices de certaines villes sont arrivées pour aider et Shuisky a été sauvé. Bolotnikov s'enfuit d'abord à Serpoukhov, puis à Kalouga, d'où il s'installa à Toula, où il s'installa avec l'imposteur cosaque Faux Pierre. Ce nouvel imposteur est apparu parmi Cosaques de Terek et prétendit être le fils du tsar Fiodor, qui en réalité n'a jamais existé. Son apparition remonte à l'époque du premier Faux Dmitry. Chakhovskoï est venu voir Bolotnikov ; ils ont décidé de s'enfermer ici et de se cacher de Shuisky. Le nombre de leurs troupes dépassait les 30 000 personnes. Au printemps 1607, le tsar Vasily décide d'agir énergiquement contre les rebelles ; mais la campagne du printemps échoua. Enfin, au cours de l'été, avec une immense armée, il se rendit personnellement à Toula et l'assiégea, pacifiant les villes rebelles en cours de route et détruisant les rebelles : des milliers d'entre eux mirent des « prisonniers à l'eau », c'est-à-dire qu'ils les noyèrent simplement. . Un tiers du territoire de l'État a été livré aux troupes pour pillage et destruction. Le siège de Toula s'éternisa ; Ils n'ont réussi à le prendre que lorsqu'ils ont eu l'idée de l'installer sur la rivière. Remontez le barrage et inondez la ville. Shakhovsky a été exilé au lac Kubenskoye, Bolotnikov à Kargopol, où il s'est noyé et Faux Pierre a été pendu. Shuisky triompha, mais pas pour longtemps. Au lieu d'aller pacifier les villes du nord, où la rébellion ne s'arrête pas, il licencie les troupes et retourne à Moscou pour célébrer la victoire. Le contexte social du mouvement de Bolotnikov n’a pas échappé à l’attention de Chouïski. Cela est prouvé par le fait qu'avec une série de résolutions, il a décidé de renforcer sur place et sous contrôle cette couche sociale qui se sentait insatisfaite de sa position et cherchait à la changer. En publiant de tels décrets, Shuisky reconnaissait l'existence de troubles, mais, essayant de les vaincre par la seule répression, il révélait un manque de compréhension de la situation réelle.

Bataille des troupes de Bolotnikov avec armée tsariste. Peinture de E. Lissner

En août 1607, alors que V. Shuisky était assis près de Toula, le deuxième Faux Dmitry apparut à Starodub Seversky, que les gens surnommèrent à juste titre le Voleur. Les habitants de Starodub ont cru en lui et ont commencé à l'aider. Bientôt, une équipe de Polonais, de Cosaques et de toutes sortes d'escrocs se forma autour de lui. Ce n'était pas l'escouade zemstvo qui s'était rassemblée autour de Faux Dmitri Ier : c'était juste une bande de « voleurs » qui ne croyaient pas à l'origine royale du nouvel imposteur et le suivaient dans l'espoir de piller. Le voleur a vaincu l'armée royale et s'est arrêté près de Moscou dans le village de Touchino, où il a fondé son camp fortifié. Les gens affluaient vers lui de partout, assoiffés d'argent facile. L'arrivée de Lisovsky et Jan Sapieha a particulièrement renforcé le Voleur.

S. Ivanov. Camp de Faux Dmitri II à Touchino

La position de Shuisky était difficile. Le Sud ne pouvait pas l'aider ; il n'avait aucune force propre. Il restait de l'espoir dans le nord, qui était comparativement plus calme et qui souffrait peu des troubles. En revanche, le Voleur ne pouvait pas prendre Moscou. Les deux adversaires étaient faibles et ne pouvaient pas se vaincre. Le peuple se corrompit et oublia le devoir et l’honneur, servant tour à tour l’un ou l’autre. En 1608, V. Shuisky envoya son neveu Mikhail Vasilyevich Skopin-Shuisky (voir) pour aider les Suédois. Les Russes ont cédé la ville de Karel et la province à la Suède, ont abandonné les vues sur la Livonie et ont promis une alliance éternelle contre la Pologne, pour laquelle ils ont reçu un détachement auxiliaire de 6 000 personnes. Skopin s'est déplacé de Novgorod à Moscou, nettoyant en cours de route le nord-ouest des Tushins. Cheremetev est venu d'Astrakhan, réprimant la rébellion le long de la Volga. À Alexandrovskaya Sloboda, ils se sont unis et se sont rendus à Moscou. À cette époque, Touchino avait cessé d'exister. Cela s’est passé ainsi : lorsque Sigismond a appris l’alliance de la Russie avec la Suède, il lui a déclaré la guerre et a assiégé Smolensk. Des ambassadeurs furent envoyés à Touchino auprès des troupes polonaises, exigeant qu'elles rejoignent le roi. Une scission s'amorce parmi les Polonais : certains obéissent aux ordres du roi, d'autres non. La situation du Voleur était auparavant difficile : personne ne le traitait en cérémonie, ils l'insultaient, le frappaient presque ; maintenant, c'est devenu insupportable. Le voleur a décidé de quitter Touchino et s'est enfui à Kaluga. Autour du Voleur lors de son séjour à Touchino, s'est réuni un tribunal de Moscou qui ne voulait pas servir Shuisky. Parmi eux se trouvaient des représentants de couches très élevées de la noblesse de Moscou, mais aussi de la noblesse du palais - le métropolite Filaret (Romanov), prince. Troubetskoï, Saltykov, Godounov, etc.; il y avait aussi des gens humbles qui cherchaient à s'attirer les faveurs, à prendre du poids et de l'importance dans l'État - Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov, etc. Sigismond les invita à se rendre sous l'autorité du roi. Filaret et les boyards Touchino répondirent que l'élection d'un tsar n'était pas leur tâche exclusive, qu'ils ne pouvaient rien faire sans l'avis du pays. Dans le même temps, ils ont conclu un accord entre eux et les Polonais pour ne pas harceler V. Shuisky et ne pas désirer un roi « d'autres boyards de Moscou » et ont entamé des négociations avec Sigismond pour qu'il envoie son fils Vladislav dans le royaume. de Moscou. Une ambassade fut envoyée des Touchines russes, dirigée par les Saltykov, prince. Rubets-Masalsky, Pleshcheevs, Khvorostin, Velyaminov - tous de grands nobles - et plusieurs personnes de basse origine. Le 4 février 1610, ils concluent un accord avec Sigismond, clarifiant les aspirations d'une « noblesse plutôt médiocre et d'hommes d'affaires bien établis ». Ses principaux points sont les suivants : 1) Vladislav est couronné roi par le patriarche orthodoxe ; 2) L'Orthodoxie doit continuer à être vénérée : 3) la propriété et les droits de tous rangs restent inviolables ; 4) le procès se déroule selon les temps anciens ; Vladislav partage le pouvoir législatif avec les boyards et le Zemsky Sobor ; 5) l'exécution ne peut être effectuée que par un tribunal et à la connaissance des boyards ; les biens des proches de l'auteur ne devraient pas être soumis à confiscation ; 6) les impôts sont collectés à l'ancienne ; la nomination des nouveaux se fait avec le consentement des boyards ; 7) la migration des paysans est interdite ; 8) Vladislav est obligé de ne pas rétrograder innocemment les personnes de rang élevé, mais de promouvoir celles de rang inférieur selon leurs mérites ; les voyages vers d'autres pays à des fins de recherche sont autorisés ; 9) les esclaves restent dans la même position. En analysant ce traité, nous constatons : 1) qu'il est national et strictement conservateur, 2) qu'il protège avant tout les intérêts de la classe militaire, et 3) qu'il introduit sans aucun doute quelques innovations ; Les paragraphes 5, 6 et 8 sont particulièrement caractéristiques à cet égard. Entre-temps, Skopin-Shuisky entra triomphalement dans Moscou libérée le 12 mars 1610.

Vereshchagin. Défenseurs de la Laure Trinité-Serge

Moscou s'est réjouie en accueillant avec une grande joie le héros de 24 ans. Shuisky s'est également réjoui, espérant que les jours de tests étaient terminés. Mais au cours de ces célébrations, Skopine mourut subitement. Une rumeur courait selon laquelle il avait été empoisonné. Il y a des nouvelles que Lyapunov a proposé à Skopin de « renverser » Vasily Shuisky et de prendre lui-même le trône, mais lui donne le droit à l'ancienneté du pouvoir. C'est le principe des anciens boyards (voir /p Skopin a rejeté cette proposition. Après que le tsar l'ait découvert, il s'est désintéressé de son neveu. Dans tous les cas, la mort de Skopin a détruit le lien de Shuisky avec le peuple. Le frère du tsar Dimitri, homme complètement médiocre, il entreprit de libérer Smolensk, mais près du village de Klushina, il fut honteusement vaincu par l'hetman polonais Zholkiewski.

Mikhaïl Vassilievitch Skopin-Shuisky. Parsuna (portrait) 17e siècle

Zholkiewski a intelligemment profité de la victoire : il s'est rapidement rendu à Moscou, capturant en cours de route les villes russes et les amenant au serment envers Vladislav. Vor s'est également précipité vers Moscou depuis Kaluga. Lorsque Moscou apprit l’issue de la bataille de Klouchino, « une grande rébellion éclata parmi tout le peuple, luttant contre le tsar ». L'approche de Zolkiewski et de Vor accéléra le désastre. Dans le renversement de Shuisky du trône, le rôle principal revient à la classe des services, dirigée par Zakhar Lyapunov. La noblesse du palais y a également pris une part importante, notamment Filaret Nikitich. Après plusieurs tentatives infructueuses, les opposants de Shuisky se sont rassemblés à la porte de Serpoukhov, se sont déclarés conseil de la terre entière et ont « renversé » le roi.

Troisième période de troubles

Moscou se retrouvait sans gouvernement, et pourtant elle en avait plus que jamais besoin : elle était pressée par les ennemis des deux côtés. Tout le monde en était conscient, mais ne savait pas sur qui se concentrer. Lyapunov et les militaires de Riazan voulaient installer le prince tsar. V. Golitsyne ; Filaret, Saltykov et autres Touchines avaient d'autres intentions ; La plus haute noblesse, dirigée par F.I. Mstislavsky et I.S. Kurakin, a décidé d'attendre. Le conseil d'administration a été transféré entre les mains de la Douma des boyards, composée de 7 membres. Les « boyards aux sept chiffres » n’ont pas réussi à prendre le pouvoir en main. Ils ont tenté d'assembler un Zemsky Sobor, mais cela a échoué. La peur du voleur, du côté duquel la foule prenait parti, les força à laisser Zolkiewski entrer à Moscou, mais il n'y entra que lorsque Moscou accepta l'élection de Vladislav. Le 27 août, Moscou prête allégeance à Vladislav. Si l'élection de Vladislav ne s'est pas déroulée de la manière habituelle, lors d'un véritable Zemsky Sobor, les boyards n'ont néanmoins pas décidé de franchir cette étape seuls, mais ont rassemblé des représentants de différentes couches de l'État et ont formé quelque chose comme un Zemsky Sobor, qui était reconnu comme le conseil de la terre entière. Après de longues négociations, les deux parties ont accepté l'accord précédent, avec quelques changements : 1) Vladislav a dû se convertir à l'Orthodoxie ; 2) la clause sur la liberté de voyager à l'étranger pour des raisons scientifiques a été supprimée et 3) l'article sur la promotion des personnes inférieures a été détruit. Ces changements montrent l'influence du clergé et des boyards. L'accord sur l'élection de Vladislav fut envoyé à Sigismond par une grande ambassade composée de près de 1 000 personnes : celle-ci comprenait des représentants de presque toutes les classes. Il est très probable que l'ambassade comprenait la plupart des membres du « conseil de la terre entière » qui a élu Vladislav. L'ambassade était dirigée par le métropolite Filaret et le prince V.P. Golitsyn. L'ambassade n'a pas réussi : Sigismond lui-même voulait s'asseoir sur le trône de Moscou. Lorsque Zolkiewski réalisa que les intentions de Sigismond étaient inébranlables, il quitta Moscou, réalisant que les Russes n'accepteraient pas cela. Sigismond hésita, tenta d'intimider les ambassadeurs, mais ils ne s'écartèrent pas de l'accord. Ensuite, il a eu recours à la corruption de certains membres, ce qu'il a réussi : ils sont partis des environs de Smolensk pour préparer le terrain pour l'élection de Sigismond, mais ceux qui sont restés étaient inébranlables.

Hetman Stanislav Jolkiewski

Au même moment, à Moscou, les « boyards aux sept chiffres » perdent tout sens ; le pouvoir passa entre les mains des Polonais et du cercle gouvernemental nouvellement formé, qui trahit la cause russe et trahit Sigismond. Ce cercle était composé d'Iv. Michigan Saltykova, livre. Yu. D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronova et bien d'autres. Ainsi, la première tentative du peuple moscovite de restaurer le pouvoir s'est soldée par un échec complet : au lieu d'une union égale avec la Pologne, la Russie risquait de tomber dans une subordination complète à celle-ci. Une tentative ratée s'est terminée pour toujours signification politique boyards et boyards douma. Dès que les Russes se sont rendu compte qu'ils avaient commis une erreur en choisissant Vladislav, dès qu'ils ont vu que Sigismond ne levait pas le siège de Smolensk et les trompait, les sentiments nationaux et religieux ont commencé à s'éveiller. Fin octobre 1610, des ambassadeurs des environs de Smolensk envoyèrent une lettre annonçant la tournure menaçante des affaires ; à Moscou même, les patriotes ont révélé la vérité au peuple dans des lettres anonymes. Tous les regards se tournèrent vers le patriarche Hermogène : il comprit sa tâche, mais ne put immédiatement se lancer dans sa mise en œuvre. Après la prise de Smolensk le 21 novembre, eut lieu le premier affrontement sérieux entre Hermogène et Saltykov, qui tentèrent de persuader le patriarche de se ranger du côté de Sigismond ; mais Hermogène n'osait toujours pas appeler le peuple à lutte ouverte avec les Polonais. La mort de Vor et la désintégration de l'ambassade l'ont obligé à « commander au sang d'être audacieux » - et dans la seconde quinzaine de décembre, il a commencé à envoyer des lettres aux villes. Cela fut découvert et Hermogène paya de prison.

Son appel a cependant été entendu. Prokopiy Lyapunov fut le premier à sortir du pays de Riazan. Il commença à rassembler une armée contre les Polonais et, en janvier 1611, se dirigea vers Moscou. Des escouades de Zemstvo arrivèrent à Lyapunov de tous côtés ; même les cosaques de Touchino allèrent au secours de Moscou, sous le commandement de Prince. D.T. Troubetskoy et Zarutsky. Les Polonais, après la bataille avec les habitants de Moscou et les escouades de zemstvo qui approchaient, se sont enfermés au Kremlin et à Kitaï-Gorod. La position du détachement polonais (environ 3 000 personnes) était dangereuse, d'autant plus qu'il disposait de peu de ravitaillement. Sigismond ne pouvait pas l'aider, lui-même était incapable de mettre un terme à Smolensk. Les milices zemstvo et cosaque se sont unies et ont assiégé le Kremlin, mais des dissensions ont immédiatement commencé entre elles. Cependant, l'armée s'est déclarée conseil de la terre et a commencé à diriger l'État, puisqu'il n'y avait pas d'autre gouvernement. En raison de la discorde croissante entre les zemstvos et les cosaques, il fut décidé en juin 1611 d'élaborer une résolution générale. La sentence des représentants des cosaques et des militaires, qui formaient le noyau principal de l'armée du zemstvo, était très étendue : elle devait organiser non seulement l'armée, mais aussi l'État. Le pouvoir le plus élevé devrait appartenir à l’armée entière, qui s’appelle « la terre entière » ; Les voïvodes ne sont que les organes exécutifs de ce conseil, qui se réserve le droit de les révoquer s'ils mènent mal leurs affaires. Le tribunal appartient aux voïvodes, mais ils ne peuvent exécuter qu'avec l'approbation du « conseil de la terre entière », sinon ils risquent la mort. Les affaires locales furent alors réglées de manière très précise et détaillée. Toutes les récompenses de Vor et Sigismond sont déclarées insignifiantes. Les « vieux » Cosaques peuvent recevoir des domaines et ainsi rejoindre les rangs des militaires. Viennent ensuite les décrets sur le retour des esclaves fugitifs, qui se faisaient appeler Cosaques (nouveaux Cosaques), à leurs anciens maîtres ; La volonté propre des Cosaques était largement embarrassée. Enfin, un département administratif a été créé sur le modèle de Moscou. De ce verdict, il ressort clairement que l'armée rassemblée près de Moscou se considérait comme le représentant de tout le pays et que le rôle principal au sein du conseil appartenait aux militaires du zemstvo, et non aux cosaques. Cette phrase est également caractéristique en ce qu'elle témoigne de l'importance que prend progressivement la classe de service. Mais la prédominance des militaires ne dura pas longtemps ; les Cosaques ne pouvaient pas être solidaires avec eux. L'affaire s'est terminée par le meurtre de Lyapunov et la fuite de la zemshchina. Les espoirs des Russes dans la milice n'étaient pas justifiés : Moscou restait aux mains des Polonais, Smolensk était alors prise par Sigismond, Novgorod par les Suédois ; Les cosaques se sont installés autour de Moscou, ont pillé le peuple, commis des attentats et préparé de nouveaux troubles, proclamant le fils de Marina, qui vivait en relation avec Zarutsky, tsar de Russie.

L’État était apparemment en train de mourir ; mais un mouvement populaire surgit dans tout le nord et le nord-est de la Russie. Cette fois, il se sépara des Cosaques et commença à agir de manière indépendante. Hermogène, avec ses lettres, a inspiré le cœur des Russes. Nijni devient le centre du mouvement. Kuzma Minin fut placé à la tête de l'organisation économique et le pouvoir sur l'armée fut confié au prince Pojarski.

K. Makovsky. Appel de Minine sur la place de Nijni Novgorod