Séparation à Potsdam. comment l'URSS et l'Occident ont cessé d'être alliés

En 1945, Berlin est occupée par les troupes des « Big Four » (URSS, États-Unis, France, Grande-Bretagne), ce qui symbolise l'unité de l'alliance militaire dirigée contre l'Allemagne nazie. En 1948-1949 L'Union soviétique a organisé un blocus des secteurs occidentaux de la ville, mettant ainsi à rude épreuve les relations entre l'Est et l'Ouest. Pendant 40 ans, Berlin a servi d’indicateur de l’évolution des relations entre les États-Unis et l’Union soviétique, devenant « l’arène » des contradictions de la guerre froide.

Conférence de Yalta 1945 (Conférence de Crimée) des chefs de gouvernement des trois puissances alliées de la Seconde Guerre mondiale : J. V. Staline (URSS), F. D. Roosevelt (États-Unis) et W. Churchill (Grande-Bretagne), du 4 au 12 février à Yalta. Les plans militaires des puissances alliées ont été déterminés et convenus et les principes fondamentaux de leur politique d'après-guerre ont été définis dans le but de créer une paix durable et un système de sécurité internationale ; les participants à la Conférence de Crimée ont déclaré leur objectif : détruire le militarisme allemand et le nazisme ; des décisions ont été prises sur la création en Allemagne de zones d'occupation des 3 puissances (ainsi que de la France, si elle est d'accord) et d'un organisme de contrôle panallemand des puissances alliées, sur la perception des réparations de l'Allemagne, sur la création de l'ONU, etc.

La Conférence de Potsdam des dirigeants des trois puissances alliées a, en principe, mis les points sur les i sur la question de savoir quelle sorte d'Allemagne les vainqueurs souhaitent voir dans le cadre d'un règlement de paix. À Potsdam, contrairement à la Conférence de Crimée (Yalta) de 1945, la question du démembrement de l’Allemagne n’a pas été abordée. Les décisions de la Conférence de Berlin affirmaient que les puissances alliées « n’ont pas l’intention de détruire ou de plonger en esclavage le peuple allemand ». Lors des réunions des 31 juillet et 1er août 1945, les chefs de gouvernement se sont finalement mis d'accord sur le texte de l'accord « Principes politiques et économiques devant guider le traitement de l'Allemagne pendant la période de contrôle initiale ». Cet accord reposait sur les principes (le principe des Quatre D) de démilitarisation, démocratisation, dénazification et décartellisation de l'Allemagne. Les trois puissances ont confirmé que le pouvoir suprême en Allemagne serait exercé par les commandants en chef des forces armées de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France, chacun dans sa propre zone d'occupation, selon les instructions de leurs gouvernements. , mais aussi conjointement sur des questions qui touchent l'Allemagne dans son ensemble.

Les objectifs de l'occupation ont été proclamés : désarmement complet et démilitarisation de l'Allemagne et liquidation de toute l'industrie allemande qui pourrait être utilisée pour la production militaire ou pour son contrôle ; liquidation du Parti national-socialiste et prévention des activités ou de la propagande nazie et militariste ; abrogation de toutes les lois nazies ; punition des criminels; encourager les activités des partis antifascistes et préparer la reconstruction définitive de l'Allemagne vie politique sur une base démocratique et vers une éventuelle coopération pacifique de l'Allemagne dans la vie internationale.

Des désaccords sont apparus lors de l’examen de la question des réparations. Cependant, l'URSS et les États-Unis ont réussi à trouver une solution de compromis, selon laquelle l'Union soviétique recevait des réparations de sa zone d'occupation et des investissements allemands à l'étranger (ainsi que 25 % supplémentaires de l'équipement industriel des zones occidentales).

Lors de la Conférence de Potsdam, outre l'examen de nombreuses autres questions importantes, il a été décidé de créer un Conseil des ministres des Affaires étrangères (CMFA) composé de représentants des quatre puissances victorieuses et de la Chine, dont les fonctions devaient également inclure la préparation d'un règlement de paix pour l'Allemagne.

Les décisions de la Conférence de Berlin ont eu des conséquences controversées. D'une part, les sphères d'influence étaient partagées entre l'URSS et les puissances occidentales, d'autre part, la conférence a tiré un trait sur les six années de la guerre mondiale. Bien que la coalition anti-hitlérienne ait vécu ses derniers jours et que des fissures cachées soient apparues dans les relations entre ses participants, les trois puissances ont réussi à s'entendre à Potsdam sur de nombreuses questions de la structure d'après-guerre. Mais ces décisions, à proprement parler, ne déterminaient que les orientations générales du règlement allemand et ne constituaient pas un acte juridique international résolvant pleinement la question de la structure de l'Europe d'après-guerre.

Question allemande

Dès l’automne 1945, la ligne de conduite des trois puissances occidentales vers la division du pays était déjà clairement définie sur la question allemande. Il ne faut pas oublier que pour les peuples de l'ex-Union soviétique, comme pour de nombreux autres États européens, la question allemande signifiait avant tout un rappel vivant de l'invasion militaire depuis le sol allemand, qui a apporté la mort et la destruction, et alors seulement - le problème du dépassement de la division nationale et de l'acquisition par les Allemands d'un État unifié et indépendant. Naturellement, dans sa politique, l'URSS partait du principe que la question allemande était devenue une fois de plus une source de peur, de méfiance et de méfiance, car elle touchait les nerfs les plus sensibles de la politique européenne et mondiale tout au long du XXe siècle. la tâche principale L'un des objectifs de tous les participants au règlement allemand était de faire de cette question un terrain d'expérimentation et d'établissement de nouvelles formes de coopération bilatérale et multilatérale pour résoudre de nombreux problèmes urgents hérités du passé.

Lors de la résolution de la question allemande, il convient de noter que les approches de l’URSS et des trois puissances occidentales différaient considérablement. Alors que l’Union soviétique préconisait la négociation d’un traité de paix avec l’Allemagne avant la formation d’un gouvernement allemand unifié, ses opposants occidentaux insistaient pour en inverser les termes. Le concept occidental supposait d'abord la création d'un gouvernement panallemand sur la base d'élections libres et démocratiques et ensuite seulement la tenue de négociations sur un traité de paix. Cela devint une pierre d’achoppement dans la question de la colonisation allemande.

Toute action de l’Occident visant à diviser l’Allemagne s’accompagnait d’une réponse de l’Union soviétique. En 1947, les zones d'occupation américaines et britanniques fusionnèrent pour former Bisonia. En juin 1948, une réforme monétaire distincte fut menée dans les zones d'occupation occidentales et dans les secteurs ouest de Berlin, et en avril 1949, la France rejoignit la zone anglo-américaine et Trizonia fut créée. Le 23 mai 1949, la constitution de l’Allemagne de l’Ouest fut adoptée et celle de l’Allemagne de l’Est le 30 mai. En septembre, la République fédérale d'Allemagne est créée, en octobre, la République démocratique allemande. Et si la politique américaine visant à diviser l’Allemagne dès les derniers jours de la guerre a été systématiquement mise en œuvre par les États-Unis, l’Union soviétique n’a toujours pas perdu l’espoir de créer un État allemand unifié. De plus, cette idée possédait les dirigeants soviétiques depuis de nombreuses années et ils ne voulaient pas s'en séparer.

Extrait des mémoires de V. S. Semenov : « Staline avait une vision de l'Allemagne comme un tout politique et économique unique. Même pendant la guerre, alors que les Alliés se disputaient sur son sort, il s'opposait à la division de l'Allemagne. Staline croyait que le peuple allemand était une grande nation et ne pouvait pas rester longtemps divisé. Par conséquent, dans ses calculs politiques, l’Allemagne agissait comme un seul État. Bien sûr, le mieux serait de le rendre socialiste. Dans les premières années qui ont suivi la guerre, il croyait que cela était réalisable - le chaos, l'effondrement de l'économie, l'humiliation du peuple - tout semblait jouer en sa faveur. Cependant, très vite, Staline fut convaincu que cela ne donnerait rien. Puis il a commencé à jouer avec l’idée de neutraliser et de démilitariser l’Allemagne.

Le calcul de Staline était simple et ingénieux : toute l’Europe, à l’exception bien sûr des Allemands eux-mêmes, était contre l’unification de l’Allemagne. Par conséquent, en soutenant l’unité allemande, il jouera sur les sentiments nationaux des Allemands, agira comme leur défenseur et sèmera la discorde dans la position de l’Occident. Certaines forces occidentales étaient prêtes à céder et à racheter Staline, créant ainsi un immense tampon neutre entre l’Est et l’Ouest. Et il espérait opposer l’Allemagne neutre à l’Occident, ce qui l’obligerait à rechercher une alliance avec Moscou.

Le fait que Staline ait accepté de créer la RDA ne change rien à l’intégrité du tableau. C'était sa réponse à la création de la République fédérale d'Allemagne : une mesure forcée et, dans une certaine mesure, tactique. Apparemment, pour lui, la RDA n’était qu’une monnaie d’échange dans un accord : en fait, son objectif était une Allemagne neutre et démilitarisée.»

Avec la division de l'Europe en deux blocs opposés et l'entrée des deux Etats allemands dans ces blocs, et plus encore après le deuxième recours à la force par l'Union soviétique en Hongrie en 1956, il ne semblait plus réaliste de mener un dialogue constructif entre l'Est et l'Est. et l'Occident sur une solution pratique à la question allemande. Lors de leur discussion et de leur promotion, certaines nouvelles initiatives sont devenues purement déclaratives et ont finalement évolué vers des relations interallemandes, assignant aux quatre puissances victorieuses la fonction de fournir le soutien idéologique et la couverture de propagande nécessaires à la guerre. politiques de leurs charges...

Le nombre de manifestants a augmenté : des ouvriers, des employés de bureau, des hommes d'affaires et même des policiers se sont joints aux étudiants. Les manifestants ont installé un camp de tentes sur la place. Le nombre de blessés est généralement estimé entre 7 et 10 mille. Peu à peu, la réunion commémorative s'est transformée en manifestation. Il y avait des jours où jusqu'à un million de personnes se rassemblaient sur la place. Les troupes ont utilisé des gaz lacrymogènes et des armes. Événements sur la place Tiananmen à Pékin au printemps 1989.

« Gestion anti-crise en Allemagne » - Indice des prix des biens industriels. 1951 1962 - Triplé. Volume de production industrielle. Plan indicatif. Mesures anti-crise. Miracle économique allemand. Caractéristiques de la gestion de crise en Allemagne. 1952 1957 Gestion de crise en Allemagne. 111%, par rapport au niveau de 1950. 12 millions.Monopolisation bancaire... Territoire. 118%, par rapport au niveau de 1950. Réforme des prix. Mine de charbon.

« Modernisation du Japon au XXe siècle » - Pour y parvenir, Meiji a procédé à un certain nombre de réformes fondamentales. Révolution Meiji. Le Japon est entré dans une ère de modernisation. Dans les années 80 Un vaste mouvement en faveur d’une constitution s’est développé dans le pays. Le 6 avril 1868, l'Empereur fait une déclaration solennelle. Histoire du Japon à la fin du XIXe siècle - début. XX siècles. Caractéristiques du développement du Japon au début du 20e siècle. Découverte du Japon. Le capitalisme japonais est entré dans la phase de monopole. Le Japon sur la voie de la modernisation au XXe siècle.

« L'Année de l'Italie en Russie » - Langue et littérature. Ministère des Affaires étrangères. Troupe de ballet. Théâtre. Événements théâtraux et de divertissement. Film. Art. Rostov-sur-le-Don. Année de l'Italie en Russie. Raphaël. Spiritualité. Chœur de l'Opéra de Rome. Musique et ballet. Antonello de Messine. Grande exposition de réalisations italiennes.

"Miss Défense en Europe" - Le déploiement de systèmes de défense antimissile en République tchèque et en Pologne permettra aux États-Unis de surveiller les essais de missiles menés à Kapustin Yar, un site d'essais russe situé à environ 500 milles au sud-est de Moscou. Causes du conflit. Conditions préalables. Programme américain de déploiement de défense antimissile en Pologne et en République tchèque. Il est possible que l’expansion de la défense antimissile américaine vise en réalité les ressources nucléaires russes et n’ait aucune valeur défensive pour l’Europe.

« Les relations internationales après la Seconde Guerre mondiale » – russe police étrangère. Monde bipolaire. Cycles de la politique mondiale. Formule. Conflit israélo-arabe. Organisations terroristes. Principaux objectifs de la leçon. Les principales contradictions du conflit israélo-arabe. W. Churchill au Westminster College. Chronique du conflit israélo-arabe. Actions des États-Unis et d'autres pays occidentaux. Un pays perd lorsqu’il commence à partager son chagrin et celui des autres. Le terrorisme est l'idéologie de la violence et la pratique de l'influence.

Il y a 70 ans, le 17 juillet 1945, s'ouvrait la Conférence de Potsdam - la dernière des réunions des « Trois Grands » chefs d'État des États-Unis, de l'URSS et de la Grande-Bretagne - qui mettait un terme à la Seconde Guerre mondiale et marquait le début de la Seconde Guerre mondiale. l’ère atomique avec sa « Guerre froide ».

A bord du Prince

La coalition anti-hitlérienne a commencé à prendre forme le 12 août 1941, lorsqu'à bord du cuirassé britannique Prince of Wales, le Premier ministre anglais Winston Churchill et le président américain Franklin Roosevelt ont signé la Charte de l'Atlantique, un document destiné à déterminer les orientations politiques. et la structure économique du monde d'après-guerre après la victoire des Alliés. Le 24 septembre de la même année, un certain nombre de pays ont adhéré à la Charte, parmi lesquels l'Union soviétique.

Si les États-Unis, qui n'étaient pas encore entrés en guerre, apposaient leur signature sur le document, alors l'URSS, menant sur son territoire dur combat avec un ennemi commun, le destin lui-même nous a ordonné de rejoindre l'alliance contre les nazis.

Le Prince of Wales a été perdu le 10 décembre 1941 à la suite d'une attaque de bombardiers torpilleurs japonais, emportant avec lui 513 membres d'équipage, dirigés par l'amiral Thomas Phillips, dans les profondeurs océaniques.

Plans pour détruire l'ennemi

Le sort de la coalition anti-hitlérienne fut bien plus réussi. L'une des premières opérations conjointes des Alliés fut l'occupation de l'Iran par les troupes soviétiques et britanniques en août-septembre 1941. Son objectif était d'empêcher la saisie des gisements de pétrole locaux par le Troisième Reich et de protéger une importante voie de transport le long de laquelle les fournitures militaires et alimentaires occidentales étaient acheminées vers la Russie soviétique dans le cadre du prêt-bail.

La présence des troupes soviétiques et britanniques dans la région permit la tenue d'une rencontre entre Roosevelt, Churchill et Staline à Téhéran du 28 novembre au 1er décembre 1943. Cependant, pendant les deux premières années de la guerre, « Oncle Joe » (comme les dirigeants des États-Unis et de Grande-Bretagne appelaient entre eux le dirigeant soviétique) n’avait pas le temps de tenir des conférences : l’existence même du pays était en jeu.

Après la défaite des Allemands à Stalingrad et dans les Ardennes de Koursk, il est devenu évident que le cours de la Seconde Guerre mondiale avait radicalement changé en faveur des Alliés. Il était temps de passer à l'union plans stratégiques destruction d'un seul ennemi. C'est à cela que fut consacré le rendez-vous de Téhéran : la date exacte de l'ouverture du Deuxième Front en Europe fut fixée et un accord fut conclu selon lequel, après la défaite de l'Allemagne, l'URSS déclarerait la guerre au Japon.

La paix se forge pendant la guerre

La Conférence de Yalta s'est tenue du 4 au 11 février 1945, plus près du théâtre des opérations militaires, sur le territoire de l'URSS. Le sort du Troisième Reich et du Japon impérial était déjà si clair et compréhensible à cette époque que les Alliés étaient déjà engagés dans la division du monde d’après-guerre.

Les accords de Yalta ont formulé l’idéologie des Nations Unies et établi pendant plusieurs décennies un système d’existence de pays aux idéologies différentes. Ce fut la dernière rencontre de Roosevelt, Staline et Churchill – le président américain mourut bientôt.

Il a été remplacé par Harry Truman, un homme politique qui avait une vision des relations soviéto-américaines différente de celle de Roosevelt. L’homme qui a déclaré en 1941 que si l’Allemagne gagnait la guerre, les États-Unis devraient aider la Russie, mais que si c’était l’inverse, alors l’Allemagne devrait : « Et les laisser s’entre-tuer autant que possible ». Cependant, selon lui, il ne voudrait en aucun cas voir Hitler comme le vainqueur.

Le programme des Quatre D

C'est Truman qui présida la Conférence de Potsdam, qui se tint du 17 juillet au 2 août 1945 sur le territoire de l'Allemagne vaincue. La réunion s'est déroulée selon le format habituel des trois pays (la France de De Gaulle n'a pas été autorisée à y participer) et a été consacrée, d'une part, au partage des biens et, d'autre part, à empêcher de futures tentatives de relance du militarisme allemand.

Les citoyens allemands se sont vu proposer un programme de quatre « D » : dénazification, démilitarisation, démonopolisation et démocratisation. Les forces armées (y compris l'état-major, les corps de réservistes et les écoles militaires), les SS, les SA, le SD, la Gestapo - ainsi que d'autres organisations militaires et paramilitaires - ont été abolies. Les armes et les munitions devaient être remises aux alliés.

La marine, comme la flotte civile, a été divisée entre les vainqueurs après que l’URSS n’a pas soutenu la proposition de l’Angleterre de couler tous les navires. La production de nouvelles armes a cessé. Les usines et les usines étaient tenues de produire exclusivement des produits pacifiques.

Séparer le bon grain de l'ivraie

Le parti nazi avec toutes ses branches et institutions contrôlées était interdit. Les lois nazies furent abrogées. Lors de la conférence, il a été particulièrement souligné que dans la nouvelle Allemagne, toute discrimination juridique, qu'elle soit politique ou raciale, est inacceptable.

Les criminels de guerre et ceux qui les aidaient devaient être arrêtés et jugés. Du 20 novembre 1945 au 1er octobre 1946, le Tribunal international de Nuremberg les a jugés et a prononcé 10 condamnations à mort. Par la suite, en 2002, la Cour pénale internationale permanente a été créée.

Les « poissons » plus petits étaient soumis à la lustration : les membres du NSDAP qui participaient activement au parti nazi étaient sujets au licenciement des postes publics et des postes de responsabilité dans les entreprises privées. Ils auraient dû être remplacés par des personnes qui n'ont pas participé aux crimes du régime. Il a été souligné que personne n’allait plonger le peuple allemand dans l’esclavage.

Diviser pour régner

Le monopole d’un parti était également terminé : désormais, tout le monde était autorisé. De nature démocratique, bien sûr. Il n’y avait pas de gouvernement allemand unique. Il a été remplacé par divers départements coordonnant leurs activités avec le Conseil de contrôle allié.

Se rappelant que l'Allemagne était devenue forte en s'unissant sous la main forte du chancelier de « fer » Otto von Bismarck, les Alliés divisèrent le pays en plusieurs zones d'occupation et réduisirent également considérablement son territoire. La Prusse orientale et occidentale, la Silésie et presque toute la Poméranie se sont détachées de l'Allemagne. Ces terres furent généreusement données aux Polonais qui avaient souffert pendant les années de guerre. L'exception était le troisième Prusse orientale, qui passa à l'Union soviétique et devint bientôt la région de Kaliningrad.

Une telle générosité envers les Polonais n’a pas été faite pour rien. Depuis la Conférence de Téhéran, des différends éclatent entre les alliés (principalement les Britanniques et les Russes) au sujet de la nouvelle Pologne : qui dirigera ce pays ? Gouvernement de Londres en exil ou nouvelles forces procommunistes soutenues par l'URSS ?

Le « geste polonais » de Staline

Staline a fait un geste astucieux. En donnant des terres allemandes aux Polonais, d'une part, il a écrasé le militarisme prussien, d'autre part, il a indemnisé les fiers messieurs de l'Ukraine occidentale, de la Biélorussie occidentale et d'une partie de la Lituanie qui leur avaient été retirées (avant même la Grande Guerre patriotique).

La délégation soviétique insista pour que la frontière germano-polonaise suive les rivières Oder et Neisse. Ainsi, la Pologne d’après-guerre s’est « déplacée » de l’Est vers l’Ouest. Les Américains ont soutenu cette proposition. Du côté des Britanniques, le conservateur inflexible Churchill a perdu les élections législatives du 26 juillet face au député travailliste Clement Attlee, qui s'est montré plus accommodant lors de la conférence sur la question « polonaise ».

En outre, la haute assemblée a décidé de réinstaller tous les Volksdeutsch de Pologne, de Roumanie, de Tchécoslovaquie et de Hongrie vers patrie historique, les privant ainsi de la possibilité de servir un jour de « chevaux de Troie » (comme ce fut le cas avec les Allemands des Sudètes en 1938), et les sauvant également des représailles des résidents locaux.

Le dernier ennemi

Si l'on compare l'Allemagne à une machine, alors, à la Conférence de Potsdam, les Alliés auraient dû commencer à démonter la machine jusqu'aux dernières vis, à jeter les excédents, à la lubrifier et à la remonter. La difficulté de la tâche était (relativement parlant) de transformer la mitrailleuse en semoir. Comme l’avenir l’a montré, ce fut dans l’ensemble un succès.

Cependant, la Seconde Guerre mondiale n'était pas encore terminée : il restait à vaincre le Japon qui, malgré de graves défaites pendant la guerre, Océan Pacifique, restait encore capable de « montrer les crocs ». Dans le même temps, les alliés poursuivaient leurs propres objectifs.

Au début de la Conférence de Potsdam, les États-Unis disposaient d'un puissant atout sous la forme d'une bombe atomique, avec l'aide de laquelle Truman avait l'intention de sortir rapidement le Japon de la guerre, tout en montrant au monde entier que L'Amérique est le pays le plus puissant.

Sur les collines de Mandchourie-1945

Mais pariez uniquement sur arme nucléaire Le président américain ne le pouvait pas. L'armée du Guandong, située dans le nord de la Chine et en Corée, comptait à elle seule, malgré son équipement obsolète, environ 1 million 300 000 personnes au début du mois d'août 1945.
Sans l'aide de l'URSS, il était assez difficile de faire face rapidement aux forces armées du Pays du Soleil Levant - les Japonais compensaient leur retard qualitatif et quantitatif par rapport à leurs alliés par un fanatisme extrême, le plus un exemple brillant qui sont devenus pilotes kamikaze.

Il fallait une garantie de victoire à 100 pour cent. Et Staline l'a donné, confirmant lors de la conférence que trois mois après la défaite de l'Allemagne, l'URSS entrerait en guerre contre le Japon - le 9 août 1945. Il avait son propre calcul : il voulait payer intégralement aux samouraïs l'humiliation de la guerre russo-japonaise de 1904-05, l'occupation Extrême Orient pendant la guerre civile et les nombreuses guerres locales des années 30. Et aussi, restituer les terres occupées par les Japonais, notamment une partie de Sakhaline.

Différences inconciliables

La Conférence de Potsdam est devenue le « chant du cygne » d’une coopération aussi étroite entre les trois pays pendant de nombreuses années. Dans des conditions où l'ennemi commun n'unissait plus autant ses efforts différents états, les contradictions entre les vainqueurs - de nature géopolitique et idéologique - ont commencé à apparaître. Et l'état-major élaborait déjà des plans de guerre les uns contre les autres.

Plusieurs années plus tard, le 9 mai 2010, lors d'un défilé à Moscou, des militaires des pays de la coalition anti-hitlérienne - États-Unis, Grande-Bretagne, France, Pologne - ont défilé sur la Place Rouge avec leurs collègues russes. Cela nous rappelait que la victoire dans la guerre la plus sanglante s’était forgée grâce à des efforts communs.

1. Quels ont été les principaux résultats de la Conférence de Potsdam ? Quel était le programme des quatre D ?
2. Quelles pertes territoriales l'Allemagne a-t-elle subies à la suite de la Seconde Guerre mondiale ? Comment la question de la population allemande en dehors des frontières des zones d’occupation a-t-elle été résolue ?
3. Quel mécanisme pour gouverner l’Allemagne occupée les Alliés ont-ils mis en place ? Quelles étaient les caractéristiques de la position de l'URSS sur la question du gouvernement de l'Allemagne ?
Le principal forum au cours duquel le sort de l'Allemagne fut décidé fut la Conférence de Potsdam (Berlin) (17 juillet - 2 août 1945). Elle s'est terminée par la signature de deux documents - le Protocole de la Conférence des Trois Grandes Puissances de Berlin et le rapport détaillé sur la Conférence des Trois Puissances de Berlin (2 août 1945), composé de 15 chapitres. Ces documents enregistraient les principes fondamentaux de la future politique des vainqueurs envers l'Allemagne. Les représentants de seulement trois grandes puissances (URSS, États-Unis et Grande-Bretagne) ont participé à la Conférence de Potsdam. La France fut invitée plus tard à se joindre aux décisions de Potsdam et y adhéra officiellement début août 1945.
L'élément clé du règlement futur des affaires allemandes, selon le texte du rapport sur la Conférence de Potsdam, devait être le programme dit des quatre « D » : démilitarisation, décartelisation, dénazification, démocratisation. Allemagne d'après-guerre. Le pays a dû détruire les fondements de la production militaire, interdire la création de grandes associations industrielles de type monopolistique, procéder à une purge politique afin d'exclure de la vie politique les anciens militants du régime nazi et procéder à une révision. programmes d'études et restructurer le système d'éducation et d'éducation pour éradiquer l'idéologie de vengeance, d'exclusivité raciale et de nationalisme.
Mot-clé
Dénazification- un ensemble de mesures visant à nettoyer la société d'après-guerre, la presse, les sphères culturelles, économiques, juridiques, éducatives et politiques de l'Allemagne et de l'Autriche de toute forme d'idéologie nazie. Les criminels nazis furent jugés et les programmes éducatifs, scientifiques et humanitaires des deux pays furent complètement modifiés.
Par décision de la conférence, les territoires de la Prusse orientale et la majeure partie de la Poméranie et de la Silésie furent séparés de l'Allemagne. La conférence a accepté en principe le transfert de la partie orientale de la Prusse orientale avec la ville de Königsberg (Kaliningrad moderne) à l'Union soviétique, et les États-Unis et la Grande-Bretagne se sont engagés à soutenir cette décision lors d'une future conférence sur le prochain règlement de paix. . Concernant les frontières de la Pologne, le message de la conférence indiquait que la Pologne recevrait la partie occidentale de la Prusse orientale et les terres à l'est de la ligne Oder-Ouest Neisse - ces zones correspondaient zones historiques Poméranie et Silésie. Frontière orientale
L'Allemagne passerait désormais par la ligne entre l'Oder et la West Neisse.
Au cours des discussions de Potsdam, il a été décidé de déplacer vers les régions occidentales de l'Allemagne la population ethnique allemande qui vivait auparavant dans les territoires des parties soviétique et polonaise de la Prusse orientale séparées de l'Allemagne, en Poméranie et en Silésie, qui ont été transférées à la Pologne. les Sudètes (restituées à la Tchécoslovaquie), ainsi qu'un certain nombre de régions de Hongrie . Les décisions sur les transferts de population ont officiellement affecté le sort de 6,5 millions d'Allemands. En fait, le flux de réfugiés était bien plus important.
Conformément aux décisions de la Conférence de Potsdam à Nuremberg (en Bavière), de novembre 1945 à octobre 1946, un procès-spectacle de criminels de guerre nazis eut lieu, à la suite duquel un certain nombre de hauts responsables de l'ancien parti nazi et du parti Le Reich allemand a été reconnu coupable de crimes contre l'humanité et exécuté.
Le territoire de l'Allemagne, moins les zones qui en étaient séparées, était divisé en quatre zones d'occupation : soviétique, américaine, britannique et française. La ville de Berlin, qui s'est retrouvée au centre de la zone d'occupation soviétique après sa prise troupes soviétiques(avec la participation d'unités américaines) en mai 1945, fut également divisée en quatre secteurs. Pour mener une politique coordonnée dans les secteurs d'occupation de l'Allemagne, un Conseil de contrôle a été formé en tant qu'organe suprême des quatre puissances en ce qui concerne les affaires allemandes. Il était composé des commandants en chef des forces d'occupation des puissances alliées en Allemagne et prenait des décisions à l'unanimité.
La conférence a décidé de créer un Conseil des ministres des Affaires étrangères (CMFA), chargé, d'une part, de résoudre les problèmes actuels de gouvernance de l'Allemagne occupée, et d'autre part, de préparer une conférence générale pour conclure des traités de paix avec les pays qui étaient d'anciens alliés. de l'Allemagne et résoudre la question des anciennes colonies italiennes.
Les décisions de Potsdam concernant l'Allemagne n'avaient pas le statut d'un traité international et n'étaient pas soumises à ratification. Les dispositions qui y étaient consignées, malgré leur importance, étaient de nature préliminaire ; les décisions finales concernaient l'avenir - le moment où un nouveau gouvernement central légal serait formé en Allemagne.
La Conférence de Potsdam semblait poser une base solide pour la coopération entre les puissances sur le problème allemand. Cependant, les intérêts des puissances victorieuses en matière de politique d'occupation ont commencé à diverger. Les premières questions controversées concernaient le paiement des réparations et la liberté de circulation des marchandises et des ressources financières entre les zones d'occupation soviétiques et occidentales.
Ayant subi d'énormes pertes pendant la guerre, l'URSS s'estime en droit de recevoir une indemnisation due aux dépens de Côté allemand. Il a insisté pour lui verser une part importante des réparations. Lors de la conférence de Yalta, le président américain Franklin Roosevelt a effectivement accepté que la partie soviétique reçoive jusqu'à 10 milliards de dollars de réparations de la part de l'Allemagne. Au cours des négociations entre les délégations soviétique, américaine et britannique à Londres dans le cadre de la commission des réparations, les parties sont parvenues à un accord commun selon lequel sur le montant total des réparations allemandes, l'URSS et la Pologne devraient recevoir 50 %, la Grande-Bretagne et la Grande-Bretagne. États-Unis - 40 % et les autres pays membres de la coalition anti-hitlérienne - 10 %. En principe, Washington a accepté que la partie soviétique reçoive jusqu'à 25 % du matériel démantelé par les Alliés dans la Ruhr. Les partenaires occidentaux, reconnaissant au départ la justice des exigences soviétiques, ont fini par les considérer comme excessives.
Mot-clé
Réparations- une forme de réparation matérielle des dommages causés par la guerre. Imposé
sur le pays vaincu s'il est reconnu coupable d'avoir déclenché le conflit.
Moscou a préféré recevoir des réparations de l'Allemagne sous la forme de produits actuellement commercialisables dans l'intérêt de sa propre industrie. Cependant, les autorités d'occupation soviétiques n'ont pas accepté de coopérer avec leurs collègues occidentaux pour assurer l'approvisionnement alimentaire de la zone orientale vers la zone occidentale. Les régions de l’Est étaient le grenier de l’Allemagne avant la guerre, et le refus autorités soviétiques l’envoi de nourriture vers les régions occidentales les mettait dans une situation difficile.
Le Conseil de contrôle n’était pas à la hauteur de la tâche de gouverner l’Allemagne comme un tout économique unique. Les connexions entre certaines parties du pays n’ont pas été rétablies. La conséquence en fut une multiplication des signes de détresse économique. Le système financier instable de l’Allemagne d’après-guerre a souffert d’une inflation et de déficits croissants. La situation devient désespérée : il ne s’agit pas de revenir à la normale. développement économique, mais de sauver la population de la faim. Des chercheurs américains notent qu'au début de 1946, les Allemands étaient au bord de la famine dans certaines zones des secteurs occidentaux.
Connaissances minimales
La reconstruction de l’Allemagne d’après-guerre reposait sur les principes de dénazification, démilitarisation, décartellisation et démocratisation.
Prusse orientale, la plupart de La Silésie et la Poméranie sont passées à la Pologne et à l'URSS. 6,5 millions d'Allemands ont été réinstallés de ces terres et, en général. L'Europe de l'Est principalement vers les zones d'occupation des pays occidentaux.
Le territoire de l'Allemagne était divisé en quatre zones d'occupation : soviétique, américaine, britannique et française. Berlin était également divisée en quatre secteurs. Pour coordonner l'administration de l'Allemagne, un Conseil de contrôle a été créé et un Conseil des ministres des Affaires étrangères a été créé pour résoudre les problèmes administratifs actuels et préparer des traités de paix avec l'Allemagne et ses anciens alliés. L'URSS et la Pologne devaient recevoir 50 % du montant total des réparations, que l'URSS préférait percevoir sous la forme de livraisons courantes de marchandises. La particularité de la position de l’URSS était le manque de volonté de recréer le marché entièrement allemand et le refus de fournir de la nourriture aux zones d’occupation occidentales.

Histoire de l'Allemagne. Tome 2. De la création de l'Empire allemand au début du 21e siècle Bonwech Bernd

Zones d'occupation. La politique des « quatre D »

Les limites des zones d'occupation ont été déterminées lors de la Conférence de Crimée et clarifiées à Potsdam.

Le « Grand Berlin », qui se trouvait au centre de la zone d'occupation soviétique, était également divisé en 4 secteurs, le secteur soviétique étant le plus grand, occupant 8 quartiers est de la ville (environ 46 % de son territoire et plus de 30 000 habitants). % de la population).

zone britannique

C'était la plus grande des quatre, tant en termes de population que de potentiel industriel. Elle comprenait la région de la Ruhr, le cœur industriel de l'Allemagne.

L’administration militaire britannique a tenté d’utiliser l’expérience coloniale du « gouvernement indirect » accumulée au fil des siècles. L'accent a été mis ici sur la formation d'un personnel de direction fidèle provenant des Allemands eux-mêmes. Cependant, le véritable « gouvernement indirect » n’a pas fonctionné, car son propre personnel de direction a augmenté à pas de géant : si en 1945 il y avait environ 10 000 employés britanniques dans la zone, alors en 1948 il y en avait déjà environ 60 000.

Au début de leur occupation, les Britanniques suivirent ce qu'on appelait une « politique à court terme ». Son essence se résumait au fait que, premièrement, les officiers britanniques, étant entrés sur le sol allemand, devaient avant tout se souvenir des intérêts de la Grande-Bretagne ; d'autre part, cette politique visait à résoudre les problèmes les plus urgents : démanteler les ruines, organiser une vie paisible, approvisionner la population, etc.

Le principal problème en 1945-1947. il y avait un problème d’approvisionnement – ​​nourriture, charbon, vêtements, médicaments. En général, dans la zone britannique, comme dans les autres zones d’occupation, la population allemande était dans un grand besoin.

La « politique à long terme » a commencé à être mise en œuvre en novembre 1945. Il s’agissait désormais du renouveau interne de l’Allemagne ; que la démocratisation doit être menée dans le strict respect du caractère national allemand, de l'histoire et du développement politique moderne de l'Allemagne ; que la nouvelle démocratie allemande doit répondre aux normes fondamentales de la démocratie occidentale.

Depuis que la décision fut prise à Potsdam de liquider la Prusse, en 1946-1947. Les Britanniques procédèrent à une réforme administrative dans leur zone, composée principalement de provinces prussiennes. De nouvelles terres se sont formées : Rhénanie du Nord-Westphalie, Basse-Saxe, Schleswig-Holstein ; et les droits des anciennes cités-États libres de Hambourg et de Brême furent également restaurés.

En Angleterre, un gouvernement travailliste était au pouvoir, qui mettait en place une « expérience socialiste ». Mais la politique britannique en Allemagne était plutôt conservatrice et ne fut marquée par de changements sérieux ni dans l'économie ni dans la politique de la zone. B. Robertson admettait en 1950 que l'objectif de la politique britannique en Allemagne n'était pas une « deuxième édition de Versailles », mais « l'intégration spirituelle » de l'Allemagne avec les pays occidentaux.

zone américaine

Il comprenait environ 30 % du territoire allemand et était moins important sur le plan industriel que l'anglais, bien que les entreprises d'IG Farbenindustry et d'autres entreprises, ainsi qu'un certain nombre de grandes banques, y soient implantées. Mais le plus grand cheptel du pays et environ un tiers des terres agricoles étaient concentrés ici. Un peu plus tard, une partie de la zone britannique, qui comprenait la ville de Brême, fut annexée à la zone enclavée américaine pour mieux approvisionner le territoire situé au sud de l'Allemagne.

Le gouverneur militaire, le général L. Clay, représentait les cercles du grand capital américain qui considéraient le « plan Morgenthau » comme profondément erroné. Clay a donc fait beaucoup pour préserver le potentiel industriel de l’Allemagne et des monopoles allemands. De plus, contrairement aux gouverneurs militaires des zones anglaise et française, et plus encore au commandant en chef du SVAG, Clay disposait de pouvoirs beaucoup plus étendus ; on l'appelait en plaisantant le « proconsul américain » en Allemagne.

Aux États-Unis, dès 1944, un document très détaillé a commencé à être élaboré, censé définir clairement les tâches des forces d'occupation en Allemagne. C'était la « Directive JCS 1067 » secrète du gouvernement. Elle fut signée par G. Truman le 10 mai 1945, son titre complet : « Occupation de l'Allemagne. Directive au commandant en chef des forces d'occupation américaines concernant le gouvernement militaire en Allemagne.

Cette directive a influencé la préparation du Protocole de Potsdam car, comme objectif principal, elle formulait l’objectif suivant : « L’Allemagne ne doit plus jamais menacer le monde ». Les principes de la politique des « quatre D » ont été proclamés comme les étapes les plus importantes pour atteindre cet objectif. La directive contenait même une clause radicale sur la nécessité d'interdire toutes les associations commerciales privées en Allemagne.

Cependant, les dirigeants de l’administration d’occupation et les forces qui les soutiennent à Washington se sont opposés à la directive et ont commencé à saboter, tacitement mais de manière persistante, les mesures qui y étaient prévues. La directive resta en vigueur jusqu'en juillet 1947 et fut remplacée par une nouvelle, la « JCS 1779 », qui accordait désormais les pouvoirs les plus étendus au gouverneur militaire et recommandait de « donner au peuple allemand la possibilité de se familiariser avec les principes et les avantages d'une politique militaire ». économie libre », c’est-à-dire, en substance, s’abstenir de toute décartellisation.

La politique d’occupation américaine était caractérisée par de grandes fluctuations entre les extrêmes. Durant les premiers mois de l’occupation, les Américains ne voulaient voir aucune différence entre les Allemands et les nazis et pensaient qu’aucune punition pour leurs crimes odieux ne pouvait être suffisamment sévère. Mais très vite, l’autre extrême est apparu : les espoirs exagérés d’une démocratisation rapide des Allemands par leur « rééducation » et leur « réorientation » avec l’aide de la culture et du système éducatif. De plus, les Américains croyaient fermement que leur exemple de démocratie était le meilleur.

zone française

C'était la plus petite superficie - environ 15 % du territoire de l'Allemagne d'après-guerre, où vivait environ 12 % de la population. Mais la zone comprenait la région industrielle de la Sarre, qui, en termes de production industrielle, n'était que légèrement inférieure à la région de la Ruhr.

Dans les premières années de l’occupation, la politique française à l’égard de l’Allemagne était fortement influencée par le passé, principalement par les trois guerres contre les Allemands au cours des deux dernières générations. La majorité des Français avaient de très forts sentiments anti-allemands et le slogan de 1919 fut repris : « Les Boches doivent tout payer ». Par conséquent, le général Charles de Gaulle et l'élite dirigeante française pensaient que le problème allemand devait être résolu avant tout sur la base des intérêts de la France, à savoir : séparer la Sarre de l'Allemagne, la placer sous contrôle international(principalement français) Ruhr et Rhénanie.

Le chef de l'administration d'occupation, P. König, était un germanophobe déclaré : il interdisait l'utilisation de documents officiels le mot « Reich ». Partout où il était utilisé comme adjectif, il était remplacé par le mot « Deutsch » : « Deutsche Bank », « Deutsche Post », etc. Lors des réunions du SCS, il prenait toujours une position particulière, soulignant que la France n'acceptait pas les décisions de Potsdam. En général, sa politique d'occupation était mal coordonnée avec celle des trois autres puissances.

Le général Charles de Gaulle n’a pas été invité à participer à la Conférence de Potsdam et l’élite dirigeante française s’est sentie humiliée et démunie. La revanche a été prise par le fait que le gouvernement provisoire français n'a pas reconnu comme contraignants un certain nombre de points du protocole de Potsdam, notamment en ce qui concerne la création d'organismes administratifs centraux allemands.

zone soviétique

Elle occupait 30 % du territoire de l'Allemagne et environ 28 % de la population du pays y vivait. Avant la guerre, cette zone assurait plus de 30 % de la production industrielle ; 35 % des terres agricoles cultivées dans l'Allemagne d'après-guerre étaient également concentrées dans la zone soviétique.

Les employés de SVAG devaient travailler dans des conditions beaucoup plus difficiles que les employés des administrations d'occupation occidentales. Premièrement, la propagande anticommuniste et antisoviétique, menée en Allemagne depuis octobre 1917 et qui s'est intensifiée à plusieurs reprises pendant les années du nazisme, a porté ses fruits : la haine de l'URSS, des Russes, mêlée de peur, a été très bien.

Deuxièmement, contrairement aux administrations militaires des zones occidentales, le SVAG (tant dans l'appareil central que dans toutes les divisions) disposait de départements politiques créés par le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Les organisateurs du parti nommés par le Comité central ont joué un rôle très important ; toutes les questions fondamentales ont été résolues à Moscou. Un rôle particulier appartenait aux services de sécurité, au département de propagande et aux unités du NKVD. Ainsi, la part d’indépendance dans la prise de décision parmi les travailleurs de SVAG était bien moindre que parmi les travailleurs des autorités d’occupation occidentales. Il est évident que la politique de Staline visant à résoudre la question allemande a été menée durement par l’intermédiaire du SVAG.

Du point de vue allemand, l’occupation fut dure, mais pas dans la même ampleur. D'après les mémoires des contemporains, l'occupation soviétique semblait la plus brutale ; moins cruel (mais toujours dur) - français ; et les plus tolérants - américains et anglais.

Un certain dualisme peut être observé dans les politiques d’occupation des puissances occidentales. D’une part, ils cherchaient à affaiblir l’Allemagne en tant que rival militaire, économique et politique. D’un autre côté, ils avaient besoin de l’Allemagne comme partenaire important dans une économie de marché et comme allié stratégique possible dans la lutte contre la menace du bolchevisme mondial.

Pourtant, dans les politiques d’occupation des États-Unis, de l’Angleterre et de la France, il y avait plus de choses qui les unissaient qu’elles ne les séparaient. Enfin et surtout, les valeurs d’une société démocratique. Ils se sont donc concentrés sur les partis politiques modérés, les organisations allemandes et les hommes politiques concernés. Les puissances occupantes occidentales avaient une attitude tout aussi négative envers les communistes et les militants antifascistes. De plus, ils étaient souvent enclins à considérer l’antifascisme comme un prototype (ou un analogue) du communisme.

Il est peut-être très difficile de donner une évaluation sans ambiguïté de la politique d’occupation soviétique en Allemagne. D’une part, cela était dû à des raisons de sécurité nationale (après tout, l’Allemagne avait attaqué la Russie à deux reprises au cours des 30 années précédentes) ; d’un autre côté, elle était bien entendu étroitement liée à la politique expansionniste générale de Staline en 1947. L'Europe de l'Est. De nombreux documents du NAAG n'ont pas encore été publiés, le plus difficile à comprendre est donc la relation entre les déclarations publiques constantes des dirigeants du Kremlin en faveur de la préservation Allemagne unie et la politique réelle (souvent en coulisses) de l’URSS, qui a objectivement conduit à la scission du pays.

Après le béguin machine de guerre L'État d'Hitler, la capitulation inconditionnelle de l'Allemagne et la Conférence de Potsdam, l'essentiel pour résoudre la question allemande a été la mise en œuvre de la politique des « quatre D ». La démocratisation, la dénazification, la démilitarisation et la décartelisation de l’Allemagne étaient inextricablement liées. S’ils étaient mis en œuvre de manière cohérente et synchronisée, ils auraient dû conduire à la création d’un nouvel État allemand démocratique et épris de paix avec lequel un traité de paix pourrait être signé. Après la capitulation inconditionnelle, telle était désormais l’essence de la question allemande. Ces activités se sont déroulées presque simultanément, mais avec un certain nombre de différences selon les zones d'occupation.

Dénazification

Les problèmes de l'élimination du nazisme, de l'influence de l'idéologie nazie, de l'abolition des lois du Troisième Reich, du retrait des nazis non nominatifs des postes publics, des écoles, des universités, etc. au cours des premières années de l'occupation étaient les plus importants. pressage. À la fin de la guerre, le NSDAP comptait environ 8,5 millions de membres, auxquels s’ajoutaient environ 10 millions d’Allemands membres de ses 61 organisations « subsidiaires » et « adjacentes ».

Dès les premiers jours de son activité, le SCS s'est occupé du problème de la dénazification, mais le processus d'adoption de documents spéciaux s'est prolongé pendant six mois, ce qui a conduit non seulement à une interprétation assez vague des principes de dénazification dans différentes zones, mais aussi aux différentes modalités de sa mise en œuvre. Ce n'est que le 10 décembre 1945 que le SKS adopta la loi n° 2, qui interdisait le NSDAP et toutes ses organisations ; seulement le 12 janvier 1946 - Directive n° 24 « Sur le retrait des nazis et autres personnes hostiles aux objectifs alliés des institutions et des postes de responsabilité » ; et ce n'est que le 12 octobre 1946 que la directive n° 38 « Arrestation et punition des criminels de guerre, des nationaux-socialistes, des militaristes et internement, contrôle et surveillance des nazis potentiellement dangereux » fut adoptée. Dans chaque zone, outre ces directives générales, les autorités d'occupation édictent leurs propres instructions.

Le mécanisme de dénazification le plus complexe a peut-être été créé dans la zone anglaise. Cette question était traitée à la fois par des services spéciaux de l'administration militaire et par des « conseils », « jurys » et « comités » de dénazification formés en janvier 1946 par des Allemands. Chaque Allemand adulte devait remplir un énorme questionnaire de 133 éléments (au total, 12 millions ont été complétés). Plusieurs autres personnes connaissant la personne interrogée ont dû certifier par leur signature que le questionnaire avait été correctement rempli.

Des comités spéciaux de dénazification, britanniques et allemands, ont ensuite étudié les questionnaires pour déterminer dans laquelle des cinq catégories une personne en cours de dénazification devait être classée : les principaux coupables, directement non coupables, partiellement coupables, nazis de nom ou acquittés. Tous les témoins oculaires se souviennent de cette procédure comme d'une grande confusion.

À partir d’octobre 1947, l’administration de la zone britannique transféra la question de la dénazification aux Landtags et aux gouvernements des États. Au total, en 1949, ils avaient examiné les cas de plus de 2 millions de personnes, dont 1 191 930 personnes, soit 60 %, étaient réhabilitées. Bilan global de la dénazification en zone anglaise : 75 % des personnes soumises au contrôle s'en sont tirées avec des amendes (en marks dépréciés) ; 20 % ont été démis de leurs fonctions et seulement 0,1 % ont été reconnus coupables.

La procédure de dénazification en zone américaine n’était pas moins lourde. Là aussi, environ 13 millions de questionnaires épais (presque identiques aux questionnaires anglais) contenant 131 questions ont été distribués à la quasi-totalité de la population adulte. C'était comme un grand événement. Sur instruction du Congrès américain, à l'automne 1945, l'administration d'occupation de la zone américaine a dressé une liste des plus grands criminels de guerre allemands du monde des affaires, qui comprenait 1 800 industriels et banquiers, mais dans la publication officielle, cette liste a été réduite à seulement 42 personnes.

Parallèlement, à l'automne 1945, une loi de dénazification de l'économie est promulguée dans la zone américaine, à la suite de laquelle plusieurs dizaines de magnats allemands sont arrêtés (G. Stinnes Jr., directeur des usines Mannesmann W. Zangen, sidérurgie magnat E. Pensgen, etc.). Mais très vite, après avoir purgé seulement quelques mois, ils revinrent de leurs cellules de prison à leurs bureaux en tant que « spécialistes irremplaçables ». Jusqu'en mars 1946, sur 1 390 000 questionnaires reçus, 1 260 000 étaient évalués. Ainsi, dans la zone américaine, 139 996 personnes furent démis de leurs fonctions publiques, 68 568 personnes furent démis du commerce et des affaires, soit 16,5 % des personnes interrogées.

Depuis mars 1946, l'administration militaire de la zone américaine a transféré l'essentiel du travail de dénazification entre les mains des Allemands eux-mêmes. Au total, 545 tribunaux de dénazification ont été créés avec un effectif de 22 000 personnes. Tout Allemand ayant atteint l'âge de 18 ans devait, comme dans la zone anglaise, remplir un questionnaire et appartenir finalement à l'une des cinq catégories mentionnées ci-dessus. Si la culpabilité était prouvée, le tribunal pourrait prononcer une peine allant d'une amende à dix ans de camp de travail.

Les tribunaux de dénazification étaient littéralement noyés sous des tonnes de questionnaires - il n'y avait tout simplement aucun moyen de vérifier les données de chacun d'eux. Par-dessus tout, les voisins, amis ou patrons du suspect étaient souvent appelés à témoigner et lui donnaient bonne caractérisation, puis, lorsque ces patrons eux-mêmes ont été testés, leurs anciens subordonnés leur ont rendu un service similaire. Les dénonciations, les commérages et les intrigues fleurissaient. Dans un tel système, les grands criminels échappaient assez facilement à toute punition.

En conséquence, rien qu'en Bavière, sur 163 000 nazis actifs, seuls 49 ont été sévèrement punis, et sur les 12 000 enseignants nazis licenciés en 1949, 11 000 travaillaient déjà à nouveau dans les écoles.

Dans une interview au New York Times du 6 novembre 1946, le général L. Clay admettait que la loi sur la dénazification en zone américaine était « davantage conçue pour rendre autant que possible plus grand nombre les gens aux postes qu’ils occupaient auparavant, plutôt que de punir les coupables. Le danger de la politique de « dénazification douce » était que la zone américaine puisse devenir un refuge pour les criminels de guerre. Mais, d’un autre côté, les Américains pragmatiques, en attirant d’anciens « Wirtschaftsführers » vers le travail et en utilisant leurs connaissances, ont créé les conditions d’une reprise économique plus rapide et ont résolu les problèmes sociaux les plus urgents.

La responsabilité de procéder à la dénazification dans les régions de l'Allemagne occupées par l'armée soviétique était confiée depuis janvier 1945 aux « représentants de première ligne » du NKVD de l'URSS. Leur fonction était d'arrêter toute personne susceptible de constituer un danger pour l'armée soviétique, ainsi que toutes autres personnes suspectes. Un mois plus tard, ces mesures ont été élargies. Il a été ordonné d'envoyer travailler en URSS toute personne capable d'exécuter travail physique et porter des armes hommes allemandsâgés de 17 à 50 ans.

Ici, la politique soviétique de dénazification était clairement liée à la préparation de la réinstallation des Allemands des régions situées à l'est de l'Oder et de la Neisse. Jusqu’à la mi-avril 1945, alors que l’armée soviétique avançait, 138 200 Allemands furent arrêtés dans les régions orientales de l’Allemagne et 97 500 autres furent mobilisés comme travailleurs. C’est bien plus que ce qui a été interné dans la zone d’occupation soviétique par les forces de sécurité au cours des quatre années suivantes.

Dans la zone soviétique, selon diverses sources, le nombre de nazis actifs et nominaux s'élevait jusqu'à 20 % de la population. Formellement, la dénazification était réalisée par des commissions spéciales dans les terres et les provinces, dirigées par le vice-président, avec la participation d'antifascistes de renom. Au total, 262 commissions ont été créées, employant plus de 1,5 mille personnes. De plus, il fut pour l’essentiel achevé avant même la publication de la directive n° 24 du SCS, même si les commissions de dénazification ne furent dissoutes qu’en février 1948, comme ayant « rempli leurs tâches ». Il est évident que sous leur couverture, un « nettoyage » majeur de la société allemande a été effectué non seulement contre les nazis actifs, mais aussi contre tous les antifascistes « peu fiables » qui ont osé critiquer la politique du SVAG.

La dénazification dans la zone soviétique a été menée de manière extrêmement dure, notamment parce qu'elle a été réalisée sous le contrôle du NKVD. De nombreux anciens membres et fonctionnaires du NSDAP ont été automatiquement arrêtés et placés dans des camps spéciaux du NKVD (10 d'entre eux ont été créés), d'anciens camps nazis (Buchenwald, Sachsenhausen) et prisons (Bautzen) ont été utilisés comme lieux de détention. Selon de nouvelles données, 150 000 Allemands ont été internés, dont 17 000 ont été condamnés par les tribunaux militaires soviétiques (SVT). Parmi les internés, 44 000 personnes sont mortes, environ 25 000 ont été déportées vers l'URSS et la Pologne. Les camps spéciaux du NKVD ont été fermés en février 1950. Il convient de noter que le SVT n'a condamné que les « ennemis » actifs de la puissance d'occupation soviétique (souvent il s'agissait de très jeunes membres de partis autres que le KPD/SED), et les nazis internés ont été laissés sans procès ni condamnation.

Lors de la dénazification dans la zone soviétique rien qu'en 1945-1946, 390 478 personnes ont été démis de leurs fonctions dans le gouvernement et dans la gestion économique - plus que dans toute autre zone d'occupation en Allemagne. Au total, environ 520 000 personnes ont été démis de leurs fonctions dans des entreprises et des organisations. Les biens d'anciens nazis éminents ont été confisqués et transférés aux autorités allemandes.

Comme on peut le constater, dans les zones occidentales, la dénazification a été réalisée selon des méthodes beaucoup plus libérales que dans la zone soviétique, ce qui donne lieu à de nombreux auteurs qui parlent aujourd'hui d'elle comme d'une « révolution sur papier », de sa « perturbation ». voire même d'en faire une "farce"" Des millions d'Allemands ont subi la procédure de dénazification ; environ 245 000 personnes ont été arrêtées dans les trois zones, mais 100 000 d'entre elles, après vérification de leurs dossiers personnels, ont été libérées en 1947. Et seuls 9 000 anciens nazis actifs ont été condamnés à des peines de prison, généralement de courte durée. Cela n'est pas très surprenant puisque près de 60 % des juges et 76 % des procureurs des tribunaux de dénazification des zones occidentales étaient eux-mêmes d'anciens membres du NSDAP.

La plupart des condamnés qui ont purgé leur peine (ou ont été libérés prématurément) sont retournés à la direction de l'économie, du système d'administration publique, de l'éducation et de la justice. Ainsi, le chef de toute l'économie de la zone anglaise devint le magnat du textile A. Frowein, proche du ministre nazi de l'Armement A. Speer ; le plus grand banquier G. Abs, condamné en 1945 pour complicité de crimes nazis à 15 ans, n'a passé que 3 mois en prison et a été nommé conseiller de l'administration d'occupation britannique en matière de politique financière, etc.

De nombreux Allemands ont réagi avec une certaine compréhension aux procès de Nuremberg contre les principaux criminels de guerre, même si, étant donné la faim et la pauvreté qui régnaient à l'époque, ils sont restés plutôt indifférents à la publication des atrocités nazies. Mais lorsque des centaines de milliers de petits et moyens nazis ont commencé à être condamnés par des « commissions de dénazification » composées principalement d’Allemands, cela a provoqué des protestations et des malentendus. Et les personnes condamnées par ces « commissions » pensaient pour la plupart avoir été traitées injustement et ne sont pas du tout devenues démocrates à cause de cela.

L'injustice résidait également dans le fait que les crimes graves ont commencé à être considérés bien plus tard que les crimes mineurs, ce qui a conduit au fait que les nazis les plus importants ont réussi à s'échapper (vers l'Espagne, le Portugal, l'Amérique latine), ou recevoir une peine beaucoup plus légère que celle des petits nazis précédemment condamnés.

En raison d'une telle dénazification, de nombreux Allemands (et même à l'étranger) ont eu l'impression que le national-socialisme était l'œuvre uniquement du Führer et de son entourage, et pas du tout des millions de « sbires volontaires » d'Hitler - des gens qui ne seulement le suivaient, mais et étaient complices de grands et petits crimes. Ici, il faut souligner que si lors de la dénazification personnelle il y avait beaucoup de confusion, de confusion, de condamnations injustes, etc., alors la dénazification d'État - la liquidation du NSDAP, des organisations et départements nazis, des lois nazies, etc. les trois zones des pays occidentaux presque simultanément et dans l'esprit des décisions prises à Potsdam.

Contrairement aux zones occidentales, où la « dénazification douce » n’a pas permis de tracer une ligne de démarcation nette avec le passé et où, lors de la formation des autorités allemandes, de nombreux anciens membres du NSDAP ont réussi à reprendre leurs anciennes fonctions, en Dans la zone soviétique, la purge a été menée beaucoup plus profondément et le premier « dépassement du passé » s'est avéré plus clair. SVAG envisageait sérieusement l'élimination complète des nationaux-socialistes de la vie politique et publique. Un objectif secondaire de ces purges était d’installer des communistes ou des sociaux-démocrates de gauche à des postes importants au sein du gouvernement, notamment dans la police et la justice.

SVAG avait également des considérations pragmatiques : si nécessaire, elle recrutait dans son service d'anciens spécialistes de l'Allemagne nazie. Il convient de noter que de nombreux anciens membres du NSDAP ont pu prouver leur loyauté envers le système communiste et ont ensuite occupé des postes élevés dans l'État et le parti en RDA, et le Parti socialiste unifié d'Allemagne au pouvoir en RDA a commencé à être tranquillement appelé le Parti socialiste unifié d'Allemagne au pouvoir en RDA. « parti des petits nazis ».

Procès de Nuremberg

Les procès de Nuremberg contre les principaux criminels de guerre nazis devaient jouer un rôle majeur dans la dénazification et la démocratisation de l’Allemagne. Selon l'accord de Potsdam, les États membres de la coalition anti-hitlérienne ont signé un accord sur la création du Tribunal militaire international (TMI) pour juger les principaux criminels de guerre nazis. La ville de Nuremberg a été choisie comme lieu du procès.

L'IMT a ouvert ses portes le 20 novembre 1945. Dans le discours d'ouverture du procureur général des États-Unis, Robert Howett Jackson (1892-1954), il a été déclaré : « Les crimes que nous cherchons à condamner et à punir sont tellement délibérés qu'ils malveillantes et dont les conséquences sont si destructrices que la civilisation ne peut tolérer qu’elle soit ignorée, car elle mourra si cela se reproduisait. Le principal procureur de l'URSS, Roman Andreevich Rudenko (1907-1981), a conclu son discours par des mots significatifs : « Que justice soit faite !

Les audiences du tribunal se poursuivirent jusqu'au 1er octobre 1946. Les 24 dirigeants nazis survivants furent jugés : G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, R. Ley, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, X. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, J. Schacht, G. Krupp, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, F. Papen, A. Seiss-Inquart, A. Speer, K. von Neurath, H. Fritsche et M. Bormann (par contumace). En fait, 21 personnes étaient sur le banc des accusés, depuis que Ley s'est suicidé, le dossier de Krupp a été suspendu en raison de sa maladie et Bormann n'a pas pu être arrêté.

Au total, 403 audiences publiques du TMI ont eu lieu. 116 témoins et 19 accusés ont été interrogés. Le tribunal a examiné plusieurs milliers de documents, dont la plupart avaient été rédigés ou signés par les accusés eux-mêmes. Le compte rendu textuel du procès comptait 16 000 pages. L’histoire dégoûtante du national-socialisme, depuis ses origines jusqu’à son effondrement, a été de nouveau renvoyée devant le tribunal. Tous faits recueillis et les témoignages ont prouvé de manière irréfutable la culpabilité des accusés.

Selon l'acte d'accusation, ils étaient accusés d'avoir commis des crimes contre la paix en préparant et en menant des guerres d'agression, des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité. Sur l'insistance des procureurs soviétiques, la question de la criminalité d'organisations du Troisième Reich telles que le Cabinet impérial (gouvernement), la direction du parti nazi, les SS, SA, SD, Gestapo, l'état-major, le haut commandement, etc. ... a été soumis à l'examen du tribunal, mais les représentants des pays occidentaux ne sont absolument pas d'accord avec cette liste.

Au nom de toute l'humanité, le Tribunal militaire international, sur la base de preuves irréfutables, de milliers de documents et de preuves stupéfiantes, a déclaré la Gestapo, les SS, le SD et la direction du parti nazi comme organisations criminelles. Le juge soviétique, dans une opinion dissidente, a contesté le fait que le tribunal n'ait pas qualifié de la même manière les activités du gouvernement impérial allemand, du haut commandement militaire et de l'état-major.

Le Tribunal militaire international de Nuremberg a reconnu non seulement les dirigeants nazis comme criminels, mais aussi les méthodes utilisées par les nazis : le recours au travail forcé, les atrocités des camps de concentration. Le tribunal a condamné peine de mort en accrochant 12 personnes : Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seys-Inquart et Bormann (par contumace). 3 personnes ont été condamnées à la réclusion à perpétuité : Hess, Funk et Raeder. 2 accusés - Schirach et Speer - ont été condamnés à 20 ans de prison ; Neurath – à 15 ans et Dönitz – à 10 ans de prison. Le tribunal a acquitté (malgré les protestations du juge soviétique) le chef de la Reichsbank, Schacht, l'éminent diplomate nazi von Papen et le plus proche collaborateur de Goebbels, Fritsche.

Les procès de Nuremberg ont été le premier procès international dans l’histoire d’un groupe de criminels qui ont pris possession d’un État tout entier et ont fait de cet État lui-même un instrument de crimes monstrueux. C'était le premier procès dans l'histoire de l'humanité contre des agresseurs, des criminels de guerre. C’est devenu un précédent important pour le droit international.

Les chercheurs de Nuremberg notent tout d'abord que le procès n'a pas été dicté par une vengeance, mais plutôt par des réflexions sur la santé politique et morale de la nation allemande, car, par le biais du repentir national, le procès a contribué à la réconciliation nationale des Allemands. Le mal a été appelé mal et en Allemagne, les critères de vérité et de mensonge, de bien et de mal, détruits par le nazisme, ont commencé à être restaurés. Deuxièmement, la Cour (dans le cadre de la politique de dénazification et de démocratisation) a contribué au retour de l'Allemagne dans la sphère de la politique européenne. traditions démocratiques. Troisièmement, lors de la préparation et du déroulement du procès, un certain nombre de conflits sont survenus, qui ont donné lieu à des différends tant sur la compétence des quatre puissances victorieuses pour organiser un tel procès que sur l'équité de son verdict. Voici par exemple les faits suivants :

La charte du tribunal a été approuvée le 8 août 1945, soit deux jours après le bombardement atomique d'Hiroshima par les Américains (75 000. civils est mort sur le coup). Ce n’est pas un hasard si Goering n’a même pas été accusé des bombardements de Varsovie, Belgrade, Rotterdam, Londres et Coventry ;

Il semblait tout à fait blasphématoire que les responsables du Goulag aient jugé les accusés des horreurs d'Auschwitz et que le travail des représentants soviétiques à Nuremberg ait été inspecté par A. Ya. Vychinski, le procureur sanglant des procès de Moscou dans les années 1930 ;

Au moment de la commission des crimes pour lesquels les accusés étaient accusés (contre la paix, l'humanité, etc.), aucune loi ne prévoyait de les punir et, à cette époque, l'URSS n'avait pas reconnu conventions internationales, auquel le tribunal a fait référence ;

Enfin, le procès a eu lieu dans une ville où les bombes américaines et britanniques ont presque entièrement détruit des églises, des écoles, des hôpitaux, des immeubles résidentiels, où des gens affamés se sont entassés dans des sous-sols et où les cadavres des morts gisaient encore sous les ruines.

Mais en général, le processus a été équitable : les accusés n'étaient pas limités dans leur liberté d'expression, ils avaient des avocats allemands (dont un sur quatre était membre du NSDAP), les accusations non confirmées ont été retirées de l'ordre du jour. Et surtout : lors du prononcé des condamnations, le tribunal n'a pris en compte que les crimes punissables conformément au code pénal allemand, qui prévoyait la peine de mort. Les procès de Nuremberg sont devenus l’une des dernières et des plus brillantes pages de l’histoire de la coalition anti-hitlérienne.

Des processus similaires ont eu lieu dans d’autres zones d’occupation. Les plus importants furent les 12 procès menés par les Américains à Nuremberg en 1946-1948. au-dessus des têtes des sociétés IG Farbenindustri, Krupp et Flick ; sur les ministres du gouvernement hitlérien, les généraux de la Wehrmacht, les SS, les médecins des camps de concentration, les diplomates et les avocats nazis. Sur les 177 accusés, 36 ont été condamnés à mort, 35 ont été acquittés ; les autres ont été condamnés à diverses peines (pour la plupart de courte durée).

Dans l'ensemble, la dénazification reste un succès, car les principaux criminels sont effectivement exclus de la vie publique, arrêtés et condamnés. Mais, comme le soulignent à juste titre les chercheurs allemands modernes (B. Bonwetsch et autres), dans le sens d'introduire dans la conscience des Allemands un sentiment de « responsabilité » pour les crimes et les atrocités du Troisième Reich, la dénazification n'a pas non plus été un tel succès dans l’Occident ou dans la zone d’occupation soviétique, bien que « l’antifascisme » y soit la politique officielle.

Démilitarisation

Les Alliés considéraient la démilitarisation comme un vaste ensemble de mesures : la dissolution de toutes les formations militaires allemandes et la démobilisation des soldats et des officiers ; liquidation de toutes les installations militaires ; démantèlement des entreprises de l'industrie militaire; une interdiction de la fabrication d'armes et de munitions, de la construction d'avions et de navires ; restriction de la production de métaux, de produits chimiques et de produits techniques ; éradication des traditions militaristes, etc.

Sur proposition de l'URSS, lors de la session de Moscou du Conseil des ministres des Affaires étrangères (mars-avril 1947), l'état des lieux de la démilitarisation de l'Allemagne fut examiné. Les ministres des puissances occidentales ont admis que la destruction des installations militaires et le démantèlement des usines militaires dans leurs zones se faisaient lentement. Le Conseil de contrôle allié a reçu pour directive d'achever les travaux de démilitarisation dans les plus brefs délais.

Mais cette directive n'a pas été mise en œuvre. Les rapports des commandants en chef des quatre zones au Conseil de contrôle sur la situation au 1er décembre 1947 soulignaient que dans la zone américaine, sur 186 usines, entrepôts et ateliers militaires souterrains, 161 restaient.162 les fortifications à long terme sont restées intactes. 158 n'ont pas été détruits en zone anglaise installations anti-aériennes et 860 fortifications à long terme.

Le même rapport notait que dans la zone soviétique, les travaux de destruction des installations, objets et matériels militaires allemands étaient complètement achevés ; que 99,1 % des installations, structures et matériels militaires ont été détruits ; que toutes les organisations militaires et paramilitaires avaient été dissoutes, même si certaines installations militaires souterraines y restaient secrètes.

Dans les zones occidentales, les décisions de Potsdam concernant l’interdiction de tout type d’activités et d’organisations militaristes ont également été mises en œuvre tardivement. C'est pourquoi, lors des réunions du SCS et des sessions du Conseil des ministres des Affaires étrangères, les représentants soviétiques ont constamment évoqué les faits de « sabotage » des mesures convenues de démilitarisation par les gouvernements des États-Unis, de l'Angleterre et de la France.

Ainsi, le 26 novembre 1945, lors d'une réunion du SCS, le représentant soviétique annonça un mémorandum dans lequel il était rapporté que dans la zone anglaise, un groupe d'armées « Nord », comptant plus de 100 000 personnes, avait été formé à partir d'unités de l'armée hitlérienne. Wehrmacht; que sur le territoire du Schleswig-Holstein, il y avait environ un million Soldats allemands et des officiers qui n'ont pas été transférés au poste de prisonniers de guerre, et qui ont même suivi une formation militaire. Les représentants britanniques n'ont pas nié ces faits et ont promis au Conseil de Contrôle de dissoudre les unités désignées avant le 31 janvier 1946.

Dans la zone américaine, les grandes formations de militaires allemands comptaient 580 000 personnes ; en français - jusqu'à 35 000 personnes. Les autorités d'occupation occidentales ont continué à maintenir des unités militaires allemandes sous couvert de « police industrielle », de « bataillons ouvriers », de « compagnies de garde », de « groupes de service allemands », etc. Selon les données officielles américaines et britanniques, le nombre de seulement « Les groupes de service et les bataillons « ouvriers » dans leurs zones dépassaient 150 000 personnes au milieu de 1946. Cette politique était dictée par la logique de la guerre froide qui se développait de plus en plus.

La directive SCS n° 39 du 2 octobre 1946 exigeait l'élimination du potentiel militaire de l'Allemagne. Dans la zone soviétique, avant 1948, plus de 3 000 entreprises ont été démantelées. Mais dans les zones américaine et britannique, seulement 7 % des entreprises militaires ont été complètement liquidées, et en France - seulement 6 %. La plupart des usines restées intactes ont été transférées à la production de produits civils. Quelques années plus tard, ils constituèrent la base du décollage économique de l’Allemagne de l’Ouest.

Le désarmement scientifique et technique de l'Allemagne a également été réalisé. En 1946, les Américains ont procédé à une exportation massive de scientifiques et de concepteurs allemands de premier plan dans les domaines de la physique atomique, de la construction d'avions et de fusées, de l'industrie chimique, de la construction mécanique ainsi que du savoir-faire de l'industrie allemande. Des spécialistes allemands reçus dans les laboratoires centres scientifiques et dans les entreprises américaines, il existe de bons postes avec de bons salaires. Ce « principe de l’aspirateur » a également été utilisé par les dirigeants soviétiques pour acquérir des connaissances allemandes dans le domaine de l’industrie et de la science : de l’Allemagne de l’Est à l’URSS au cours de la période 1945-1947. des centaines de spécialistes allemands liés au domaine de l'armement ont été expulsés secrètement et de force, ainsi qu'un grand nombre équipement scientifique. Beaucoup de ces spécialistes travaillaient avant 1954-1955. travaillé dans des centres secrets près de Soukhoumi, Chelyabinsk et d'autres pour mettre en œuvre projets nucléaires L'URSS.

Les critiques des alliés occidentaux pour « sabotage » de la démilitarisation n’ont pas empêché les dirigeants soviétiques d’utiliser secrètement le potentiel militaire allemand pour produire des armes, y compris nucléaires : jusqu’au début des années 1950, l’usine hautement secrète de bismuth, située en zone soviétique, était le plus grand producteur européen d'uranium.

Mais le principal résultat de la politique de démilitarisation était qu’au moment de sa scission en 1949, l’Allemagne était un pays absolument pacifique – sans armée, sans aviation et sans marine, sans industrie militaire ni installations militaires.

Décartellisation (décentralisation)

Elle était soumise à : des préoccupations concernant 10 000 salariés ou plus ; de grandes banques et entreprises appartenant à des criminels de guerre. Mais dans les zones occidentales, les actes de décartellisation adoptés par le SCS n’ont pas été effectivement mis en œuvre. Les associations monopolistiques, dissoutes dans les premières années de l'occupation, recommencèrent bientôt à fonctionner, parfois même sous leurs anciens noms. En 1949, il y en avait environ 200 en Bizonia. Peu à peu, des entreprises odieuses, souillées par la collaboration avec les nazis, telles que les entreprises Krupp, Mannesmann, Thyssen et d'autres, furent également rétablies. Les plus grandes banques qui finançaient l'activité d'Hitler politiques criminelles - Deutsche Bank", "Commerz Bank", etc.

La décision de décartelliser les zones occidentales est restée pratiquement sur le papier. Les choses ne sont pas allées plus loin qu'une certaine restructuration organisationnelle d'un certain nombre de préoccupations. Un comité spécial du ministère américain de la Défense, qui étudia les résultats de la décartellisation en Allemagne de l’Ouest, déclara le 15 avril 1949 qu’« aucune des associations monopolistiques géantes d’Allemagne n’en souffrit ». Les positions clés de l'économie restaient aux mains des vieux maîtres allemands, et les capitaux américains et britanniques commencèrent à affluer chaque année en Allemagne de l'Ouest en un flux toujours plus large.

La décartelisation impliquait la désagrégation des monopoles allemands. Mais SVAG est allé bien plus loin, transformant la décartellisation en nationalisation. En 1946, un référendum populaire a eu lieu dans la zone soviétique, à la suite duquel la loi « Sur le transfert des entreprises des criminels nazis au peuple » a été adoptée. Selon ce document, 9 281 entreprises ont été transférées « entre les mains du peuple ». Parmi eux se trouvaient des mines et des usines appartenant au criminel de guerre Flick, des usines du groupe IG Farbenindustri, etc. Ainsi, dans la zone soviétique, sous couvert de décartelisation, la plupart des grandes entreprises, banques et compagnies d'assurance ont été nationalisées.

Dans les zones occidentales, grâce aux efforts des communistes et des sociaux-démocrates, les idées de « socialisation » et même de « nationalisation » se sont également révélées très populaires. À la suite d'un référendum national organisé dans le Land de Hesse en janvier 1946, 71,9 % des participants au vote se sont prononcés en faveur de la socialisation des principales branches de l'industrie lourde. En décembre 1946, le Landtag de Basse-Saxe vota à la majorité la nationalisation de l'industrie du raffinage du pétrole. En août 1947, le Landtag du Schleswig-Holstein adopta une loi transférant les principales branches de l'industrie lourde dans la propriété publique. Le Landtag de Rhénanie du Nord-Westphalie a adopté en août 1948 une loi sur la nationalisation de l'industrie charbonnière de la Ruhr. Mais les gouverneurs militaires des zones occidentales ont ignoré ces lois. Les positions clés de l’économie restent entre les mains des grandes entreprises.

Démocratisation

Sa mise en œuvre a été une tâche très difficile. Douze années de domination nazie ont fait leur effet : la conscience de nombreux Allemands a été empoisonnée par l’idéologie raciale, toute une génération de jeunesse allemande a été élevée selon les principes du « Führerisme ».

Au printemps 1945, les dirigeants des forces d’occupation américaines et britanniques ne croyaient pas à la volonté des Allemands de procéder à des changements démocratiques. Tous les partis politiques et tous les comités antifascistes nés spontanément ont été interdits. Les autorités d'occupation nommaient des bourgmestres et surveillaient leur travail de manière très stricte. Les Américains ont même dissous le comité « Allemagne libre » créé par les anciens prisonniers de Dachau et déclaré une « quarantaine politique ». Dans la politique de démocratisation menée par les autorités d'occupation occidentales, des changements significatifs n'ont commencé à se produire qu'à l'automne 1945. Ils étaient en partie dus à l'influence de la zone d'occupation soviétique, où les activités des partis antifascistes étaient autorisées dès juin. .

La procédure d'agrément des partis et associations politiques se heurte à de nombreux obstacles ; Tous n’ont pas reçu le droit d’opérer. Ainsi, dans la zone américaine, les partis radicaux de colons et de monarchistes n'ont pas reçu de licences. L'étape suivante de la démocratisation fut les élections à tous les niveaux de gouvernement, elles eurent lieu dans la première moitié de 1946. Dans la seconde moitié de 1946, suivit l'étape de l'adoption des constitutions des États par les Landtags (cependant, les textes des constitutions furent approuvé par les autorités d'occupation). Ainsi, dans les zones occidentales, le processus de transfert des fonctions administratives des administrations d'occupation vers les autorités allemandes s'est déroulé par étapes.

Les principales confessions religieuses d'Allemagne - catholiques et protestantes - occupaient une place particulière dans les plans de démocratisation. Le travail actif de l'Église était censé, de l'avis des autorités d'occupation, contribuer à l'abandon des Allemands de l'idéologie du nazisme. La radio, le cinéma et la presse devaient jouer un rôle tout aussi important dans la démocratisation de l'Allemagne. Des films antifascistes ont été projetés dans les cinémas, les thèmes anti-guerre et antifascistes ont dominé les émissions de radio, ainsi que dans les pages des journaux et des magazines.

Après la dénazification, d'anciens avocats et diplomates nazis reviennent à la vie politique des zones occidentales. La complexité de la situation était qu'après l'échec du complot du 20 juillet 1944, l'opposition conservatrice et libérale fut presque complètement détruite. Les autorités d’occupation des puissances occidentales ne voulaient pas s’appuyer sur des antifascistes actifs. Et les hommes politiques ont commencé à se placer au premier plan de la vie politique dans les zones d'occupation occidentales, entre 1933 et 1945. enfermés dans leurs villas.

Parmi eux, le personnage clé est devenu presque immédiatement l’ancien maire de Cologne, l’ancien « séparatiste rhénan » Dr. Konrad Adenauer (1876-1967). Une autre personnalité marquante était le professeur Wilhelm Röpke (1899-1966), qui considérait l’orientation vers l’Ouest comme la condition principale d’une « politique allemande raisonnable ». En 1947, il déclara que l’Allemagne de l’Ouest était la frontière du « monde atlantique occidental » et considérait que la division de l’Allemagne était inévitable dans le cadre de la guerre froide.

La démocratisation dans la zone d'occupation soviétique s'est réalisée conformément aux idées de Staline et de son entourage sur la démocratie. Le 20 avril 1945, Staline signa une directive du quartier général aux commandants du 1er front biélorusse et du 1er front ukrainien avec pour instruction de « créer des administrations allemandes et d'installer des bourgmestres allemands dans les villes ». L'une des premières mesures fut la formation des magistrats. Le magistrat de Berlin a été fondé le 14 mai 1945.

Des représentants des groupes du KKE ont été secrètement amenés de Moscou dans la zone d'occupation soviétique afin de former des organes administratifs allemands avec l'armée soviétique. Le rôle principal fut joué par le groupe berlinois dirigé par Walter Ulbricht (1893-1973) ; elle a effectivement exercé les fonctions de direction centrale du parti en Allemagne. Des groupes similaires furent également envoyés dans le Mecklembourg et la Thuringe. Ces groupes ont joué un rôle important dans l’établissement et la consolidation de la domination communiste dans la zone d’occupation soviétique.

En mai-juillet 1945, des organes d'administration locale furent formés dans toutes les villes et villages d'Allemagne de l'Est, et à l'automne l'administration foncière était déjà formée, qui pouvait (bien sûr, uniquement en accord avec le SVAG) émettre des ordres avec la force de loi.

Naturellement, les « antifascistes les plus éprouvés » - les membres du KKE - ont été sélectionnés pour des postes clés dans les organes directeurs des terres et des provinces, entre les mains desquels étaient confiés la direction de la police, la dénazification, la sélection du personnel et, plus tard, la réforme agraire. concentré. Néanmoins, un certain nombre d'organes directeurs créés en juillet 1945 étaient dirigés à la fois par des sociaux-démocrates et des libéraux. Par exemple, en Thuringe, sur 11 maires, deux étaient communistes, trois sociaux-démocrates, deux membres du parti libéral-démocrate et quatre non-membres du parti.

Déjà le 10 juin 1945, le SVAG, par arrêté n°2, autorisait les activités des partis politiques, des organisations et des syndicats. Dans les zones occidentales, cela s'est produit quelques mois plus tard. Une question se pose, à laquelle encore aujourd’hui il n’y a pas de réponse claire : pourquoi Moscou était-il pressé et l’Occident ne l’était-il pas ? Mais en tout cas, il est évident que les communistes, dirigés par Wilhelm Pieck, étaient bien conscients de l'imminence de l'ordre n°2, puisque dès le lendemain, le 11 juin 1945, le KPD publia un ordre détaillé et réfléchi. appel (préparé quelques jours auparavant à Moscou) au peuple allemand. Avec cet appel, le KPD est devenu le premier parti allemand.

Le 15 juin 1945, le Parti social-démocrate allemand annonça son rétablissement. Les initiateurs de sa renaissance furent plusieurs groupes de travailleurs clandestins berlinois qui, dès mai 1945, établirent des contacts entre eux et fondèrent un organe constituant, aujourd'hui constitué sous le nom de Comité central du SPD. Il comprenait des fonctionnaires - Otto Grotewohl (1894-1964), Max Fechner (1892-1973) et d'autres - qui n'appartenaient à la plus haute hiérarchie du parti qu'en 1933.

Zones anormales Il existe sur notre planète plusieurs zones mystérieuses qui attirent l'attention des chercheurs. Les scientifiques pensent qu'il existe une ceinture du diable qui recouvre la Terre : le triangle des Bermudes, le coin de Gibraltar, la zone anormale afghane, le triangle hawaïen.