Karlin, Igor Petrovich - Ekspertu pētījums par smērvielu mikro daudzumu: Metode. ieteikumus

Lai sašaurinātu meklēšanas rezultātus, varat precizēt vaicājumu, norādot meklēšanas laukus. Lauku saraksts ir parādīts iepriekš. Piemēram:

Vienlaicīgi varat meklēt vairākos laukos:

Loģiskie operatori

Noklusējuma operators ir UN.
Operators UN nozīmē, ka dokumentam jāatbilst visiem grupas elementiem:

pētniecības attīstība

Operators VAI nozīmē, ka dokumentam jāatbilst vienai no vērtībām grupā:

pētījums VAI attīstību

Operators NAV izslēdz dokumentus, kas satur šo elementu:

pētījums NAV attīstību

Meklēšanas veids

Rakstot vaicājumu, varat norādīt metodi, kādā frāze tiks meklēta. Tiek atbalstītas četras metodes: meklēšana, ņemot vērā morfoloģiju, bez morfoloģijas, prefiksu meklēšana, frāžu meklēšana.
Pēc noklusējuma meklēšana tiek veikta, ņemot vērā morfoloģiju.
Lai meklētu bez morfoloģijas, frāzē vārdu priekšā ielieciet zīmi “dolārs”:

$ pētījums $ attīstību

Lai meklētu prefiksu, pēc vaicājuma jāievieto zvaigznīte:

pētījums *

Lai meklētu frāzi, vaicājums jāiekļauj dubultpēdiņās:

" pētniecība un attīstība "

Meklēt pēc sinonīmiem

Lai meklēšanas rezultātos iekļautu vārda sinonīmus, jāievieto jaucējzīme " # " pirms vārda vai pirms izteiciena iekavās.
Piemērojot vienam vārdam, tam tiks atrasti līdz pat trīs sinonīmi.
Lietojot iekavas izteiksmei, katram vārdam tiks pievienots sinonīms, ja tāds tiks atrasts.
Nav savietojams ar meklēšanu bez morfoloģijas, prefiksu meklēšanu vai frāžu meklēšanu.

# pētījums

Grupēšana

Lai grupētu meklēšanas frāzes, jāizmanto iekavas. Tas ļauj kontrolēt pieprasījuma Būla loģiku.
Piemēram, jums ir jāiesniedz pieprasījums: atrodiet dokumentus, kuru autors ir Ivanovs vai Petrovs, un nosaukumā ir vārdi pētniecība vai attīstība:

Aptuvenā vārdu meklēšana

Priekš aptuvenā meklēšana tev jāuzliek tilde" ~ " frāzes vārda beigās. Piemēram:

broms ~

Veicot meklēšanu, tiks atrasti tādi vārdi kā "broms", "rums", "rūpnieciskais" utt.
Varat papildus norādīt maksimālo iespējamo labojumu skaitu: 0, 1 vai 2. Piemēram:

broms ~1

Pēc noklusējuma ir atļauti 2 labojumi.

Tuvuma kritērijs

Lai meklētu pēc tuvuma kritērija, jāievieto tilde " ~ " frāzes beigās. Piemēram, lai atrastu dokumentus ar vārdiem pētniecība un attīstība 2 vārdos, izmantojiet šādu vaicājumu:

" pētniecības attīstība "~2

Izteicienu atbilstība

Lai mainītu atsevišķu izteicienu atbilstību meklēšanā, izmantojiet zīmi " ^ " izteiciena beigās, kam seko šī izteiciena atbilstības līmenis attiecībā pret citiem.
Jo augstāks līmenis, jo atbilstošāka ir izteiksme.
Piemēram, šajā izteicienā vārds “pētniecība” ir četras reizes atbilstošāks nekā vārds “attīstība”:

pētījums ^4 attīstību

Pēc noklusējuma līmenis ir 1. Derīgās vērtības ir pozitīvs reālais skaitlis.

Meklēt noteiktā intervālā

Lai norādītu intervālu, kurā jāatrodas lauka vērtībai, iekavās jānorāda robežvērtības, atdalītas ar operatoru UZ.
Tiks veikta leksikogrāfiskā šķirošana.

Šāds vaicājums atgriezīs rezultātus ar autoru, sākot no Ivanova un beidzot ar Petrovu, bet Ivanovs un Petrovs netiks iekļauti rezultātā.
Lai diapazonā iekļautu vērtību, izmantojiet kvadrātiekavas. Lai izslēgtu vērtību, izmantojiet cirtainas breketes.

Karlīns, Igors Petrovičs

Ķīmijas zinātņu doktors, vecākais pētnieks, vadošais speciālists hromatogrāfijas metožu izmantošanā tiesu zinātnē un tiesu ekspertīzē; Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Ekspertu un tiesu medicīnas centra vadītājs. Zinātniskās pētniecības joma ir dabaszinātņu metožu pielietošana lietisku pierādījumu izpētē.

Pamata darbi: Māksliniecisko un tipogrāfijas krāsu ekspertu pētījumi. M., 1988 (līdzautors); Metodiskais pamatojums hromatogrāfijas metožu izmantošana tiesu zinātnē. M., 1991; Materiālu, vielu un izstrādājumu tiesu ekspertīzes pamati. M., 1993 (līdzautors).


Kriminālistikas enciklopēdija. - M.: Megatrons XXI. Belkins R.S. 2000. gads.

Skatiet, kas ir “Karlin, Igors Petrovičs” citās vārdnīcās:

    Krievijas Federācijas Valsts domes 5. sasaukuma deputātu saraksts- ... Vikipēdija

    Deputātu kandidātu saraksts Valsts dome Federālā asambleja Krievijas Federācija V sasaukums no Viskrievijas politiskā ballīte « Vienotā Krievija"apstiprināts Vienotās Krievijas VIII kongresā 2007. gada 2. oktobrī. Kad ... ... Wikipedia

    Krievijas Federācijas Valsts domes 5. sasaukuma deputātu kandidātu saraksts no Vienotās Krievijas- Krievijas Federācijas Federālās asamblejas 5. sasaukuma Valsts domes deputātu kandidātu saraksts no Viskrievijas politiskās partijas “Vienotā Krievija” tika apstiprināts “Vienotās Krievijas” VIII kongresā 2007. gada 2. oktobrī. . Ar 476 balsojumu... ... Vikipēdija

    Krievijas Federācijas subjektu vadītāju saraksts- ... Vikipēdija

    Sanktpēterburgas Likumdošanas sapulces deputātu saraksts pa rajoniem- Galvenais raksts: Likumdošanas asambleja Sanktpēterburga 1. sasaukums 1994 1998 2. sasaukums 1998 2002 3. sasaukums 2002 2007 Kopš 2007. gada deputātus ievēl pēc partiju sarakstiem: 4. sasaukuma deputātu saraksts (2007 2011) ... Vikipēdija

    VI sasaukuma Krievijas Federācijas Valsts domes deputātu kandidātu saraksts no Vienotās Krievijas- Krievijas Federācijas Federālās asamblejas VI sasaukuma Valsts domes deputātu kandidātu saraksts no Viskrievijas politiskās partijas “Vienotā Krievija” tika apstiprināts “Vienotās Krievijas” XII kongresā 2011. gada 24. septembrī. . Vienīgais līderis... ... Wikipedia

    Krievijas Federācijas aktīvie valsts padomnieki, 1. šķira (kopš 2001.- Norādīts klases ranga piešķiršanas datums (līdz 2005.gadam). kvalifikācijas kategorija) faktiskais Krievijas Federācijas 1. šķiras valsts padomnieks, Krievijas Federācijas prezidenta dekrēta numurs, kuram piešķirta pakāpe (pakāpe) un ... ... Wikipedia

    Piektā sasaukuma Valsts domes deputāti. Pilns saraksts— apstiprināja Krievijas Centrālā vēlēšanu komisija personāls Piektā sasaukuma Valsts dome. Vēlēšanu rezultātā Vienotā Krievija saņēma 315 deputātu mandātus, Krievijas Federācijas Komunistiskā partija 57, Liberāldemokrātiskā partija 40, Taisnīgā Krievija 38. Sakarā ar to, ka daži ievēlēja...... Ziņu veidotāju enciklopēdija

    Krievijas Federācijas aktīvie valsts padomnieki, 1. šķira (kopš 2000.- Norādīts Krievijas Federācijas faktiskā valsts padomnieka 1. šķiras pakāpes (līdz 2005. gadam kvalifikācijas pakāpes) piešķiršanas datums, Krievijas Federācijas prezidenta dekrēta numurs, kuram piešķirta pakāpe (pakāpe) un amats. piešķirts... ... Wikipedia

    Ordeņa Par nopelniem Tēvzemes labā 2007.gada īpašnieku saraksts- Saturs 1 ordeņa kavalieri, 1. šķira 2 ordeņa kavalieri, 2. šķira 3 ... Wikipedia

11. novembrī ICR darbinieki kopā ar kolēģiem no Iekšlietu ministrijas veica kratīšanas Drošības sfēras kontroles un uzraudzības dienestā. vidi Ugra (Prirodnadzor). Drošības spēkus īpaši interesēja departamenta priekšnieka Sergeja Pikunova darbība. Prasības var būt saistītas ar amatpersonas iespējamo iesaistīšanos “vides biznesa” veidošanā civildienestā.



7.septembrī tika ierosināta krimināllieta pret Sovetskas rajona Dabiskās uzraudzības nodaļas vadītāja vietnieci Valentīnu Pimenovu pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 290.panta sestās daļas par 20 miljonu rubļu izspiešanu no enerģētiķiem. Izmeklētāji neizslēdz, ka daļa no šīs summas bija paredzēta reģionālās nodaļas vadībai.

Šis skandāls naftu nesošajam reģionam vides pārvaldības jomā nav pirmais. Vēl 2014. gadā Ugrā apgriezienus uzņēma kāršu atklāšana urbumu apstrādes tirgū, kurā bija iesaistīta prezidenta Urāla vēstniecība. Tādējādi 2013.gada nogalē vēstniecības kontroles nodaļa atklāja neskaitāmus vides likumdošanas pārkāpumus urbšanas atkritumu izvietošanas, izmantošanas un iznīcināšanas laikā.

- tas ir viens no lielākajiem kukuļiem pēdējā desmitgade. Mēs runājam par tiem kukuļiem, par kuriem informācija nonāca pa oficiāliem kanāliem. Pēc drošības spēku domām, daļa no naudas, saskaņā ar tuvu avotu tiesībaizsardzības iestādes, bija paredzēts kā “atkats” mecenātisma nodrošināšanai, domājams, vienai no Ugras dabas uzraudzības pārvaldes augsta ranga amatpersonām.

Hantimansu autonomajam apgabalam, kas burtiski “dzīvo” no naftas, vides jautājumi aktuālāks nekā jebkad agrāk. Kopš 2014. gada NK Rosņeftj, kas dominē teritorijā, sāka ieguldīt ievērojamus līdzekļus ar naftu piesārņoto zemju rekultivācijā. Konfrontācija starp tiem, kas izmantos simtiem miljonu rubļu, ir tikai saasinājusies.

Šīs pārbaudes ietvaros izcēlās konflikts starp diviem lieliem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar urbšanas atkritumu pārstrādi - MDM-Transservice LLC un Sibpromstroy LLC, kas pieder Konstantīnam Lopatinam. Pēc tirgus dalībnieku domām, tieši Lopatina kungs mēģināja izspiest savu konkurentu dūņu iznīcināšanā, izmantojot pieslēgumus valsts aģentūrās. Šajā sakarā Sergeju Pikunovu sauca par ietekmīgo figūru, bez kuras Lopatina bizness nevarētu pastāvēt.

Dažu pēdējo gadu laikā Lopatinam piederošās SPS LLC (Sibpromstroy) apgrozījums ir pieaudzis vairākas reizes un sasniedz miljardus rubļu. Izrādījās, ka uzņēmējs un amatpersona ir saistīti gadiem ilgi sadarbību. Tikai noteiktajā laikā Pikunovs turpināja veidot “vides” ierēdņa karjeru, un Lopatins nodibināja savu pirmo uzņēmumu ZAO SibNIPIRP, kas sāka izdot slēdzienus resursu lietotājiem iesniegšanai Vides aizsardzības komitejā. “Vēlāk šī shēma tika atkļūdota un ilgu laiku"Strādāja bez kļūmēm," saka avots Izmeklēšanas komitejā, "pārbaudēs amatpersona atklāja vājās vietas starp zemes dzīļu izmantotājiem, izdarīja spiedienu uz tiem ar tiesu starpniecību un vienlaikus piedāvāja noslēgt līgumu ar Sibpromstroy LLC."

Pēc avota teiktā, izmeklētāji, atraujot Lopatina (ar viņa Sibpromstroju) un Pikunova korupcijas saites, nāca klajā arī ar t.s. vietējo uzņēmēju un amatpersonu "jumts" no Rosņeftj augstāko vadītāju vidus. Viņu orbītā bija arī vēl divi reģioni, kuros tika izmantoti līdzīgi uzņēmumi un shēmas - Krasnodara un Sahalīna. Avots tiesībsargājošās iestādēs noskaidroja, ka runa ir par to, ka Rosņeftj augstākā līmeņa vadītāji visos iespējamos veidos lobē uzņēmumu grupas intereses vairākos Krievijas reģionos (skat. pievienoto diagrammu). Un situācija Hantimansu autonomajā apgabalā ir ļoti līdzīga tai, kas notiek citās teritorijās.

Tabula "Rosneft shēma"

(kur Igors Karlins ir PJSC NK Rosņeftj ražotnes rūpnieciskās drošības departamenta direktors, Georgijs Maenovs ir šīs nodaļas direktora vietnieks, Almazs Širafgalijevs ir šīs pašas nodaļas nodaļas vadītājs).

Saskaņā ar shēmu augstākā līmeņa vadītāji varētu apzināti vai nē patronizēt ienesīgu dūņu apstrādes līgumu sadali.

Nelikumības Sahalīnā.

Aizvadītajā dienā Sahalīnā drošības spēki konfiscēja arī dokumentus. Tikai pagaidām ne reģionālajā Dabas uzraudzībā, bet IGL LLC, kas bauda gan Rosņeftj amatpersonu, gan vadītāju patronāžu.

Pirms neilga laika Šarafgalijeva kungs bija komandējumā uz Sahalīnas salu, lai pārbaudītu RN-Sakhalinmorneftegaz. Iedzīvotāji viņu pamanīja ciema atpūtas centrā Rosņeftj. Ozerskis, Pavlova kunga (viens no Promintech OJSC dibinātājiem) uzņēmumā. Pats Pavlovs kuluāros esot norādījis, ka Šarafgaļjevs darbojas kā sakari ar savu jumtu NK, un viņš esot atvedis uz jaunākā informācija par strupceļu, kas saistīts ar ar Rosņeftj noslēgto līgumu nepildīšanu.

Turklāt problēmas radīja tieši Rosņeftj darbinieki, kuri iniciēja tirgus pārformatēšanu. No konkurētspējīga līdz kabatai draudzīgam. Sahalīnā 90% konkursu 2016. gadā tika piešķirti vietējā tirgus jaunpienācējam IGL LLC un tā mātes uzņēmumam Promintekh OJSC (dibinātājs Pavlov kungs). Abiem uzņēmumiem tobrīd nebija pietiekamas jaudas šādiem apjomiem. RN-Sakhalinmorneftegaz ģenerāldirektors Andrejs Bardins acīmredzot nenodrošina bezatlīdzības patronāžu uzņēmumam IGL LLC. Pretējā gadījumā, kas izskaidro šo kārtību?

Kopumā IGL LLC kopā ar Prointech noslēdza līgumus ar RN-SMNG par 400 miljoniem rubļu. Taču, kā liecina pagājušais gads, mēs nespējam tos izpildīt. Nesen Dabas uzraudzības un prokuratūras pārbaudē konstatēti nopietni pārkāpumi. Rezultātā IGL tika uzlikts naudas sods 150 miljonu rubļu apmērā. Lieta par sodu par videi nodarīto kaitējumu joprojām atrodas tiesā. Bet pats fakts ir orientējošs.

Ņemot to vērā, jautājums par to, kā IGL izmanto UG iekārtas (6 un 8 tonnas stundā) bez atbilstošā SEE (vides novērtējuma), paliek atklāts. Fakts ir tāds, ka viena no galvenajām prasībām, lai piedalītos iepirkumā, ir derīga valsts ekonomiskā eksāmena klātbūtne.

Faktiski IGL uzdāvināja Rosneft kādam citam SEE (LLC Adriatic) par pilnīgi citu UG un ar mazāku jaudu (par 4t/h). Būtībā dokumentu viltošana, lai parādītu savas reālās iespējas. Šajā gadījumā ir pamats ierosināt jautājumu Rosprirodnadzor par IGL darbību bez ekspertīzes! Un pirms Rosneft-SMNG - par IGL pielaides iepirkumiem un konkursos nelikumību. RPN sācis to izdomāt, taču Rosņeftj joprojām klusē.

Un vienu brīdi. Iegūstot jaunu licenci, RPN uzrādīja dokumentus no SMNG līgumam ar IGL par Rietumu rezervuāru (ūdens tvertņu likvidācija ar naftas nosēdumu izņemšanu apglabāšanai) kā pamatojumu neoglekļa dioksīda neitralizācijas iekārtu izvietošanai. , proti: līguma DS 2 un 1. un 2. akts par zemesgabalu nodošanu Odoptai un Mirzoevai iznomāšanai.

Saskaņā ar papildu līgumu par telpu nomu 7 cisternu pagaidu uzkrāšanai un likvidācijai Rietumu jaudas PS, RN-SMNG LLC sniedza nomu. zemes gabals 40 km. no ciema Nogliki (m/r Mirzoevo).

Faktiski šiem papildu nolīgumiem SMNG netika veiktas nepieciešamās apstiprināšanas procedūras. Prirodnadzor lūdza RN-SMNG informāciju par šo līgumu un vienkārši neatrada to naftas kompānijas datubāzē. Atbilde bija nomācoša savā neparedzamībā - viņi saka, ka nav informācijas, acīmredzot ir vērts jautāt Nodokļu maksātāju departamentam. Tas ir iespējams tikai tad, ja atļaujas faktiski tika sagatavotas, apejot visus noteikumus un saskaņojumus. Maz ticams, ka kaut kas tāds varētu paiet garām ģenerāldirektors SMNG Andrejs Bardins vai viņa vietnieks drošības jautājumos Vladimirs Titovs un Turčins.

IGL LLC saskaņā ar licenci (Nr. (65)-689-STOURB 2016.gada 13.jūlijā) veica atkritumu apglabāšanas darbības 2015.gada 16.novembra līguma Nr.22030155/1067D ietvaros objektā UZG-1M. šajā jomā no 2016. gada jūlija līdz augustam. Un neplānotās pārbaudes laikā atkritumu izvešanas darbības tika ierobežotas. Tādējādi atzīstot šīs vietnes nelikumīgas iekļaušanas licencē faktu. Instalācija tika noņemta nezināmā virzienā, un dūņas sāka transportēt netālu no Odoptas uz teritoriju, kas nomāta no Adriatic LLC. Tur arī konstatēti pārkāpumi. Praktiski apraktu 20 tonnu dūņu veidā un neapstrādātu.

Turklāt Rosņeftj ir noteikta konkursu organizēšanas sistēma. Tirdzniecība notiek uz papīra, caurspīdīgas elektroniskās platformas netiek izmantotas. Citiem vārdiem sakot, jūs varat zināt visus sīkumus un trūkumus, tikai atrodoties pašā Rosņeftj, kas nozīmē, ka ne IGL, ne Sibpromstroi nevar iztikt bez bēdīgi slavenā jumta otrā pusē. Bet šim “jumtam” nevajadzētu būt Hantimansu autonomā apgabala vai Sahalīnas līmenī, bet tieši Maskavas līmenī.

Nav skaidrs, kur skatās Rosņeftj uzraugošās nodaļas. Vismaz PJSC NK Rosņeftj Izpētē un ražošanā Rūpnieciskās drošības, darba aizsardzības un vides aizsardzības departamenta direktora Igora Karlina personā (FSB ģenerālis - kā darbinieki viņu sauc, atrodoties š.g. komandējumi, bet patiesībā atvaļināts policijas ģenerālleitnants)? Ja par pamatu ņemam diagrammu, tad ir pilnīgi skaidrs, kur!

No malas šis pats “jumts” apliecina, ka, neskatoties uz problēmām, kas radās līdz ar jaunā Rosņeftj drošības dienesta vadītāja ierašanos, 2 mēnešu laikā viņiem notiks pozitīvas pārmaiņas.

Un visbeidzot...

Visā šajā brīnišķīgajā stāstā ir vēl viens punkts. Saskaņā ar Rosprirodnadzor 2016. gada 29. marta vēstuli Nr. AA-06-01-36/5099 “Par apmaksu par atkritumu apglabāšanas negatīvo ietekmi uz vidi”.

Maksa par negatīvo ietekmi uz vidi par atkritumu apglabāšanu, kas veikta no 2016.gada 1.janvāra, aprēķina un maksā personām, kurām ir pienākums maksāt nodevu par negatīvo ietekmi uz vidi, neatkarīgi no nodošanas fakta. nodoto atkritumu īpašumtiesības citām personām.

Citiem vārdiem sakot, lai gan atkritumi tika izvesti no Rosņeftj-SMNG vai naftas giganta uzņēmumu teritorijas Hantimansu autonomajā apgabalā, tie joprojām pieder Rosņeftj. Tas nozīmē, ka tad, kad beidzot atklāsies visa šī shēma ar ieraktām un neapstrādātām dūņām, ar fiktīvām atļaujām un viltus konkursiem, valsts uzņēmumam atkal būs jāmaksā. Un ne Bardins, Karlīns vai Pikunovs.

Tikmēr ar manāmu neveiksmi IGL LLC un Promintekh darbā SMNG vadība (Bardins un Titovs) sāka burtiski pārpludināt Rosņeftj Maskavas biroju ar sūdzībām par visiem darbuzņēmējiem, kuri joprojām cenšas strādāt pussalā. Protams, visi sūtījumi nonāk uz Karlīna kunga rakstāmgalda. Pēdējais jau ir apsolījis pašreizējā situācijā ar Rosņeftj drošības dienesta starpniecību visus nevēlamos uzņēmumus iekļaut melnajā sarakstā.

Iepriekš redzamajā diagrammā ir atzīmēts cits reģions - Krasnodara un tajā norādītais uzņēmums ir Ecobio. Tātad tas 100% pieder Promintech.

Drošības bloku Rosņeftjā nesen vadīja apsardzes darbinieks Oļegs Feoktistovs, un var teikt, ka viņš no sava priekšgājēja mantojis ļoti nemierīgu mantojumu.

Starp citu, vairāk par šo lietu varat lasīt šeit

11.novembrī Izmeklēšanas komitejas darbinieki kopā ar kolēģiem no Iekšlietu ministrijas veica kratīšanas Ugras Vides aizsardzības kontroles un uzraudzības dienestā (Prirodnadzor). Drošības spēkus īpaši interesēja departamenta priekšnieka Sergeja Pikunova darbība. Prasības var būt saistītas ar amatpersonas iespējamo iesaistīšanos “vides biznesa” veidošanā civildienestā.

7.septembrī pret Sovetskas rajona Dabiskās uzraudzības nodaļas priekšnieka vietnieci Valentīnu Pimenovu tika ierosināta krimināllieta pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 290.panta sestās daļas par 20 miljonu rubļu izspiešanu no enerģētiķiem. Izmeklētāji neizslēdz, ka daļa no šīs summas bija paredzēta reģionālās nodaļas vadībai.

Šis skandāls naftu nesošajam reģionam vides pārvaldības jomā nav pirmais. Vēl 2014. gadā Ugrā apgriezienus uzņēma kāršu atklāšana urbumu apstrādes tirgū, kurā bija iesaistīta prezidenta Urāla vēstniecība. Tādējādi 2013.gada nogalē vēstniecības kontroles nodaļa atklāja neskaitāmus vides likumdošanas pārkāpumus urbšanas atkritumu izvietošanas, izmantošanas un iznīcināšanas laikā.

– Šis ir viens no lielākajiem kukuļiem pēdējā desmitgadē. Mēs runājam par tiem kukuļiem, par kuriem informācija nonāca pa oficiāliem kanāliem. Pēc drošības spēku domām, daļa naudas, pēc tiesībsargājošajām iestādēm pietuvināta avota teiktā, bija paredzēta kā “atmaksa”, lai nodrošinātu aizsardzību, domājams, kādai no Ugras dabas uzraudzības pārvaldes augsta ranga amatpersonām.

Hantimansu autonomajam apgabalam, kas burtiski “dzīvo” no naftas, vides jautājumi ir aktuālāki nekā jebkad agrāk. Kopš 2014. gada NK Rosņeftj, kas dominē teritorijā, sāka ieguldīt ievērojamus līdzekļus ar naftu piesārņoto zemju rekultivācijā. Konfrontācija starp tiem, kas izmantos simtiem miljonu rubļu, ir tikai saasinājusies.

Šīs pārbaudes ietvaros izcēlās konflikts starp diviem lieliem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar urbšanas atkritumu pārstrādi - MDM-Transservice LLC un Sibpromstroy LLC, kas pieder Konstantīnam Lopatinam. Pēc tirgus dalībnieku domām, tieši Lopatina kungs mēģināja izspiest savu konkurentu dūņu iznīcināšanā, izmantojot pieslēgumus valsts aģentūrās. Šajā sakarā Sergeju Pikunovu sauca par ietekmīgo figūru, bez kuras Lopatina bizness nevarētu pastāvēt.

Dažu pēdējo gadu laikā Lopatinam piederošās SPS LLC (Sibpromstroy) apgrozījums ir pieaudzis vairākas reizes un sasniedz miljardus rubļu. Izrādījās, ka uzņēmēju un amatpersonu saista kopīgā darba gadiem. Tikai noteiktajā laikā Pikunovs turpināja veidot “vides” ierēdņa karjeru, un Lopatins nodibināja savu pirmo uzņēmumu ZAO SibNIPIRP, kas sāka izdot slēdzienus resursu lietotājiem iesniegšanai Vides aizsardzības komitejā. "Vēlāk šī shēma tika precīzi noregulēta un ilgu laiku darbojās bez kļūmēm," saka avots Izmeklēšanas komitejā "Pārbaudēs amatpersona konstatēja vājās vietas zemes dzīļu lietotāju vidū, izdarīja spiedienu uz tiem ar tiesas palīdzību. piedāvājot noslēgt līgumu ar Sibpromstroy LLC.

Pēc avota teiktā, izmeklētāji, atraujot Lopatina (ar viņa Sibpromstroju) un Pikunova korupcijas saites, nāca klajā arī ar t.s. vietējo uzņēmēju un amatpersonu "jumts" no Rosņeftj augstāko vadītāju vidus. Viņu orbītā bija arī vēl divi reģioni, kuros tika izmantoti līdzīgi uzņēmumi un shēmas - Krasnodara un Sahalīna. Avots tiesībsargājošās iestādēs noskaidroja, ka runa ir par to, ka Rosņeftj augstākā līmeņa vadītāji visos iespējamos veidos lobē uzņēmumu grupas intereses vairākos Krievijas reģionos (skat. pievienoto diagrammu). Un situācija Hantimansu autonomajā apgabalā ir ļoti līdzīga tai, kas notiek citās teritorijās.

Tabula "Rosneft shēma"

(kur Igors Karlins ir PJSC NK Rosņeftj ražotnes rūpnieciskās drošības departamenta direktors, Georgijs Maenovs ir šīs nodaļas direktora vietnieks, Almazs Širafgalijevs ir šīs pašas nodaļas nodaļas vadītājs).

Saskaņā ar shēmu augstākā līmeņa vadītāji varētu apzināti vai nē patronizēt ienesīgu dūņu apstrādes līgumu sadali.

Nelikumības Sahalīnā.

Nesen Sahalīnā drošības spēki konfiscēja arī dokumentus. Tikai pagaidām ne reģionālajā Dabas uzraudzībā, bet IGL LLC, kas bauda gan Rosņeftj amatpersonu, gan vadītāju patronāžu.

Pirms neilga laika Šarafgalijeva kungs bija komandējumā uz Sahalīnas salu, lai pārbaudītu RN-Sakhalinmorneftegaz. Iedzīvotāji viņu pamanīja ciema atpūtas centrā Rosņeftj. Ozerskis Pavlova kunga (viens no Promintekh OJSC dibinātājiem) uzņēmumā. Pats Pavlovs kuluāros esot norādījis, ka Šarafgaļjevs darbojas kā saikne ar savu jumtu NK, un viņš esot atnesis pēdējam informāciju par strupceļu, kas saistīts ar ar NK Rosņeftj noslēgto līgumu nepildīšanu.

Turklāt problēmas radīja tieši Rosņeftj darbinieki, kuri iniciēja tirgus pārformatēšanu. No konkurētspējīga līdz kabatai draudzīgam. Sahalīnā 90% no 2016. gada konkursiem tika piešķirti vietējā tirgus jaunpienācējam IGL LLC un tā mātes uzņēmumam Promintekh OJSC (dibinātājs Pavlova kungs). Abiem uzņēmumiem tobrīd nebija pietiekamas jaudas šādiem apjomiem. RN-Sakhalinmorneftegaz ģenerāldirektors Andrejs Bardins acīmredzot nenodrošina bezatlīdzības patronāžu uzņēmumam IGL LLC. Pretējā gadījumā, kas izskaidro šo kārtību?

Kopumā IGL LLC kopā ar Prointech noslēdza līgumus ar RN-SMNG par 400 miljoniem rubļu. Taču, kā liecina pagājušais gads, mēs nespējam tos izpildīt. Nesen Dabas uzraudzības un prokuratūras pārbaudē konstatēti nopietni pārkāpumi. Rezultātā IGL tika uzlikts naudas sods 150 miljonu rubļu apmērā. Lieta par sodu par videi nodarīto kaitējumu joprojām atrodas tiesā. Bet pats fakts ir orientējošs.

Ņemot to vērā, jautājums par to, kā IGL izmanto UG iekārtas (6 un 8 tonnas stundā) bez atbilstošā SEE (vides novērtējuma), paliek atklāts. Fakts ir tāds, ka viena no galvenajām prasībām, lai piedalītos iepirkumā, ir derīga valsts ekonomiskā eksāmena klātbūtne.

Faktiski IGL uzdāvināja Rosneft kādam citam SEE (LLC Adriatic) par pilnīgi citu UG un ar mazāku jaudu (par 4t/h). Būtībā dokumentu viltošana, lai parādītu savas reālās iespējas. Šajā gadījumā ir pamats ierosināt jautājumu Rosprirodnadzor par IGL darbību bez ekspertīzes! Un pirms Rosneft-SMNG - par IGL pielaides iepirkumiem un konkursos nelikumību. RPN sācis to izdomāt, taču Rosņeftj joprojām klusē.

Un vienu brīdi. Iegūstot jaunu licenci, RPN uzrādīja dokumentus no SMNG līgumam ar IGL par Rietumu rezervuāru (ūdens tvertņu likvidācija ar naftas nosēdumu izņemšanu apglabāšanai) kā pamatojumu neoglekļa dioksīda neitralizācijas iekārtu izvietošanai. , proti: līguma DS 2 un 1. un 2. akts par zemesgabalu nodošanu Odoptai un Mirzoevai iznomāšanai.

Saskaņā ar papildu līgumu par telpu nomu Rietumu jaudas PS 7 cisternu pagaidu uzkrāšanai un likvidācijai, SIA RN-SMNG piešķīra nomai zemesgabalu 40 km platībā. no ciema Nogliki (m/r Mirzoevo).

Faktiski šiem papildu nolīgumiem SMNG netika veiktas nepieciešamās apstiprināšanas procedūras. Prirodnadzor lūdza RN-SMNG informāciju par šo līgumu un vienkārši neatrada to naftas kompānijas datubāzē. Atbilde bija nomācoša savā neparedzamībā - viņi saka, ka nav informācijas, acīmredzot ir vērts jautāt Nodokļu maksātāju departamentam. Tas ir iespējams tikai tad, ja atļaujas faktiski tika sagatavotas, apejot visus noteikumus un saskaņojumus. Maz ticams, ka to varēja izturēt SMNG ģenerāldirektors Andrejs Bardins vai viņa vietnieks drošības jautājumos Vladimirs Titovs un Turčins.

IGL LLC saskaņā ar licenci (Nr. (65)-689-STOURB 2016.gada 13.jūlijā) veica atkritumu apglabāšanas darbības 2015.gada 16.novembra līguma Nr.22030155/1067D ietvaros objektā UZG-1M. šajā jomā no 2016. gada jūlija līdz augustam. Un neplānotās pārbaudes laikā atkritumu izvešanas darbības tika ierobežotas. Tādējādi atzīstot šīs vietnes nelikumīgas iekļaušanas licencē faktu. Instalācija tika noņemta nezināmā virzienā, un dūņas sāka transportēt netālu no Odoptas uz teritoriju, kas nomāta no Adriatic LLC. Tur arī konstatēti pārkāpumi. Praktiski apraktu 20 tonnu dūņu veidā un neapstrādātu.

Turklāt Rosņeftj ir noteikta konkursu organizēšanas sistēma. Tirdzniecība notiek uz papīra, caurspīdīgas elektroniskās platformas netiek izmantotas. Citiem vārdiem sakot, jūs varat zināt visus sīkumus un trūkumus, tikai atrodoties pašā Rosņeftj, kas nozīmē, ka ne IGL, ne Sibpromstroi nevar iztikt bez bēdīgi slavenā jumta otrā pusē. Bet šim “jumtam” nevajadzētu būt Hantimansu autonomā apgabala vai Sahalīnas līmenī, bet tieši Maskavas līmenī.

Nav skaidrs, kur skatās Rosņeftj uzraugošās nodaļas. Vismaz PJSC NK Rosņeftj izpētē un ražošanā Rūpnieciskās drošības, darba aizsardzības un vides aizsardzības departamenta direktora personā Igors Karlins (FSB ģenerālis - kā viņu sauc darbinieki komandējumos, bet patiesībā atvaļināts policijas leitnants vispārējs)? Ja par pamatu ņemam diagrammu, tad ir pilnīgi skaidrs, kur!

No malas šis pats “jumts” apliecina, ka, neskatoties uz problēmām, kas radās līdz ar jaunā Rosņeftj drošības dienesta vadītāja ierašanos, 2 mēnešu laikā viņiem notiks pozitīvas pārmaiņas.

Un visbeidzot...

Visā šajā brīnišķīgajā stāstā ir vēl viens punkts. Saskaņā ar Rosprirodnadzor 2016. gada 29. marta vēstuli Nr. AA-06-01-36/5099 “Par apmaksu par atkritumu apglabāšanas negatīvo ietekmi uz vidi”.

Maksa par negatīvo ietekmi uz vidi par atkritumu apglabāšanu, kas veikta no 2016.gada 1.janvāra, aprēķina un maksā personām, kurām ir pienākums maksāt nodevu par negatīvo ietekmi uz vidi, neatkarīgi no nodošanas fakta. nodoto atkritumu īpašumtiesības citām personām.

Citiem vārdiem sakot, lai gan atkritumi tika izvesti no Rosņeftj-SMNG vai naftas giganta uzņēmumu teritorijas Hantimansu autonomajā apgabalā, tie joprojām pieder Rosņeftj. Tas nozīmē, ka tad, kad beidzot atklāsies visa šī shēma ar ieraktām un neapstrādātām dūņām, ar fiktīvām atļaujām un viltus konkursiem, valsts uzņēmumam atkal būs jāmaksā. Un ne Bardins, Karlīns vai Pikunovs.

Tikmēr ar manāmu neveiksmi IGL LLC un Promintekh darbā SMNG vadība (Bardins un Titovs) sāka burtiski pārpludināt Rosņeftj Maskavas biroju ar sūdzībām par visiem darbuzņēmējiem, kuri joprojām cenšas strādāt pussalā. Protams, visi sūtījumi nonāk uz Karlīna kunga rakstāmgalda. Pēdējais jau ir apsolījis pašreizējā situācijā ar Rosņeftj drošības dienesta starpniecību visus nevēlamos uzņēmumus iekļaut melnajā sarakstā.

Iepriekš redzamajā diagrammā ir atzīmēts cits reģions - Krasnodara un tajā norādītais uzņēmums ir Ecobio. Tātad tas 100% pieder Promintech.

Drošības bloku Rosņeftjā nesen vadīja apsardzes darbinieks Oļegs Feoktistovs, un var teikt, ka viņš no sava priekšgājēja mantojis ļoti nemierīgu mantojumu.

Starp citu, vairāk par šo lietu varat lasīt šeit

OJSC NK Rosneft meitasuzņēmumi Yugra, kas rada 80% no avārijas naftas noplūdēm rajonā, 2015.-2019.gadā dubultos ieguldījumus cauruļvadu sistēmu remontā. Pasākumi nelaimes gadījumu mazināšanai ir norādīti uzņēmumu vides programmās, par kurām vadītāji meitasuzņēmumi ziņoja Hantimansu autonomā apgabala valdībai. Naftas ieguves reģiona varas iestādes, lai gan tās bija apmierinātas ar izteiktajiem plāniem, pieprasa vertikāli integrētajai naftas kompānijai (VIOC) samazināt ar naftu piesārņoto zemju rekultivācijas termiņu. Pēc rajona Rosprirodnadzor vadības teiktā, investīciju pieaugums cauruļvadu remontdarbos ir niecīgs un neietekmēs liela bilde lai samazinātu noplūdes gadījumu skaitu. Naftas darbinieki reaģē uz valdības prasībām un gatavojas sākt pielāgot vides plānus.

Hantimansi autonomā apgabala Jugras teritorijā esošo OJSC NK Rosneft meitas uzņēmumu vadītāji sanāksmē, ko vadīja Hantimansu autonomā apgabala gubernatora pirmais vietnieks, iepazīstināja ar saviem vides aizsardzības darba plāniem 2015.-2019. -Jugra Genādijs Buhtins.Pasākumā piedalījās SIA RN-Yuganskneftegaz, OJSC Samotlorneftegaz, OJSC Nizhnevartovskneftegaz, OJSC Varyeganneftegaz, OJSC RN-Nyaganneftegaz direktori un viņu vietnieki, OJSC NK Rosneft Rūpnieciskās un vides drošības departamenta direktors » Igors Karlins.

Hantimansi Jugras autonomā apgabala gubernatora pirmais vietnieks Genādijs Buhtins

Saskaņā ar Genādijs Buhtins, naftas ražošanas uzņēmumi prezentēja savus vides plānus, tostarp meliorāciju, dūņu bedru likvidēšanu un darbu, lai samazinātu saistītās naftas gāzes sadedzināšanu. Gubernatora vietnieks precizēja, ka 12 naftas kompānijas, kas veido 40% no visas Krievijā saražotās naftas, paziņoja par cauruļvadu nomaiņas dubultošanu. Investēs tikai viena no OJSC NK Rosneft nodaļām vides pasākumiem KhMAO-Yugra 67 miljardi rubļu. Tomēr valdība lūdza naftas strādniekiem koncentrēt savu uzmanību uz cauruļvadu pārrāvumu seku neitralizēšanu.

“Iepriekš Rosneft nomainīja 300 km cauruļu visos uzņēmumos līdz 2019. gadam, katru gadu palielinās līdz 1 000 km. Valdība vēlētos saīsināt ar naftu piesārņoto zemju meliorācijas pabeigšanas termiņu - daļai uzņēmumu to var izdarīt agrāk - 2015.-2016.gadā, nevis atlikt līdz 2019.gadam. Mēs lūdzām samazināt laiku meliorācijai. Valdība vēlētos šo problēmu novērst vēsturisko mantojumu. Turklāt ir uzņēmumi, kuriem ir palikuši 20-30 hektāri piesārņotas zemes - tās var atjaunot pēc gada, diviem vai trim,” norādīja. Genādijs Buhtins.

Hantimansi Jugras autonomā apgabala dabas uzraudzības vadītājs Sergejs Pikunovs atzīmēja rajona iestāžu bažas par naftas piesārņoto zemju likvidācijas laiku. “Programmas tiks pabeigtas darba gaitā. Es domāju, ka mēs nonāksim pie vienprātības. Iepriekšējo periodu nepilnības bija saistītas ar augsto avāriju līmeni, lielu ar naftu piesārņoto zemju apjomu un, mūsuprāt, zemiem rekultivācijas un atkritumu apsaimniekošanas rādītājiem,” viņš uzskaitīja. Sergejs Pikunovs.

Kā tikšanās laikā atzīmēja a/s NK Rosņeftj pārstāvji, kompānijas ir gatavas tikties pusceļā jautājumā par ar naftu piesārņoto zemju likvidācijai nepieciešamā laika samazināšanu, taču "viss atkarīgs no finanšu resursiem".

Saskaņā ar Hantimansu autonomā apgabala Jugras Rosprirodnadzor biroja datiem, uzņēmums Rosņeftj sniedz “lielāko ieguldījumu” augsnes piesārņojuma jomā negadījumu skaita ziņā, kas notiek rajonā, ņemot vērā TNK-BP OJSC iegādi. . Rajonā kopumā gada beigās notikuši 2,8 tūkstoši negadījumu, no kuriem 80% notikuši OJSC Rosņeftj Oil Company. Saskaņā ar Hantimansi autonomā apgabala Jugras Rosprirodnadzor vadītāju Romāns Mišeņina, lai mainītu avārijas situāciju rajonā, ar cauruļvadu remontdarbu apjoma dubultošanu nepietiek.

“Valdība un mēs kā federāla iestāde vēlētos, lai uzņēmumi palielinātu ieguldījumus vides aktivitātēs. Vadība ierosina cīnīties ar cēloni, nevis ar sekām. Izlējumu likvidēšanas un sodu maksāšanas izmaksas ir pielīdzināmas cauruļvadu remontam un nomaiņai. Pat divkāršs pieaugums būs kļūdu līmenī no cauruļvadu kopējā garuma. Darba apjoma un līdzekļu pieaugums ir nepietiekams un neradīs būtiskas situācijas izmaiņas. Labi, ka krīzes laikā vismaz kaut kas tiek darīts, uzņēmumi veic darbus vides aizsardzības jomā un to neierobežo,” atzīmēja. Romāns Mišeņins.

Naftas noplūdes problēma ir vissāpīgākā naftas ieguves reģionā. Tādējādi Greenpeace Russia šī gada rudenī uzsāktās pārbaudes laikā Jugrā tika konstatēti vairāk nekā 40 naftas piesārņojumi, bet Jamalā - 60, ko atklāja vides speciālisti, pamatojoties uz satelītattēlu analīzes rezultātiem. Pamatojoties uz kopīgi ar Greenpeace veiktās pārbaudes uz vietas rezultātiem, tika noteiktas precīzas koordinātas 48 ar naftu piesārņotajām teritorijām, un no šīm teritorijām tika ņemti augsnes paraugi, lai noteiktu apjomu. negatīva ietekme salīdzinājumā ar fona rādītājiem. Piesārņojuma fakts zemes gabali, kas atrodas naftas atradņu teritorijā, apstiprina rezultāti laboratorijas pētījumi atlasītās sastāvdaļas dabiska vide. Konstatēts piesārņojošo vielu pārpalikums salīdzinājumā ar fona rādītājiem.

Veicot neplānotu klātienes apskati, tika atklāta auglīgā augsnes slāņa iznīcināšana un zemes bojājumi, kas radušies pesticīdu un agroķimikāliju vai citu cilvēku veselībai un videi bīstamu vielu aprites noteikumu pārkāpuma rezultātā, kas ir administratīvais pārkāpums. Pamatojoties uz visiem apstiprinātajiem kaitējuma faktiem, Hantimansi Jugras autonomā apgabala Rosprirodnadzor departaments ierosināja 18 administratīvās lietas. Katram naftas piesārņojuma gadījumam tiek aprēķināts augsnēm nodarītā kaitējuma apjoms. Nākamā uzklausīšana par naftas kompāniju vides plāniem notiks 2015. gada janvāra beigās Njaganā.