Djatlova caurlaide: Nav mītu. Djatlova pārejas lietā parādījās sensacionāli pierādījumi Jaunas Djatloviešu nāves versijas

Bezvārda pāreja netālu no Otortenas kalna paņēma deviņas dzīvības un paņēma grupas līdera vārdu. Kopš tās nakts tā ir Djatlova pāreja. Viņu ciešā grupa bija izkaisīta kilometra garumā. Kādas šausmas varētu likt viņiem bēgt no plīts pusģērbtiem, bez apaviem lielā salnā? .

Gadu gaitā bijušas 75 versijas.Negaidīta lavīna, aizbēgtu notiesāto vai ārvalstu spiegu uzbrukums, asiņains Urālu aborigēnu rituāls un pat NLO.

Jevgeņijs Buyanovs ir kalnu tūrisma sporta meistars, grāmatas “Djatlova grupas nāves noslēpums” autors un galvenais lavīnas izmeklēšanas secinājumu aizstāvis. Viņš ir pārliecināts, ka nekāda noslēpuma nav.

Jevgeņijs Bujanovs: "Glābjot ievainotos, grupa gāja lejā, bet zemāk viņi nomira no aukstuma."

Bet fotogrāfijā atklātā telts knapi klāta ar sniegu. Lielākā daļa "djatlovologu" kategoriski noraida lavīnas versiju, un viņiem par to nepatīk Buyanovs.

Un šeit ir sensacionāla piezīme no prokurora Tempalova, kurš ierosināja krimināllietu par tūristu nāvi, izmeklētājam Korotajevam. Vissvarīgākais apakšā ir datums 59. gada 15. februāris. Un tā ir sensācija, jo telts tika atklāta tikai 26., bet pirmie ķermeņi 27. februārī. Izrādās, ka izmeklēšanai par grupas nāvi bija zināms jau pirms kratīšanas sākuma.

Oļegs Arhipovs, Djatlova grupas nāves noslēpuma pētnieks, rakstnieks: “Rokraksta pārbaude parādīja rokraksta autentiskumu. Nav nekādu izmaiņu, vēlāka perioda manipulācijas.”

Un lūk, kā šis teksts no izmeklētāja personīgā arhīva iekrīt aculiecinieku stāstos.

Mihails Šaravins, Djatlova grupas meklēšanas operācijas dalībnieks: “Bija tikai viens pierādījums. Nometnē esošais Sindendalovs - Mansi vēlāk apgalvoja, ka redzējis, kad viņam "pabrauca garām" "djatlovieši", bet pēc tam, kad djatlovieši, dažas dienas vēlāk pa to pašu slēpošanas trasi pagājuši militāristi.

Vai izmeklēšana un militārpersonas mēģināja aizsegt pēdas? Taču tieši ar to var izskaidrot rupju kļūdu, kuru, iespējams, nepieļāva pieredzējuši tūristi, uzstādot telti.

Dmitrijs Aleškins, izdzīvošanas eksperts, ceļotājs: “Kur viņi stāvēja, ir vējainākā vieta no visiem iespējamajiem variantiem. Ja ir iespēja doties mežā, noteikti celies mežā. Jo nav vēja un avārijas gadījumā vienmēr var uztaisīt uguni, vienmēr.

Jurijs Kuncevičs, Djatlova grupas atmiņu fonda vadītājs: “Apakšā meža zonā tika atrasts grīdas segums no zariem. Tātad tur atradās telts. Kāpēc vēl kaut ko uzklāt uz grīdas?

Uz tā tika atrasti pēdējie četri līķi. Vai tiešām telts vēlāk tika pārcelta augšā, lai visu vainotu stihijās un tūristu pārraudzībā? Bet ko tieši tu gribēji noslēpt?

Pret mistiku liecina ādas fragments, kas atrasts kilometru no traģēdijas vietas. Tā varētu būt raķešu pārbaude.

Jurijs Kuncevičs: “Diez vai viņa būtu varējusi viņiem trāpīt, bet degviela bija palikusi: varbūt tonna, varbūt divas. Šī degviela varētu dot spilgtu zibspuldzi. heptils varēja tos saindēt pats par sevi kā ķīmiska viela.

Un ar to var izskaidrot saindēšanās pēdas un to, kāpēc pēkšņi nolēma pārbaudīt no aukstuma mirušajiem, vai nav radies starojums, bet viņi to atrada, un kāpēc daži lūzumi izmeklēšanā nav minēti un kāpēc ir tik daudz nepilnību. jau publicētajā lietā.

Leonīds Proškins, bijusī Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras īpaši svarīgu lietu izmeklētāja, juriste: “Tiek veiktas līķu ekspertīzes - nav lēmuma par ekspertīzes nozīmēšanu. Bet viņi bija tur, un viņi kaut kur devās no turienes.

Vai tas ir otrais gadījums, kas joprojām ir klasificēts? Šķiet, ka Tempalova piezīme liek domāt, ka tas nav mīts. Turklāt intriģējošs ir Ģenerālprokuratūras zibens atspēkojums.

Aleksandrs Kurennojs, Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras oficiālais pārstāvis: "Piesaistot psihologus ekspertus, tika noskaidrots, ka prokurors vienkārši kļūdījies ar datumu, ar skaitli mēnesī."

Un uzreiz vēl viena sensācija: lai gan prokurori netic sazvērestības teorijām, viņi atkal sāk izmeklēt Djatlova grupējuma lietu.

Daudzi cilvēki Krievijā, PSRS un tālu ārzemēs dzirdēja par deviņu Urālu Politehniskā institūta (UPI) studentu-tūristu traģisko bojāeju 1959. gada 2. februārī Urālu ziemeļos. Plašsaziņas līdzekļos pēdējā laikā ir publicēti daudzi raksti par šo tēmu, ir bijuši daudzi ziņojumi un diskusijas televīzijā. ASV Holivudā tika uzņemta mākslas filma. Neskaidrība izmeklēšanas slēdzienā par "elementāro spēku" radīja daudz fantastikas, mistikas un baiļu. Ir izvirzītas daudzas dažādas versijas, sākot no NLO uzbrukuma, Bigfoot līdz amerikāņu spiegiem.

Rakstnieks, publicists, žurnālists, eksperts, inženieris, pētnieks Vladimirs Garmatjuks (uz viņa pētījumiem 2018. gadā Vācijā izdotās grāmatas "21. gadsimta atklājumi un hipotēzes" autors) apkopojis ticamāko notikumu versiju – pamatojoties uz papildu informāciju par notikušo 60 gadus vecu noilgumu, kas iepriekš nebija iekļauts krimināllietā. Un pievērš tam "Zelta gredzena" lasītāju uzmanību.

Attēlā mirušās tūristu grupas skolēni (no kreisās uz labo) apakšējā rindā: Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Djatlovs I.A., Dubinina L.A. Dorošenko Yu.A. Augšējā rinda: Thibaut-Brignolles N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Plašu sabiedrības uzmanību notikums izpelnījās tādēļ, ka 1959.gadā Sverdlovskas prokuratūras veiktā izmeklēšana nesniedza skaidru atbildi par jauniešu nāves cēloņiem. Lēmumā par krimināllietas izbeigšanu prokurora L.N. Ivanovs burtiski teica: “Ņemot vērā ārēju miesas bojājumu un cīņas pazīmju neesamību uz līķiem, visu grupas vērtību esamību, kā arī ņemot vērā tiesu medicīniskās ekspertīzes slēdzienu. tūristu nāves cēloņi, tas būtu jāņem vērā kas izraisa tūristu nāvi bija elementārs spēks, kuru pārvarēt tūristi nespēja.

Laika gaitā dažādos avotos parādījās papildu informācija, kas nebija pievienota krimināllietai, un tāpēc īstie iemesli netika nosaukti.

Atliek tikai pabeigt trūkstošos savstarpēji saistīto notikumu "ķēdes posmus", lai pastāstītu par notikušo traģēdiju...

Atstāsim jau izstāstītās detaļas un izcelsim galveno, kas bija garām.

Sākt.

Tā UPI studentu grupa desmit cilvēku apjomā (viens pa ceļam saslima un atgriezās atpakaļ) 1959. gada 26. janvārī atstāja Sverdlovskas apgabala Ivdelas pilsētu. Braucot garām Vižajas un Severnijas ciemiem, viņi paši ar slēpēm devās divu nedēļu pārejā uz Otorten kalnu (1234 m) Urālu ziemeļos. Tūristi veica maršrutu pa vietējo ziemeļmansiešu mednieku ragavu-briežu taku.

Studentu grupas Djatlova pārgājiena karte

Pa ceļam daži skolēni glabāja dienasgrāmatas. Viņu novērojumi ir interesanti.

Ieraksts no pulciņa vadītāja, piektā kursa studenta Igora Djatlova dienasgrāmatas:

28.01.59… Pēc sarunām kopā ielīdam teltī. Piekārtā krāsns liesmo no karstuma un sadala telti divos nodalījumos.

30.01.59 “Šodien ir trešā aukstā nakts upes krastos. Auspii. Sākam iesaistīties. Cepeškrāsns ir liela lieta. Daži (Tibo un Krivoniščenko) viņi domā par tvaika apkures sistēmas izbūvi teltī. Nojume - piekārtie palagi ir diezgan pamatoti. Laikapstākļi: temperatūra no rīta - 17 ° C, pēcpusdienā - 13 ° C, vakarā - 26 ° C.

Briežu ceļš beidzās, sākās ērkšķainā taka, tad beidzās. Bija ļoti grūti šķērsot neapstrādātu augsni, sniegs bija līdz 120 cm dziļš. Mežs pamazām retinās, augstums ir jūtams, bērzi un priedes ir punduri un neglīti. Pa upi staigāt nav iespējams - nesasala, bet zem sniega ir ūdens un ledus, turpat slēpošanas trasē atkal ejam gar krastu. Diena tuvojas noslēgumam, un mums jāmeklē nometnes vieta. Šeit ir nakšņošana. Pūš stiprs rietumu puses vējš, nosit sniegu no ciedru un priežu kokiem, radot sniegputeņa iespaidu.”

Pārgājiena laikā puiši sevi nofotografēja un viņu bildes ir saglabājušās. Fotoattēlā mirušās slēpošanas grupas audzēkņi sava maršruta ceļā.

31.01.59 “Esam sasnieguši mežmalu. Vējš no rietumiem, silts un caururbjošs, vēja ātrums līdzīgs gaisa ātrumam lidmašīnai paceļoties. Nast, plikas vietas. Jums pat nav jādomā par lobaza ierīci. Apmēram 4 stundas. Jums ir jāizvēlas naktsmītne. Dodamies lejā uz dienvidiem – upes ielejā. Auspii. Šī, iespējams, ir sniegotākā vieta. Neliels vējš uz sniega 1,2-2 m biezs. Noguruši, pārguruši viņi ķērās pie nakšņošanas organizēšanas. Malkas ir maz. Slimīgi jēla egle. Uguns tika uzcelta uz baļķiem, nevēloties rakt bedri. Mēs pusdienojam tieši teltī. Silts. Grūti iedomāties tādu komfortu kaut kur uz kores, ar caururbjošu vēja gaudošanu, simts kilometru no apdzīvotām vietām.

Šodien bija pārsteidzoši laba nakšņošana, silta un sausa, neskatoties uz zemo temperatūru (-18° -24°). Šodien staigāt ir īpaši grūti. Pēda nav redzama, mēs bieži nomaldāmies no tās vai ejam taustoties. Tādējādi tiekam 1,5-2 km stundā.

Esmu brīnišķīgā vecumā: dope jau ir izturējusies, un ārprāts vēl tālu... Djatlovs.

1959. gada 1. februārī ap pulksten 17:00 vakarā skolēni pēdējo reizi uzslēja savu telti Kholatchakhl kalna (1079 m) maigā nogāzē zem 300 metriem no tā virsotnes.

Puiši nofotografēja vietu, kur un kā viņi uzcēla telti. Vakars bija auksts un vējains. Attēlā redzams, kā slēpotāji nogāzē rok dziļu sniegu līdz zemei, būdami kapucēs, un kā stiprs vējš sniegu iepūš bedrē.

1.02.59 Cīņas lapa Nr.1 ​​"Vakara Otorten" - skolēni rakstījuši pirms gulētiešanas: “Vai ar vienu plīti un vienu segu ir iespējams sasildīt deviņus tūristus? Radio inženieru komanda, kuras sastāvā ir biedrs. Dorošenko un Kolmogorova sacensībās uzstādīja jaunu pasaules rekordu krāsns montāža– 1 stunda 02 min. 27,4 sek.

Telts celšana kalna nogāzē

Holatchakhl kalna slīpums ir 25-30 grādi. Uzstādot telti, puiši nebija gaidījuši, ka lavīna nogāzīsies no augšas. Kalns nebija tik stāvs, un līdz februāra sākumam bija stipra garoza, kas turēja cilvēku bez slēpēm.

Dienasgrāmatas ierakstos ir izcelts, ka viņiem bija saliekama plīts, un viņi to iekurināja teltī. Cepeškrāsns bija ļoti karsta!

Kad telts tika ierakta dziļi sniegā kalna nogāzē zem “garozas karnīzes” un uzsildīta krāsns, sniegs ap tām izkusa. Aukstumā izkusušais sniegs sasala, pārvēršoties cietā ledus malā, kas vēlāk nospēlēja savu lomu.

Pēc vakariņām siltumā telts stūrī nolika apsildāmu krāsni, atstājot tajā vienu pagali nākamajā dienā iekurt (uz lāpas), novilkuši apavus un siltās virsdrēbes, puiši devās gulēt.

Taču dažu stundu laikā notika kaut kas, kas drīz vien noteica viņu likteni...

Nedaudz novirzīsimies no tēmas.

1957. gadā Arhangeļskas apgabalā, tieši Urālu ziemeļu platuma grādos, tika atvērts (tolaik slepenais) Pļeseckas kosmodroms. 1959. gada februārī viņš (atbilstoši saviem uzdevumiem) tika pārdēvēts par 3. mācību artilērijas poligonu.

No 1957. līdz 1993. gadam no šejienes tika veiktas 1372 ballistisko raķešu palaišanas. (Šī informācija ir no Wikipedia).

Izlietotās ballistisko raķešu posmi ar šķidrās degvielas paliekām nokrita, degot virs pamestajiem Urālu ziemeļu reģioniem. Apmēram, tieši tajā rajonā, kur skolēni devās pēdējā pārgājienā. Tāpēc daudzi apkārtējo rajonu iedzīvotāji naksnīgajās debesīs bieži pamanīja degošus ugunskurus (bumbiņas).

Krītošo, degošo raķetes posmu virs kalna nogāzes, kurā nakšņojuši skolēni, fotografējis (ar diafragmas aizkavēšanos) grupas instruktors Aleksandrs Zolotarevs. Atrodoties teltī, viņš caur auduma sienām ieraudzīja ārā spožu gaismu. Viņš ātri paņēma fotoaparātu un, nesaģērbies, izlēca ārā, lai nofotografētu notiekošo. Šī bija viņa pēdējā bilde.

Attēla kreisajā pusē ir redzamas pēdas no krītošas ​​raķetes skatuves, un kadra centrā ir gaismas plankums no kameras diafragmas.

Kadrs no Zolotareva kameras

Notikuma aculiecinieki bija daudzi citi cilvēki, kuri tobrīd atradās tālu no šīs vietas, kuri par to runāja izmeklēšanas laikā.

Lūk, ko cilvēki teica. Vēlā svētdienas, 1. februāra, vakarā daži gāja mājās no kinoteātra. Laukos PSRS brīvdienās kino klubos sākās visiem vienlaicīgi, pulksten 20-00 - 21-00. Tātad, saskaņā ar laiku, tas, kas notika, bija no 22 līdz 24 stundām.

Tāpat ir jāpievērš uzmanība tam, ka 1959. gada 2. februāris bija pirmdiena- darba nedēļas sākums (arī militārpersonām).

1. februāra vēlā vakarā (nakts sākumā) pie Holačahla kalna gaisā notika uzliesmojums un pēc tam spēcīgs sprādziens. Cilvēki dzirdēja debesīs degošu, krītošu "zvaigzni" un spēcīga sprādziena skaņu, atrodoties daudzu kilometru attālumā no viņiem.

Vai tā bija raķetes stadija, kurā bija palikusi nepilnīgi sadegusi degviela, vai arī no dotās lidojuma trajektorijas novirzījusies raķete, kas tika automātiski uzspridzināta, vai arī krītošo raķeti (skatuvi) notriekusi cita raķete kā mācību mērķis. - vairs nav svarīgi, ka tieši tas bija sprādziena avots.

No sprādziena viļņa sniegs kalna malā nodrebēja un vietām virzījās uz leju.

Sniega virsū bija smaga sniega garozas kārta (dažkārt saukta par "dēli"). Nasts drīzāk ir biezs un ciets, nevis dēlis, bet gan ledaina, daudzslāņu smaga “saplākšņa loksne”. Tik spēcīgi, ka cilvēki skrēja pa sniegu bez apaviem, neizkrītot cauri. To var redzēt pēc pēdām, kas iet no kalna no telts. Fotoattēlu ar pēdām no kalna un pamestas telts (apakšā) vēlāk ap 1959. gada 26. februāri uzņēma meklēšanas grupas dalībnieki.

Puiši teltī, novilkuši virsdrēbes un apavus, devās gulēt ar galvu pret kalna virsotni. Iepriekšējā vakarā plīts karstums bija izkausējis sniega malas ap telti, pārvēršot to par cietu ledu, kas no kalna puses karājās pār tām kā "ledus dzega".

Telts uzstādīšanas laikā (redzams no foto) bija putenis un tāpēc pāri telts malai no kalna virsotnes pūta arī no "pustonnas" sniega.

Pēc sprādziena šis ledus, ko no augšas nospieda liela garozas un sniega slodze un ar sprādziena viļņa spēku, uzkrita uz telts un tajā guļošo cilvēku galvām.

Pēc tam tiesu medicīniskā ekspertīze divās daļās konstatēja lauztas ribas un vēl divās galvaskausā plaisas (6 cm garumā).

Viens no telts stabiem (attēlā vistālāk) bija nolauzts. Ja plaukts salūza, tad pūļu bija pilnīgi pietiekami, lai sniega svars un ledus cietā mala salauztu kaulus negaidot, atslābinātiem guļošajiem cilvēkiem.

Studenti pilnīgā telts tumsā, pamodināti no tuvējā sprādziena skaņas, protams, nespēja novērtēt radušās reālās briesmas. Viņi uzskatīja, ka ledus un garoza ar sniegu, kas uzkrita uz viņiem, ir lavīna. Esot šoka stāvoklī pēc sabrukuma, baidoties tikt dzīvam apraktam zem sniega, panikā viņi acumirklī nogrieza telti no iekšpuses un, būdami bez apaviem (tikai zeķēs) un bez siltām virsdrēbēm, izlēca ārā, metoties skriet no sniega lavīnas lejup pa kalna nogāzi. Nekādas citas briesmas nebūtu piespiedušas puišus to darīt. Gluži pretēji, no jebkādiem citiem ārējiem draudiem viņi paslēptos teltī.

1959. gada 26. februāra telts fotoattēlā redzams, ka ieeja tajā ir bloķēta, un pa vidu ir sniegs. 1. februāra vakarā putenis un vairāk irdena sniega. Brīdī, kad ieradās izmeklēšanas grupa, irdenais sniegs no kalna bija nopūtis. To var redzēt fotogrāfijā (zemāk) - pēc pēdu nospiedumiem, kas paceļas virs cietās garozas.

Skats uz sniega klātu Djatlova telti

Noskrējuši 1,5 km lejā līdz mežam, puiši tikai tur spēja prātīgi novērtēt situāciju un reālos nāves draudus - no hipotermijas. Viņiem bija 1-3 stundas, lai aukstumā un vējā dzīvotu bez apaviem un virsdrēbēm.

Kā konstatēts pēcnāves ekspertīzē, nāve iestājās 6-8 stundas pēc pēdējās ēdienreizes. Ja viņu vakariņas beidzās pulksten 19-20, tad puiši sastinga no pulksten 2 līdz 4 (agrā rītā) 2. februārī. Gaisa temperatūra 2. februāra agrā rītā bija aptuveni -28°C.

Studenti vējā ilgi nevarēja iekurt uguni, pie ugunskura gulēja daudzi nodzisuši sērkociņi. Un, iekūruši uguni zem ciedra, viņi sākumā mēģināja sasildīties. Taču viņi ātri saprata, ka bez virsdrēbēm un apaviem vējā un aukstumā, pat atrodoties pie ugunskura, nevar sasildīties. Uzzinājuši, ka lavīna nekrīt un nekas cits kā aukstums viņus nedraud, viņi trīs skrēja atpakaļ kalnā uz telti pēc siltām drēbēm un apaviem, taču viņiem nepietika spēka tam. Ceļā augšup no ledainā vēja un nāvējošās hipotermijas visi trīs nokrita un tur sastinga.

Pēc tam divi tika atrasti nosaluši zem ciedra netālu no izdzisušas uguns. Vēl četri (trīs ar lūzumiem, kas gūti agrāk teltī vai pēcnāves no nosalšanas) centās gaidīt aizbraukušos pēc drēbēm, paslēpušies no aukstā vēja gravā. Viņi arī sastinga. Pēc tam šo gravu klāja sniegs, un puiši tika atrasti vēlāk nekā visi pārējie tikai 1959. gada 4. maijā.

Radiācija konstatēta arī uz sniega klātām cilvēku drēbēm.

PSRS laika posmā no 1958. gada 30. septembra līdz 1958. gada 25. oktobrim sausā deguna poligonā Novaja Zemļas salā Ziemeļu Ledus okeānā saskaņā ar kodolbumbu testu hronoloģiju. (kartē iepretim Urālu kalniem).

Šis atmosfēras augšējo slāņu starojums ar sniegu nokrita zemē 1958.-1959.gada ziemā (arī Urālu ziemeļu teritorijā).

Četru ķermeņu atrašanas vieta, kas noslaucīta zem dziļa sniega, gravā.

Atgriežoties pie krimināllietas materiāliem.

Liecinieks Krivoniščenko A.K. parādīja izmeklēšanas laikā : “Pēc mana dēla apbedīšanas 1959. gada 9. martā manā dzīvoklī vakariņās bija studenti, deviņu tūristu meklēšanas dalībnieki. Starp tiem bija tie tūristi, kuri janvāra beigās - februāra sākumā piedalījās kampaņā ziemeļos, nedaudz uz dienvidiem no Otortenas kalna. Acīmredzot bija vismaz divas šādas grupas, vismaz divu grupu dalībnieki stāstīja, ka 1959. gada 1. februāra vakarā viņi novēroja gaismas parādību, kas viņus pārsteidza uz ziemeļiem no šo grupu atrašanās vietas: ārkārtīgi spožu mirdzumu kaut kāda raķete vai šāviņš.

Spīdēšana bija nepārtraukti spēcīga, tā ka viena no grupām, atrodoties jau teltī un gatavojoties gulēt, satraukta par šo spīdumu, izgāja no telts un novēroja šo parādību. Pēc kāda laika viņi dzirdēja skaņas efekts, kas līdzīgs spēcīgam pērkonam no tālienes.

Izmeklētāja L.N. liecība. Ivanovs, kurš pabeidza lietu: "... līdzīga balle bija redzama puišu, tas ir, no pirmā līdz otrajam februārim, pedagoģiskā institūta ģeofakultātes studentu-tūristu nāves naktī."

Lūk, piemēram, Ludmilas Dubininas tēvs, tajos gados atbildīgs Sverdlovskas Ekonomikas padomes darbinieks, pratināšanas laikā 1959. gada martā: “... dzirdēju Urālas Politehniskās universitātes (UPI) studentu sarunas, ka izģērbušos cilvēku bēgšanu no telts izraisījis sprādziens un liels starojums ... Šāviņa gaisma 2. februārī ap pulksten 7:00 redzēts Serovas pilsētā... Nez kāpēc netika slēgti tūristu maršruti no Ivdelas pilsētas...

Izvilkums no Slobodina Vladimira Mihailoviča - Rustema Slobodina tēva - pratināšanas protokola: “No viņa (Ivdelas pilsētas domes priekšsēdētāja A. I. Deļagina) es pirmo reizi dzirdēju, ka aptuveni tajā laikā, kad grupai notika katastrofa, daži iedzīvotāji (vietējie mednieki) novēroja ugunsbumbas parādīšanos debesīs. To, ka ugunsbumbu novēroja citi tūristi – studenti man stāstīja E.P. Masļeņņikovs.

Telts novietošanas shēma kalna nogāzē un atklātie tūristu ķermeņi

Dažu cietušo ķermeņu bojājumu individuālās iezīmes nemaina kopējo notikušā ainu. Bojājumi kalpoja tikai kā nepatiesi minējumi.

Piemēram, sasalušās putas no viena mutes rodas vemšanas dēļ, ko izraisīja tvaiku (vai raķešu degvielas oglekļa monoksīda atlikumu) ieelpošana gaisā, kas izkliedēta virs kalna. Arī no šīs un neparasti sarkanoranžas ādas krāsas, uz saulei atvērtām līķu virsmām. Bojājumus jau mirušam ķermenim (degunam, acīm un mēlei) citos nodarīja peles vai plēsīgie putni.

Izmeklētāji neuzdrošinājās nosaukt patieso studentu nāves iemeslu 1959. gada 2. februāra naktī - no raķešu izmēģinājuma, no sprādziena gaisā, kas kalpoja garozas un sniega pārvietošanai Holačahlas kalnā.

Sverdlovskas prokuratūras izmeklētājs V. Korotajevs, kurš pirmo reizi sāka vadīt lietu (vēlāk glasnost gados), teica: “... partijas (Sverdlovskas) pilsētas komitejas pirmais sekretārs Prodanovs uzaicina mani pie sevis un caurspīdīgi dod mājienu: ir, saka, priekšlikums - lietu pārtraukt. Skaidrs, ka ne viņa personīgais, nekas vairāk kā norāde no augšas. Pēc mana lūguma sekretārs piezvanīja Andrejam Kiriļenko (Sverdlovskas apgabala partijas komitejas pirmajam sekretāram). Un es dzirdēju to pašu: pārtrauciet lietu!

Burtiski dienu vēlāk izmeklētājs Ļevs Ivanovs to paņēma savās rokās, kurš ātri to izslēdza ... ". - Ar iepriekš minēto formulējumu par "neatvairāmu elementāru spēku".

Izskatās pēc fantāzijas, taču pēc 60 (!) gadiem noslēpumainības plīvurs beidzot ir pacēlies pār deviņu Urālu tūristu nāvi. Tas notika, lai arī cik zaimojoši tas izklausītos, pateicoties Ivdelas prokuratūras izmeklētāja Vladimira Ivanoviča Korotajeva nāvei. Tieši savā mājas arhīvā pētnieks Oļegs Arhipovs atrada piezīmi, kas daudz ko izskaidro par šo traģēdiju.

“Vladimirs Ivanovičs (pasvītrots). Ziņojumam RSFSR prokurora vietniekam par krimināllietu par tūristu nāves faktu mani izsauca un izbraucu uz Sverdlovsku uz 2-3 dienām, tāpēc lūdzu paskatīties šeit un ka viss ir iekšā. pasūtījums. Aicinu interesēties par tiesām (tautas tiesām. - Aut.), ja tās nosūta lietas tālākai izmeklēšanai vai tiek attaisnotas, spriedumu arī 5 dienu laikā protestēt.

Visas lietas ir patiesas. Turklāt pēc apgabala prokurora norādījuma nopratināt Hakimovas nodaļas nometnes vadītāju Vižajas ciemā uz jautājumu, vai tūristu grupas vadītājs Djatlovs (kurš miris) teica, ka viņi atgriezīsies Vižajā nevis plkst. 12. februārī 59, bet 15. februārī 59 d.Tas jādara ātri. Zvanīšu no Sverdlovskas pilsētas 15/II 59 (izsvītrots) 16/II 59, Rēbam jāpiespriež sods, tātad ja tas tiks attaisnots vai lieta tiks nosūtīta tālākai izmeklēšanai, tad jāraksta protests.Ar cieņu Prok. Tempalovs. 15/II 59".

Šī nots ir pagrieziena punkts, pēc kura traģēdijas izmeklēšana nonāk stingri noteiktā virzienā. Kopš tā brīža runa vairs nav tikai par deviņu tūristu noslēpumaino nāvi nomaļajā Urālu taigā, bet gan par Noslēpumu. Visam, ko valsts ir darījusi kopš puišu nāves, visai meklēšanas operācijai bija viens mērķis: noslēpt Noslēpumu.

Tagad mēs varam runāt pārliecinoši:

1. Izmeklētājs Korotajevs V.I. ir viens no šīs traģēdijas viltotājiem. 50 gadus viņš tikās ar mirušo radiniekiem un draugiem, skatījās viņiem acīs un MELOJA! Kāds iemesls varēja likt šim vīrietim visu mūžu izklaidēties, nēsāt sevī Noslēpumu, kas attiecas uz miljoniem cilvēku, un neatslogot savu dvēseli pat uz nāves gultas?

Es nedomāju, ka Korotajevs ir devis mūža neizpaušanas līgumu. Tam vajadzētu būt ļoti nopietnam iemeslam: ne mazāk kā bailēm par savu un savu tuvinieku dzīvību.

2. Varas iestādes zināja par tūristu nāvi jau 1959. gada 15. februārī, t.i. vismaz 11 dienas pirms oficiālās pirmo līķu atklāšanas 1959. gada 26. februārī. Un, ja tic krimināllietā norādītajam datumam, kuram jau ir viss pamats, tad varas iestādēm informācija par notikušo bija līdz 6. februārim.

3. Iestudēšanā ar telti un manipulācijās ar tūristu līķiem tika iesaistīts noteikts Mistēriju tieši iniciētu cilvēku loks. Tas, ka šie cilvēki joprojām klusē vai jau ir aizveduši viņu kapā, nevar vien šokēt. Tas jau ir noslēpums pats par sevi.

Uz šī fona rodas šādi jautājumi: 1. Kā varas iestādes uzzināja par grupas nāvi tik nomaļā vietā?

Ir divas iespējas:

Djatloviešiem sekoja.

Tas izskaidro īso laika posmu, kas pagāja no tūristu nāves līdz krimināllietas ierosināšanai. Bet kāda interese par sistēmu varētu būt UPI studenti un absolventi, kā arī Semjons Zolotarevs?

Traģēdijas vietu atklājuši nejauši izvēlēti cilvēki, kuri par notikušo informējuši varas iestādes laika posmā no 2. līdz 5.februārim.

Šajā gadījumā mēs iegūstam ar sistēmu nesaistītus lieciniekus līķu atklājēju personā, tos, kuri saņēma ziņojumu par traģēdiju un nosūtīja to tālāk pa komandķēdi, kā arī helikopteru. piloti, jo bez pārbaudes neviens izmeklētājs neatklās, kas nodarbosies ar tik nopietnu formulējumu. Šie (daži no tiem) cilvēki var būt dzīvi vēl šodien.

Bet kā tad izskaidrot maz ticamo sakritību, ka mirušo ķermeņi tika atrasti gandrīz vēl silti: galu galā ir vajadzīgas tikai šīs dažas dienas, lai nokļūtu no Djatlovas pārejas līdz tuvākajām iestādēm.

2. Kurš deva rīkojumu sākt krimināllietu?

No prokurora Tempalova piezīmes mums ir skaidrs, ka izmeklētājs Korotajevs pirms krimināllietas ierosināšanas nebija notikuma vietā karstā vajāšanā. Vai Tempalovs tur bija?

Var būt. Galu galā deputāta atskaitei. RSFSR prokuroram par tūristu nāvi vajadzēja kaut ko zināt par viņu nāvi. Vai Tempalovs atradās notikuma vietā pirms skatuves vadītāju darba beigām? es nedomāju. Varas iestādēm nebija nekāda iemesla uzrādīt lieciniekus, kas bija iesaistīti noslēpumā. Vai arī Tempalovs neatradās notikuma vietā pirms oficiālās tūristu līķu atklāšanas, nezināja nekādas detaļas un devās uz tikšanos ar RSFSR prokurora vietnieku, lai saņemtu norādījumus.

Un, ja līdz 15. februārim RSFSR prokurors zināja par notikušo, tad nekļūdīsimies, pieņemot, ka 1959. gada 6. februāra rīkojums sākt krimināllietu par tūristu nāves faktu tika dots no pašas augšas. .

3. Vai Noslēpumā tika iniciēti meklēšanas grupu vadītāji, meklēšanas operācijas vadītāji, bruņoto spēku, VDK pārstāvji, partijas priekšnieki, izmeklētāji un prokurori?

Diez vai. Uzskatu, ka katrs no viņiem bija apmierināts tikai ar savam rangam atbilstošu leģendu.

Secinājumi:

Djatlova grupas nāves faktu viltošanas un slēpšanas gadījumā no sabiedrības tika iesaistīti daudzi cilvēki, kuri joprojām klusē vai arī savu līdzdalību šajā lietā nogādāja kapā, piemēram, izmeklētājs Korotajevs. To, ka neviens no viņiem vēl nav izteicis ne vārda, var interpretēt viennozīmīgi: Noslēpums pastāv! Un mūsu pienākums pret mirušajiem ir to atklāt!

Lasi manu emuāru. Tas ir domāts tiem, kas prot un kuriem patīk domāt. Es jums pastāstīšu par kaut ko, kas mainīs jūsu priekšstatus par pasauli: https://alternative-history.com/

Abonējiet manu YouTube kanālu: https://www.youtube.com/user/user59100

https://www.site/2019-12-18/rodstvenniki_pogibshih_na_perevale_dyatlova_ne_smogli_dobitsya_putina_novogo_rassledovaniya

Djatlova pārejā bojāgājušo radinieki nevarēja saņemt jaunu izmeklēšanu no Putina

Jaromirs Romanovs / vietne

Aicinājums Krievijas Federācijas prezidentam Vladimiram Putinam nepalīdzēja 1959. gadā Ziemeļurālos mīklainos apstākļos mirušā tūristu grupas dalībnieku Igora Djatlova tuviniekiem piespiest Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komiteju ierosināt lietu par notikušo jaunu krimināllietu. Par to vietnei pastāstīja Djatlova grupas atmiņas fonda pārstāvis Jurijs Kuncevičs. “No Krievijas prezidenta administrācijas mūsu apelācija tika nodota [Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas vadītājam Aleksandram] Bastrikinam, Bastrikins to nodeva [Krievijas Federācijas ģenerālprokuroram Jurijam] Čaikam. No turienes viņš tika nosūtīts uz Sverdlovskas apgabala prokuratūru, kur tik un tā notiek izmeklēšana. Tas tā - aplis ir noslēdzies! - sacīja Kuncevičs.

Pēc viņa teiktā, 20.decembrī fonda dalībnieki iecerējuši rīkot apaļo galdu UrFU vēstures muzejā un izstrādāt memorandu par esošo situāciju. Šis memorands atkal tiks nosūtīts Kremlim, TFR un Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūrai.

Par to, kāpēc Djatlovu grupas dalībnieku radinieki un bojāgājušo tūristu draugi pieprasa atkārtoti atsākt izmeklēšanu, mūsu izdevuma korespondentam sīkāk skaidroja šajā lietā iesaistītais advokāts Jevgēņijs Černousovs. Pēc viņa teiktā, fakti liecina, ka krimināllieta, kas tika ierosināta 1959.gadā un tika izbeigta pēc trīs mēnešu izmeklēšanas, bijusi izdomājums.

“Prokurors [Ivdels Vasilijs] Tempalovs, kurš ierosināja šo lietu, rezolūcijā par ierosināšanu, pārkāpjot visas normas un norādījumus, nav pareizi norādījis pirmstiesas izmeklēšanas rezultātus, kas lika viņam ierosināt lietu. Šī krimināllieta netika reģistrēta, tas ir, faktiski gan lieta, gan pats noziegums tika slēpts no reģistrācijas. Visas iesaistītās personas, arī RSFSR prokurors, izlikās, ka viss ir kārtībā, kā rezultātā lieta sastāva trūkuma dēļ tika izbeigta, savukārt to būtu pareizi pārtraukt personu nenoskaidrošanas dēļ. iesaistīts divu vai vairāku personu slepkavībā. Skaidrs, ka šādu slēpšanu varēja veikt tikai vienā gadījumā - cilvēka izraisītas katastrofas gadījumā, ko nevarēja izpaust. Visas versijas par izbēgušajiem cietumniekiem vai Mansi ir pilnīgas muļķības. Šajā gadījumā lieta būtu atrisināta trīs nedēļu laikā un vainīgie netiktu slēpti,” atzīmēja Černousovs.

Oktobrī bojāgājušo Djatloviešu radinieki rakstīja Putinam vēstuli, lūdzot mudināt Krievijas Izmeklēšanas komiteju uzsākt kriminālizmeklēšanu par pirms 60 gadiem notikušo un veikt normālu izmeklēšanu.

Pjotra Bartolomeja fotogrāfija, kas uzņemta kampaņā ar Igora Djatlova piedalīšanos 1958. gadā un autora atļauta publiskai lietošanai

Pēdējā Igora Djatlova grupas kampaņa bija veltīta PSKP XXI kongresam. Brauciena dalībniekiem 15 dienas bija jāšķērso 300 kilometri ar slēpēm Sverdlovskas apgabala ziemeļu kalnainajā taigas daļā un jāuzkāpj divās virsotnēs: Otorten kalnā un Oika-Čakurā.

Sākotnēji akcijā piedalījās desmit dalībnieki: UPI radio fakultātes piektā kursa students Igors Djatlovs (akcijas vadītājs), viņa kursabiedrene Zinaīda Kolmogorova, UPI absolvente un tobrīd slēgtās SverdNIIKhimmash darbinieks Rustems Slobodins. , UPI radio fakultātes ceturtā kursa students Jurijs Dorošenko, Mayak rūpnīcas inženieris Georgijs Krivoniščenko, UPI Būvniecības fakultātes absolvents Nikolajs Tibo-Brignoles, tās pašas fakultātes ceturtā kursa students Ludmila Dubiņina, kara veterāne, instruktors Kurovskas nometnes vietā Semjons Zolotarevs, UPI Fizikāli tehniskā institūta ceturtā kursa students Aleksandrs Kolevatovs, UPI Inženieru un ekonomikas fakultātes ceturtā kursa students Jurijs Judins.

1959. gada 23. janvārī grupa izbrauca no Sverdlovskas ar vilcienu uz Serovu, tad ar citu vilcienu uz Ivdelu. 26. janvārī djatlovieši ar stopu devās uz kokmateriālu nometnes 41. kvartālu, kas iepriekš atradās aiz taigas ciema Vizhay, kas kādreiz bija izkaisīto koloniju centrs. 27. janvārī tūristi kopā ar ceļabiedru ieradās no 41. kvartāla ciema uz pamesto zelta ieguvēju ciematu 2. Severni. Nakšņojām vienā no mājām. 28. janvārī atgriezās eskorts un slikta pašsajūta Jurijs Judins (viņi gāja atsevišķi). Un Igora Djatlova grupa virzījās tālāk maršrutā. Neviens cits viņus dzīvus neredzēja.

Kā liecina izmeklēšanas materiāli, viņi miruši naktī uz 2. februāri Holačahlas kalna jeb Mirušo kalna apvidū Ziemeļurālos. Taču, tā kā teritorija, kurā notika incidents, bija nošķirta, viņi par to uzzināja daudz vēlāk. Tikai februāra beigās, kad kļuva skaidrs, ka grupa nav atgriezusies no akcijas, tika sākta meklēšana, izmantojot aviāciju un vairāku meklēšanas grupu izvietošanu dažādos punktos pazudušo iespējamā maršrutā. Tajā pašā laikā vēl nesen izskanēja versijas, saskaņā ar kurām Ivdelā viņi zināja par tūristu nāvi jau dažas dienas pēc traģēdijas.

Mirušā Igora Djatlova māsa - par versijām par tūristu grupas nāvi Urālu kalnos

Djatlova grupas telts tika atrasta 26. februārī vietā, ko tagad sauc par Djatlova pāreju. Pēc dažām stundām sāka atrast grupas dalībnieku līķus. Viņu meklēšana ievilkās līdz maijam. Uzmanība nekavējoties tika pievērsta faktam, ka "Djatloviešu" telts tika pārgriezta no iekšpuses, un mirušajiem bija diezgan dīvaini ievainojumi. Tātad Dubiņinai bija plašs ribu lūzums, asinsizplūdums sirds labajā kambarī, mēles trūkums mutes dobumā un tukšas acu kontaktligzdas. Zolotarevam bija arī smags ribu lūzums ar iekšēju asiņošanu un bez acīm. Slobodinam un Tibo-Brignolles ir nopietni galvaskausa lūzumi. Krivoniščenko guvis II-III pakāpes apdegumus, līdz pat ādas pārogļošanai. Tāda sajūta, ka cilvēks deg. Dažiem arī nomizoti (vai apēsti) vaigi un lūpas. Turklāt daudzi cilvēki, kuri redzēja mirušos, atzīmēja savas ādas dīvaino ķieģeļsarkano krāsu un putas pie mutes.

Ne mazāk neparasts bija izmeklēšanas secinājums. Pēc viņa teiktā, deviņi ceļotāji bija "force majeure" apstākļu upuri. Tas viss vēlāk radīja daudz versiju par viņu nāves iemesliem, tostarp ļoti neticamiem: no lavīnas līdz vietējo mansi veiktajai rituālajai slepkavībai.

Cita starpā skanēja tā sauktā “raķešu versija” - Djatlova grupa gāja bojā, kad nokļuva apgabalā, kur izmēģināja raķešu ieročus. Precīza atbilde uz jautājumu, kas toreiz notika pie pārejas, joprojām nav zināma.

Šā gada 1.februārī, apritot 60 gadus pēc traģēdijas, Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūra paziņoja par 1959.gadā notikušās tūristu nāves apstākļu izmeklēšanas atsākšanu. Sverdlovskas apgabala prokuratūras Federālo tiesību aktu ievērošanas uzraudzības departamenta vadītājs Andrejs Kurjakovs pēc tam norādīja, ka upuru tuviniekiem ir tiesības uzzināt par traģēdijas cēloni, pat ja kopš tā laika ir pagājuši 60 gadi. tad. Turklāt tika teikts, ka pārbaude palīdzēs novērst tā atkārtošanos.

Uzraudzības aģentūrai tagad prioritātes ir trīs notikušā versijas: lavīna, sniega dēlis (mazāka mēroga lavīna) un viesuļvētra. Prokuratūra kriminālo versiju neizskata.

Marta vidū prokurori apmeklēja Djatlova pāreju, kur veica virkni ekspertīžu. Vispirms viņi nofotografēja teritoriju un ar mērnieku palīdzību fiksēja precīzas nepieciešamo punktu koordinātas. Pēc tam Belaya Mountain slēpošanas kompleksa teritorijā, netālu no Ņižņijtagila, prokurori veica dabisku eksperimentu, kura laikā deviņi jaunieši mēģināja atveidot Djatlova grupas dalībnieku pēdējās dzīves stundas. Uzraudzības iestāde savus secinājumus sākotnēji plānoja paziņot šā gada augustā. Termiņš tagad ir pārcelts uz 2020. gada februāri.

Puiši, mēs ieliekam šajā vietnē savu dvēseli. Paldies par to
par šī skaistuma atklāšanu. Paldies par iedvesmu un zosādu.
Pievienojieties mums plkst Facebook un Saskarsmē ar

Djatlova grupas vēsture ir viens no noslēpumainākajiem pagājušā gadsimta notikumiem. Un viss tāpēc, ka notikumos, kas risinājās tajā aukstajā 1959. gada naktī uz "Nāves kalna", nav absolūti nekādas rīcības loģikas. Jau daudzus gadus visādi pētnieki, zinātnieki, tūristi un pat Holivudas scenāristi cenšas atšķetināt vai drīzāk pierādīt, ka viss notikušais ir viens liels viltus dramatizējums.

© No kreisās: Igors Djatlovs (23), Zinaida Kolmogorova (22), Rustems Slobodins (23), Jurijs Dorošenko (21), Georgijs Krivoniščenko (23), Nikolajs Tibo-Brignolles (23), Ludmila Dubiņina (20), Semjons Zolotarevs (38), Aleksandrs Kolevatovs (24), Jurijs Judins (izdzīvoja, jo izstājās ceļojuma sākumā kājas savainojuma dēļ).

1959. gada 2. februārī Ziemeļurālos pie nenosauktas pārejas, kas vēlāk nosaukta grupas komandiera vārdā par Djatlova pāreju, neizskaidrojamos apstākļos gāja bojā 9 jauno tūristu grupa, Urālas Politehniskā institūta studenti un absolventi.

Nakts vidū puiši nez kāpēc izgrieza telti no iekšpuses un, pat nepaspējot uzvilkt kurpes un saģērbties, steidzami to pameta. Tālāk lēnām gāja 1,5 km lejā līdz mežam, kur iekura uguni. Spriežot pēc pēdām, trīs no grupas nolēma atgriezties teltī, taču pa ceļam sastinga. Ugunsgrēkā no apdegumiem gāja bojā divi. Un četri atlikušie tika atrasti ar smagiem lūzumiem gravā tieši zem uguns.

Šāda neparastā gadījuma izmeklēšana tika klasificēta, aizzīmogota un nodota specvienībai ar ļoti neskaidru slēdzienu: “Jāņem vērā, ka tūristu nāves cēlonis bija elementārs spēks, kuru tūristi nespēja pārvarēt. ”.

1. Nokāpšana no sniega dēļa

Šobrīd ticamākā notikušā versija ir "snovborda" tipa lavīna. Tas notiek, kad dienas laikā sniega virskārta uzsilst un atkūst, savukārt naktī tā sasalst un burtiski pārvēršas par ledus lāpstiņu. Šis slānis ir ļoti trausls, dažreiz pietiek tikai ar nelielu ārēju triecienu, lai tas atdalītos un nokristu. Kas notika naktī:

• Puiši uzcēla telti kalna malā, nez kāpēc visiem vējiem ļoti bīstamā tikšanās vietā, un naktī krasas temperatūras maiņas dēļ viņiem negaidīti nolaidās "sniega dēlis".
• Smagākās traumas guvuši 4 cilvēki, kas atrodas vistālāk no ieejas teltī. Puiši no telts (kas, šķiet, bija dzelzsbetons, jo pārdzīvoja lavīnu, kas salauza tūristu kaulus) izlēca praktiski bez drēbēm, baidoties no atkārtotas "sniega dēļa" nolaišanās.
• Viņi vilka ievainotos lejup pa nogāzi, lai aizsegtos un izceltu uguni. Pēc tam tie, kuri varēja staigāt (Djatlovs, Kolmogorova un Slobodins), nolēma atgriezties teltī pēc mantām, taču pa ceļam sastinga.
• Četriniekus ar smagākajām traumām tika nolemts novietot zemienē patversmē (vēlāk, sniegam kūstot, viņu ķermeņi tika noskaloti līdz straumei, viņi guva dažus miesas bojājumus).
• Abi pie ugunskura palikušie agonijā burtiski iegājuši ugunī, nemanot smaga apsaldējuma radītos apdegumus.

2. Strīds starp tūristiem

Pastāv versija, ka traģēdijas cēlonis varētu būt sadzīvisks strīds vai puišu kautiņš meiteņu dēļ, kas nonācis tik tālu, ka noveda pie traģiskām sekām.

• Šo versiju var pamatot fakts, ka grupa tika izveidota tikai pirms došanās distancē (turklāt neskaidru iemeslu dēļ 10. studentu negaidīti nomainīja 38 gadus vecs veterāns ar dīvainu, domājams, "KGB" biogrāfiju - Zolotarevs). No notikuma vietā atrastajām fotofilmām no kamerām redzams (foto ievietojis Aleksejs Koskins), ka grupa bijusi visai draudzīga. Bet daži no dalībniekiem filmēja tikai noteiktus cilvēkus, ar kuriem, iespējams, bija uzticīgākas attiecības. Un, grupai attīstoties, vairāku puišu filmas sāka piepildīties ar ainavām, nevis fotogrāfijām ar kolēģiem. Parasto cilvēku (nevis cilvēku ar māksliniecisko redzējumu) gadījumā tas liecina par sava veida psiholoģiska diskomforta palielināšanos.
• Par meiteņu strīdu: nevienā bildē meitenes nebija, tā teikt, grupas centrējošā saite. Bieži vien viņi atradās otrajā plānā vai pat nogriezās, kas var kalpot kā diezgan nopietns pierādījums tam, ka puiši pret viņiem izturējās galvenokārt kā pret sportistiem un neizrādīja nekādas izteiktas simpātijas.

Igors Djatlovs atrodas kadra centrā. Pa labi no viņa ir Tibo-Brignolles savā paraksta cepurē. Dubiņina neiekļāvās kadrā.

Priekšplānā ir Nikolass Tibo-Brignolles, kuram, spriežot pēc saglabājušajām fotofilmām, ļoti patika tikt fotografētam. Dubinins atkal ir tikai fonā.

Puiši izklaidējas pieturā (no kreisās uz labo: Dubinina, Krivoniščenko, Tibo-Brignolles, Slobodins).

3. Ieroču pārbaude slēgtā diapazonā

Saskaņā ar dažām versijām Djatlova grupējums ticis ar kaut kādu izmēģinājuma ieroci, visticamāk, jauna vai aizliegta veida raķeti. Šo teoriju apstiprina meklētāju grupas, kā arī tuvumā dzīvojošo mansi liecības, kas apgalvo, ka debesīs virs šīs teritorijas periodiski novēro kādus gaismas objektus.

Tieši sprādziens vai dažu ķīmisko elementu trieciens varēja izraisīt tik steidzīgu "djatloviešu" izkļūšanu no telts (piemēram, stratēģiskā raķete pārlidoja grupai un sadedzināja skābekli, izraisot halucinācijas un daļēju redzes zudumu) , un turpmākus ievainojumus nodarīja grupa, kas tīrīja ieroča pārbaudes pēdas. Vai arī sprādziens var izraisīt lavīnu.

Kopumā, lai saglabātu valsts noslēpumus, tika inscenēta tūristu nāve ekstremālos dabas apstākļos. Un, protams, pēc VDK domām, tur nevarēja būt nekādi poligoni vai dīvaini izmeklēšanas momenti.

Šai versijai varat pievienot arī vārdus no intervijas ar radio operatoru Vladimiru Ļubimovu, kurš tajā laikā strādāja Djatlovas pārejas tuvumā.

“Mums visiem, radio operatoriem, tika likts klausīties ēteru un ziņot par aizdomīgām sarunām. Un janvārī vai februārī, grūti pateikt, es izsekoju gaisu uz dažādiem viļņiem un dzirdu dažas ļoti dīvainas sarunas nesaprotamā ezopijas valodā. Skaidrs, ka ir noticis kaut kas šausmīgs. Es, protams, ziņoju iestādēm. Un dienu vēlāk es saņemu komandu: beidziet šī viļņa noklausīšanos!

Vladimirs Ļubimovs

Komanda aiziet.

4. Tikšanās ar ārvalstu izlūkdienestiem

Viena no sazvērestības teorijām - Alekseja Rakitina eseja "Nāve uz takas" - dīvainā kārtā ir visprecīzākā versija, saskaņā ar kuru vismaz uzņemt filmu. No pirmā acu uzmetiena viss šķiet tālredzīgs, bet pēc izlasīšanas sāk šķist, ka nekas cits nevarētu būt. Darbības gaita bija šāda:

• Zolotarevs un Krivoniščenko (cilvēki ar aizdomīgu vēsturi. Otrie, piemēram, strādāja slēgtā atomelektrostacijā) esot bijuši viltotu (viltus, jo strādāja VDK aizsegā) radioaktīvo elementu paraugu piegādātāji ārvalstu aģentiem, kuri bija Domājams, ka tūristu aizsegā "nejauši" satiks tūristus, Djatlova grupa atrodas tikai caurlaidē. Varbūt viņi mazliet pārcentās ar pamestas vietas izvēli operācijai, bet par to nerunāsim. Tikšanās nebija draudzīga, kas bija gaidāma, bet saspringta, jo pārējie puiši pamanīja aģentu akcentu. Plāns bija neapmierināts, spriedze pieauga.
• Aģenti saprata, ka vienīgais risinājums, kā sevi neatslepenot, ir atbrīvoties no puišiem. Visvieglāk to izdarīt aukstumā, tāpēc viņi uzbruka teltij, izģērba skolēnus un mierīgi sūtīja basām kājām uz visām četrām pusēm. Puiši mēģināja pretoties, tāpēc visi var redzēt sitienu pēdas, un sportists Slobodins (kurš izcēlās ar īpaši drosmīgu un riskantu raksturu) pārsvarā guva tīri boksa traumas. Tas nozīmē, ka viņš izrādīja vislielāko pretestību, tāpēc pusstundas laikā gāja bojā pirmais, atpaliekot no grupas un nokrītot uz sniega.
• Pārējā grupa lēnām un savā starpā strīdoties pārcēlās uz tuvāko patversmi – uz ciedru.
• Djatlovs atklāja Slobodina pazušanu un devās viņam pakaļ. Neatgriezās. Kolmogorova viņam sekoja. Kopā viņi sastinga, meklējot Slobodinu.
• Pārējie nolēma iekurt uguni, lai dotu zīmi tiem, kas bija devušies pēc Slobodina, par viņu atrašanās vietu. Četri puiši iegāja gravā, jo uzskatīja, ka uguns varētu piesaistīt aģentu uzmanību.
• Aģenti patiešām redzēja uguni, viņiem par pārsteigumu, vēl dzīvi puiši, kas draudēja aģentus deklasificēt un mudināja viņus doties uz uguni, lai veiktu pēdējo atriebību pret "djatloviešiem".
• Pie ciedra aģenti atrada tikai divus. Viņu spīdzināšana, lai noskaidrotu, kur bija pārējie, tikai izraisīja studentu nāvi.
• Vēlāk tika atrasti arī atlikušie četri "djatlovieši", kurus arī spīdzināja aģenti, kuri jau bija uz nervu sabrukuma robežas, tāpēc viņu ievainojumi ir vissmagākie. Līķi tika izmesti aizā, lai aizsegtu pēdas.

Sportists Rustems Slobodins.

5. Bēgušo ieslodzīto uzbrukums

Neskatoties uz to, ka varas iestādes apgalvo (lai izvairītos no panikas pēc šāda studentu slaktiņa, kuras kampaņa bija sakrīt ar PSKP 21. kongresu), ka incidenta laikā no tuvākā cietuma nav izdevies bēgt, iepriekš aprakstītais Rakitina scenārijs. to varēja izspēlēt izbēgušie ieslodzītie.

6. Uzbrukums pamatiedzīvotājiem - mansi

Versija par Mansi uzbrukumu Djatlovam un uzņēmumam tika uzskatīta par vienu no pirmajām. Mansi ir Ziemeļurālu pamatiedzīvotāju pārstāvji. Viņu tuvākā apmetne atradās aptuveni 80 km attālumā no pārejas. Viņi kontrolēja šīs teritorijas. Neskatoties uz to, ka mansi ir draudzīgi pret krieviem, viņi pat nodrošina naktsmājas, palīdz pazudušajiem, pastāv teorija, ka "djatlovieši" spēruši kāju kaut kādā svētā teritorijā, par ko viņi tika sodīti.

Tiesa, ziemā caurlaides vieta medībām tiek uzskatīta par pilnīgi nepiemērotu, un arī kriminālizmeklēšanas gaitā netika atrastas to pēdas, tāpēc šī versija pazuda tikpat ātri, cik parādījās.

Daudzi šo teoriju saista ar kalna nosaukumu, uz kura notika traģēdija - Kholatchakhl, kas tulkojumā no mansi valodas nozīmē "Mirušo kalns" - domājams, ka tas viss nav bez iemesla. Faktiski to sāka šādi tulkot tikai 1959. gadā, pirms tam tas tika interpretēts drīzāk kā “Dead Peak”, jo tur nekā nav.

Viņš pastāvīgi mani mierināja. Viņš izturējās pret mani kā pret bērnu. Es viņam teicu, ka tā varētu būt lavīna. Un viņš noliedza, viņi saka, ka viņa tur nebija. Viņš man pat teica: “Kad pabeigsim izmeklēšanu, es visus savākšu un pastāstīšu, kas noticis. Bet jums ir jāsaprot, ka bija sals, putenis. Un galu galā viņš visu vainoja viesuļvētras dēļ. Bet es izslēdzu šo versiju. Šie puiši bija adekvāti jebkurā situācijā. Viņus nebija tik viegli sajaukt."

Dubiņina apskauj Judinu uz atvadām. Aiz muguras ir Igors Djatlovs.

Kas zina, varbūt tajā naktī uz Holačahla kalna notika nikns slaktiņš starp masoniem un iluminati, un puiši vienkārši nokļuva krustugunīs. Jebkurā gadījumā visa patiesība par "djatloviešu" likteni ir tikai Valsts noslēpumu departamentā starp simtiem citu slepenu lietu, un mēs nevaram uzzināt šīs liktenīgās mīklas īsto versiju.

Ko jūs domājat par notikušā versijām?