Странни вкаменелости, открити още в средата на 20 век. на територията на американския щат Илинойс, стана началото на една от най-интересните мистерии на палеонтологията

Тази мистерия преследва палеонтолозите от 150 години. Нещо, наречено Prototaxites, не може да бъде уверено приписано не само на семейство или род, но и на което и да е биологично царство. Едва в наши дни анализът на вкаменелости направи възможно, изглежда, да се определи това гигантско творение на древната Земя, което обаче не е престанало да бъде изключително невероятно.

Историята на Prototaxites е отличен пример за това какво да видите и разберете - какво виждате, както се казва, две големи разлики. Американският учен Дж. У. Доусън, който пръв описва това мистериозно създание (през 1859 г.), смята, че това са вкаменелости от гнило дърво, някак си свързани със сегашните тисови дървета (Taxus), и затова им дава името Prototaxites. Само преди истинските тисови дървета, това същество трябваше да „тропа и тропа“, защото Prototaxites беше широко разпространен по цялата земя, но само преди 420-350 милиона години.

В края на деветнадесети век учените започват да смятат, че това са водорасли, или по-скоро кафяви водорасли, и това мнение се затвърждава, завършвайки дълго време в енциклопедиите и учебниците. Въпреки че е трудно да си представим нещо като водорасло (или колония от водорасли?), което расте под формата на „ствол“ с височина шест, а понякога и девет метра.

Между другото, Prototaxites беше най-големият организъм на сушата по това време: гръбначните животни току-що бяха започнали да се появяват, така че безкрили насекоми, стоножки и червеи пълзяха около странния висок „стълб“.

Първите съдови растения, далечните предшественици на иглолистни дървета и папрати, въпреки че са се появили 40 милиона години по-рано, въпреки това, по времето, когато прототакситите са се заселили на Земята (в ранния девон), все още не са се издигнали над метър.

Между другото, за размерите. IN Саудитска Арабияоткрит е екземпляр от Prototaxites с дължина 5,3 метра, който има диаметър 1,37 метра в основата и 1,02 метра в другия край. В щата Ню Йорк е изкопан ствол с дължина 8,83 метра и диаметър 34 сантиметра в единия край и 21 сантиметра в другия. Самият Доусън описва екземпляр от Канада – дълъг 2,13 метра и максимален диаметър 91 сантиметра.

Какво друго е важно да се отбележи по отношение на структурата на прототакситите. Той няма същите клетки, които имат растенията. Но има много тънки капиляри (тръбички) с диаметър от 2 до 50 микрометра.

Днес учените, въз основа на резултатите от дългогодишни изследвания на този представител на древния жив свят, изложиха нови версии. Някои експерти, като се започне с Франсис Хюбер от American Национален музейестествена история (Smithsonian Institution, National Museum of Natural History), са склонни да вярват, че Prototaxites е плодно тяло огромна гъба; други казват, че това е огромен лишей. Последна версия, със своите аргументи, изложи Марк-Андре Селосе от университета Монпелие II.

Един от горещите поддръжници на версията с гъби е Чарлз Кевин Бойс, който сега работи в Чикагския университет. Той публикува няколко произведения, посветени на подробно изследване на прототакситите

Бойс не спира да се учудва на това създание. „Какъвто и аргумент да приведете, все пак е някак луд", казва изследователят. „Гъба, която е висока 20 фута, няма никакъв смисъл. Никое водорасло няма да бъде високо 20 фута. Но ето я - вкаменелост – пред нас“.

Наскоро Франсис Хубер изпълни титанична задача: той събра много копия на Prototaxites от различни странии направи стотици тънки разрези, правейки хиляди снимки от тях. Анализът на вътрешната структура показа, че това е гъба. Ученият обаче беше разочарован, че не можа да намери характерни репродуктивни структури, които ясно да покажат на всички, че това наистина е гъба (което вдъхна увереност на противниците на Хубер от „лагера на лишеите“).

Най-новото (по време, но очевидно не последното в историята на Prototaxites) доказателство за гъбичната същност на странен организъм от девонския период е статия на Huber, Beuys и техните колеги в списание Geology.

„Големият спектър от открити изотопи е трудно да се съчетае с автотрофния метаболизъм, но е в съответствие с анатомията, показваща гъба, и с предположението, че Prototaxites е хетеротрофен организъм, живеещ на субстрат, богат на различни изотопи“, авторите на статията пишете.

Просто казано, растенията получават своя въглерод от въздуха (от въглероден двуокис), а гъбите идват от почвата. И ако всички растения от един и същи вид и една и съща епоха показват едно и също изотопно съотношение, при гъбите това ще зависи от мястото, където растат, от диетата, т.е.

Между другото, анализът на съотношението на въглеродните изотопи в различни екземпляри от Prototaxites сега помага на учените да пресъздадат естествените екосистеми на това древно същество. Тъй като изглежда, че някои от неговите екземпляри „ядат“ растения, други са използвали почвената микробна общност като храна, а трети може да са получили хранителни веществаот мъхове.

Съавторът на това изследване, Карол Хотън от Музея по естествена история Смитсониън, обсъжда мистерията на големия растеж на палеозойската гъба: тя вярва, че големи размерипомогна на гъбата да разпространи още повече своите спори - в разпръснати блата, хаотично разпръснати из пейзажа.

Е, на въпроса как тази гъба е нараснала до такива чудовищни ​​размери, учените отговарят просто: „Бавно“. В крайна сметка нямаше кой да яде тази гъба по това време.

Но какво да се прави? Раздели от вкаменелости упорито „не искаха“ да приличат на части от дървета и като цяло не приличаха на растение. Между другото, там се наблюдават пръстени на срезове, но това не са годишни пръстени на дървета.

В книгата „Влечуги и земноводни“, издадена от издателство „Светът на книгите“ за 2007 г., можете да видите разворот с родословно дърво на съвременни и праисторически земноводни и влечуги, което е „изключително информативно“ по съдържание.

Да започнем с това, че изкопаемата риба Eustenopteron се нарича "целакант", въпреки че е напълно различна по форма. В допълнение, колакантът е модерен род риба с лобови перки, която дори само поради тази причина не може да стои в основата на родословното дърво на праисторическите четириноги. Освен това принадлежи към напълно различен разред риби, който има изключително косвена връзка с предците на гръбначните животни.
Под „лабиринтни зъби“ ние ясно имаме предвид лабиринтодонти (това е „паус“, буквалният превод на името), но имената на други групи земноводни не могат да бъдат разбрани от простия ум.

Ето страница от оригиналното немско издание.
Хюлсенвирблер- това е, което се нарича на немски тънък прешлен, или lepospondyls (представител - diplocaulus);
Schnittwirbler- темноспондили (представител - мастодонзавър).
И вместо преносимия колакант, в основата на еволюционното дърво на гръбначните животни има риби с лобови перки - Quastenflosser.

По същия начин имената на разредите динозаври - гущерни и орнитиски - принадлежат към "словесните изроди". Защо уточнението „живеещи във водни тела“ е напълно неясно, дори само защото повечето динозаври са били откровено сухоземни животни. Също така името на разреда с клюноглави беше „упрекнато“ - терминът „ядящи гущери“ отдавна е остарял, все още беше в речника на Брокхаус и Ефрон за 1907 г.
И да се публикува книга в този век с остарели изображения на динозаври, влачещи опашките си, без корекция, е просто срамота.

Още веднъж оригиналният текст внася яснота.
На Немскитаза (част от скелета) се нарича Бекен. Но тази дума има и друго значение, например басейн или мивка, в която човек си мие ръцете. Така че преводачът излезе с водни динозаври „басейн“.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Necrolestes са мистерия от откриването им в Патагония през 1891 г.

Международен екип от изследователи, включително учен Джон Уайбъл от музея природознаниеКарнеги направи невероятно откритие за Necrolestes patagonensis, чието име се превежда като „крадец на гробници“ поради начина му на живот под земята. Този най-обсъждан изкопаем бозайник от Южна Америка е палеонтологична мистерия повече от 100 години.

Упоритостта в изследванията, скорошните открития на вкаменелости и сравнителната анатомия помогнаха на изследователите правилно да поставят странния, 16-милионен Necrolestes, с неговата висока муцуна и големи ровещи крайници, в еволюционното дърво на бозайниците. Това откритие измести ниската точка еволюционен произходвкаменелости допреди 45 милиона години, което доказва, че семейството на бозайниците е оцеляло след изчезването, сложило край на ерата на динозаврите. Този факте пример за ефекта на Лазар, при който се установява, че група организми са живели много по-дълго от очакваното. Поставянето на Necrolestes сред неговите роднини във вкаменелостите отговаря на един отдавнашен въпрос, но отваря вратата към нови въпроси, напомняйки ни, че все още има много неща, които не знаем за глобалните последици масово измиранеПреди 65 милиона години откритието оспорва предположението, че добре проучените и документирани събития, случили се в западната Северна Америка, настъпили по целия свят. научна статияРазкриването на мистерията на Некролестес ще се появи в докладите на Националната академия на науките.

Палеонтологични мистерии

От откриването си в Патагония през 1891 г. Necrolestes е мистерия. „Некролестес е едно от онези животни, които, ако се появят в учебник, ще бъдат придружени от надписа: „Не знаем какво е“, казва съавторът Джон Уайбъл от Природонаучния музей Карнеги, a бозайник и член на екипа, включващ също изследователи от Австралия и Аржентина. Уибъл е известен с работата си върху произхода и еволюционните връзки между три групи съвременни бозайници: плацентарни (живородящи бозайници като хората), торбести ( торбести бозайници, като опосуми) и яйцеснасящи бозайници (като птицечовки).

Миоценският бозайник Necrolestes patagonensis се е появил на този свят преди 16 милиона години в Патагония, днешна Аржентина. Сега Necrolestes се считат за сред онези видове, за които се смяташе, че са изчезнали малко след изчезването им големи динозаврив края на периода Креда. Снимка от phys.org

Въпреки отличното им съхранение, мистериозните вкаменелости се местят от една институция в друга и от изследовател на изследовател, а класификацията на Некролестес се променя с всяко ново движение. Още преди няколко години Necrolestes все още не можеше да бъде окончателно класифициран като бозайник. SAT сканирането на областта на ухото през 2008 г. доведе до хипотеза, изложена от друга изследователска група, която класифицира Necrolestes като торбесто животно. Това откритие заинтригува Wible, съавтор на статията, и Guillermo Rugier от университета в Луисвил, Кентъки. Като експерт по южноамериканските бозайници, Ружие не беше убеден, че идентификацията на "торбестите" е точна и започна собствените си опити да класифицира животните. „Този ​​проект ме изплаши малко, защото трябваше да оспорим интерпретация, която съществуваше от 100 години“, признава Ружие.

В процеса на подготовка на вкаменелостите за по-нататъшно изследване Ружие разкрива характеристики на черепа и анатомични характеристики, които не са били забелязани преди това. Въз основа на тези новооткрити факти изследователска групастигна до заключението, че Necrolestes не принадлежи нито към торбестите, нито към плацентните, към които винаги е бил класифициран. Най-вероятно Некролестес всъщност принадлежи към напълно неочакван клон на еволюционното дърво, за който се смяташе, че е изчезнал 45 милиона години преди появата на Некролестес.

Мистериозна анатомия

Един от компонентите на мистерията на Некролестес беше невъзможността да бъдат приписани анатомични особеностикъм всеки един тип класификация. Като се имат предвид характеристиките на тялото на висока муцуна, здрава структура на тялото и къси, широки крака, изследователите винаги са вярвали, че те трябва да бъдат класифицирани като бозайници, които се ровят. Ровящите се бозайници имат широка раменна кост (горната кост на ръката), която е пригодена за копаене и прокарване на тунели. Раменната кост на Некролестес е по-широка от тази на всеки друг ровещ бозайник и показва, че Некролестите са особено специализирани в копаене, може би дори повече от всеки друг известен ровещ бозайник, но тази черта не прави задачата за класификация по-лесна. Простите триъгълни зъби на Necrolestes са му служили добре за хранене с подземни безгръбначни. Въпреки това, доскоро зъбните особености не бяха от голяма полза при класифицирането на Necrolestes, тъй като зъбите им са толкова просто конструирани, че е невъзможно да се каже, че са недвусмислено подобни на други бозайници.

Тайната е разкрита

Отново през 2012г отворен към светаИзчезналият бозайник Некролестес стана ключът, който отключи мистерията на „копачите на земята“. Открит от съавтор на работата Rougier в Южна Америка Necrolestes принадлежи към Meridiolestida, малко известна група изчезнали бозайници, живели в края на Период кредаи в началото на палеоцена (преди 100 милиона години) в Южна Америка.

Еволюционни последици

Масовото изчезване, сложило край на ерата на динозаврите, унищожи хиляди животински видове. Сред изчезналите са Meridiolestida, група бозайници, към които принадлежат Necrolestes, прекъсвайки тяхната еволюционна линия, както учените вярваха преди. Преди окончателното идентифициране на Necrolestes беше известно, че само един представител на Meridiolestida е оцелял след изчезването и този вид също е изчезнал малко след това, в началото на терциерния период (преди 65,8 милиона години). Следователно Некролестес е единственият останал представител на предполагаемо изчезнали групи. „Това е най ярък примерефектът на Лазар“, коментира Wibl. „Възможно ли е един вид да съществува на Земята толкова дълго и никой да не знае за това?“

Ружие казва: „В някои отношения Necrolestes са подобни на съвременните птицечовки, въпреки че освен основни характеристикивече нямат нищо общо. Има малко птицечовки, те се срещат само в Австралия и заемат определена ниша сред съвременните бозайници, точно както Necrolestes бяха изолирана линия, живееща само в Южна Америка, и имаше малко представители на техния род в сравнение с големия брой торбести. ”

Тревопасните, покрити с черупки анкилозаври са известни със своята масивна „бухалка“ в края на опашката си, която очевидно е служила като оръжие за тяхната защита. Но експертите знаят и друга интригуваща особеност: по-голямата част от откритите останки на тези динозаври са били погребани с корема нагоре.

Дискусиите по тази тема започват още през 30-те години на миналия век и досега се появяват много хипотези, най-важните от които наскоро бяха тествани от група палеонтолози, ръководени от Джордан Малън от Канадския музей по естествена история. Но първо, те бяха убедени, че „проблемът с ориентацията на анкилозаврите“ не е исторически мит. Учените прегледаха 36 находки, направени в Канада и докладите на техните автори, потвърждавайки, че 26 от тях наистина са обърнати с главата надолу. Това не може да се обясни случайно.

Експресна информация за страната

Канада- държава в Северна Америка.

Капитал– Отава

Най-големите градове:Торонто, Монреал, Ванкувър, Калгари, Отава, Уинипег

Форма на управление- Конституционна монархия

Територия– 9 984 670 km 2 (2-ри в света)

Население– 34,77 милиона души. (38-ми в света)

Официални езици:английски френски

Религия– християнството

HDI– 0.913 (9-ти в света)

БВП– 1,785 трилиона долара (11-то място в света)

Валута– канадски долар

границиот САЩ

След това авторите започнаха да тестват ключови теории, които обясняват този феномен. Първият от тях предполага, че анкилозаврите са били доста неудобни в движенията си и след като са паднали по гръб, не са могли да се обърнат, а хищниците са ги съборили по гръб, достигайки до корема им, който е незащитен от бронирани плочи. Учените не откриха никакви доказателства за това, а следи от зъби бяха открити само върху една от изследваните проби. „Ако анкилозаврите бяха толкова тромави, вероятно нямаше да оцелеят около 100 милиона години“, добавя Джордан Малън.

Друга хипотеза смята, че всичко е свързано с формата на бронираното тяло на анкилозаврите и с местоположението на техния център на тежестта. Тъй като животното умираше и се разграждаше от бактерии, коремът му щеше да се подуе, което естествено щеше да го обърне с главата надолу. В полза на тази хипотеза обикновено се посочва, че това се случва със съвременните броненосци. Въпреки това, когато самите колеги на Малън изследваха 174 трупа на животни, ударени от коли, нямаше потвърждение за това. Авторите също проследиха разлагането на някои мъртви броненосци и нито един от тях не се обърна „естествено“ по гръб.

Друг модел обяснява ориентацията на останките с факта, че телата на мъртви животни могат да се окажат във водно тяло, на повърхността и лесно да се обърнат под собствената си тежест. Впоследствие те се оказват на дъното или засядат и вече в това обърнато положение са покрити със седиментни скали. За да проверят тази теория, Малън и неговите съавтори разработиха триизмерни компютърни модели на плаваемостта на телата на двете основни разновидности на анкилозаврите (анкилозаври и нодозаври), като взеха предвид тяхната костна плътност, белодробен капацитет и т.н.

Чрез поставянето на моделите във виртуална река и „надуването“ на коремите им – сякаш от газовете, които чревните бактерии продължават да отделят след смъртта – учените наблюдават поведението им. В случая с динозавъра хипотезата проработи: дори малко произволно отклонение беше достатъчно, за да може тялото да се обърне с главата надолу, докато е на повърхността. Анкилозавридите се оказаха по-стабилни, но вълната беше достатъчно силна и те преминаха към по-стабилна обърната ориентация. Точно това очевидно се е случило веднъж в природата, оставяйки на палеонтолозите една от многото и вече разгадани мистерии на динозаврите.

Напоследък палеонтолозите, използвайки Най-новите технологии, откри змия в седименти, които са на 95 милиона години. Да, не просто змия, а със... задни крака. Това откритие позволи да се установи прародителят на змиите, както и да се разбере как тези влечуги са загубили краката си в процеса на еволюция, което досега е една от загадките на палеонтологията.

Тези вкаменелости, които са на 95 милиона години, са открити през 2000 г. в ливанското село Ал-Намура. Останките са принадлежали на змия Eupodophis descouensi.Това влечуго достига 50 сантиметра дължина. Възстановените останки са прехвърлени в Природонаучния музей (Париж) за по-нататъшни изследвания.

И наскоро група учени, ръководени от д-р Александра Хаус, използвайки рентгенови лъчи, извършиха послойно сканиране на пробата и въз основа на резултатите от нея изградиха компютърен моделна обекта, който се изследва в 3D формат. Оказа се, че тази змия има задни крайници, макар и много намалени.

Изображението ясно показва, че вътрешната структура на костите на лапите на древните змии до голяма степен напомня структурата на краката на съвременните сухоземни гущери. Вярно, бедра и крака Eupodophis descouensiмного скъсен, има и глезени, но ходилото и пръстите вече ги няма. Освен това само единият крак на експоната остана свободен, а вторият беше скрит в камъка, но рентгеновото изследване успя да покаже на учените и това. Тъй като и двата крака са конструирани по един и същи начин, можем спокойно да приемем, че липсата на някои части от крайника не е резултат от нараняване или деформация, а индикатор за началото на намаляването на краката при змийските предци.

„Откриване на вътрешната структура на задните крайници Евдофисни позволява да изследваме процеса на регресия на крайниците по време на еволюцията на змиите. В момента има само три изкопаеми змии със запазени задни крайници и изгубени предни крайници. Те са класифицирани като три различни групи- Това Haasiophis,ПахиофисИ Евдофис. Други известни фосилни групи змии нямат запазени крайници. Въпреки това, въз основа на техните анатомична структура, се смята, че те наистина са имали крайници, но след това са изчезнали.

Сега дори можем да кажем как най-вероятно е станало такова намаление. Тези проучвания показват, че загубата на крайници от змийските предци не е резултат от някакви анатомични промени в структурата на костите, а най-вероятно е свързана със скъсяване на периода на растеж. Поради някои генетични промени, лапите не са имали време да се оформят напълно в ембрионалния период, така че змиите са родени с леко „незавършени“ крака“, казва ръководителят на екипа, палеонтологът Александра Усе.

Между другото, тази версия се потвърждава от изследвания на местни ембриолози. Неотдавна, докато изучаваха така наречените Hox гени (това са гени, отговорни за формирането на тялото на ембриона в ранните етапи на развитие) на змии и гущери, учените откриха, че последните нямат ген Hox-12a, и че Hox-13a и Hox-13b. Известно е, че тези гени са отговорни за формирането на задния край на тялото на влечугите, както и за външния вид и развитието на задните крайници. Настъпилата мутация, в резултат на която един от гените изчезна напълно, очевидно е довела до факта, че задните крака са престанали да се развиват нормално, а промяната в двамата му „съседи“ е довела до пълно изчезванетези крайници.

Въпросът за произхода на змиите обаче все още остава един от най-мистериозните в палеонтологията. Учените смятат, че тези влечуги са произлезли преди около 150 милиона години от някаква група гущери. Все още не е ясно каква група е била, както и защо змиите са станали дълги и безкраки.

Според една гледна точка загубата на крайници е свързана с прехода към воден начин на живот. Лапите не са необходими във вода, много по-изгодно е да се движите там, огъвайки тялото като змия. Тази версия се потвърждава от факта, че една от древните двукраки змии, Pachyophis, е била водно животно.

Недостатъците на тази версия са фактът, че сред примитивните змии няма такива, които живеят изключително във вода; такива змии се появяват само сред напреднали представители на групата, например, морски змии (Hydrophiinae). Освен това в палеонтологичния запис змиите се срещат изключително рядко в морски и сладководни отлагания, което е доста странно, тъй като фауната в такива погребения се запазва с няколко порядъка по-добре, отколкото в сухоземните, и се срещат по-често. Срещу тази версия е и фактът, че освен липсата на крайници, примитивните змии нямат други адаптации за живот във вода.

Според друга хипотеза, предците на змиите са били гущери, които са загубили крайниците си поради факта, че под земята са причинили повече вреда, отколкото полза. Тази версия се потвърждава от факта, че примитивните змии от групата на слепите змии ( Typhlopidae) са наистина подземни животни. Очевидно вкаменелостите също са водили ровен начин на живот. HaasiophisИ Евдофис. Известно е също, че представители на много групи гущери, например сцинкове ( Scincidae), безкраки гущери (Anniellidae), шпиндели ( Anguidae) или люспи ( Pygopodidae), по време на прехода към ровещ начин на живот, те също са загубили крайници (не е известен нито един случай на загуба на лапи при водни гущери).

Така че най-вероятно предците на змиите наистина са водили ровен начин на живот. Ето защо те се нуждаеха от дълго тяло (по-лесно е да се прокара през земята). Също така във връзка с това те постепенно загубиха външните отвори на ушите си (за да не се запуши земята), крайниците и подвижните клепачи (няма нужда от тях под земята, т.к. влажна почваочите не изсъхват), а в замяна придобиха прозрачен филм, образуван от слепени клепачи, защитаващ окото (затова изглежда, че змията ни хипнотизира, погледът й е неподвижен).

Доста дълго време гущерите от групата на вараните се смятаха за предци на змиите ( Варанидни). Тези гущери, подобно на змиите, имат дълъг и подвижен език, силно развит орган на Якобсон, отговорен за хеморецепцията, допълнителна подвижна артикулация на клоните на долната челюст, както и гръбначна структура, подобна на змиите. В допълнение, гущери без уши, живеещи в Индонезия ( Lanthanotidae), както подсказва името им, подобно на змиите, нямат външни отвори за уши. Детайлите на структурата на черепа на вараните и змиите обаче са много различни, а освен това анализът на молекулярната ДНК показва, че двете групи са много отдалечени една от друга. Срещу тази версия е и фактът, че сред вараните няма (и, очевидно, никога не е имало) представители, които водят напълно подземен начин на живот.

Но с друга група съвременни гущери, наречени гекони ( Gekkonidae), змиите имат много повече Общи чертисгради (прочетете кои са геконите и защо са известни в статията „Тайните на нощните катерачи“). По-специално, черепите на змии и гекони са напълно лишени от темпорални арки (образувани от зигоматичните кости) и имат подвижна артикулация на костите на долната челюст. Клепачите на много гекони, подобно на тези на змиите, са слети и образуват прозрачната външна обвивка на окото. И накрая, сред тези гущери има такива, които водят ровен начин на живот.

Най-характерните тук са представители на подсемейство Lepidopus, което вече беше споменато по-горе. Неговите представители, живеещи в Австралия и Нова Гвинея, имат змийско удължено тяло и външен видмного напомня на змии. Това сходство се подчертава и от липсата на предни крайници и значително намаляване на задните крайници, които обикновено имат вид на къси люспести израстъци, понякога завършващи с нокти, както и липсата на външни отвори на ушите. Разбира се, малко вероятно е люспите да са били преките предци на змиите, но очевидно това са едни от най-близките им роднини.

В допълнение, данните от молекулярни изследвания също показват, че по отношение на структурата на ДНК най-близките роднини на змиите са геконите.

Според тези данни геконите и змиите са се отделили от другите чешуести преди 180 милиона години, а отделянето на тези групи е станало малко по-късно, преди приблизително 150-165 милиона години. Тоест приблизително когато, според палеонтолозите, е възникнала тази група. Така че всичко пасва и тук.

И така, нова изследователска техника помогна на учените да запълнят празнина в историята на влечугите и да разрешат една от най-интригуващите мистерии на еволюцията. Трябва да се отбележи, че палеонтолозите като цяло възлагат големи надежди на тази техника. Той ви позволява да получавате изображения с разделителна способност от няколко микрона - хиляда пъти по-малко от това, което осигурява болничен томограф.