Каква беше същността на американската програма SDI? Съветските звездни войни през погледа на американците Програмата междузвездни войни соя.

Агенцията за противоракетна отбрана на САЩ „не се противопоставя“ на разработването на базирани в космоса прехващачи на балистични ракети, предложени по-рано от американски законодатели.

„Ние проучваме опции, в случай че правителството реши, че такива средства са необходими“, каза наскоро директорът на агенцията, генерал Самюел Грийвс, отбелязвайки, че правната основа за извършване на такава работа вече е създадена от Конгреса.

Наистина, законопроектите за бюджета за отбрана за 2018 г. и 2019 г. включват клауза, в която се посочва, че агенцията е „упълномощена“ (в зависимост от вътрешните приоритети и изискванията на мисията за противоракетна отбрана) да започне разработването на космическа система за прихващане, насочена към балистични ракети в активните траектории на обекта. Предполага се, че до 2022 г. първият прототип на такава система може да бъде демонстриран на практика, ако няма проблеми с научно-техническата подготовка или финансови ограничения.

Системата, както беше отбелязано, трябва да има „регионален“ характер, което, заедно с дискусиите, които се проведоха в американските политически и експертни кръгове през 2016–2017 г., насочва преди всичко към проблема с изключителния напредък на севернокорейските ракетни учени наскоро демонстриран. Но създаването на системи за противоракетна отбрана с принципно нов тип разполагане също създава глобални проблеми.

Камъчета в орбита

Космическият ударен ешелон на противоракетната отбрана веднага предизвиква спомени за Инициативата за стратегическа отбрана на Роналд Рейгън - SDI. По това време Съединените щати, поне на хартия, поставиха задачата да създадат многопластова система за плътна защита срещу равностоен противник. Това предизвика доста нервна реакция в СССР и ги принуди да похарчат много милиарди за симетрични (създаване на собствена противоракетна отбрана) и асиметрични (разработване на контрамерки) стъпки.

Между другото, ракетната индустрия се задържа добре от тази научна и техническа основа от 90-те години на миналия век: съвременните ракетни системи носят печата на това време, а техническите им спецификации са взели предвид „обещаващите системи за противоракетна отбрана на потенциален враг“.

В допълнение към фантастичните дизайни като рентгенови орбитални лазери, изпомпвани от ядрена експлозия (т.е. пряко нарушение на Договора за космоса), в края на 80-те години Съединените щати започнаха сериозно да обмислят концепцията за масово разполагане на орбитални платформи с малки самонасочващи се прехващачи, които трябваше да атакуват съветски балистични ракети.излизащи изпод щита на атмосферата. Проектът е наречен Brilliant Pebbles.

Той беше критикуван, защитаван, архитектурата беше преработена, предпроектното проучване беше преизчислено. В резултат на това той влезе в 1991 г., когато SDI като плътна система за противоракетна отбрана срещу масивна ракетна атака напълно загуби своята актуалност. На негово място дойде проектът GPALS (Global Defense Against Limited Attacks), чийто ефективен буферен капацитет беше изчислен на базата на приблизително 200 бойни глави, атакуващи континенталните Съединени щати. Brilliant Pebbles трябваше да се превърнат в ключов елемент на GPALS.

Но и това остана на хартия. До 1999 г. Съединените щати преминаха към разгръщането на проект за „национална противоракетна отбрана“, който до ден днешен осигурява изключително ограничена защита на територията на САЩ от единични изстрелвания. Европейският (трети) позиционен район трябваше да бъде копие на двата американски, но Барак Обама отмени плановете, като монтира там противоракетни ракети SM-3, чиито текущи (разгърнати и тествани) модификации все още не са способни изобщо да устоят на междуконтинентални ракети, но само на ракети среден диапазон. В тези планове нямаше място за космически ударни оръжия.

Идеите за ешелон за космически прехващания обаче остават на дневен ред и периодично (когато Иран или КНДР демонстрират нов успех в производството на ракети) изплуват в пресата и доклади за инициативни проекти. Това се отнася както за орбиталните прехващачи, така и за космическите лазерни системи.

Готови ли са опонентите ви?

Много американски експерти критикуваха и продължават да критикуват идеята за космически ешелон от оръжия за противоракетна отбрана от различни гледни точки. Отбелязват се икономическата утопичност на проекта, незрялостта на технологиите и явно дестабилизиращият характер на системата.

Последното трябва да се отбележи специално. Космическият ешелон, разгърнат за уверено унищожаване на ракети от Иран и КНДР, както отбелязват експертите, ще покрие големи територии от Евразия, включително Китай. Това веднага създава напрежение в отношенията с Пекин. Да припомним, че един от районите за бойно патрулиране на руските подводни ракетоносци в Далечния изток, според американските военни, се намира в Охотско море и в този случай космическите средства могат потенциално да го застрашат.

Както вече писахме, системите за космическа ударна противоракетна отбрана като идея съвсем не са нови, а решенията за домашни ракетни системи от пето поколение (Топол-М, Булава, Ярс, Сармат) предвиждат възможност за разполагане на такива системи от противника . По-специално, става дума за адаптивни режими на ускорение с маневриране и плоски траектории, при които ракетата не напуска атмосферата възможно най-дълго в сравнение с оптималните профили на полета. Това увеличава енергийните изисквания на ракетата, намалява полезния товар, но увеличава вероятността за доставка.

Но не толкова отдавна ни беше показано средство, което фундаментално (използвайки съвременни и обещаващи технологии) елиминира въздействието на ешелона на космическата противоракетна отбрана. Това са ракетнопланиращи системи с хиперзвукови глидери – например руският „Авангард“.

Планерът не се движи след ускорение балистична траекторияв безвъздушно пространство (както в случая на балистични ракети, чийто товар в апогея може да достигне до 1200–1500 km височина), и се гмурка обратно и се плъзга в атмосферата на височина само 50–60 km. Това изключва използването на орбитални ракети прехващачи, тъй като те са предназначени да противодействат на балистични цели.

За система тип "камъчета" вече е необходима друга платформа, включително "връщаща се част" с термична защита и други изисквания за механична якост. Това увеличава и усложнява крайния продукт (от който са необходими много) и увеличава цената на целия орбитален отбранителен комплекс с порядък. Трудности възникват и при използване на орбитални лазери срещу атмосферни цели (изискванията за мощност се увеличават, дефокусирането се увеличава).

Системата се изгражда

Въпреки това, ако ударният ешелон на системите за противоракетна отбрана все още изглежда хипотетичен (както при предишните подходи), тогава решението за фундаментално актуализиране на космическия ешелон на информационните системи за противоракетна отбрана в САЩ е взето безвъзвратно.

Американските военни посочват, че архитектурата на настоящите системи за орбитално наблюдение е основно формирана преди няколко десетилетия и в съвременните условия вече изглежда архаична, особено с вероятното разполагане на хиперзвукови бойни оръжия.

Нека припомним, че класическата схема за предупреждение за ракетна атака изглежда като запис от космоса означава изстрелване на ракети от вражеска територия с изясняване на ситуацията с помощта на наземен ешелон от радарни станции в момента, когато ракетите се издигат над радиохоризонта до голяма надморска височина, т.е. 10-15 минути преди да ударите целта.

Въпреки това, както показахме по-горе, в случай на хиперзвукови планери, този алгоритъм не работи: откриването на изстрелването на бустера на ускорителната система за планиране от сателити е възможно, но наличните в момента радари няма да видят нищо, докато планерът не се приближи разстоянието на подход от 3-5 минути. В същото време планерът има способността да маневрира бързо по курса, за разлика от балистичните оръжия, което напълно обърква определянето не само на крайната му цел на територията на защитника, но и на самия факт на атака срещу него.

Следователно средствата за откриване на космоса се превръщат в ключов елемент в системата за отбрана срещу противник, въоръжен с планери. Подобна е ситуацията с откриването на чисто атмосферни крилати ракети с хиперзвукова скорост: космическият ешелон тук също е изключително важен, тъй като такива продукти вече са доста забележими (за разлика от съвременните „стелт обекти“, нисковисочинни и дозвукови).

Това създава объркване не само с хипотетичния ударен ешелон на ПРО, но и с контрамерките. IN последните годиниМного страни (по-специално Русия и Китай) активно разработват противосателитни системи, чиято ефективност в противодействието на космически системи за противоракетна отбрана (независимо дали информация или атака) едва ли може да бъде надценена. В същото време това от своя страна допълнително дестабилизира ситуацията: страната, която е получила удар върху критични компоненти на сателитната инфраструктура, трябва да направи труден избор за по-нататъшна ескалация на конфликта (в този случай е възможно в ядрена форма).

Контекст на организационните дейности

Трябва да се отбележи, че всичко това се случва в контекста на челното прокарване на решението за създаване на отделен видвъоръжени сили - космически сили. Първоначално срещната приятелска съпротива от военни и конгресмени, идеята постепенно се интегрира в работния процес на вашингтонската бюрокрация.

Така на 7 август един от основните противници на Тръмп в миналото по тази линия, министърът на отбраната Джеймс Матис, радикално промени позицията си. „Mad Dog“, който преди това беше коментирал скептично темата за космическите сили, внезапно излезе в подкрепа на тяхното създаване.

„Необходимо е да продължим да разглеждаме космическото пространство като един от театрите на военни действия и създаването на бойно командване е една от стъпките в тази посока, които сега могат да бъдат предприети. „Ние сме напълно съгласни с опасенията на президента относно защитата на нашата космическа инфраструктура и се занимаваме с този проблем, докато други страни развиват способностите да я атакуват“, каза той.

В същото време Матис умело избягваше въпроса дали говори за създаване на нов тип въоръжени сили (следвайки президента) или за укрепване на съществуващите организационни структури.

По този начин е много вероятно 11-то (космическо) бойно командване във военната структура да бъде трансформирано в шести клон на силите, заедно с американската армия (сухопътни войски), флота, военновъздушните сили, корпуса Морска пехотаи бреговата охрана. За щастие, както виждаме, за него вече е планирана сериозна работа.

Успешното изстрелване на първата съветска междуконтинентална балистична ракета Р-7 през август 1957 г. постави началото на редица военни програми и в двете сили. Съединените щати, веднага след като получиха информация от разузнаването за новата руска ракета, започнаха да създават система за въздушно-космическа отбрана на северноамериканския континент и да разработват първата противоракетна система Nike-Zeus, оборудвана с противоракети с ядрени бойни глави (вече писах за това в глава 13).

Използването на противоракета с термоядрен заряд значително намали изискването за точност на насочване.

Предполагаше се, че вредните фактори на ядрена експлозия на противоракета ще направят възможно неутрализирането на бойната глава на балистична ракета, дори ако тя е на два до три километра от епицентъра. През 1962 г., за да определят влиянието на увреждащите фактори, американците проведоха серия от тестови ядрени експлозии на големи височини, но скоро работата по системата Nike-Zeus беше спряна.

През 1963 г. обаче започва разработването на системата за противоракетна отбрана от следващо поколение Nike-X. Беше необходимо да се създаде противоракетна система, която да е в състояние да осигури защита от съветски ракети за цяла територия, а не за един обект. За унищожаване на вражески бойни глави при далечни подходи е разработена ракетата Spartan с обхват на полета 650 километра, оборудвана с ядрена бойна глава с капацитет 1 мегатон. Заряд с такава огромна мощност трябваше да създаде в космоса зона на гарантирано унищожаване на няколко бойни глави и възможни примамки.

Тестовете на тази противоракета започнаха през 1968 г. и продължиха три години. В случай, че някои от бойните глави на вражеските ракети проникнат в пространството, защитено от ракети "Спартан", системата за противоракетна отбрана включваше комплекси с ракети-прехващачи "Спринт" с по-малък обсег. Противоракетната ракета "Спринт" трябваше да се използва като основно средство за защита на ограничен брой обекти. Той трябваше да поразява цели на височина до 50 километра.

Авторите на американските проекти за противоракетна отбрана от 60-те години считат само мощни ядрени заряди за реално средство за унищожаване на бойни глави на противника. Но изобилието от противоракети, оборудвани с тях, не гарантира защитата на всички защитени зони и ако бъдат използвани, те заплашват да причинят радиоактивно замърсяване на цялата територия на САЩ.

През 1967 г. започва разработката на зоналната система за ограничена противоракетна отбрана „Сентинел“. Неговият комплект включваше същия „Спартан“, „Спринт“ и две RAS: „PAR“ и „MSR“. По това време в САЩ започна да набира скорост концепцията за противоракетна отбрана не на градове и индустриални зони, а на райони, където са базирани стратегическите ядрени сили и Националният контролен център. Системата Sentinel беше спешно преименувана на „Safeguard“ и модифицирана в съответствие със спецификата на решаването на нови проблеми.

Първият комплекс от новата система за противоракетна отбрана (от планираните дванадесет) беше разположен в ракетната база Гранд Форкс.

Известно време обаче по решение на американския Конгрес тази работа беше спряна като недостатъчно ефективна и изградената система за противоракетна отбрана беше консервирана.

СССР и САЩ седнаха на масата за преговори за ограничаване на системите за противоракетна отбрана, което доведе до сключването на Договора за ПРО през 1972 г. и подписването на протокола към него през 1974 г.

Изглежда, че проблемът е решен. Но го нямаше…

На 23 март 1983 г. президентът на САЩ Роналд Рейгън, обръщайки се към своите сънародници, каза:

„Знам, че всички искате мир. И аз го искам.[…] Обръщам се към научна общностна нашата страна, към онези, които ни дадоха ядрени оръжия, с призив да използват великите си таланти в полза на човечеството и световния мир и да предоставят на наше разположение средствата, които биха направили ядрените оръжия безполезни и остарели. Днес, в съответствие с нашите задължения по Договора за противоракетната ракета и признавайки необходимостта от по-тесни консултации с нашите съюзници, аз предприема важна първа стъпка.

Насочвам всеобхватни и енергични усилия за определяне на дългосрочна програма за изследване и развитие, която ще започне да постига нашата крайна цел за елиминиране на заплахата от стратегически ракети с ядрен капацитет.

Това може да проправи пътя за мерки за контрол на оръжията, които биха довели до пълното унищожаване на самите оръжия. Ние не търсим нито военно превъзходство, нито политическо предимство. Нашата единствена цел - и тя се споделя от цялата нация - е да намерим начини да намалим опасността от ядрена война."

Тогава не всички разбраха, че президентът преобръща идеите, установени в продължение на почти две десетилетия, за начините за предотвратяване на ядрена война и осигуряване на стабилен свят, чийто символ и основа беше Договорът за ПРО.

Какво стана? Какво промени толкова драстично отношението на Вашингтон към противоракетната отбрана?

Да се ​​върнем към 60-те години. Ето как известният колумнист на американското списание Time S. Talbot описва начина на мислене, който американското военно-политическо ръководство се придържа през онези години по отношение на Договора за ПРО: „Тогава за някои наблюдатели постигнатото споразумение изглеждаше някак си странно. Всъщност двете суперсили поеха тържествен ангажимент да не се защитават. В действителност обаче те намалиха възможността да се атакуват взаимно. Договорът за ПРО беше важно постижение. […] Ако една от страните е в състояние да се защити от заплахата ядрен удар, тя получава стимул да разпространи своята геополитическа тежест в други области, а другата страна е принудена да създава нови, по-добри модели на нападателни оръжия и в същото време да подобрява защитата си. Следователно разпространението на отбранителни оръжия е също толкова анатема за контрола върху въоръженията, колкото и разпространението на нападателни оръжия. […] Противоракетната отбрана е „дестабилизираща“ поради редица причини: тя стимулира конкуренцията в областта на отбранителните оръжия, като всяка страна се стреми да се изравни, а може би дори да надмине другата страна в областта на противоракетната отбрана; стимулира конкуренцията в областта на нападателните оръжия, като всяка от страните се стреми да „превъзмогне“ системата за противоракетна отбрана на другата страна; Противоракетната отбрана може най-накрая да доведе до илюзорно или дори реално общо стратегическо превъзходство.

Талбот не беше военен специалист, иначе нямаше да пропусне друго съображение, което ръководи страните, когато решават да ограничат системите за противоракетна отбрана.

Колкото и силна да е една система за противоракетна отбрана, тя не може да стане напълно непробиваема. В действителност противоракетната отбрана е проектирана за определен брой бойни глави и примамки, изстреляни от другата страна. Следователно противоракетната отбрана е по-ефективна срещу ответен удар от другата страна, когато значително, а може би и огромното мнозинство от стратегическите ядрени сили на противника вече са унищожени в резултат на първия обезоръжаващ удар. По този начин, с наличието на големи системи за противоракетна отбрана, всяка от противоборстващите страни, в случай на нажежаване на конфронтация, има допълнителен стимул първа да предприеме ядрена атака.

И накрая, нов кръг от надпреварата във въоръжаването означава нови тежки разходи за ресурси, от които човечеството става все по-оскъдни.

Малко вероятно е онези, които са подготвили речта на Роналд Рейгън на 23 март 1983 г., да не са анализирали всички негативни последици от заявената програма. Какво ги е подтикнало към такова неразумно решение? Казват, че инициаторът на програмата за стратегическа отбранителна инициатива (SDI) е основният създател на американската термоядрена бомба Телър, който познава Рейгън от средата на 60-те години и винаги е бил противник на Договора за ПРО и всякакви споразумения, ограничаващи способността на САЩ да изграждат и подобряват своя военно-стратегически потенциал.

На срещата с Рейгън Телър говори не само от свое име. Той разчиташе на мощната подкрепа на американския военно-промишлен комплекс. Опасенията, че програмата SDI може да инициира подобна съветска програма, бяха отхвърлени: СССР трудно би могъл да приеме ново американско предизвикателство, особено в лицето на вече възникващите икономически трудности. Ако Съветският съюз реши да направи това, тогава, както разсъждава Телър, това най-вероятно ще бъде ограничено и Съединените щати ще могат да придобият така желаното военно превъзходство. Разбира се, SDI едва ли ще осигури пълна безнаказаност на САЩ в случай на съветски ответен ядрен удар, но ще даде допълнителна увереност на Вашингтон при извършване на военно-политически действия зад граница. Политиците виждаха в това и друг аспект - създаването на нови колосални товари за икономиката на СССР, което допълнително ще усложни нарастващите социални проблеми и ще намали привлекателността на идеите на социализма за развиващите се страни. Играта изглеждаше примамлива.

Речта на президента беше насрочена да съвпадне с дебатите в Конгреса относно военния бюджет за следващата фискална година. Както отбеляза председателят на Камарата на представителите О'Нийл, изобщо не става въпрос за националната сигурност, а за военния бюджет. Сенатор Кенеди нарече речта „безразсъдни планове за Междузвездни войни.“ (Изглежда, че сенаторът е ударил пирона на главата: оттогава , в Съединените щати речта на Рейгън е известна само като “ "никой не я нарече план от Междузвездни войни. Те разказват забавна случка, случила се на една от пресконференциите в Центъра чужда пресав Националния пресклуб във Вашингтон: водещият, запознавайки репортерите с генерал-лейтенант Ейбрахамсън (директор на Организацията за изпълнение на SDI), се пошегува: „Който, когато задава въпрос на генерала, избягва да използва думите „междузвездни войни“, ще спечели награда."

Нямаше претенденти за наградата - всички предпочитаха да казват "Програма Междузвездни войни" вместо "SDI".) Въпреки това в началото на юни 1983 г. Рейгън създаде три експертни комисии, които трябваше да оценят техническата осъществимост на изразената от него идея. От подготвените материали най-известен е докладът на комисията Флетчър. Тя заключи, че въпреки големите нерешени технически проблеми, технологичният напредък от последните двадесет години по отношение на проблема за създаването на противоракетна отбрана изглежда обещаващ. Комисията предложи схема за многослойна отбранителна система, базирана на най-новите военни технологии. Всеки ешелон на тази система е проектиран да прихваща бойни глави на ракети на различни етапи от полета им. Комисията препоръча да се започне програма за научноизследователска и развойна дейност с цел да завърши в началото на 90-те години с демонстрация на основни технологии за противоракетна отбрана.

След това, въз основа на получените резултати, решете дали да продължите или да прекратите работата по създаването на широкомащабна система за противоракетна отбрана.

Следващата стъпка към прилагането на SDI беше президентската директива № 119, която се появи в края на 1983 г. Тя бележи началото на научни изследвания и разработки, които ще отговорят на въпроса дали е възможно да се създадат нови космически оръжейни системи или всякакви други отбранителни средства, способни да отблъснат ядрена атака срещу Съединените щати.

Както бързо стана ясно, предвидените в бюджета средства за SDI не могат да осигурят успешно решаване на амбициозните задачи, поставени пред програмата. Неслучайно много експерти оцениха реалните разходи на програмата за целия период на нейното изпълнение на стотици милиарди долари. Според сенатор Преслер, SDI е програма, която изисква разходи, вариращи от 500 милиарда до 1 трилион долара (!), за да бъде завършена. Американският икономист Перло назова още по-значителна сума – 3 трилиона долара (!!!).

Но още през април 1984 г. Организацията за изпълнение на инициативата за стратегическа отбрана (OSIOI) започва своята дейност. Той представляваше централния апарат на голям изследователски проект, в който освен организацията на Министерството на отбраната участваха организации на граждански министерства и ведомства, както и образователни институции. В централния офис на ООСОИ работят около 100 души. Като орган за управление на програмата, OOSOI отговаряше за разработването на целите на изследователските програми и проекти, контролираше подготовката и изпълнението на бюджета, избираше изпълнители на конкретна работа и поддържаше ежедневни контакти с администрацията на президента на САЩ, Конгреса , и други изпълнителни и законодателни органи.

На първия етап от работата по програмата основните усилия на ООСОИ бяха насочени към координиране на дейностите на множество участници изследователски проектипо въпроси, разделени на следните пет най-важни групи: създаване на средства за наблюдение, захващане и проследяване на цели; създаване на технически средства, които използват ефекта на насочена енергия за последващото им включване в системи за прихващане; създаване на технически средства, използващи ефекта кинетична енергияза по-нататъшното им включване в системи за прихващане; анализ на теоретични концепции, въз основа на които ще бъдат създадени конкретни оръжейни системи и средства за управлението им; осигуряване на работата на системата и повишаване на нейната ефективност (повишаване на леталността, сигурността на компонентите на системата, енергоснабдяването и логистиката на цялата система).

Как изглеждаше програмата SDI като първо приближение?

Критериите за изпълнение след две до три години работа по програмата SOI бяха официално формулирани, както следва.

Първо, защитата срещу балистичните ракети трябва да е в състояние да унищожи достатъчна част от настъпателните сили на агресора, за да го лиши от увереност в постигането на целите му.

На второ място, отбранителните системи трябва да изпълняват в достатъчна степен задачата си дори при редица сериозни атаки, тоест те трябва да имат достатъчна жизнеспособност.

Трето, отбранителните системи трябва да подкопаят увереността на потенциалния противник във възможността да ги преодолее чрез изграждане на допълнителни нападателни оръжия.

Програмната стратегия на SOI включва инвестиция в технологична база, която може да подкрепи решението за навлизане във фазата на пълномащабно развитие на първата фаза на SOI и да подготви основата за навлизане в концептуалната фаза на развитие на следващата фаза на системата. Това разпределение на етапи, формулирано само няколко години след обнародването на програмата, имаше за цел да създаде основа за изграждане на първични отбранителни способности с по-нататъшното въвеждане на обещаващи технологии, като оръжия с насочена енергия, въпреки че първоначално авторите на проекта сметна за възможно реализирането на най-екзотичните проекти от самото начало.

Въпреки това през втората половина на 80-те години се разглеждат елементи на системата от първи етап като космическа система за откриване и проследяване на балистични ракети в активната част от траекторията им на полет; космическа система за откриване и проследяване на бойни глави, бойни глави и примамки; наземна система за откриване и проследяване; космически прехващачи, които осигуряват унищожаването на ракети, бойни глави и техните бойни глави; ракети за извънатмосферно прихващане (ERIS); система за бойно управление и комуникация.

Като основни елементи на системата на следващите етапи се разглеждат: космически лъчеви оръжия, базирани на използването на неутрални частици; Ракети за забрана на горната атмосфера (HEDI); бордова оптична система, която осигурява откриване и проследяване на цели в средните и крайните участъци от траекториите на полета им; наземен радар („GBR“), разглеждан като допълнително средство за откриване и проследяване на цели в крайната част от траекторията им на полет; космическа лазерна система, предназначена да дезактивира балистични ракети и антисателитни системи; наземно оръдие с ускорение на снаряда до хиперзвукови скорости(„HVG“); наземна лазерна система за унищожаване на балистични ракети.

Тези, които планираха структурата на SDI, предвиждаха системата като многослойна, способна да прихваща ракети по време на три етапа от полета на балистичната ракета: по време на етапа на ускорение (активната част от траекторията на полета), средната част от траекторията на полета, която главно отчита полета в космоса след отделянето на бойните глави и примамките от ракетите и в последния етап, когато бойните глави се втурват към своите цели по низходяща траектория. Най-важният от тези етапи се счита за етап на ускорение, по време на който бойните глави на многозарядните междуконтинентални балистични ракети все още не са се отделили от ракетата и те могат да бъдат деактивирани с един изстрел. Ръководителят на дирекция SDI генерал Абрахамсън каза, че това е основното значение на "Междузвездни войни".

Поради факта, че Конгресът на САЩ, въз основа на реални оценки на състоянието на работата, систематично съкращава (съкращава до 40-50% годишно) исканията на администрацията за изпълнение на проекти, авторите на програмата прехвърлят отделните й елементи от първия етап към следващите, работата по някои елементи беше намалена, а някои изчезнаха напълно.

Независимо от това, най-разработените сред другите проекти на програмата SDI бяха наземните и космическите неядрени ракетни отбрани, което ни позволява да ги разглеждаме като кандидати за първия етап на създаваната в момента система за противоракетна отбрана на страната.

Сред тези проекти са противоракетата ERIS за поразяване на цели в извънатмосферния регион, противоракетата HEDI за прихващане на малък обсег, както и наземен радар, който трябва да осигури мисии за наблюдение и проследяване на финалната част на траекторията.

Най-малко напредналите проекти бяха насочени енергийни оръжия, които съчетават изследване на четири основни концепции, считани за обещаващи за многоешалонна отбрана, включително наземни и космически лазери, космически ускорителни (лъчеви) оръжия и насочени енергийни ядрени оръжия.

За произведения, разположени почти на начална фаза, проекти, свързани с цялостно решениезадачи.

За редица проекти са идентифицирани само проблеми, които остават за решаване. Това включва проекти за създаване на атомни електроцентрали, базирани в космоса и с мощност от 100 kW с разширяване на мощността до няколко мегавата.

Програмата SOI също изискваше евтин, универсално приложим самолет, способен да изстреля полезен товар с тегло 4500 килограма и екипаж от двама души в полярна орбита. OOSOI изисква от фирмите да анализират три концепции: превозно средство с вертикално изстрелване и кацане, превозно средство с вертикално изстрелване и хоризонтално кацане и превозно средство с хоризонтално изстрелване и кацане.

Както беше обявено на 16 август 1991 г., победителят в конкурса беше проектът Delta Clipper с вертикално изстрелване и кацане, предложен от McDonnell-Douglas. Оформлението приличаше на силно увеличена капсула на Меркурий.

Цялата тази работа може да продължи безкрайно дълго и колкото по-дълго се реализира проектът SDI, толкова по-трудно ще бъде да се спре, да не говорим за постоянно нарастващия почти геометрична прогресиясредства за тези цели. На 13 май 1993 г. министърът на отбраната на САЩ Еспин официално обяви прекратяването на работата по проекта SDI. Това беше едно от най-сериозните решения на администрацията на демократите, откакто дойде на власт.

Сред най-важните аргументи в полза на тази стъпка, чиито последици бяха широко дискутирани от експерти и общественост по света, президентът Бил Клинтън и неговото обкръжение единодушно посочиха разпадането на Съветския съюз и, като следствие, безвъзвратната загуба на САЩ като негов единствен достоен съперник в конфронтацията между суперсилите.

Очевидно това е, което кара някои съвременни автори да твърдят, че програмата SDI първоначално е била замислена като блъф, насочен към сплашване на вражеското ръководство. Казват, че Михаил Горбачов и неговият антураж приели блъфа за чиста монета, изплашили се и загубили от страх Студена война, което доведе до разпадането на Съветския съюз.

Не е вярно. Не всички в Съветския съюз, включително висшето ръководство на страната, приемат на вяра информацията, разпространявана от Вашингтон относно SDI. В резултат на изследване, проведено от група съветски учени под ръководството на вицепрезидента на Академията на науките на СССР Велихов, академик Сагдеев и доктор на историческите науки Кокошин, се стигна до заключението, че системата, рекламирана от Вашингтон, „очевидно не е в състояние , както твърдят неговите поддръжници, да направи ядрените оръжия „безсилни и остарели“, за да осигурят надеждно прикритие за територията на Съединените щати и още повече за техните съюзници в Западна Европа или в други части на света. Освен това Съветският съюз отдавна разработва своя собствена система за противоракетна отбрана, елементи от която могат да бъдат използвани в програмата Anti-SOI.

В Съветския съюз вниманието към проблема с противоракетната отбрана започва да се обръща веднага след края на Втората световна война. В началото на 50-те години първите проучвания за възможността за създаване на системи за противоракетна отбрана бяха извършени в НИИ-4 на Министерството на отбраната на СССР и в НИИ-885, които участваха в разработването и използването на балистични ракети. В тези работи бяха предложени схеми за оборудване на противоракетни ракети с два типа системи за насочване. За телеуправляеми противоракети беше предложена разкъсваща бойна глава с нискоскоростни фрагменти и кръгово поле за унищожаване.

За самонасочващите се противоракети беше предложено да се използва насочена бойна глава, която заедно с ракетата трябваше да се обърне към целта и да експлодира според информацията от насочващата глава, създавайки най-голямата плътност на полето на фрагмента в посоката на целта.

Един от първите проекти за глобална противоракетна отбрана на страната беше предложен от Владимир Челомей.

През 1963 г. той предложи да се използват междуконтиненталните ракети UR-100, разработени в неговото OKB-52, за създаване на система за противоракетна отбрана Taran. Предложението беше одобрено и с постановление на ЦК на КПСС и Съвета на министрите на СССР от 3 май 1963 г. беше определено разработването на проект за система за противоракетна отбрана Таран за прехващане на балистични ракети в трансатмосферния участък. на траекторията.

Системата трябваше да използва ракетата UR-100 (8K84) в противоракетен вариант със свръхмощна термоядрена бойна глава с мощност най-малко 10 мегатона.

Размерите му: дължина - 16,8 метра, диаметър - 2 метра, стартова маса - 42,3 тона, тегло на челната част - 800 килограма.

Противоракетната ракета ще може да поразява цели на височина около 700 километра, обхватът на поразяване на целта ще бъде до 2000 хиляди километра. Вероятно, за да се гарантира унищожаването на всички цели, е било необходимо да се разположат няколкостотин пускови установки с противоракетни системи на системата Taran.

Характеристика на системата беше липсата на корекция на противоракетната ракета UR-100 по време на полет, което би се осигурило чрез точно насочване на целта на радара.

Новата система трябваше да използва радарно оборудване на системата Дунав-3, както и многоканален радар ЦСО-С, разположен на 500 километра от Москва към Ленинград. Според данните на този радар, работещ в диапазона на дължината на вълната от 30 до 40 сантиметра, той трябваше да открива вражески ракети и да удължава координатите на точките на прихващане и момента на пристигане на целта в тези точки. Станцията ЦСО-С е включена по сигнали от възлите на системата за предупреждение за ракетно нападение РО-1 (гр. Мурманск) и РО-2 (гр. Рига).

През 1964 г. работата по системата Таран е спряна - оставката на Никита Хрушчов изигра значителна роля в историята на създаването на тази система. Самият Владимир Челомей обаче по-късно призна, че е изоставил системата Таран поради уязвимостта на системата за радарно откриване на далечни разстояния, която беше ключово звено в неговата система.

Освен това противоракетната ракета изискваше ускорител за изстрелване - подобна балистична ракета не е подходяща като противоракетна ракета поради ограничения в скоростта и маневреността със строго ограничение във времето за прихващане на цел.

Други са постигнали успех. През 1955 г. Григорий Василиевич Кисунко, главен конструктор на СКБ-30 (структурно звено на голяма организация за ракетни системи СБ-1), подготви предложения за експериментална система за противоракетна отбрана „А“ на полигона.

Изчисленията на ефективността на противоракетите, извършени в SB-1, показаха, че при съществуващата точност на насочване поражението на една балистична ракета се осигурява от използването на 8-10 противоракети, което направи системата неефективна.

Поради това Кисунко предложи да се използва нов метод за определяне на координатите на високоскоростна балистична цел и противоракетна ракета - триангулация, тоест определяне на координатите на обект чрез измерване на разстоянието до него от радари, разположени на голямо разстояние една от друга и разположени в ъглите на равностранен триъгълник.

През март 1956 г. СКБ-30 произвежда предварителен проект на противоракетна система „А“.

Системата включваше следните елементи: РЛС „Дунав-2” с далечина на откриване на целта 1200 километра, три РЛС за точно насочване на противоракетни ракети към целта, стартова площадка с пускови установки на двустепенни противоракетни ракети „В- 1000", главният командно-изчислителен център на системата с лампов компютър "М-40" и радиорелейни линии за връзка между всички средства на системата.

Решението за изграждане на десетия държавен полигон за нуждите на противовъздушната отбрана на страната е взето на 1 април 1956 г., а през май е създадена Държавна комисия под ръководството на маршал Александър Василевски за избор на мястото му, а още през юни г. военни строители започнаха да създават тестова площадка в пустинята Бетпак.Дала.

Първата операция на системата „А“ за прихващане на балистична ракета R-5 с противоракета беше успешна на 24 ноември 1960 г., докато противоракетата не беше оборудвана с бойна глава. След това последва цяла поредица от тестове, някои от които завършиха неуспешно.

Основният тест се проведе на 4 март 1961 г. В този ден противоракета с осколочно-фугасна бойна глава успешно прихвана и унищожи на височина 25 километра главата на балистична ракета Р-12, изстреляна от Държавния централен полигон. Бойната глава на противоракетната ракета се състоеше от 16 хиляди топки със сърцевина от волфрамов карбид, пълнеж от TNT и стоманена обвивка.

Успешните резултати от тестовете на системата „А“ позволиха до юни 1961 г. да завърши разработването на предварителния проект на бойната система за противоракетна отбрана „А-35“, предназначена да защити Москва от американски междуконтинентални балистични ракети.

Бойната система трябваше да включва команден пункт, осем секторни РАС "Дунав-3" и 32 огневи системи. Планирано е разгръщането на системата да завърши до 1967 г. - 50-ата годишнина от Октомврийската революция.

Впоследствие проектът претърпява промени, но през 1966 г. системата все още е почти напълно готова за бойно дежурство.

През 1973 г. генералният конструктор Григорий Кисунко обосновава основните технически решения за модернизирана система, способна да поразява сложни балистични цели. Системата А-35 беше изправена пред бойна мисияза прихващане на единична, но сложна многоелементна цел, съдържаща, заедно с бойни глави, леки (надуваеми) и тежки примамки, което изисква значителни модификации на компютърния център на системата.

Това беше последното усъвършенстване и модернизация на системата А-35, която завърши през 1977 г. с представянето на Държавната комисия на новата система за противоракетна отбрана А-35М.

Системата А-35М е изведена от въоръжение през 1983 г., въпреки че възможностите й позволяват да носи бойно дежурство до 2004 г.

В допълнение към създаването на традиционни системи за противоракетна отбрана, Съветският съюз проведе изследвания за разработването на напълно нов тип системи за противоракетна отбрана. Много от тези разработки все още не са завършени и вече са собственост на съвременна Русия.

Сред тях на първо място се откроява проектът Terra-3, насочен към създаване на мощна наземна лазерна система, способна да унищожава вражески обекти на орбитална и суборбитална височина. Работата по проекта беше извършена от конструкторското бюро на Vympel, а от края на 60-те години на полигона Сари-Шаган беше изградена специална изпитателна позиция.

Експерименталната лазерна инсталация се състоеше от самите лазери (рубин и газ), система за насочване и задържане на лъча, информационен комплекс, предназначен да осигури функционирането на системата за насочване, както и високоточен лазерен локатор "LE-1", предназначени за точно определяне на координатите на целта. Възможностите на LE-1 позволиха не само да се определи обхватът на целта, но и да се получат точни характеристики на нейната траектория, формата и размера на обекта.

В средата на 80-те години на миналия век в комплекса "Тера-3" бяха изпитани лазерни оръжия, които също включваха стрелба по летящи цели. За съжаление, тези експерименти показаха, че лазерният лъч не е достатъчно мощен, за да унищожи бойните глави на балистични ракети.

През 1981 г. САЩ изстрелват първата космическа совалка – Space Shuttle. Естествено, това привлече вниманието на правителството на СССР и ръководството на Министерството на отбраната. През есента на 1983 г. маршал Дмитрий Устинов предлага на командващия войските за противоракетна отбрана Вотинцев да използва лазерна система за придружаване на совалката. И на 10 октомври 1984 г., по време на тринадесетия полет на совалката Challenger, когато нейните орбити преминаха в района на тестовата площадка "А", се проведе експериментът с лазерна система, работеща в режим на детекция с минимална мощност на излъчване. Височината на орбитата на космическия кораб тогава е била 365 километра. Както по-късно съобщи екипажът на Challenger, по време на полет над района на Балхаш комуникациите на кораба внезапно изгаснаха, възникнаха неизправности в оборудването и самите астронавти се почувстваха зле. Американците започнаха да го разбират. Скоро разбират, че екипажът е бил подложен на някакво изкуствено влияние от страна на СССР, и подават официален протест.

В момента комплексът Terra-3 е изоставен и ръждясва - Казахстан не успя да издигне този обект.

В началото на 70-те години в СССР се провеждат научноизследователски и развойни работи по програмата „Фон“ с цел създаване на перспективна система за противоракетна отбрана. Същността на програмата беше да се създаде система, която да позволи да се задържат всички американски ядрени бойни глави на целта, включително дори тези, базирани на подводници и бомбардировачи. Системата трябваше да бъде базирана в космоса и да удря американски ядрени ракети преди изстрелването им.

Работата по техническия проект е извършена под ръководството на маршал Дмитрий Устинов в НПО Комета.

В края на 70-те години стартира програмата Фон-1, предвиждаща създаването различни видовелъчеви оръжия, електромагнитни оръдия, противоракети, включително многозастрелни с суббоеприпаси, системи залпов огън. Скоро обаче много дизайнери на една от срещите решиха да намалят работата, тъй като според тях програмата нямаше перспективи: в Централния изследователски институт "Комета" в резултат на работата по програмата "Фон" те стигна до извода, че унищожаването на цялата ядрен потенциалСАЩ на всички видове превозвачи (10 хиляди такси) за 20–25 минути полетно време е невъзможно.

От 1983 г. стартира изпълнението на програмата Fon-2. Програмата предвиждаше задълбочено изследване на използването на алтернативни средства, способни да неутрализират американските SDI с „несмъртоносни оръжия“: електромагнитен импулс, който незабавно нарушава работата на електронното оборудване, въздействието на лазери, мощни промени в микровълновото поле и скоро. В резултат на това се появиха доста интересни развития.

От 1983 до 1987 г. в рамките на проекта Terra-3 са проведени тестове на лазерна система с тегло около 60 тона, инсталирана на летящата лаборатория Ил-76МД (А-60) СССР-86879.

За захранване на лазера и свързаното с него оборудване са монтирани допълнителни турбогенератори в обтекателите отстрани на фюзелажа, както при Ил-76ПП.

Стандартният метеорологичен радар беше заменен с обтекател с форма на крушка върху специален адаптер, към който отдолу беше прикрепен по-малък продълговат обтекател. Очевидно имаше антена за системата за прицелване, която се завърташе във всяка посока, хващайки целта. От обширното остъкляване на навигационната кабина са останали само два прозореца от всяка страна.

За да не се разваля аеродинамиката на самолета с друг обтекател, оптичната глава на лазера беше направена прибираща се.

Горната част на фюзелажа между крилото и перката беше изрязана и заменена с огромни врати, състоящи се от няколко сегмента.

Те бяха премахнати вътре в фюзелажа, а след това се изкачи купол с оръдие.

Зад крилото имаше обтекатели, излизащи извън контура на фюзелажа с профил, подобен на този на крилото. Товарната рампа е запазена, но вратите на товарния люк са премахнати и люкът е уплътнен с метал.

Модификацията на самолета е извършена от Таганрогския авиационен научно-технически комплекс на името на Бериев и Таганрогския машиностроителен завод на името на Георги Димитров, който произвеждаше противолодъчните самолети А-50 и Ту-142. Нищо не се знае за хода на тестовете на вътрешния боен лазер, тъй като те остават строго секретни.

След програмата за тестване лабораторията А-60 беше разположена на летище Чкаловски, където изгоря в началото на 90-те години. Въпреки това, този проект може да бъде възобновен, ако внезапно възникне необходимост...

С усилията на конструкторския екип на Троицкия институт за иновации и термоядрени изследвания (Московска област) е създаден мобилен лазерен комплекс за унищожаване на спътници и балистични ракети на противника.

В основата на комплекса е въглероден лазер с мощност 1 MW. Комплексът се базира на два платформени модула, създадени от серийни ремаркета от завода в Челябинск. На първата платформа е разположен генератор на лазерно лъчение, който включва оптичен резонатор и газоразрядна камера. Тук е инсталирана и системата за формиране и насочване на лъча. В близост има кабина за управление, откъдето се извършва софтуерно или ръчно насочване и фокусиране. На втората платформа има елементи от газодинамичния път: авиация турбореактивен двигател"R29-300", който е изчерпал летателния си ресурс, но все още може да служи като източник на енергия; ежектори, изпускателни и шумопотискащи устройства, контейнер за втечнен въглероден диоксид, резервоар за гориво с авиационен керосин.

Всяка платформа е оборудвана със собствен влекач KrAZ и се транспортира почти до всяко място, където може да отиде.

Когато стана ясно, че този комплекс няма да се използва като оръжие, екип от специалисти от института "Тринити", съвместно с колеги от НПО "Алмаз", Научно-изследователския институт за електрофизично оборудване "Ефремов" и Държавното внедряване на малки предприятия, разработиха на неговата основа е лазерният технологичен комплекс MLTK-50 " Този комплекс показа отлични резултати при гасене на пожар в газов кладенец в Карачаевск, разбиване на скална маса, обеззаразяване на повърхността на бетон в атомна електроцентрала по метода на пилинг, изгаряне на маслен филм на повърхността на водна площ, и дори унищожаване на орди от скакалци.

Друго интересно развитие е свързано със създаването на плазмена противоракетна отбрана, способна да поразява цели на височина до 50 километра.

Работата на тази система се основава на отдавна известен ефект.

Оказва се, че плазмата може да се ускорява по две, обикновено доста дълги шини - токопроводи, които са успоредни жици или плочи.

Плазменият съсирек затваря електрическата верига между проводниците и външно магнитно поле действа перпендикулярно на равнината на шината. Плазмата се ускорява и тече от краищата на гумите по същия начин, по който би се ускорил метален проводник, плъзгащ се покрай гумите. В зависимост от условията изтичането може да се случи по различни начини: под формата на силно разширяващ се факел, струи или под формата на последователни плазмени тороидни пръстени - така наречените плазмоиди.

В този случай ускорителят се нарича плазмоидна пушка; Плазмата обикновено се образува от консумативен електроден материал. Плазмоидите приличат на димни пръстени, пуснати от опитни пушачи, но летят във въздуха не плоски, а настрани, със скорости от десетки и стотици километри в секунда. Всеки плазмоид е пръстен от плазма, свит от магнитно поле с ток, протичащ в него и се образува в резултат на разширяването на токова верига под въздействието на собствен магнитно поле, понякога се усилва от джъмпери - метални пластини в електрическа верига.

Първият плазмен пистолет у нас е създаден от ленинградския професор Бабат през 1941 г. В момента изследванията в тази област се провеждат в Научноизследователския институт по радиоприборостроене под ръководството на академик Римилий Авраменко. Там на практика са създадени плазмени оръжия, способни да поразяват всякакви цели на височина до 50 километра.

Според академика, плазмените оръжия за противоракетна отбрана не само ще струват няколко порядъка по-евтино от американската система за противоракетна отбрана, но и ще бъдат много по-лесни за създаване и експлоатация.

Насочван от плазмоид по наземни средстваСистемата за противоракетна отбрана създава йонизирана зона пред летяща бойна глава и напълно нарушава аеродинамиката на полета на обекта, след което целта напуска траекторията и се унищожава от чудовищни ​​претоварвания. В този случай увреждащият фактор се доставя до целта със скоростта на светлината.

През 1995 г. специалисти от Научноизследователския институт по радиоприборостроене разработиха концепцията за международен експеримент „Доверие“ за тестване на плазмени оръжия съвместно със Съединените щати на американския противоракетен полигон Kwajelein.

Проектът „Доверие“ се състоеше в провеждането на експеримент с плазмено оръжие, което можеше да порази всеки обект, движещ се в земната атмосфера. Това става на базата на вече съществуваща технологична база, без изстрелване на компоненти в космоса. Цената на експеримента се оценява на 300 милиона долара.

Договорът за ПРО вече не съществува. На 13 декември 2001 г. американският президент Джордж Буш уведоми президента Руска федерацияВладимир Путин за едностранно оттегляне от Договора за ПРО от 1972 г. Решението беше свързано с плановете на Пентагона да проведе нови тестове на системата за национална противоракетна отбрана (NMD) не по-късно от шест месеца по-късно, за да се защити от атаки от така наречените „страни измамници“. Преди това Пентагонът вече проведе пет успешни изпитания на нова противоракета, способна да поразява междуконтинентални балистични ракети клас Minuteman-2.

Дните на SDI се върнаха. Америка отново жертва репутацията си на световната сцена и харчи колосални суми в преследване на илюзорната надежда да се сдобие с „чадър“, който да я пази от заплахи от небето. Безсмислието на тази идея е очевидно. В края на краищата същите претенции могат да бъдат отправени срещу системите NMD, както и срещу системите SDI. Те не дават 100% гаранция за сигурност, но могат да създадат илюзия за това.

А няма нищо по-опасно за здравето и самия живот от илюзията за безопасност...

Системата за ПРО на САЩ, според плановете на нейните създатели, ще включва няколко елемента: наземни ракетни прехващачи („Ground leased Interceptor“), система за бойно управление („Battle Management/Command, Control, Communication“), високо- честотни радари за противоракетна отбрана („Наземен радиолокатор“), радар на системата за предупреждение за ракетно нападение (MAWS), високочестотни радари за противоракетна отбрана („Brilliant Eyes“) и съзвездие от сателити SBIRS.

Наземните ракетни прехващачи или противоракетната отбрана са основните оръжия на противоракетната отбрана. Те унищожават бойни глави на балистични ракети отвън земна атмосфера.

Системата за бойно управление е своеобразен мозък на системата за противоракетна отбрана. В случай на изстрелване на ракети през Съединените щати, тя ще бъде тази, която ще контролира прихващането.

Наземните високочестотни радари за противоракетна отбрана проследяват траекторията на полета на ракетата и бойната глава. Те изпращат получената информация към системата за бойно управление. Последният от своя страна дава команди на прехващачите.

Сателитната групировка SBIRS е двуешелонна спътникова система, която ще играе ключова роля в системата за управление на комплекса NMD. Горният ешелон - космосът - в проекта включва 4-6 спътника за системата за предупреждение за ракетно нападение. Ешалонът с малка надморска височина се състои от 24 спътника, разположени на разстояние 800-1200 километра.

Тези спътници са оборудвани с оптични сензори за обхват, които откриват и определят параметрите на движение на целите.

Според Пентагона началният етап от създаването на национална система за противоракетна отбрана трябва да бъде изграждането радарна станцияна остров Шемия (Алеутски острови). Мястото за начало на разгръщането на системата за ПНР не е избрано случайно.

Именно през Аляска, според експертите, минават по-голямата част от траекториите на полета на ракети, които могат да достигнат територията на САЩ. Затова се планира там да бъдат разположени около 100 ракети-прехващачи. Между другото, този радар, който все още е в проекта, завършва създаването на пръстен за проследяване около Съединените щати, който включва радара в Туле (Гренландия), радара Флейндейлс във Великобритания и три радара в Съединените щати - Кейп Код, Клеър и "Бил". Всички те работят от около 30 години и ще бъдат модернизирани при създаването на системата за ПНР.

Освен това подобни задачи (следене на изстрелване на ракети и предупреждение за ракетни атаки) ще изпълнява радарът във Варде (Норвегия), разположен само на 40 километра от руската граница.

Първото изпитание на противоракетната ракета се проведе на 15 юли 2001 г. Това струва на американския данъкоплатец 100 милиона долара, но специалисти от Пентагона успешно унищожиха междуконтинентална балистична ракета на 144 мили над повърхността на Земята.

Разрушителният елемент с дължина един и половина метра на ракета прехващач, изстреляна от атола Кваджелейн на Маршаловите острови, приближавайки се до междуконтиненталната балистична ракета Minuteman, изстреляна от военновъздушната база Ванденберг, я удари с директно попадение, което доведе до ослепително ярко проблясък в небето, който предизвика ликуването на американските военни и технически специалисти, размахващи юмруци от възхищение.

„От първоначални оценки„Всичко работи както трябва", каза генерал-лейтенант Роналд Кадиш, ръководител на дирекцията за противоракетна отбрана на Министерството на отбраната на САЩ. „Улучихме го много точно... Ще настояваме следващият тест да бъде извършен възможно най-скоро."

Тъй като парите за ПРО се отпускат незабавно, американски военни експерти започнаха бурна дейност. Разработката се извършва едновременно в няколко направления и създаването на противоракетни ракети все още не е най-сложният елемент в програмата.

Вече е тестван космически лазер. Това се случи на 8 декември 2000 г. В рамките на програмата SBL-IFX ("Space Based Laser Integrated Flight Experiment" - Демонстратор за интегрирани полети) бяха проведени цялостни тестове на флуороводородния лазер Alpha HEL, произведен от TRW, и системата за управление на оптичния лъч, създадена от Lockheed Martin. полетно тестване на космически базиран лазер) на тестовата площадка Capistrano (Сан Клементе, Калифорния).

Системата за насочване на лъча включваше оптичен блок (телескоп) със система от огледала „LAMP“, използващи адаптивна оптична технология („меки огледала“).

Основното огледало е с диаметър 4 метра. В допълнение, системата за управление на лъча включваше системата за откриване, проследяване и насочване "ATP" ("ATR"). Както лазерът, така и системата за контрол на лъча бяха поставени във вакуумна камера по време на тестването.

Целта на тестовете беше да се определи способността на метрологичните системи на телескопа да поддържат необходимата посока към целта и да осигурят контрол на първичната и вторичната оптика по време на високоенергийно лазерно лъчение. Тестовете бяха пълен успех: системата ATP работеше с дори по-голяма точност от изискваната.

Според официалната информация извеждането в орбита на демонстратора SBL-IFX е планирано за 2012 г., а тестовете му за изстрелване на междуконтинентални ракети - за 2013 г. А до 2020 г. може да бъде разгърната оперативна група космически корабс високоенергийни лазери на борда.

Тогава, според оценката на експертите, вместо 250 ракети-прехващачи в Аляска и Северна Дакота е достатъчно да се разположи група от 12-20 космически кораба, базирани на технологиите SBL, в орбити с наклон 40°. Унищожаването на една ракета ще отнеме само 1 до 10 секунди, в зависимост от височината на полета на целта. Преконфигуриране на нова целЩе отнеме само половин секунда. Системата, състояща се от 20 спътника, трябва да осигури почти пълно предотвратяване на ракетната заплаха.

Програмата NMD също така планира да използва въздушна лазерна система, разработена по проекта ABL (съкращение от Airborne Laser).

През септември 1992 г. Boeing и Lockheed получиха договори за определяне на най-подходящия съществуващ самолет за проекта ABL. И двата екипа стигнаха до едно и също заключение и препоръчаха ВВС на САЩ да използват Boeing 747 като своя платформа.

През ноември 1996 г. ВВС на САЩ сключиха договор за 1,1 милиарда долара с Boeing, Lockheed и TRV за разработване и летателни тестове на оръжейна система по програмата ABL. На 10 август 1999 г. започва сглобяването на първите 747–400 товарни самолети за ABL. На 6 януари 2001 г. самолетът YAL-1A направи първия си полет от летище Еверет. През 2003 г. е планирано бойно изпитание на оръжейната система, по време на което трябва да бъде свалена оперативно-тактическа ракета. Предвижда се ракетите да се унищожават в активния етап на полета им.

В основата на оръжейната система е йодно-кислородният химически лазер, разработен от TRV. Високоенергийният лазер („HEL“) е с модулен дизайн и използва широко усъвършенствани пластмаси, композити и титанови сплави за намаляване на теглото. Лазерът, който има рекордна химическа ефективност, използва затворена верига с рециркулация на реагенти.

Лазерът е монтиран в секция 46 на основната палуба на самолета. За да осигурят здравина, термична и химическа устойчивост, под лазера са монтирани два панела от титаниева кожа в долната част на фюзелажа. Лъчът се предава към носовата кула през специална тръба, минаваща по горната част на фюзелажа през всички прегради. Стрелбата се извършва от носова кула с тегло около 6,3 тона. Може да се върти на 150° около хоризонтална ос, за да проследи цел. Лъчът се фокусира върху целта от 1,5-метрово огледало с азимутален зрителен сектор 120°.

При успех на изпитанията се предвижда до 2005 г. да бъдат произведени три такива самолета, а до 2008 г. системата за ПВО трябва да бъде напълно готова. Флот от седем самолета ще може да локализира заплаха навсякъде по света в рамките на 24 часа.

И това не е всичко. В пресата непрекъснато изтича информация за тестване на мощни наземни лазери, за възраждането на кинетични системи с въздушно изстрелване като "ASAT", за нови проекти за създаване на хиперзвукови бомбардировачи, за предстоящото актуализиране на сателитната система за ранно предупреждение . Срещу кого е всичко това? Наистина ли е срещу Ирак и Северна Корея, които все още не могат да изградят работещ междуконтинентална ракета?..

Честно казано, такава провокативна активност на американските военни специалисти в областта на създаването на ПРО е плашеща.

Страхувам се, че навлизаме във фаза на развитие на човечеството, след която полетите до Луната, Марс и създаването на орбитални градове просто ще станат невъзможни...

„Преди много време, в една много далечна галактика...“ - това е заглавието, с което започва световноизвестният филм на Джордж Лукас „Междузвездни войни“. С течение на времето тази фраза стана толкова често използвана, че никой не беше изненадан, когато започна да се отнася до съвсем реални програми за създаване на космически базирани въоръжени сили.

Книгата, която държите в ръцете си, е посветена на историята на „Междузвездни войни”, но не измислените, бушуващи в далечна галактика, а истинските, започнали тук, на Земята, в тишината на дизайнерски бюра и компютърни центрове . Ще прочетете за ракетните самолети на Луфтвафе, Червената армия и ВВС на САЩ, за космическите бомбардировачи и орбиталните прехващачи, за програмата за противоракетна отбрана и начините за нейното преодоляване.

И в момента историята на военната космонавтика все още не е приключила. Изживяваме поредния епизод от Междузвездни войни и все още не е ясно кой ще излезе победител от вечната битка между доброто и злото.

SOI програма

Секции на тази страница:

SOI програма

Успешното изстрелване на първата съветска междуконтинентална балистична ракета Р-7 през август 1957 г. постави началото на редица военни програми и в двете сили.

Съединените щати, веднага след като получиха разузнавателни данни за новата руска ракета, започнаха да създават система за въздушно-космическа отбрана на северноамериканския континент и да разработят първата противоракетна система Nike-Zeus, оборудвана с противоракети с ядрени бойни глави.

Използването на противоракета с термоядрен заряд значително намали изискването за точност на насочване. Предполагаше се, че вредните фактори на ядрена експлозия на противоракета ще направят възможно неутрализирането на бойната глава на балистична ракета, дори ако тя е на 2-3 км от епицентъра.

През 1963 г. започва разработката на системата за противоракетна отбрана от следващо поколение - "Nike-X". Беше необходимо да се създаде противоракетна система, която да е в състояние да осигури защита от съветски ракети на цяла област, а не на един обект. За унищожаване на вражески бойни глави при далечни подходи е разработена ракетата Spartan с обхват на полета 650 км, оборудвана с ядрена бойна глава с капацитет 1 мегатон. Експлозията му трябваше да създаде в космоса зона на гарантирано унищожаване на няколко бойни глави и възможни фалшиви цели. Тестовете на тази противоракета започнаха през 1968 г. и продължиха три години.

В случай, че някои от бойните глави на вражеските ракети проникнат в пространството, защитено от ракети "Спартан", системата за противоракетна отбрана включваше комплекси с ракети-прехващачи "Спринт" с по-малък обсег. Противоракетната ракета "Спринт" трябваше да се използва като основно средство за защита на ограничен брой обекти. Той трябваше да поразява цели на височина до 50 км.

Авторите на американските проекти за противоракетна отбрана през 60-те години смятаха само мощни ядрени заряди за реално средство за унищожаване на бойни глави на противника. Но изобилието от противоракети, оборудвани с тях, не гарантира защитата на всички защитени зони и ако бъдат използвани, те заплашват да причинят радиоактивно замърсяване на цялата територия на САЩ.

През 1967 г. започва разработката на зоналната система за ограничена противоракетна отбрана „Сентинел“. Неговият комплект включваше същия „Спартан“, „Спринт“ и два радара: „PAR“ и „MSR“. По това време в САЩ започна да набира скорост концепцията за противоракетна отбрана не на градове и индустриални зони, а на райони, където са базирани стратегическите ядрени сили и Националният контролен център. Системата Sentinel беше спешно преименувана на „Safeguard“ и модифицирана в съответствие със спецификата на решаването на нови проблеми.

Първият комплекс от новата система за противоракетна отбрана (от планираните дванадесет) беше разположен в ракетната база Гранд Форкс.

Известно време обаче по решение на американския Конгрес тази работа беше спряна като недостатъчно ефективна и изградената система за противоракетна отбрана беше консервирана. и Съединените щати седнаха на масата за преговори за ограничаване на системите за противоракетна отбрана, което доведе до сключването на Договора за ПРО през 1972 г. и подписването на протокола към него през 1974 г.

Изглежда, че проблемът е решен. Но го нямаше…

На 23 март 1983 г. президентът на САЩ Роналд Рейгън, обръщайки се към своите сънародници, каза:

„Знам, че всички искате мир, аз също го искам.<…>Обръщам се към научната общност на нашата страна, към тези, които ни дадоха ядрени оръжия, да използват своите големи таланти в полза на човечеството и световния мир и да предоставят на наше разположение средствата, които биха направили ядрените оръжия безполезни и остарели. Днес, в съответствие с нашите задължения по Договора за противоракетната ракета и признавайки необходимостта от по-тесни консултации с нашите съюзници, аз предприема важна първа стъпка. Насочвам всеобхватни и енергични усилия за определяне на дългосрочна програма за изследване и развитие, която ще започне да постига нашата крайна цел за елиминиране на заплахата от стратегически ракети с ядрен капацитет. Това може да проправи пътя за мерки за контрол на оръжията, които биха довели до пълното унищожаване на самите оръжия. Ние не търсим нито военно превъзходство, нито политическо предимство. Нашата единствена цел - и тя се споделя от цялата нация - е да намерим начини да намалим опасността от ядрена война."

Тогава не всички разбраха, че президентът преобръща идеите, установени в продължение на почти две десетилетия, за начините за предотвратяване на ядрена война и осигуряване на стабилен свят, чийто символ и основа беше Договорът за ПРО.

Какво стана? Какво промени толкова драстично отношението на Вашингтон към противоракетната отбрана?

Да се ​​върнем към шейсетте години. Ето как известен колумнист на американското списание Time описва начина на мислене, който американското военно-политическо ръководство се придържа през онези години по отношение на Договора за ПРО:

„По онова време някои наблюдатели смятаха, че постигнатото споразумение е малко странно. Всъщност двете суперсили поеха тържествен ангажимент да не се защитават. В действителност обаче те намалиха възможността да се атакуват взаимно. Договорът за ПРО беше важно постижение.<… >Ако едната страна успее да се защити от заплахата от ядрен удар, тя получава стимул да разпространи своята геополитическа тежест в други области, а другата страна е принудена да създава нови, по-добри модели на нападателни оръжия и в същото време да подобрява неговата защита. Следователно разпространението на отбранителни оръжия е също толкова анатема за контрола върху въоръженията, колкото и разпространението на нападателни оръжия.<…>Противоракетната отбрана е „дестабилизираща“ по редица причини: тя стимулира конкуренцията в областта на отбранителните оръжия, като всяка страна се стреми да се изравни, а може би дори да надмине другата страна в областта на противоракетната отбрана; стимулира конкуренцията в областта на нападателните оръжия, като всяка от страните се стреми да „превъзмогне“ системата за противоракетна отбрана на другата страна; Противоракетната отбрана може най-накрая да доведе до илюзорно или дори реално общо стратегическо превъзходство.

Този наблюдател не беше военен специалист, иначе нямаше да пропусне друго съображение, което ръководи страните, когато решават да ограничат системите за противоракетна отбрана.

Колкото и силна да е една система за противоракетна отбрана, тя не може да стане напълно непробиваема. В действителност противоракетната отбрана е проектирана за определен брой бойни глави и примамки, изстреляни от другата страна. Следователно противоракетната отбрана е по-ефективна срещу ответен удар от другата страна, когато значително, а може би и огромното мнозинство от стратегическите ядрени сили на противника вече са унищожени в резултат на първия обезоръжаващ удар. По този начин, с наличието на големи системи за противоракетна отбрана, всяка от противоборстващите страни, в случай на нажежаване на конфронтация, има допълнителен стимул първа да предприеме ядрена атака.

И накрая, нов кръг от надпреварата във въоръжаването означава нови тежки разходи за ресурси, от които човечеството става все по-оскъдни.

Малко вероятно е онези, които са подготвили речта на Роналд Рейгън на 23 март 1983 г., да не са анализирали всички негативни последици от заявената програма. Какво ги е подтикнало към такова неразумно решение?

Казват, че инициаторът на програмата за Стратегическа отбранителна инициатива (SDI) е един от създателите на американската термоядрена бомба Едуард Телър, който познава Рейгън от средата на 60-те години на миналия век и винаги се е противопоставял на Договора за ПРО и всякакви споразумения, ограничаващи способността на САЩ да изгражда и подобрява своя военно-стратегически потенциал.

На срещата с Рейгън Телър говори не само от свое име. Той разчиташе на мощната подкрепа на американския военно-промишлен комплекс. Опасенията, че програмата SDI може да инициира подобна съветска програма, бяха отхвърлени: СССР трудно би могъл да приеме ново американско предизвикателство, особено в лицето на вече възникващите икономически трудности. Ако Съветският съюз реши да направи това, тогава, както разсъждава Телър, това най-вероятно ще бъде ограничено и Съединените щати ще могат да придобият така желаното военно превъзходство. Разбира се, SDI едва ли ще осигури пълна безнаказаност на САЩ в случай на съветски ответен ядрен удар, но ще даде допълнителна увереност на Вашингтон при извършване на военно-политически действия зад граница.

Политиците виждаха в това и друг аспект - създаването на нови колосални товари за икономиката на СССР, което допълнително ще усложни нарастващите социални проблеми и ще намали привлекателността на идеите на социализма за развиващите се страни. Играта изглеждаше примамлива.

Речта на президента беше насрочена да съвпадне с дебатите в Конгреса относно военния бюджет за следващата фискална година. Както отбеляза председателят на Камарата на представителите О’Нийл, не става въпрос изобщо за националната сигурност, а за военния бюджет. Сенатор Кенеди нарече речта "безразсъдни планове от Междузвездни войни".

Оттогава никой не е наричал речта на Рейгън по друг начин освен „план от Междузвездни войни“. Те разказват за любопитна случка, станала на една от пресконференциите в Националния пресклуб във Вашингтон. Водещият, който представи генерал-лейтенант Абрахамсън (директор на Организацията за изпълнение на SDI) на репортерите, се пошегува: „Който, когато задава въпрос на генерала, избягва да използва думите „междузвездни войни“, ще спечели награда.“ Нямаше претенденти за наградата - всички предпочитаха да казват "Програма Междузвездни войни" вместо "SDI".

Въпреки това в началото на юни 1983 г. Рейгън създава три експертни комисии, които трябваше да оценят техническата осъществимост на идеята му. От подготвените материали най-известен е докладът на комисията Флетчър. Тя заключи, че въпреки големите нерешени технически проблеми, технологичният напредък от последните двадесет години по отношение на проблема за създаването на противоракетна отбрана изглежда обещаващ. Комисията предложи схема за многослойна отбранителна система, базирана на най-новите военни технологии. Всеки ешелон на тази система е проектиран да прихваща бойни глави на ракети на различни етапи от полета им. Комисията препоръча да се започне програма за научноизследователска и развойна дейност с цел да завърши в началото на 90-те години с демонстрация на основни технологии за противоракетна отбрана. След това, въз основа на получените резултати, решете дали да продължите или да прекратите работата по създаването на широкомащабна система за противоракетна отбрана.

Следващата стъпка към прилагането на SDI беше президентската директива № 119, която се появи в края на 1983 г. Тя бележи началото на научни изследвания и разработки, които ще отговорят на въпроса дали е възможно да се създадат нови космически оръжейни системи или всякакви други отбранителни средства, способни да отблъснат ядрена атака срещу САЩ.

Бързо стана ясно, че предвидените в бюджета средства за SDI не могат да осигурят успешно решаване на амбициозните задачи, поставени пред програмата. Неслучайно много експерти оцениха реалните разходи на програмата за целия период на нейното изпълнение на стотици милиарди долари. Според сенатор Преслер, SDI е програма, която изисква разходи, вариращи от 500 милиарда до 1 трилион долара (!), за да бъде завършена. Американският икономист Перло назова още по-значителна сума – 3 трилиона долара (!!!).

Но още през април 1984 г. Организацията за изпълнение на инициативата за стратегическа отбрана (OSIOI) започва своята дейност. Той представляваше централния апарат на голям изследователски проект, в който освен организацията на Министерството на отбраната участваха организации на граждански министерства и ведомства, както и образователни институции. В централния офис на ООСОИ работят около 100 души. Като орган за управление на програмата, OOSOI отговаряше за разработването на целите на изследователските програми и проекти, контролираше подготовката и изпълнението на бюджета, избираше изпълнители на конкретна работа и поддържаше ежедневни контакти с администрацията на президента на САЩ, Конгреса , и други изпълнителни и законодателни органи.

На първия етап от работата по програмата основните усилия на ООСОИ бяха насочени към координиране на дейностите на множество участници в изследователски проекти по въпроси, разделени в следните пет най-важни групи: създаване на средства за наблюдение, придобиване и проследяване на цели; създаване на технически средства, които използват ефекта на насочена енергия за последващото им включване в системи за прихващане; създаване на технически средства, които използват ефекта на кинетичната енергия за по-нататъшното им включване в системи за прихващане; анализ на теоретични концепции, въз основа на които ще бъдат създадени конкретни оръжейни системи и средства за управлението им; осигуряване на работата на системата и повишаване на нейната ефективност (повишаване на леталността, сигурността на компонентите на системата, енергоснабдяването и логистиката на цялата система).

Как изглеждаше програмата SDI като първо приближение?

Критериите за изпълнение след две до три години работа по програмата SOI бяха официално формулирани, както следва.

Първо, защитата срещу балистичните ракети трябва да е в състояние да унищожи достатъчна част от настъпателните сили на агресора, за да го лиши от увереност в постигането на целите му.

На второ място, отбранителните системи трябва да изпълняват в достатъчна степен задачата си дори при редица сериозни атаки, тоест те трябва да имат достатъчна жизнеспособност.

Трето, отбранителните системи трябва да подкопаят увереността на потенциалния противник във възможността да ги преодолее чрез изграждане на допълнителни нападателни оръжия.

Програмната стратегия на SOI включва инвестиция в технологична база, която може да подкрепи решението за навлизане във фазата на пълномащабно развитие на първата фаза на SOI и да подготви основата за навлизане в концептуалната фаза на развитие на следващата фаза на системата. Това разпределение на етапи, формулирано само няколко години след обнародването на програмата, имаше за цел да създаде основа за изграждане на първични отбранителни способности с по-нататъшното въвеждане на обещаващи технологии, като оръжия с насочена енергия, въпреки че първоначално авторите на проекта сметна за възможно реализирането на най-екзотичните проекти от самото начало.

Въпреки това през втората половина на 80-те години се разглеждат елементи на системата от първи етап като космическа система за откриване и проследяване на балистични ракети в активната част от траекторията им на полет; космическа система за откриване и проследяване на бойни глави, бойни глави и примамки; наземна система за откриване и проследяване; космически прехващачи, които осигуряват унищожаването на ракети, бойни глави и техните бойни глави; ракети за извънатмосферно прихващане (ERIS); система за бойно управление и комуникация.

Като основни елементи на системата на следващите етапи се разглеждат: космически лъчеви оръжия, базирани на използването на неутрални частици; Ракети за забрана на горната атмосфера (HEDI); бордова оптична система, която осигурява откриване и проследяване на цели в средните и крайните участъци от траекториите на полета им; наземен радар („GBR“), разглеждан като допълнително средство за откриване и проследяване на цели в крайната част от траекторията им на полет; космическа лазерна система, предназначена да дезактивира балистични ракети и антисателитни системи; наземно оръдие с ускорение на снаряда до хиперзвукова скорост („HVG“); наземна лазерна система за унищожаване на балистични ракети.

Тези, които планираха структурата на SDI, смятаха системата за многостепенна, способна да прихваща ракети по време на три етапа на полета на балистичната ракета: по време на етапа на ускорение (активната част от траекторията на полета), средната част на траекторията на полета, което основно отчита полета в космоса след отделянето на бойните глави и примамките от ракетите и в последния етап, когато бойните глави се втурват към своите цели по низходяща траектория. Най-важният от тези етапи се счита за етап на ускорение, по време на който бойните глави все още не са се отделили от ракетата и могат да бъдат деактивирани с един изстрел. Ръководителят на дирекция SDI генерал Абрахамсън каза, че това е основният смисъл на „Междузвездни войни“.

Поради факта, че Конгресът на САЩ, въз основа на реални оценки на състоянието на работата, систематично съкращава (намаления до 40-50% годишно) заявките на администрацията за проекти, авторите на програмата прехвърлят някои от нейните елементи от първия етап към следващите, работата по някои елементи беше намалена, а някои изчезнаха напълно.

Въпреки това, най-разработените сред другите проекти на програмата SDI бяха наземните и космическите неядрени ракетни отбрани, което ни позволява да ги разглеждаме като кандидати за първия етап на създаваната в момента противоракетна отбрана на територията на страната. Сред тези проекти са противоракетата ERIS за поразяване на цели в извънатмосферния регион, противоракетата HEDI за прихващане на малък обсег, както и наземен радар, който трябва да осигури мисии за наблюдение и проследяване на финалната част на траекторията.

Най-малко напредналите проекти бяха насочени енергийни оръжия, които съчетават изследване на четири основни концепции, считани за обещаващи за многоешалонна отбрана, включително наземни и космически лазери, космически ускорителни (лъчеви) оръжия и насочени енергийни ядрени оръжия.

Проектите, свързани с комплексно решение на проблем, могат да бъдат класифицирани като работа, която е почти в начален етап.

За редица проекти са идентифицирани само проблеми, които остават за решаване. Това включва проекти за създаване на атомни електроцентрали, базирани в космоса и с мощност от 100 kW с разширяване на мощността до няколко мегавата.

Програмата SDI също изискваше евтин, универсално приложим самолет, способен да изстреля полезен товар с тегло 4500 kg и екипаж от двама души в полярна орбита. OOSOI изисква от фирмите да анализират три концепции: превозно средство с вертикално изстрелване и кацане, превозно средство с вертикално изстрелване и хоризонтално кацане и превозно средство с хоризонтално изстрелване и кацане.

Както беше обявено на 16 август 1991 г., победителят в конкурса беше проектът Delta Clipper с вертикално изстрелване и кацане, предложен от McDonnell-Douglas.

Цялата тази работа може да продължи безкрайно дълго и колкото по-дълго се изпълнява проектът SDI, толкова по-трудно ще бъде да се спре, да не говорим за постоянното нарастване почти експоненциално на разпределенията за тези цели.

На 13 май 1993 г. министърът на отбраната на САЩ Еспин официално обяви прекратяването на работата по проекта SDI. Това беше едно от най-сериозните решения на администрацията на демократите, откакто дойде на власт. Сред най-важните аргументи в полза на тази стъпка, чиито последици бяха широко дискутирани от експерти и общественост по света, президентът Бил Клинтън и неговото обкръжение единодушно посочиха разпадането на Съветския съюз и, като следствие, безвъзвратната загуба на САЩ като негов единствен достоен съперник в конфронтацията между суперсилите.

Очевидно това е, което кара някои съвременни автори да твърдят, че програмата SDI първоначално е била замислена като блъф, насочен към сплашване на вражеското ръководство. Казват, че Михаил Горбачов и неговото обкръжение са приели блъфа за чиста монета, изплашили са се и от страх са загубили Студената война, което доведе до разпадането на Съветския съюз.

Не е вярно. Не всички в Съветския съюз, включително висшето ръководство на страната, приемат на вяра информацията, разпространявана от Вашингтон относно SDI. В резултат на изследване, проведено от група съветски учени под ръководството на вицепрезидента на Академията на науките на СССР Велихов, академик Сагдеев и доктор на историческите науки Кокошин, се стигна до заключението, че системата, рекламирана от Вашингтон, „очевидно не е в състояние , както твърдят неговите поддръжници, да направи ядрените оръжия „безсилни и остарели“, за да осигурят надеждно прикритие за територията на Съединените щати и още повече за техните съюзници в Западна Европа или в други части на света. Освен това Съветският съюз отдавна разработва своя собствена система за противоракетна отбрана, елементи от която могат да бъдат използвани в програмата Anti-SOI.

Годишна дългосрочна програма за научноизследователска и развойна дейност. Основната цел на SDI беше да създаде научно-техническа основа за разработване на широкомащабна система за противоракетна отбрана (ПРО) с елементи на космическо базиране, изключваща или ограничаваща възможното унищожаване на наземни и морски цели от космоса. Програмата изглеждаше толкова невероятна в своите цели и методи за постигането им, че медиите (по инициатива на сенатор Едуард Мур Кенеди) я нарекоха програмата „Междузвездни войни“, по името на известния научно-фантастичен филмов проект „Междузвездни войни“. режисиран от Джордж Лукас.

Неговите крайни цели са завоюване на господство в космоса, създаване на противоракетен „щит“ на САЩ, който надеждно да покрива територията на Северна Америка чрез разполагането на няколко ешелона ударни космически оръжия, способни да прихващат и унищожават балистични ракети и техните бойни глави в всички области на полета.

Според някои военни експерти наименованието, което по-точно предава същността на програмата, би било „стратегическа инициативна отбрана“, т.е. отбрана, която включва извършване на независими активни действия, до и включително нападение.

Описание

Основните елементи на такава система трябваше да бъдат базирани в космоса. За да порази голям брой цели (няколко хиляди) в рамките на няколко минути, системата за противоракетна отбрана по програмата SDI предвиждаше използването на активни оръжия, базирани на нови физически принципи, включително лъчеви, електромагнитни, кинетични, свръхвисокочестотни, както и ново поколение традиционни ракетни оръжия „земя-космос“, „въздух-космос“.

Проблемите с извеждането на елементи на противоракетната отбрана в референтни орбити, разпознаването на цели в условия на смущения, сближаването на енергията на лъча на големи разстояния, насочването към високоскоростни маневриращи цели и много други са много сложни. Глобални макросистеми като противоракетната отбрана, които имат сложна автономна архитектура и разнообразие от функционални връзки, се характеризират с нестабилност и способност за самовъзбуждане от вътрешни повреди и външни смущаващи фактори. В този случай евентуалното нерегламентирано задействане на отделни елементи от космическия ешелон на системата за противоракетна отбрана (например привеждането й в състояние на повишена готовност) може да се разглежда от другата страна като подготовка за удар и да я провокира към изпреварващи действия.

Работата по програмата SDI е коренно различна от изключителните разработки на миналото - като например създаването на атомната бомба (проектът Манхатън) или кацането на човек на Луната (проектът Аполо). При решаването им авторите на проектите преодоляха доста предвидими проблеми, причинени само от законите на природата. При решаването на проблеми с обещаваща система за противоракетна отбрана авторите също ще бъдат принудени да се борят с интелигентен противник, способен да разработи непредвидими и ефективни противодействия.

Анализът на възможностите на SDI показва, че такава система за противоракетна отбрана не решава напълно проблема със защитата на територията на САЩ от балистични ракети и е стратегически неподходяща и икономически разточителна. В допълнение, самото разполагане на противоракетната отбрана по програмата SDI несъмнено е в състояние да инициира надпревара в стратегически настъпателни въоръжения от Русия/СССР и други ядрени държави. По-специално, проектът SDI предизвика сериозно безпокойство сред ръководството на СССР през 1983-86 г.

Създаването на система за противоракетна отбрана с елементи на космическо базиране, освен с решаването на редица сложни и изключително скъпи научно-технически проблеми, е свързано с преодоляването на нов социално-психологически фактор - наличието на мощни, всевиждащи оръжия в пространство. Именно комбинацията от тези причини (главно практическата невъзможност за създаване на SDI) доведе до отказа да продължи работата по създаването на SDI в съответствие с първоначалния план. В същото време, с идването на власт на републиканската администрация на Джордж У. Буш в Съединените щати, тази работа беше възобновена като част от създаването на система за противоракетна отбрана - вижте Противоракетна отбрана на САЩ.

Вижте също

Литература

• Тарасов Е. В.и др., „Инициативата за стратегическа отбрана на САЩ. Понятия и проблеми" М.: ВИНИТИ, 1986. - 109 с.
• Зегвелд В.Инициатива за стратегическа отбрана: технологичен пробив или икономическо приключение? : пер. от английски / В. Зегвелд, К. Енцинг; Общ изд. и след. И. И. Исаченко. - М.: Прогрес, 1989. - 302, с. ISBN 5-01-001820-9
• Киреев А.П.Кой ще плати за Star Wars? : Икон. аспекти на империализма. планове за милитаризация на космоса / А. П. Киреев. - М.: Международен. отношения, 1989. - 261, с. ISBN 5-7133-0014-5
• Кокошин А. А.И АЗ. 5 години са зад гърба ни. Какво следва? : [Превод] / Андрей Кокошин, Алексей Арбатов, Алексей Василиев. - М.: Издателство на Агенция за преса "Новости", 1988. - 78, с.
• Котляров И. И.„Звезден свят” срещу „Междузвездни войни”: (Политически и правни проблеми) / И. И. Котляров. - М.: Международен. отношения, 1988. - 221, с. ISBN 5-7133-0031-5

Връзки

• Шмигин А. И. SOI през очите на руски полковник (също рецензия на академик на РАН В. С. Бурцев)

Категории:

• Военна икономика
• Военна история на САЩ
• Военно-промишлен комплекс
• външна политика на САЩ
• Роналд Рейгън
• ракетно ядрено оръжие на САЩ
• Космически оръжия

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е „Инициативата за стратегическа отбрана“ в други речници:

- (SOI) дългосрочна програма за създаване на система за противоракетна отбрана (ПРО) с елементи на космическо базиране, която също позволява да се поразяват наземни цели от космоса. Провъзгласен от президента на САЩ Р. Рейгън през март 1983 г. Вижте Договора на ... ... Голям енциклопедичен речник

- (Инициатива за стратегическа отбрана) Виж: Студена война. Политика. Речник. М.: ИНФРА М, Издателство Вес Мир. Д. Ъндърхил, С. Барет, П. Бърнел, П. Бърнам и др. Главен редактор: доктор по икономика. Осадчая I.M.. 2001 г. ... Политология. Речник.

- (SOI), дългосрочна програма за създаване на система за противоракетна отбрана (ПРО) с елементи на космическо базиране, която също позволява да се поразяват наземни цели от космоса. Провъзгласен от президента на САЩ Р. Рейгън през март 1983 г. Вижте Договора на ... ... енциклопедичен речник

СТРАТЕГИЧЕСКА ОТБРАНИТЕЛНА ИНИЦИАТИВА- дългосрочна програма за научноизследователска и развойна дейност, обявена от президента на САЩ Р. Рейгън на 23 март 1983 г., чиято основна цел е създаването на научна и техническа основа за разработването на широкомащабна система за противоракетна отбрана с елементи на космическо базиране. .. ... Войната и мирът в термини и определения

Стратегическа отбранителна инициатива (SDI)- Стратегическа отбранителна инициатива (SDI), предложена от САЩ система за защита срещу евентуална ядрена атака. Начало на разработката по проекта SOI, известен като. „Междузвездни войни“ е започнат от президента Рейгън... Световната история

SDI (Инициатива за стратегическа отбрана)- (SDI, Инициатива за стратегическа отбрана), изследване, създаване и разполагане в космоса на системи за противоракетна отбрана, оборудвани с лазери, електромагнитни. оръдия, лъчеви оръжия и т.н. Програмата, известна като междузвездни войни, беше... ... Народи и култури

Инициативата за стратегическа отбрана (SDI Strategic Defense Initiative), обявена от президента на САЩ Роналд Рейгън на 23 март 1983 г., е дългосрочна програма за изследване и развитие, чиято основна цел е ... ... Wikipedia

Инициативата за стратегическа отбрана (SDI Strategic Defense Initiative), обявена от президента на САЩ Роналд Рейгън на 23 март 1983 г., е дългосрочна програма за изследване и развитие, чиято основна цел е ... ... Wikipedia

СКБ- (Инициатива за стратегическа отбрана (SDI)) 1983 г AҚШ президент Рейгън бастаган, жогари дамиган балистична ракета қorganysyn zhasauga bagyttalgan bagdarlama… Казахски обяснителен терминологичен речник по военно дело

Битката за звездите-2. Космическа конфронтация (част II) Первушин Антон Иванович

SOI програма

SOI програма

Както бързо стана ясно, предвидените в бюджета средства за SDI не могат да осигурят успешно решаване на амбициозните задачи, поставени пред програмата. Неслучайно много експерти оцениха реалните разходи на програмата за целия период на нейното изпълнение на стотици милиарди долари. Според сенатор Преслер, SDI е програма, която изисква разходи, вариращи от 500 милиарда до 1 трилион долара (!), за да бъде завършена. Американският икономист Перло назова още по-значителна сума – 3 трилиона долара (!!!).

Но още през април 1984 г. Организацията за изпълнение на инициативата за стратегическа отбрана (OSIOI) започва своята дейност. Той представляваше централния апарат на голям изследователски проект, в който освен организацията на Министерството на отбраната участваха организации на граждански министерства и ведомства, както и образователни институции. В централния офис на ООСОИ работят около 100 души. Като орган за управление на програмата, OOSOI отговаряше за разработването на целите на изследователските програми и проекти, контролираше подготовката и изпълнението на бюджета, избираше изпълнители на конкретна работа и поддържаше ежедневни контакти с администрацията на президента на САЩ, Конгреса , и други изпълнителни и законодателни органи.

На първия етап от работата по програмата основните усилия на ООСОИ бяха насочени към координиране на дейностите на множество участници в изследователски проекти по въпроси, разделени в следните пет най-важни групи: създаване на средства за наблюдение, придобиване и проследяване на цели; създаване на технически средства, които използват ефекта на насочена енергия за последващото им включване в системи за прихващане; създаване на технически средства, които използват ефекта на кинетичната енергия за по-нататъшното им включване в системи за прихващане; анализ на теоретични концепции, въз основа на които ще бъдат създадени конкретни оръжейни системи и средства за управлението им; осигуряване на работата на системата и повишаване на нейната ефективност (повишаване на леталността, сигурността на компонентите на системата, енергоснабдяването и логистиката на цялата система).

Как изглеждаше програмата SDI като първо приближение?

Критериите за изпълнение след две до три години работа по програмата SOI бяха официално формулирани, както следва.

Първо, защитата срещу балистичните ракети трябва да е в състояние да унищожи достатъчна част от настъпателните сили на агресора, за да го лиши от увереност в постигането на целите му.

На второ място, отбранителните системи трябва да изпълняват в достатъчна степен задачата си дори при редица сериозни атаки, тоест те трябва да имат достатъчна жизнеспособност.

Трето, отбранителните системи трябва да подкопаят увереността на потенциалния противник във възможността да ги преодолее чрез изграждане на допълнителни нападателни оръжия.

Програмната стратегия на SOI включва инвестиция в технологична база, която може да подкрепи решението за навлизане във фазата на пълномащабно развитие на първата фаза на SOI и да подготви основата за навлизане в концептуалната фаза на развитие на следващата фаза на системата. Това разпределение на етапи, формулирано само няколко години след обнародването на програмата, имаше за цел да създаде основа за изграждане на първични отбранителни способности с по-нататъшното въвеждане на обещаващи технологии, като оръжия с насочена енергия, въпреки че първоначално авторите на проекта сметна за възможно реализирането на най-екзотичните проекти от самото начало.

Въпреки това през втората половина на 80-те години се разглеждат елементи на системата от първи етап като космическа система за откриване и проследяване на балистични ракети в активната част от траекторията им на полет; космическа система за откриване и проследяване на бойни глави, бойни глави и примамки; наземна система за откриване и проследяване; космически прехващачи, които осигуряват унищожаването на ракети, бойни глави и техните бойни глави; ракети за извънатмосферно прихващане (ERIS); система за бойно управление и комуникация.

Като основни елементи на системата на следващите етапи се разглеждат: космически лъчеви оръжия, базирани на използването на неутрални частици; Ракети за забрана на горната атмосфера (HEDI); бордова оптична система, която осигурява откриване и проследяване на цели в средните и крайните участъци от траекториите на полета им; наземен радар („GBR“), разглеждан като допълнително средство за откриване и проследяване на цели в крайната част от траекторията им на полет; космическа лазерна система, предназначена да дезактивира балистични ракети и антисателитни системи; наземно оръдие с ускорение на снаряда до хиперзвукова скорост („HVG“); наземна лазерна система за унищожаване на балистични ракети.

Тези, които планираха структурата на SDI, предвиждаха системата като многослойна, способна да прихваща ракети по време на три етапа от полета на балистичната ракета: по време на етапа на ускорение (активната част от траекторията на полета), средната част от траекторията на полета, която главно отчита полета в космоса след отделянето на бойните глави и примамките от ракетите и в последния етап, когато бойните глави се втурват към своите цели по низходяща траектория. Най-важният от тези етапи се счита за етап на ускорение, по време на който бойните глави на многозарядните междуконтинентални балистични ракети все още не са се отделили от ракетата и те могат да бъдат деактивирани с един изстрел. Ръководителят на дирекция SDI генерал Абрахамсън каза, че това е основното значение на "Междузвездни войни".

Поради факта, че Конгресът на САЩ, въз основа на реални оценки на състоянието на работата, систематично съкращава (съкращава до 40-50% годишно) исканията на администрацията за изпълнение на проекти, авторите на програмата прехвърлят отделните й елементи от първия етап към следващите, работата по някои елементи беше намалена, а някои изчезнаха напълно.

Независимо от това, най-разработените сред другите проекти на програмата SDI бяха наземните и космическите неядрени ракетни отбрани, което ни позволява да ги разглеждаме като кандидати за първия етап на създаваната в момента система за противоракетна отбрана на страната.

Сред тези проекти са противоракетата ERIS за поразяване на цели в извънатмосферния регион, противоракетата HEDI за прихващане на малък обсег, както и наземен радар, който трябва да осигури мисии за наблюдение и проследяване на финалната част на траекторията.

Най-малко напредналите проекти бяха насочени енергийни оръжия, които съчетават изследване на четири основни концепции, считани за обещаващи за многоешалонна отбрана, включително наземни и космически лазери, космически ускорителни (лъчеви) оръжия и насочени енергийни ядрени оръжия.

Проектите, свързани с комплексно решение на проблем, могат да бъдат класифицирани като работа, която е почти в начален етап.

За редица проекти са идентифицирани само проблеми, които остават за решаване. Това включва проекти за създаване на атомни електроцентрали, базирани в космоса и с мощност от 100 kW с разширяване на мощността до няколко мегавата.

Програмата SOI също изискваше евтин, универсално приложим самолет, способен да изстреля полезен товар с тегло 4500 килограма и екипаж от двама души в полярна орбита. OOSOI изисква от фирмите да анализират три концепции: превозно средство с вертикално изстрелване и кацане, превозно средство с вертикално изстрелване и хоризонтално кацане и превозно средство с хоризонтално изстрелване и кацане.

Както беше обявено на 16 август 1991 г., победителят в конкурса беше проектът Delta Clipper с вертикално изстрелване и кацане, предложен от McDonnell-Douglas. Оформлението приличаше на силно увеличена капсула на Меркурий.

Цялата тази работа може да продължи безкрайно дълго и колкото по-дълго се изпълнява проектът SDI, толкова по-трудно ще бъде да се спре, да не говорим за постоянното нарастване почти експоненциално на разпределенията за тези цели. На 13 май 1993 г. министърът на отбраната на САЩ Еспин официално обяви прекратяването на работата по проекта SDI. Това беше едно от най-сериозните решения на администрацията на демократите, откакто дойде на власт.

Сред най-важните аргументи в полза на тази стъпка, чиито последици бяха широко дискутирани от експерти и общественост по света, президентът Бил Клинтън и неговото обкръжение единодушно посочиха разпадането на Съветския съюз и, като следствие, безвъзвратната загуба на САЩ като негов единствен достоен съперник в конфронтацията между суперсилите.

Очевидно това е, което кара някои съвременни автори да твърдят, че програмата SDI първоначално е била замислена като блъф, насочен към сплашване на вражеското ръководство. Казват, че Михаил Горбачов и неговото обкръжение са приели блъфа за чиста монета, изплашили са се и от страх са загубили Студената война, което доведе до разпадането на Съветския съюз.

Не е вярно. Не всички в Съветския съюз, включително висшето ръководство на страната, приемат на вяра информацията, разпространявана от Вашингтон относно SDI. В резултат на изследване, проведено от група съветски учени под ръководството на вицепрезидента на Академията на науките на СССР Велихов, академик Сагдеев и доктор на историческите науки Кокошин, се стигна до заключението, че системата, рекламирана от Вашингтон, „очевидно не е в състояние , както твърдят неговите поддръжници, да направи ядрените оръжия „безсилни и остарели“, за да осигурят надеждно прикритие за територията на Съединените щати и още повече за техните съюзници в Западна Европа или в други части на света. Освен това Съветският съюз отдавна разработва своя собствена система за противоракетна отбрана, елементи от която могат да бъдат използвани в програмата Anti-SOI.