Operacija Tomahawk: je li napad na zračnu bazu u Siriji uspješan? Zašto S400 nisu oborili tomahavci u Siriji.

Od američkog štrajka krstareće raketeŠto se tiče sirijske zračne baze, u stranim medijima se nastavljaju debate zašto Rusija nije koristila svoje PVO sisteme u Siriji. U stvari, predložena su tri glavna odgovora: Rusija nije rizikovala da pogorša situaciju iz političkih razloga; moć ruskih sistema protivvazdušne odbrane je zapravo mit, a oni uopšte nisu u stanju da obaraju krstareće rakete; i, konačno, da su ruski sistemi protivvazdušne odbrane toliko neefikasni da će mali procenat čak i oborenih projektila uništiti potražnju za Ruski kompleksi Vazdušna odbrana u svijetu i uticaće na ukupnu reputaciju Rusko oružje za izvoz.

Popularni mehaničari pokušavaju da razumeju razmišljanje Putina, koji nije naredio upotrebu PVO, iako je unapred znao za napad, kako je i bio upozoren. Najvjerovatnije je bilo jasno da će to biti masivan napad, a ne nekoliko projektila najvjerovatnije je bilo jasno odakle će doći. Putin bi mogao izdati naredbu i onda reći cijelom svijetu da je spasio živote sirijske vojske koja se bori protiv terorista. Ali on to nije uradio. Zašto? Izdavanje pretpostavlja da to nije učinio, jer da ruski sistemi protivvazdušne odbrane nisu oborili Tomahawke, to bi bio ozbiljan udarac marketinškoj kampanji Rusko oružje. Kako Popular Mechanics naglašava, najveća misterija na svijetu danas u vojnoj sferi je da li ruski PVO sistemi zaista mogu izdržati američko ratno zrakoplovstvo ili ne?

No, iznesena je i verzija da je na taj način Putin jasno stavio do znanja Asadu da neće stalno zataškavati svoje postupke, te da je za Assada bolje da se suzdrži od činjenja ratnih zločina. Ova verzija se povremeno pojavljuje i na forumima i u komentarima stranih čitatelja.

CNN čak iznosi verziju da se Rusija time suštinski složila s potrebom izvođenja jednokratnog pokaznog napada na sirijski cilj, iako bi Rusi mogli oboriti Tomahawke.

Daily Mail objavljuje članak s naslovom „Projektni odbrambeni sistemi ruskog lidera ne uspijevaju zaštititi Sirijska vazdušna baza"i napominje da uprkos svim uvjeravanjima ruske vojske da njihovi sistemi protuzračne odbrane mogu zaštititi od neprijateljskih projektila i zrakoplova, pravi život Ruski sistemi protivvazdušne odbrane još nisu funkcionisali Američka oprema i tehnologije.

Kontekst

Putin je u teškoj situaciji

S-300 nije u stanju da uništi Tomahawk

Justin Bronk, analitičar iz britanskog RUSI (Royal United Services Institute), smatra da je kompleks S-400, iako se reklamira da može izdržati krstareće rakete, zapravo dobar protiv balističkih projektila, koji leti na metu odozgo, i protiv aviona, ali ne i protiv krstarećih projektila koji lete nisko iznad površine sa razlikama u visini.

Publikacija takođe citira ruskog posmatrača Pavela Felgenhauera, koji piše da ruski sistemi protivvazdušne odbrane, u najboljem slučaju, mogu u suštini da pokriju samo objekte na kojima se nalaze, efektivni odbrambeni radijus je oko 30 km, ali ne i objekte na velikim udaljenostima, a svakako ne čitava teritorija Sirije. Ideja da Rusija može zaštititi sirijski vazdušni prostor, prema posmatraču, samo je PR za rusko oružje.

Prijevod članka “Zašto ruski S-300 i S-400 nisu oborili Tomahawke” postao je viralan u mreži na engleskom jeziku. U ovom materijalu ruski vojni stručnjaci objašnjavaju šutnju sistema PVO u Siriji nevoljkost da dovedemo svijet u to nuklearni rat: “Upotreba ruskih protuzračnih odbrambenih sistema od strane sirijske vojske kao odgovor na raketni napad Sjedinjenih Država dovela bi do nuklearnog sukoba, koji se nije dogodio samo zahvaljujući prisebnosti ruskog vrhovnog vrhovnog komandanta, “, rekao je dopisni član Ruska akademija vojne nauke Sergej Sudakov. „Većina glavno pitanje, koju svi pitaju - zašto Ruska vazdušna odbrana Sve ove rakete nisu oborene. Stanovnici smatraju da to treba učiniti i na taj način odbiti agresiju. Ali, uglavnom, ako bismo sada počeli da ih obaramo, možda se ne bismo probudili jutros. Jer danas bi se moglo dogoditi ono što se zove „nuklearni sukob“, to bi bio sukob između dvoje nuklearne sile na trećoj teritoriji”, siguran je Sudakov.

Istovremeno, strani komentatori o ovim izjavama ruski ekspert ne vide vezu između toga kako bi uništenje krstareće rakete moglo postati razlog za početak nuklearnog rata i smatraju ova objašnjenja opravdanjem za bespomoćnost protuzračne odbrane.

Newsweek citira vojnog analitičara Sima Tacka iz Stratfora koji sugeriše da je odluka Rusije da ne koristi protivvazdušnu odbranu doneta ne iz političkih razloga, već iz vojnih, i da ruski sistemi protivvazdušne odbrane nikada ranije nisu radili protiv američkih krstarećih raketa, tj. pucanje protiv Tomahawksa ne može se predvidjeti.

Članak Asia Times navodi da je, uprkos činjenici da S-400 nisu korišteni, očigledno da su Sjedinjene Države uzele u obzir njihovo prisustvo i lansirale rakete sa velike udaljenosti, pa čak i nakon upozorenja Rusima. Odnosno, čak i prisustvo kompleksa S-400 već igra ulogu i hladi „vruće glave“. Ovo bi trebalo da zadovolji Kinu i Indiju, koje nabavljaju sisteme protivvazdušne odbrane od Rusije. S druge strane, kako piše izdanje, najvjerovatnije su ruski radari otkrili roj krstarećih projektila, ali vatrogasni sistem nije aktiviran. To nije nužno zbog slabosti sistema, ali i dalje dovodi u pitanje koliko je S-400 zaista efikasan protiv velikog broja niskoletećih ciljeva.

Što se tiče verzija u komentarima na članke, rasprostranjenost je široka: ruski sistemi protivvazdušne odbrane nisu aktivirani jer je preskupo koristiti S-400 protiv krstarećih raketa; jer ruski sistemi protivvazdušne odbrane u Siriji jednostavno nemaju toliki broj hitaca protiv desetina i desetina krstarećih projektila; jer S-400 jednostavno nije dizajniran da radi protiv ove vrste mete; jer je sistem napajanja S-400 otkazao itd.

InoSMI materijali sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stav redakcije InoSMI-ja.

Posle 7. aprila Američki razarači Ross i Porter su krstarećim projektilima Tomahawk napali sirijsku zračnu bazu Shayrat u provinciji Homs, a ruski protuavionski raketni sistemi nisu odbili napad, pojavile su se sumnje u njihovu efikasnost - kako je ranije navedeno, oni čvrsto zatvaraju nebo nad Sirijom od vanjskog uplitanja. Dopisnik Naše Verzije saznao je zašto Rusija nije ni pokušala spriječiti napad Tomahawka.

Rusko Ministarstvo odbrane je još 2013. objavilo da su se oni rasporedili savremeni kompleksi S-400 "Trijumf", koji su u stanju da zaštite vazdušni prostor zemlje od svih mogućih napada. Tvrdnje su potkrijepljene fantastičnim karakteristikama ovih kompleksa. Kako je navedeno, u radijusu od 400 kilometara, sistemi protivvazdušne odbrane garantovano pogađaju gotovo sve aerodinamičke ciljeve, uključujući taktičke i strateškog vazduhoplovstva, bojeve glave balističkih projektila, kao i sve vrste krstarećih projektila. Posebno je naglašeno da rakete Triumph mogu pogoditi niskoleteće ciljeve - krećući se na visini od 5 metara.

I tako su Amerikanci pružili priliku da u praksi testiraju efikasnost ruskog S-400. Istovremeno, zadatak se pokazao maksimalno lakšim - Pentagon je unaprijed upozorio rusku vojsku na predložene napade. Štaviše, američki razarači su demonstrativno pucali kroz domet od četiri stotine kilometara ruskih protivraketnih sistema koji se nalaze u Khmeimimu. Ali kao rezultat toga, 59 američkih Tomahawka je neozlijeđeno proletjelo pored ruskih sistema protivvazdušne odbrane raspoređenih u Tartusu i Khmeimimu bez ikakvih oštećenja. Osim toga, prema američkoj strani, nijedan Tomahawk nije presretnut.

Nisi htela ili nije mogla?

Sada stručnjaci navode različite razloge zašto Rusija nije oborila Tomahawk. Vojno-politički argumenti su u prvom planu - očigledno je da bi svaka silovita reakcija na američke akcije izazvala odgovor, zbog čega bi nivo sukoba mogao porasti na neprihvatljiv nivo visok nivo. Ako pretpostavimo da bi ruski sistemi ili lovci protivvazdušne odbrane oborili sve američke Tomahawke pri približavanju, Pentagon je, prema vojnoj logici, trebao da odgovori raspoređivanjem arsenala za suzbijanje ovih sistema PVO, i tako dalje u sve većem broju. Gotovo je nemoguće predvidjeti kuda bi takva eskalacija mogla dovesti, pa se šutnja PVO sistema u Siriji najlakše može objasniti nespremnošću Rusije da situaciju dovede do nuklearnog rata. Alternativnu verziju, da je od 59 uspjelo samo 23, a onda da ne bi ponizili Sjedinjene Države, raspravljali smo u prošlom broju u materijalu “Inscenirani rat...”

Međutim, neki strani komentatori smatraju da bi uništenje Tomahawka teško moglo postati razlog za početak nuklearnog rata, nazivajući ova objašnjenja samo izgovorima za bespomoćnost ruskih PVO sistema. Kao rezultat toga, sve je više mišljenje da je moć ruskih sistema protivvazdušne odbrane zapravo mit i da ruski sistemi protivvazdušne odbrane jednostavno uopšte nisu u stanju da obaraju složene ciljeve. Sve ove izjave dolaze u pozadini uzastopnih pokušaja diskreditacije ruskih sistema protivvazdušne odbrane. Dovoljno je prisjetiti se kako je naduvana priča o presretanju raketnog odbrambenog sistema Arrow-2 sirijske protivvazdušne vođene rakete ispaljene na izraelski avion sistema PVO S-200VE ruske proizvodnje, koje se dogodilo 17. marta.

U principu, postoji osnova za takvu verziju. Prema javnim podacima, sistem S-400 pokazuje oko 90 posto uspješnih presretanja. Istina, riječ je o trenažnom presretanju, a ne o borbi, odnosno provedenoj u sterilnim uvjetima s unaprijed određenim parametrima leta projektila koji simulira neprijateljski objekt. U borbenoj situaciji ovi sistemi nisu korišćeni, posebno protiv američkih krstarećih raketa, pa se efikasnost njihove vatre na Tomahawk ne može predvideti. A kako su uslovi u Siriji bili prilično teški, pokušaj presretanja možda nije bio 100% uspješan. Kao rezultat toga, mali procenat oborenih projektila mogao bi značajno smanjiti potražnju za ruskim sistemima protivvazdušne odbrane u svetu i generalno uticati na reputaciju ruskog naoružanja koje se planira isporučiti, uključujući i izvoz. Međutim, Pentagon je, kako se ispostavilo, veoma ozbiljno shvatio mogućnosti ruskog sistema protivvazdušne odbrane.

Indirektna potvrda toga je činjenica da je istovremeno lansiranje 59 krstarećih projektila odjednom bio slučaj bez presedana. Stručnjaci su takođe utvrdili da nam ostaci pronađeni na napadnutom aerodromu omogućavaju da se rakete identifikuju kao najmodernije rakete taktičkog Tomahawk (RGM/UGM-109E Block 4) u arsenalu američke mornarice, koje imaju najviše velike prilike da savladaju sisteme protivvazdušne odbrane. Dakle, samo prisustvo kompleksa S-400 u Siriji je odigralo ulogu i čak je natjeralo Amerikance da prilagode svoje planove.

Značajno je i to da su lansiranja raketa izvršena na maksimalnoj udaljenosti od sirijske obale - udaljenost do zračne baze Shayrat od zone lansiranja raketa bila je oko 1.200 kilometara, a gotovo cijeli let Tomahawka odvijao se iznad mora i samo 75 kilometara. –80 kilometara iznad kopna. Stručnjaci sugeriraju da nisu uzalud Amerikanci značajno zakomplikovali rutu leta krstarećih projektila. Pentagon nije službeno objavio informacije o njihovoj putanji, ali, vjerovatno, Tomahawk izvana Sredozemno more prvo je ušao u libanski zračni prostor, a potom krenuo duž jordansko-sirijske granice, gdje praktično nema radara koji bi mogli otkriti prolazak projektila. Zatim su projektili skrenuli na sjever i ušli u borbeni kurs. U ovom slučaju, ruski S-300V4 i S-400 nalazili su se na udaljenosti od 200-300 kilometara od Tomahawka. Zašto nije bilo presretanja?

Anatolij Tsyganok, direktor Centra za vojno prognoziranje:

– Sudeći po fotografijama, 59 projektila definitivno nije stiglo do zračne baze Shayrat, uništenje na fotografiji očigledno ne odgovara snazi ​​udara. Ali šta se desilo sa 36 Tomahawka koji nisu uspeli, ostaje da se vidi. Prema nekim informacijama, u okolinu Šajrata palo je 5 raketa, pri čemu je nekoliko poginulo civili i ranio oko 20 ljudi. Preostali Tomahavci su se srušili u more, nikada nisu stigli do obale. Nepreciznost pogotka može biti posljedica činjenice da su rakete usmjerene pomoću satelitskih sredstava bez dodatnog izviđanja ciljeva. Prema drugoj verziji, mnogim američkim projektilima je istekao rok trajanja i bili su neispravni. Postoji i pretpostavka da su uređaji za navođenje većine Tomahawkova bili onesposobljeni zbog vanjskih utjecaja i da iza toga mogu stajati ruski sistemi za elektronsko ratovanje.

Također treba napomenuti da je američka mornarica zapravo izvela svojevrsnu vježbu ruske protuzračne odbrane kako bi odbila masivan napad američkih krstarećih raketa ruskih sistema protuzračne odbrane. Štaviše, cijena ove obuke za američku mornaricu iznosila je oko 90 miliona dolara, otprilike koliko američki mediji procjenjuju za 59 lansiranih krstarećih projektila. Istovremeno, Ministarstvo odbrane Ruske Federacije nije potrošilo ni peni na ovo jedinstveno iskustvo. Nikada prije ni na kakvim vježbama ili poligonima Ruske trupe Protivzračna odbrana nije imala priliku uočiti pravi masovni napad američkih krstarećih raketa Tomahawk, dok ih je bilo moguće uhvatiti za pratnju, odrediti parametre leta i primiti radarske oznake ovih oružja za zračni napad. Ako uzmemo u obzir činjenicu da trenutno Sve ruske komponente nadzornog sistema su raspoređene u Siriji, u to ne sumnjam raketni udar biće izvučen maksimum vitalne informacije. Posebno je stečeno veoma korisno iskustvo u praćenju grupa krstarećih projektila u realnoj borbenoj situaciji, što se može pokazati od neprocenjive vrednosti u daljoj borbenoj obuci trupa, kao i u modernizaciji radarske detekcije, elektronskog ratovanja i protivvazdušnih vođenih raketa.

Vojska čeka Prometeja

Kako objašnjavaju stručnjaci, S-300V4 i S-400 pokrivaju samo instalacije Oružanih snaga Rusije, a trupe Bashara al-Assada odgovorne su za protuzračnu odbranu sirijskih instalacija. Dakle, sistemi protuzračne odbrane Khmeimim koji se nalaze u regiji u principu ne bi mogli izdržati masovni udar, jer je udaljenost do sirijske zračne baze Shayrat oko 100 kilometara. Treba napomenuti da iako je formalno maksimalni domet djelovanja S-300V4 i S-400 400 kilometara, ovo pravilo funkcionira samo ako vazdušni cilj djeluje na srednjim i velikim visinama, budući da je S-400 prvenstveno dizajniran za uništavanje velikih -visinske mete - avioni i helikopteri. Druga stvar su krstareće rakete koje lete na visinama od 30-50 metara, pa ih je teško otkriti jer im teren smeta. SAM radari na velikoj udaljenosti ne vide rakete, koje su vrlo manevarske i lete ispod zone vidljivosti pod pokrovom takozvanog radio horizonta. Za povećanje radio vidljivosti koriste se različite mjere - posebno u sistemima protuzračne odbrane, radar se podiže na tornjevima. Takav toranj postoji u Khmeimimu, ali ne dozvoljava povećanje dometa detekcije na potrebne vrijednosti, tako da divizije S-300 i S-400 u Khmeimimu i Tartusu jednostavno nisu mogle primijetiti udaljeni cilj. Međutim, naglašavaju stručnjaci, to uopšte ne znači da ruski sistemi protivvazdušne odbrane nisu pogodni moderno ratovanje. Činjenica je da je krstareća raketa veoma teška meta, a kada su lansiranja iznenadna i masivna, protivvazdušna odbrana je nemoćna. Osim toga, Rusija je rasporedila premalo snaga u Siriji vazdušna odbrana, a sistemi kao što je S-400 pokrivaju određeno i vrlo ograničeno područje.

Osim toga, postoji mogućnost da su neki od sistema raspoređenih u Siriji naoružani starim projektilima, što značajno pogoršava karakteristike ovog naprednog sistema PVO. Podsjetimo, nekoliko godina nisu mogli stvoriti novu raketu proširenog dometa za ovaj sistem, koja bi omogućila postizanje deklariranog taktičko-tehničke karakteristike S-400. Nedavno u zvanični izvori date su izjave da je testiranje nove rakete dugog dometa završeno. Trenutno se to izvještava nova raketa je potpuno spreman, ali je brzina proizvodnje raketa za S-400 i same PVO sisteme dosta niska, pa se shodno tome i preopremanje PVO odvija sporim tempom.

S obzirom na to, vrijedi napomenuti da je gotovo odmah nakon napada američkog Tomahawka u rusko Ministarstvo odbrane najavio skoro usvajanje novog protivvazdušni raketni sistem S-500 "Prometej". Vojska se nada da će novi sistem protivvazdušne odbrane biti znatno bolji od S-300V4 i S-400 i da će pouzdano sprečiti masovne napade krstarećim raketama. Ovaj kompleks, prema developeru kojeg predstavlja OJSC Concern VKO Almaz-Antey, predstavlja novu generaciju protivavionskih aviona raketni sistemi"zemlja-vazduh" i dizajniran je za presretanje balističkih projektila dometa do 3.500 kilometara na srednjim i malim udaljenostima. Prema projektnoj dokumentaciji, Prometheus je sposoban uništiti projektile srednji domet, operativno-taktičke rakete, kao i rakete u bliskom svemiru i samim tim će biti element strateške protivraketne odbrane. Međutim, kako napominju stručnjaci, vrijeme njegovog prijema u službu se stalno odgađa. Moguće je da su se ponovo pojavili problemi sa raketama S-500, jer su tek nedavno počele da prolaze letne testove. Međutim, treba napomenuti da američka kompanija Lockheed Martin Missiles, koju je naručio Pentagon, već skoro 25 godina razvija mobilni protivraketni odbrambeni sistem dugog dometa THAAD (Theatre High Altitude Area Defense), ali to još uvijek nije moguće da stvori funkcionalan sistem.

Aleksandar Gorkov, bivši šef protivavionski raketne snage rusko vazduhoplovstvo:

– Ruta leta Tomahawk je pažljivo planirana i poređana kako bi se rakete držale što dalje od sistema PVO i radara, te se stoga ruta odvijala izvan zona borbena upotreba Ruski sistemi protivvazdušne odbrane pažljivo su izbegavali vatrene zone. I to nije iznenađujuće – slične taktike, potpuno eliminišući rizike, korišćene su u Jugoslaviji i ranije na Bliskom istoku. Ovo je, možda, bilo dvostruko reosiguranje, jer je S-400 sposoban da detektuje krstareće rakete samo na dometu vidnog polja. Također je teško reći zašto je to istovremeno primijenjeno veliki broj rakete. Budući da ne postoje objektivni kontrolni podaci, nemoguće je reći da je takva količina puštena da bi garantirala proboj ruski sistem Vazdušna odbrana, bez razloga.

Ako Ministarstvo odbrane ima informaciju da 36 projektila nije došlo do cilja, ne vidim razloga da joj ne vjerujem. U svakom slučaju, takvi kvarovi su teoretski sasvim mogući i objašnjivi. Na primjer, došlo je do kvara opreme ili su podaci za program navođenja uneseni s greškama. Prije lansiranja, u uređaje na brodu se unosi mapa područja, određuje se ruta leta, a na brodu su uređaji poput parametarskog visinomjera koji očitava udaljenost u odnosu na površinu mora i radio visinomjera - razlika između ovih vrijednosti ukazuje na teren. Tomahavci su letjeli na izuzetno malim visinama od 50 do 100 metara, zaobilazeći teren, zbog čega bi svaka greška u unosu podataka ili kvar na radio visinomjeru mogla dovesti do gubitka projektila.

Osim toga, Amerikanci koriste inercijski sistem navođenja kada su u završnoj dionici kako bi povećali preciznost pogađanja konkretan cilj Glava za navođenje može biti radarska ili optička - greške su također moguće u ovoj fazi. Najvjerovatnije su korištene isključivo tehničke metode navođenja projektila, korišteni su podaci sa satelita, što je također moglo dovesti do pogrešnog ciljanja. Stoga je za pripremu ovakvih operacija potrebno dosta vremena potrebno je unaprijed odrediti objekte i teren, unijeti te podatke i “ušiti” ih u program. Štaviše, nije tako lako lansirati rakete iz razarača - koordinate razarača moraju biti provjerene s hirurškom preciznošću. Ako su koordinate broda pogrešno određene, to znači da će cijela ruta i područja korekcije biti pogrešno izračunati. Mislim da je cela stvar u tome da je operacija pripremljena na brzinu. Naredba za masovno lansiranje vjerovatno je bila iznenađenje čak i za komandu 6. flote američke ratne mornarice, a američki mornari nisu imali vremena za temeljitu pripremu.

Sjedinjene Države bi dovele do nuklearnog sukoba, koji se nije dogodio samo zahvaljujući prisebnosti ruskog vrhovnog komandanta, rekao je za Izvestija dopisni član Ruske akademije vojnih nauka Sergej Sudakov. Istovremeno, ruski sistemi protivvazdušne odbrane podređeni su samo Rusiji i štite njene vojne objekte, rekao je vojni ekspert Vladislav Šurigin u razgovoru za Izvestija.

Vrući rat

Najvažnije pitanje koje svi postavljaju jeste zašto ruska protivvazdušna odbrana nije oborila sve ove rakete. Stanovnici smatraju da to treba učiniti i na taj način odbiti agresiju. Ali, uglavnom, ako bismo sada počeli da ih obaramo, možda se ne bismo probudili jutros. Jer danas bi moglo da se desi ono što se zove "nuklearni sukob", jer bi to bio sukob dve nuklearne sile na trećoj teritoriji, smatra Sudakov.

Ruski sistemi protivvazdušne odbrane su podređeni samo Rusiji i pokrivaju ruske vojne objekte, sve ostalo je PR, što nema veze sa realnošću, napominje Šurigin.

Stoga Izrael i Turska periodično bombarduju Siriju - pokrivamo naš aerodrom i naše objekte. Mislim da je prihvaćeno i politička odluka da ne obaraju ove projektile, jer bi to u konačnici bio sukob između SAD-a i Rusije na nivou odbijanja protivvazdušne odbrane, smatra stručnjak.

Prema Sudakovu, Donald Trump se približio stanju zvanom "vrući rat".

Da nije bilo prisebnosti ruskog vrhovnog komandanta, bila bi data naredba da se "obore Tomahavci". A to znači početak rata”, napominje stručnjak.

Sjedinjene Države su diplomatskim kanalima upozorile da će napasti, Rusija je upozorila i Sirijce, a oni su povukli voz iz baze i odatle prebacili opremu, nastavlja Šurigin.

To ne ukazuje na snagu naše pozicije, ali i uz sve ove dobrote ostaje vrlo gorak okus”, zaključio je stručnjak.

Napadi i paralele

Prije otprilike tjedan dana izraelsko ratno zrakoplovstvo je napalo jednu od sirijskih baza, na čijoj je teritoriji bilo rusko ratno zrakoplovstvo, a postoje paralele između ovih napada, na njih se još nije obraćala pažnja, ali su značajni su, napominje vodeći stručnjak Centra za savremenu politiku Viktor Olevich.

Izrael, ključni američki saveznik na Bliskom istoku, zauzima stav o sirijskom pitanju blizak SAD-u, a ovi udari koje je izveo dijelom podsjećaju na današnju historiju. Mogu se smatrati, ako ne kao neka vrsta treninga, onda kao test za reakciju, a Rusija je u ovom slučaju izabrala da odgovor ostavi za budućnost. Rusija će sigurno odgovoriti adekvatno, objašnjava stručnjak.

Ako je američko bombardovanje sirijskih trupa u provinciji Deir ez-Zor u septembru 2016. godine stavilo tačku na sporazume koji su postignuti u Švicarskoj za rješavanje sirijske krize, onda je današnji raketni napad prekinuo nade Moskve u brzu normalizaciju situacije. odnose sa Vašingtonom, nastavlja Olevič.

Prema politikologu, broj kadrovske promjene, koji prethodi današnjoj vojnoj agresiji na Siriju (na primjer, smjena Michaela Flynna, koji je zauzeo umjereni stav o Siriji), "pokazuje da je Trump nesposoban da se suprotstavi američkom establišmentu": zamjena ključnih ličnosti u svojoj administraciji koje nisu odgovara rukovodstvu Demokratske i Republikanske stranke, predsednik sada preduzima korake kojima je establišment, ali i obaveštajne agencije, zadovoljni.

Pogrešan potez

Tramp treba da preduzme neke korake vanjske politike, što bi ga učinilo interno poštovanim. Vjerujem da je njegov korak bio apsolutno uzaludan. To nije bila njegova odluka, već odluka njegovih savjetnika i to je bila velika greška. Ne može se izbrojati broj puta kada su Sjedinjene Države prekršile članove UN-a, izvršile invaziju i uništile suverenitet drugih. Ali ono što sada vidimo je još jedna agresija, koja je izvršena na saveznika dva prilično ozbiljna protivnika - Rusije i Irana, objašnjava Sudakov sa Ruske akademije vojnih nauka.

Ovakvim aktom agresije Sjedinjene Države odbacuju mogućnost punopravnih pregovora čak i u okviru “ G20", na kojem je trebalo da se održi sastanak Vladimira Putina i Donalda Trampa, nastavlja ekspert: umesto da izgradi normalne odnose sa Rusijom, Tramp je preko noći precrtao te odnose; sada zemlje ne mogu ni da postanu "zakleti prijatelji".

Ovo je veliki udarac za rusko-američke odnose, za ono što je počelo da se oblikuje, i jasno je da je bilo nade za novog predsednika da će odnosi sa njim biti bolji nego sa prethodnim. Osim toga, ovo je udar na mirovni proces u Siriji, koji se već odvija s velikim poteškoćama. Sada je i ovo ugroženo”, slaže se politikolog sa Sudakovim i glavni i odgovorni urednik izdanje Iran Today Nikita Smagin.

Prema riječima stručnjaka, sada treba sagledati dalju reakciju Sjedinjenih Država: ako je ovo izolirana akcija, onda je to veliki problem, ali se pregovarački proces ipak može nastaviti. Ako SAD namjeravaju nastaviti s nekim udarima, to je druga priča, a posljedice bi mogle biti još ozbiljnije, ne isključuje Smagin.

Prebaci pažnju

Tramp je ovim napadom odigrao još jedan scenario, siguran je Sergej Sudakov.

Činjenica je da je situacija u Mosulu sada katastrofalna - veliki gubici, ogromna količinažrtava među civilnim stanovništvom, a Trumpu je savjetovano da ovim bombardiranjem skrene pažnju sa situacije, uključujući i Mosul”, napominje stručnjak.

Hipoteza da je štrajk bio pokušaj da se skrene pažnja sa situacije u Mosulu je sasvim izvodljiva, koju podržava i Smagin.

Mislim da je ovaj faktor gotovo sigurno uticao na donošenje odluka, ali ne mislim da je bio jedini, već jedan od faktora. Kada treba skrenuti pažnju, to je dodatni poticaj da se izvrši neka pokazna radnja”, pojašnjava stručnjak.

U svakom slučaju, ono što se dogodilo odbacilo je sve odnose sa stanovišta svjetskih standarda prava početkom dvadesetog vijeka, nastavlja Sudakov.

Vidimo povratak “svetskog žandarma”, koji silom nameće svoju volju, zaključuje politikolog.

Ilustracija copyright Reuters Naslov slike Na snimku snimljenom u bazi vide se izgorjeli hangari sa avionima u njima.

Sjedinjene Države su koristile 59 krstarećih projektila Tomahawk za napad na sirijsku zračnu bazu Shayrat. Ova precizno vođena municija može prodrijeti protivraketnu odbranu neprijatelj je skupo oružje: svaki projektil košta američki budžet oko milion dolara.

Tako su Amerikanci odlučili kazniti režim Bashara al-Assada, kojeg optužuju za korištenje hemijsko oružje protiv stanovnika malog sela Khan Sheikhoun, što je rezultiralo smrću više od 70 ljudi, od kojih su mnogi djeca.

Teško je procijeniti kakva je šteta nanesena zračnoj bazi - oprečne informacije stižu iz sirijskih izvora na terenu, iz zvaničnog Damaska ​​i iz ruske vojske.

Međutim, može se pretpostaviti da su projektili uništili nekoliko letjelica, skladišta i drugih objekata na aerodromu.

Kako se to dogodilo?

U noći 7. aprila, razarači američke mornarice Ross i Porter ispalili su 59 krstarećih projektila Tomahawk iz Sredozemnog mora na sirijsku zračnu bazu Shayrat u provinciji Homs.

Zračna baza je pripadala snagama sirijske vlade, ali avioni Rusko vazduhoplovstvo Koristili su ga kao „aerodrom za skok“ tokom borbenih zadataka.

Informacije o žrtvama ruskog vojnog osoblja ili šteti ruske vojne imovine nisu zvanično objavljene.

Sjedinjene Američke Države su upozorile Rusiju na predstojeći udar, a možda i ako bude ruski specijalisti, zatim su uspjeli da se evakuišu. Portparol Pentagona je rekao da je tokom planiranja operacije američka vojska učinila sve da izbjegne smrt ruskih i sirijskih vojnika.

U zračnom napadu SAD-a ubijeno je 10 vojnika, navodi se u izvještaju. Sirijska vojska. Sirijska državna novinska agencija SANA izvještava o smrti devet civila, uključujući četvero djece. Prema navodima agencije, preminuli je živio u selu u blizini vazdušne baze. Mnoge kuće u zoni baze su ozbiljno oštećene.

U petak ujutro, nakon napada na aerodrom, postalo je poznato da Rusija suspenduje memorandum sa Sjedinjenim Državama o sprječavanju incidenata i osiguravanju sigurnosti letova avijacije tokom operacije u Siriji.

Upravo tim mehanizmom su Amerikanci upozoravali na granatiranje baze u kojoj bi se Rusi mogli nalaziti. Komunikacijski kanali između dvije zemlje ostaju, ali ovaj, zatvoren nakon granatiranja, stvoren je posebno za brzu razmjenu operativnih informacija.

Postoji li u Siriji sistem odbrane od raketa?

Ruski raketni odbrambeni sistemi S-200, S-300, S-400 i Buk-M2 raspoređeni su u vazdušnoj bazi Khmeimim u sirijskoj Latakiji. Glavni zadatak Ovi kompleksi obezbeđuju vazdušno pokrivanje ruskih vojnih objekata.

Pored toga, uz obalu su periodično stacionirane raketne krstarice "Moskva" i "Varyag", koje su opremljene i pomorskom verzijom S-300 - sistemom PVO Fort, iako sada ovi brodovi, sudeći po otvorenim izvorima, nisu tamo.

Konačno, u vazdušnoj bazi se nalaze i sistemi kratkog dometa koji štite, između ostalog, sisteme protivvazdušne odbrane dugog dometa, uključujući i od krstarećih projektila.

Sirijske snage PVO opremljene su kompleksima S-200VE dugog dometa, Buk-M2E srednje veličine, kao i raznim sistemima kratkog dometa.

Sistemi S-200VE raspoređeni su sredinom marta da presretnu izraelske borce koji su izvodili udare u Siriji, ali nijedan projektil nije pogodio cilj. Jedan projektil presretač.

Zašto Tomahavksi nisu oboreni?

Ruski kompleksi stacionirani u Latakiji sposobni su da se bore protiv krstarećih raketa, uključujući klasu Tomahawk, ali samo onih koje idu prema objektu u njihovoj neposrednoj blizini.

Aerodrom Shayrat nalazi se na velikoj udaljenosti od Latakije (oko 100 kilometara), a krstareće rakete koje lete na maloj visini jednostavno je nemoguće pratiti radarom.

Presretanje je otežavalo i kratko vrijeme približavanja projektila, kao i njihov veliki broj - ispaljeno je ukupno 59 Tomahawka.

Sama vazdušna baza, očigledno, nije bila pokrivena iz vazduha sistemima sposobnim da obaraju krstareće rakete.

U petak popodne, predstavnik ruskog ministarstva odbrane Igor Konašenkov rekao je da će „u bliskoj budućnosti biti sproveden niz mera za jačanje i povećanje efikasnosti sistema protivvazdušne odbrane sirijskih oružanih snaga kako bi se pokrivaju najosjetljivije objekte sirijske infrastrukture.”

Nije rekao koji će kompleksi biti raspoređeni. Takođe je nepoznato od kojih objekata će Rusija ojačati odbranu.

Kakva je šteta?

Informacije o šteti na zračnoj bazi su vrlo kontradiktorne.

Rusko Ministarstvo odbrane saopštilo je da je u napadu uništeno logističko skladište, zgrada za obuku, kantina, šest aviona Mig-23 u remontnim hangarima i radarska stanica.

Prethodno su ruski državni mediji objavili da je u vazdušnom napadu uništeno devet letelica. Sirijski novinar Thabet Salem rekao je za BBC, pozivajući se na aktiviste na sjeveru Sirije, da je uništeno 14 letjelica, kao i piste i skladišta.

Konačno, kratko vrijeme nakon napada, sirijska vojska je izvijestila da je baza pretrpjela "ozbiljna oštećenja".

Dopisnik ruske državne televizije Vesti 24 Jevgenij Poddubni, koji se nalazi u Siriji, posetio je bazu ujutru 7. aprila.

Na snimku koje je snimio vide se oštećeni hangari, od kojih su neki bili prazni od aviona, kao i nekoliko izgorjelih borbenih aviona.

U jednom od kadrova jasno se vidi silueta oronulog aviona i ne izgleda kao da je MiG-23 prijavljen rusko ministarstvo odbrana Avion je sličniji teškom udarnom lovcu Su-22.

Takve letjelice su u službi ratnog zrakoplovstva sirijske vojske, a snimci koje je snimio Poddubny pokazuju iste neoštećene lovce na istom aerodromu.

Šta je ostalo od sirijske avijacije?

Vrlo je teško procijeniti koliko je ovaj udarac ozbiljan za sirijsko ratno zrakoplovstvo. Prvo, ne zna se tačno koliko i kojih lovaca je uništeno, a drugo, tačan podatak o tome koliko se aviona nalazi u ratnom vazduhoplovstvu od aprila 2017. takođe nije javno dostupan. Konačno, još je manje informacija o tome koliko je aviona u plovidbenom stanju.

Na web stranici globalsecurity.org piše da je sirijsko ratno zrakoplovstvo u 2017. godini imalo udarne lovce sljedećih modifikacija: 53-70 jedinica MiG-21; 30-41 - MiG-23; 20 - MiG-29; 36-42 - Su-22; 11-20 - Su-24 (poslednji - frontline bombarderi). Osim toga, prema istom izvoru, trupe Bashara al-Assada imaju i lovce za zračnu borbu: 20-30 - MiG-29; 2 - MiG-25; 39-50 - MiG-23.

Dakle, čak i ako uzmemo najveći gubitak od 14 aviona, onda se ni u ovom slučaju borbena efikasnost Ratnog vazduhoplovstva nakon napada krstarećim projektilima nije kritično smanjila.

Osim toga, ruska avijacijska grupa, koja je smanjena u proljeće 2016. godine, nastavlja djelovati u Siriji. Prema prošlogodišnjim podacima, uključivala je najmanje jednu eskadrilu Su-24, kao i lovce i helikoptere Su-30SM i Su-35S.

Koliko je zračni napad koštao SAD?

Cijena krstarećih projektila Tomahawk varira ovisno o tome koliko je municija napredna.

Nije poznato kakve su rakete razarači ispalili u petak ujutro, pa bi, prema otvorenim izvorima, cijena salve od 59 projektila mogla biti od 30 do 100 miliona dolara.

Najpribližniji trošak lovaca MiG-23 i Su-22 kreće se od jednog do tri miliona dolara.

Američki drski napad na sirijsku zračnu bazu zaokupljao je javnost cijeli dan pitanjem: šta su tamo radili naši PVO sistemi? Zar nisu mogli oboriti američke tomahavke? Nije li istina ono što su nam rekli o potpuno zatvorenom nebu Sirije? Ili napuštamo - "ostavimo" - našeg saveznika?

Ne, sve je to istina, odgovorio je jedan od carigradskih izvora vezan za međunarodne vojne odnose. Sistemi protivvazdušne odbrane S-400 i S-300PMU1, koji se trenutno nalaze u Siriji, u stanju su da vrlo dobro razblaže čak i tako veliki roj raketa kakav su lansirali Amerikanci - 59 proizvoda. Iako stručnjaci za PVO možda imaju svoje razloge, dodaje sagovornik, jer je neracionalno trošiti skupe rakete 9M96E na tomahavke. Jedna instalacija ima 4 projektila, u diviziji ima 8 instalacija - pa računajte koliko bi pogodili ciljeve i imali vremena da ispalite drugu salvu ako Tomahawk ima brzinu od 880 km/h, a udaljenost od obale do baza je nešto više od 100 km.

Za ovu vrstu svrhe nije bez razloga divizijama u Siriji date zatvorene instalacije Pancir S1 sa raketnim i topovskim naoružanjem. Pored toga, raspoređen je i kompleks elektronskog ratovanja Krasukha-4. Ovo je glavno sredstvo borbe protiv krstarećih projektila - jer s njima velike brzine i mala visina kretanja dovoljan je vrlo kratak kvar u radu elektronike, jer je već u zemlji ili daleko od mete.

Ali sve funkcioniše, naravno, u celini, objasnio je vojni diplomata, rezervišući da poseduje samo najviše opšte informacije o radu sistema protivvazdušne odbrane. I naravno, dodao je, niko neće štedeti rakete za odbranu baze.

Ali ovdje je pas zakopan. Zbog odbrane vaše baze. U ovom slučaju, radilo se o bazi sirijskih zračnih snaga. A da bismo ga zaštitili, morali bismo, po mišljenju javnosti, oboriti američke projektile. Ko nam je dao ovo pravo?

„Stvar je u tome,- objasnio je sagovornik uz uslov anonimnosti u zamenu za iskrenost, - da nemamo nikakav ugovor o savezu sa Sirijom koji bi nas obavezao da branimo sirijsko nebo kao i svoje. Nismo saveznici sa Sirijom. Možda i uzalud, mada ja lično mislim da je tako. Jer ne možemo u potpunosti ostvariti uniju sa takvom državom. I da se uklopim u njene sukobe za nju - izvinite.".

Vojni diplomata se prisjetio da smo nekada imali vrlo bliske odnose sa Egiptom - 1960-1970-ih. Ni mi nismo bili punopravni saveznici, ali su naši protivavionski topnici na našim postrojenjima štitili nebo Egipta od Izraelaca. U oba rata - 1967. i 1973. godine. I naši momci su tamo poginuli, iako su pucali Izraelski avioni. Kako su nam se Egipćani odužili? "Udarili su me u dupe,- nediplomatski se izrazio diplomata. - Čim su ih Amerikanci pozvali prstom."

“Naravno, sada je situacija drugačija, ali sa stanovišta međunarodnog prava, mi nismo strana u sirijsko-američkom sukobu, stoga bi naša intervencija na strani Sirije napadom na američke ciljeve formalno značila naš ulazak u rat sa Sjedinjenim Državama.“- retoričko je pitanje postavio specijalista vojnog prava.

Iz istog razloga - ili, možda, zbog kompleksa njih, uključujući i političke, ali to se za sada može zanemariti - Amerikanci su nas upozorili da će se udariti na takve i takve koordinate i iskreno vas molimo da evakuišete svoje vojnog i civilnog osoblja odatle. Jer sad ćemo malo kazniti Sirijce, ali nemamo pitanja za vas.

To je, u stvari, sve, naglasio je advokat. Mi nismo u ratu sa Amerikancima, oni nisu u ratu sa nama. I, nadajmo se, nećemo se dalje svađati.

A ako su Sirijci nekako nokautirali 61% lansiranih tomahavka, onda smo jako sretni zbog njih.