Adverbid poola keeles. Adverb (Przysłówek)

Poola määrsõnad esindavad semantika ja sõnamoodustuse poolest üsna heterogeenset muutumatute sõnade klassi. Kaasaegses poola keel produktiivsed adverbimoodustusmudelid on seotud ainult omadussõnade tüvedega. Erinevalt vene keelest kasutatakse poola keeles palju laiemalt määrsõnu ja suhteliste omadussõnade tüvesid ( tasane - planowo "plaani järgi, plaani järgi", handlowy - handlowo "ärilises mõttes").

Vastavalt semantilistele tunnustele eristatakse mitut määrsõnade kategooriat: viisi kvalitatiivsed määrsõnad(szczerze ' siiralt', pr ę dko 'kiire', z lekka 'veidi'), viisimäärsõnad(dodatkowo 'lisaks', ei czczo "tühja kõhuga"), aja määrsõnad(dzi ś "Täna", za m ł odu "noorest east" jne), koha määrsõnad (daleko 'kaugel', wewn ą trz "sees" jne).

Vene keelele ühiste semantiliste kategooriate raames on võimalik tuvastada vene keelele mitteomaste tähendustega määrsõnade rühmi või üksikuid määrsõnu. Kvalitatiivsete määrsõnade esinduslikum rühm on see, et nad ei määratle verbiga süntaktiliselt mitte tegevust, vaid sellega kaudselt seotud objekti ( Wygl ą da ć m ł odo . "Näe noor välja." Kümme kapelusz wygl ą da ca ł kiem nüüd . "See müts näeb välja nagu uus." C ó rka kuidas ł a si ę zdrowo "Minu tütar kasvas tervena." jne).Selles rühmas on laialdaselt esindatud määrsõnad, mis on moodustatud värvi tähistavatest omadussõnadest ( Czerwono kwitn ą ce kaktusy . "Punaste õitega õitsevad kaktused." Ubra ć si ę bia ł o "Kleit valgesse." jne), samuti mudeli järgi moodustatud määrsõnu ei+ - o(ei nii "kuival kujul", ei gor ą co 'kuum' podawa ć potraw ę ei gor ą co 'serveerida roog kuumalt' jne.) Eristatakse komparatiivse konnotatsiooniga määrsõnade rühma, mis iseloomustavad tegevust ja selle subjekti võrdluse teel: sufiksiga määrsõnad. -O (bohatersko "kangelaslikult", ojcowsko 'isalik' jne), eesliide - mudelite sufiksi määrsõnad po+ - u, z+ - a(po angielski 'inglise keeles', z niemiecka "saksa keeles, saksa keeles" jne).

Tegevusviisi määrsõnade kategooriat esindavad poola keeles laiemad semantilised rühmad üksikute lekseemide kohta. Need on määrsõnad, mis tähistavad tegevusmeetodit, osutades selle teostamise vahendile, vahendile või meetodile ( zawiadomi ć kuulaja "suhtlema kirjalikult, kirja teel", podmiot wyra ż ony zaimkowo 'asesõnaga väljendatav subjekt' jne).

Poola keeles (raamatu- ja ajakirjandusstiilis) on suhteid väljendavad määrsõnad levinud ( przysłówki względu ).Nende ülesanne on piirata antud tunnuse ulatust, leviku piire ja avaldumist, näidata, millega ja millega seoses toiming sooritatakse ( V ogaty surowcowo "toorainerikas", gorszy gatunkowo "halvem, halvem kvaliteet" jne).

Poola keele määrsõnu kasutatakse lausetes atributiivsete ja predikatiivsete funktsioonidena. Määratlevas funktsioonis (erinevat semantiliste tüüpide määrsõnadena) kasutatakse määrsõnu koos tegusõnade, omadussõnade, nimisõnadega ( jecha ć szybko 'kiiresti minema', rdzennie polski 'põliselt poola', jajko ei mi ę kko "pehmeks keedetud muna", reklaam ei sportowo 'spordistiilis reklaam' jne).

Predikatiivses funktsioonis esineb määrsõna üheosalistes impersonaalilausetes nagu verbaalse konnektiivi või pronominaalse konnektiivi puhul juurde , ja ilma nendeta, nii oleku subjekti indikaatoriga D.p-s kui ka subjekti arvestamata ( Deszcz znowu padał. Było zimno i tühi. « Taas hakkas vihma sadama. See oli külm ja tühi." To bardzo ł anda s twojej tugev . "See on sinust väga kena."). Võimalik on kasutada predikaatmäärsõna koos subjekti nimisõnaga ( ó sma godzina juurde ei parim wcze ś ei . "Kell kaheksa pole vara."

Kaassõnade võrdlusastmed(Stopniowanie )

Kvalitatiivsete määrsõnade võrdlusastmete vormid (komparatiiv ja ülim) võivad olla lihtsad (morfoloogilised) ja keerulised (kirjeldavad), kuid ei lange kunagi kokku omadussõnade komparatiiv- ja ülivõrdeastmete vormidega.

Lihtsad vormidvõrdlev aste moodustuvad

Adverbi tüvi + järelliide-ej (Tanio "odav" - tanej , ł atwo "lihtne, mitte raske" - ł atwiej ).

Lihtne vormülivõrdeid on moodustatud

Eesliidenaj - + määrsõna tüvi + järelliide -ej (najtaniej , naj ł atwiej ).

Kui määrsõna põhjas on sufiksid - k , - ek , - Okei järelliide - ej lisab otse juure ( ciężko 'raske' - ciężej,najciężej,daleko 'kaugel' -dalej,najdalej, głęboko 'sügav' - głębiej,najglębiej ).

Kui tüvi (või juur) lõpeb kõva kaashäälikuga, siis enne sufiksit -ej esineb kaashääliku vaheldumine selle morfonoloogilise pehme vastavusega ( prędko 'kiire' - prędzej, najprędzej, bardzo 'väga' - bardziej, najbardziej, krotko 'lühike' - krocej, najkrocej ja nii edasi.). Mõned vaheldused on ebaregulaarsed.

On olemas komparatiiv- ja ülivõrdeliste määrsõnade supletiivsed vormid ( dobrze 'hästi' - lepej , najlepej , du ż o 'palju ' - wi ę cej , najwi ę cej ja nii edasi.).

Kirjeldavad vormidvõrdlusastmed koosneb :

V ardzej + määrsõna positiivne vorm

najbardzej + positiivnevormimäärsõnad

(szczegołowo 'detailid' - bardzo szczegółowo, najbardziej szczegółowo ).

Tegevusmärgi intensiivsuse vähenemise tähistamiseks kasutatakse sõnu mniej 'vähem' ja najmniej 'vähemalt' ( mniej szczeg ół oho "vähem üksikasjalik").

Poola keele võrdlusastmed näitavad tegevuse märgi või mõne muu märgi avaldumise erinevat intensiivsuse astet, võivad määrata verbi ja omadussõna ning toimida tegevusviisi adverbiaalidena või predikaadi osana ( Wszystko Wiedzia ł najlepij . "Ta teadis kõike paremini kui keegi teine."

Poola keeles väljendatakse võrdlust teiste objektidega (tegevuse tekitajad, tunnuse kandja, asjaolud jne) konstruktsioonidega od + R.p. või niz + Nemad. P., erinevust ennast väljendab konstruktsioon o + V.p.(M ó wi g ł o ś niej od niego / g ł o ś niej ni ż peal . "Ta räägib valjemini kui tema / valjemini kui tema." Mieszka o pi ę tro ni ż ej . "Ta elab allkorrusel." Przyjdę nie wcześniej niż we wtorek. "Ma ei tule enne teisipäeva / mitte varem kui teisipäeval").

Adverb coraz annab koos teise määrsõna võrdleva vormiga edasi atribuudi tugevdamise tähendust ( Ola patrza ł a coraz cz ęś ciej ei zegarek . "Olya vaatas oma kella üha sagedamini.")

Kombinatsioonis pronominaalse määrsõnaga jak või asesõnaga co Võrdlusmäärsõnad tähistavad piirava atribuudi modaalset tingimust ( Co przedzej . "Nii kiiresti kui võimalik.", Jak najlepij . "Nii hästi kui võimalik.").

Ei päriselt. Saad hakkama ilma osakesteta, kui tahad papprobotina välja näha. Just osakesed lisavad kõnele värvi, rõhutavad fraasi emotsionaalset komponenti ja lisavad isegi tähendust.

Kuna partiklid on kõne lahutamatu osa, on teie tänane ülesanne üsna lihtne - tutvuge poola keele populaarseimate partiklitega ja õppige neid. Täna pole vaja midagi kõrvale kalduda ega konjugeerida.

Osakesed poola keeles

Saame edasi liikuda konkreetsete osakeste juurde, kui mõistame veidi, mis need osakesed on. Osakeste näidetes annan kõik, mis mul õnnestus sellel teemal leida. Kõige hullem oli siin see, et igal teisel õpikul oli erinev seletus, erinevad nimetused osakeste rühmadele. Mitte kõneosa, vaid mingi kummitus. Püüdsin järgida Poola klassifikatsiooni, kui midagi, siis portaal Aleklasa.pl aitas mind selles osaliselt.

Veel üks huvitav ja naljakas fakt osakeste kohta. Osake poola keeles on pidukuła. Ja nii otsustasin kirjutada artikli partykułach języka polskiego kohta ja otsustasin küsida oma Poola sõpradelt, miks on Internetis selle teema kohta nii vähe teavet ja ka õpikutes. Mille peale vaatasid mu Poola sõbrad mulle otsa sõnadega: "Co to jest partykuła?" Ja need ei ole kõige hullemad ja harimatud sõbrad, ma ütlen teile.

Osakeste klassifikatsioon (partykuł) poola keeles

Kuna osakesed annavad meie öeldule lisatähenduse, jagunevad need poola keeles järgmisteks osadeks:

• küsiv osakesed (pytające): näiteks czy, czyż, czyżby. On ikka osake -li(me kirjutame selle alati koos eelmise sõnaga), mida nüüd peetakse aegunuks, kaasaegne analoog on czy.
  • Czy Ania wróciła? - Kas Anya on tagasi?
  • Znasz li ten kraj?=Czy znasz ten kraj? - Sa tead kas kas sa oled see riik?
  • Czyżby Kas sa mäletad? — Tõesti kas ta unustas mu?
  • Czyż nie mówiłam, że tak będzie?! — Eks ole Ma ei öelnud, et see juhtub?
• jaatav osakesed (twierdzące): tavaline poola nii, wszak, owszem, zaiste, ja jutukas ei, ano, ale, juści (viimased on nii, et neid enam kuskil ei kasutata, mul oli raske näiteid leida)
  • Miks mitte? — Niisiis, trochę. — Kas sa räägid inglise keelt? — Jah, Natuke.
  • I jak, oblałaś ten egzamin? – Ei. Poprawka we wrześniu. — Niisiis, kas sa kukkusid sellel eksamil läbi? — Noh. Seda saab parandada septembris.
  • Naljaga wszak duża suma pieniędzy. — See Pealegi Tohutu rahasumma.
• negatiivne osakesed (przeczące): ei, ani, wcale, ni-.
  • To ei halvim probleem. — See Mitte probleem.
  • Ei ema ani grosza. — Mul ei ole ei kumbagi senti
  • Sytuacja wcale się nie poprawiła. — Olukord üleüldse ei ole paranenud.
• tingimuslik osakesed (przypuszczające): bym, byś, poolt, byście, byśmy, poolt(st tingliku meeleolu osakesed (tryb przypuszczający)):
  • Peal kõrval to zrobił dobrze. — Ta oleks tegi seda hästi.
  • Zrobił byś tutaj porządek! — Naba oleks sul on siin kõik hästi!
• kahtlema(wątpiące): bodaj, chyba, może, pewnie
  • Pewnie, martwimy się o nich. — Kindlasti, muretseme nende pärast.
  • Chyba lepsze kuni niż nic. — Võib olla, see on parem kui mitte midagi.
  • Może mógłbyś wysłać mi maila. — Võib olla, võite selle mulle meili teel saata.
• stiimul osakesed (rozkazujące): bodaj, niech, niechaj, alluma, żeby
  • Niech ona w końcu to skończy! — Lase ta lõpetab selle lõpuks!
  • Oby twoje słowa stały się prawdą. — ma soovin, et ma saaksin teie sõnad osutusid tõeks.
  • Oby się tak stało! — ma soovin, et ma saaksin see oli!
• võimendid osakesed (wzmacniające): -ć, ci, cić, ino, ei, ino ta, tam, też, toć, —że, -ż, to, przecież, ależ.
  • A kuni ci dopiero ajaloo! — Milline lugu!
  • Chodź ei! Ja tam nie pójdę. — Mine! Ma ei lähe sinna.
  • Daj że mina räägin! — Lahku sama Jäta mind rahule!
  • Chodź że! — Lähme sama!
  • - Pani pozwoli? – Ależ oczywiście. — Kas lubate? — Noh Kindlasti!
  • võimendusosakesed võivad kahekordistuda: Jak żeż ema mowić? — Kuidas kas ma peaksin rääkima?
• ekskretoorsed ja umbes piiri osakesed (ograniczające): tylko, jedynie, choć, Chociaż, nawet.
  • Posadź tam chociaż dwa krzaki. — Istuta see sinna vähemalt kaks põõsast.
  • Mam tylko pięć złotych. — mul on ainult viis zlotti.
  • Mogę jedynie porozmawiać z twoimi rodzicami. — ma saan ainuke asi räägi oma vanematega.
• ebakindel osakesed (nieokreślone): bądź, byle, lada, -kolwiek, -ś , tavaliselt paaris määramata asesõnadega: näiteks kto bądź, byle gdzie, lada kto, czyjkolwiek, jakiś:
  • Nie rzucaj rollik byle gdzie. — Ärge loobuge rullidest kuhu iganes.
  • Kümme dzieciak mógł być czyjkolwiek. — See laps võib olla kellegi oma.
  • Zaczęliśmy się spotykać jakiś misiąc temu. — Hakkasime kohtamas käima mingisugune kuu aega tagasi.

Osakeste õigekiri (partykuł) poola keeles

• Kirjutame koos partiklitega tegusõnu -że , -li .
  • Idź że w końcu do domu. — Lõpuks mine koju.
  • Zrob że sobie chwilę przerwy. — Andke endale minut pausi.
  • Miej że chociaż trochę rozsądku. — Varuge vähemalt natuke mõistust.
  • Znasz li tę krainę? — Kas sa tead seda piirkonda?
• Partiklid kirjutatakse verbist eraldi ei, czy, niechaj, niech, bodaj, oby.
  • Podejdź n o tutaj! — Tule siia!
  • Niechaj mnie dzisiaj nikt o nic nie prosi! — Ärgu keegi täna minult midagi küsi, ära küsi minult midagi!
  • Niech nikt się nie skarży! — Ärgu keegi kurda!
  • O byś się nie zająknęła podczas jutrzejszej recytacji. — Soovin, et te ei hakkaks homse kõne ajal kokutama.

Igavesed probleemid "nie"-ga

Kirjutame osakese “nie” c koos:

• osalaused omadussõnadest, näiteks:
  • nieznający – asjatundmatu;
  • nierosnący – mittekasvav;
  • nieodgadniony – arusaamatu;
  • nieugięty – paindumatu, järeleandmatu;

• nimisõnad, näiteks:
  • nieporządek – häire;
  • nieśmiałość – arglikkus (pelgus);
  • nieostrożność – hoolimatus;
  • nieobecność – puudumine;

• omadussõnu võrdselt, näiteks:
  • niegrzeczny – ebaviisakas;
  • nieduży - väike;
  • niegłupi – mitte rumal;

• määrsõnu omadussõnadest võrdselt, näiteks:
  • nielekko - pole lihtne;
  • nieładnie – kole;
  • niedobrze - pole hea.

Eraldi kirjutame osakese "nie" koos:

• numbrid, näiteks:
  • nie dwa – mitte kaks;
  • nie piętnasty – mitte viieteistkümnes;
  • (erandid: niejeden - mitte üks (tähendab "palju");

• asesõnad, näiteks:
  • nie ja – mitte mina;
  • nie wy – mitte sina;
  • nie tamten- ei ole sama;
  • (erandid: niejako – kuidagi, nieco - veidi, nieswój - mitte iseennast = mitte iseendas;) ;

• verbid isiklikus vormis, näiteks:
  • nie pójdę – ma ei lähe;

• infinitiivid = impersonaalsed verbid, näiteks:
  • nie robić – mitte teha;
  • nie śpiewać – mitte laulda;

• umbisikulised verbivormid, mis lõpevad -ei,- et, Näiteks:
  • nie umyto – ei pestud;
  • nie zrobiono – pole tehtud;

• osalaused määrsõnadest (imiesłowami przysłówkowymi), näiteks:
  • nie robiąc – tegemata;
  • nie rozumiejąc – mõistmata;
  • nie przeczytawszy – lugemata;
  • nie zrozumiawszy – ei saa aru;

• omadussõnad kõrgeimas ja kõrgeimas astmes, näiteks:
  • nie większy – mitte enam;
  • nie głupszy – pole enam loll;
  • nie największy – mitte kõige suurem;
  • nie najgłupszy pole kõige rumalam;

• määrsõnad omadussõnadest kõrgeimas ja kõrgeimas astmes, näiteks:
  • nie lepiej – pole parem;
  • nie gorzej – mitte halvem;
  • nie najlepij – mitte kõige parem.

Kuid loomulikult on erandeid:

“nie” kirjutame eraldi nimisõna, omadussõna ja omadussõna osastavaga, kui lauses on vastand (kõik on nagu vene keeles):

• To nie przyjaciel, ale wróg. - See pole sõber, vaid vaenlane.
• Mieliśmy nie łatwy, ale trudny egzamin. — Meil ​​ei olnud lihtne, vaid raske eksam.
• Talerz był nie umyty, ale brudny. — Taldrik polnud puhas, vaid määrdunud.

Ja sellised erandid nagu:

• niewiele - natuke, niejaki - mõned, niektórzy - mõned, niekiedy - üks kord, niezbyt - mitte liiga palju;
• verbid: niedowidzieć - alla nägema ('halvasti nägema'), niedomagać - end halvasti tundma ('haige olema'), niedosłyszeć - kuulma ('halvasti kuulma'), nienawidzić - vihkama.

Õigekiri partikliga "poolt"

Kirjuta" by" (ja selle poola tuletised: bym, byś, byśmy, byście)ühendatud:

• verbide isikuvormid subjunktiivis, näiteks:
  • zrobiłbym – ma teeksin;
  • poszłaby – ta läheks;
• sidesõnadega gdy, że, a, näiteks:
  • gdyby – kui;
  • żeby - kuni;
  • aby - to;
• võrdleva avaldisega, näiteks:
  • jakby - justkui;
  • niby - omamoodi.

Kirjutame eraldi " kõrval" Koos:

• ebaisikulised vormid, näiteks:
  • zrobiono by - oleks tehtud;
  • uszyto poolt - oleks õmmeldud;
• modaalne väljend, mis toimib tegusõnana, näiteks:
  • można by - see oleks võimalik;
  • warto by - see oleks seda väärt;
  • trzeba poolt - see oleks vajalik.

Pärast kõike seda tahaksin siia jätta veel mõned näited, kuid pärast järelemõtlemist jätan selle järgmiseks artikliks. 🙂 Ja üldiselt, kui see materjal tundus teile taevalik karistus, siis tõsiselt, oodake järgmist artiklit, seal, ilma negatiivsete, jaatavate ja ebamääraste mõisteteta, annan ma lihtsalt nimekirja kõige vajalikumatest osakestest poola kõnes. Kõik, mis mulle meeldib. 🙂 Kuigi mulle meeldib ka see artikkel, on seal palju-palju näiteid ja üldiselt on kõik selge. 🙂

P.S. Tõenäoliselt oleksin võinud nii mahukas materjalis paar viga teha (loomulikult loodan, et mitte), nii et kui leiate midagi sellist, oleksin tänulik, kui jätate selle teema kohta kommentaari.

Kui materjal oli huvitav ja kasulik, toetan teid hea meelega! Panen kokku hea kaamera, et saaksin hakata teile kvaliteetseid treeningvideoid tegema. 🙂

Adverb (przysłó nädal) – muutmatu kõneosa (välja arvatud kvalitatiivsed määrsõnad), mis vastab küsimustele: kuidas? kuidas? Kuhu? Millal? Need sõnad tähistavad toimingu, seisundi või kvaliteedi märki. Me räägime teile, kuidas need moodustuvad.

Lauses esinevad määrsõnad tavaliselt verbi, omadussõna või muu määrsõna kõrval ja täidavad adverbiaali või predikatiivi funktsiooni (need on nn olekukategooria sõnad, mis tähistavad subjekti olekut ja toimivad sageli predikaadina ; näiteks: parim mi ebamäärane i talvel- Olen kurb ja külm). Vastavalt oma süntaktilisele funktsioonile sisaldavad määrsõnad ka pronominaalseid määrsõnu ( tutaj, dlaczego, wszę dzie, nigdy ja teised).

Omadussõnadest moodustatud poola määrsõnad

Poola keele määrsõnad moodustatakse enamasti omadussõnadest, kasutades järelliiteid (poolakad nimetavad neid sageli lõppudeks) -e, -o . Nende formantide kasutamisel pole aga kindlaid reegleid.

Tihedamini — o esineb omadussõnadest moodustatud määrsõnades, mille alus on pehmel või kõvastunud (funktsionaalselt pehmel) konsonandil. Näiteks: gorzki – gorzko, duż y – duż o, tani – tanio, gł upi – gł upio). A koos tähega — e määrsõnad, mis on moodustatud kõva põhiotsaga omadussõnadest, samal ajal kui põhi pehmeneb, ja sageli esineb häälikute vaheldumist. Näiteks: ciekawy – ciekawie, hea – dobrze. Kuid see ei ole range ega tavaline reegel.

Seetõttu on lihtsam mitte otsida mingit loogikat, vaid jätta pähe poola määrsõnad täpselt selliste järelliidetega, millega poolakad neid tavaliselt kasutavad. Kuid pidage meeles: mõnel sõnal võib olla kaks õiget vormi (mõlema sufiksiga).

Nagu näete, vormide kogusumma koos lõpuga -O rohkem. Kuid pidage meeles: mitte kõik sõnastikud ei paku samu vorme kui ainsad õiged; demokraatlikud väljaanded võimaldavad teil moodustada mõlemat vormi paljudest omadussõnadest, eriti kõnekeelne kõne. Nii et ärge kartke eksida – poolakas mõistab teid kindlasti.

Võib moodustada ka mõnest omadussõnast keerulised määrsõnad muul viisil:

• ettekäändeks po ja järelliide -u (rosyjski – po rosyjsku);
• ettekäändeks po ja järelliide -emu (nowy – po nowemu);
• ettekäändeks z ja järelliide -a (daleki – z daleka);
• ettekäändeks ei ja järelliide -o (lewy – na lewo);
• ettekäändeks za ja järelliide — o (szybki – za szybko) - siin on ettekääne za tähendab 'liiga palju, ülemääraselt'.

Poola määrsõnad, mis on moodustatud numbritest

Nende vormide koostamiseks kasutatakse eessõna po ja järelliide — e: pierwszy – po pierwsze(Esiteks), drugi – po narkomaan(Teiseks), trzeci – po trzecie(Kolmandaks), czwarty – po czwarte(neljas) ja nii edasi.

Nimisõnadest moodustatud määrsõnad

Lihtsad määrsõnad esindavad nimisõnade vorme kaldus käändes ilma eessõnata ( razem, czasem, rankiem). A keeruline– nimisõnad mitmesugustel kaudsetel juhtudel koos eessõnadega: wó wczas(siis), naprzó d(edasi), po trochę (natuke), powoli(aeglaselt), ei czas(ajutiselt).

Lisaks puuduvad kindlad reeglid selliste vormide kombineeritud ja eraldi kirjutamiseks. Peate neid lihtsalt meeles pidama. Mõnikord on kaks võimalust: wprzó d Ja w przó d(varem).

Määrsõnade võrdlusastmed (stopniowanie przysłowków)

Kvalitatiivsetest omadussõnadest moodustatud määrsõnadel on võrdlusastmed: komparatiiv (stopień wyższy) ja ülivõrde (stopień najwyższy).

Lihtsad võrdlusvormid moodustuvad abiga järelliide — ej , mis kinnitub ilma lõppudeta määrsõna tüvele — o või — e. Näiteks: igav – nudniej, pię knie – pię kniej.

Kui määrsõna põhjas on järelliide - k, — ek või - Okei, siis ta kaob. Näiteks: ciężko – ciężej, wysoko – wyżej, krótko – krócej, prędko – prędzej, lekko – lżej, blisko – bliżej, szeroko – szerzej. Samuti pange tähele: järelliide -ej pehmendab alust, nii et pärast mõningaid kõvasid kaashäälikuid peate lihtsalt lisama tähe - i-, ja muudel juhtudel esinevad vaheldumine: b//b', p//p', w//w', n//n', ł//l, s//ż, g//ż, ch//sz, r//rz, st//ść, t//ć, d//dz.

Superlatiivid moodustuvad võrdlevatest vormidest abiga konsoolid naj -. Näiteks: wyż ej – naj wyż ej, proś ciej – naj proś ciej, cieplej – naj cieplej.

On ka teisest alusest moodustatud võrdlusastmete vorme. Need sõnad paljudes keeltes on erandid üldreeglist. Peate neid lihtsalt meeles pidama.

• dobrze(hästi) - lepiej(parem) - najlepij(parim);
• źle(halvasti) - gorzej(halvem) - najgorzej(kõige hullem);
• mał o(vähesed) - mniej(vähem) - najmniej(kõige vähem);
• duż o(palju) - wię cej(rohkem) - najwię cej(enamik).

Lisaks on võimalik vormida võrdlusastmete keerukad vormid kirjeldaval viisil (stopniowanie opisowe). Sel juhul tuleb määrsõna ette panna funktsioonisõna bardziej (rohkem) / mniej(vähem) – võrdleva astme ja najbardziej (enamasti) / najmniej (kõige vähem) – suurepäraseks. Näiteks: gorzko – bardziej gorzko – najbardziej gorzko.

See reegel töötab enamasti mitmesilbiliste määrsõnade puhul, kuna eesliidete ja järelliidete lisamine muudab nende sõnade hääldamise keeruliseks.

Kõnekeeles saab mõne määrsõna võrdlusastme vorme moodustada mõlemal neist kahest meetodist. Näiteks: zł osliwie – zł oś liwiej/ bardziej zł oś elada – najzł oś liwiej/ najbardziej zł oś elada. Kuid sellistel juhtudel on eelistatavam ja õigem esimene meetod - võrdlusastmete lihtsad vormid.

Määrsõnade klassid tähenduse järgi

Traditsiooniliselt jagab poola grammatika määrsõnad endiselt rühmadesse sõltuvalt väärtusest: aeg, koht, meetod ja sagedus.

Aja määrsõnad (przysłówki czasu)

Need sõnad ei muutu, paljud neist ei moodusta võrdlusastmeid. Selliseid väljendeid kasutatakse kõnes sageli, seega peate teadma, kuidas neid tõlgitakse.

Wczoraj(eile), dzisiaj = dziś (Täna), dziś vara(täna hommikul), jutro(homme), teraz, zaraz(praegu, praegu), nastę pnie(siis), lkóź niej(hiljem), poteem(siis), już (juba, kohe) niedawn(hiljuti), ubiegł ej nocy(eile õhtul), w przyszł ym tygodniu(järgmine nädal), w zeszł ym roku(eelmisel aastal), ostatnio(viimane kord), obecnie(praegu), wkró tce(varsti), natychmiast(kohe, just seal) jeszcze(rohkem), teema(tagasi).

Koha määrsõnad (przysłówki miejsca)

Tutaj = tu(siin, siin) seal(seal), wszę dzie(kõikjal), gdziekolwiek(kõikjal) nigdzie(ei kusagil, mitte kuskil) w domu(Majad), Stą d(siit), Stamtą d(sealt), ską d(kus), ei zewną trz(väljastpoolt).

Tegevusviisi ja -viisi määrsõnad (przysłówki sposobu)

Boso(paljajalu), pieszo(jalgsi), cał kiem(üsna) faktycznie(tegelikult), ewentualnie(Võib olla), ewidentnie(ilmselgelt), szybko(kiire), dobrze(Hästi), powoli(aeglaselt), ledwo(vaevu) głó wnie(peamiselt), prawie(peaaegu), absoluutne(absoluutselt), razem(koos), sam(iseselt).

Küsimuse olemus

Selles materjalis räägime sellest, miks vene keelt kõneleva inimese jaoks on selles üldiselt mitte kõige keerulisemas poola grammatika teemas nii palju segadust. Vastavate lõppude omandamine ei ole reeglina keeruline ja isegi sellel teeosal ohtralt esinevad vaheldused on lahendatavad. Suurimad raskused on meil omadussõnade ja määrsõnade võrdlevate astmete kasutamisel – me hakkame neid segamini ajama. Miks? Kõik on väga lihtne: vene keeles langevad need sageli kokku. Näiteks:

punane kleit kallis kui roheline.

Ostsime punase kleidi kallis kui roheline.

Pange tähele, et esimeses versioonis vastab sõna "kallim" küsimusele "milline?" ja poola keeles kõlab see "droższe" (omadussõnast drogi) ja teises - küsimusele "kuidas?" - “drożej” (määrsõnast drogo). Nagu me vene keeles näeme, on need üks sõna, mistõttu poola keeles me neid sageli segamini ajame, mis on absoluutselt keelatud.

Lahendus

Lihtsaim viis probleemi lahendamiseks on harjutada end esitama küsimust: "milline?" või kuidas?". Siiski võib ka siin esineda raskusi. Nende vältimiseks pöördugem tagasi keskkooli viienda klassi vene keele tundide juurde ja pidage meeles, et:

Omadussõna on kõne osa, mis tähendab objekti atribuut.

Adverb– kõneosa osutamine tegevuse märk.

Tavakeelde tõlgituna tähendab see, et omadussõna viitab alati nimisõnale (või asesõnale), meie puhul kleidile. Räägime sellest, milline kleit on kallim. Ja määrsõna viitab alati tegusõnale, meie puhul ostetud kui - kallim.

Kuna vene keel ei anna meile sageli võimalust eristada poola omadussõnu ja määrsõnu komparatiiv- või ülivõrdelises astmes, peame lihtsalt aru saama, millisele sõnale see viitab. Ja kui see viitab nimisõnale, võime julgelt panna sufiksi " -szy"ja kui tegusõnale, siis" -ej».

P. S. Antonova

MSU, Moskva

ERILINE RÜHM RIIGIVÕIDU VENE JA POOLA KEELES1

1. Sissejuhatus

Maailma keeltes on kolm konstruktsiooni, mille abil saab edasi anda olukorras osaleja seisundit. See on atribuutkonstruktsioon (rõõmsameelne poiss, edaspidi ei käsitleta), määrsõnakonstruktsioon (1) ja sekundaarne predikatsioonikonstruktsioon (2):

(1) Ale Gigi smutnopotrzqsnqígíowq i rzek (...)

"Aga Gigi raputas kurvalt pead ja ütles (...)"

(2) Przez caíy dzien Pawka chodzil smutny z powodu karabinu. "Pavka kõndis vintpüssi pärast peaaegu terve päeva kurvana ringi."

Kaassõna (1) ja sekundaarne predikaat (2) iseloomustavad emotsionaalne seisund osaleja.

Adverbiaalkonstruktsioon olekumäärsõnaga (NS) ja sekundaarse predikatsiooni konstruktsioon (VP) ei ole täiesti identsed: neil on mitmeid tunnuseid, mis tagavad nende leviku.

2. NS ja VP omadused

2.1. Semantika

Ainult NS-i jaoks on saadaval nn madalam tõlgendus, milles osaleja ei pruugi teatud seisundit kogeda, vaid näitab väliselt selle märke:

1 Näited (1)-(3) ja (19) on võetud ParaSoli paralleelkorpusest (http://parasolcorpus.org/); näide (4) - vene keele riiklikust korpusest (http://www.ruscorpora.ru/); teised Poola näited pärinevad emakeelena kõnelejatelt.

(3) (...) staraí siq JupowiedzieC wesoto...

“(...) püüdis ta seda rõõmsalt välja öelda

Ainult VP puhul on võimalik tsirkonstantne tõlgendus, milles mitte ainult ei iseloomustata osaleja olekut, vaid edastatakse ka täiendav adverbiaalne suhe peamise ja sekundaarse predikaadi vahel:

(4) Isegi tühjana tundus kanderaam malm. [Vassili Grossman. Kõik voolab (1955-1963) // “Oktoober”, nr 6, 1989]

(5) See magus tee on maitsetu.

Punktis (4) väljendab VP järeleandlikku suhtumist; lõikes 5 - tingimuslik. Selline tõlgendus pole Poola EP-de jaoks tüüpiline.

2.2. Süntaks

NS ja VP kontrollerid (st osalejad, kelle olekut iseloomustavad NS ja VP) võivad hõivata süntaktilise positsiooni suhtes piirangud. NN-kontroller peaks olema semantiliste rollide hierarhias kõrgeim prioriteet. Punktis (6) saab NS viidata ainult kaudsele objektile, kuna sellel on kõrgema prioriteediga semantiline roll kui subjektil (taju subjekt vs tajuobjekt):

(6) Pietiai ьуЛ/zostaí radosnie*i, ] przez nas¡ rpulšpu. “Petya! oli rõõmsalt*!, j meie poolt vastu tuli^.

VP-d võivad viidata süntaktiliste rühmade ligipääsetavuse hierarhia mõnele pidevale lõigule [Keenan, Comrie 1982]. Vene instrumentaal-VP-sid saab liigitada subjektiks ja otseseks objektiks; Vene ja Poola VP-d, kes lepivad kokku kontrolöriga - ka kaudsetele ja kaudsetele objektidele.

Vene keeles on tõendeid selle kohta, et tsirkonstantse tõlgendusega VP-de jaoks on saadaval kõrgem süntaktiline positsioon kui NS-de jaoks. Seda tõendab tõsiasi, et jah/ei ellipsi puhul ei tohi kustutada ainult VP-sid, kuid mitte NS-sid (selle ellipsi omaduste kohta vt):

(7) ?Vasja jookseb mööda lava ringi, aga Petja pole isegi purjus.

(8) *Vasja vastas, kus ta on, aga Petja kurvalt/väsinult mitte.

Eriline rühm riigimäärsõnu vene ja poola keeles 2.3. Suhtlusolekud

Tipptõlgendusega NS (milles nad kirjeldavad osaleja olekut, mitte selle oleku väliseid ilminguid) teatavad reeglina omadusest, mis ei ole lause reem.

VP-d iseloomustab kitsa reemi kommunikatiivne staatus, kuigi võimalikud on ka muud kommunikatiivsed staatused. VP-sid ei saa kasutada jagamata lausetes. Näide (9) ja selle venekeelne tõlge ei saa olla vastuseks küsimusele Mis juhtus?:

(9) ???Kas pokoju wszedl m^zczyzna wesoly. Ootus: "Tuppa astus rõõmsameelne mees."

3. Riigimäärsõnade erirühm

Vene ja poola keeles on mitu tingimusmäärsõna, mis käituvad sekundaarsete predikaatidena. Nende hulka kuuluvad vene määrsõnad keeles -om (paljajalu, alasti, alasti) ja poola määrsõnad nago, boso, trzezwo, miodo, staro.

3.1. Semantika

Kõigi ülaltoodud määrsõnade puhul on võimalik sirkonstantne tõlgendus:

(10) Meil ​​on soe ja ma ei tunne isegi paljajalu külma. [Internet]

(11) Nawet (na) trzezwo mogi za duzo powiedziec. "Isegi kainena võis ta oad maha valada."

(12) Mlodo on mieszkai w Paryzu. "Ta elas noorena Pariisis."

3.2. Süntaks

Peaaegu kõik selle rühma määrsõnad valivad kontrolleri samade reeglite järgi nagu VP. Vene määrsõnad in -om võivad viidata subjektidele ja otseobjektidele, nagu instrumentaalsed VP-d (13), (14); Poola määrsõnadel on samad kontrollerid nagu konsonantide VP-del (13), (15):

(13) Cz^sto widziano te dziecii bosoi. "Neid lapsi nähti sageli paljajalu."

(14) Ta armastas teda alasti vaadata*

(15) LubilapatrzeC na niegOj nagoij.

"Ta armastas teda vaadata] alasti^ alasti/.

Adverbid mlodo ja staro säilitavad NS-ile iseloomuliku kontrollerite komplekti. Seega ei saa nad viidata otsesele objektile:

(16) Spotkal mniej mlodo*¡.

"Ta! kohtus minuga] noor^".

Vene määrsõnu in -om ei tohi kustutada jah/ei ellipsiga:

(17) Ja siin on paradoks – Che vanemate majas (...) külmusin nagu kana, aga Kuldses templis, isegi paljajalu, mitte. [Internet]

On ka teisi süntaktilisi omadusi, mis eristavad seda rühma määrsõnad teistest NS-idest ja nende lähendamine VP-dele.

Vene määrsõnade puhul -ом ja poola määrsõnade boso, nago, trzezwo, aga ka omadussõnade puhul on predikatiivne kasutamine võimalik. Predikatiivne kasutamine ei ole mlodo ja staro puhul võimalik.

Vaatlusaluseid NS-sid saab kasutada nominaliseeritud predikatsioonides. Vene keeles on muude NS-de kasutamine nominalisatsioonides keelatud. Poola nominalisatsioonides on mõned määrsõnad marginaalselt lahendatud.

3.3. Suhtlusolekud

Sarnaselt VP-dele ei saa selle rühma NS-sid kasutada jagamata lausetes. (18) ei saa olla vastuseks küsimusele Mis juhtus?:

(18) ???Do ro^i wszedl m^zczyzna boso.

Ootus: "Mees astus paljajalu tuppa."

Seda määrsõnade rühma iseloomustavad samad kommunikatiivsed staatused kui VP-sid. Näiteks lauses (19) on määrsõnal kitsa reemi kommunikatiivne staatus:

(19) Miaía (...) czame oczy i tej samej bragl>y stopy, bo prawie zawsze chodziía boso.

"Tal olid (...) mustad silmad ja sama värvi jalad, sest ta kõndis peaaegu alati paljajalu."

Eriline rühm riigimäärsõnu vene ja poola keeles

Nii selgus osaleja olekut iseloomustavate olekumäärsõnade hulgast erirühm määrsõnad, mis oma omadustelt sarnanevad rohkem VP-dele kui teistele NS-ile. Nendel määrsõnadel võib olla VP tsirkonstantsele tõlgendusele lähedane tõlgendus. Enamik neist võib viidata samadele osalejatele kui VP. Neil on VP-le iseloomulikud suhtlusstaatused. Lõpuks ei tohi jah/nega ellipsiga kustutada püsiva tõlgendusega vene määrsõnu.

Milline sõelumine on kõnealuste määrsõnade jaoks optimaalne? Kas tahame väita, et need adverbid, nagu VP-d, toovad sisse nullsubjektiga predikatiivrühma (vt sekundaarse predikatsiooni analüüsi aastal)? Meie arvates pole sellist komplikatsiooni vaja.

Vene määrsõnade süntaktiline käitumine keeles -ом peegeldab keele mõnda minevikuseisundit. Etümoloogilisest vaatenurgast on need määrsõnad nimisõnade instrumentaalkäände vormid [Vinogradov 1972: 276].

Poola määrsõnade käitumine kinnitab ideed adverbiaalse konstruktsiooni ja sekundaarse predikatsiooni konstruktsiooniga väljendatud tähenduste sarnasusest, mida väljendati. Emakeelena kõnelejate meelest on need konstruktsioonid nii lähedased, et on toimunud tavaliselt ühe konstruktsiooniga väljendatud tähenduse ülekandumine teise. See ülekanne on ebaregulaarne: määrsõna boso näib sarnasem prototüüpse VP-ga kui määrsõna mlodo, nii et esimesel määrsõnal on saadaval samad kontrollerid kui VP-l, samas kui teises on säilinud kitsam „määrsõnaline” kontrollerite komplekt.

Seega on NS-i erirühma puhul tegemist selgelt marginaalsete keelenähtustega, mida mõnede teadlaste arvates (vt nt.) ei pea tingimata toetama keeles eksisteerivad süntaktilised mehhanismid. .

Miks just need määrsõnad VP-le kõige lähedasemateks osutusid? Pange tähele, et meie poolt käsitletud määrsõnadest on ainult määrsõna ^erm>o madalam tõlgendus. Määrsõnade boso, nago ja vene määrsõnade puhul -om on madalam tõlgendus võimatu: te ei saa väliselt näidata riiete või kingade puudumist, mitte

olla alasti või paljajalu. Mlodo, staro puhul on madalam tõlgendus võimalik, kuid kõnelejate sõnul pole see iseloomulik:

(20) Mlodo podskoczyl

"Ta hüppas noorelt püsti."

Ilmselt muudab madalama tõlgenduse puudumine need määrsõnad VP-dele sarnasemaks.

Kirjandus

Vinogradov 1972 - V. V. Vinogradov. vene keel. Grammatika

sõna õpetus. M.: lõpetanud kool, 1972. Keenan, Comrie 1982 - E. L. Keenan, B. Comrie. Nimisõnafraaside ligipääsetavuse hierarhia ja universaalne grammatika // Uut võõrkeeleteaduses. Vol. XI. M.: Progress, 1982. Lk 111-165. Bailyn 2001 – J. Bailyn. Slaavi predikaatjuhtumi süntaks // ZAS Papers

in Lingvistika 22, 2001. Lk 1-23. Himmelmann, Schultze-Berndt 2004 - N. Himmelmann, E. F. Schultze-Berndt. Kujutavad sekundaarsed predikaadid keeleüleses perspektiivis //Linguistic Typology 8, 2004. Lk 59-131. Kazenin 2000 - K. I. Kazenin. Polaarsus vene keeles ja predikaatellipsi tüpoloogia. Käsikiri, 2000. (http://lingexp.uni-tuebingen.de/sfb441/b2/papers/ruspol.pdf) Madariaga 2008 - N. Madariaga. Grammatika muutus ja uute käändesuhete arendamine. Doktoritöö. Baskimaa ülikool, 2008. Nichols 1981 - J. Nichols. Predikaatide nominaalid: vene keele osaline pinnasüntaks. Berkley: University of California Press, 1981.