Nataša Rostova - kompositsioon. Milline hiljuti Venemaal aklimatiseeruv näriline on juba hõivanud riigi karusnahakaubanduses ühe olulisema koha? Mis on üks tähtsamaid kohti

Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni, mille sajandat juubelit tänavu tähistame, ajaloos ühe tähtsaima koha hõivab Vladimir Iljitš Lenini silmapaistev looming, mida tuntakse eelkõige aprilliteeside nime all.

Selle täispealkiri on "Proletariaadi ülesannetest praeguses revolutsioonis". Kümme Lenini teesi, mis on selle töö aluseks, peegeldavad täielikult moraalseid, poliitilisi ja sotsiaalmajanduslikke põhimõtteid, millele bolševike partei toetus vastuseisus kaosele, mis haaras riiki pärast Veebruarirevolutsiooni. Nendest teesidest lähtus ka Partei võitluses uue ühiskonna, sotsialistliku riigi ülesehitamise nimel.

Peagi möödub 100 aastat sellest, kui see maailma proletariaadi juhi märgiline töö ilmavalgust nägi. Lenin kirjutas selle 3. aprillil (uue stiili järgi 16. aprillil) 1917 ja võttis aluseks kaks oma kavalist kõnet järgmisel päeval Petrogradis peetud koosolekutel - bolševike koosolekul Kšesinskaja häärberis ja bolševike ja menševike kohtumisel - ülevenemaalisest töölisnõukogude konverentsist osavõtjad ja sõdurisaadikud Tauride palees. 7. aprillil avaldati Lenini teesid ajalehes Pravda ja kordustrükki muudes bolševike väljaannetes.

Aeg suureks pöördeks

See Lenini teos on mahult väike, mahub viiele leheküljele trükiteksti. Kuid selle ajalooline tähtsus on tohutu. See on kõige olulisem dokument, mis kajastab saatuslikku pöördepunkti Venemaa revolutsioonilise liikumise ajaloos. Pöördepunkt, tänu millele asendusid viimase Vene monarhi troonist loobumisele järgnenud liberaalkodanlikud transformatsioonid mõne kuu jooksul sotsialistlike transformatsioonidega. Ja samal ajal tõestavad "Aprilli teesid" Lenini geniaalsuse tugevust, Nõukogude riigi rajaja hämmastavat poliitilist läbinägelikkust.

Venemaal, mis oli just kogenud tuhandeaastase monarhia langemist, naasis Vladimir Iljitš sunniviisiliselt emigratsioonilt vaid mõni tund enne aprilliteeside kirjutamist. Kuid selles töös andis ta riigi olukorrale ja revolutsioonilise liikumise väljavaadetele nii sügava ja täpse hinnangu, mida ei suutnud ükski poliitiline tegelane nende hulgast, kes jälgisid veebruari sündmusi seestpoolt ja neis otseselt osalenud.

Just siin, aprilli teesides, kuulutab Lenin esimesena tingimusteta vahepealseks Venemaa ajaloo veebruarikuise pöörde, millele paratamatult järgneb uus ja kõige olulisem etapp: võimu üleminek Venemaa ajaloos. inimeste käed ja riigi sotsialistlik ümberkujundamine. Tõsiasi, et veebruar on sellise transformatsiooni eelduseks, deklareerib Lenin marksistlikule dialektikale toetudes marksistlikule ajalooseaduste mõistmisele. Ja seetõttu ütleb ta juba kuu aega pärast Veebruarirevolutsiooni täie kindlusega: „Venemaa praeguse olukorra eripära seisneb üleminekus revolutsiooni esimesest etapist, mis andis võimu kodanlusele ebapiisava teadvuse ja proletariaadi organiseerimine selle teise astmeni, mis peaks andma võimu proletariaadi ja talurahva vaesemate kihtide kätte.

Ja siis, juba oma teeside märkustes, kinnitab Lenin lõpliku selgusega bolševike poliitilise doktriini kui kommunistliku doktriini kohta. Kuulutab vajadust lahutada enamlased nendest poolikutest hoiakutest, mis osutusid sotsiaaldemokraatlikus liikumises domineerivaks. Mis tingib vajaduse muuta partei nimetust: "Sotsiaaldemokraatia asemel, mille ametlikud juhid kogu maailmas on reetnud sotsialismi, ... peame end nimetama kommunistlikuks parteiks," kirjutab Lenin.

Need leninlikud sõnad kajavad täielikult kaasa tänapäevaga, mil enamik end “vasakpoolseteks” pidavaid parteisid ja poliitilisi liikumisi, eeskätt läänelikke, on peaaegu täielikult hüljanud marksistlikud hoiakud ja kaldub üha enam liberaalse ideoloogia poole. Euroopa ja Ameerika "vasakliberaalid" on tegelikult solidaarsed globaalse kapitalismi aluspõhimõtetega, lisades neile vaid piiratud hulga sotsiaalseid nõudeid, mille elluviimine ei suuda lahendada kapitalistlikule süsteemile kui sellisele omaseid probleeme. . Pealegi muutuvad sotsiaalsed ja globaliseerumisvastased aktsendid lääne "vasakliberaalide" programmides üha nõrgemaks kui nende "parempoolsete" leeri vastaste saadetes. See on meie arvates peamine põhjus vasakliberaalsete parteide ja poliitiliste liidrite üha ilmsemaks muutuvale usalduskriisile tänapäeva maailmas ning parempoolsete konservatiivsete poliitikute positsioonide kiirele tugevnemisele, mida me praegu näeme Ameerikas ja Euroopa.

Kaasaegne lääne "vasakpoolne" eliit on muutumas üha enam puhtalt liberaalseks eliidiks, kes paneb toime sama sotsialismi reetmise, millest rääkis Lenin, hinnates olukorda 20. sajandi alguse sotsiaaldemokraatlikus liikumises. Ja nii, nagu 100 aastat tagasi, toob see eliit oma kokkuvarisemist lähemale. Nende nn vasakpoolsete kriis läänes ei ole sugugi seotud sellega, et tõeliselt vasakpoolne meeleolu maailmas nõrgeneb, et inimeste soov sotsiaalse õigluse järele pole piisavalt tugev. Vastupidi, see kriis on seotud "vasakliberaalide" soovimatuse ja suutmatusega vastata kasvavatele nõudmistele, mis omandavad üha enam sotsialistliku iseloomu.

Mõistes seda ja olles veendunud Lenini poolt 100 aastat tagasi visandatud poliitiliste protsesside arengu seaduspärasuste ilmnemises meie ajal kinnitust leidnud, peame meie, kaasaegsed kommunistid, olema kindlalt teadlikud oma seisukoha õigsusest, oma valikust. . Mõistke, et ajalugu ise kinnitab nende õigsust, kes toetavad kindlalt marksistlik-leninistlikke põhimõtteid ja jätkavad järjekindlat võitlust nende elluviimise eest, pidades seda tänase kriisi ainsaks alternatiiviks. Lenini teesid tuletavad meile meelde, millele peame selles võitluses toetuma, millest ükski pole kaotanud oma aktuaalsust ja väärtust ka tänapäeval.

Valitsuse toetus puudub

"Aprilli teesid" vastavad fundamentaalsetele küsimustele, mis seisid silmitsi kommunistide ees eelmise sajandi alguses ja täna meie, Leninliku partei pärijatega. See on küsimus kommunistide suhtumisest riigis kehtestatud võimu ja süsteemi, mida see võim ehitab. See on omandi küsimus ja see, millise riigi, millise süsteemi kommunistid võimu enda kätte võttes üles ehitavad. Kui Lenin oma teesid välja kuulutas, ehmatasid paljud tema otsekohesust ja põhimõtetest kinnipidamist lihtsalt ära. Kuid aeg tõestas Lenini õigsust. Ja see peaks meid inspireerima täna, kui poliitiline ja sotsiaalmajanduslik olukord riigis on muutumas üha sarnasemaks saja aasta taguse olukorraga.

Andes hinnangu veebruarirevolutsiooni tulemusel võimule tulnud liberaalkodanlikele jõududele kui jõududele, mis teenivad maailma kapitali huve ja on kaugel rahva huvidest, välistab Lenin kategooriliselt nende jõudude toetamise kommunistide poolt. , mis tahes liit nendega. Ta nõuab tingimusteta "praktika täielikku katkestamist kõigi kapitali huvidega" ja kutsub üles: "Ajutist valitsust ei toetata, seletus kõigi selle lubaduste täielikule valelikkusele ..." Järgib seega poliitilise võitluse taktikat, mille Lenin oma teesides sõnastab: "Siiani oleme vähemuses , teeme kriitika ja vigade selgitamise tööd, jutlustades samal ajal kogu riigivõimu üleandmist tööliste saadikute nõukogudele ... "

Need leninlikud põhimõtted ja nõuded on täielikult kooskõlas Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei seisukohaga praeguse Venemaa turuliberaalide valitsuse – 1917. aasta Ajutise Valitsuse ideoloogiliste kaksikute – poliitika suhtes, kes edestasid oma eelkäijaid nii 1917. aastal. küünilisus inimeste suhtes ja juhtide abitus. Oleme ainus poliitiline jõud, kes seisab järjekindlalt vastu kõikidele valitsuskabineti rahvavaenulikele algatustele. Ainus poliitiline jõud, kes ei hääleta kunagi degradatsiooni ja kokkuvarisemise eelarve poolt, mille valitsus igal aastal riigile peale surub. Ainus poliitiline jõud, mis nõuab praeguse vastutustundetu kabineti väljavahetamist Rahvausalduse Valitsuse poolt, pakub selget tegevusprogrammi ja suudab tagada selle elluviimise.

Juba nimetus "Ajutine Valitsus", mis on seotud Veebruarirevolutsiooni järel tekkinud konkreetsete poliitiliste oludega, omab samuti sümboolset tähendust. See valitsus on oma tegudega täielikult tõestanud, et on ajutiste töötajate valitsus, kes on võõras riigi ja rahva tõelistele huvidele. Selliste ajutiste töötajate võim ei saa muud kui tekitada põhimõttelise konflikti ühiskonnaga, mis lõppeb nende jaoks vältimatu kokkuvarisemisega. Aga ajutised töölised, kes veebruariks võimule toodi, ei pidanud vastu aastatki. Nende valitsusaeg varises sama kiiresti kui monarhia, mille nad olid asendanud. Ja praegused renditöölised – tolleaegsete ideoloogilised järgijad – on võimu enda käes hoidnud juba rohkem kui veerand sajandit. Muutuvad ainult teatud isiksused. Kuid valitsus, mis määrab tänapäeva Venemaa sotsiaal-majandusliku saatuse, jääb sisuliselt samaks. Sest valitsuse poliitika olemus, Venemaa jaoks destruktiivsete retseptide järgimine, mis on meie riigi suhtes vaenulike välismaiste "kuraatorite" "ettekirjutatud", pole 1990. aastate algusest muutunud.

Mis hoiab neid nii kaua võimul? Mille tõttu on praegust hävitavate liberaalide "Ajutist Valitsust" peetud enam kui 25 aastat? Sellele küsimusele aitavad vastata Lenini "Aprilli teesid", kõrvutades praegust olukorda sajanditaguse olukorraga.

Ajutised tehnoloogiad

Rääkides bolševike soodsatest poliitilistest väljavaadetest, rõhutab Lenin oma töös, et pärast Veebruarirevolutsiooni saavad nad tegutseda võimalikult seaduslikult. Seda soodustab poliitiline olukord, mis on kujunenud pärast monarhia kukutamist: "Venemaa on praegu kõigist sõdivatest riikidest maailma vabaim ​​riik." See oli leninlikule parteile soodne ajalooline paradoks: veebruari järel süvenev kaos ja anarhia, millest said riigi päästa vaid kommunistid, kaasnes neile suunatud poliitilise surve nõrgenemisega, mis soodustas võimuvõitluse võimalust. Ja mis kiirendas võimu üleminekut bolševike kätte, mis päästis Venemaale. See on ka põhimõtteline erinevus toonase olukorra ja tänase olukorra vahel, mil abitus ja kaos majanduse ja sotsiaalsfääri juhtimises on ühendatud võimude maksimaalse mobilisatsiooni ja jäikusega poliitilise enesesäilitamise küsimuses.

NSV Liidu kokkuvarisemise tagajärjel võimule tulnud liberaaläärmuslased hakkasid riiki kiiresti hävitama ja rüüstama ning kaotasid väga kiiresti isegi selle osa ühiskonnast toetuse, kes neid tingimusteta toetas antipoliitilise perestroika aastatel. Nõukogude riigipööre 1990ndate alguses. Jeltsini-Gaidari meeskond nautis massilist toetust veidi kauem kui 1917. aasta ajutine valitsus. Kuid oma võimu säilitamiseks kasutas ta ausalt fašistlikke meetodeid, mis andsid tunda nii ülemnõukogu hukkamise ajal 1993. aasta oktoobris kui ka selle häbematu bacchanalia ajal, milleks võimud muutsid 1996. aasta presidendivalimised. Nii suutis uus "Ajutine Valitsus" teha seda, mida tema eelkäijad 1917. aastal ei suutnud.

Ja 21. sajandi algusega tegi see panuse sellele, mis oli 20. sajandi alguse ajutiste töötajate jaoks põhimõtteliselt kättesaamatu:

Massipropaganda ajupesu kaasaegsetest tehnoloogiatest;

Tugevdatud väärtuste juurutamine, mis aitavad kaasa ühiskonna intellektuaalsele ja moraalsele allakäigule;

Küünilised ja kriminaalsed manipulatsioonid valimistel.

Just nendel kolmel “sambal” on viimased poolteist aastakümmet rajatud illusioon vaesunud rahva “stabiilsusest” ja “leppimisest” Venemaa ressursid haaranud oligarhia ja selle võimul olevate käsilastega. "Leppimine", millele võimud silmakirjalikult kutsuvad üles riiki, kus absoluutse enamuse kodanike sissetulekud on juba üle kahe aasta järjest kiiresti ja lakkamatult kahanenud. Kus 72 inimest 100-st elab 15 tuhande rublaga või vähem kuus. Seal, kus tööstus ja sotsiaalsfäär jätkuvalt lagunevad ning suuromanike – dollarimiljonäride ja miljardäride – vapustav rikkus ainult kasvab. Kus üheksa kümnendikku rahvuslikust rikkusest on koondunud ühe protsendi rahakottide kätte.

Sellises koledas olukorras, mis on omane vaid maailma mahajäänuimatele majandustele, on riigi normaalne areng põhimõtteliselt võimatu. Ja riigi praegused isandad kutsuvad meid sellega "leppima", olles valmis häbitult ära kasutama isegi Venemaa ja Krimmi taasühendamisega seotud pühasid tundeid inimeste vastu, toetades Donbassi ja Luganski võitlust riigi vastu. Bandera klikk Ukrainas. Kasutada ära, et õigustada Venemaal aetavat destruktiivset poliitikat ja säilitada süsteem, mis ähvardab riiki sotsiaalse ja majandusliku katastroofiga.

Austust avaldades Lenini geeniusele, kes seisis maailma ajaloo suurimate muutuste eesotsas, peame samal ajal tunnistama, et võitluse tingimused, milles peame tegutsema, on veelgi raskemad, raskem on võimuküsimust lahendada. ja vara kui need, mis tabasid bolševike.1917. Seda olulisem on meil meeles pidada Lenini üleskutset, mis kõlas aprilliteesides, "kohaneda parteitöö eritingimustega äsja poliitilisele elule ärganud ennekuulmatult suurte proletariaadi masside seas".

päästeprogramm

Kriisi ajal süvenenud probleemid toovad paratamatult kaasa protestipotentsiaali kasvu, ühiskonna poliitilise ärkamise. Meie ülesanne on iga päev sellesse ärkamisse panustada. Samal ajal mitte lasta protestipotentsiaalil eskaleeruda anarhiaks ja kaoseks, millest unistavad ja provotseerivad visalt meie vastased “liberaalse opositsiooni” leerist. Olukorras, kus võimude süül toob sotsiaal-majanduslik kriis kaasa poliitilise kriisi, saavad ainult Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ja tema järjekindlad liitlased ühiskonnas kasvavat rahulolematust suunata ühiskonna mõtestatud võitluse suunas. inimestele nende seaduslike õiguste eest. Heaoluriigi taaselustamiseks, Lenini aprilli teesides deklareeritud sotsialistliku programmi elluviimiseks:

- "Kõigi maade natsionaliseerimine riigis"

- "Kõigi riigi pankade viivitamatu ühendamine üheks üleriigiliseks pangaks ..."

- "Kõigi ametnike palk ei ole nende kõigi valimise ja käibe korral igal ajal kõrgem kui hea töötaja keskmine palk"

Nende ettepanekute elluviimine kajastub otseselt kommunistliku partei programmis.

Oleme ainus erakond, kes seisis jonnakalt vastu maa eraomandi kehtestamisele turuliberaalide poolt. Aeg on tõestanud, et meil on õigus: maa üleandmine suuromanike kätte toob kaasa põllumajandussektori ja kogu majanduse degradeerumise. Rahvusvahelise olukorra halvenedes on riigi iseseisvuse tagamine toidusektoris muutumas Venemaa julgeoleku üha teravamaks probleemiks.

Nõuame ka toorainetööstuste, aga ka olulisemate tööstusettevõtete natsionaliseerimist, ilma milleta pole võimalik tagada riigi täielikuks arenguks, tehnoloogiliseks uuendamiseks vajalike vahendite sissevoolu riigikassasse. majanduse moderniseerimine.

Ilma Lenini natsionaliseerimiseta oleks olnud võimatu Stalini industrialiseerimise vägitükk, mis võimaldas võimalikult lühikese aja jooksul ületada Venemaa sajanditepikkune mahajäämus ning ehitada üles võimas tööstuslik ja sotsiaalne infrastruktuur. Tagada selline kaitse, mis võimaldas NSV Liidul vastu seista kõige võimsamale, röövellikule ja halastamatumale vaenlasele. Samamoodi, ilma natsionaliseerimiseta, mida kommunistlik partei nõuab, on võimatu peatada majanduse ja sotsiaalsfääri edasist degradeerumist, mis ohustab Venemaa kui ühtse ja iseseisva riigi olemasolu.

Nõuame Venemaa finantssüsteemi vabastamist väliskontrolli alt, mida täna teenindavad otseselt riigi pangad, kes tunnistavad liberaalse monetarismi kultust ja aitavad otseselt kaasa kodumaiste tootjate kägistamisele väljapressivate laenuintresside abil. Nagu Lenin 1917. aastal, kuulutame ka meie täna vajadust tsentraliseeritud pangandussüsteemi järele. Riigipanga loomine, mis saab olema selline mitte ainult nime, vaid ka tegude poolest, ilma milleta ei oota Venemaa majandus kunagi vajalikke elulisi investeeringuid.

Oleme veendunud, et võimule peaksid minema need, kes tulevad sinna mitte rikkaks saamise, vaid riigile ja rahvale kasu toomise soovist. Seetõttu on vaja võimule tulijad ilma jätta omakasupüüdlikest stiimulitest, mis täna võimusfääris tingimusteta valitsevad. Täpselt seda pidas Lenin silmas, kui rääkis vajadusest kehtestada seadusandlikud piirangud ametnike sissetulekutele. Ja seda nõuab kommunistlik partei täna.

Lenin ütleb aprilli teesides, et üks peamisi probleeme, mis pidurdab üleminekut revolutsiooni liberaalkodanlikust etapist sotsialistlikule staadiumile, on masside usaldav ja teadvustamata suhtumine "kapitalistide, kõige hullemate vaenlaste valitsusse. rahust ja sotsialismist." Sama probleem seisame silmitsi ka meie, tänaste kommunistidega, kes on uue "Ajutise Valitsuse" vastu, mis on võimule liiga hiljaks jäänud. Ja seda probleemi saab lahendada ainult järjekindlalt rahva poole pöördudes ja selleks kasutades kõiki võimalusi ja kõige erinevamaid valgustuse, seletamise ja agitatsiooni vorme.

See, et probleemid kasvavad ja muutuvad väljakannatamatuks, on riigi kodanikele iga päevaga ilmsem. Kuid me oleme kohustatud suunama kõik oma jõupingutused sellele, et ühiskond mõistaks, et probleemide juur, kriisiolukorra allikas on kapitalistlike suhete süsteemis. Asjaolu, et praegune Venemaa valitsus on pühendunud sellele süsteemile selle kõige metsikumates, barbaarsemates ja hävitavamates vormides. Ja täna on lõppeesmärk, mille poole riigi elavnemise alustamiseks püüdlema peab, sama, millest räägivad Lenini “Aprilli teesid”. Vaja pole lihtsalt võimuvahetust, vaid oligarhilise kapitalismi süsteemi asendamist sotsialistliku süsteemiga. Inimlik ja väga vaimne süsteem.

Sotsialism või segadus

Nii nagu 100 aastat tagasi, püüavad sotsialismi vastased ka praegu aprilliteesides välja toodud programmi esitades Leninit ja tema võitluskaaslasi süüdistada riigi kodusõja suunas tõukamises. See on häbitu vale. Juba siis, aprillis 1917, lükkas Lenin selle oma teeside märkustes veenvalt ümber.

Kõik kohusetundlikud ajaloolased tunnistavad, et pärast bolševike võimuletulekut ei kutsunud verist vastasseisu esile mitte nemad, vaid need, kes püüdsid vastu seista sotsialismi ülesehitamisele meie riigis. Ja kodusõja väljavaadete kohta karjusid nad kõige valjemini ette just seetõttu, et olid valmis selle valla päästma. Nad olid valmis süütama vennatapusõja tuld – kasvõi kapitali võimu säilitamiseks, milles käputäie "valitute" hiiglaslikud sissetulekud tagatakse absoluutse enamuse puuduse ja vaesusega. Objektiivselt võttes ei olnud nende korraldatud sõda tsiviilsõda. See oli sõda Venemaa vastu, mille vallandas tema välis- ja sisevaenlaste rahvusvaheline koalitsioon, mida ühendasid kapitali huvid ja sotsialismiviha, viha ärganud rahva vastu.

Kuid kui bolševikud 1917. aastal ei järginud Lenini "Aprilli teesides" välja toodud rada, kui nad kõikuksid ja leppisid kompromissiga liberaalkodanlike võimudega, oleks kaosesse vajunud Venemaa oodanud täielikku lagunemist ja veelgi suuremat. kaotused.. Lenin oli sellest omal ajal selgelt teadlik ja me peame seda teadvustama ka täna.

Vaid senise hävitava kursi jätkamine võib riiki tõugata verise anarhilise segaduse poole. Ja ainult meie nõudmiste ja ideede elluviimine, pärides Lenini ettekirjutusi, hoiab Venemaa kokkuvarisemast ja viib selle tagasi eduka arengu teele. Meie poolel on suurte eelkäijate õigus, mida kinnitab ajalugu, ja nende silmapaistev kogemus. Meie kohus on seda kogemust järgida ja seda vääriliselt kasutada kodumaa hüvanguks, kelle rahumeelse olemasolu ja õitsengu saab tagada vaid uuenenud sotsialism.

Loodus on traditsiooniliselt iga luuletaja loomingus üks tähtsamaid kohti. Igaüks neist loob oma ainulaadse maailma, oma looduspildi, mis vastab tema kogemustele, tunnetele, mõtetele. Jälgida, kuidas looduspilt konkreetse luuletaja loomingus muutub, tähendab näha, kuidas ta ise muutus, mis temaga elu jooksul juhtus, millised uued ideed tal tekkisid ja mis jäi lõpuni muutumatuks.

Eriti puudutab see Puškini luulet – on ju tema laulusõnad nii tugeva eluloolise algusega, et

Kõik luuletaja loomingu etapid peegeldavad otseselt tema elus toimunud kardinaalseid muutusi. Ja samaaegselt sisemaailma muutumisega muutub ka Puškini looduspilt.

Oma varases loomingus – lütseumi ja Peterburi perioodil – järgis Puškin maastike kirjeldamisel erinevaid klassitsismi, sentimentalismi ja romantismi traditsioone. Siis ei olnud ta veel kindlaks määranud oma positsiooni looduse suhtes. Selle poole poeet tollal ei püüdnud, sest kõik peamised pettumused, mis sundisid teda maailmas oma kohta, oma tuge otsima, olid alles ees. Näiteks klassitsismi traditsioonid selgelt

Seda saab jälgida 1814. aasta luuletusest "Mälestused Tsarskoje Selos". Autor asustab loodusmaailma jumalike iidsete jõududega:

Seal vaikses järves loksuvad naiad

Tema laisk laine;

Ja seal vaikuses on suured saalid,

Võlvedele toetudes tormavad nad pilvedesse.

Kas mitte siin ei juhtinud maised jumalad rahulikke päevi?

Kas Minevra pole mitte vene tempel?

Puškin järgib looduse kujutamisel sentimentaalseid traditsioone, näiteks 1819. aasta luuletuses "Küla". Selles olev maastik on üsna meelevaldne ja moodustab ühtse pildi "kõrbenurgast", "rahu, töö ja inspiratsiooni sadamast":

... armastan seda pimedat aeda

Oma jaheduse ja lilledega,

See heinamaa, mis on ääristatud lõhnavate virnadega,

Kus põõsastes kohisevad heledad ojad.

Selles luuletuses vastandub loomulik ja täiuslik looduse maailm inimeste maailmale, kes pole vabad oma pahedest ja pettekujutlustest:

Olen siin, vabastatud asjatutest köidikutest,

Ma õpin leidma õndsust tões,

Seadust jumaldada vaba hingega, .. -

nii ütleb lüüriline kangelane, kes leiab end vaid looduse rüpes.

1820. aastal lahkus Puškin lõunapagulusse, kus kaugel tuttavast maailmast ja lähedastest sõpradest koges ta tõsist elukriisi. Samal ajal avastab poeet Byroni loomingu, mis ei raba teda mitte ainult kunstiliste kujundite iluga, vaid ka sellega, mil määral osutub romantiline luule kokkusobivaks Puškini enda kogemustega. Poeedi loomingus algab uus etapp - romantiline periood ja Kaukaasia eksootiline olemus ilmub kogu oma hiilguses tema laulusõnades. Kujutised tormilistest ojadest, alistamatust ookeanist, teravatest mäeahelikest ja vabast tuulest peegeldasid Puškini sisemist olekut, loodus on ainus, millega ta end harmoonias tunneb. Näiteks luuletuses “Vang” tormab vanglas viibiv lüüriline kangelane välja, vabasse elementi:

Seal, kus mägi pilve taga valgeks läheb,

Seal, kus mere ääred muutuvad siniseks,

Seal, kus me kõnnime ainult tuulega ... jah, mina! ..

Ja luuletuses “Päevatäht kustus…” palub lüüriline kangelane süngel ookeanil, millel laev liugleb, viia see uutesse piiridesse, usaldades end oma kapriiside hoolde.

Sama motiiv vaba elemendi alistamatusest esineb ka luuletuses "Merele", mida Puškin hakkas kirjutama, lahkudes juba lõunast. Luuletaja kahetseb, et ei suutnud vägeva loodusega sulanduda, ja hüvasti jättes vannub ta merele truudust:

Hüvasti, meri! Ma ei unusta

Sinu pühalik ilu

Ja kaua-kaua ma kuulen

Teie sumin õhtutundidel.

Pärast 1824. aastal Mihhailovskojesse saabumist sukeldus Puškin külaellu: tema päeva täidavad lihtsad rõõmud, naabritega suhtlemine ja Vene looduse imetlemine. Siin on luuletajat läbi imbunud imetlus oma lihtsa ilu vastu, mis ei seisne mitte eksootilistes, erakordsetes maastikes, vaid armsates, tuttavates, peaaegu igapäevastes piltides igapäevasest külaelust. Nii kujutab ta vene loodust luuletuses "19. oktoober", 1825: "

Mets laseb oma karmiinpunase kleidi maha,

Närtsinud põldu hõbetab pakane,

Päev möödub justkui tahtmatult,

Ja peita end ümbritsevate mägede serva taha.

Puškin leiab ilu näiliselt ebameeldivast looduse närtsimise faktist, ta armastab seda nii, nagu see on.

Samal ajal püüab poeet paljudest looduses toimuvatest sündmustest eemaldada romantiline halo. Niisiis, 1825. aasta luuletuses "Talveõhtu" elab tema lüüriline kangelane vaatamata aknataguste elementide vägivallale oma elu edasi, torm ei tundu olevat kurjakuulutav ega ähvardav oht:

Torm katab taeva uduga,

Lume keerdtuuled;

Nagu metsaline, hakkab ta uluma

See hakkab nutma nagu laps

Seda lagunenud katusel

Äkitselt hakkab põhk kahisema,

Nagu hilinenud reisija

Meie aknale koputatakse.

Puškin imetleb loodust, jälgib seda ja otsib võlu igas detailis, isegi kui see on inetu, edastades maastikku sellisena, nagu see on, ilma ilustamata. Kahtlemata räägib selline loodusesse suhtumise muutus ka muutustest luuletaja sisemaailmas: ta leidis rahu, leidis selleks perioodiks oma koha ja loodus sai tema toeks, tema ilu inspireerib teda ja annab jõudu. elada.

Järgnevatel aastatel, alates 1920. aastate teisest poolest kuni poeedi elu lõpuni, ei kaotanud Puškini maastik oma realismi, vaid omandas teise rolli. Sel perioodil korreleerib luuletaja sageli loodusmaailma inimeste maailmaga ning maastikust saab autori filosoofia väljendamise vahend. Niisiis võrdleb Puškini lüüriline kangelane 1829. aasta luuletuses “Kas ma rändan mööda lärmakaid tänavaid ...” inimajastu ja “loomuliku” ajastu:

Vaatan üksikut tamme,

Arvan: metsade patriarh

Elan üle mu unustatud vanuse,

Kuidas ta oma isade ajastu üle elas.

Nii ta ütleb, aga see ei häiri teda. See on ju elu seadus: üks lahkub, teine ​​tuleb asemele (“Mul on aeg suitseda, sa õitsed”) ja “kirstu sissepääsu juures” nagu varemgi “noored mängivad elu. / Ja ükskõikne loodus / Sära igavese iluga.

Erilist tähelepanu väärib 1833. aasta luuletus "Sügis", milles Puškin räägib oma lemmikaastaajast. "Kurb aeg" meeldib talle ilu olek, mis on valmis hääbuma, nagu tarbivale neiule:

... surma mõistetud,

Vaeseke kummardub nurisemata, ilma vihata,

Naeratus tuhmunud huultel on nähtav;

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tavaliselt noomitakse hilissügise päevi,

Aga ta on mulle kallis, kallis lugeja ...

Looduse “hüvastijätu ilu” kujuneb luuletaja hiilgeajaks:

Ja igal sügisel ma õitsen uuesti;

Vene külm on tervisele kasulik;

Tunnen jälle armastust olemisharjumuste vastu:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Soovid keevad - olen jälle õnnelik, noor,

Olen jälle elu täis...

Kuid peamine on sügishooaja suhe loomingulise inspiratsiooniga, millest Puškin luuletuse lõpus räägib:

Ja ma unustan maailma – ja armsas vaikuses

Ma olen magusalt uinutatud oma kujutlusvõimest,

Ja luule ärkab minus ...

Puškini loodusetaju muutus koos vaimse maailmaga. Tema jaoks on oma koha otsimine, usk, toetus tihedalt põimunud kunstiliste otsingutega ning harmooniline, filosoofiline maailmavaade, milleni Puškin oma elu lõpul jõudis, andis lugejale avastuse ilu ja Vene looduse siirus ja realistlik maastik sai uueks etapiks vene luule arengus. Ja just Puškini traditsioone looduse kujutamisel järgisid paljud tulevased poeedid ja kirjanikud.

IN hõivab ühiskonnaelus ühe tähtsaima koha majanduspiirkond, ehk kõike seda, mis on seotud inimtööjõul loodud kaupade tootmise, levitamise, vahetamise ja tarbimisega.

Under majandust On tavaks mõista sotsiaalse tootmise süsteemi, inimühiskonna normaalseks eksisteerimiseks ja arenguks vajalike materiaalsete hüvede loomise protsessi, aga ka majandusprotsesse uurivat teadust.

Majandusel on ühiskonnaelus tohutu roll. See tagab inimestele eksisteerimiseks materiaalsed tingimused – toit, riided, eluase ja muud tarbekaubad. Majandussfäär on ühiskonna põhisfäär, see määrab kõigi selles toimuvate protsesside kulgemise.

Peamine tootmistegur (või peamised sisendid) on:

maa koos kogu selle rikkusega;

tööjõud sõltub elanikkonna arvust ning selle haridusest ja kvalifikatsioonist;

kapital (masinad, tööpingid, ruumid jne);

Ettevõtlusvõime.

Sajandeid on inimeste arvukate vajaduste rahuldamise probleem lahendatud ulatuslik majanduse arendamine ehk uute ruumide ja odavate loodusvarade kaasamine majandusse.

Teaduse ja tehnika arenguga sai selgeks, et selline lähenemine ressursside kasutamisele on end ammendanud: inimkond on tundnud oma piiratust. Sellest ajast alates on majandus arenenud intensiivne viisil, mis viitab ressursside kasutamise ratsionaalsusele ja tõhususele. Selle lähenemise kohaselt peab inimene olemasolevaid ressursse töötlema nii, et saavutada minimaalsete kuludega maksimaalne tulemus.

Majanduse põhiküsimused - mida, kuidas ja kellele toota.

Erinevad majandussüsteemid lahendavad need erinevalt. Sõltuvalt sellest jagatakse need nelja põhitüüpi: traditsioonilised, tsentraliseeritud (halduskäsklused), turu- ja segatüüpi.

Traditsioonilisest majandusest algas töötlev tööstus. Nüüd on see säilinud paljudes majanduslikult vähearenenud riikides. See põhineb majanduse loomulikul vormil. Loodusliku tootmise tunnused on: otsesed suhted tootmises, jaotuses, vahetamises ja tarbimises; tooteid toodetakse sisetarbimiseks; Selle aluseks on tootmisvahendite kogukondlik (avalik) ja eraomand. Ühiskonna eelindustriaalsel arengujärgul valitses traditsiooniline majandustüüp.

Tsentraliseeritud (või haldus-käsu)majandusühtse plaani alusel. See domineeris Nõukogude Liidu territooriumil, Ida-Euroopa riikides ja paljudes Aasia riikides. Praegu säilib Põhja-Koreas ja Kuubal. Selle põhijooned on: rahvamajanduse riiklik reguleerimine, mis põhineb enamiku majandusressursside riigi omandil; majanduse tugev monopoliseerumine ja bürokratiseerimine; kogu majandustegevuse tsentraliseeritud majandusplaneerimine.

Under turul viitab kaupade tootmisel põhinevale majandusele. Siin on kõige olulisem majandustegevuse koordineerimise mehhanism turg. Turumajanduse eksisteerimiseks on vajalik eraomand (ehk isikule kuuluvate kaupade omamise, kasutamise ja käsutamise ainuõigus); konkurents; vabad, turu määratud hinnad.

Eespool mainitud majandussüsteeme ei leidu peaaegu kunagi puhtal kujul. Igas riigis kombineeritakse erinevate majandussüsteemide elemente omal moel. Seega on arenenud riikides turu- ja tsentraliseeritud majandussüsteemide kombinatsioon, kuid esimene mängib domineerivat rolli, kuigi riigi roll ühiskonna majanduselu korraldamisel on märkimisväärne. Seda kombinatsiooni nimetatakse segamajandus. Sellise süsteemi põhieesmärk on turu- ja tsentraliseeritud majanduse tugevuste ärakasutamine ja puuduste ületamine. Rootsi ja Taani on klassikalised näited segamajandusest.

Seoses mitmete endiste sotsialistlike riikide üleminekuga tsentraalselt kontrollitud majanduselt turumajandusele moodustasid nad eriliigi majandussüsteemi nn. üleminekumajandus. Selle põhiülesanne on turumajandusliku süsteemi ülesehitamine tulevikus.

2. Loe katkendit kaasaegse sotsioloogi tööst. “Vanemad ja lapsed ei saa ja
peab olema rahaliselt võrdne. Vanematel peaks olema võim oma laste üle
Oleme avalikes huvides. Ja ometi peab nende suhe põhimõtteliselt olema
võrdsus. Demokraatlikus perekonnas põhineb vanemlik võim kirjutamata kokkuleppel.
Shenia". Kuidas mõista autori sõnu, et kõige eest vastutab vanemate võim laste üle
ühised huvid? Kelle huve siin peale laste ja vanemate huvide ka vihjatakse?
Mis võiks teie arvates olla autori mainitud “kirjutamata leping” vahel
vanemad ja lapsed?

Iga stabiilne, pidevalt arenev ühiskond on huvitatud tugevast perekonnast. Mis on "normaalne", "terve" perekond? See on väike rühm, mida ühendavad veresugulused, millel on perekonnareeglid, mis peaksid olema peres iga inimese arengu suunaks. Sellist perekonda iseloomustavad soojad põlvkondadevahelised suhted. Vanemate autoriteet ühelt poolt peab olema vaieldamatu, laste ja vanemate vahel peab olema distants - sel lihtsal põhjusel, et vanematel on rohkem elukogemust, nad on vastutustundlikud ja tagavad rahaliselt laste hariduse ja kasvatamise. Vanemate omavaheline nõusolek, nende autoriteet loob lastes turvatunde. Aga teisest küljest ei saa terve pere aluseks olla laste iseseisvuse mahasurumine. Vanemate tõelist autoriteeti tuleks selgelt mõista, mitte kahtluse alla seada ja see ei vaja pidevat demonstreerimist. Lapsed peaksid julgelt avaldama oma arvamust, kaitsma oma seisukohta, austades oma vanemate seisukohta.

Stabiilsete hierarhiliste suhete puudumine perekonnas viib nn "lubava" suhete stiili loomiseni. Sellises peres on näilise kõikelubavuse taga sügav ükskõiksus üksteise suhtes. Selline perekond on formaalne, ei paku raskel ajal tuge ega anna arenguks õigeid suuniseid.

Selle tulemusena viib autoritaarne suhete stiil vanemate ja laste vahel ka võõrandumiseni, pärsib iseseisvust ja algatusvõimet ning võib lõpuks arendada üksteise suhtes julmust ja agressiivsust või inimese allasurumist, alaväärsuskompleksi.

Seega on kõige terviklikum demokraatliku suhtelaadiga perekond, kus võrdõiguslikkuse ja koostöö kõrval on austus vanemate vastu, perekond, mis on turvaline pelgupaik kõigis eluprobleemides ja hädades.

3. Saad 16-aastaseks ja suvepuhkuse ajal otsustad saada ajutise töökoha
see, kes teenib raha vanematele kingituse ostmiseks. Milliseid dokumente vajate
tööandjale pakkuda? Millisele dokumendile peaksite alla kirjutama? Millistele punktidele sa alla kirjutad
kas teie esitatavale dokumendile tuleks pöörata erilist tähelepanu?

Sel juhul peab 16-aastane alaealine esitama tööandjale: passi ja tõendi esialgse tervisekontrolli (läbivaatuse) kohta.

Kui jah, siis esitatakse tööraamat ja riikliku pensionikindlustuse kindlustustõend.

Tööle kandideerimisel peab alaealine sõlmima töölepingu. Veelgi enam, antud juhul - tähtajaline tööleping. Töölepingus peaks töötaja pöörama tähelepanu järgmistele punktidele:

· töökoht;

tööfunktsioon (st teatud tüüpi saadud töö);

töö alustamise kuupäev;

lepingu kestus ja tähtajalise tööleping sõlmimise põhjused;

tasustamise tingimused;

töö- ja puhkeajad jne.

Samuti on vaja meeles pidada, et vastavalt Vene Föderatsiooni töökoodeksi artiklile 92 kehtestatakse 16–18-aastastele isikutele lühendatud tööaeg - mitte rohkem kui 35 tundi nädalas.