Sunniidid, alaviidid ja kõik: Süüria sõja religioosne kaart. Süüria, ISIS, sunniidid, šiiidid – kes on kes Süürias, sunniidid või šiiidid

Süürias on pikka aega kestnud kodusõda. Algul oli see kohalikku laadi, kuid aegamööda sattusid konflikti teised riigid. Lõpuks ühines sõjategevusega isegi Venemaa, kes polnud pikka aega oma piiridest nii kaugel võidelnud. Telegraph selgitas välja, kes ja milliseid eesmärke Süürias taotlevad.

šiiidid vs sunniidid

Tuntud vene araabisti ja islamiuurija, Peterburi Riikliku Ülikooli idateaduskonna professori Efim Rezvani sõnul võitleb Süürias Aleppo linna piirkonnas praegu 15 rühmitust. Ühelt poolt on need šiiidid - liibanonlased, iraanlased ja mõned teised ning teiselt poolt - sunniidid. Esimeste hulka kuuluvad Iraanist pärit Islami Revolutsioonilise kaardiväe korpus (IRGC), Liibanoni organisatsiooni Hezbollah esindajad. Ja teisele näiteks Süüria türkmeenid (turkomaanid). Šiiidid toetavad ametisolevat presidenti Bashar al-Assadi, sunniidid aga on tema vastu ja toetavad demokraatiat.

Tegelikult sai sunniitide ja šiiitide vaen alguse islami koidikul ja on kestnud juba 7. sajandi lõpust. Kui selgitada lühidalt ja pealiskaudselt nende vastuolude olemust, võime neid iseloomustada kui lahkarvamusi islami järjepidevuse osas. Sunniidid tunnustavad selle religiooni rajaja prohvet Muhamedi järel nelja esimest kaliifi (Abu Bakr, Umar, Usman ja Ali) ning šiiidid austavad ainult viimast neist neljast – kaliif Ali, kes on nende esimene 12 austatavast. imaamid. Just selles konfliktis peitub islami kahe suurima haru kõigi muude vastuolude juur.

Jefim Rezvan

Professor Yefim Rezvani sõnul on kogu Lääne tsivilisatsiooni poliitiline olukord nüüdseks suure sõja eest vangis. "Ilma selleta ei saa lääs enam elada. Venemaa ja Hiinaga on raske otse sõdida, kuid sõda Lähis-Idas on just selle tee. See on katse visata võlgu, müüa relvi ja nii edasi, ”rõhutas ekspert.

Yefim Rezvani sõnul on Süürias tegelikult käimas rahvusvaheline islami-sisene sõda, mida toetavad mõlemad pooled, et seda jätkuda. "Seda, mida me praegu Süürias näeme, võib võrrelda näiteks Hispaania kodusõjaga 1936-1939, Korea sõjaga 1950-1953," selgitas araablane.

Yefim Rezvan usub, et Venemaa oli lõpuks sunnitud šiiitide poolt toetama. Lisaks soovitakse eksperdi sõnul aktiivselt viia islamisisese konflikt šiiitide ja sunniitide vahel Venemaa territooriumile, kuid vene moslemitest moodustavad põhiosa sunniidid ja šiiite on väga vähe. Nende vahel pole konflikti. Venemaa jaoks on palju aktuaalsemad vastuolud sunniitide endi sees – näiteks sufismi ja salafismi järgijate vahel, millest Telegraph varem kirjutas.

Kes on Assadi poolt ja kes vastu?

Nagu Efim Rezvan selgitas, võitlevad Bashar al-Assadi eest tegelikult šiiitide seast pärit erasõjaväefirmad. "Lisaks tahaksin rõhutada, et Assadi võitlejad saavad praegu palju rohkem raha kui vastaspoolel võitlejad. Nad saavad suuri summasid. See hõlmab IRGC-d, Hizbollah'st pärit Liibanoni šiiite ja Iraagi šiiite. Nad kaitsevad Iraani, Süüria ja Liibanoni huve,” rõhutas islamiuurija.

Mis puudutab Bashar al-Assadi vastaseid, siis nende hulka kuuluvad Pärsia lahe monarhiad (Katar, Saudi Araabia). Pealegi toidavad need riigid Süüria praeguse presidendi opositsiooni eelkõige rahaliselt – ostavad laskemoona ja relvi. "Osa mässulistest, kes hiljuti Aleppos kordonist läbi murdsid, olid üldiselt varustatud Lääne eriüksuslastena," lisas Yefim Rezvan.

Arabist usub, et ka USA toetab Bashar al-Assadi opositsiooni. "Aga nad teevad seda väga varjatult. Nad väldivad isegi otsest vastust küsimusele, millised rühmad saavad nende toetuse, ”lõpetas Yefim Rezvan.

Siin eristub Venemaal keelatud terrorirühmitus Iraagi ja Levandi Islamiriik (ISIL, IS). Need inimesed ei toeta kedagi ja sõdivad kõigiga ning nende eesmärk on luua Süüria ja Iraagi osades autoritaarne riik. Tegelikult on nad religioossed natsid. Nende ülesanne on pöörata elanikkond radikaalsesse islamiusku ja hävitada need, kes seda teha ei taha.

kurdid

Teine Süüria sõjakas liikumine on kurdid. Vene Föderatsiooni kurdide föderaalse riikliku kultuurautonoomia kaasesimees Farhat Patiev ütles Telegraphile, et Süürias elab umbes 3,5 miljonit kurdi, mis moodustab umbes 18% riigi kogurahvastikust. Enamik kurde elab oma ajaloolistel maadel – Kurdistanis. Enne kodusõda Süürias elas kolmandik kurdidest Aleppo, Damaskuse, Homsi, Raqqa, Hama linnades. Süüria kriisi süvenedes toimus osa kurdi elanikkonna väljavool riigi araabia osast Süüria Kurdistani territooriumile. Geograafiliselt viitab Süüria Kurdistan kolmele kantonile (regioonile) riigi põhjaosas, sealhulgas praktiliselt vabastatud Manbiji piirkonda ning Azazi, Babi ja Jarabluse piirkondi, mis on endiselt okupeeritud umbes 4,6 miljoni elanikuga võitlejate poolt.

Farhat Patjev

"Süürias sõdivad kurdid ISISe, Jabhat Fatsh al-Shami (endine Jabhat al-Nusra) ja teiste terroriorganisatsioonidega. Viieaastase vastasseisu jooksul suutsid kurdid vabastada peaaegu kogu Põhja-Süüria, mida kurdid nimetavad Lääne-Kurdistaniks, välja arvatud kolm piirkonda - Jarablus, Azaz ja Bab, ”selgitas Patiev.

Ainus, mis praeguseid vastuolusid (nii Süürias kui Türgis) suudab tema sõnul siluda, on paindliku juhtimissüsteemi juurutamine. "Plaan kehtestada Lähis-Ida piirkonnas unitarism on läbi kukkunud. Föderalism ei ole ideaalne, vaid piirkonna parim mudel,” rõhutab Patiev.

Lääne-Kurdistanis (nimetatakse ka Rojavaks) on viimaste aastate jooksul moodustatud kõik autonoomia täielikuks toimimiseks vajalikud institutsioonid. 17. märtsil 2016 kuulutati siin välja Rojava Föderatsiooni – Põhja-Süüria loomine. Seega kuulutasid kurdid ning teised piirkonna etnilised ja usulised rühmad föderaalse Süüria suunas. Samal ajal reageeris Bashar al-Assad sellele algatusele negatiivselt. "Süüria on föderaliseerimiseks liiga väike," ütles ta.

«Kui üldiselt hinnata kurdide ja Süüria valitsuse suhteid, siis alates 2011. aasta kodusõjast kuulutasid kurdid välja neutraalsuse ja pidasid sellest rangelt kinni. Viimase viie aasta jooksul on aeg-ajalt toimunud kokkupõrkeid kurdi omakaitsejõudude ja valitsusvägede vahel, kuid mitte nii märkimisväärsed, et rääkida tõsisest konfliktist. Kurdide suhtumine Süüria režiimi põhineb praegu valemil: ärge puudutage mind, ma ei puuduta teid," resümeeris Patjev.

Saudi Araabia

Süüria konflikti "tume sidusrühm" on Saudi Araabia, mille riigireligiooniks on vahhabism. Mida ta vajab? Yefim Rezvan rääkis Telegraphile, kuidas ta külastas kunagi Riyadhi lähedal asuvat usuõppeasutust, kus nad koolitavad teolooge, sisendades neisse islami üsna radikaalset vormi ja vastumeelsust lääne tsivilisatsiooni vastu. Ta küsis ühelt kõrgelt ametnikult, miks nad seda teevad, valmistades ette tegelikult tulevasi radikaale. "Teate, kui me seda (radikaalseid ideid – toim.) väljapoole ei saada, tuleb see meile tagasi," vastas ta.

Saudi Araabia on huvitatud sisemisest stabiilsusest. Ühest küljest investeerivad nad Süüria konflikti. Kuid teisalt on tohutu inerts, sest IS-i võitlejate väljakuulutatud siht on Saudi Araabia territooriumil asuvad Meka ja Medina.

Rezvani sõnul riivab seda riiki ka puudus. "Seal on G7, on ÜRO Julgeolekunõukogu. Ja kus on seal islamimaailm esindatud? Keegi ei küsi moslemitelt, kuigi neid on tohutult palju. Saudi Araabias usuvad nad, et kui aatomipommiga tekib tohutu moslemiriik, hakkavad nad moslemitega arvestama, ”võtas kokku islami teadlane.

Al Jazeera korrespondent Safwan Jullaq on süürlane. Olukorraga riigis seestpoolt tuttav. Meie korrespondent esitas talle mitu küsimust Süüria konflikti usulise komponendi kohta.

- Teame, et Süürias elavad sunniidid, šiiidid, alaviidid... Alavism on šiismi üks harudest. Väidetavalt erinevad šiiidid sunniitidest selle poolest, et nad nõuavad, et umma juhiks peaks olema ainult prohvet Muhamedi (rahu olgu temaga) otsene pärija, samas kui sunniitidel seda pole. Kas sellepärast on nii palju verd? Kui oluline on religioosne komponent Süüria konfliktis?

Nüüd on usuline tegur juba oluline. Kehtib reegel: kui teie vaenlased on tugevad, tuleb nad jagada. Araabia maailmas pole paremat viisi kui eraldamine usulistel põhjustel.

Näiteks Iraagis on palju šiiite ja palju sunniite. Enne kui Ameerika sinna sattus, ei rääkinud keegi lahknevustest. Inimesed elasid rahulikult, ükskõik kuidas nad palvetasid või riietuvad. Šiiitideks ja sunniitideks jagunemine on kunstlik protsess. Ameerika CIA ja "Iisraeli" Mossad andsid endast parima.

Viis aastat tagasi elasid šiiidid, sunniidid ja alaviidid Süürias täiesti rahulikult. Mul oli sõpru ühtede, teiste ja teiste seas, meil on ühine kodumaa. Süüria revolutsioon on vabaduse revolutsioon. Esiteks tahtis rahvas vabadust ja ei midagi muud. Seejärel hakkas lääs sunniitide ja šiiitide vahel räpast segadust tekitama, sundides neid tegelikult omavahel võitlema. Süüria revolutsioon on muutunud kodusõjaks. Kapitoolist jälgivad nad, kuidas Süüriat selle rahvas hävitab, kuidas inimesed sõdivad iseendaga ...

Sama protsess sööb ära Süüria opositsiooni. Ta on väga mitmekülgne. Nagu ma ütlesin, vaenlase hävitamiseks tuleb see jagada. Vaatamata sellele, et erinevaid pataljone on palju, ei õnnestu kumbki pool. Igaühel on oma eesmärgid.

- Pidin lugema, et alaviidid on alati olnud kõige vaesemad inimesed ja läksid seetõttu meelsasti sõjaväkke. Sellest alates ei olnud Bashar al-Assadi isal, alaviit Hafez al-Assadil raske riigipööret läbi viia, sest kõik ohvitserid olid alaviidid. See on tõsi?

Ei. Kui 1970. aastal tegi Hafez Assad riigipöörde ja sai ainuvalitsejaks, eemaldas ta alles siis kõik sunniidid armee ja eriteenistuste juhtivatelt kohtadelt ning määras ametisse alaviidid, keda ta usaldas. Hafez Assad ja tema poeg Bashar usaldasid riiki juhtima alaviite, kurde, türkmeene ja kõiki peale sunniitide. See kestis kaua ja selle tulemusel tegid nad Süüriast kuningriigi "vabariigi" sildi all.

86% Süüria elanikkonnast on sunniidid. Bashar al-Assad kartis ja kardab siiani sunniite. Sest vähemus (alaviitid) valitseb enamust.

Muide, kui nn. "Araabia kevad", sunniidid, šiiidid, kurdid ja türkmeenid tulid tänavatele, ainult alaviidid ei tulnud tänavale. Ja see on nende süü...

Süüria kodusõjas on Iraan mänginud väga olulist rolli peaaegu algusest peale. Islamivabariigi juhtkond võttis kohe kasutusele meetmed Bashar al-Assadi valitsusele sõjalise abi andmiseks. Süüriasse saabusid Islami revolutsioonilise kaardiväe (IRGC) üksused, sõjalised eksperdid ja instruktorid. Kuid lisaks IRGC sõjaväelastele võitlevad Süürias ka relvaformatsioonid, mis formaalselt ei allu Iraanile, kuid on tegelikult selle kontrolli all. Jutt on arvukatest poolsõjaväelistest šiiitide üksustest, mis koosnevad vabatahtlikest ja osalevad aktiivselt sõjategevuses. Süürias on mitmeid selliseid "ebaregulaarseid" formatsioone.

Suurim ja aktiivseim Süüria sõjas osaleja šiiitide organisatsioonide seas on Liibanoni Hezbollah. "Allahi partei" ja nii tõlgitakse selle organisatsiooni nime, loodi 1982. aastal Beirutis ja ühendas Liibanonis arvukalt šiiite. Hezbollah on oma eksisteerimise algusest peale säilitanud tihedad sidemed Iraani Islami Revolutsioonilise Kaardiväega, olles Teherani Liibanoni huvide peadirigent.

Hizbollah juht, 58-aastane šeik Hassan Nasrallah sai usuhariduse Iraanis Qomi linnas, mis on šiiitide üks püha keskusi üle maailma. Just see mees muutis Hizbollahist võimsa poolsõjaväelise struktuuri ja mõjuka poliitilise partei. Täna räägivad liibanonlased, et Hezbollah abiga õnnestus neil sundida Iisraeli armeed Lõuna-Liibanonist, kus see oli olnud viisteist aastat, taganema. Pealegi seostatakse seda teenet isiklikult šeik Nasrallahi nimega. Võrreldes teiste Lähis-Ida radikaalsete organisatsioonidega on Hizbollah’l väga võimsad ressursid – see on tema enda armee, poliitiline tiib ja finantsstruktuurid ning ulatuslik kontorite võrgustik üle maailma kuni Ladina-Ameerikani välja.

Kui naaberriigis Süürias puhkes kodusõda, ei saanud Hizbollah loomulikult kõrvale seista. Esiteks vajasid selle kaitset piirikülades elavad liibanonlased, mida partei juhtkond muide kasutas formaalse põhjusena oma kohaloleku selgitamiseks Süürias. Teiseks on Bashar al-Assad, nagu ka tema varalahkunud isa Hafez, alati Hizbollah'd patroneerinud ja hoidnud sellega tihedaid sidemeid. Kolmandaks nähakse kodusõjas osalemist ka Iraani kui ühise šiiitide abistamisena. Algul eitas Hizbollah usinalt oma võitlejate osalemist kodusõjas Süürias, kuid 4. mail 2013 ütles partei üks Liibanoni juhtidest Amin A-Sayad, et Hezbollah sõdurid on tõepoolest Süürias – selleks, et kaitsta. riiki lääne ja Iisraeli mõju eest ning pühapaikade kaitseks.

Süürias on Hezbollah'st saanud üks võimsamaid sõjas osalejaid, kuna sellel on hästi relvastatud ja väljaõpetatud sõjalised üksused. Kuid pärast sõja pöördepunkti ja terroristide tegelikku lüüasaamist enamikus Süüriast tekkisid Hezbollah ja teiste president Assadi toetajate vahel ilmsed vastuolud. Süüria valitsus ei ole huvitatud sellest, et Hizbollah jääks Süüria pinnale ja kontrolliks piirialasid, sealhulgas Süüria-Liibanoni kaubavahetust.

Hizbollah'l pole Süüriasse ja Moskvasse jäämine tulus. Meie riigil, kes on mänginud võtmerolli terroristide hävitamisel, on täielik õigus nõuda oma huvide järgimist. Venemaa ei säilita häid suhteid mitte ainult Süüria ja Iraaniga, vaid ka Iisraeliga. Pole ime, et peaminister Benjamin Netanyahu veetis 9. mail terve päeva Moskvas külg külje kõrval president Vladimir Putiniga. Kuid Hezbollahi lahkumine Süüriast on vastuolus Iraani – teise mõjuka mängija – huvidega, kes tegelikult meelitas Liibanoni šiiite vaenutegevuses osalema, neid relvastas ja koolitas.

Muide, Iraani kindralmajor Qassem Soleimani, IRGC eriüksuse al-Quds (Jeruusalemm) ülem, vastutab Süürias Hizbollah väljaõppe eest. Viimased 18 aastat on ta juhtinud al-Qudsi eliitbrigaadi ning enne seda juhtis ta Iraani Kermanis IRGC osi, kus suutis anda tõsise hoobi kohalikele narkokaubitsejatele, kes importisid riiki Afganistani heroiini. Seda ohvitseri peetakse üheks kogenumaks Iraani sõjaväejuhiks ja samas üsna salapäraseks tegelaseks, kellega nii lääne kui ka Venemaa meedia seostab peaaegu kõiki IRGC operatsioone Süürias. Läänes demoniseeritakse Kassem Soleimani, Iraanis peetakse neid tõeliseks rahvuskangelaseks, kes kaitseb kogu elu riigi ja islami huve nii kodu- kui välismaal.

Kuid Liibanoni Hezbollah pole kaugeltki ainus Süürias sõdiv šiiitide sõjalis-poliitiline formatsioon. Pärast sõja puhkemist korraldati Iraani otsesel toel vabatahtlike brigaadide loomine, kuhu kutsuti noori meessoost šiiite Iraagist, Afganistanist ja Pakistanist. Nendes riikides, nagu me teame, on ka äärmiselt suured šiiitide kogukonnad.

Novembris 2014 moodustati "Liva Fatimiyun" - "Fatimiyuni brigaad", mis muudeti seejärel diviisiks. Jaotuse nime järgi on selge, et see ulatub tagasi prohvet Muhamedi noorima tütre Fatima nimele. Erinevalt Hezbollah'st, millel on 36-aastane armee, loodi Fatimiyun ainult Süüriasse üleviimise eesmärgil. Kuigi brigaadi juhtkond eitas algselt otseseid sidemeid Iraaniga, on selge, et islami revolutsioonilise kaardiväe ohvitserid mängisid Fatimiyuni loomisel võtmerolli. Fatimiyuni brigaadi isikkoosseis koosneb Afganistani kodanikest – Afganistani šiiitidest – hazaratest. Nagu teate, on iraani keelt kõnelevad hazarad mongoolia-türgi päritolu rahvas, kes elab Afganistani keskpiirkondades ja moodustab vähemalt 10% selle riigi elanikkonnast. Hazarad tunnistavad šiismi ja räägivad üht dari keele murretest.

Brigaadi arv oli erinevatel aegadel vahemikus 10-12 tuhat kuni 20 tuhat inimest. Loomulikult on brigaad komplekteeritud vabatahtlikega, kuid nendest puudust ei ole - Afganistani elutingimused ei rahulda väga paljusid noori ning hazaratega asustatud alad on isegi ülejäänud riigiga võrreldes kehvad. Traditsiooniliselt püüavad hazara noored emigreeruda naaberriiki Iraani, lootes sealt tööd leida, kuna isegi Iraani kaugemates provintsides on lihtsam tööd saada ja palka saada kui Afganistanis. Kuid mitte kõigil hazaral ei õnnestu saada tööluba ja täita kõiki vajalikke dokumente. Seetõttu eelistavad paljud noored end "fatimiididesse" registreeruda – mõned ideoloogilistel ja religioossetel motiividel ning mõned lihtsalt vormiriietuse, toetuste ja hüvitiste saamiseks.

Kasaarid saavad Iraanis väljaõppe ja varustuse ning seejärel transporditakse nad Süüriasse, kus algab nende "sõdalaste tee". Fatimiyuni võitlejate hulgas pole aga mitte ainult väga noori poisse, vaid ka paadunud võitlejaid, kes on Afganistanis endas läbi elanud rohkem kui ühe relvastatud konflikti. Tõepoolest, erinevatel aegadel võitlesid kasaarid nii Nõukogude vägede kui ka Talibani ja ameeriklaste vastu, rääkimata vastasseisust arvukate Mujahideeni - sunniitide - välikomandöride koosseisudega.

Muidugi oleks vale ette kujutada, et kõik hazarad võitlevad Süürias ainult raha pärast. Paljud inimesed võitlevad ideoloogilistel põhjustel, kaitstes šiiitide pühapaiku. Lisaks on hazaaradel oma kontod radikaalsete sunniitide kohta, kes võitlevad Assadi vastu. Kui Taliban Afganistanis võimule tuli, hakati hazaraid tugevalt diskrimineerima, paljud neist langesid Talibani kättemaksu ohvriks, kes, nagu teate, vihkas šiiite.

Nüüd maksavad Afganistani šiiidid Talibani usukaaslastele kätte, ainult mitte Afganistanis, vaid Süürias. Muide, Afganistani valitsus suhtub negatiivselt oma kodanike hulgast pärit vabatahtlike osalemisse Süüria sõjas Assadi poolel. Esiteks on Afganistanis domineerivaks usukogukonnaks sunniidid, mitte šiiidid. Paljud afgaanid võitlevad Süürias sunniitide vägede poolel Assadi vastu. Teiseks, mis veelgi olulisem, sõltub Kabul jätkuvalt suuresti Ameerika abist ning kasaaride osalemine Assadi-meelsetes koosseisudes on Washingtoni nõuete teine ​​põhjus.

Fatima brigaad on kogu Süüria sõjas osalemise ajal visatud rinde kõige raskematesse sektoritesse, nii et ülisuurtes kaotustes pole midagi üllatavat – ainuüksi Aleppos ja Deraas hukkus vähemalt 700 Fatimiyunis teeninud Afganistani kodanikku. . 3. veebruaril 2016, kui Süüria valitsusmeelsed väed murdsid läbi Aleppo provintsi põhjaosas asuvate šiiitide asustatud Nubeli ja Az-Zahra linnade blokaadi, Hezbollah ja välismaa šiiitide, sealhulgas Hazara Fatimiyuni brigaad, moodustamise, moodustas pealetungi löögijõu.

Seejärel tekkis Fatimiyunist Zainabi järgijate brigaad Liwa Zainabiyun, mis sai nime prohvet Muhamedi lapselapse Zainab bint Ali järgi. "Zainabiyun" moodustati vabatahtlikest - Pakistani kodanikest. Alates 2013. aastast teenisid nad Fatimiyunis koos afgaanidega, kuid Pakistani vabatahtlike arvu suurenedes otsustati luua eraldi formatsioon. Algselt usaldati talle ülesandeks kaitsta šiiitide pühapaiku Süürias, kuid seejärel hakkas Zainabiyun osalema arvukatel sõjalistel operatsioonidel Aleppos ja Deraas.

Nagu Fatimiyuni puhul, viiakse "Zaynabi sõdalaste" väljaõpe läbi Iraani osalusel. Vabatahtlikud on Pakistani šiiidid, peamiselt riigi loodeosas asuvast hõimuvööndist Parachinari linnast. Muide, selles linnas toimus 2015. aasta detsembris turul terrorirünnak, mis nõudis 23 inimese elu. Nii maksid Lashkar-e-Jhangvi terroristid kätte parachinaridele Bashar al-Assadi poolel Süürias vaenutegevuses osalemise eest.

Iraak on Iraani järel teine ​​riik maailmas, kus šiiidid moodustavad üle poole elanikkonnast. Lisaks on Iraagil pikk piir Süüriaga ja ühised probleemid – ISISe terroristid sõdivad nii Iraagis kui Süürias (Venemaal keelatud). Loomulikult pole Süüria sõda Iraagist mööda läinud. 2013. aastal moodustati siin araabia šiiitide miilits Harakat Hezbollah An-Nujaba, mida juhtis šeik Akram al-Kaabi. Iraagi šiiitide relvastuse ja sõjalise väljaõppe võttis otseselt üle islami revolutsiooniline kaardivägi.

Miilitsasse kuuluvad Liwa Ammar Ibn Yasser (Ammar Ibn Yasiri brigaad), Liwa al-Hamad (Kiitusbrigaad), Liwa al-Imam al-Hasan al-Muitaba (Imaam Hasan valitud brigaad) ja Golani vabastamisbrigaad. Viimase brigaadi nimi viitab otseselt Golani kõrgendikele ja paljastab selle kavatsused – kõrgustiku vabastamine Iisraeli vägede käest.

Peaaegu kohe pärast Harakat Hezbollah An-Nujabi loomist hakkasid selle võitlejad Süürias sõtta minema. Iraaklased mängisid koos afgaanide, liibanonlaste ja pakistanlastega võtmerolli 2015. aasta Aleppo pealetungis ning 2016. aastal Nubeli ja Az-Zahra vabastamisel, kus nad kandsid samuti suuri kaotusi. Erinevalt Afganistani brigaadist on Iraagi brigaadil veelgi tugevam ideoloogiline motivatsioon, kuna Iraagis möllanud ISIS-e võitlejad kolisid hiljem osaliselt Süüriasse. See tähendab, et tegelikult on see sõda samade inimeste ja rühmade vastu.

Seega on peaaegu kogu Süüria kodusõja vältel valitsusvägede toetamisel väga oluline roll arvukatel Iraagi, Liibanoni, Afganistani ja Pakistani šiiitide formatsioonidel. Damaskuse poolel võitlevate "šiiitide internatsionalistide" arv ületab nende välismaalaste arvu, kes tulevad Süüriasse opositsiooni poolel võitlema. Iraan, keda esindab IRGC juhtkond, hoolitseb aktiivselt ka uute vabatahtlike sissevoolu eest.

Küsimus on aga juba praegu terav, mis saab kõigi šiiitide koosseisudest pärast vaenutegevuse järkjärgulist lõpetamist. Kui Liibanoni Hizbollah ja iraaklased taanduvad ikkagi oma riikidesse, siis kes tõmbab Afganistani ja Pakistani koosseisud tagasi? Need on ju kümned tuhanded relvastatud inimesed, kes on mitme sõjaaasta jooksul õppinud suurepäraselt võitlema. Võib-olla kasutab Iraan oma usuliste ja poliitiliste huvide kaitsmiseks mujal kogenud võitlejaid või peavad nad lihtsalt koju minema, naasma Afganistani ja Pakistani linnadesse ja küladesse.

Nõustun lugupeetud Ali Salim Assadiga, et Araabia riikide valitsuste ja rahvaste seisukohti tuleks jagada, sest. Need on kaks täiesti erinevat arvamust. Eliidi ja tavakodanike suhtumine igasugustesse küsimustesse ei saa mitte ainult radikaalselt erineda, vaid seda ka uuritakse erinevalt.

Esiteks, öelda, et "Bashar al-Assadi Lähis-Idas tervikuna ei armastata", on põhimõtteliselt lihtsalt võimatu. See on ekslik väide, kuna Lähis-Ida riikide hulgas (isegi kui valime ainult araabia riigid) pole kunagi olnud ja puudub ka ühtne suhtumine sellesse või teise teemasse või probleemi. Lähenemisi, seisukohti ja lõhesid on liiga palju, et kokku leppida. Kui üks valitsejate ja valitsuste grupp B. Assadit ei armasta, siis esimene, esimese vastastest koosnev teine, püüab temaga alati ühist keelt leida.

Teiseks, proovime välja mõelda, kellele ja miks Bashar al-Assad "ei meeldi" / "armastab", seda avalikult deklareerides ning kes püüab jääda neutraalseks ja kõrvale jääda.

Ammu enne 2011. aasta sündmusi nii iseendale kui isale vastandunud B. Assadi "vanade" vastaste hulka kuuluvad:

1) Iisrael, kellega SAR on olnud rasketes suhetes, sõja ja rahu äärel juba mitukümmend aastat. Assadi toetus Hamasile ja Hezbollah'le on vaid Tel Avivi ja Damaskuse vaheliste vastuolude jäämäe tipp.

2) Pärsia lahe Araabia riikide koostöönõukogu (GCC) riikide monarhilised režiimid (erandiks võib olla Omaan, millel on alati oma arvamus). Ja kõigepealt - Saudi Araabia Kuningriik (KSA) ja Katar. Ülejäänud (Bahrein, AÜE, Omaan, Kuveit) on konfliktis palju vähem aktiivsed ja on rohkem mures oma probleemide pärast, tegutsedes "ettevõtte heaks". Ideoloogilised vastuolud koos geopoliitiliste, konfessionaalsete ja majanduslike (võitlus Liibanoni pärast aastatel 2005–2011 KSAga) moodustavad GCC ja Assadi vastasseisu aluse.

3) Sunniitide radikaalsed islamistlikud organisatsioonid, sealhulgas Al-Qaeda ja Muslim Brotherhood (BM). arvan, et konflikti olemus on selge ja nii.

"Uued vaenlased"

1) Erdogani ja Davutoglu valitsus Türgis, mis katkestas kõik kokkulepped ja ühisprojektid erihalduspiirkonnaga kohe pärast "araabia kevade" sündmuste algust 2011. aastal. Õigluse ja arengu kõrgeima juhtkonna geopoliitilised ambitsioonid Partei ei põhjustanud mitte ainult vastastikku kasuliku partnerluse tagasilükkamist Assadiga, vaid ka Türgi välispoliitika aluseid - "doktriin" Null probleeme naabritega. "Türklased on selle mängu juba kaotanud, sest ükski nende panustest ei mänginud kumbagi Egiptus (M. islamist An-Nahda Ganushi egiidi all), ega ka mõõdukad islamistid Liibüas. Türgiga sõbralik ja sellest täielikult majanduslikult ja poliitiliselt sõltuv Süüria "ilma Assadita" on Erdoğani viimane võimalus päästa oma maine ja nõuda piirkonna juhtkonda.

"Neutraalsed" - riigid, mille valitsused püüavad end distantseeruda vajadusest võtta see või teine ​​äärmuspositsioon, kuid teevad koostööd Assadi ja tema vastastega läänes, sest sellest on neile kasu:

1) Iraak, Liibanon, Jordaania, kurdi ühendused Iraagis ja Süüria Kurdistanis teevad koostööd Assadi režiimiga, sest vastasel juhul ei saa lahendada ISIS-e põhjustatud ja ühisel piirialal varem eksisteerinud probleeme.

2) Palestiina, mida esindavad Fatahi partei ja M. Abbasi riiklik administratsioon, millel on Araabia-Iisraeli konflikti raames tihedad sidemed SAR režiimiga.

3) Egiptus pärast 2013. aasta riigipööret ning Al-Sisi ja Alžeeria võimuletulekut, kes tunnevad hästi radikaalse islamismi ohtu ja mille eliidil on sõjaväega sama tihedad sidemed kui Assadi režiimil Süürias.

Assadi liitlased nimetavad end Iraaniks ja Hezbollahiks, esindades nn. "Shia telg", mida armastavad nii kaasaegsed politoloogid kõigis maailma riikides.

Kolmandaks, kui riikide valitsused on ülalpool välja toodud, siis mida saab öelda inimeste kohta. Kuid araabia riikide rahvad (valime nemad ja ei võta arvesse Türgit, Iraani, Iisraeli, kus araablased on vähemus) suhtuvad Assadi erinevalt ja siin on nende arvamust mõjutanud nende endi hoiakud:

1) Ideoloogilised eelistused. Araabia natsionalistid, kommunistid, igat masti vasakpoolsed, selgelt väljendunud ilmaliku orientatsiooniga, suhtuvad Assadi poole rohkem kui tema vastastesse. Islamistid, Lääne, Euroopa ja Ameerika väärtustele orienteeritud monarhistid "liberaalid" on tõenäolisemalt selle vastu kui poolt.

2) Ameerika- ja antisionism. Kuna tegemist ei ole ideoloogiaga, on need mõttesuunad araabia ühiskondades äärmiselt tugevad ning pilt Assadist kui "USA ja Iisraeli peamisest vaenlasest" valgendab ta nende silmis.

Oluline tegur, mis mõjutab suhtumist Assadi, on ajalooline mälu tema isast ja Baathi parteist. Araabia maailmas on palju inimesi, kes jagavad sooje tundeid panaraabismi ideede vastu, mille kandjad ja juhid nad olid, kuid teisalt sisenesid baatistid piirkonna ajalukku tänu oma otsustavale, sageli. äärmiselt julm, aktsioonid: etniline puhastus ja repressioonid rahvusvähemuste ja poliitiliste rivaalide vastu, islamistide mahasurumine on olnud verine nii Iraagis kui Süürias. Baathlasi kardeti ja seetõttu vihati neid vähem kui varem imetleti ja inspireeriti.

Üldiselt pole minu arvates olukord Assadiga nii kindel, kui esialgu võib tunduda. Kõik on üsna keeruline ja vastuoluline ning selle vaidluse üle otsustab tõenäoliselt ainult ajalugu.

Süüria president Bashar al-Assad asus riigipea kohale 2000. aasta juunis. Tema isa Hafez al-Assad tegi kõik endast oleneva, et säilitada tema loodud võimustruktuuri mehhanismid. Assadi isal aga ei olnud ekspertide hinnangul selgelt piisavalt tervist ja aega, et võimaldada pojal end pühendunud inimestega ümbritseda.

Tänapäeval on Süürias tegelikud võimuhoovad endiselt valitseva eliidi käes, kellest enamus on alaviidid. Assadi perekond kuulub neile. Alaviite on aga vähemus – neid on 12% riigi elanikkonnast. Muide, Assad juuniori naine on sunniit.

Mis on kurioosne: Süürias saab põhiseaduse järgi presidendikoht kuuluda ainult sunniidile. Sellest hoolimata kontrollivad alaviidid peaaegu täielikult valitsust, armee tippu ja hõivavad majandussektoris võtmepositsioone. Kuigi ametlikult kontrollib riiki Araabia Sotsialistlik Renessansipartei (Baath), on jõudude ülekaal selle sees alaviitide kasuks.

Alaviitide, keda sageli Nusayrideks kutsutakse (9. sajandi teisel poolel elanud sekti rajaja Muhammad ibn Nusayri järgi), on alati kadestamisväärne olnud. Sunniitide ja šiiitide õigeusklikud tajusid neid ketserite ja autsaideritena. Pinged Nusayride ja teiste kogukondade vahel on alati olnud. See on olemas tänaseni...

Nusayri õpetus on täis šiismi, kristluse ja moslemieelsete astraalkultuste elemente. Alaviidid jumaldavad Jeesust, tähistavad kristlikke jõule ja lihavõtteid. Samal ajal säilitasid Nusayrid päikese, tähtede ja kuu kultuse. Moslemite põhiliste käskude – palve, palverännak, paastumine, ümberlõikamine ja toidukeeld – järgimist ei tunnustata. Jumalateenistuse ajal võtavad nusayrid osadust leiva ja veiniga ning loevad evangeeliumi.

Pole raske ette kujutada, kui kahtlustavad ja umbusaldavad alaviidid õigeusklike moslemite enamuse suhtes on, kui imaamid kogunevad hilisõhtul oma küngaste tippu ehitatud kuppelkabelitesse (kubbat). Sunniidid ja usujuhid süüdistavad nusayri imaame ennustamises, maagias ja nõiduses ning nende templeid peetakse Saatana varjupaigaks.

Muidugi vähenesid isa Assadi valitsemisaja kolme aastakümne jooksul vaenulikkuse ja vaenu avalikud ilmingud Nusayride vastu järsult, kui mitte täielikult. Kuid sisemine avalik pada keeb kahtlemata edasi. Tuleleeki "kuumendab" see, et surnud Nusayri president keeldus alaviitide kogukonnale antud privileegidest. Loomulikult kandub vaen alaviitide vastu üle Süüria uuele presidendile.

Kuid nusayri vähemusse kuulumine pole ainus probleem, mis takistab Basharil rahulikult magama jäämast. Sama tõsine probleem on tema jaoks tema positsioon indiviidina oma sünnikogukonnas. Fakt on see, et Nusayrid jagunevad kaheks kaugeltki mitte võrdseks rühmaks. Privilegeeritud HASSA-l ("initsieeritud") ja suuremal osal - AMMA ("initsieeritud"). Esimestel on pühad raamatud ja eriteadmised, mis annavad neile võimu asjatundmatu massi üle. Teisele on määratud algajate-esinejate roll.

Süüria uus juht ei kuulunud oma sünni järgi kunagi HASSAsse, kuhu kuulumine on iga nusayri igatsetud unistus. Seetõttu ei tohi ta unustada, kui madalaks ta sündis. Ja kõik teised (ka alaviitide kogukond) ei unusta seda ka.

Pärast presidendiks asumist asus Bashar oma positsioonide tugevdamiseks otsustavalt personali ümber korraldama. Lääne allikate sõnul vahetas ta aastatel 2000–2004 umbes 15% kõrgetest ametnikest. Mitte ainult tsiviilisikud, vaid eelkõige sõjaväelased.

Siinkohal on kohane meenutada, et 90% armee ja eriteenistuste kõrgematest juhtkoosseisust oli traditsiooniliselt esindatud alaviitide vähemuse poolt. See olukord kujunes välja Süüria riigi kujunemise ja tugevdamise etapis Hafez al-Assadi valitsemise algusaastatel. Nii püsis see ka järgnevatel aastatel.

Kuid ammu enne Süüria "troonile" tõusmist demonstreeris Bashar oma iseloomu. Nii arreteeris ta 1995. aasta mais Mohammed Dubi. See mees tabati ebaseaduslikult autode riiki toomisel ja nende mustal turul müümisel. See uudis poleks huvi äratanud, kui see poleks olnud Süüria ühe kõrgeima ametniku poeg – president Assadi lähedane kaaslane, sõjaväeluure juht ja, nagu lääne ajakirjanikud avastasid, samal ajal ka suur narkootikum. edasimüüja kindral Ali Duba. Kuid tegelikkuses polnud selle vahistamise eesmärk mitte niivõrd tabada salakaubavedajaid, kuivõrd õõnestada kindrali ja tema lähikondlaste sissetulekuallikat ning võtta sellega ära majanduslik baas võimalikuks võitluseks presidendikoha pärast. Episood Mohammed Dubaga näitas, et noor "lõvi" (nagu presidendi nimi on araabia keelest tõlgitud) mitte ainult ei omanda poliitilist kaalu, vaid vabaneb osavalt ka potentsiaalsetest konkurentidest.

Samal aastal demonstreeris "troonipärija" taas oma iseloomu, vallandades Süüria erivägede ülema kindral Ali Haydari. Ainult sellepärast, et ta "lubas endale sõnakuulmatut". Selle teo tähenduse mõistmiseks tuleks meenutada, kes on Heydar. Nagu varalahkunud president Assad, liitus ta Ba'athiga veel koolis käies, osaledes partei riigipöördes 1963. aastal. Seejärel mängis ta erivägede juhina üht peamist rolli Moslemivennaskonna toetajate kõnede mahasurumisel 1982. aastal Hama linnas. Ja nii vallandas Bashar ta ... "ebapiisava austuse pärast". Austatud kindrali jaoks, kes kuulus presidendi siseringi, on see valus löök. Kõigile teistele – õpetlik õppetund.

Tähelepanuväärne on, et korruptsioonivastane kampaania mõjutas ka Assadi klanni. Novembris 1996 suleti Bashari ja tema inimeste korraldatud korruptsiooniuurimise tulemusena kõrgeimates võimutasandites üks Damaskuse suurimaid restorane. See kuulus president Rifaat Assadi venna vanimale pojale, kes oli Lääne luureagentuuride andmetel üks Lähis-Ida suurimaid narkodiilereid. Bashar tunnistas siis, et astus selle sammu, kuna oli oma onu ja nõbude (Phares ja Darid) käitumisest väsinud ning otsustas need lõplikult lõpetada. Samal ajal jõudis "troonipärija" investeerimispoliitika küsimuste üle valvata. Ta sõbrunes noorte ärimeestega (“uute süürlastega”), kelle hulka kuulusid ka paljude kõrgeimate võimuešelonide järglased. Aeg-ajalt tegi ta nende huvide eest lobitööd, lootes tulevasele toetusele.

Aga tagasi Bashar al-Assadi presidendiaja alguse juurde. 10. detsembril 2001 võttis ta vastu valitsuse tagasiastumisavalduse. Seda juhtis Mustafa Miro ja tema ülesandeks oli ka uue kabineti moodustamine. Uude valitsusse kuulusid peamiselt mitte ohvitserid, vaid alla 50-aastased riigiteenistujad. See oli viimase aja esimene tsiviilvalitsus Süürias.

Uues valitsuses noore presidendi poolt läbi viidud ümberkorralduste käigus määrati vallandatud M. Harbi (teine ​​varalahkunud Assadi vanadest kaastöötajatest) asemel siseministriks kindral A. Hammoud. Enne seda juhtis ta (alaviitide kogukonna esindaja) mitu kuud Süüria luure peadirektoraati. Tema asemele määrati sunniitide kindral H. al-Bakhtiyar.

2002. aasta jaanuaris vabastati ametist kindralstaabi ülem, alaviit A. Aslan, kes oli üks surnud Assadile lähedasi kõrgeid sõjaväelasi. Sõjaväes oli Aslanil maine juhina, kes tugevdas oluliselt Süüria relvajõudude lahinguvõimet. Analüütikute sõnul ei leidnud ta sellele ametikohale pärast Hikmat Shehabi tagasiastumist 1998. aastal ühist keelt Bashari õemehe kindral Asaf Shaukatiga, kes pärast Assad vanema surma juhtis tegelikult kõiki personaliküsimused Süüria jõustruktuurides.

Aslani tagasiastumist peastaabi ülema kohalt seletati ka sellega, et 24 aastat oli sellel ametikohal Aleppo sunniitide kogukonna esindaja. Kui Aslan saabus, hakkas armee rääkima Süüria relvajõudude juhtimisstaabi edasisest "alawiteerimisest". Aslani asemele määrati Aslani asetäitja, 67-aastane sunniitidest kindral Hassan Turkmani. Süüria sõjaväes oli ta tuntud kui üks Venemaaga sõjalis-tehnilise koostöö tugevdamise lojaalseid ja järjekindlaid toetajaid. Samal ajal astus ametist tagasi õhuväe / õhukaitse vastuluure juht (üks "suletumaid" ja lähedane varalahkunud Assadile Süüria eriteenistustele) kindral I. Al-Khoweiji.

Sama aasta märtsi alguses vallandas Bashar umbes kolmkümmend kõrget luureohvitseri "käitumisnormide jämedate rikkumiste ja ametiseisundi kuritarvitamise eest". Põhimõtteliselt olid need Süüria siseministeeriumi poliitilise julgeoleku osakonna territoriaalosakondade töötajad, mida juhtis ka endise presidendi üks lähemaid kaaslasi kindral A. Hasan. 2002. aasta oktoobris ta vallandati. Selle asemel määras Bashar osakonna juhiks Süüria vägede luureülema Liibanonis Ghazi Kanaani (ta tegi enesetapu 2005. aasta veebruaris pärast Liibanoni endise peaministri Rafik Hariri mõrva).

2003. aasta septembris vallandas Bashar Mustafa Miro juhitud valitsuse. Uuele valitsuskabinetile usaldati moodustada parlamendi esimees Mohammed Naji Atari. Araabia analüütikud märkisid siis, et valitsuse vahetus oli seotud uue tõukega, mida noor president soovib liberaalsete reformide protsessile anda. Atari on radikaalse fraktsiooni esindaja, kes pooldab Süüria majanduse kiirendatud üleminekut turumajandusele.

11. mail 2004 kaotas ametikoha kaitseminister, I klassi korpuse kindral Mustafa Tlas, kes oli sellel toolil olnud 30 aastat. Muide, viimased 20 aastat on ta tegelenud mitte niivõrd relvajõudude, kuivõrd kirjandustööga. Tema asemele määrati juba mainitud Turkmani.

Järgmine tagasiastumiskandidaat võib olla välisminister Faruk Sharaa, kes on välisministri ametis 1984. aastast. Araabia ajakirjanduse andmetel usub praegune president, et välispoliitika osakonna juht ei tule oma ülesannetega toime ega suuda kaitsta riigi positsiooni rahvusvahelisel areenil.

2004. aasta juulis astus ametist tagasi korpuse kindral A. Sayyad, peastaabi ülema asetäitja. Talle järgnes teine ​​kindralstaabi ülema asetäitja F. Issa, samuti kaitseministri asetäitja korpusekindral A. Nabbi.

4. oktoobril 2004 tegi Bashar valitsuses suure ümberkorralduse, vallandades sise-, majandus-, info-, justiits-, tööstuse, töö-, tervishoiu- ja usuasjade ministrid. Siseministeeriumi juhiks määrati Gazi Kanaan ja teabeministriks valitsuse ajalehe Baath peatoimetaja Mahdi Dakhlalla.

Keerulisem on olukord Süüria eriteenistustega. Seal kaalutakse ja võimalusel ennustatakse permutatsioone (täpsemalt nende tagajärgi). Tuleb tunnistada, et Süürias sellise ümberkorralduse üle otsustada on väga riskantne äri. Kuid ilmselgelt õppis Assad juunior, olles võimul üle viie aasta, Lähis-Ida reaalsuses orienteeruma.

Tasub meenutada, et Hafez al-Assadi ajal olid laiaulatuslikud võimud koondunud sunniitide kätte. Tlas töötas kaitseministrina, nüüdseks häbistatud Abdel Halim Khaddam sai esimeseks asepresidendiks ja Shehabi kindralstaabi ülemaks.

Sellegipoolest eelistas kadunud Assad loota eelkõige oma alaviitidest sugulastele ja sõpradele. Presidendi vennad (Rifaat, Jamil, Ismail, Mohammed, Ali Suleiman) said vastutusrikkad ametikohad armees, riigi- ja parteiorganites.

Pole üllatav, et alaviidid moodustasid "eliidi variklubi" ("Alawite Ülemnõukogu"), mis langetas otsuseid kõigis fundamentaalsetes ja sotsiaalmajanduslikes küsimustes. Alaviidid võtsid oma range kontrolli alla mitte ainult õiguskaitseorganid, vaid ka riigistruktuurid, majandusasutused ja osa suurettevõttest.

Mis ootab praegust presidenti, arvestades tema kuulumist alaviitide vähemusse? Teema on väga aktuaalne, arvestades, et Süürias on tõesti olemas märkimisväärne potentsiaal rahulolematuseks praeguse valitsusega, mis võib sobiva sündmuse ilmnemisel pinnale murda.

Analüütikud ei välista sunniitide moslemite riigipöördekatse võimalust. Sunniitide enamuse esindajad ei ole rahul alaviitide vähemuse kõikvõimsusega. Klannide sugemetega võimuvõitlus ei rauge riigiaparaadis ja võimule pürgivad ka kindralid, uue ärieliidi esindajad. Praeguse režiimi suhtes vaenulikud on islamifundamentalistid, kelle ülestõusu surus 1980. aastate alguses jõhkralt maha kadunud president Assad.

Üsna tõenäoline on ka alaviitide kindralite vandenõu armees, kes pole rahul Bashariga, kellel pole nende arvates "sõjaväeluut". Nad (sealhulgas sunniitide kindralid) pole rahul ka sellega, et noor president on enamiku Süüria vägedest Liibanonist välja viinud. Siiani on see riik olnud neile isuäratav toitja. Ja Bashar kõrvaldas ühe oma korraldusega paljude mõjukate kindralite sissetulekuallikad ja väljakujunenud ettevõtted – peamiselt salakaubaveo.

Assadi perekonnas endas pole kõik hästi. Oma pretensioonid võimule esitas Bashari välismaal elav onu Rifaat, kes väidab endiselt "troonile". Ta, endine Süüria eriteenistuste kuraator, tunneb hästi kõiki Süüria sisepoliitilise võitluse nüansse ning tal on palju toetajaid eriteenistustes ja sõjaväes.

Seetõttu ei tohiks alahinnata tõenäosust, et Süüria võimuorganis toimub jõudude radikaalne ümberjaotamine sunniitide enamuse kasuks. Süüria rahumeelse kooseksisteerimise saatus sõltub suuresti sellest, kui paindlik Bashar al-Assad usutunnistuslikku poliitikat ajab...