Repressioonide ohver 1930. aastatel. Stalinlikud repressioonid - põhjused, represseeritud ja rehabiliteeritud ohvrite nimekirjad

Üks mustemaid lehekülgi kogu postsovetliku ruumi ajaloos olid aastad 1928–1952, mil võimul oli Stalin. Biograafid vaikisid pikka aega või püüdsid moonutada mõnda türanni mineviku fakti, kuid nende taastamine osutus täiesti võimalikuks. Fakt on see, et riiki valitses retsidivist süüdimõistetu, kes oli 7 korda vangis. Vägivald ja terror, jõulised meetodid probleemi lahendamiseks olid talle hästi teada juba varasest noorusest. Need kajastuvad ka tema poliitikas.

Ametlikult võttis kursuse üle 1928. aasta juulis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee pleenum. Seal võttis sõna Stalin, kuulutades, et kommunismi edasine edenemine kohtab vaenulike, nõukogudevastaste elementide kasvavat vastupanu ja nendega tuleb kõvasti võidelda. Paljud teadlased usuvad, et 30. aastate repressioonid olid jätk punase terrori poliitikale, mis võeti vastu juba 1918. aastal. Väärib märkimist, et 1917–1922 kodusõja ajal kannatanuid ei loeta keegi repressioonide ohvrite hulka, sest pärast Esimest maailmasõda rahvaloendust ei korraldatud. Ja pole selge, kuidas surma põhjust kindlaks teha.

Stalini repressioonide algus oli suunatud poliitilistele vastastele, ametlikult - diversantidele, terroristidele, õõnestustegevusega tegelevatele spioonidele, nõukogudevastastele elementidele. Praktikas käis aga võitlus jõukate talupoegade ja ettevõtjatega, aga ka teatud rahvastega, kes ei tahtnud kahtlaste ideede nimel oma rahvuslikku identiteeti ohverdada. Paljud inimesed vabastasid end kulakust ja olid sunnitud ümber asuma, kuid tavaliselt ei tähendanud see mitte ainult kodu kaotamist, vaid ka surmaohtu.

Fakt on see, et sellistele asunikele ei antud toitu ega ravimeid. Võimud ei võtnud arvesse aastaaega, nii et kui see juhtus talvel, külmusid inimesed sageli ja surid nälga. Ohvrite täpne arv on alles selgitamisel. Ühiskonnas ja praegu on selle üle vaidlusi. Mõned stalinliku režiimi kaitsjad usuvad, et me räägime sadadest tuhandetest "kõikidest". Teised viitavad miljonitele sunniviisiliselt ümberasustatutele, kellest umbes 1/5 kuni pool surid eluks vajalike tingimuste puudumise tõttu.

1929. aastal otsustasid võimud tavapärastest vangistuse vormidest loobuda ja minna üle uutele, reformida süsteemi selles suunas ja kehtestada parandustöö. Alustati ettevalmistusi Gulagi loomiseks, mida paljud õigustatult võrdlevad Saksamaa surmalaagritega. Iseloomulik on see, et nõukogude võim kasutas sageli erinevaid sündmusi, näiteks Voikovi täievolilise esindaja mõrva Poolas, poliitiliste ja lihtsalt taunitavate vastaste mahasurumiseks. Eelkõige reageeris sellele Stalin, nõudes mis tahes vahenditega monarhistide viivitamatut likvideerimist. Samas ei tuvastatud isegi mingit seost kannatanu ja nende vahel, kelle suhtes selliseid meetmeid rakendati. Selle tulemusena lasti maha 20 endise Vene aadli esindajat, umbes 9 tuhat inimest arreteeriti ja repressioonide alla langes. Ohvrite täpset arvu pole veel kindlaks tehtud.

Sabotaaž

Tuleb märkida, et nõukogude kord sõltus täielikult Vene impeeriumis koolitatud spetsialistidest. Esiteks polnud 1930. aastate ajaks veel palju aega möödas ja tegelikult puudusid meie oma spetsialistid või olid nad liiga noored ja kogenematud. Ja eranditult said kõik teadlased koolituse monarhilistes õppeasutustes. Teiseks vaidlustas teadus väga sageli Nõukogude valitsuse tegevusega. Viimane näiteks eitas geneetikat kui sellist, pidades seda liiga kodanlikuks. Inimpsüühikat ei uuritud, psühhiaatrial oli karistav funktsioon, see tähendab, et tegelikult ei täitnud see oma põhiülesannet.

Seetõttu hakkas nõukogude võim süüdistama paljusid spetsialiste sabotaažis. NSV Liit ei tunnistanud selliseid mõisteid nagu ebakompetentsus, sealhulgas neid, mis tekkisid halva väljaõppe või vale määramise, eksimuse, valearvestuse tõttu. Paljude ettevõtete töötajate tegelikku füüsilist seisundit eirati, mille tõttu tehti mõnikord levinud vigu. Lisaks võisid massirepressioonid tekkida võimude hinnangul kahtlaselt sagedaste kontaktide tõttu välismaalastega, teoste avaldamisega lääne ajakirjanduses. Ilmekas näide on Pulkovo juhtum, kus kannatas tohutu hulk astronoome, matemaatikuid, insenere ja teisi teadlasi. Ja lõpuks rehabiliteeriti vaid väike osa: paljud lasti maha, osa suri ülekuulamisel või vanglas.

Pulkovo juhtum demonstreerib väga selgelt teist stalinistlike repressioonide kohutavat hetke: lähedaste ähvardamist, aga ka piinamise all teiste laimamist. Kannatada ei saanud mitte ainult teadlased, vaid ka neid toetanud naised.

Teravilja hankimine

Pidev surve talupoegadele, poolnäljas olemine, viljast võõrutamine, tööjõupuudus mõjutasid teravilja hankimise tempot negatiivselt. Stalin aga ei osanud tunnistada vigu, millest sai ametlik riigipoliitika. Muide, just sel põhjusel toimus pärast türanni surma igasugune rehabilitatsioon, isegi nende puhul, kes mõisteti süüdi kogemata, kogemata või nimekaimu asemel.

Aga tagasi teravilja hankimise teema juurde. Objektiivsetel põhjustel ei olnud kaugeltki alati ja mitte alati võimalik normi täita. Ja sellega seoses karistati "süüdlasi". Pealegi represseeriti mõnel pool terveid külasid. Nõukogude võim langes pähe ka neile, kes lubasid talupoegadel lihtsalt endale kindlustusfondiks või järgmise aasta külviks vilja hoida.

Karbid olid peaaegu igale maitsele. Geoloogiakomitee ja Teaduste Akadeemia, Vesna, Siberi brigaadi asjad ... Täielik ja üksikasjalik kirjeldus võib võtta palju köiteid. Ja seda hoolimata asjaolust, et kõiki üksikasju pole veel avalikustatud, jäävad paljud NKVD dokumendid endiselt salastatuks.

Aastatel 1933–1934 saabunud mõningane lõdvestumine on ajaloolaste põhjuseks eelkõige asjaolu, et vanglad olid ülerahvastatud. Lisaks oli vaja reformida karistussüsteemi, mis ei olnud suunatud sellisele massilisele iseloomule. Nii sündis Gulag.

Suur terror

Peamine terror leidis aset aastatel 1937-1938, mil erinevatel andmetel sai kannatada kuni 1,5 miljonit inimest, kellest üle 800 tuhande lasti maha või tapeti muul viisil. Täpne arv on aga alles väljaselgitamisel, sel teemal käivad üsna aktiivsed vaidlused.

Iseloomulik oli NKVD käskkiri nr 00447, millega ametlikult käivitati massirepressioonide mehhanism endiste kulakute, sotsialistlik-revolutsionääride, monarhistide, reemigrantide jne vastu. Samal ajal jagati kõik 2 kategooriasse: rohkem ja vähem ohtlikud. Mõlemad rühmad kuulusid vahi alla, esimene tuli maha lasta, teisele määrati keskmiselt 8–10 aastat tähtaega.

Stalini repressioonide ohvrite hulgas oli päris mitu vahi alla võetud sugulast. Isegi kui pereliikmeid ei saanud milleski süüdi mõista, registreeriti nad ikkagi automaatselt ja mõnikord ka sunniviisiliselt ümber paigutati. Kui isa ja (või) ema kuulutati "rahvavaenlasteks", siis lõpetas see võimaluse teha karjääri, sageli - saada haridust. Selliseid inimesi ümbritses sageli õudusõhkkond, neid boikoteeriti.

Nõukogude võim võis taga kiusata ka rahvuse ja vähemalt minevikus teatud riikide kodakondsuse olemasolu alusel. Niisiis, alles 1937. aastal lasti maha 25 tuhat sakslast, 84,5 tuhat poolakat, peaaegu 5,5 tuhat rumeenlast, 16,5 tuhat lätlast, 10,5 tuhat kreeklast, 9 tuhat 735 eestlast, 9 tuhat soomlast, 2 tuhat iraanlast, 400 afgaani. Samal ajal koondati tööstusest inimesed, kes olid sellest rahvusest, kelle vastu repressioonid läbi viidi. Ja sõjaväest - isikud, kes kuuluvad rahvusesse, mis ei ole NSV Liidu territooriumil esindatud. Kõik see juhtus Ježovi juhtimisel, kuid mis ei nõua isegi eraldi tõendeid, kahtlemata oli see otseselt seotud Staliniga, keda ta pidevalt isiklikult kontrollis. Paljud hittide nimekirjad on tema allkirjaga. Ja kokkuvõttes räägime sadadest tuhandetest inimestest.

Irooniline, et hiljutised jälitajad on sageli ohvriks langenud. Niisiis lasti Ježov maha üks kirjeldatud repressioonide juhte 1940. aastal. Kohtuotsus jõustus järgmisel päeval pärast kohtuprotsessi. Beriast sai NKVD juht.

Stalinlikud repressioonid levisid koos Nõukogude võimu endaga uutele aladele. Puhastused toimusid pidevalt, need olid kohustuslikud kontrollielemendid. Ja 40ndate algusega nad ei peatunud.

Repressiivmehhanism Suure Isamaasõja ajal

Isegi Suur Isamaasõda ei suutnud repressimasinat peatada, kuigi kustutas mastaapi osaliselt, sest NSVL vajas inimesi rindel. Nüüd on aga suurepärane võimalus vastumeelsest vabanemiseks – eesliinile saatmine. Pole täpselt teada, kui palju inimesi selliste korralduste peale suri.

Samal ajal muutus sõjaline olukord palju karmimaks. Piisas ainuüksi kahtlustusest, et tulistada ka ilma kohtuprotsessi ilmumata. Seda tava nimetati "vanglate mahalaadimiseks". Eriti laialdaselt kasutati seda Karjalas, Balti riikides, Lääne-Ukrainas.

NKVD omavoli süvenes. Nii sai hukkamine võimalikuks isegi mitte kohtu või mõne kohtuvälise organi otsusega, vaid lihtsalt Beria korraldusel, kelle volitused hakkasid suurenema. Neile ei meeldi seda hetke laialt kajastada, kuid NKVD ei lõpetanud oma tegevust isegi Leningradis blokaadi ajal. Seejärel vahistasid nad väljamõeldud süüdistuste alusel kuni 300 kõrgkoolide üliõpilast. 4 lasti maha, paljud surid isolaatorites või vanglates.

Igaüks võib ühemõtteliselt öelda, kas eraldumist võib pidada repressiooni vormiks, kuid need võimaldasid kindlasti soovimatutest inimestest vabaneda ja seda üsna tõhusalt. Kuid võimud jätkasid tagakiusamist traditsioonilisemates vormides. Kõik need, kes olid vangistuses, ootasid filtreerimisüksusi. Veelgi enam, kui tavaline sõdur suutis siiski tõestada oma süütust, eriti kui ta tabati haavatuna, teadvuseta, haige või külmunud, ootasid ohvitserid reeglina Gulagi. Mõned lasti maha.

Kui nõukogude võim levis üle Euroopa, tegutses seal luure, kes naasis ja mõistis emigrantide üle kohut jõuga. Vaid Tšehhoslovakkias kannatas selle tegevuse tõttu mõne allika järgi 400 inimest. Sellega seoses tekitati Poolale üsna tõsine kahju. Sageli ei mõjutanud repressiivmehhanism mitte ainult Venemaa kodanikke, vaid ka poolakaid, kellest osa tulistati kohtuväliselt nõukogude võimule vastupanu osutamise eest. Seega rikkus NSV Liit liitlastele antud lubadusi.

Sõjajärgsed arengud

Pärast sõda pöördus repressiivaparaat taas ümber. Ohustatud olid liiga mõjukad sõjaväelased, eriti Žukovi lähedased, liitlastega (ja teadlastega) suhelnud arstid. NKVD võis arreteerida ka sakslasi, kes viibisid nõukogude vastutusalas, kui nad üritasid suhelda teiste lääneriikide kontrolli all olevate piirkondade elanikega. Käimasolev kampaania juudi rahvusest isikute vastu tundub musta irooniana. Viimane kõrgetasemeline kohtuprotsess oli nn "arstide juhtum", mis lagunes alles seoses Stalini surmaga.

Piinamise kasutamine

Hiljem, Hruštšovi sula ajal, tegeles asjade uurimisega Nõukogude prokuratuur ise. Tunnistati massilise võltsimise ja piinamise käigus ülestunnistuste saamise fakte, mida kasutati väga laialdaselt. Marssal Blucher tapeti arvukate peksmiste tagajärjel ning Eikhelt tõendite väljavõtmise käigus murti tema selgroog. On juhtumeid, kui Stalin isiklikult nõudis teatud vangide peksmist.

Lisaks peksmisele harjutati ka unepuudust, riieteta liiga külma või vastupidi liiga kuuma ruumi paigutamist ning näljastreiki. Käeraudu ei eemaldatud perioodiliselt päevade ja mõnikord kuude jooksul. Keelatud kirjavahetus, igasugune kontakt välismaailmaga. Mõned “unustati”, st arreteeriti ja siis nad ei võtnud juhtumeid arvesse ega langetanud konkreetset otsust kuni Stalini surmani. Eelkõige viitab sellele Beria allkirjastatud käskkiri, millega anti amnestia ette neile, kes arreteeriti enne 1938. aastat ja kelle kohta pole veel otsust langetatud. Jutt käib inimestest, kes on oma saatuse otsust oodanud vähemalt 14 aastat! Seda võib pidada ka omamoodi piinamiseks.

Stalinlikud avaldused

Stalinlike repressioonide olemuse mõistmine olevikus on põhimõttelise tähtsusega, kasvõi seetõttu, et mõned inimesed peavad Stalinit endiselt muljetavaldavaks juhiks, kes päästis riigi ja maailma fašismist, ilma milleta oleks NSVL hukule määratud. Paljud püüavad oma tegusid õigustada sellega, et nii tõstis ta majandust, tagas industrialiseerimise või kaitses riiki. Lisaks üritavad mõned ohvrite arvu pisendada. Üldiselt on ohvrite täpne arv täna üks enim vaidlustatud punkte.

Kuid tegelikkuses piisab selle isiku, aga ka kõigi tema kuritegelike korralduste täitjate isiksuse hindamiseks isegi süüdimõistetute ja mahalastute tunnustatud miinimumist. Mussolini fašistliku režiimi ajal Itaalias represseeriti kokku 4,5 tuhat inimest. Tema poliitilised vaenlased saadeti kas riigist välja või paigutati vanglatesse, kus neile anti võimalus raamatuid kirjutada. Muidugi ei ütle keegi, et Mussolinil läheb sellest paremaks. Fašismi ei saa õigustada.

Aga millise hinnangu saab samal ajal anda stalinismile? Ja võttes arvesse rahvuslikul alusel läbi viidud repressioone, on tal vähemalt üks fašismi tunnuseid - rassism.

Repressioonide iseloomulikud tunnused

Stalinlikel repressioonidel on mitmeid iseloomulikke jooni, mis ainult rõhutavad seda, mis nad olid. See:

1. massiline iseloom. Täpsed arvud sõltuvad suuresti hinnangutest, olenemata sellest, kas sugulasi on arvesse võetud või mitte, riigisiseselt ümberasustatud isikuid või mitte. Olenevalt loendusmeetodist räägime 5–40 miljonist.
2. Julmus. Repressiivmehhanism ei säästnud kedagi, inimesi koheldi julmalt, ebainimlikult, suri nälga, piinati, sugulasi tapeti nende silme all, lähedasi ähvardati, sunniti pereliikmeid hülgama.
3. Orienteerumine partei võimu kaitsmiseks ja rahva huvide vastu. Tegelikult võime rääkida genotsiidist. Ei Stalinit ega tema teisi käsilasi ei huvitanud sugugi, kuidas pidevalt kahanev talurahvas peaks kõigile leiba andma, mis on tegelikult tootmissektorile kasulik, kuidas teadus prominentsete tegelaste arreteerimise ja hukkamisega edasi läheb. See näitab selgelt, et inimeste tegelikke huve eirati.
4. Ebaõiglus. Inimesed võisid kannatada lihtsalt sellepärast, et neil oli varem vara. Rikkad talupojad ja vaesed, kes asusid nende poolele, toetasid, kuidagi kaitsesid. "Kahtlase" rahvusega isikud. Välismaalt naasnud sugulased. Mõnikord said karistada akadeemikud, silmapaistvad teadlased, kes võtsid pärast võimudelt ametliku loa saamist ühendust oma välismaa kolleegidega, et avaldada leiutatud ravimite kohta andmeid.
5. Seos Staliniga. Kuivõrd kõik oli selle näitajaga seotud, ilmneb kõnekalt isegi mitmete juhtumite lõpetamisest vahetult pärast tema surma. Paljud süüdistasid Lavrenty Beriat õigustatult julmuses ja sobimatus käitumises, kuid isegi tema tundis oma tegudes ära paljude juhtumite vale olemuse, NKVD poolt kasutatud põhjendamatu julmuse. Ja just tema keelas vangide vastu füüsilised meetmed. Jällegi, nagu Mussolini puhul, ei ole siin tegemist õigustamisega. See puudutab ainult allajoonimist.
6. ebaseaduslikkus. Mõned hukkamised viidi läbi mitte ainult ilma kohtuprotsessita, vaid ka kohtusüsteemi kui sellise osaluseta. Kuid isegi siis, kui kohtuprotsess toimus, puudutas see ainult niinimetatud "lihtsustatud" mehhanismi. See tähendas, et kaalumine viidi läbi ilma kaitseta, ainult prokuratuuri ja süüdistatava ärakuulamisega. Juhtumite läbivaatamise praktika puudus, kohtuotsus oli lõplik, sageli täideti järgmisel päeval. Samal ajal täheldati laialdasi rikkumisi isegi NSV Liidu enda seadusandluses, mis sel ajal kehtis.
7. ebainimlikkus. Repressiivaparaat rikkus mitu sajandit tollases tsiviliseeritud maailmas välja kuulutatud põhilisi inimõigusi ja -vabadusi. Teadlased ei näe erinevust vangide kohtlemisel NKVD kongides ja selles, kuidas natsid vangide suhtes käitusid.
8. alusetus. Hoolimata stalinistide püüdest demonstreerida mingi tagapõhjuse olemasolu, pole vähimatki põhjust arvata, et miski oleks suunatud heale eesmärgile või aidanud seda saavutada. Tõepoolest, Gulagi vangide jõududega ehitati palju, kuid see oli inimeste sunnitöö, kes kinnipidamistingimuste ja pideva toidupuuduse tõttu olid tugevalt nõrgestatud. Järelikult tootmisvead, defektid ja üldiselt väga madal kvaliteeditase – see kõik tekkis paratamatult. Ka see olukord ei saanud ehitustempot mõjutada. Arvestades kulusid, mida nõukogude valitsus tegi Gulagi loomisele, selle ülalpidamisele, aga ka nii mastaapsele aparaadile üldiselt, oleks palju ratsionaalsem maksta lihtsalt sama töö eest.

Stalini repressioonidele pole lõplikku hinnangut veel antud. Siiski on kahtlemata selge, et tegemist on maailma ajaloo ühe halvima leheküljega.

Originaal võetud takoe_sky sisse

"Diktatuuri mõiste ei tähenda midagi muud kui võimu, mida ei piira mitte mingid seadused, absoluutselt mitte mingid reeglid, mis põhinevad otseselt vägivallal."
V.I. Uljanov (Lenin). Sobr. Op. T. 41, lk 383

"Edasi liikudes tugevneb klassivõitlus ja Nõukogude valitsus, kelle jõud kasvab üha enam, hakkab järgima nende elementide isoleerimise poliitikat." I. V. Džugašvili (Stalin). Teosed, 11. kd, lk. 171

Vladimir Putin: „Repressioonid purustasid inimesi, arvestamata rahvust, veendumusi või religiooni. Nende ohvriteks said meie riigis terved valdused: kasakad ja preestrid, tavalised talupojad, professorid ja ohvitserid, õpetajad ja töölised.
Neid kuritegusid ei saa õigustada." http://archive.government.ru/docs/10122/

Kui palju inimesi Venemaal/NSVL-is hävitasid kommunistid Lenini-Stalini ajal?

Eessõna

See on pidevate vaidluste teema ja see ülimalt oluline ajalooteema vajab korrastamist. Uurisin mitu kuud võrgus kõiki võimalikke ja saadaolevaid materjale, artikli lõpus on nende ulatuslik loetelu. Pilt osutus enam kui kurvaks.

Artiklis on palju sõnu, aga nüüd võib julgelt sisse pista suvalise kommunistliku näo (kerge vabandus minu prantsuskeelsele), saates, et "NSVL-is massilisi repressioone ja surmajuhtumeid ei toimunud".

Kellele pikad tekstid ei meeldi: kümnete uuringute järgi hävitasid leninlik-stalinlikud kommunistid vähemalt 31 miljonit inimest (otsesed pöördumatud kaotused ilma väljarändeta ja Teise maailmasõjata), maksimaalselt 168 miljonit (koos väljarände ja enamiku kõige tähtsam on demograafilised kaotused sündimata laste tõttu). Vaata rubriiki "Koguarvude statistika". Kõige usaldusväärsem näitaja näib olevat 34,31 miljoni inimese otsesed kahjud – mitmete kõige tõsisemate tegelike kahjude kohta tehtud tööde summade aritmeetiline keskmine, mis üldiselt üksteisest väga palju ei erine. Kui veel sündimata jätta. Vaadake jaotist "Keskmine näitaja".

Viitamise hõlbustamiseks on see artikkel jagatud mitmeks osaks.

"Pavlovi abi" - neokoomide ja stalinistide kõige olulisema müüdi analüüs "represseeriti alla 1 miljoni inimese".
"Keskmine näitaja" - ohvrite arvu arvutamine aastate ja teemade lõikes koos vastavate miinimum- ja maksimumarvude kummitusega allikatest, millest tuletatakse kahjude aritmeetiline keskmine näitaja.
"Koguarvude statistika" – statistika koguarvude kohta 20 leitud kõige tõsisema uuringu põhjal.
"Kasutatud materjalid" - tsitaadid ja lingid artiklis.
"Muud olulised seotud materjalid" - huvitavad ja kasulikud lingid ja teave selle teema kohta, mida see artikkel ei sisalda või ei ole selles otseselt mainitud.

Oleksin tänulik igasuguse konstruktiivse kriitika ja täienduste eest.

Pavlovi abi

Hukkunute minimaalne arv, mida kõik neokommunistid ja stalinistid jumaldavad, "ainult" 800 tuhat inimest lasti maha (ja kedagi teist nende mantrate järgi ei tapetud) - on toodud 1953. aasta tunnistuses. Seda nimetatakse "NSVL Siseministeeriumi eriosakonna viide NSVL Tšeka-OGPU-NKVD organite poolt aastatel 1921-1953 arreteeritute ja süüdimõistetute arvu kohta". ja dateeritud on 11. detsember 1953. Tunnistusele on alla kirjutanud a. 1. eriosakonna ülem kolonel Pavlov (1. eriosakond oli Siseministeeriumi raamatupidamis- ja arhiiviosakond), mistõttu selle nimetus “Pavlovi tunnistus” leidub tänapäevastes materjalides.

See viide on iseenesest vale ja absurdne veidi rohkem kui täielikult, ja sellepärast. see on neokommide peamine ja põhiargument – ​​seda tuleb üksikasjalikult analüüsida. Tõsi, on olemas ka teine, neokommunistide ja stalinistide poolt mitte vähem armastatud dokument, memorandum NLKP Keskkomitee sekretärile seltsimees Hruštšov N.S. kuupäevaga 1. veebruar 1954, millele on alla kirjutanud peaprokurör R. Rudenko, siseminister S. Kruglov ja justiitsminister K. Goršenin. Kuid selles olevad andmed kattuvad praktiliselt spikriga ja erinevalt spikrist ei sisalda üksikasju, seega on spikri analüüsimine mõttekas.

Niisiis, selle NSVL Siseministeeriumi tõendi järgi aastate 1921–1953 kohta lasti maha kokku 799 455 inimest. Kui aastad 1937 ja 1938 välja jätta, lasti maha 117 763 inimest. 42.139 lastud aastatel 1941-1945. Need. aastatel 1921-1953 (v.a aastad 1937-1938 ja sõja-aastad), võitluses valgekaartlaste, kasakate, preestrite, kulakute, talupoegade ülestõusude vastu, ... kokku 75 624 inimesi tulistati ("üsna usaldusväärsetel" andmetel). Alles 37ndatel Stalini ajal suurendasid nad pisut aktiivsust "rahvavaenlaste" puhastamisel. Ja nii selgub, et selle teabe kohaselt oli isegi Trotski ja julma "punase terrori" veristel aegadel vaikne.

Annan kaalumiseks väljavõtte sellest tunnistusest ajavahemiku 1921-1931 kohta.

Pöörakem esmalt tähelepanu nõukogudevastase (kontrrevolutsioonilise) propaganda eest süüdimõistetute andmetele. Aastatel 1921-1922, ägedaima võitluse terrorismivastase võitluse ja ametlikult välja kuulutatud "punase terrori" haripunktis, kui inimesi võeti kinni ainult kodanlusse kuulumise pärast (prillimees ja valged käed), ei arreteeritud kedagi vastupanu eest. revolutsiooniline, nõukogudevastane propaganda (Abi andmetel). Agiteerige avalikult nõukogude vastu, rääkige miitingutel bolševike ülemäärase hindamise ja muu tegevuse vastu, kiruge kirikute ambost jumalateotust uut valitsust ja teiega ei juhtu midagi. Otsene sõnavabadus! 1923. aastal aga arreteeriti 5322 inimest propaganda, kuid siis taas (kuni 1929. aastani) täielik sõnavabadus antisovietistidel ja alles alates 1929. aastast hakkasid bolševikud lõpuks “kruve kinni keerama” ja kontrrevolutsioonilist propagandat taga kiusama. . Ja selline vabadus ja kannatlik arusaam nõukogudevastastest inimestest (ausa dokumendi järgi MITTE MITTE MITTE aastaid valitsusvastase propaganda eest vangis istunud) tuleb ette ametlikult välja kuulutatud "punase terrori" ajal, mil bolševikud sulgesid kõik opositsioonilehed. ja erakonnad, vangistatud ja maha lastud vaimulikud, sest see, mida nad ütlesid, pole see, mida vaja... Näitena nende andmete täielikust võltsusest võib tuua Kubanis lastud perekonnanimede registri (75 lehekülge neist perekonnanimedest, mis Lugesin – pärast Stalinit mõisteti kõik õigeks).

1930. aasta kohta on nõukogudevastase agitatsiooni eest süüdi mõistetud esemel üldiselt tagasihoidlikult märgitud, et "Teavet pole". Need. Süsteem töötas, inimesi mõisteti hukka, tulistati maha, aga infot ei saadud!
See Siseministeeriumi tõend ja selles olev “Teave puudub” kinnitab otseselt ja on dokumentaalne tõend, et paljud andmed sooritatud karistuste kohta jäid registreerimata ja üldiselt kadusid.

Nüüd tahan analüüsida hukkamiste arvu põneva spikri (VMN – Capital Punishment) mõtet. 1921. aasta tunnistusel lasti maha 9701. 1922. aastal vaid 1962 inimest ja 1923. aastal üldiselt vaid 414 inimest (3 aastaga lasti maha 12 077 inimest).

Tuletan meelde, et praegu on endiselt "punase terrori" ja käimasoleva kodusõja aeg (mis lõppes alles 1923. aastal), kohutav näljahäda, mis nõudis mitu miljonit inimelu ja mille korraldasid enamlased, kes võtsid peaaegu kogu leiva. "klassitulnukatest" toitjatest - talupoegadest ja ka sellest ülejäägist ja näljahädast põhjustatud talupoegade ülestõusudest ning nördima julgenute kõige karmimast mahasurumisest.
Ajal, mil ametliku teabe kohaselt oli hukkamiste arv 1921. aastal juba väike, 1922. aastal veel oluliselt vähendati ja 1923. aastal peaaegu üldse lakkas, tegelikkuses kõige rängema rekvireerimise, kohutava nälja tõttu. riigis valitses, rahulolematus enamlastega süvenes ja opositsioon aktiviseerus, kõikjal puhkesid talupoegade ülestõusud. Rahulolematute rahutused, opositsioon ja ülestõusud, bolševike juhtkond nõuab kõige karmimal viisil mahasurumist.

Kirikuallikad annavad andmeid kõige targema "üldplaani" elluviimise tagajärjel 1922. aastal hukkunute kohta: 2691 preestrit, 1962 munka, 3447 nunna (Vene õigeusu kirik ja kommunistlik riik, 1917-1941, M., 1996, lk . 69). 1922. aastal tapeti 8100 vaimulikku (ja kõige ausam Teave väidab, et kokku lasti koos kurjategijatega 1922. aastal maha 1962 inimest).

Tambovi ülestõusu mahasurumine 1921-22. Kui meenutada, kuidas see kajastus tolleaegsetes säilinud dokumentides, siis Uborevitš teatas Tukhachevskyle: "1000 inimest võeti vangi, 1000 lasti maha", siis "500 inimest võeti vangi, kõik 500 lasti maha." Ja kui palju neist dokumentidest hävitati? Ja kui palju selliseid hukkamisi dokumentides üldse ei kajastatud?

Märkus (uudishimulik võrdlus):
Ametlikel andmetel mõisteti rahumeelses NSV Liidus aastatel 1962–1989 surma 24 422 inimest. Keskmiselt 2754 inimest 2 aasta jooksul väga rahulikul, rahulikul kuldse stagnatsiooni ajal. 1962. aastal mõisteti surma 2159 inimest. Need. "kuldse stagnaaja" heatahtlikel aegadel lasti maha, selgub rohkem kui kõige julmema "punase terrori" ajal. Kahe aasta 1922-1923 teabe kohaselt lasti maha vaid 2376 inimest (peaaegu sama palju kui ainuüksi 1962. aastal).

ENSV Siseministeeriumi 1. eriosakonna tõendis repressioonide kohta on kirjas ainult need süüdimõistetud, kes olid ametlikult arvel "contra". Bandiite, kurjategijaid, töödistsipliini ja avaliku korra rikkujaid selle tunnistuse statistikasse loomulikult ei arvestatud.
Näiteks NSV Liidus mõisteti 1924. aastal ametlikult süüdi 1 915 900 inimest (vt: Nõukogude võimu dekaadi tulemused arvudes. 1917-1927. M, 1928. S. 112-113) ja Teabe järgi läbi eri. Tšeka-OGPU osakondades mõisteti sel aastal süüdi vaid 12 425 inimest (ja ainult neid võib ametlikult pidada represseerituteks; ülejäänud on lihtsalt kurjategijad).
Kas ma pean teile meelde tuletama, et NSV Liidus üritati deklareerida, et meil pole poliitilisi inimesi, on ainult kurjategijad. Trotskistid kaevati kohtusse kui hävitajad ja sabotöörid. Mässulised talupojad suruti maha bandiitidena (isegi RVSR-i alluvuse komisjon, mis juhtis talupoegade ülestõusude mahasurumist, kandis ametlikku nimetust “Banditismi vastu võitlemise komisjon”) jne.

Toon Abi imelisele statistikale veel kaks fakti.

Tuntud NKVD arhiivide andmetel, millele viitavad Gulagi mastaapsuse ümberlükkajad, oli vangide arv vanglates, laagrites ja kolooniates 1937. aasta alguses 1,196 miljonit inimest.
6. jaanuaril 1937 korraldatud rahvaloendusel võeti aga vastu 156 miljonit inimest (ilma NKVD ja NPO poolt ümber kirjutatud rahvaarvuta (st ilma NKVD ja armee erikontingendita) ning ilma reisijateta rongides ja laevad). Rahvaarv oli rahvaloenduse andmetel kokku 162 003 225 inimest (sealhulgas Punaarmee, NKVD kontingendid ja reisijad).

Arvestades armee tolleaegset suurust 2 miljonit (spetsialistid annavad 1.01.37 arvuks 1 645 983) ja oletades, et reisijaid oli umbes 1 miljon, saame ligikaudu 1937. aasta alguseks NKVD erikontingent (vangid). oli umbes 3 miljonit. Ligi meie arvutatud konkreetne arv 2,75 miljonit vangi oli märgitud NKVD tõendile, mille TsUNKhU andis 1937. aasta rahvaloenduse kohta. Need. teise AMETLIKU tõendi (ja ka muidugi tõsi) järgi oli tegelik vangide arv 2,3 korda suurem kui üldtunnustatud.

Ja veel üks viimane näide ametlikust tõesest teabest vangide arvu kohta.
1939. aasta vangide tööjõu kasutamise aruandes teatatakse, et aasta alguses oli neid UZHDS süsteemis 94 773 ja aasta lõpus 69 569. (Põhimõtteliselt on kõik hästi, just need andmed trükivad teadlased lihtsalt ümber ja moodustavad nendest vangide kogusumma. Aga häda on selles, et samas aruandes on toodud veel üks huvitav arv) Vangid töötasid, nagu öeldud aastal. sama aruanne, 135 148 918 inimest päeva. Selline kombinatsioon on võimatu, sest kui aasta jooksul töötaks iga päev ilma puhkepäevadeta 94 tuhat inimest, oleks nende tööpäevade arv vaid 34 310 tuhat (365 puhul 94 tuhat). Kui nõustume Solženitsõniga, kes väidab, et vangidel pidi olema kolm puhkepäeva kuus, siis 135 148 918 inimtööpäeva võiks anda ligikaudu 411 tuhat töölist (135 148 918 329 tööpäeva kohta). Need. ja siin on aruandluse AMETLIK moonutus umbes 5 korda.

Kokkuvõtteks võib veel kord rõhutada, et bolševikud / kommunistid ei salvestanud kaugeltki kõiki oma kuritegusid ja sellegipoolest tehti seda, mis salvestati, korduvalt puhastatud: Beria hävitas enda kohta kompromiteerivad tõendid, Hruštšov puhastas arhiivid enda kasuks, Trotski, Stalinile, Kaganovitšile ei meeldinud ka väga “inetuid” materjale enda jaoks hoida; samamoodi koristasid NKVD vabariikide, piirkonnakomiteede, linnakomiteede ja osakondade juhid enda jaoks ära kohalikud arhiivid. ,

Ja ometi, teades hästi tolleaegset ilma kohtu või uurimiseta hukkamise praktikat ja arvukaid arhiivide puhastamisi, võtavad neokommid leitud nimekirjade jäänused kokku ja annavad lõpliku arvu, mis on alla 1 miljoni hukatud hukkamise. 1921–1953, hõlmab see kurjategijaid, kellele mõisteti surmanuhtlus. Nende väidete võltsus ja küünilisus "peale hea ja kurja" ...

Keskmine näitaja

Nüüd kommunismiohvrite tegelikest arvudest. Need kommunistide poolt tapetud inimeste arvud koosnevad mitmest põhipunktist. Numbrid ise on loetletud minimaalsete ja maksimumidena, mida olen erinevates uuringutes kohanud, koos viitega uuringule / autorile. Tärniga tähistatud üksustes olevad numbrid on ainult viitamiseks ja ei sisaldu lõplikus arvutuses.

1. "Punane terror" 1917. aasta oktoobrist - 1,7 miljonit inimest (komisjon Denikin, Melgunov), - 2 miljonit.

2. Epideemiad 1918-1922 - 6-7 miljonit,

3. Kodusõda 1917-1923, kaotused mõlemal poolel, hukkunud ja haavadesse surnud sõdurid ja ohvitserid - 2,5 miljonit (Poljakov) - 7,5 miljonit (Aleksandrov)
(Viide: isegi minimaalsed arvud on rohkem kui kogu Esimese maailmasõja hukkunute arv - 1,7 miljonit.)

4. Esimene kunstlik näljahäda aastatel 1921-1922, 1 miljon (Poljakov) - 4,5 miljonit (Aleksandrov) - 5 miljonit (TSB-s märgitud 5 miljonit)
5. Talurahvaülestõusude mahasurumine 1921-1923 - 0,6 miljonit (oma arvutused)

6. Stalinliku sunniviisilise kollektiviseerimise ohvrid 1930-1932 (sh kohtuväliste repressioonide ohvrid, 1932. aastal nälga surnud talupojad ja 1930-1940 eriasukad) - 2 miljonit.

7. Teine kunstlik näljahäda 1932-1933 - 6,5 miljonit (Aleksandrov), 7,5 miljonit, 8,1 miljonit (Andrejev)

8. Poliitilise terrori ohvrid 1930. aastatel - 1,8 miljonit

9. 1930. aastatel kinnipidamiskohtades surnuid - 1,8 miljonit (Aleksandrov) - üle 2 miljoni

kümme*. "Kadunud" Stalini 1937. ja 1939. aasta rahvaloenduse paranduste tulemusena - 8 miljonit - 10 miljonit.
Esimese rahvaloenduse tulemuste järgi lasti järjest maha 5 TsUNKhU juhti, mille tulemusena "paranes" statistika - "kasvas" rahvaarv mitme miljoni võrra. Need arvud jagunevad ilmselt lõigete kaupa. 6, 7, 8 ja 9.

11. Soome sõda 1939-1940 - 0,13 miljonit

12*. Pööramatud kaotused sõjas 1941-1945 - 38 miljonit, Rosstati andmetel 39 miljonit, Kurganovi andmetel 44 miljonit.
Džugašvili (Stalini) ja tema käsilaste kuritegelikud vead ja käsud tõid kaasa kolossaalseid ja põhjendamatuid kaotusi Punaarmee personali ja riigi tsiviilelanikkonna seas. Samal ajal ei toimunud natside poolt mittesõjava tsiviilelanikkonna tapatalguid (v.a juudid). Pealegi on teada vaid kommunistide, komissarite, juutide ja partisanide sabotööride sihipärasest hävitamisest natside poolt. Tsiviilelanikkond ei allutatud genotsiidile. Kuid loomulikult on võimatu neist kaotustest eraldada seda osa, milles kommunistid on otseselt süüdi, nii et seda ei võeta arvesse. Sellegipoolest on Nõukogude laagrites vangide suremus aastate jooksul teada, erinevate allikate kohaselt on see umbes 600 000 inimest. See on täielikult kommunistide südametunnistusel.

13. Repressioonid 1945-1953 - 2,85 miljonit (koos lõigetega 13 ja 14)

14. Nälg 1946-47 - 1 miljon

15. Riigi demograafiliste kaotuste hulka kuulub lisaks surmajuhtumitele ka kommunistide tegevuse tagajärjel tekkinud pöördumatu väljaränne. Ajavahemikul pärast 1917. aasta riigipööret ja 1920. aastate alguses oli see 1,9 miljonit (Volkov) - 2,9 miljonit (Ramša) - 3 miljonit (Mihhailovski). 41–45. aasta sõja tagajärjel ei soovinud 0,6–2 miljonit inimest NSV Liitu naasta.
Kahjude aritmeetiline keskmine on 34,31 miljonit inimest.

Kasutatud materjalid.

Bolševike ohvrite arvu arvestus NSVL Riikliku Statistikakomitee ametliku metoodika järgi http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles/255-2013-05- 21-31

Tuntud intsident represseeritute koondstatistikast Riigi Julgeolekuteenistuse asjades ("Pavlovi tunnistus") hukkamiste arvu osas 1933. aastal (kuigi see on tegelikult puudulik statistika riigi julgeolekuteenistuse koondtõenditest , deponeeritud FSB keskvalitsuse 8. osakonnas), avalikustas Aleksei Tepljakov http://corporatelie.livejournal .com/53743.html
Selle tulemuseks oli tulistatute arvu alahindamine vähemalt 6 korda. Ja võib-olla rohkemgi.

Repressioonid Kubanis, hukatute perekonnanimeregister (75 lk) http://ru.convdocs.org/docs/index-15498.html?page=1 (neist, mida lugesin, rehabiliteeriti kõik pärast Stalinit).

Stalinist Igor Pykhalov. "Millised on "stalinlike repressioonide" mastaabid?" http://warrax.net/81/stalin.html

NSV Liidu rahvaloendus (1937) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1% 8C_ %D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1% D0 %A0_%281937%29
Punaarmee enne sõda: organisatsioon ja personal http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/09.html

Arhiivimaterjalid vangide arvu kohta 30ndate lõpus. NSV Liidu Rahvamajanduse Riiklik Keskarhiiv (TSGANKh), Rahvakomissariaadi Fond - NSVL Rahandusministeerium http://scepsis.net/library/id_491.html

Oleg Hlevnjuki artikkel Türkmenistani NKVD statistika massilistest moonutamistest aastatel 1937–1938. Hlevnjuk O. Les mecanismes de la "Grande Terreur" des annees 1937-1938 au Turkmenistan // Cahiers du Monde russe. 1998. 39/1-2. http://corporatelie.livejournal.com/163706.html#comments

Spetsiaalne uurimiskomisjon bolševike julmuste uurimiseks, Üleliidulise Sotsialistliku Vabariigi ülemjuhataja kindral Denikin tsiteerib punase terrori ohvrite arvu ainult 1918.–1919. - 1 766 118 venelast, neist 28 piiskoppi, 1 215 vaimulikku, 6 775 professorit ja õpetajat, 8 800 arsti, 54 650 ohvitseri, 260 000 sõdurit, 10 500 intelligentsi esindajat, politseinike esindajat, maaomanikku 10 500, maaomanikku 10 500, maaomanikku 48 650 93,5 512 505 512 politseiagenti
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8 %D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%8F %D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0 %BE%D0%B2#cite_note-Meingardt-6

Talurahvaülestõusude mahasurumine 1921-1923

Ohvrite arv Tambovi ülestõusu mahasurumise ajal. Suur hulk Tambovi külasid ja külasid pühiti maamunalt pühkimise tulemusena (karistuseks "bandiitide" toetamise eest). Okupatsiooni- ja karistusarmee ning tšeka tegevuse tagajärjel hukkus Tambovi oblastis Nõukogude andmetel vähemalt 110 tuhat inimest. Paljud analüütikud nimetavad arvuks 240 tuhat inimest. Kui palju "antonovlasi" hävitati hiljem organiseeritud näljahäda tõttu
Tambovi turvaohvitser Goldin ütles: "Hukkamiseks ei vaja me mingeid tõendeid ja ülekuulamisi, samuti kahtlustusi ja loomulikult kasutut rumalat kontoritööd. Leiame, et tulistada ja tulistada.

Samal ajal oli peaaegu kogu Venemaa haaratud talupoegade ülestõusudest.Lääne-Siberis ja Uuralites, Donis ja Kubanis, Volga oblastis ja keskprovintsides astusid talupojad välja nõukogude võimu vastu, kes eile sõdisid Nõukogude võimu vastu. valged ja sekkujad. Etenduste mastaap oli tohutu.
raamat Materjalid NSV Liidu ajaloo uurimiseks (1921-1941), Moskva, 1989 (koostanud Dolutski I.I.)
Suurim neist oli Lääne-Siberi ülestõus 1921-22. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%A1%D0%B8% D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0% B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%281921%E2%80%941922%29
Ja see valitsus surus need kõik maha ligikaudu sama äärmusliku julmusega, mida kirjeldati lühidalt Tambovi provintsi näitel. Toon vaid ühe väljavõtte Lääne-Siberi ülestõusu mahasurumise meetodite protokollidest: http://www.proza.ru/2011/01/28/782

Suurima revolutsiooni ja kodusõja ajaloolase S. P. Melgunovi fundamentaalne uurimus “Punane terror Venemaal. 1918-1923" on dokumentaalne tõend bolševike julmuste kohta, mis pandi toime klassivaenlaste vastase võitluse loosungi all esimestel aastatel pärast Oktoobrirevolutsiooni. See põhineb tunnistustel, mida ajaloolane on kogunud erinevatest allikatest (autor oli nende sündmuste kaasaegne), kuid eelkõige Tšeka enda trükiorganitest (VChK Weekly, ajakiri Red Terror), juba enne tema väljasaatmist NSV Liidust. Ilmunud 2., täiendatud väljaande järgi (Berliin, kirjastus Vataga, 1924). Osoonist saate osta.
NSV Liidu inimkaotused Teises maailmasõjas - 38 miljonit Autorite kollektiivi raamat kõneka pealkirjaga - "Verega pestud"? Valed ja tõde kaotustest Suures Isamaasõjas". Autorid: Igor Pykhalov, Lev Lopukhovsky, Viktor Zemskov, Igor Ivlev, Boris Kavalerchik. Kirjastus "Yauza" - "Eksmo, 2012. Maht - 512 lk, millest autorid: Ja Pykhalov - 19 lk, L. Lopukhovsky koostöös B. Kavalerchikuga - 215 lk, V. Zemskov - 17 lk, I. Ivlev - 249 lk. Tiraaž 2000 eksemplari.

Teisele maailmasõjale pühendatud Rosstati aastapäevakogu näitab riigi demograafiliste kaotuste arvu sõjas 39,3 miljonit inimest. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/vov_svod_1.pdf

Genby. "Kommunistliku võimu demograafiline hind Venemaal" http://genby.livejournal.com/486320.html.

1933. aasta kohutav nälg arvudes ja faktides http://historical-fact.livejournal.com/2764.html

1933. aasta hukkamiste statistika 6 korda alahinnatud, üksikasjalik analüüs http://corporatelie.livejournal.com/53743.html

Kommunistide ohvrite arvu arvutamine, Kirill Mihhailovitš Aleksandrov - ajalooteaduste kandidaat, Peterburi Riikliku Ülikooli Filoloogiauuringute Instituudi entsüklopeediaosakonna vanemteadur (Venemaa ajaloo erialal). Kolme raamatu autor Stalini-vastase vastupanu ajaloost II maailmasõja ajal ja rohkem kui 250 publikatsiooni 19.–20. sajandi rahvusliku ajaloo kohta. http://www.white-guard.ru/go.php?n=4&id =82

1937. aasta represseeritud rahvaloendus. http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

Demograafilised kaotused repressioonidest, A. Vishnevsky http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php

1937. ja 1939. aasta rahvaloendused Demograafilised kaotused bilansimeetodil. http://genby.livejournal.com/542183.html

Punane terror – dokumendid.

14. mail 1921 toetas RKP (b) Keskkomitee Poliitbüroo tšeka õiguste laiendamist seoses surmanuhtluse (CMN) kohaldamisega.

4. juunil 1921 otsustas poliitbüroo "anda tšekale käskkiri võitluse intensiivistamiseks menševike vastu, pidades silmas nende kontrrevolutsioonilise tegevuse intensiivistumist".

Ajavahemikul 26.–31. jaanuar 1922. V.I. Lenin – I.S. Unshlikht: „Revolutsiooniliste tribunalide avalikkus ei ole alati; tugevdada nende koostist “teie” [st. VChK - G.Kh.] inimesi, et tugevdada nende sidet (mis tahes) Tšekaga; suurendada oma repressioonide kiirust ja jõudu, suurendada Keskkomitee tähelepanu sellele. Vähimgi kasv banditism jne. peaks hõlmama sõjaseisukorda ja hukkamist kohapeal. Rahvakomissaride nõukogu saab selle kiiresti ellu viia, kui te seda ei jäta, ja see on võimalik telefoni teel ”(Lenin, PSS, kd 54, lk 144).

1922. aasta märtsis RCP(b) XI kongressil peetud kõnes kuulutas Lenin: "Meie revolutsioonilised kohtud tuleb maha lasta, et nad saaksid avalikult tõestada menševismi, vastasel juhul pole need meie kohtud."

15. mai 1922. "kd. Kursk! Minu arvates on vaja laiendada laskmise rakendamist ... igat tüüpi menševike, sotsialistide-revolutsionääride jne tegevustele. ... ”(Lenin, PSS, kd. 45, lk. 189). (Vastavalt viitenumbritele järeldub, et hukkamiste kasutamine, vastupidi, on neil aastatel kiiresti vähenenud)

Telegramm 11. augustist 1922, millele on alla kirjutanud Vabariigi riikliku poliitilise administratsiooni esimehe asetäitja I. S. Unshlikht ja GPU salaosakonna juhataja. T. P. Samsonov andis GPU kubermanguosakondadele käsu: "viivitamatult likvideerida kõik aktiivsed sotsialistid-revolutsionäärid teie piirkonnas".

19. märtsil 1922 selgitab Lenin poliitbüroo liikmetele adresseeritud kirjas vajadust just praegu, kasutades kohutavat näljahäda, alustada aktiivset kampaaniat kiriku vara sundvõõrandamiseks ja "vaenlasele surmava hoobi" andmiseks - vaimulikele ja kirikutele. kodanlus: mida suurem arv reaktsioonilise vaimuliku ja tagurliku kodanluse esindajaid õnnestub meil sel korral maha lasta, seda parem: on vaja anda sellele avalikkusele õppetund just praegu, et nad ei saaks mitukümmend aastat isegi mitte. julge mõelda igasugusele vastupanule<...>» RTSKHIDNI, 2/1/22947/1-4.

Pandeemia "Hispaania gripp" 1918-1920. teiste gripipandeemiate ja "linnugripi" kontekstis, M.V. Supotnitski, Ph.D. Teadused http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm

S.I. Zlotogorov, "Tüüfus" http://sohmet.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st002.shtml

Statistika leitud uuringute koguarvude kohta:

I. Kõige minimaalsemad bolševike otsesed ohvrid NSVL Riikliku Statistikakomitee ametliku metoodika järgi, ilma väljarändeta - 31 miljonit http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles /255-2013-05-21- 31
Kui bolševike arhiivide kaudu on võimatu kindlaks teha sõjalise "kommunismi" ohvrite arvu, siis kas siin on võimalik peale spekulatsioonide ka midagi tegelikkusele vastavat tuvastada?Selgub, et see on võimalik. Veelgi enam, lihtsalt - läbi voodi ja tavalise füsioloogia seaduste, mida keegi pole veel tühistanud. Mehed magavad naistega olenemata sellest, kes on Kremlisse hiilinud.
Pange tähele, et just sel viisil (ja mitte hukkunute nimekirju koostades) arvutavad kõik tõsised teadlased (ja eelkõige NSVL Riikliku Statistikakomitee Riiklik Komisjon) Teise maailmasõja ajal hukkunute arvu.
Kogukahju 26,6 miljonit inimest - arvutuse tegi NSV Liidu Riikliku Statistikakomitee demograafilise statistika osakond töö käigus tervikliku komisjoni raames, mille eesmärk oli selgitada Nõukogude Liidu inimkaotuste arvu Suures Isamaasõjas. . - AFRF-i peastaabi Mobupravlenie GOMU, d.142, 1991, inv. nr 04504, leht 250. (Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades: Statistilised uuringud. M., 2001. lk 229.)
31 miljonit inimest näib olevat režiimi ohvrite arvu madalaim punkt.
II. 1990. aastal tegi statistik O.A. Platonov: “Meie arvutuste kohaselt oli aastatel 1918–1953 enam kui 87 miljonit inimest, kes ei surnud oma surma massirepressioonide, näljahäda, epideemiate, sõdade tõttu. Ja kokkuvõttes, kui liita kokku mitte oma surmaga surnud, kodumaalt lahkunud inimeste arv, samuti nende inimeste arv, kes võiks neile sündida, siis kogu inimlik kahju riigile on 156 miljonit inimest.

III. Silmapaistev filosoof ja ajaloolane Ivan Iljin, "Vene rahvastiku suurus".
http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/ilin/nz/nz-52.htm
"See kõik on ainult Teise maailmasõja aastate kohta. Kui lisada see uus puudujääk eelmisele 36 miljonile, saame koletu summa 72 miljonit elu. See on revolutsiooni hind."

IV. Kommunistide ohvrite arvu arvutamine, Kirill Mihhailovitš Aleksandrov - ajalooteaduste kandidaat, Peterburi Riikliku Ülikooli Filoloogiauuringute Instituudi entsüklopeediaosakonna vanemteadur (Venemaa ajaloo erialal). Kolme raamatu autor Stalini-vastase vastupanu ajaloost II maailmasõja ajal ja rohkem kui 250 publikatsiooni 19.–20. sajandi rahvusliku ajaloo kohta. http://www.white-guard.ru/go.php?n=4&id =82
"Kodusõda 1917-1922 7,5 miljonit.
Esimene kunstlik näljahäda aastatel 1921-1922 üle 4,5 miljoni inimese.
1930–1932 stalinliku kollektiviseerimise ohvrid (sh kohtuväliste repressioonide ohvrid, 1932. aastal nälga surnud talupojad ja 1930–1940 eriasukad) ≈ 2 miljonit
Teine kunstlik näljahäda 1933. aastal – 6,5 miljonit
Poliitilise terrori ohvrid - 800 tuhat inimest
Kinnipidamiskohtades suri 1,8 miljonit inimest.
Teise maailmasõja ohvreid ≈ 28 miljonit inimest.
Kokku ≈ 51 miljonit."

V. Andmed A. Ivanovi artiklist "Venemaa-NSVL demograafilised kaotused" - http://ricolor.org/arhiv/russkoe_vozrojdenie/1981/8/:
"... Kõik see võimaldab hinnata riigi elanikkonna kogukaotusi Nõukogude riigi kujunemisel, mille põhjustasid selle sisepoliitika, kodusõdade ja maailmasõdade läbiviimine aastatel 1917-1959. Oleme tuvastanud kolm perioodi:
1. Nõukogude võimu kehtestamine - 1917-1929, hukkunute arv - üle 30 miljoni inimese.
2. Sotsialismi ehitamise kulud (kollektiviseerimine, industrialiseerimine, kulakute, "endiste klasside" jäänuste likvideerimine) - 1930-1939. - 22 miljonit inimest.
3. II maailmasõda ja sõjajärgsed raskused - 1941-1950 - 51 miljonit inimest; Kokku - 103 miljonit inimest.
Nagu näete, viib selline lähenemine uusimaid demograafilisi näitajaid kasutades samale hinnangule inimohvrite arvule, mida meie riigi rahvad kannatasid nõukogude võimu ja kommunistliku diktatuuri eksisteerimise aastatel, milleni jõudis 2010. aastal. erinevad teadlased, kes kasutasid erinevaid meetodeid ja erinevat demograafilist statistikat. See näitab veel kord, et 100-110 miljonit sotsialismi ehitamise inimohvrit on selle "hoone" tegelik "hind".
VI. Liberaalse ajaloolase R. Medvedevi arvamus: “Seega ulatub stalinismi ohvrite koguarv minu arvutuste kohaselt umbes 40 miljoni inimeseni” (R. Medvedev “Traagiline statistika // Argumendid ja faktid. 1989, 4.-10.veebruar nr 5 (434), lk 6.)

VII. Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise komisjoni (juhataja A. Jakovlev) arvamus: "Rehabilitatsioonikomisjoni spetsialistide kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt kaotas meie riik Stalini valitsemisaastatel umbes 100 miljonit inimest. See arv ei hõlma ainult represseerituid endid, vaid ka nende pereliikmete surmale määratud inimesi ja isegi lapsi, kes oleksid võinud sündida, kuid pole kunagi sündinud. (Mihhailova N. Kontrrevolutsiooni aluspüksid // Peaminister Vologda, 2002, 24.–30. juuli. Nr 28 (254). Lk 10.)

VIII. Majandusteaduste doktori professori Ivan Koškini (Kurganov) juhitud töörühma demograafiline fundamentaalne uurimus „Kolm figuuri. Inimkaotustest ajavahemikul 1917–1959. http://slavic-europe.eu/index.php/comments/66-comments-russia/177-2013-04-15-1917-1959 http://rusidea.org/?a=32030
"Sellegipoolest on NSV Liidus levinud arvamus, et kõik või suurem osa inimkaotustest NSV Liidus on seotud sõjaliste sündmustega, on vale. Sõjaliste sündmustega seotud kaotused on küll grandioossed, kuid kaugeltki ei kata kõiki rahva kaotusi sõjaliste sündmuste ajal. Nõukogude periood. Vastupidiselt NSV Liidus levinud arvamusele moodustavad need kahjudest vaid osa. Siin on vastavad arvud (miljonites inimestes):
Ohvrite koguarv NSV Liidus kommunistliku partei diktatuuri ajal aastatel 1917–1959 110,7 miljonit - 100%.
Kaasa arvatud:
Kaod sõja ajal 44,0 miljonit - 40%.
Kaod mittesõjalistel revolutsioonilistel aegadel 66,7 miljonit - 60%.

P.S. Just seda teost mainis Solženitsõn ühes kuulsas intervjuus Hispaania televisioonile, mistõttu tekitab see eriti ägedat vihkamist stalinistide ja neokommi vastu.

IX. Ajaloolase ja publitsisti B. Puškarevi arvamus on umbes 100 miljonit.

X. Vene juhtiva demograafi Višnevski toimetatud raamat "Venemaa demograafiline moderniseerimine, 1900-2000". Kommunistide demograafiline kahju on 140 miljonit (peamiselt sündimata põlvkondade tõttu).
http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

XI. O. Platonov, raamat "Rahvamajanduse memuaarid", kahjusid kokku 156 miljonit inimest.
XII. Vene emigrantide ajaloolane Arseni Gulevitš, raamat "Tsarism ja revolutsioon", revolutsiooni otsesed kaotused ulatusid 49 miljoni inimeseni.
Kui neile lisada veel sündimuse tõttu tekkinud kaotused, siis kahe maailmasõja ohvritega saame samad 100-110 miljonit kommunismi poolt hävitatud inimest.

XIII. Dokumentaalsarja "XX sajandi Venemaa ajalugu" andmetel on endise Vene impeeriumi rahvaste bolševike tegevuse tõttu aastatel 1917–1960 kantud otseste demograafiliste kahjude koguarv. on umbes 60 miljonit inimest.

XIV. Dokumentaalfilmi "Nicholas II. Häiritud triumf" järgi on bolševike diktatuuri ohvrite koguarv umbes 40 miljonit inimest.

XV. Prantsuse teadlase E. Teri prognooside järgi oleks Venemaa rahvaarv 1948. aastal ilma ebaloomulike surmadeta ja normaalset rahvastikukasvu arvestades pidanud olema 343,9 miljonit inimest. NSV Liidus elas sel ajal 170,5 miljonit inimest, s.o. demograafilised kaotused (kaasa arvatud sündimata) 1917-1948. - 173,4 miljonit inimest

XVI. Genby. kommunistliku võimu demograafiline kulu Venemaal on 200 miljonit http://genby.livejournal.com/486320.html.

XVII. Lenini-Stalini repressioonide ohvrite koondtabelid

Eelmise sajandi kolmekümnendate repressioonide küsimus on põhimõttelise tähtsusega mitte ainult Vene sotsialismi ja selle kui sotsiaalse süsteemi olemuse mõistmiseks, vaid ka Stalini rolli hindamiseks Venemaa ajaloos. See küsimus ei mängi võtmerolli mitte ainult stalinismi, vaid tegelikult kogu Nõukogude valitsuse süüdistustes.

Praeguseks on "stalinliku terrori" hindamine meie riigis muutunud proovikiviks, parooliks, verstapostiks Venemaa mineviku ja tuleviku suhtes. Kas mõistate kohut? Otsustavalt ja pöördumatult? Demokraat ja tavaline inimene! Kas teil on kahtlusi? - Stalinist!

Proovime käsitleda lihtsat küsimust: kas Stalin korraldas "suure terrori"? Võib-olla on terroril ka muid põhjuseid, millest lihtinimesed – liberaalid eelistavad vaikida?

Niisiis. Pärast Oktoobrirevolutsiooni püüdsid bolševikud luua uut tüüpi ideoloogilist eliiti, kuid need katsed takerdusid algusest peale. Peamiselt seetõttu, et uus "rahva" eliit uskus, et oma revolutsioonilise võitlusega teenisid nad täielikult välja õiguse nautida hüvesid, mis "eliidi" rahvavaenulikul sünniõiguse alusel on. Aadlimõisates asus uus nomenklatuur kiiresti sisse ja isegi vanad sulased jäid paika, neid hakati alles sulasteks kutsuma. See nähtus oli väga lai ja seda kutsuti "kombarstvoks".

Isegi õiged meetmed osutusid ebatõhusaks tänu uue eliidi massilisele sabotaažile. Kaldun nn "erakondliku maksimumi" kehtestamist seostama õigete meetmetega - keeluga saada erakonna liikmetel kõrgelt kvalifitseeritud töötaja palgast suuremat palka.

See tähendab, et parteiväline tehase direktor võis saada palka 2000 rubla ja kommunistlik direktor ainult 500 rubla ja mitte sentigi rohkem. Nii püüdis Lenin vältida karjeristide sissevoolu parteisse, kes kasutavad seda hüppelauana, et kiiresti teraviljakohtadesse murda. See meede oli aga poolik, ilma ühegi ametikohaga seotud privileegide süsteemi samaaegse hävitamiseta.

Muide, V.I. Lenin oli igal võimalikul viisil vastu parteiliikmete arvu hoolimatule kasvule, mis hiljem NLKP-s, alustades Hruštšovist, võeti üles. Oma töös Vasakpoolsete lastehaigus kommunismis kirjutas ta: Kardame erakonna liigset laienemist, sest karjeristid ja kelmid püüavad paratamatult klammerduda valitsuspartei külge, kes väärivad vaid mahalaskmist».

Pealegi, sõjajärgse tarbekaupade defitsiidi tingimustes materiaalseid kaupu mitte niivõrd ei ostetud, kuivõrd jagati. Iga võim täidab jaotamise funktsiooni ja kui nii, siis see, kes jagab, kasutab jaotatud. Eriti klammerduvad karjeristid ja kelmid. Seetõttu oli järgmiseks sammuks peo ülemiste korruste värskendamine.

Stalin ütles seda oma tavapärasel ettevaatlikul viisil NLKP XVII kongressil (b) (märts 1934). Peasekretär kirjeldas oma aruandes teatud tüüpi töötajaid, kes sekkuvad partei ja riigi tegevusse: „... Need on minevikus tuntud teenetega inimesed, kes usuvad, et partei- ja nõukogude seadused pole kirjutatud mitte neile, vaid lollidele. Need on samad inimesed, kes ei pea oma kohuseks parteiorganite otsuste täitmist... Millega nad partei ja nõukogude seadusi rikkudes loodavad? Nad loodavad, et nõukogude võim ei julge neid nende vanade teenete pärast puudutada. Need üleolevad aadlikud arvavad, et nad on asendamatud ja võivad karistamatult rikkuda juhtorganite otsuseid ...».

Esimese viie aasta plaani tulemused näitasid, et vanad bolševist-leninistid ei ole kõigi oma revolutsiooniliste teenete juures võimelised rekonstrueeritud majanduse ulatusega toime tulema. Kutseoskustega koormamata, halvasti haritud (Ježov kirjutas oma elulooraamatus: haridus – lõpetamata algharidus), kodusõja veres pestud, ei saanud nad keerulisi tootmisreaalsusi "saduldada".

Formaalselt kuulus tegelik võim paikkondades nõukogudele, kuna parteil puudus igasugune seaduslik võim. Kuid parteibossid valiti nõukogude esimeesteks ja tegelikult määrasid nad end nendele kohtadele, kuna valimised toimusid mittealternatiivsel alusel, see tähendab, et need ei olnud valimised. Ja siis võtab Stalin ette väga riskantse manöövri – teeb ettepaneku kehtestada riigis tõeline, mitte nominaalne nõukogude võim, st korraldada alternatiivsel alusel salajased üldvalimised kõikidel tasanditel parteiorganisatsioonides ja nõukogudes. Stalin püüdis parteilistest regionaalparunidest, nagu öeldakse, heas mõttes vabaneda läbi valimiste ja päris alternatiivsete.

Nõukogude praktikat arvestades kõlab see üsna ebatavaliselt, kuid see on siiski tõsi. Ta eeldas, et suurem osa sellest avalikkusest ei saa populaarsest filtrist üle ilma ülaltpoolt tuleva toetuseta. Lisaks oli uue põhiseaduse järgi kavas esitada NSV Liidu Ülemnõukogusse kandidaate mitte ainult NLKP (b), vaid ka ühiskondlike organisatsioonide ja kodanike rühmade seast.

Mis edasi sai? 5. detsembril 1936 võeti vastu uus NSV Liidu põhiseadus, tolleaegne kõige demokraatlikum konstitutsioon kogu maailmas, seda isegi tulihingeliste NSV Liidu kriitikute arvates. Esimest korda Venemaa ajaloos korraldati salajased alternatiivvalimised. Salajase hääletuse teel. Hoolimata sellest, et parteiliit üritas ka põhiseaduse eelnõu loomise ajal kodarat rooli panna, suutis Stalin asjale lõpu teha.

Piirkondlik parteiliit mõistis väga hästi, et nende uute ülemnõukogu valimiste toel kavatseb Stalin läbi viia kogu valitseva elemendi rahumeelse rotatsiooni. Ja neid oli umbes 250 tuhat. Muide, NKVD arvestas umbes sellise arvu uurimistega.

Saage aru millestki, millest nad aru said, aga mida teha? Ma ei taha oma toolidest lahku minna. Ja nad said suurepäraselt aru veel ühest asjaolust - eelmisel perioodil olid nad teinud sellist asja, eriti kodusõja ja kollektiviseerimise ajal, et rahvas poleks suure heameelega neid mitte ainult valinud, vaid oleks ka pead murdnud. Paljude kõrgete piirkondlike parteisekretäride käed olid küünarnukkideni veres. Kollektiviseerimise perioodil valitses piirkondades täielik omavoli. Ühes piirkonnas Khataevich, see kena mees, kuulutas oma piirkonnas kollektiviseerimise käigus välja kodusõja. Selle tulemusena oli Stalin sunnitud teda ähvardama, et kui ta inimeste mõnitamist ei lõpeta, laseb ta ta kohe maha. Kas seltsimehed Eikhe, Postõšev, Kosior ja Hruštšov olid teie arvates paremad, vähem "toredad"? Muidugi mäletas rahvas seda kõike 1937. aastal ja pärast valimisi oleks need vereimejad metsa läinud.

Stalin kavandas tõesti sellist rahumeelset rotatsioonioperatsiooni, rääkis ta sellest avalikult 1936. aasta märtsis Ameerika korrespondendile Howard Royle. Ta nentis, et need valimised oleks hea piits rahva käes juhtkonna vahetamiseks, ta ütles selle otse - "piits". Kas nende linnaosade eilsed "jumalad" taluvad piitsa?

1936. aasta juunis toimunud Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei Keskkomitee pleenum oli otseselt suunatud parteieliidile uutele aegadele. Uue põhiseaduse eelnõu arutamisel rääkis A. Ždanov oma mahukas ettekandes üsna üheselt: „ Uus valimissüsteem ... annab võimsa tõuke nõukogude organite töö parandamisele, bürokraatlike organite likvideerimisele, bürokraatlike puuduste ja moonutuste kõrvaldamisele meie nõukogude organisatsioonide töös. Ja need puudused, nagu teate, on väga olulised. Meie parteiorganid peavad olema valmis valimisvõitluseks...". Ja jätkas, et need valimised on tõsine, tõsine proovikivi nõukogude töölistele, sest salajane hääletus annab piisavalt võimalusi lükata tagasi kandidaate, kes on massidele ebasoovitavad ja vastumeelsed, et parteiorganid on kohustatud eristama sellist kriitikat vaenulikust. TEGEVUS, et erakonnavälistesse kandidaatidesse tuleks suhtuda kogu toetuse ja tähelepanuga, sest delikaatselt öeldes on neid mitu korda rohkem kui erakonna liikmeid.

Ždanovi ettekandes kõlasid avalikult mõisted "parteisisene demokraatia", "demokraatlik tsentralism", "demokraatlikud valimised". Ja esitati nõudmised: keelata kandidaatide "üles seadmine" ilma valimisteta, keelata erakonna koosolekutel "nimekirjaga" hääletamine, tagada "piiramatu õigus erakonna liikmete seatud kandidaate tagasi lükata ja piiramatu õigus neid kandidaate kritiseerida. ." Viimane fraas viitas täielikult puhtparteiorganite valimistele, kus polnud ammu olnud demokraatia varju. Aga nagu näeme, pole unustatud ka nõukogude ja parteiorganite üldvalimisi.

Stalin ja tema rahvas nõuavad demokraatiat! Ja kui see pole demokraatia, siis selgitage mulle, mida siis demokraatiaks peetakse ?!

Ja kuidas suhtuvad Ždanovi ettekandesse pleenumile kogunenud parteiaadlikud - piirkonnakomiteede, piirkonnakomiteede, rahvuslike parteide keskkomitee esimesed sekretärid? Ja nad igatsevad seda kõike! Sest sellised uuendused pole sugugi väga “vana leninliku kaardiväe” maitse, mida Stalin pole veel hävitanud, vaid istub pleenumil kogu oma suurejoonelisuses ja hiilguses. Sest kiidetud "leninlik valvur" on hunnik väiklasi satraptšikke. Nad on harjunud elama oma valdustes parunitena, juhtima üksinda inimeste elu ja surma.

Arutelu Ždanovi raporti üle katkes praktiliselt.

Vaatamata Stalini otsestele üleskutsetele reforme tõsiselt ja üksikasjalikult arutada, pöördub paranoilise järjekindlusega vana kaardivägi meeldivamate ja arusaadavamate teemade poole: terror, terror, terror! Mis kuradi reformid on?! On kiireloomulisemaid ülesandeid: lüüa peidetud vaenlane, põletada, püüda, paljastada! Rahvakomissarid, esimesed sekretärid - kõik räägivad samast asjast: kuidas nad hoolimatult ja suures plaanis paljastavad rahvavaenlasi, kuidas nad kavatsevad selle kampaania kosmilistesse kõrgustesse tõsta ...

Stalin on kaotamas kannatust. Kui poodiumile ilmub järgmine kõneleja, ootamata, kuni ta suu lahti teeb, viskab ta irooniliselt: - Kas kõik vaenlased on tuvastatud või on neid veel? Kõneleja, Sverdlovski oblastikomitee esimene sekretär Kabakov (järjekordne tulevane "süütu stalinliku terrori ohver") lükkab iroonia kurtidele kõrvadele ja röögib harjumuspäraselt selle üle, et masside valimisaktiivsus, nii et teate, lihtsalt" vaenulikud elemendid kasutavad seda üsna sageli kontrrevolutsiooniliseks tööks».

Need on ravimatud!!! Nad lihtsalt ei tea, kuidas! Nad ei taha reforme, nad ei taha salajasi hääletusi, nad ei taha, et sedelil oleks paar kandidaati. Vahutades kaitsevad nad vana süsteemi, kus pole demokraatiat, vaid ainult "boyar volushka" ...
Poodiumil - Molotov. Ta ütleb praktilisi, mõistlikke asju: peate tuvastama tõelised vaenlased ja kahjurid ning mitte üldse muda loopima, ilma eranditeta "tootmiskaptenid". Peame lõpuks õppima SÜÜDID SÜÜTUD ERISTAMA. Vaja on ülespuhutud bürokraatiaaparaati reformida, ON VAJA HINDADA INIMESI NENDE ÄRIOMADUSTE JÄRELE JA MITTE LOETLEDA MINEVIKKUID VEAD. Ja peobojaaride eesmärk on sama: otsida ja püüda vaenlasi kogu innuga! Hävitage sügavamale, istutage rohkem! Vahelduseks hakkavad nad entusiastlikult ja valjuhäälselt üksteist uputama: Kudrjavtsev - Postõševa, Andrejev - Šeboldajeva, Polonski - Švernik, Hruštšov - Jakovlev.

Molotov, kes ei suuda seda taluda, ütleb avalikult:
- Paljudel juhtudel võis esinejaid kuulates jõuda järeldusele, et meie resolutsioonid ja raportid läksid kõnelejate kõrvadest mööda ...
Täpselt nii! Nad ei läinud lihtsalt mööda – vilistasid... Enamik saali kogunenuid ei tea, kuidas tööd teha ega reformida. Kuid nad teavad suurepäraselt, kuidas vaenlasi tabada ja tuvastada, nad jumaldavad seda ametit ega kujuta elu ilma selleta ette.

Kas teile ei tundu imelik, et see "timukas" Stalin otseselt demokraatiat peale surus ja tema tulevased "süütud ohvrid" põgenesid selle demokraatia eest nagu kuradima viiruki eest. Jah, ja nõudis repressioone ja palju muud.

Lühidalt öeldes ei matnud 1936. aasta juunipleenumil kodakonda mitte “türann Stalin”, vaid just “kosmopoliitne leninlik parteivalvur”, kes mattis kõik demokraatliku sula katsed. Ta ei andnud Stalinile võimalust neist, nagu öeldakse, HEA kombel valimiste kaudu lahti saada.

Stalini autoriteet oli nii suur, et parteiparunid ei julgenud avalikult protestida ning 1936. aastal võeti vastu NSV Liidu konstitutsioon, mis kandis hüüdnime Stalini oma, mis nägi ette ülemineku tõelisele nõukogude demokraatiale.

Partei nomenklatuur aga tõusis ja korraldas liidri vastu massilise rünnaku, et veenda teda vabade valimiste korraldamist edasi lükkama, kuni võitlus kontrrevolutsioonilise elemendiga on lõppenud.

Piirkondlikud parteibossid, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmed, hakkasid trotskistide ja sõjaväelaste hiljuti paljastatud vandenõudele viidates kirgi kütma: nende sõnul tuleb vaid selline võimalus anda, endiste valgete ohvitseridena ja aadlikena tormavad poliitikasse varjatud kulakidest allajääjad, vaimulikud ja trotskistid-saboteerijad.

Nad nõudsid mitte ainult demokratiseerimisplaanide kärpimist, vaid ka erakorraliste meetmete tugevdamist ja isegi massirepressioonide erikvootide kehtestamist piirkondade kaupa, väidetavalt selleks, et lõpetada need trotskistid, kes pääsesid karistusest. Partei nomenklatuur nõudis võimu nende vaenlaste mahasurumiseks ja võitis need volitused endale. Ja siis alustavad keskkomitees enamuse moodustanud väikelinna parteiparunid, kes hirmunud oma juhipositsioonide pärast, repressioonid ennekõike nende ausate kommunistide vastu, kellest võivad salajasel hääletusel saada konkurendid tulevastel valimistel.

Ausate kommunistide vastu suunatud repressioonide olemus oli selline, et mõne rajoonikomitee ja piirkonnakomitee koosseis vahetus aasta jooksul kaks-kolm korda. Kommunistid parteikonverentsidel keeldusid kuulumast linnakomiteedesse ja piirkondlikesse komiteedesse. Saime aru, et mõne aja pärast võid laagris olla. Ja see on parim...

1937. aastal arvati parteist välja umbes 100 000 inimest (esimesel poolaastal 24 000 ja teisel poolaastal 76 000). Ringkonnakomiteedesse ja piirkondlikesse komiteedesse kogunes umbes 65 000 pöördumist, mille läbivaatamiseks polnud kellelgi ega aegagi, kuna partei tegeles denonsseerimise ja väljasaatmise protsessiga.

1938. aasta keskkomitee jaanuaripleenumil ütles sel teemal ettekande teinud Malenkov, et mõnes piirkonnas taastas parteikontrollikomisjon väljasaadetute ja süüdimõistetute arvu 50-lt 75-le.

Veelgi enam, 1937. aasta juunikuu keskkomitee pleenumil esitas nomenklatuur, peamiselt esimeste sekretäride hulgast, Stalinile ja tema poliitbüroole tegelikult ultimaatumi: ta kas kiidab "altpoolt" esitatud nimekirjad repressioonide all heaks või teeb ta ise. eemaldada.

Partei nomenklatuur nõudis sellel pleenumil volitusi repressioonideks. Ja Stalin oli sunnitud neile loa andma, kuid ta käitus väga kavalalt – andis neile lühikese aja, viis päeva. Nendest viiest päevast on üks päev pühapäev. Ta eeldas, et nad ei kohtu nii lühikese ajaga.

Aga tuleb välja, et neil kaabakatel olid juba nimekirjad. Nad lihtsalt koostasid nimekirjad kulakutest, kes olid varem teeninud ja mõnikord isegi mitte teeninud, endised valged ohvitserid ja aadlikud, hävitanud trotskisid, preestrid ja lihtsalt tavakodanikud, kes liigitati klassitulnukate hulka. Sõna otseses mõttes teisel päeval läksid telegrammid paikadest: esimesed olid seltsimehed Hruštšov ja Eikhe.

Siis oli Nikita Hruštšov esimene, kes rehabiliteeris 1954. aastal oma sõbra Robert Eikhe, kes lasti 1939. aastal kõigi oma julmuste eest maha.

Mitme kandidaadiga hääletussedeleid pleenumil enam ei arutatud: reformiplaanid taandati üksnes sellele, et valimiskandidaate esitavad kommunistid ja parteivälised inimesed “ühiselt”. Ja nüüdsest on igal hääletusvoorul ainult üks kandidaat – intriigide tõrjumiseks. Ja lisaks - veel üks paljusõnaline sõnasõna vajadusest tuvastada juurdunud vaenlaste massid.

Stalin tegi ka teise vea. Ta uskus siiralt, et N.I. Ježov on oma meeskonna mees. Lõppude lõpuks töötasid nad nii palju aastaid keskkomitees õlg õla kõrval koos. Ja Ježov on pikka aega olnud tulihingelise trotskisti Evdokimovi parim sõber. Aastateks 1937-38 Troikas Rostovi oblastis, kus Evdokimov oli oblastikomitee esimene sekretär, lasti maha 12 445 inimest, üle 90 tuhande represseeriti. Need on kujud, mille nikerdas selts "Memoriaal" ühte Rostovi parki ... stalinistlike (?!) repressioonide ohvrite mälestussambale. Hiljem, kui Jevdokimov tulistati, tuvastas audit, et Rostovi oblastis lamas ta liikumatult ja enam kui 18,5 tuhat edasikaebust ei võetud arvesse. Ja kui paljud neist jäid kirjutamata! Häviti parimad parteikaadrid, kogenud ärijuhid, intelligents... Aga mis, kas tema oli ainuke selline?

Sellega seoses on huvitavad kuulsa luuletaja Nikolai Zabolotski memuaarid: “ Peas kasvas kummaline kindlus, et oleme natside käes, kes meie valitsuse nina all leidsid võimaluse hävitada nõukogude rahvas, tegutsedes Nõukogude karistussüsteemi keskmes. Rääkisin selle oma oletuse ühele vanale parteikaaslasele, kes minu juures istus ja õudusega silmis tunnistas ta mulle, et ta ise mõtles sama, aga ei julgenud kellelegi vihjata. Ja tõepoolest, kuidas muidu saaksime seletada kõiki meiega juhtunud õudusi..».

Aga tagasi Nikolai Ježovi juurde. 1937. aastaks varustas siseasjade rahvakomissar G. Yagoda NKVD-d saastaga, ilmsete reeturitega ja nendega, kes asendasid oma töö häkkimistööga. Teda asendanud N. Ježov järgis häkkijate eeskuju ja, et eristuda riigist, pigistas silmad kinni, et NKVD uurijad avasid sadu tuhandeid häkkimisasju inimeste, enamasti täiesti süütute vastu. (Näiteks saadeti vanglasse kindralid A. Gorbatov ja K. Rokossovski.)

Ja "suure terrori" hooratas hakkas pöörlema ​​oma kurikuulsate kohtuväliste kolmikute ja kõrgeima mõõdu piirangutega. Õnneks purustas see hooratas kiiresti protsessi enda algatajad ja Stalini teene seisneb selles, et ta kasutas maksimaalselt ära võimalused võimu ülemised ešelonid igasugusest jamast puhastada.

Mitte Stalin, vaid Robert Indrikovitš Eikhe tegi ettepaneku luua kohtuvälised repressioonid, kuulsad "troikas", mis sarnanevad "Stolypini" omadega, koosnedes esimesest sekretärist, kohalikust prokurörist ja NKVD (linn, piirkond, piirkond, Vabariik). Stalin oli selle vastu. Kuid poliitbüroo hääletas. No selles, et aasta hiljem toetus seltsimees Eikhe vastu seina just selline kolmik, pole minu sügava veendumuse kohaselt muud kui kurb õiglus.

Partei eliit ühines veresaunaga otseselt entusiastlikult!

Ja vaatame teda, represseeritud piirkonna parteiparunit, lähemalt. Ja õigupoolest, millised nad olid, nii äriliselt kui moraalselt ja puhtinimlikult? Mis nad inimeste ja spetsialistidena maksma läksid? AINULT NINA ESIMESE KLAMPS, SOOVITAN HINGEST. Ühesõnaga, parteilased, sõjaväelased, teadlased, kirjanikud, heliloojad, muusikud ja kõik teised, kuni aadlike küülikukasvatajate ja komsomolilasteni, sõid üksteist vaimustusega. Kes uskus siiralt, et ta on kohustatud vaenlased hävitama, kes tegi arved. Nii et pole vaja rääkida sellest, kas NKVD peksis selle või teise “süütult vigastatud kuju” õilsat füsiognoomiat või mitte.

Partei regionaalne nomenklatuur on saavutanud kõige olulisema: massiterrori tingimustes on ju vabad valimised võimatud. Stalin ei suutnud neid kunagi ellu viia. Lühikese sula lõpp. Stalin ei surunud kunagi oma reformide blokki läbi. Tõsi, sellel pleenumil ütles ta tähelepanuväärseid sõnu: “Parteiorganisatsioonid vabanevad majandustööst, kuigi see ei juhtu kohe. See võtab aega."

Aga tuleme tagasi Ježovi juurde. Nikolai Ivanovitš oli "kehades" uus mees, alustas hästi, kuid langes kiiresti oma asetäitja Frinovski (endine esimese ratsaväe eriosakonna ülem) mõju alla. Ta õpetas uuele rahvakomissarile tšekistide töö põhitõdesid "tootmises". Põhitõed olid ülimalt lihtsad: mida rohkem inimeste vaenlasi tabame, seda parem. Lüüa võib ja peabki, aga löömine ja joomine on veelgi lõbusam.
Viinast, verest ja karistamatusest purjus rahvakomissar peagi ausalt öeldes "hõljus".
Oma uusi vaateid ta teiste eest eriti ei varjanud. " Mida sa kardad? ütles ta ühel banketil. Lõppude lõpuks on kogu võim meie kätes. Keda tahame - hukame, keda tahame - anname andeks: - Lõppude lõpuks oleme me kõik. On vaja, et kõik, alates piirkonnakomisjoni sekretärist, käiksid teie alluvuses».

Kui piirkonnakomitee sekretär pidi minema NKVD piirkonnaosakonna juhataja alla, siis kes, imestada, pidi minema Ježovi alla? Sellise kaadri ja selliste vaadetega muutus NKVD surmaohtlikuks nii võimudele kui ka riigile.

Raske on öelda, millal hakkas Kreml toimuvast aru saama. Ilmselt kuskil 1938. aasta esimesel poolel. Aga aru saada – nad taipasid, aga kuidas koletist ohjeldada? Selge see, et selleks ajaks oli NKVD rahvakomissar muutunud tapvalt ohtlikuks ja see tuli "normaliseerida". Aga kuidas? Mis, tõsta väed, tuua kõik tšekistid administratsioonide hoovidesse ja rivistada seina äärde? Teist teed ei saa, sest vaevu ohtu tajudes oleks nad võimud lihtsalt minema pühkinud.

Kremli kaitsmise eest vastutas ju seesama NKVD, nii et poliitbüroo liikmed oleksid surnud, ilma et oleks jõudnudki millestki aru saada. Pärast seda pannakse nende asemele kümmekond “verepestut” ja kogu riik muutuks üheks suureks Lääne-Siberi piirkonnaks Robert Eikhega eesotsas. NSV Liidu rahvad oleksid natsivägede saabumist pidanud õnneks.

Oli ainult üks väljapääs – panna oma mees NKVD-sse. Pealegi sellise lojaalsuse, julguse ja professionaalsusega inimene, et saaks ühelt poolt NKVD juhtimisega hakkama ja teisalt koletise peatada. Vaevalt, et Stalinil oli selliseid inimesi suur valik. Noh, vähemalt üks leiti. Aga mis - Beria Lavrenti Pavlovitš.

Jelena Prudnikova on ajakirjanik ja kirjanik, kes on pühendanud mitmeid raamatuid L.P. tegevuse uurimisele. Beria ja I.V. Stalin ütles ühes telesaates, et Lenin, Stalin, Beria on kolm titaani, kelle Issand Jumal oma suures halastuses Venemaale saatis, sest ilmselt vajas ta ikkagi Venemaad. Loodan, et ta on Venemaa ja meie ajal läheb tal seda varsti vaja.

Üldiselt on mõiste "Stalini repressioonid" spekulatiivne, sest mitte Stalin ei olnud nende algataja. Liberaalse perestroika ühe osa ja praeguste ideoloogide üksmeelne arvamus, et Stalin tugevdas seega oma võimu, kõrvaldades oma vastased füüsiliselt, on kergesti seletatav. Need pätid lihtsalt hindavad teisi ise: kui neil on selline võimalus, söövad nad kergesti kõik, keda näevad ohuna.

Pole ime, et politoloog, ajalooteaduste doktor, silmapaistev neoliberaal Aleksander Sõtin väitis ühes hiljutistes telesaates V. Solovjoviga, et Venemaal on vaja luua KÜMNEPROTSENTSILINE LIBERAALSE VÄHEMUSE DIKTAATOR, mis siis viib kindlasti Venemaa rahvad helgesse kapitalistlikusse homsesse. Ta vaikis selle lähenemise hinnast tagasihoidlikult.

Teine osa neist härrasmeestest usub, et väidetavalt otsustas Stalin, kes tahtis nõukogude pinnal lõpuks muutuda Issandaks Jumalaks, võtta karmilt vastu kõik, kes tema geniaalsuses vähegi kahtlesid. Ja ennekõike nendega, kes lõid koos Leniniga Oktoobrirevolutsiooni. Nagu, sellepärast läks peaaegu kogu "leninlik kaardivägi" süütult kirve alla ja samal ajal Punaarmee tipp, keda süüdistati kunagises Stalini-vastases vandenõus. Nende sündmuste lähem uurimine tekitab aga palju küsimusi, mis seavad selle versiooni kahtluse alla. Põhimõtteliselt on mõtlevatel ajaloolastel kahtlused olnud pikka aega. Ja kahtlusi külvasid mitte mõned stalinistlikud ajaloolased, vaid need pealtnägijad, kes ise ei meeldinud "kõigi nõukogude rahvaste isale".

Näiteks omal ajal avaldati läänes endise Nõukogude luureohvitseri Aleksandr Orlovi (Leiba Feldbin), kes 1930. aastate lõpus põgenes meie riigist tohutul hulgal riigidollareid, mälestusi. Orlov, kes tundis hästi oma kodumaise NKVD "sisekööki", kirjutas otse, et Nõukogude Liidus valmistatakse ette riigipööret. Vandenõulaste hulgas olid tema sõnul nii NKVD ja Punaarmee juhtkonna esindajad marssal Mihhail Tuhhatševski isikus kui ka Kiievi sõjaväeringkonna ülem Iona Yakir. Vandenõu sai teatavaks Stalinile, kes võttis ette väga karme kättemaksu ...

Ja 80ndatel kaotati USA-s Joseph Vissarionovitši peamise vastase Lev Trotski arhiivi salastatus. Nendest dokumentidest selgus, et Trotskil oli Nõukogude Liidus ulatuslik maa-alune võrgustik. Välismaal elades nõudis Lev Davidovitš oma rahvalt otsustavat tegutsemist olukorra destabiliseerimiseks Nõukogude Liidus kuni massiliste terroriaktide korraldamiseni.
1990. aastatel avasid meie arhiivid juba juurdepääsu antistalinistliku opositsiooni represseeritud juhtide ülekuulamisprotokollidele. Nende materjalide olemuse, neis esitatud faktide ja tõendite rohkuse tõttu on tänased sõltumatud eksperdid teinud kolm olulist järeldust.

Esiteks, üldpilt laiast Stalini-vastasest vandenõust tundub väga-väga veenev. Selliseid tunnistusi ei saanud kuidagi lavastada ega võltsida, et "rahvaste isale" meeldida. Eriti selles osas, kus jutt oli vandenõulaste sõjalistest plaanidest. Tuntud ajaloolane ja publitsist Sergei Kremlev ütles selle kohta nii: „Võtke ja lugege Tuhhatševski tunnistus, mis talle pärast vahistamist anti. Juba vandenõu tunnistamistega kaasneb NSV Liidu sõjalis-poliitilise olukorra sügav analüüs 30ndate keskpaigas koos üksikasjalike arvutustega riigi üldise olukorra, meie mobilisatsiooni, majanduslike ja muude võimete kohta.

Küsimus on selles, kas sellise tunnistuse võis välja mõelda tavaline NKVD uurija, kes juhtis marssaliasja ja kes väidetavalt asus Tuhhatševski ütlusi võltsima?! Ei, neid tunnistusi võis vabatahtlikult anda ainult asjatundlik inimene, kes ei ole madalamal tasemel kui kaitserahvakomissari asetäitja, kelleks oli Tuhhatševski.

Teiseks, vandenõulaste käsitsi kirjutatud ülestunnistuste viis, nende käekiri rääkis sellest, mida nende inimesed ise kirjutasid, tegelikult vabatahtlikult, ilma uurijate füüsilise mõjutamiseta. See hävitas müüdi, et tunnistus löödi ebaviisakalt "Stalini timukate" jõuga välja, kuigi see oli ka nii.

Kolmandaks pidid lääne nõukogude uurijad ja emigrantide avalikkus, kellel ei olnud ligipääsu arhiivimaterjalidele, oma hinnanguid repressioonide ulatuse kohta tegelikult imema. Parimal juhul rahuldusid nad intervjuudega teisitimõtlejatega, kes kas ise olid varem vangis istunud, või tsiteerisid Gulagi läbinute lugusid.

Aleksander Solženitsõn seadis "kommunismiohvrite" arvu hindamisel kõrgeima lati, kui teatas 1976. aastal Hispaania televisioonile antud intervjuus 110 miljonist ohvrist. Solženitsõni välja kuulutatud 110-miljoniline lagi alandati süstemaatiliselt 12,5 miljonile Memoriaali seltsi liikmele. Memorial õnnestus aga 10-aastase töö tulemuste põhjal koguda andmeid vaid 2,6 miljoni repressiooniohvri kohta, mis on väga lähedane Zemskovi poolt ligi 20 aastat tagasi välja kuulutatud arvule – 4 miljonile inimesele.

Pärast arhiivide avamist ei uskunud Lääs, et represseeritute arv on palju väiksem, kui R. Conquest või A. Solženitsõn märkis. Kokku mõisteti arhiiviandmetel ajavahemikus 1921–1953 süüdi 3 777 380 inimest, neist 642 980 inimest mõisteti surmanuhtlusega. Seejärel suurendati seda arvu 4 060 306 inimeseni 282 926 lõigu all tulistatud isiku arvelt. 2 ja 3 Art. 59 (eriti ohtlik banditism) ja art. 193 - 24 (sõjaline spionaaž). Nende hulka kuulusid verega pestud Basmachi, Bandera, balti "metsavennad" ja teised eriti ohtlikud, verised bandiidid, spioonid ja sabotöörid. Nende peal on rohkem inimverd kui Volgas vett. Ja neid peetakse ka "Stalini repressioonide süütuteks ohvriteks". Ja selles kõiges süüdistatakse Stalinit. (Tuletan meelde, et kuni 1928. aastani ei olnud Stalin NSV Liidu ainujuht. NING TA SAI TÄIEVÕIMU PARTEI, ARMEE JA NKVD ÜLE ALLES 1938. AASTA LÕPUST).

Need arvud on esmapilgul hirmutavad. Aga ainult esimeseks. Võrdleme. 28. juunil 1990 ilmus üleriigilistes ajalehtedes intervjuu NSV Liidu Siseministeeriumi aseministriga, kus ta ütles: „Meid on sõna otseses mõttes haaranud kuritegevuse laine. Viimase 30 aasta jooksul on 38 MILJONIT MEIE KODANIKU üle vanglates ja kolooniates kohtu all ja uurimise all olnud. See on kohutav number! Iga üheksas…”.

Niisiis. 1990. aastal saabus NSV Liitu suur hulk lääne ajakirjanikke. Eesmärk on tutvuda avatud arhiividega. Uurisime NKVD arhiive – nad ei uskunud seda. Nad nõudsid Raudtee Rahvakomissariaadi arhiivi. Saime tuttavaks - selgus neli miljonit. Nad ei uskunud seda. Nad nõudsid Toidu rahvakomissariaadi arhiivi. Saime tuttavaks - selgus 4 miljonit represseeritud. Tutvusime laagrite riidetoetusega. Selgus – 4 miljonit represseeritud. Kas arvate, et pärast seda ilmus lääne meedias portsjonitena artikleid õigete repressioonide arvuga. Jah, mitte midagi sellist. Nad kirjutavad ja räägivad endiselt kümnetest miljonitest repressioonide ohvritest.

Tahan märkida, et massirepressioonideks nimetatud protsessi analüüs näitab, et see nähtus on äärmiselt mitmekihiline. Seal on reaalseid juhtumeid: vandenõu ja spionaaži kohta, poliitilisi kohtuprotsesse karmide opositsionääride vastu, kohtuasju piirkondade ennatlike omanike ja võimult “hõljunud” nõukogude parteiametnike kuritegudest. Kuid on ka palju võltsitud juhtumeid: arvete klaarimine võimukoridorides, tööl istumine, kogukondlikud tülid, kirjanduslik rivaalitsemine, teaduslik konkurents, kollektiviseerimise ajal kulakuid toetanud vaimulike tagakiusamine, tülid kunstnike, muusikute ja heliloojate vahel.

JA ON KLIINILINE PSÜHHIAATRIA – UURIJATE JA TEAVITAJATE VÄIKSUS (aastatel 1937-38 kirjutati neli miljonit denonsseerimist). Kuid mida pole leitud, on Kremli korraldusel väljamõeldud juhtumid. On ka vastupidiseid näiteid – kui Stalini tahtel keegi hukkamise alt välja võeti või üldse vabastati.

Veel ühest asjast tuleb aru saada. Mõiste "repressioon" on meditsiiniline termin (surumine, blokeerimine) ja see võeti kasutusele spetsiaalselt süüküsimuse kõrvaldamiseks. Vangistati 30ndate lõpus, mis tähendab, et ta on süütu, kuna ta oli "represseeritud". Lisaks lasti käibele ka mõiste "repressioonid", et esialgu detailidesse laskumata anda asjakohane moraalne värvingu kogu stalinistlikule perioodile.

1930. aastate sündmused näitasid, et nõukogude valitsuse peamiseks probleemiks oli partei- ja riigi "aparaat", mis koosnes suurel määral põhimõteteta, kirjaoskamatutest ja ahnetest töökaaslastest, juhtivatest parteikaaslastest-rääkijatest, keda tõmbas rasvalõhn. revolutsioonilisest röövimisest. Selline aparaat oli erakordselt ebaefektiivne ja kontrollimatu, mis oli nagu surm totalitaarsele Nõukogude riigile, kus kõik sõltus aparaadist.

Sellest ajast peale muutis Stalin repressioonid oluliseks riigihalduse institutsiooniks ja vahendiks "aparaadi" vaos hoidmiseks. Loomulikult sai nende repressioonide peamiseks objektiks aparaat. Pealegi on repressioonidest saanud riigi ülesehitamise oluline vahend.

Stalin eeldas, et rikutud nõukogude aparaadist on võimalik teha toimiv bürokraatia alles pärast MITU repressioonietappi. Liberaalid ütlevad, et see on kogu Stalin, et ta ei saaks elada ilma repressioonideta, ilma ausate inimeste tagakiusamiseta. Kuid siin on see, mida Ameerika luureohvitser John Scott teatas USA välisministeeriumile represseeritute kohta. Ta tabas need repressioonid Uuralites 1937. aastal.

«Tehase töötajatele uute majade ehitamisega tegelenud ehitusbüroo direktor polnud rahul oma tuhande rublani kuus ulatuva palga ja kahetoalise korteriga. Nii ehitas ta endale eraldi maja. Majas oli viis tuba ja ta oskas selle hästi sisustada: riputas siidkardinad, pani klaveri üles, kattis põranda vaipadega jne. Siis hakkas ta autoga mööda linna sõitma korraga (see juhtus 1937. aasta alguses), kui linnas oli vähe eraautosid. Samas ehituse aastaplaani täitis tema büroo vaid umbes kuuekümne protsendiga. Koosolekutel ja ajalehtedes esitati talle pidevalt küsimusi nii kehva esinemise põhjuste kohta. Ta vastas, et pole ehitusmaterjale, pole piisavalt tööjõudu jne.

Algas uurimine, mille käigus selgus, et direktor omastas riigi raha ja müüs spekulatiivsete hindadega ehitusmaterjale lähedalasuvatele kolhoosidele ja sovhoosidele. Samuti avastati, et ehitusbüroos oli inimesi, kellele ta spetsiaalselt oma "asjade" ajamise eest maksis.
Toimus mitu päeva kestev avatud kohtuprotsess, kus mõisteti kohut kõigi nende inimeste üle. Magnitogorskis räägiti temast palju. Prokurör rääkis kohtuprotsessil oma süüdistavas kõnes mitte vargusest ega altkäemaksu võtmisest, vaid sabotaažist. Direktorit süüdistati tööliselamuehituse saboteerimises. Ta mõisteti süüdi pärast seda, kui ta oma süüd täielikult tunnistas ja seejärel tulistati.

Ja siin on nõukogude inimeste reaktsioon 1937. aasta puhastustele ja nende tolleaegne positsioon. "Tihti on töölised isegi õnnelikud, kui võtavad kinni mõne "tähtsa linnu", juhi, kes neile mingil põhjusel ei meeldinud. Samuti võivad töötajad väga vabalt oma kriitilisi mõtteid väljendada nii koosolekutel kui ka eravestlustes. Olen kuulnud, et nad kasutavad bürokraatiast ja üksikisikute või organisatsioonide kehvast tulemuslikkusest rääkides kõige tugevamat keelt. ... Nõukogude Liidus oli olukord mõnevõrra erinev selle poolest, et NKVD lootis oma töös, et kaitsta riiki välisagentide intriigide, spioonide ja vana kodanluse pealetungi eest, elanikkonna toetusele ja abile. ja põhimõtteliselt sai need kätte.

No ja: “... Puhastuste ajal värisesid tuhanded bürokraadid oma kohtade pärast. Varem kell kümme tööle tulnud ja kell pool viis lahkunud ametnikud ja administratiivtöötajad, kes kaebuste, raskuste ja ebaõnnestumiste peale vaid õlgu kehitasid, istusid nüüd päikesetõusust päikeseloojanguni tööl, hakkasid muretsema, et juhitud ettevõtete õnnestumisi ja ebaõnnestumisi ning tegelikult hakati võitlema plaani elluviimise, säästude ja alluvate heade elamistingimuste eest, kuigi enne seda nad üldse ei vaevanud.

Sellest numbrist huvitatud lugejad on teadlikud liberaalide lakkamatust oigamisest, et puhastusaastatel hukkusid "parimad inimesed", kõige intelligentsemad ja võimekamad. Scott vihjab sellele ka kogu aeg, kuid sellegipoolest näib ta asja kokku võtvat: „Pärast puhastusi moodustasid kogu tehase haldusaparaadi peaaegu sada protsenti noored nõukogude insenerid. Spetsialistid vangide hulgast praktiliselt puuduvad ja välisspetsialistid on tegelikult kadunud. Kuid 1939. aastaks hakkas enamik osakondi, nagu Raudteeamet ja tehase koksitehas, töötama paremini kui kunagi varem.

Parteipuhastuste ja repressioonide käigus kadusid kõik silmapaistvad parteiparunid, kes jõid ära Venemaa kullavarusid, suplesid prostituutidega šampanjas, haarasid isiklikuks tarbeks aadli- ja kaupmehepaleed, kõik sasitud, narkojoobes revolutsionäärid kadusid nagu suitsu. Ja see on AUS.

Aga kõrgetest kontoritest irvitavate lurjuste puhastamine on pool võitu, samuti oli vaja need vääriliste inimestega asendada. On väga uudishimulik, kuidas see probleem NKVD-s lahendati.

Esiteks pandi osakonnajuhatajaks kombartvole võõras isik, kellel polnud sidet pealinna partei tipuga, vaid äris end tõestanud professionaal - Lavrenty Beria.

Teiseks puhastas viimane halastamatult end kompromiteerinud tšekistid,
kolmandaks viis ta läbi radikaalse personali vähendamise, saates pensionile või teistesse osakondadesse tööle inimesi, kes ei tundunud olevat alatud, kuid professionaalseks kasutamiseks sobimatud.

Ja lõpuks kuulutati välja komsomoli ajateenistus NKVD-sse, kui väljateenitud pensionäride või mahalastud kaabakad asemel tulid surnukehadesse täiesti kogenematud tüübid. Kuid ... nende valiku põhikriteeriumiks oli laitmatu maine. Kui õppe-, töö-, elukoha-, komsomoli- või parteiliini iseloomustustes oli vähemalt vihjeid nende ebausaldusväärsusele, kalduvusele isekusele, laiskusele, siis NKVD-sse tööle ei kutsunud keegi. .

Niisiis, siin on väga oluline punkt, millele peaksite tähelepanu pöörama - meeskond ei moodustata varasemate teenete, taotlejate ametialaste andmete, isikliku tutvuse ja etnilise kuuluvuse ega isegi mitte taotlejate soovi põhjal, vaid ainult nende moraalsete ja psühholoogiliste omaduste põhjal.

Professionaalsus on tulutoov äri, kuid iga päti karistamiseks ei tohi inimene olla absoluutselt räpane. No jah, puhtad käed, külm pea ja soe süda – see kõik käib Beria drafti nooruse kohta. Fakt on see, et NKVD-st sai 1930. aastate lõpus tõeliselt tõhus eriteenistus ja mitte ainult sisemise puhastuse osas.

Sõja ajal mängis Nõukogude vastuluure Saksamaa luuret hävitava skooriga – ja see on just nende Beria komsomoli liikmete suur teene, kes kolm aastat enne sõja algust surnukehade juurde tulid.

Puhastus 1937-1939 mängis positiivset rolli – nüüd ei tundnud ükski ülemus oma karistamatust, puutumatuid polnud enam. Hirm ei lisanud nomenklatuurile intelligentsust, kuid hoiatas vähemalt otsese alatuse eest.

Paraku takistas 1939. aastal alanud maailmasõda vahetult pärast suure puhastuse lõppu alternatiivsete valimiste korraldamist. Ja jälle võttis Iosif Vissarionovitš 1952. aastal, vahetult enne oma surma päevakorda demokratiseerimise küsimuse. Kuid pärast Stalini surma tagastas Hruštšov kogu riigi juhtimise parteile, ilma millegi eest vastamata. Ja mitte ainult.

Peaaegu kohe pärast Stalini surma tekkis spetsiaalsete turustajate ja eriratsioonide võrgustik, mille kaudu uus eliit oma domineerivat positsiooni mõistis. Kuid lisaks formaalsetele privileegidele kujunes kiiresti välja ka mitteametlike privileegide süsteem. Mis on väga oluline.

Kuna puudutasime oma kalli Nikita Sergejevitši tegemisi, siis räägime sellest veidi lähemalt. Ilja Ehrenburgi kerge käe või keelega nimetatakse Hruštšovi valitsemisperioodi "sulaks". Vaatame, mida tegi Hruštšov enne sula, "suure terrori" ajal?

Käimas on 1937. aasta Keskkomitee veebruari-märtsi pleenum. Temast, nagu arvatakse, algas suur terror. Siin on Nikita Sergejevitši kõne sellel pleenumil: "... Need kaabakad tuleb hävitada. Hävitades kümmekond, sada, tuhat, teeme miljonite tööd. Seetõttu on vaja, et käsi ei väriseks, on vaja rahva hüvanguks astuda üle vaenlaste surnukehadest».

Kuidas aga käitus Hruštšov Moskva linnakomitee ja üleliidulise bolševike kommunistliku partei piirkonnakomitee esimese sekretärina? Aastatel 1937-1938. Moskva linnakomitee 38 tippjuhist jäi ellu vaid kolm inimest, 146 parteisekretärist - 136 represseeriti. Kust ta 1937. aastal Moskva oblastist 22 000 kulakut leidis, ei oska kainelt seletada. Kokku 1937-1938 ainult Moskvas ja Moskva oblastis. ta isiklikult represseeris 55 741 inimest.

Aga võib-olla tundis Hruštšov NLKP 20. kongressil esinedes muret, et süütuid tavalisi inimesi tulistati? Jah, Hruštšov ei hoolinud tavainimeste arreteerimisest ja hukkamisest. Kogu tema aruanne 20. kongressil oli pühendatud Stalini süüdistustele, et ta vangistas ja lasi maha prominentsed bolševikud ja marssalid. Need. eliit. Hruštšov oma ettekandes ei maininudki represseeritud tavainimesi. Mis inimeste pärast peaks ta muretsema, “naised ikka sünnitavad”, aga kosmopoliitne eliit, lapotnik Hruštšov, oli oi kui kahju.

Mis olid paljastava aruande ilmumise motiivid partei 20. kongressil?

Esiteks, ilma oma eelkäijat pori trampimata, oli mõeldamatu loota Hruštšovi tunnustamisele Stalini järel juhina. Mitte! Stalin jäi ka pärast surma Hruštšovile konkurendiks, keda tuli alandada ja hävitada mis tahes vahenditega. Surnud lõvi löömine, nagu selgus, on nauding – see ei anna tagasi.

Teiseks motiiviks oli Hruštšovi soov viia partei tagasi riigi majandustegevuse juhtimise juurde. Juhtida kõike, mitte millegi eest, vastamata ja kellelegi kuuletumata.

Kolmas motiiv ja võib-olla kõige olulisem oli "Leninliku kaardiväe" jäänuste kohutav hirm nende tehtu pärast. Lõppude lõpuks olid nende kõigi käed, nagu Hruštšov ise ütles, küünarnukkideni veres. Hruštšov ja temasugused ei soovinud mitte ainult riiki valitseda, vaid ka omada tagatisi, et neid ei tiritata kunagi riiulil, ükskõik mida nad juhtpositsioonil olles ka ei teeks. NLKP 20. kongress andis neile järeleandmise näol sellised garantiid kõigi, nii mineviku kui ka tulevaste pattude vabastamiseks. Kogu Hruštšovi ja tema kaaslaste mõistatus pole kuradit väärt: see on NENDE HINGES ISTUV VASTUTAMATU LOOMAHIRM JA VALUS VÕIMUJANU.

Esimene asi, mis destaliniseerijaid rabab, on nende täielik eiramine historitsismi põhimõtete vastu, mida kõigile näib olevat õpetatud nõukogude koolis. Ühtegi ajaloolist isikut ei saa hinnata meie kaasaegse ajastu standardite järgi. Teda tuleb hinnata oma ajastu standardite järgi – ja ei midagi muud. Õigusteaduses ütlevad nad nii: "seadusel ei ole tagasiulatuvat jõudu." See tähendab, et tänavu kehtestatud keeld ei saa kehtida eelmise aasta tegudele.

Siin on vajalik ka hinnangute ajaloolisus: ühe ajastu inimest ei saa hinnata teise ajastu (eriti uue ajastu, mille ta lõi oma töö ja geniaalsusega) mõõdupuu järgi. 20. sajandi alguseks olid õudused talurahva positsioonis nii igapäevased, et paljud kaasaegsed neid praktiliselt ei märganud. Nälg ei alanud Staliniga, see lõppes Staliniga. See tundus igavesti – aga praegused liberaalsed reformid tõmbavad meid jälle sellesse sohu, kust oleme justkui juba välja saanud...

Historitsismi printsiip eeldab ka tõdemust, et Stalinil oli hoopis teistsugune poliitiline võitlus kui hilisemal ajal. Üks asi on süsteemi olemasolu säilitada (kuigi Gorbatšov ei suutnud seda teha), aga teine ​​asi on luua kodusõjast laastatud riigi varemetele uus süsteem. Teisel juhul on takistusenergia mitu korda suurem kui esimesel.

Peab aru saama, et paljud Stalini käe all lastud ise kavatsesid ta päris tõsiselt tappa ja kui ta kasvõi minuti kõhkleks, oleks ta ise saanud kuuli otsaette. Stalini ajastu võimuvõitlus oli hoopis teistsuguse teravusega kui praegu: see oli revolutsioonilise "pretori kaardiväe" ajastu – mässuga harjunud ja valmis keisreid vahetama nagu kindaid. Trotski, Rõkov, Buhharin, Zinovjev, Kamenev ja terve hulk inimesi, kes olid harjunud nii tapmiste kui ka kartulite koorimisega, väitsid endale ülemvõimu.

Igasuguse terrori eest ei vastuta ajaloo ees mitte ainult valitseja, vaid ka tema vastased, aga ka ühiskond tervikuna. Kui juba Gorbatšovi alluvuses olnud silmapaistvalt ajaloolaselt L. Gumiljovilt küsiti, kas ta on Stalini peale vihane, kelle alluvuses ta vangis oli, vastas ta: “ Kuid mitte Stalin ei pannud mind vangi, vaid kolleegid osakonnast»…

No jumal õnnistagu teda Hruštšovi ja 20. kongressiga. Räägime sellest, millest liberaalne meedia pidevalt räägib, räägime Stalini süüst.
Liberaalid süüdistavad Stalinit 30 aasta jooksul umbes 700 000 inimese mahalaskmises. Liberaalide loogika on lihtne – kõik stalinismi ohvrid. Kõik 700 tuhat.

Need. tol ajal ei saanud olla mõrtsukaid, bandiite, sadiste, ahistajaid, pettureid, reetureid, lõhkujaid jne. Kõik ohvrid poliitilistel põhjustel, kõik kristallselged ja korralikud inimesed.

Vahepeal arvutas isegi CIA analüütiline keskus Rand Corporation demograafiliste andmete ja arhiividokumentide põhjal välja Stalini ajastu represseeritute arvu. See keskus väidab, et aastatel 1921–1953 lasti maha vähem kui 700 000 inimest. Samas ei lange poliitartikli 58 alusel artiklis süüdimõistetute osakaalule rohkem kui veerand juhtumitest. Muide, sama osakaal oli ka töölaagrite vangide seas.

"Kas teile meeldib, kui nad hävitavad oma rahva suure eesmärgi nimel?" jätkavad liberaalid. ma vastan. RAHVAS – EI, KUID BANDIIDID, VARASED JA MORAALSED FRAKTSIOONID – JAH. Aga mulle EI MEELDI enam, kui nende taskute saagitäitmise nimel hävitatakse oma rahvast, peitudes ilusate liberaaldemokraatlike loosungite taha.

Reformide suur toetaja, tollal president Jeltsini administratsiooni kuulunud akadeemik Tatjana Zaslavskaja tunnistas poolteist aastakümmet hiljem, et ainuüksi Venemaal suri vaid kolmeaastase šokiteraapia jooksul keskealisi mehi 8 miljonit ( !!!). Jah, Stalin seisab kõrval ja tõmbab närviliselt piipu. Ei paranenud.

Teie sõnad Stalini mitteosalemisest ausate inimeste tapatalgutesse ei ole aga veenvad, jätkavad LIBERAALSID. Isegi kui see on lubatud, siis antud juhul oli ta lihtsalt kohustatud esiteks ausalt ja avameelselt tunnistama kogu rahvale süütute inimeste vastu toime pandud ülekohut, teiseks rehabiliteerima ebaõiglaselt ohvreid ja kolmandaks võtma meetmeid, et vältida sarnaseid tegusid. ülekohtused tulevikus. Midagi sellest pole tehtud.

Jälle vale. Kallis. Sa lihtsalt ei tea NSV Liidu ajalugu.

Esimese ja teise kohta tunnistas Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee detsembripleenum 1938. aastal avalikult ausate kommunistide ja parteiväliste inimeste vastu toime pandud seaduserikkumisi, võttes vastu selleteemalise eriresolutsiooni, mille avaldas viisil, kõigis kesksetes ajalehtedes. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee pleenum, märkides "üleliidulise mastaabiga provokatsioone", nõudis: paljastada karjeristid, kes püüavad eristada ... repressioonidest. Paljastada oskuslikult maskeeritud vaenlane ... kes soovib tappa meie bolševike kaadreid, rakendades repressioonimeetmeid, külvades meie ridadesse ebakindlust ja liigset kahtlust.

Sama avalikult räägiti 1939. aastal toimunud NLKP XVIII kongressil (b) kogu riigile põhjendamatute repressioonide tekitatud kahjust. Vahetult pärast Keskkomitee detsembripleenumit 1938. aastal hakkasid kinnipidamiskohtadest tagasi tulema tuhanded ebaseaduslikult represseeritud isikud, sealhulgas silmapaistvad sõjaväejuhid. Kõik nad rehabiliteeriti ametlikult ja Stalin vabandas mõne ees isiklikult.

Noh, ja kolmandaks, ma olen juba öelnud, et NKVD aparaat kannatas peaaegu kõige enam repressioonide all ja märkimisväärne osa võeti vastutusele just ametiseisundi kuritarvitamise eest, ausate inimeste vastu suunatud kättemaksu eest.

Millest liberaalid ei räägi? Süütute ohvrite rehabiliteerimisest.
Kohe pärast 1938. aasta Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee detsembripleenumit asuti revideerima.
kriminaalasjad ja laagritest vabastamine. Seda toodeti: 1939. aastal - 330 tuhat,
aastal 1940 - 180 tuhat, juunini 1941 veel 65 tuhat.

Millest liberaalid veel ei räägi. Sellest, kuidas nad võitlesid suure terrori tagajärgedega.
Beria tulekuga L.P. 1938. aasta novembris vabastati riigi julgeolekuasutustest NKVD rahvakomissari ametikohale 1938. aasta novembris 7372 operatiivohvitseri ehk 22,9% nende palgafondist, kellest 937 läks vanglasse. Ja alates 1938. aasta lõpust on riigi juhtkond saavutanud enam kui 63 tuhande NKVD töötaja vastutusele võtmise, kes lubasid võltsimist ja lõid kaugeleulatuvaid võltsitud kontrrevolutsioonilisi juhtumeid, MILLEST KAHEKSA TUHANDAT KURAstati.

Toon vaid ühe näite Yu.I artiklist. Muhhin: "Üleliidulise bolševike kommunistliku partei kohtuasju käsitleva komisjoni koosoleku protokoll nr 17." Seal on üle 60 foto. Näitan tabeli kujul tükki ühest neist. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

Selles artiklis Mukhin Yu.I. kirjutab: " Mulle öeldi, et selliseid dokumente pole kunagi veebi postitatud, kuna neile keelati väga kiiresti arhiivis tasuta juurdepääs. Ja dokument on huvitav ja sellest saab midagi huvitavat välja lugeda ...».

Palju huvitavaid asju. Kuid mis kõige tähtsam, artikkel näitab, mille eest NKVD ohvitsere maha lasti pärast L.P. Beria. Lugege. Fotodel jäädvustatud isikute nimed on varjutatud.

Ülimalt salajane
P O T O K O L nr 17
Üleliidulise bolševike kommunistliku partei kohtuasjade komisjoni koosolekud
dateeritud 23. veebruaril 1940. aastal
Esimees - seltsimees Kalinin M.I.
Kohal: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Kuulas
G ... Sergei Ivanovitš, M ... Fjodor Pavlovitš mõisteti Moskva sõjaväeringkonna NKVD vägede sõjatribunali otsusega 14.–15. detsembril 1939 Art. RSFSR-i kriminaalkoodeksi punktid 193–17 p. b juhtkonna ja Punaarmee personali põhjendamatu vahistamise, uurimisjuhtumite aktiivse võltsimise, provokatiivsete meetodite abil läbiviimise ja fiktiivsete K / R organisatsioonide loomise eest, mille tagajärjel inimesi tulistati vastavalt nende loodud fiktiivsetele materjalidele.
Otsustati.
Nõustub täitmise kasutamisega G ... S.I. ja M…F.P.

17. Kuulas
Ja ... Fedor Afanasjevitš mõisteti art. 193-17 RSFSR kriminaalkoodeksi p.b NKVD töötajaks olemise, raudteelaste kodanike massilise ebaseadusliku vahistamise, ülekuulamisprotokollide võltsimise ja kunstlike C/R-asjade loomise eest, mille tulemusena mõisteti üle 230 inimese. rohkem kui 100 inimesele surma ja erinevate tingimustega vangistusega ning viimastest on praeguseks vabanenud 69 inimest.
Otsustati
Nõus hukkamise kasutamisega A ... F.A.

Kas sa oled lugenud? Noh, kuidas teile meeldib kõige kallim Fedor Afanasjevitš? Üks (üks!!!) uurija-võltsija võttis kokku 236 hukkamise all olevat inimest. Ja mis, tema oli ainuke selline, kui palju neist selliseid kaabakad olid? Andsin ülaloleva numbri. Et Stalin isiklikult seadis neile Fjodoridele ja Sergeidele ülesanded hävitada süütud inimesed?Millised järeldused viitavad?

Järeldus N1. Stalini aega ainult repressioonide järgi hinnata on sama, mis haigla peaarsti tegevust hinnata ainult haigla surnukuuri järgi – seal on alati laipu. Kui sellise mõõduga läheneda, siis iga arst on verine tont ja mõrvar, st. ignoreerida teadlikult tõsiasja, et arstide meeskond ravis edukalt terveks ja pikendas tuhandete patsientide eluiga ning süüdistab neid vaid väikeses protsendis neist, kes surid mõne vältimatu valediagnoosi tõttu või surid raskete operatsioonide käigus.

Jeesuse Kristuse autoriteet Stalini omaga on võrreldamatu. Kuid isegi Jeesuse õpetustes näevad inimesed ainult seda, mida nad näha tahavad. Maailma tsivilisatsiooni ajalugu uurides tuleb jälgida, kuidas sõdu, šovinism, "aaria teooria", pärisorjus ja juutide pogrommid olid kristliku doktriiniga põhjendatud. Rääkimata hukkamistest "ilma verevalamiseta" - see tähendab ketseride põletamisest. Ja kui palju verd valati ristisõdade ja ususõdade ajal? Niisiis, võib-olla sellepärast keelata meie Looja õpetused? Nii nagu tänapäeval, teevad mõned nõmedad ettepaneku kommunistlik ideoloogia keelustada.

Kui arvestada NSV Liidu rahvastiku suremuse graafikut, siis ükskõik kui palju me ka ei püüaks, ei leia me “julmade” repressioonide jälgi ja mitte sellepärast, et neid poleks olnud, vaid seetõttu, et nende ulatus on liialdatud. Mis on selle liialduse ja inflatsiooni eesmärk? Eesmärk on sisendada venelastesse süükompleksi, mis sarnaneb sakslaste süükompleksiga pärast kaotust II maailmasõjas. Kompleks "maksa ja kahetse". Kuid suur iidne Hiina mõtleja ja filosoof Konfutsius, kes elas 500 aastat enne meie ajastut, ütles juba siis: " Hoiduge nende eest, kes tahavad panna teid end süüdi tundma. Sest nad tahavad sinu üle võimu».

Kas meil on seda vaja? Otsustage ise. Kui Hruštšov esimest korda uimastas kõik nn. tõde Stalini repressioonide kohta, siis varises NSV Liidu autoriteet maailmas vaenlaste rõõmuks kohe kokku. Maailma kommunistlikus liikumises toimus lõhenemine. Oleme tülitsenud suure Hiinaga ja KÜMNETED MILJONID INIMESED MAAILMAS ON KOMMUNISTRIKUDE VÄLJANEMINE. Ilmus eurokommunism, mis eitas mitte ainult stalinismi, vaid, mis hirmutav, ka stalinlikku majandust. 20. kongressi müüt tekitas moonutatud ettekujutusi Stalinist ja tema ajast, pettis ja desarmeeris psühholoogiliselt miljoneid inimesi riigi saatuse küsimuse otsustamisel. Kui Gorbatšov seda teist korda tegi, ei lagunenud mitte ainult sotsialistlik blokk, vaid ka meie kodumaa – NSVL.

Nüüd teeb Putini meeskond seda kolmandat korda: jälle räägitakse vaid repressioonidest ja muudest stalinliku režiimi "kuritegudest". Milleni see viib, on selgelt näha Zjuganovi-Makarovi dialoogist. Neile räägitakse arengust, uuest industrialiseerimisest ja nad hakkavad kohe suunama nooli repressioonidele. See tähendab, et nad katkestavad koheselt konstruktiivse dialoogi, muutes selle tüllideks, tähenduste ja ideede kodusõjaks.

Järeldus N2. Miks neil seda vaja on? Et takistada tugeva ja suure Venemaa taastamist. Neil on mugavam valitseda nõrka ja killustunud riiki, kus Stalini või Lenini nime mainimise peale hakatakse üksteisel juukseid tirima. Seega on neil mugavam meid röövida ja petta. "Jaga ja valluta" poliitika on sama vana kui maailm. Veelgi enam, nad võivad alati Venemaalt visata sinna, kus hoitakse nende varastatud kapitali ja kus elavad lapsed, naised ja armukesed.

Järeldus N3. Ja milleks Venemaa patriootidele seda vaja on? Lihtsalt meil ja meie lastel pole teist riiki. Mõelge sellele enne, kui hakkate meie ajalugu repressioonide ja muude asjade pärast kiruma. Meil pole ju kuhugi kukkuda ja taganeda. Nagu meie võidukad esivanemad sarnastel juhtudel ütlesid: Moskva taga ja Volga taga meie jaoks maad pole!

Ainult pärast sotsialismi naasmist Venemaale tuleb kõiki NSV Liidu eeliseid ja miinuseid arvesse võttes olla valvas ja meeles pidada Stalini hoiatust, et sotsialistliku riigi ülesehitamisel klassivõitlus teravneb ehk on oht. degeneratsioonist. Ja nii see juhtuski ning NLKP Keskkomitee, Komsomoli Keskkomitee ja KGB teatud segmendid sündisid esimeste seas uuesti. Stalinlik partei inkvisitsioon ei toiminud korralikult.

Repressioonid Stalini perioodil

Teisel juhul saab näljahäda ja repressioonide tõttu suremuse ulatust hinnata demograafiliste kaotuste järgi, mis alles perioodil 1926-1940. oli 9 miljonit inimest.

“Veebruaris 1954,” seisab tekstis hiljem, “valmistati N. S. Hruštšovi nimele tunnistus, millele kirjutasid alla NSV Liidu peaprokurör R. Rudenko, NSV Liidu siseminister S. Kruglov ja NSVL-i minister. NSV Liidu kohtunik K. Goršenin, milles kutsuti välja kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdimõistetute arv ajavahemikul 1921 kuni 1. veebruar 1954. Kokku mõistis OGPU kolleegium sel perioodil süüdi 3 777 380 inimest. , NKVD "troikas", erikonverents, sõjaväekolleegium, kohtud ja sõjatribunalid, sealhulgas surmanuhtlusele - 642 980, kinnipidamisele laagrites ja vanglates kuni 25 aastat - 2 369 220, eksiili ja eksiili - 765 180 inimest.

Repressioonid pärast 1953. aastat

Pärast Stalini surma algas üldine rehabilitatsioon, repressioonide ulatus vähenes järsult. Samal ajal jätkas alternatiivsete poliitiliste vaadetega inimesi (nn dissidente) Nõukogude võim kuni 1980. aastate lõpuni tagakiusamist. Kriminaalvastutus nõukogudevastase agitatsiooni ja propaganda eest kaotati alles 1989. aasta septembris.

Ajaloolase V. P. Popovi sõnul aastatel 1923-1953 poliitiliste ja kriminaalkuritegude eest süüdi mõistetute koguarv on vähemalt 40 miljonit. Tema hinnangul on see hinnang „väga ligikaudne ja tugevalt alahinnatud, kuid peegeldab täielikult repressiivse riigipoliitika ulatust ... Kui lahutada kogu elanikkonnast alla 14-aastased ja üle 60-aastased inimesed kuritegelikuks tegevuseks võimetutena, siis see pöördub välja, et ühe põlvkonna elu jooksul – aastatel 1923–1953 – mõisteti süüdi peaaegu iga kolmas teovõimeline ühiskonnaliige. Ainuüksi RSFSR-is mõistsid üldkohtud otsuseid 39,1 miljonile inimesele ja erinevatel aastatel mõisteti reaalne vangistus 37–65% süüdimõistetutest (välja arvatud NKVD poolt represseeritud isikud, ilma kohtukolleegiumide poolt kriminaalasjades kuulutatud karistusteta). kohtuasjad Ülem-, piirkonna- ja piirkonnakohtud ja alalised istungid, mis tegutsesid laagrites, ilma sõjatribunalide karistusteta, ilma pagendusteta, ilma väljasaadetud rahvasteta jne).

Anatoli Višnevski sõnul " nende NSV Liidu kodanike koguarv, kelle suhtes rakendati repressioone vabaduse äravõtmise või olulise piiramise vormis pikemaks või pikemaks ajaks"(laagrites, eriasulates jne) 20. lõpust kuni a. oli vähemalt 25-30 miljonit inimest"(ehk kõigi NSV Liidu kriminaalkoodeksi artiklite alusel süüdi mõistetud, sealhulgas ka eriasukad). Tema sõnul sattus Zemskovile viidates „ainuüksi aastatel 1934-1947 laagritesse 10,2 miljonit inimest (miinus jooksult tagasitulnuid). Zemskov ise aga ei kirjuta äsja saabunud kontingentidest, vaid kirjeldab GULAGi laagrielanikkonna üldist liikumist ehk see arv sisaldab nii äsja saabunud süüdimõistetuid kui ka neid, kes juba karistust kannavad.

Rahvusvahelise Seltsi "Memorial" juhatuse esimehe Arseni Roginski sõnul oli aastatel 1918–1987 säilinud dokumentide järgi NSV Liidus julgeolekuorganite poolt arreteeritud 7 miljonit 100 tuhat inimest. Mõned neist arreteeriti mitte poliitilistel põhjustel, kuna julgeolekuasutused arreteeriti erinevatel aastatel selliste kuritegude eest nagu banditism, salakaubavedu, võltsimine. Kuigi ta tegi need arvutused 1994. aastaks, ei avaldanud ta neid teadlikult, kuna need on vastuolus neil aastatel toimunud vahistamiste märkimisväärselt suure arvuga.

Stalini aegsete NSVL-i poliitiliste repressioonide teema on meie aja üks enim arutatud ajalooteemasid. Kõigepealt defineerime mõiste "poliitiline repressioon". Nii räägivad sõnaraamatud.

Repressioonid (lat. repressio - mahasurumine, rõhumine) - karistusmeede, karistus, mida kasutavad riigiorganid, riik. Poliitilised repressioonid on poliitilistel motiividel rakendatavad sunnimeetmed, nagu vangistus, väljasaatmine, pagendus, kodakondsuse võtmine, sunnitöö, elu kaotamine jne.

Ilmselgelt on poliitiliste repressioonide tekkimise põhjuseks riigis valitsev poliitiline võitlus, mis põhjustab karistusmeetmete võtmiseks mõningaid "poliitilisi motiive". Ja mida ägedam see võitlus on, seda suurem on repressioonide ulatus. Seega tuleb NSV Liidus läbiviidava repressiivpoliitika põhjuste ja ulatuse selgitamiseks mõista, millised poliitilised jõud sellel ajaloolisel etapil tegutsesid. Milliseid eesmärke nad püüdlesid? Ja mida nad saavutasid? Ainult selline lähenemine võib viia meid selle nähtuse sügava mõistmiseni.

Kodumaises ajalooajakirjanduses on 1930. aastate repressioonide küsimuses välja kujunenud kaks suunda, mida võib tinglikult nimetada “nõukogudevastaseks” ja “patriootiliseks”. Nõukogude-vastane ajakirjandus esitab selle ajaloolise nähtuse lihtsustatud mustvalgel pildil, omistades b umbes suurem osa põhjuslikest seostest Stalini isikuomadustega. Kasutatakse puhtalt filistilist ajalookäsitlust, mis seisneb sündmuste seletamises ainult üksikisikute tegude kaudu.

Patriootlikust leerist kannatab kallutatuse all ka nägemus poliitiliste repressioonide protsessist. See seisukoht on minu arvates objektiivne ja tuleneb sellest, et nõukogude-meelsed ajaloolased olid alguses vähemuses ja justkui kaitsepositsioonil. Nad pidid pidevalt kaitsma ja õigustama, mitte esitama sündmustest oma versiooni. Seetõttu sisaldavad nende teosed antiteesina ainult märke "+". Kuid tänu nende kriitikale antisovetismi suhtes oli võimalik kuidagi mõista nõukogude ajaloo probleemkohti, näha otsest valet, pääseda müütidest. Nüüd, mulle tundub, on kätte jõudnud aeg taastada sündmustest objektiivne pilt.

Ajalooteaduste doktor Juri Žukov

Mis puudutab sõjaeelse NSV Liidu poliitilisi repressioone (nn "suur terror"), siis üks esimesi katseid selle pildi taastamiseks oli ajalooteaduste doktori Juri Nikolajevitš Žukovi teos "Teine Stalin", mis ilmus 2003. aastal. Tahaksin selles artiklis rääkida tema järeldustest ja avaldada mõningaid oma mõtteid selles küsimuses. Siin on see, mida Juri Nikolajevitš ise kirjutab oma tööst.

"Müüdid Stalini kohta pole kaugeltki uued. Esimene, vabanduslik, hakkas kujunema juba kolmekümnendatel aastatel, võttes viiekümnendate alguseks valmis piirjooned. Teine, ilmutuslik, pärast seda, pärast Hruštšovi kinnist ettekannet NLKP XX kongressil. See oli tegelikult eelmise peegelpilt, muutus lihtsalt “valgest” “mustaks”, muutmata oma olemust üldse...
... Kaugelt täielikkuse ja seega vaieldamatuse pretendeerimisest julgen vaid ühe asja: eemalduda mõlemast eelarvamuslikust vaatepunktist, mõlemast müüdist; püüdke taastada vana, kunagi hästi tuntud ja nüüd hoolega unustatud, otsustavalt märkamatu, kõigi poolt ignoreeritud.

No väga kiiduväärt ajaloolase soov (ilma jutumärkideta).

"Ma olen lihtsalt Lenini õpilane..."- I. Stalin

Alustuseks tahaksin rääkida Leninist ja Stalinist kui tema järglasest. Nii liberaalsed kui isamaalised ajaloolased vastandavad sageli Stalinit Leninile. Veelgi enam, kui esimesed vastanduvad julma diktaatori Stalini portreele justkui demokraatlikumale Leninile (ta ju tutvustas NEP-i jne). Viimased, vastupidi, paljastavad Lenini radikaalse revolutsionäärina vastandina riigimees Stalinile, kes eemaldas vööta "leninliku kaardiväe" poliitiliselt areenilt.

Tegelikult tundub mulle, et sellised vastandused on valed, rebides Nõukogude riigi kujunemise loogika kaheks vastandlikuks etapiks. Õigem oleks rääkida Stalinist kui Lenini alustatu järglasest (seda enam, et Stalin rääkis sellest alati ja mitte mingil juhul tagasihoidlikkusest). Ja proovige leida neis ühiseid jooni.

Näiteks ajaloolane Juri Emelyanov ütleb selle kohta järgmist:

"Esiteks, Stalin lähtus pidevalt marksistliku teooria loova arendamise leninlikust põhimõttest, lükates tagasi "dogmaatiline marksism". Pidevalt kohandades poliitika igapäevast elluviimist nii, et see vastaks tegelikule olukorrale, järgis Stalin samal ajal peamisi leninlikke suuniseid. Esitades ülesandeks ehitada sotsialistlik ühiskond ühes riigis, jätkas Stalin järjekindlalt Lenini tegevust, mis viis Venemaal maailma esimese sotsialistliku revolutsiooni võiduni. Stalini viie aasta plaanid järgisid loogiliselt Lenini GOELRO plaani. Stalinlik maaelu kollektiviseerimise ja moderniseerimise programm täitis Lenini seatud põllumajanduse mehhaniseerimise ülesanded.

Juri Žukov nõustub temaga (, lk 5): "Stalini vaadete mõistmiseks on oluline tema lähenemine kõigi eranditeta probleemide lahendamisele - "konkreetsed ajaloolised tingimused". Just nemad, mitte kellegi autoriteetsed avaldused, said Stalini jaoks peamisteks ametlikud dogmad ja teooriad. Nemad, mitte midagi muud, selgitavad tema järgimist sama pragmaatiku Lenini poliitikale nagu ta ise, selgitavad tema enda kõhklusi ja murdumisi, tema valmisolekut tegelike tingimuste mõjul, üldsegi mitte piinlikult, loobuda varem avaldatud ettepanekutest ja nõuda. teisel mõnikord diametraalselt vastupidine.

On põhjust väita, et Stalini poliitika oli Lenini jätk. Võib-olla, kui Lenin oleks Stalini asemel, käitus ta samades "konkreetsetes ajaloolistes tingimustes" sarnaselt. Lisaks väärib märkimist nende inimeste fenomenaalne sooritus, pidev soov areneda ja ise õppida.

Võitlus leninliku pärandi eest

Isegi Lenini eluajal, kuid kui ta oli juba raskelt haige, arenes parteis võitlus liidripositsiooni pärast Trotski rühmituse ja "vasakpoolsete" (Zinovjev, Kamenev), aga ka "parempoolsete" (Buhharin, Rõkov) ja Stalini vahel. tsentristlik rühmitus". Me ei hakka selle võitluse keerdkäikudesse eriti laskuma, kuid paneme tähele järgmist. Erakonnaarutelude tormilises protsessis paistis silma ja pälvis partei toetuse just stalinistlik rühmitus, mis asus algul palju kehvematele “stardipositsioonidele”. Nõukogude-vastased ajaloolased ütlevad, et sellele aitas kaasa Stalini eriline kavalus ja kavalus. Nad ütlevad, et ta manööverdas osavalt vastaste seas, surus neid üksteise vastu, kasutas nende ideid jne.

Me ei salga Stalini võimet mängida poliitilist mängu, kuid fakt jääb faktiks, et bolševike partei toetas teda. Ja seda soodustas esiteks Stalini seisukoht, kes kõigist erimeelsustest hoolimata püüdis sel raskel ajal ära hoida partei lõhenemist. Ja teiseks stalinliku rühmituse keskendumine ja võime praktilisele riiklikule tegevusele, mille janu oli ilmselt kodusõja võitnud bolševike seas väga tugevalt tunda.

Stalin ja tema kaaslased, erinevalt nende vastastest, olles objektiivselt hinnanud maailma hetkeolukorda, mõistsid maailmarevolutsiooni võimatust sellel ajaloolisel etapil ja hakkasid sellest lähtuvalt Venemaal saavutatud edusamme kinnistama, mitte “eksportima”. neid väljas. Stalini aruandest 17. kongressile: "Me orienteerusime minevikus ja oleme orienteeritud olevikus NSV Liidule ja ainult NSV Liidule".

On võimatu täpselt öelda, mis kuupäevast algas stalinliku rühmituse täieõiguslik domineerimine riigi juhtkonnas. Ilmselt on see periood 1928-1929, mil võib öelda, et see poliitiline jõud hakkas ajama iseseisvat poliitikat. Selles etapis olid repressioonid parteilise opositsiooni vastu üsna leebed. Tavaliselt lõppes lüüasaamine opositsiooniliidrite jaoks juhtpositsioonidelt tagandamisega, Moskvast või riigist väljaheitmisega, parteist väljaheitmisega.

Repressioonide ulatus

Nüüd on aeg rääkida numbritest. Millised olid poliitiliste repressioonide mastaabid Nõukogude riigis? Arutelude kohaselt antisovietistidega (vt "Ajaloo kohus" või "Ajalooline protsess") põhjustab just see küsimus nende poolt valusa reaktsiooni ja süüdistusi "õigustamises, ebainimlikkuses" jne. Kuid numbritest rääkimine on tõesti oluline, kuna number ütleb sageli palju repressioonide olemuse kohta. Hetkel on kõige laiemalt tuntud uuringud saanud Dr. V. N. Zemskova.

Tabelis 1 on toodud Zemskovi andmed, mis on saadud kahest allikast: OGPU-NKVD-MVD-MGB statistilisest aruandlusest ja endise NSVL Siseministeeriumi I eriosakonna andmetest.

V. N. Zemskov:

1989. aasta alguses moodustati NSV Liidu Teaduste Akadeemia Presiidiumi otsusega NSV Liidu Teaduste Akadeemia ajaloo osakonna komisjon, mida juhtis Teaduste Akadeemia korrespondentliige Yu.A. Poljakov, et teha kindlaks elanikkonna kadu. Selle komisjoni koosseisus olime esimeste ajaloolaste seas, kellel oli juurdepääs OGPU-NKVD-MVD-MGB statistilistele aruannetele, mida varem teadlastele välja antud ei olnud ...

...Valdav enamus neist mõisteti süüdi kuulsa 58. artikli alusel. Nende kahe osakonna statistilistes arvutustes on üsna oluline lahknevus, mida meie hinnangul ei seleta sugugi endise NSV Liidu KGB teabe puudulikkus, vaid asjaolu, et 1. eriosakonna töötajad. NSVL Siseministeeriumi osakond tõlgendas mõistet "poliitilised kurjategijad" laiemalt ja nende koostatud statistikas oli märkimisväärne "kuritegelik segu".

Tuleb märkida, et seni puudub ajaloolaste seas üksmeel võõrandamise protsessi hindamisel. Kas vallandatuid tuleks liigitada poliitiliselt represseerituteks? Tabel 1 sisaldab ainult 1. kategooriasse kuuluvaid, st neid, kes arreteeriti ja mõisteti süüdi. Eriasulasse küüditatud (2. kategooria) ja lihtsalt võõrandatud, kuid mitte välja saadetud (3. kategooria) tabelisse ei lisatud.

Nüüd kasutame neid andmeid mõne eriperioodi tuvastamiseks. See on 1921. aastal, 35 000 mõisteti süüdi, kellest 6000 mõisteti kõrgeima meetmega – kodusõja lõpetamisega. 1929-1930 - kollektiviseerimise läbiviimine. 1941-1942 - sõja algus, mahalastute arvu suurenemine 23-26 tuhandeni on seotud "eriti ohtlike elementide" likvideerimisega okupatsiooni alla sattunud vanglates. Ja erilise koha hõivavad aastad 1937–1938 (nn "suur terror"), just sel perioodil toimub poliitiliste repressioonide järsk tõus, eriti need, kellele mõisteti 682 tuhat VMN (ehk üle 82% kogu kogusummast). periood). Mis sellel perioodil juhtus? Kui teiste aastatega on kõik enam-vähem selge, siis 1937. aasta näeb tõesti väga hirmuäratav välja. Juri Žukovi töö on pühendatud selle nähtuse selgitamisele.

Selline pilt tekib arhiiviandmetest. Ja nende numbrite üle on palju vaidlusi. Väga palju ei lange need kokku kümnete miljonite ohvritega, mida meie liberaalid väljendasid.

Muidugi ei saa öelda, et repressioonide ulatus oleks olnud väga madal, tuginedes vaid sellele, et represseeritute tegelik arv osutus suurusjärgu võrra väiksemaks liberaalide arvust. Repressioonid olid märkimisväärsed märgitud eriaastatel, mil pandi toime mastaapseid sündmusi kogu riigi jaoks, võrreldes "rahulike" aastate tasemega. Kuid samas peame mõistma, et poliitilistel põhjustel represseeritud olemine ei tähenda automaatselt süütust. Oli raskete riigivastaste kuritegude (rööv, terror, spionaaž jne) eest süüdi mõistetuid.

Stalini kursus

Nüüd, pärast numbritest rääkimist, liigume edasi ajalooliste protsesside kirjeldamise juurde. Siiski tahaksin teha ühe kõrvalepõike. Artikli teema on väga valus ja sünge: poliitilised intriigid ja repressioonid inspireerivad väheseid. Peame aga mõistma, et nõukogude inimeste elu neil aastatel ei olnud sugugi sellega täidetud. 1920. ja 1930. aastatel toimusid Nõukogude Venemaal tõeliselt globaalsed muutused, millest rahvas otseselt osa võttis. Riik on arenenud uskumatus tempos. Läbimurre ei olnud ainult tööstuslik: rahvaharidus, tervishoid, kultuur ja tööjõud tõusid kvalitatiivselt uuele tasemele ning NSV Liidu kodanikud nägid seda oma silmaga. Nõukogude rahvas tajus stalinistlike viieaastaplaanide "vene imet" õigustatult omaenda pingutuste viljana.

Milline oli riigi uue juhtkonna poliitika? Esiteks NSV Liidu tugevnemine. See väljendus kiirenenud kollektiviseerimises ja industrialiseerimises. Riigi majanduse tõstmisel täiesti uuele tasemele. Uuel sõjatööstusel põhineva kaasaegse armee loomine. Nendel eesmärkidel visati kõik riigi ressursid. Allikas olid põllumajandussaadused, maavarad, metsad ning isegi kultuuri- ja kirikuväärtused. Stalin oli siin sellise poliitika karmim dirigent. Ja nagu ajalugu on näidanud, mitte asjata ...

Rahvusvahelises poliitikas oli uus kurss "maailmarevolutsiooni eksportimise" tegevuse piiramises, suhete normaliseerimises kapitalistlike riikidega ja liitlaste otsimises enne sõda. Eelkõige oli selle põhjuseks rahvusvahelisel areenil kasvav pinge ja uue sõja ootus. NSVL ühineb mitme riigi "ettepanekul" Rahvasteliiduga. Need sammud on esmapilgul vastuolus marksismi-leninismi põhimõtetega.

Lenin rääkis kunagi Rahvasteliidust:

"Imperialistlike anglo-prantsuse soovide varjamatu vahend... Rahvasteliit on ohtlik vahend, mis on oma otsaga suunatud proletariaadi diktatuuri riigi vastu".

Stalin ühes intervjuus:

«Vaatamata Saksamaa ja Jaapani väljaastumisele Rahvasteliidust – või võib-olla just sel põhjusel – võib Liigast saada omamoodi pidur, et vaenutegevuse puhkemist edasi lükata või ära hoida. Kui see nii on, kui Liiga võib osutuda omamoodi muhkeks teel, mis vähemalt mõnevõrra raskendab sõja põhjust ja aitab mingil määral rahu põhjust, siis me ei ole Liiga vastu. Jah, kui see on ajaloosündmuste käik, siis on võimalik, et me toetame Liigat, rahvusi, vaatamata selle kolossaalsetele puudujääkidele..

Ka rahvusvahelises poliitikas toimub üleilmse proletaarrevolutsiooni läbi viima kutsutud organisatsiooni Kominterni tegevuses kohandumine. Stalin kutsub natside vangikongidest naasnud G. Dimitrovi abiga Euroopa riikide kommunistlikke parteisid ühinema sotsiaaldemokraatidega "rahvarinnetega", mida jällegi võib tõlgendada kui "oportunismi". Dimitrovi kõnest Kommunistliku Internatsionaali VII Maailmakongressil:

„Las kommunistid tunnistavad demokraatiat, astugu selle kaitseks välja, siis oleme valmis ühisrindeks. Oleme nõukogude demokraatia, töörahva demokraatia, maailma kõige järjekindlama demokraatia toetajad. Kuid me kaitseme ja kaitseme ka edaspidi kapitalistlikes riikides iga tolli kodanlikke demokraatlikke vabadusi, mida fašism ja kodanlik reaktsioon on riivanud, sest seda dikteerivad proletariaadi klassivõitluse huvid!

Samal ajal läks stalinistlik rühmitus (välispoliitiliselt on selleks Molotov, Litvinov) idapakti loomiseni NSV Liidu koosseisus, Prantsusmaal, Tšehhoslovakkias, Inglismaal, koostiselt kahtlaselt sarnane endise Antandiga.

Selline uus välispoliitika kurss ei saanud mõnes parteiringkonnas protestimeeleolusid tekitamata jätta, kuid Nõukogude Liit vajas seda objektiivselt.

Riigisiseselt toimus ka avaliku elu normaliseerumine. Jõulupuu ja karnevaliga uusaastapühad naasesid, kommuunide tegevust piirati, sõjaväes võeti kasutusele ohvitseride auastmed (oh õudust!) Ja palju muud. Siin on üks illustratsioon, mis minu arvates tabab tolleaegset atmosfääri. Poliitbüroo otsusest:

[Internetis].