Kuinka muinaiset ihmiset tappoivat mammutteja. Elämä muinaisessa kaivoksessa: kuinka esi-isämme metsästivät mammutteja? Mammutit alkoivat kuolla sukupuuttoon lämpenemisen vuoksi

Teini-ikäiset, jotka ovat lukeneet kirjoja primitiivisten ihmisten elämästä, ovat varmoja, että tässä metsästyksessä ei ole salaisuuksia. Se on yksinkertaista. Keihäistä harjaavat villit ympäröivät valtavaa mammuttia ja käsittelevät sitä. Viime aikoihin asti monet arkeologit olivat vakuuttuneita tästä. Uudet löydöt sekä aikaisempien löydösten analysointi pakottavat meidät kuitenkin ajattelemaan uudelleen tavanomaisia ​​totuuksia. Niinpä Kölnin yliopiston esihistoriallisen ja varhaisen historian instituutin arkeologit tutkivat 46 neandertalilaisten paikkaa ja metsästyspaikkaa Saksassa ja tutkivat tuhansia täältä löydettyjä eläinten luita. Heidän johtopäätöksensä on selvä. Muinaiset metsästäjät olivat hyvin varovaisia ​​ihmisiä. He punnisivat kaikki tekojensa seuraukset, eikä heillä ollut kiirettä kiirehtiä valtavaan petoon. He valitsivat tarkoituksella tietyntyyppisiä saaliita ja hyökkäsivät alle tonnin painoisia yksilöitä vastaan. Heidän palkintojensa luettelo sisältää villihevosia, peuroja ja aropiisoneja. Ainakin se oli 40-60 tuhatta vuosia sitten(tämä on tutkittujen löytöjen ikä). Mutta ei vain uhrin valinta ollut tärkeää. Alkukantaiset ihmiset eivät kuljeskelleet päämäärättömästi metsien ja laaksojen halki siinä toivossa, että heille kävisi hyvä tuuri. Ei, metsästyksestä tuli heille sotilaallinen operaatio, joka oli valmisteltava huolellisesti. Oli tarpeen esimerkiksi löytää metsästä tai stepistä paikka, jossa vihollista oli mahdollista iskeä vähiten tappioilla. Jokien jyrkät rannat olivat todellinen löytö "Lovitvan komentajille". Täällä maa yhtäkkiä katosi aiotun uhrin jalkojen alta. Jokien näkymättömät henget näyttivät olevan valmiita auttamaan tänne tulleita ihmisiä kaikessa. Oli mahdollista piiloutua kasteluaukon lähelle ja väijytyksestä hyppäämällä lopettaa varomattomat eläimet. Tai odota Fordin lähellä. Täällä ketjussa ojennettuna eläimet siirtyvät yksi toisensa jälkeen varovasti pohjaa tutkien toiselle puolelle. Ne liikkuvat hitaasti, varovasti. Näinä hetkinä he ovat hyvin haavoittuvia, minkä sekä kromangnonilaiset että neandertalilaiset, jotka keräsivät verisen saalisnsa, tiesivät hyvin. Muinaisten metsästäjien oveluus ja varovaisuus selittyvät helposti heidän heikkoutensa. Heidän vastustajansa olivat eläimiä, jotka joskus painoivat kymmenen kertaa enemmän kuin he. Ja heidän täytyi taistella lähitaistelussa pysyen lähellä petoa, kivusta ja pelosta raivoissaan. Loppujen lopuksi ennen jousen keksintöä primitiivisen ihmisen täytyi päästä lähelle saalistaan. Keihäät löivät noin viidentoista metrin päästä, ei kauempaa. He voittivat pedon haukella noin kolmen metrin päästä. Joten jos operaatio "Ford" tai "Waterhole" suunniteltiin, taistelijoiden piti piiloutua jonnekin pensaiden taakse, lähellä vettä, pienentääkseen heidän erottavan etäisyyden pedosta rajaan yhdellä hyppyllä. Rauhallisuus ja tarkkuus tarkoittivat elämää täällä. Kiire ja epäonnistuminen ovat kuolemaa. Kiipeäminen ikään kuin pistinhyökkäyksessä teroitetulla kepillä aikuisen mammutin kimppuun on kuin kuolema. Mutta ihmiset metsästivät selviytyäkseen. Myytti rohkeista miehistä, jotka keihäs kädessään estivät muinaisten norsujen polun, syntyi heti toisen maailmansodan jälkeen. Se ei syntynyt tyhjästä. Keväällä 1948 Lehringenin kaupungissa Ala-Saksin osavaltiossa aikana rakennustyö luuranko löydettiin metsänorsu, joka kuoli 90 tuhatta vuotta sitten. Keihäs makasi eläimen kylkiluiden välissä, kertoi amatööriarkeologi Alexander Rosenstock, joka oli ensimmäinen, joka tutki löydön. Tätä 11 osaan murtunutta keihästä on sittemmin pidetty primitiivisten ihmisten mieletöntä rohkeutta kuvaavien pääargumenttina. Mutta tapahtuiko tuo ikimuistoinen metsästys? Tuore tutkimus on kumonnut ilmeiset havainnot. Tuolla kaukaisella aikakaudella paikassa, jossa norsun jäänteet löydettiin, oli järven reuna. Se oli yhdistetty kanavien kautta muihin ympäröiviin järviin. Virta pyöritti veteen pudonneita esineitä, esimerkiksi samaa keihää, siirtäen niitä paikasta toiseen. Näyttää siltä, ​​että he eivät edes aikoneet metsästää tällä keihällä. Tylpästä päästä päätellen he kaivoivat maan rannalle ja pudottivat sen sitten veteen, ja virta vei sen järveen, missä se lepäsi sen tiensä tukkineen eläimen ruhon päällä. Jos sinä päivänä metsästettiin, siinä ei ollut mitään sankarillista. Vanha norsu oli kuolemassa järven rannalla. Hänen jalkansa antoivat periksi ja hänen ruumiinsa vajosi maahan. Nuori mies nousi päättäväisesti ihmisten joukosta, joka katseli kaukaa pedon viimeisiä kouristuksia. Otin keihään. Pääsi lähemmäksi. Katsoin ympärilleni. Osuma. Ei mitään vaarallista. Elefantti ei edes liikahtanut. Kaikella voimallaan hän löi keihään häneen. Hän heilutti muille. Voit leikata saaliin. Tämä on myös uskottava skenaario. Entä muut löydöt? Torralba Espanjassa, Gröbern ja Neumark Nord Saksassa – täältä löytyi myös ihmisten tappamien mammuttien luurankoja. Ensivaikutelma oli kuitenkin jälleen petollinen. Tutkittuaan uudelleen eläinten luut arkeologit löysivät vain tyypillisiä jälkiä niiden käsittelystä kivityökaluilla - ilmeisesti jälkiä ruhojen leikkaamisesta, mutta tämä ei todista, että primitiiviset ihmiset tappoivat tämän saaliin henkilökohtaisesti. Loppujen lopuksi aikuisen mammutin ihon paksuus, joka oli noin 4 metriä korkea, vaihteli 2,5–4 senttimetriä. Alkukantainen puinen keihäs saattoi parhaimmillaan aiheuttaa vaurioituneen haavan eläimeen, mutta ei tappaa sitä - varsinkin kun "seuraavan iskun oikeus" jäi raivostuneelle norsulle. Ja oliko peli kynttilän arvoinen? Itse asiassa mammutti ei ollut niin kannattava saalis. Suurin osa hänen ruhonsa menisi yksinkertaisesti mätä. "Neandertalilaiset olivat älykkäitä ihmisiä. He halusivat saada mahdollisimman paljon lihaa mahdollisimman pienellä riskillä itselleen, arkeologit toteavat yksimielisesti. Neandertalilaiset asuivat pienissä 5–7 hengen ryhmissä. Lämpimänä vuodenaikana tällainen heimo tarvitsi puoli kuukautta syödäkseen 400 kiloa lihaa. Jos ruho painaa enemmän, loput pitäisi heittää pois. Entä anatomisesti? moderni mies, asettui Eurooppaan 40 tuhatta vuotta sitten? Ei ole turhaa, että hän on määritelmänsä mukaan "järkevä olento". Ehkä hän tiesi mammuttien metsästyksen salaisuudet? Tübingenin yliopiston arkeologit tutkivat mammuttien luita, jotka löydettiin Ulmin lähellä olevista luolista, missä Gravette-kulttuurin ihmisten asuinpaikat sijaitsivat (kun se syntyi, neandertalilaiset olivat jo kuolleet sukupuuttoon). Löydösten analyysi antoi yksiselitteisen tuloksen. Kaikissa tapauksissa kahdesta viikosta kahteen kuukauteen ikäisten mammutinpoikasten ruhot leikattiin. Pariisin luonnonhistoriallisen museon työntekijät tutkivat toista Gravette-kulttuurin ihmisten paikkaa, joka sijaitsee Milovicin kaupungissa Tšekin tasavallassa. Täältä löydettiin 21 mammutin jäänteet. Seitsemäntoista tapauksessa nämä ovat pentuja ja neljässä muussa tapauksessa nuoria eläimiä. Milovichen paikka sijaitsi pienen laakson rinteessä, jonka pohja oli lössiä. Keväällä, kun mammutinpoikaset syntyivät, jäätynyt maa sulasi ja lössi muuttui sotkuksi, johon nuoret mammutit juuttuivat. Heidän sukulaisensa eivät voineet auttaa heitä. Metsästäjät odottivat lauman lähtemistä ja lopettivat sitten saaliin. Ehkä ihmiset ajoivat tarkoituksella mammutteja tähän "suoon" pelotellen niitä soihtuilla. Mutta entä rohkeat miehet? Eikö todella ollut ketään, joka keihäs valmiina ryntäisi epätoivoisesti mammutin kimppuun säästämättä sen vatsaa? Siellä on täytynyt olla myös rohkeita sieluja. Vain sankareita - he ovat sankareita kuolemaan nuorena, esimerkiksi vihaisen norsun jalkojen alle. Todennäköisesti olemme niiden viisaiden metsästäjien jälkeläisiä, jotka saattoivat odottaa väijytyksessä päiviä, kunnes yksinäinen mammuttivasikka kuoli ansaan, johon se putosi. Mutta me, heidän jälkeläisensä, olemme elossa, ja sankareista jää yleensä vain muisto.

On edelleen epäselvää, miksi ne kuolivat sukupuuttoon. Ja vaikka he asuivat arktisella Wrangel-saarella Egyptin pyramidien rakentamiseen asti, mammuttien katoamisen syistä planeetaltamme ei ole kirjallista näyttöä.

Jos hylkäämme oletukset putoamisesta, purkauksesta ja muista luonnonkatastrofeista, tärkeimmät syyt ovat ihmiset.

Vuonna 2008 löydettiin epätavallinen mammuttien ja muiden eläinten luiden kertymä, joka ei voinut ilmaantua luonnollisten prosessien, kuten petoeläinten metsästyksen tai eläinten kuoleman seurauksena. Nämä olivat ainakin 26 mammutin luurankojäännöksiä, ja luut lajiteltiin lajin mukaan.

Ilmeisesti ihmiset pitkään aikaan he säilyttivät heitä kiinnostavimpia luut, joista joissakin oli työkalujen jälkiä. Ja metsästysaseet ovat loppumassa jääkausi ei ollut pulaa.

Miten rungon osat toimitettiin työmaille? Ja belgialaisilla arkeozoologilla on tähän vastaus: he voisivat kuljettaa lihaa ja hampaat teurastuspaikalta koirien avulla.

Mammutit kuolivat sukupuuttoon noin 10 tuhatta vuotta sitten viimeisen jääkauden aikana. Jotkut asiantuntijat eivät sulje pois sitä, että myös ihmiset muuttivat ilmastoa... tuhoamalla mammutteja ja muita pohjoisen jättiläisiä. Kun suuret nisäkkäät, jotka tuottavat suuria määriä metaania, katoavat, tämä taso nousee kasvihuonekaasu ilmakehässä olisi pitänyt vähentyä noin 200 yksikköä. Tämä johti 9–12°C:n jäähtymiseen noin 14 tuhatta vuotta sitten.

Mammutit saavuttivat 5,5 metrin korkeuden ja painoivat 10-12 tonnia. Näin ollen nämä jättiläiset olivat kaksi kertaa painavampia kuin suurimmat nykyaikaiset maanisäkkäät - afrikkalaiset norsut.

Siperiassa ja Alaskassa tunnetaan tapauksia, joissa löydettiin mammutin ruumiita, jotka säilyivät ikiroudan paksuudessa. Siksi tutkijat eivät käsittele yksittäisiä fossiileja tai useita luurankoja, vaan voivat jopa tutkia näiden eläinten verta, lihaksia ja turkkia sekä määrittää, mitä he söivät.

Mammuteilla oli massiivinen vartalo, pitkät hiukset ja pitkät kaarevat hampaat; jälkimmäinen voisi palvella mammuttia ruoan hankkimiseksi talviaika lumen alta. Mammutin luuranko:

Luustorakenteensa suhteen mammutti muistuttaa merkittävästi elävää. Intian norsu. Suuret, jopa 4 metrin pituiset ja jopa 100 kg painavat mammutin hampaat sijaitsivat yläleuassa, työntyivät eteenpäin, kaareutuivat ylöspäin ja hajautuivat sivuille. Mammutti ja mastodoni ovat toinen sukupuuttoon kuollut jättimäinen nisäkäs:

On mielenkiintoista, että niiden kuluessa mammutin hampaat (kuten nykynorsuilla) korvattiin uusilla, ja tällainen muutos saattoi tapahtua jopa 6 kertaa sen elinaikana. Mammutin muistomerkki Salekhardissa:

Suurin osa tunnetut lajit mammutit - villamammutti (lat. Mammuthus primigenius). Se ilmestyi Siperiaan 200-300 tuhatta vuotta sitten, josta se levisi Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan.

Villamammutti on jääkauden eksoottisin eläin ja sen symboli. Todelliset jättiläiset, säkämammutit olivat 3,5 metriä korkeat ja painoivat 4-6 tonnia. Mammutteja suojeli kylmältä paksu, pitkä karva, jossa oli kehittynyt aluskarva, joka oli yli metrin pituinen olkapäillä, lantiolla ja sivuilla, sekä jopa 9 cm paksu rasvakerros 12-13 tuhatta vuotta sitten. mammutit asuivat koko Pohjois-Euraasiassa ja suuressa osassa Pohjois-Amerikkaa. Ilmaston lämpenemisen seurauksena mammuttien elinympäristöt - tundra-arot - ovat vähentyneet. Mammutit muuttivat mantereen pohjoiseen ja asuivat viimeiset 9-10 tuhatta vuotta kapealla maakaistaleella Euraasian arktisella rannikolla, joka on nykyään enimmäkseen meren tulvima. Viimeiset mammutit asuivat Wrangel-saarella, missä ne kuolivat sukupuuttoon noin 3500 vuotta sitten.

Talvella mammutin karkea villa koostui 90 cm pitkistä hiuksista. Lisälämmöneristeenä oli noin 10 cm paksu rasvakerros.

Mammutit ovat kasvinsyöjiä, ne söivät pääasiassa ruohokasveja (viljaa, saraa, lehtiä), pieniä pensaita (kääpiökoivu, paju), puiden versoja ja sammalta. Talvella itsensä ruokkimiseksi, etsiessään ruokaa, he haravoivat lunta eturaajoillaan ja erittäin kehittyneillä ylemmillä etuhampailla - hampaita, joiden pituus suurilla miehillä oli yli 4 metriä ja ne painoivat noin 100 kg. Mammutin hampaat soveltuivat hyvin karkean ruoan jauhamiseen. Jokainen mammutin neljästä hampaasta muuttui viisi kertaa elämänsä aikana. Mammutti söi 200-300 kg kasvillisuutta päivässä, eli hänen täytyi syödä 18-20 tuntia päivässä ja jatkuvasti liikkua etsiessään uusia laitumia.

Oletetaan, että elävät mammutit olivat väriltään mustia tai tummanruskeita. Koska niillä oli pienet korvat ja lyhyet vartalot (verrattuna nykynorsuihin), villamammutti sopeutui elämään kylmissä ilmastoissa.

Mammuttien, pohjoisten ympyränapaisten arojen ja tundran hallitsijoiden ansiosta muinainen ihminen selvisi ankarissa olosuhteissa: he antoivat hänelle ruokaa ja vaatteita, suojaa ja suojaa kylmältä. Siten mammutinlihaa, ihonalaista ja vatsan rasvaa käytettiin ravinnoksi; vaatteita varten - nahat, jänteet, villa; asuntojen, työkalujen, metsästysvälineiden ja -tarvikkeiden sekä käsitöiden valmistukseen - hampaat ja luut.

Jääkaudella villamammutti oli Euraasian laajuuksien suurin eläin.

Oletetaan, että villaiset mammutit elivät 2-9 yksilön ryhmissä ja niitä johtivat vanhemmat naaraat.

Mammuttien elinajanodote oli suunnilleen sama kuin nykynorsuilla, ts. enintään 60-65 vuotta.

”Mammutti on luonteeltaan nöyrä ja rauhaa rakastava eläin, joka rakastaa ihmisiä. Kun tapaat ihmisen, mammutti ei vain hyökkää hänen kimppuunsa, vaan jopa takertuu ja vauhtaa hänen päälleen” (Tobolskin paikallishistorioitsija P. Gorodtsovin muistiinpanoista, 1800-luku).

Eniten mammutin luita löytyy Siperiasta. Jättimäinen mammuttihautausmaa - Uudet Siperian saaret. Viime vuosisadalla siellä louhittiin jopa 20 tonnia vuodessa norsun hampaat. Mammuttien muistomerkki Hanti-Mansiiskissa:

Jakutiassa järjestetään huutokauppa, josta voi ostaa mammuttien jäänteitä. Mammutinhampaan kilon hinta on noin 200 dollaria.

Ainutlaatuisia löytöjä.

Adams Mammoth

Maailman ensimmäisen mammutin löysi vuonna 1799 Lena-joen alajuoksulla metsästäjä O. Shumakhov, joka saavutti Lenajoen suiston etsimään mammutin hampaat. Valtava maa- ja jääpala, josta hän löysi mammutin keilan, sulautui täysin vasta kesällä 1804. Vuonna 1806 Pietarin tiedeakatemian eläintieteen apulaisprofessori M. Adams, joka kulki Jakutskin kautta, sai tietää löydöstä. Paikalle mentyään hän löysi mammutin luurangon, jota villieläimet ja koirat syövät. Iho oli säilynyt mammutin päässä, myös kuivuneet silmät ja aivot säilyivät, ja sillä puolella, jolla se makasi, oli paksu, pitkä karva. Eläinlääkärin omistautuneiden ponnistelujen ansiosta luuranko toimitettiin Pietariin samana vuonna. Joten vuonna 1808 ensimmäistä kertaa maailmassa asennettiin mammutin täydellinen luuranko - Adamsin mammutti. Tällä hetkellä hän, kuten mammutinpoika Dima, on esillä Venäjän tiedeakatemian eläintieteellisen instituutin museossa Pietarissa.

Vuonna 1970 Berelekh-joen vasemmalla rannalla, Indigirka-joen vasemmalla sivujoella (90 km luoteeseen Chokurdakhin kylästä Allaikhovsky ulusissa), löydettiin valtava luun jäännökset, jotka kuuluivat noin 160 eläneelle mammutille. 13 tuhatta vuotta sitten. Lähistöllä oli muinaisten metsästäjien asuinalue. Berelekin hautausmaa on säilyneiden mammuttikappaleiden määrän ja laadun osalta maailman suurin. Se osoittaa heikenneiden ja lumen ajelehtimien eläinten massiivisen kuoleman.

Tällä hetkellä Berelekin hautausmaalta peräisin olevia paleontologisia materiaaleja säilytetään SB RAS:n timanttien ja jalometallien geologian instituutissa Jakutskissa.

Shandri Mammoth

Vuonna 1971 D. Kuzmin löysi 41 tuhatta vuotta sitten eläneen mammutin luurangon Shandrin-joen oikealta rannalta, joka virtaa Indigirka-joen suiston kanavaan. Luurangon sisällä oli jäätynyt sisälmys. Ruoansulatuskanavasta löydettiin kasvijäänteitä, jotka koostuivat yrteistä, oksista, pensaista ja siemenistä. Tämän ansiosta yksi viidestä ainutlaatuisesta sisällöstä säilyy Ruoansulatuskanava mammutteja (leikkauskoko 70x35 cm), saimme selville eläimen ruokavalion. Mammutti oli isokokoinen uros, 60-vuotias, ja ilmeisesti kuoli vanhuuteen ja fyysiseen uupumukseen. Shandrin-mammutin luuranko sijaitsee SB RAS:n historian ja filosofian instituutissa.

Mammutti Dima

Vuonna 1977 Kolymajoen vesistöstä löydettiin hyvin säilynyt 7-8 kuukautta vanha mammuttivasikka. Näky oli koskettava ja surullinen näkemys etsijille, jotka löysivät mammutinpoika Diman (hän ​​sai nimensä samannimisen lähteen mukaan, jonka laaksosta hänet löydettiin): hän makasi kyljellään surullisen ojennetuin jaloin. suljetut lantiot ja hieman rypistynyt vartalo.

Löydöstä tuli heti maailmansensaatio sen erinomaisen säilyvyyden ja mahdollinen syy mammutinvauvan kuolema. Runoilija Stepan Štšipatšov sävelsi koskettavan runon mammutinpojasta, joka oli jäänyt jälkeen mammuttiäitinsä, ja onnettomasta mammutinpojasta tehtiin animaatioelokuva.

Yukagir-mammutti

Vuonna 2002 koululaiset Innokenty ja Grigory Gorokhov löysivät Muksunuokha-joen läheltä, 30 km Yukagirin kylästä, urosmammutin pään. Vuosina 2003-2004 ruumiin loput osat kaivettiin. Parhaiten säilyneet ovat pää, jossa on hampaat ja suurin osa ihosta, vasen korva ja silmäkuoppa sekä vasen etujalka, joka koostuu kyynärvarresta sekä lihaksista ja jänteistä. Jäljelle jääneistä osista löydettiin kaula- ja rintanikamia, osa kylkiluista, lapaluita, oikea olkaluu, osa sisäelimistä ja villaa. Radiohiilidatauksen mukaan mammutti eli 18 tuhatta vuotta sitten. Noin 3 m säkäkorkea ja 4 - 5 tonnia painava uros kuoli 40 - 50 vuoden iässä (vertailun vuoksi: nykyaikaisten norsujen keskimääräinen elinajanodote on 60 - 70 vuotta), luultavasti pudottuaan kuoppaan . Tällä hetkellä kuka tahansa voi nähdä mammutin pään mallin Jakutskissa sijaitsevassa liittovaltion tiedelaitoksen "Institute of Applied Ecology of the North" Mammuttimuseossa.

Mammutti Lyuba

Siperiasta löydettiin noin 40 tuhatta vuotta sitten kuolleen mammutin täydellisesti säilyneet jäännökset. Paleontologit ovat tekemässä useita tärkeitä löytöjä. Esimerkiksi kuinka tämä laji voisi selviytyä niin ankarissa ilmasto-oloissa, ikiroudassa.

Siperian tundralla kuollut mammutti oli noin kuukauden ikäinen. He kutsuivat häntä Anyiksi. Se pysyi hautautuneena tuhansia vuosia paksun jääkerroksen alle. Ruumis on niin hyvin säilynyt, että tutkijat toivovat nyt voivansa erottaa ja analysoida sen DNA:ta vihdoin ymmärtääkseen, mikä aiheutti tämän lajin sukupuuttoon 10 tuhatta vuotta sitten.

Mammuttimuseo

Jakutian alueelta satoja metrejä jäätyneistä kivikerroksista löydettiin monia ainutlaatuisia löytöjä - luujäänteitä, kokonaisia ​​mammuttien ja muiden fossiilisten eläinten ruumiita - esimerkiksi vuonna 1968 löydettiin Selerikan-hevosen jäänteet, vuonna 1971 - Mylakhchinsky-biisoni, jossa on pehmytkudosten ja villan jäänteitä, vuonna 1972 - Churapcha-sarvikuonon luuranko, jossa on ihon ja villan jäänteitä ja muita. Niiden tutkimista ja esittelyä varten Jakutskiin perustettiin vuonna 1991 maailman ainoa Mammuttimuseo, Institute of Applied Ecology of the North. Joten täällä näet 3 täysin kunnostettua mammutin, villasarvikuonon ja biisonin luurankoa, villihevosen muumio, osa mammutin ihosta ja muita mielenkiintoisia löytöjä.

Museon ainutlaatuiset näyttelyt - mammuttien ja mammuttieläimistön jäännökset ainutlaatuisina esihistoriallisina jäännöksinä - on julistettu Sakhan tasavallan (Jakutia) kansalliseksi aarteeksi. Jakuttien tiedemiesten vuosien ponnistelujen ansiosta maailma sai käsityksen mammuttieläimistö Jääkausi, Tällä hetkellä Mammuttimuseo on erittäin suosittu sekä paikallisen väestön että vierailevien venäläisten ja ulkomaisten vieraiden keskuudessa.

SISÄÄN viime vuodet Museo työskentelee yhdessä Kinki-yliopiston (Japani), kansainvälisen tiede- ja teknologiakeskuksen (Moskova) ja ranskalaisen viraston La Pazin kanssa kahden suuren kansainvälisen hankkeen toteuttamiseksi ikiroudasta uutettujen makro- ja mikro-organismien tutkimiseksi. ja ikiroudan maailmanmuseon rakentaminen Jakutskiin. Hankkeen tekijä on arkkitehti Thomas Lizer (USA). Hankkeen mukaan se on ainutlaatuinen museokompleksi ulkoilmassa, heijastaen mammuttien aikakautta - muinaisen Jakutian kylmien tasankojen jättiläisiä.

Jotkut asiantuntijat, kuten paleoekologi Felisa Smith New Mexicon yliopistosta Albuquerquesta, eivät sulje pois sitä, että myös ihmiset muuttivat ilmastoa... tuhoamalla mammutteja ja muita pohjoisen jättiläisiä. "Suurin metaania tuottavien suurten nisäkkäiden katoamisen myötä tämän kasvihuonekaasun tason ilmakehässä olisi pitänyt laskea noin 200 yksikköä", Smith selittää. "Tämä johti 9–12°C:n jäähtymiseen noin 14 tuhatta vuotta sitten." Geofyysikko Sergei Zimov, Kolyman alajuoksulla sijaitsevan Koillis-tieteellisen aseman johtaja, ei kiistä ilmaston ja mammuttien välistä suhdetta. "Luuletko, ettei mies voisi tappaa mammuttia? Ei mitään? - hän kysyy ja sitten hän itse, ei ilman ironiaa, vastaa: ”Käärisin mammuttivillan pitkällä rullalla, virtsasin; Ympärillä on pakkasta - täältä tulee keihäs. Kiinnitin kiven varteen samalla villalla ja tein samoin kirveen kanssa."

Vuonna 2008 löydettiin epätavallinen mammuttien ja muiden eläinten luiden kertymä, joka ei voinut ilmaantua luonnollisten prosessien seurauksena.

Muinaisen ihmisen elämä oli erittäin vaikeaa ja vaarallista. Alkukantaiset työkalut, jatkuva taistelu selviytymisestä petoeläinten maailmassa ja jopa tietämättömyys luonnonlaeista, kyvyttömyys selittää luonnolliset ilmiöt- kaikki tämä teki heidän olemassaolostaan ​​vaikeaksi, täynnä pelkoa.

Ensinnäkin ihmisen täytyi selviytyä ja siksi saada ruokaa itselleen. He metsästivät pääasiassa suuria eläimiä, useimmiten mammutteja. Kuinka muinaiset ihmiset metsästivät yksinkertaisilla työkaluilla?

Kuinka metsästys tapahtui:

• Muinaiset ihmiset metsästivät vain yhdessä, suurissa ryhmissä.
• Ensin valmistettiin ns. kuoppaloukut, joiden pohjalle laitettiin paaluja ja pylväitä, jotta sinne pudonnut eläin ei päässyt ulos ja ihmiset saivat sen loppuun asti. Ihmiset tutkivat hyvin mammuttien tottumuksia, jotka menivät suunnilleen samalla tavalla joen tai järven kastelupaikalle. Siksi mammuttien liikkumispaikkoihin kaivettiin reikiä.
• Löytettyään pedon ihmiset huusivat ja ajoivat sen joka puolelta tähän reikään, josta peto ei voinut enää paeta.
• Kiinniotetusta eläimestä tuli pitkään ihmisryhmän ruokaa, selviytymiskeinoa näissä kauheissa olosuhteissa.

Kun kuvittelee, kuinka primitiiviset ihmiset metsästivät, voidaan ymmärtää, kuinka vaarallista metsästys oli heille. Loppujen lopuksi eläimet olivat valtavia ja vahvoja. Näin ollen mammutti voisi tappaa ihmisen vain iskun rungosta ja tallaa hänet massiivisilla jaloillaan, jos se tarttuisi hänen kiinni. Siksi voi vain ihmetellä, kuinka he metsästivät mammutteja vain teroitetuilla kepeillä ja kivillä käsissään.

Kuten vanhin uskonnollinen raamatunkohta meille kertoo: "Maa oli muodoton ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki leijui vesien päällä." Mutta jätetään kuitenkin uskonnollisten tekstien pohtiminen teologeille ja lähestytään asiaa tavallisina ateisteina, koska syvästi uskonnollisen ihmisen on vaikea olla ehdottoman puolueeton tieteessä.

Yleisin väärinkäsitys

Yleisin väärinkäsitys: ateisti on henkilö, joka kieltää Jumalan olemassaolon.

Teismi on oppi Jumalasta, ja sitä vastustaa toinen oppi - ateismi, se ei perustu Jumalan kieltämiseen, vaan sulkee hänet pois maailman selityksestä. Antiteismin henki on vieras ateismille, se ei julista taistelua Jumalan kanssa tehtäväkseen.

Mutta Jumalan käsite on olemassa, aivan kuten logiikka, dialektiikka, omatunto ja vastaavat ovat olemassa, joten olisi väärin sanoa, että Jumalaa ei ole. Mutta tämä käsite ei ole osa ateistin maailmankuvaa. Hän ei ohjaa tätä käsitettä Jokapäiväinen elämä, ei vertaa tekojaan, ajatuksiaan, tunteitaan siihen; hänen hengelliset kokemuksensa tapahtuvat jumalakäsityksen ulkopuolella...

Henkilökohtaisesti en voi luottavaisesti kiistää tai vahvistaa tuntemattomien voimien olemassaoloa, jotka antavat meille aihetta mystisiin fantasioihin. Uskonnollisissa asioissa minua lähinnä on erään suuren fyysikon asema, joka sanoi: "Ei ole Jumalaa, mutta on jotain paljon vakavampaa." Suhtaudukaamme siis asiaan hieman ateistisesti, sillä syvästi uskonnollisen, samoin kuin Jumalan kokonaan kieltävän ihmisen on vaikea olla ehdottoman puolueeton tieteessä.

Kirjassa en väitä mitään ehdoitta, mutta jos oletan jotain, se tarkoittaa, että minulla on siihen riittävät perusteet. Yritän aina ilmaista itseäni tarkasti, joten tarinasta löytyy melko paljon sanoja, jotka ilmaisevat vaihtelevaa luottamusta: näyttää, luultavasti, ehkä, ilmeisesti, vakuuttuneelta...

Kirjasta puuttuu "tieteellistä" termin akateemisessa ymmärryksessä, mutta tämä ei suinkaan tarkoita, että se perustuisi kirjoittajan alastomaan mielikuvitukseen. Ei, se sisältää paljon faktamateriaalia, johon kirjoittaja antaa oman tulkintansa. Ymmärtääkseni paremmin kirjoittajan ideaa, haluaisin heti esittää kaksi erittäin tärkeää varoitusta.

Ensimmäinen. Kirjassa esitetty sekvenssi historialliset tapahtumat aikakoordinaatit poikkeavat yleisesti hyväksytyistä historiatiede! Tekstiä on luettava olettaen, että ihmiskunta on kehittynyt johdonmukaisesti, ilman harppauksia ja regressiivisiä epäonnistumisia, koska tällainen historiallisten tapahtumien kulku on kehityksen logiikan sanelema. ihmisyhteiskunta. Siksi älä yritä välittömästi linkittää esitettyjä tapahtumia kuuluisia vuosia, etsi paikkansa yleisesti hyväksytystä kronologisten koordinaattien järjestelmästä. Voit tehdä tämän myöhemmin, mutta minun versioni prisman kautta.

Ja toiseksi. JULKAISEMmalla KIRJAN TEKIJÄ EI TAVOITTAA MITÄÄN POLIITTISTA TAI USKONNOLLISTA Tavoitetta! KESKUSTELU ON VAIN TOTUUDEN JA IHMISUUDEN HYVYN PUHDELLE. LAINAUKSIA USKONTOKIRJOISTA TAI ERIAIKAISTEN JA IHMISTEN SUULLISISTA KIRJOISTA KÄYTETÄÄN VAIN HISTORIATIEDON LÄHTEENÄ.

Logiikkaan perustuen, maalaisjärkeä ja ihmisluonnon tuntemus, haluan hahmotella näkemykseni sivilisaatiomme kehityksestä. "Meidän sivilisaatiollamme" tarkoitan maallista klassista, ensisijaisesti eurooppalaista historiaa, josta venäläinen kulttuuri on peräisin muinaisesta maailmasta nykypäivään. Esihistoriallisen ihmisen historia ei kiinnosta meitä.

Lähdin kirjan parissa työskennellessäni olettamuksesta, että perinteinen historia on lukijalle tuttua ja hän osaa analysoida rauhallisesti ja raittiisti odottamattomimpiakin hypoteeseja. Mutta kirjasta ei löydy mystiikkaa, sarlatanismia, "lentäviä lautasia" tai ajatuksia "toisesta maailmasta", tämä on puhtaasti historiallinen tutkimus. Vaikka joitain todisteita tositarina henkeäsalpaavampia kuin tarinat alamaailmasta!

Ennakkoluuloisen tai vaurioituneen psyykeen (russofobi, antisemiitti jne.) olevan ihmisen on luultavasti parempi olla lukematta kirjaa ollenkaan, jotta hän ei suuttuisi uudelleen. Ja yritän kertoa loput mahdollisimman mielenkiintoisesti, pidentämättä tarinaa niin paljon kuin mahdollista.

Universumi ei ole vain oudompi kuin kuvittelemme, se on oudompi kuin voimme kuvitella!

Kuinka kauan sitten planeettamme ilmestyi? Kuinka monta vuotta ihminen on ollut maan päällä? Onko mahdollista ratkaista historiallisia mysteereitä, joita nykyään pidetään ratkaisemattomina? On olemassa kokonainen armeija ihmisiä, jotka ovat omistaneet koko elämänsä vastaamaan näihin ja vastaaviin kysymyksiin, ja minun osaltani olisi epärehellistä ottaa pois pala heidän leipäänsä. Mutta toisaalta en voi olla huomaamatta, että tämä "armeija" on antanut niin monta vastausta, että haluttaessa voidaan puolustaa yhden tai täysin päinvastaisen tuomion oikeellisuutta ja ilmeinenkin absurdi on helposti puolustettava. ja viittaukset arvovaltaisiin lähteisiin. Yleisesti ottaen, kuten Byron kirjoitti Manfredissa: "Tiede on tietämättömyyden vaihtamista toiseen." Siksi esitän ajatukseni kevyellä sydämellä, pelkäämättä haastetta. Ja kuka on kiistaton? Vain Jumala, joka alussa loi maan taivaanvahvuuden, josta kaikki alkoi.

"Maa oli kaoottinen ja tyhjä, pimeys levisi kuilun yli, ja Kaikkivaltiaan Henki leijui vesien päällä..."

Yleisesti hyväksyttyjen käsitysten mukaan maapallo on sisäisten kosmisten prosessien hedelmä, kosmoksen "työn" tulos. Kirkkaanpunainen kuumien kosmisten kaasujen hyytymä imee itseensä lentäviä kiviä ja pölyä... Joutuessaan tähän hyytymään kivet sulavat, sihisevät ja haihduttavat kaasuja. Nyt ilmestyi basaltti, sitten graniittipohja - maan kiinteä aine (valettu) - ja nestemäinen komponentti ilmestyi; nuori planeetta on peitetty eräänlaisella sumulla - tulevaisuuden ilmalla. Aktiivinen muodostumisvaihe korvataan pinnan asteittaisella vaimenemisella ja jäähtymisellä. Tämä oli ilmestymisaikaa biologista elämää. Sitten - samojen tieteessä virallisesti hyväksyttyjen ideoiden mukaan - veteen ilmestyi primitiivisiä organismeja, jotka ryömivät maahan ja kehittyivät erilaisiksi olennoiksi, kahta sukupuolta kerralla: jostakin tuli dinosaurus naarasdinosauruksen kanssa, jostakin kehittyi mammutti naarasmammutti, josta tuli hiipivä matelija... no, saman lajin naarasolennon kanssa; ja joku ovela" kotijalkainen"onnistui muuttumaan apinaksi maalla. Hän eli huolettomana miljoonia vuosia, mutta yhtäkkiä hän halusi työskennellä "otsansa hien varassa" - kyntää maata, saada satoa... Ja häneltä se mies tuli... Kaikki tietävät tämän version koulusta, enkä analysoi sitä yksityiskohtaisesti.

Äskettäin Internetissä levisi seuraavaa tietoa: kansainvälinen tiedemiesryhmä päätyi monien vuosien työn tuloksena siihen johtopäätökseen, että Maa soveltui elämään heti syntymisensä jälkeen. He väittävät, että planeettamme syntyi nykyisessä muodossaan ja sen jälkeen ei ole käytännössä muuttanut alkuperäistä ulkonäköään. Tutkijoiden mukaan planeetta oli heti syntynsä jälkeen valmis suojaamaan eläviä olentoja, ja kaikki väitteet, joiden mukaan Maa oli aluksi kokonaan valtamerten peitossa ja sitten mannerkuori sulasi sen päälle, jonne vesien asukkaat sitten joutuivat. ulos, ovat virheellisiä.

Länsi-Australian Jack Hillsin vuorijonon (setä pidetään maan vanhimpana, sen ikä on 4,4 miljardia vuotta) kivistä löydettiin harvinainen maametallihafnium yhdessä zirkoniumkiteiden kanssa. Analyysin mukaan tutkijat ovat todenneet, että mannerkuori eroaa rakenteeltaan ja paksuudeltaan valtamerten alla sijaitsevasta kuoresta ja muodostui 4,4–4,5 miljardia vuotta sitten, eli lähes välittömästi planeetan syntymän jälkeen. Ennen tätä sen uskottiin sulavan vähitellen valtamerestä.

"Näyttää siltä, ​​että maa olisi muodostunut yhdessä hetkessä", sanoi yksi tutkijoista, Stephen Moizis Coloradon yliopistosta. Hänen johdollaan tehtiin tutkimus, joka osoitti, että vesi ilmestyi välittömästi planeetan pinnalle noin 4,3 miljardia vuotta sitten, eikä se tiivistynyt ilmakehästä 3,8 miljardin vuoden aikana, kuten aiemmin luultiin.

"Uudet tiedot viittaavat siihen, että maankuori, valtameret ja ilmakehä olivat olemassa alusta asti ja planeetta oli jo kelvollinen elämään", Moizis on vakuuttunut.

En halua pohtia ollenkaan kysymystä ihmisen alkuperästä.

Tästä pisteestä on olemassa monia olettamuksia aina proteiinin spontaanista ilmestymisestä eksosfääriin (ilmakehän ylin, lähes kosminen kerros) ja sen asettumiseen planeetan pinnalle. On olemassa myös hypoteeseja ihmisen tulemisesta Maapallo muilta planeetoilta, esimerkiksi Siriukselta, Marsilta, Phaethonilta, ja jopa ehdottaa sitä Jupiterin satelliiteilta. Mutta kysymys ihmisen alkuperästä maan päällä ei millään tavalla koske aiheemme, ja siksi menen heti annettuun: kerran ihminen syntyi.

Lukuisat muinaiset asiakirjat todistavat, että alun perin ihmisen olemassaolo planeetallamme oli todella taivaallista: hän ei tuntenut nälkää, kylmyyttä, sairauksia... Mutta on myös ilmeistä, että tuli aika, jolloin esi-isämme joutui yhtäkkiä taistelemaan selviytymisestä. hänen olemassaolostaan ​​ja monien kanssa pyrkimyksenä päästä eroon eläinsuhteiden tilasta ulkomaailmaan.

Jätän tarinani ulkopuolelle sen vaikean polun, joka muinaisen ihmisen joutui käymään. Voin vain ohimennen huomauttaa, että virallinen kuva muinaisen ihmisen elämästä ei tyydytä minua ollenkaan. Lisäksi se on suurelta osin epäloogista, perustelematonta ja haitallista rakentaa oikeaa käsitystä muinainen maailma. Tiedämme esimerkiksi koulusta, että muinainen ihminen metsästi mammutteja. Ja jopa nykyaikainen Big Encyclopedic Dictionary vahvistaa tämän:

"MAMOTH on norsujen sukupuuttoon kuollut nisäkäs. Asui pleistoseenin toisella puoliskolla Euraasiassa ja Pohjois-Amerikka. Hän oli kivikauden miehen aikalainen. Korkeus 2,5–3,5 m Paino 3–5 tonnia. Kuollut sukupuuttoon pleistoseenin lopussa seuraavien tekijöiden vuoksi:

a) ILMASTONMUUTOS ja

b) METSÄSTÄÄN HÄNTÄ MIES.

Pohjois-Siperiassa, Kolyman altaassa, Alaskassa ja muissa paikoissa planeetalla löydettiin mammutteja, joiden pehmytkudokset, iho ja villa olivat säilyneet ikiroutakerroksissa.

Mutta mietitäänpä sitä. Mammuttien jäänteitä löytyy kaikkialta maailmasta: sekä lämpimiltä leveysasteilta että kylmiltä. Millainen "ilmastonmuutos" sai kaikki mammutit sukupuuttoon yhdessä yössä, kuten paleontologit sanovat, "yhden kosmisen minuutin" aikana?

Vastataan toiseen kysymykseen: "Mistä syystä muinaisen ihmisen piti metsästää mammutteja?" On vaikea kuvitella merkityksettömämpää toimintaa! Ensinnäkin jopa nykyaikaisen norsun iho on jopa 7 cm paksu, ja mammutissa oli silti paksu ihonalainen rasvakerros. Yritä lävistää iho kepillä ja kivellä, joka ei repeä edes viiden tonnin painoisten urosten hampaista, kun ne taistelevat keskenään.

Toiseksi, vaikka otit sellaisen ihon kuolleelta mammutilta, ompele siitä itsellesi "puku" ja juokse siinä, niin katsotaan kuinka kauan jaksat.

Kolmanneksi mammutinliha on karkeaa, sitkeää ja vähäravinteista. Miksi muinaisen ihmisen täytyi syödä erittäin sitkeää mammutinlihaa, jos joissa oli runsaasti hedelmiä, vihanneksia, juuria, kalaa sekä eläimiä ja lintuja, joilla oli mureampaa lihaa?

Neljänneksi historian oppikirjojen muinaisten metsästyskuvien kuvissa köyhä mammutti istuu masentuneena kaivossa ja ihmiset heittelevät kiviä hänen päähänsä. Tyhmyyttä ilman kommentteja. Mutta tässä on reikä... Kuka kaivoi kuopan? Keskivertoihminenkin tarvitsi vähintään 5-7 kuutiometrin reiän. Yritä kaivaa reikä ainakin norsunpoikalle. Älä ota rautalapiota; sitä ei silloin ollut olemassa.

Viidenneksi mammutti on myös ohjattava ja ajettava kaivoon. Mammutit, kuten norsut, ovat laumaeläimiä. Kokeilun vuoksi kokoa kaikki tuttavasi ja yritä kepit käsissäsi lähestyä ja vangita yksi sen jäsen afrikkalaisista villinorsuista (muuten, ei vielä kesytetty!).

Ja myös kuudes, seitsemäs ja kahdeksas... Miksi tämä suoranainen absurdi toistuu sukupolvelta toiselle?

On melko paljon todisteita siitä, että perinteinen kuva jokapäiväisestä elämästä muinainen mies, lievästi sanottuna, ei ole totta. Artikkeli julkaistiin Alphabet-lehdessä (nro 1, 2002), jossa todetaan, että "...eurooppalaiset arkeologit ovat tehneet sensaatiomainen löytö, ja nyt tiedämme kuinka paleoliittiset naiset pukeutuivat. Vastoin yleistä käsitystä esi-isät käyttivät paitsi haisevaa nahkaa ja nahkoja. Esihistoriallisten naisten ”vaatekaapissa” oli hattuja ja hiusverkkoja, vöitä ja hameita, pikkuhousuja ja rintaliivejä sekä kasvikuiduista valmistettuja rannekoruja ja kaulakoruja.

Siellä oli todellisia kankaita, joiden valmistuksessa käytettiin melko kudontateknologiaa. Ja vaikka Euraasian laajuudessa ei ollut yhtä muotia, parhaat kudontaesimerkit paleoliittisilta ajoilta voivat kilpailla neoliittisen, pronssi- ja rautakauden tuotteiden kanssa. Mikä neoliitti! Nykyaikainen ohut puuvilla ei ole juurikaan parempi kuin paleoliittinen puuvilla.

Tähän asti kaukainen menneisyytemme esiteltiin meille sävellysten muodossa vuonna historiallisia museoita: apinan kaltaiset nahkaiset miehet mailoineen ajavat mammutteja, samat pedon kaltaiset naiset roikoilla rinnoilla imettävät lapsia ja paistavat lihaa tulessa. Näyttää siltä, ​​että on aika harkita tätä kuvaa uudelleen. Uudet tiedot osoittavat vakuuttavasti, että naisten rooli esihistoriallisessa yhteiskunnassa oli paljon merkittävämpi kuin aiemmin luulimme. Jos muinaiset naiset osasivat ommella ja käyttää arvokkaita kudottuja vaatteita suloisesti, täytyy ajatella, että heidän asemansa yhteiskunnassa oli kaukana orjasta, vaan pikemminkin tasa-arvoinen. Ja heidän aviomiehellään on täytynyt olla jonkinlainen taiteellinen maku. Muuten kenelle primitiiviset fashionistat pukeutuisivat?"

Tässä on teksti. Annetaan nyt itsellemme aikaa ajatella. Lainaan artikkelia nykyaikaisimmasta sähköisestä tietosanakirjasta Cyril ja Methodius:

"Paleoliitti - Paleosta... ja... Liettuasta, muinaisesta kivikaudesta, kivikauden ensimmäisestä ajanjaksosta, fossiilisen ihmisen (paleoantrooppien jne.) olemassaolon aika, joka käytti hakattua kiveä, puuta, luuta työkaluja, harjoitti metsästystä ja keräilyä. Paleoliitti kesti ihmisen syntymisestä (yli 2 miljoonaa vuotta sitten) noin 10. vuosituhannelle eKr.

Jos kokematon lukija haluaa tietää, milloin ihminen ilmestyi maan päälle, hän löytää erilaisia ​​​​hahmoja: 10 tuhannesta kahteen miljoonaan vuoteen.

Lisäksi iän takia voin jäljittää, kuinka tämä luku on muuttunut. Kun opiskelin koulussa, tiedettiin, että ihminen syntyi 35–40 tuhatta vuotta sitten, sitten tämä luku nousi hitaasti 70, 100, 140, 200 tuhanteen. Sitten amerikkalainen elokuva "One Million Years eKr" ilmestyi elokuvateattereille, ja siellä ihmiset juoksivat jo ympäri maata ja moukuttivat sanattomasti taistelevat ärsyttäviä dinosauruksia vastaan; Elokuvan konsultit ovat Amerikan arvostetuimpia historioitsijoita. Nyt luku on ylittänyt kaksi miljoonaa. Kuka on isompi?

Lukijan on ymmärrettävä, että kronologiset luvut ovat historioitsijalle pyhimys. Jos muutan ihmisen oletetun esiintymisen määrää maan päällä, niin lukumäärän muutoksen myötä koko kuva maallisesta elämästä muuttuu ensimmäisestä päivästä nykypäivään. Ja jos itse asiassa moderni määritelmä Minua pyydetään ottamaan selvää, että kaksi miljoonaa vuotta sitten paleantroopit kulkivat planeettamme ympärillä - suuret apinat(niin alkeellisia, että ainoat työkalut, joita heillä olivat, olivat kivikaapimia ja tapettujen eläinten luut), ja samaan aikaan he käyttivät pikkuhousuja ja rintaliivejä, jotka kudoksen hienoudeltaan eivät ole huonompia kuin nykyajan alusvaatteet. , niin ymmärrän, että virallisesti hyväksytyssä esihistoriallisessa kuvassa Maailma on täydellisessä hämmennyksessä.

Tyypillisesti arkeologit ja paleontologit lähtevät siitä tosiasiasta, että alkuperäinen ihminen oli lihansyöjä, jolla oli karkeita piirteitä: eläimen kädet, massiivinen leuka, silmien päällä roikkuva otsa. On tunne, ettei ole olemassa ihmistä sellaisenaan (ajattelevana) pohjimmiltaan, oli peto; Osoittautuu, että evoluution täytyi työskennellä lujasti "korjaten" Luojan virheet.

Voin kuvitella elävästi, kuinka edellä mainittujen herrasmiesten esi-isä repii hampaillaan raakaa lihaa - mutta tämä ei suinkaan ole henkilö! Sitten hän Ruoansulatuselimistö jostain syystä muuttuu yhtäkkiä herkäksi (todennäköisesti raaka liha edistää eläimen muuttumista ihmiseksi), ja hän alkaa leipoa lihaa tulella (itsellä ei luonnollisesti ole rautakattoja ruoanlaittoon), ja hänen pieni lapsensa syö samaa... Etsi henkilö, jonka vatsa pystyy sulattamaan karkeinta ruokaa, ruoki häntä tällä tavalla, ja enintään vuoden kuluttua hän kuolee sellaiseen ravintoon. Mutta he haluavat vakuuttaa meille, että ihminen on syönyt tällä tavalla satoja tuhansia vuosia ja on saanut nykyihmisen ulkonäön.

Luojan kiitos, mikään nykyaikainen tietosanakirja ei enää väitä, että Pithecanthropus, Sinanthropus, Neanderthal, Cro-Magnon ja vastaavat olisivat välikappale apinan ja ihmisen välillä. Lisäksi Svent Pääbon johtama eurooppalainen tutkijaryhmä suoritti Stanfordin yliopistossa tutkimuksen, joka osoitti suurella todennäköisyydellä, ettei varhaisten ihmisten ja neandertalilaisten sekoittumista ollut olemassa. Eristettyään mitokondriaalisen DNA:n neljästä neandertalilaisesta ja viidestä nykyajan eurooppalaisesta ihmisestä tutkijat eivät löytäneet todisteita merkittävästä geneettisestä muutoksesta. On täysin mahdollista, että ihminen olisi voitu luoda erilaiseen luonnolliseen "suoritukseen" (koiraperheessä: koira, susi, sakaali, kojootti, dingo, kettu ja naali) ja erilainen sydän- ja verisuonijärjestelmä (paine ja ilman tiheys olivat aikoinaan erilaisia, Maan magneettikenttä oli monta kertaa vahvempi) ja toisaalta hengityselimiä, (Maan ilmakehä ei aina koostunut meille tutusta typen ja hapen seoksesta; muinaisen meripihkan ilmakuplien happipitoisuus oli 28 %), mutta tosiasiassa tämän planeetan heikoin, elämään sopeutumattomin laji - homo delicatus - onnistui selviytymään ja sopeutumaan tyylikkääksi henkilöksi. Kun alat luetella kaikkea ihmisen "sopimattomuutta" elämään näissä maallisissa olosuhteissa, haluat huudahtaa: "Kuinka ihminen voi edes ilmestyä tänne ja selviytyä!" Ja yhtäkkiä hämmästyttävän selkeästi alat ymmärtää, että ihmistä ei kaikin puolin luotu tälle planeetalle... Tai pitäisi myöntää, että kun hän ilmestyi, olosuhteet maan päällä olivat erilaiset!

Mutta tärkeintä minulle ei ole riidellä oppineiden miesten kanssa, Jumala olkoon hänen kanssaan: he metsästivät, ja niin olkoon, jos siihen todella haluat uskoa. Alkuperäisen ihmisen olemassaolo ei ole tämän kirjan aiheena, ja tarvittaessa rajoitan puhtaasti informatiivisiin ja hämmentäviä huomioihin.

On teorioita, jotka juontavat juurensa J. Cuvieriin, joiden mukaan ihmiskunnan elämä etenee sykleissä: se saavuttaa kehityksensä huipun ja sitten joko geologisista syistä tai huonosta luonteesta johtuen tuhoaa itsensä laskeutuen primitiivinen valtio ja kulkee sitten jälleen historiallisen polun. Mitä tulee huonoon hahmoon, tämä on totta, muu on kyseenalaista.

Biologien lausunnoista voi aina lukea alitajuntaan kätkeytyneen ajatuksen siitä, että elävien olentojen geenikoodi on jatkuvassa muutoksessa (oi näitä evolutionisteja) ja kaikki lajit ovat jatkuvassa sekoituksessa. Ei, herrat, maan päällä jokaisella lajilla on oma itsenäinen polkunsa. Hyeenat eivät muutu susiksi, ja sakaalit eivät muutu naaliksi. Eikä sisällä ainuttakaan apinaa ihmiskunnan tiedossa vuosituhannet eivät ole tulleet puoliakaan askelta lähemmäksi ihmistä ulkoisia merkkejä eikä geneettisellä tasolla.

Olisi oikein sanoa, että maan päällä on vain niitä eläviä olentoja, jotka VOIVAT olla tiedoissa fyysiset olosuhteet. Ne, jotka eivät ole sopeutuneet elämään tällä planeetalla, eivät voi ilmestyä ollenkaan tai väistämättä katoavat, JOS HEILLE TAVANOMAINEN MAAN YMPÄRISTÖ MUUTTUU, TÄMÄ ON HEIDÄN OLEMASSAOLON EDELLYTYKSET.

Totuus on ilmeinen: jokainen laji oli olemassa maan päällä yksinään eikä muuttunut keneksikään. Ja monet elävien olentojen lajit pakotettiin katoamaan hetkessä erittäin painavasta syystä. Nimittäin: erittäin voimakas geokosminen katastrofi.

USKON, ETTÄ KAKSI KATSROFIA YLEISTÄ MITTAAIKAISSA ON MUUTTANUT MAAILMAN SIVILISUUDEN POLKUA.

Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana olen luultavasti lukenut kaiken, mitä on kirjoitettu katastrofeista, ja tiedän, että maan päällä on tapahtunut monia katastrofeja. Mutta on epätodennäköistä, että ne olisivat tuhoisia ihmiskunnalle.

Tarkoitan KATASTROFIA, JOTKA MUUTTAVAT RAKKAASTI EI VAIN FYSIIKKAA, MAANTIETEETTÄ, MAAN HISTORIAA, VAAN MYÖS KAIKEN TÄMÄN PLANETALLA ELÄMÄN YLEISTÄ, JA IHMISEN ITSENSÄ MUKAAN.

Käytännöllisyyden vuoksi kutsun niitä edelleen "katastrofiksi". Tai joskus - "kataklysmi".