Siirtomaajärjestelmä. Siirtomaajärjestelmän ja maailman kapitalistisen talouden muodostuminen

XV-XVI vuosisatojen maantieteelliset löydöt. muutti maailmanhistorian kulkua ja aloitti Länsi-Euroopan johtavien maiden laajentumisen eri alueilla maapallo ja siirtomaavaltakuntien syntyminen.

Ensimmäiset siirtomaavallat olivat Espanja ja Portugali. Vuosi sen jälkeen, kun Christopher Columbus löysi Länsi-Intian, Espanjan kruunu vaati paavilta (1493) vahvistusta yksinoikeudelleen löytää uusi maailma. Tehtyään Tordesillasin (1494) ja Saragossan (1529) sopimukset espanjalaiset ja portugalilaiset erosivat toisistaan. Uusi maailma vaikutusalueilla. Vuoden 1494 sopimus vaikutusalueiden jaosta 49. pituuspiirin varrella tuntui kuitenkin liian tiukalta molemmille osapuolille (portugalilaiset onnistuivat siitä huolimatta ottamaan Brasilian haltuunsa), ja sen jälkeen matka maailman ympäri Magellan on menettänyt merkityksensä. Kaikki Amerikassa vasta löydetyt maat Brasiliaa lukuun ottamatta tunnustettiin Espanjan omaisuudeksi, joka lisäksi valloitti Filippiinien saaret. Brasilia ja maat Afrikan, Intian ja Kaakkois-Aasian rannikolla menivät Portugalille.

Ranskan, Englannin ja Hollannin siirtomaatoiminta 1600-luvun alkuun asti. rajoittui pääasiassa alustavaan tutkimiseen Uuden maailman alueilla, joita espanjalaiset ja portugalilaiset eivät valloittaneet.

Vain espanjalaisten ja portugalilaisten merivallan murskaaminen 1500-luvun lopulla. loi edellytykset uusien siirtomaavaltojen nopealle laajentumiselle. Alkoi taistelu siirtomaista, jossa Espanjan ja Portugalin valtio-byrokraattista järjestelmää vastustivat hollantilaisten ja brittien yksityinen yritysaloite.

Siirtokunnista on tullut ehtymätön rikastumisen lähde valtioille Länsi-Eurooppa, mutta heidän armoton riistonsa johti katastrofeihin alkuperäiskansoille. Alkuperäisasukkaat joutuivat usein täydellisen tuhon kohteeksi tai pakotettiin pois maista, käytettiin halvalla työvoimalla tai orjina, ja heidän tuomiseensa kristilliseen sivilisaatioon liittyi alkuperäisen paikallisen kulttuurin barbaarinen tuhoaminen.

Kaiken tämän myötä länsieurooppalaisesta kolonialismista tuli voimakas vipu maailmantalouden kehitykselle. Siirtokunnat varmistivat pääoman kertymisen metropoleihin ja loivat niille uusia markkinoita. Ennennäkemättömän kaupan kasvun seurauksena syntyivät maailmanmarkkinat; talouselämän keskus siirtyi Välimereltä Atlantille. Vanhan maailman satamakaupungeista, kuten Lissabon Portugalissa, Sevilla Espanjassa, Antwerpen ja Alankomaat, tuli vahvoja kauppakeskuksia. Antwerpenistä tuli Euroopan rikkain kaupunki, jossa siellä perustetun täydellisen liiketoimivapauden järjestelmän ansiosta tehtiin laajamittaisia ​​kansainvälisiä kauppa- ja luottokauppoja.

33. Siirtomaajärjestelmän muodostuminen ja idän sivilisaatioiden nykyaikaistaminen 1800-luvulla.

Modernisoinnin toteuttaneet Euroopan maat saivat valtavia etuja muuhun maailmaan verrattuna, mikä perustui perinteisyyden periaatteisiin. Tämä etu vaikutti myös sotilaalliseen potentiaaliin. Siksi Suuren aikakauden jälkeen maantieteellisiä löytöjä, joka liittyy pääasiassa tiedusteluretkiin, jo 1100-1300-luvuilla alkoi Euroopan kehittyneimpien maiden kolonialistinen laajentuminen itään. Perinteiset sivilisaatiot eivät kehityksensä jälkeenjääneisyyden vuoksi kyenneet vastustamaan tätä laajentumista ja muuttuivat helpoksi saaliiksi vahvemmille vastustajilleen.

Perinteisten yhteiskuntien kolonisaation ensimmäisessä vaiheessa Espanja ja Portugali olivat johtoasemassa. He onnistuivat valloittamaan suurin osa Etelä-Amerikka. 1700-luvun puolivälissä Espanja ja Portugali alkoivat jäädä jälkeen taloudellisessa kehityksessä, ja ne jäivät taka-alalle merivaltaisina. Johtajuus siirtomaavallanteoissa siirtyi Englannille. Vuodesta 1757 kaupankäynnin idässä

Indian English Company valloitti lähes koko Hindustanin lähes sadan vuoden ajan. Brittien aktiivinen kolonisaatio alkoi vuonna 1706 Pohjois-Amerikka. Samaan aikaan oli käynnissä Australian kehitys, jonka alueelle britit lähettivät pakkotyöhön tuomittuja rikollisia. Hollannin Itä-Intian yhtiö otti haltuunsa Indonesian. Ranska vahvisti siirtomaavallan Länsi-Intiassa sekä Uudessa maailmassa (Kanada).

Afrikan manner XVII-XVIII vuosisadalla. Eurooppalaiset kehittyivät vain rannikolla ja niitä käytettiin pääasiassa orjien lähteenä. 1800-luvulla eurooppalaiset muuttivat kauas mantereelle ja 1800-luvun puoliväliin mennessä Afrikka oli lähes kokonaan kolonisoitu. Poikkeuksia olivat kaksi maata: kristillinen Etiopia, joka osoitti ankaraa vastarintaa Italiaa kohtaan, ja Liberia, jonka loivat entiset orjat maahanmuuttajat Yhdysvalloista.

Kaakkois-Aasiassa ranskalaiset valtasivat suurimman osan Indokiinasta. Ainoastaan ​​Siam (Thaimaa) säilytti suhteellisen itsenäisyyden, mutta myös suuri alue otettiin siltä pois.

1800-luvun puoliväliin mennessä Eurooppaan kohdistui voimakas paine kehittyneiltä mailta. Ottomaanien valtakunta. Levantin maista (Irak, Syyria, Libanon, Palestiina), joita pidettiin virallisesti osana Ottomaanien valtakuntaa tänä aikana, tuli länsivaltojen - Ranskan, Englannin, Saksan - aktiivisen tunkeutumisalueen alue. Samaan aikaan Iran menetti paitsi taloudellisen myös poliittisen itsenäisyyden. SISÄÄN myöhään XIX luvulla sen alue jaettiin Englannin ja Venäjän välisiin vaikutusalueisiin. Niinpä 1800-luvulla melkein kaikki idän maat joutuivat tavalla tai toisella riippuvaiseksi voimakkaimmista kapitalistisista maista ja muuttuivat siirtomaiksi tai puolisiirtomaiksi. Länsimaille siirtokunnat olivat raaka-aineiden, taloudellisten resurssien, työvoiman ja markkinoiden lähde. Läntisten metropolien siirtokuntien riisto oli julmaa ja saalistavaa. Armottoman riiston ja ryöstöjen kustannuksella syntyi läntisten metropolien rikkaus ja suhteellisen korkeatasoinen väestönsä elämää.

Aluksi Euroopan maat eivät tuoneet siirtomaihinsa ominaista poliittista kulttuuriaan ja sosioekonomisia suhteitaan. Idän muinaisten sivilisaatioiden edessä, jotka olivat kauan sitten kehittäneet omat kulttuuri- ja valtioperinteensä, valloittajat etsivät ennen kaikkea taloudellista alistamistaan. Alueilla, joilla ei ollut valtiollisuutta ollenkaan tai se oli melko alhaisella tasolla (esimerkiksi Pohjois-Amerikassa tai Australiassa), he joutuivat luomaan tiettyjä valtiorakenteita, jotka oli jossain määrin lainattu metropolien kokemuksesta, mutta suuremmilla. kansallisia erityispiirteitä. Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa valta keskittyi kuvernöörien käsiin, jotka Britannian hallitus nimitti. Kuvernööreillä oli neuvonantajia, yleensä kolonistien joukosta, jotka puolustivat paikallisen väestön etuja. Itsehallintoelimillä oli tärkeä rooli: siirtokuntien edustajien kokous ja lainsäädäntöelimet - lainsäätäjä.

Intiassa britit eivät juuri sekaantuneet poliittiseen elämään ja pyrkivät vaikuttamaan paikallisiin hallitsijoihin taloudellisilla vaikutuskeinoilla (orjuuslainoilla) sekä sotilaallista apua välisessä taistelussa.

Talouspolitiikka eri Euroopan siirtomaissa! oli pitkälti samanlainen. Espanja, Portugali, Hollanti, Ranska ja Englanti siirsivät alun perin feodaaliset rakenteet siirtomaaomaisuuteensa. Samaan aikaan istutusviljelyä käytettiin laajalti. Nämä eivät tietenkään olleet klassisen tyyppisiä orjien omistamia istutuksia, kuten esimerkiksi muinaisessa Roomassa. He edustivat suurta kapitalistista taloutta, joka työskenteli markkinoiden hyväksi, mutta käytti ei-taloudellisen pakotuksen ja riippuvuuden karkeita muotoja.

Monet kolonisaation seurauksista olivat kielteisiä. Kansallisen vaurauden ryöstö ja paikallisen väestön ja köyhien siirtolaisten armoton riisto toteutettiin. Kauppayhtiöt toivat vanhentuneita kulutushyödykkeitä miehitetyille alueille ja myivät niitä korkeaan hintaan. Päinvastoin, arvokkaita raaka-aineita, kultaa ja hopeaa, vietiin siirtomaamaista. Metropolien tavaroiden hyökkäyksen alla perinteiset itämaiset käsityöt kuihtuivat, perinteisiä muotoja elämä, arvojärjestelmä.

Samaan aikaan itäiset sivilisaatiot vedettiin yhä enemmän uuteen maailmansuhteiden järjestelmään ja joutuivat länsimaisen sivilisaation vaikutuksen alaisiksi. Vähitellen tapahtui länsimaisten ideoiden ja poliittisten instituutioiden assimilaatio, kapitalismin luominen; mikä taloudellinen infrastruktuuri. Näiden prosessien vaikutuksesta perinteiset itämaiset sivilisaatiot uudistuvat.

Näyttävä esimerkki perinteisten rakenteiden muutoksista kolonialistisen politiikan vaikutuksesta on Intian historia. Itä-Intian kauppayhtiön hajoamisen jälkeen vuonna 1858 Intiasta tuli osa Brittiläistä imperiumia. Vuonna 1861 hyväksyttiin laki lainsäädäntöelinten - Intian neuvostojen - perustamisesta, ja vuonna 1880 hyväksyttiin laki paikallisesta itsehallinnosta. Siten syntyi alku Intian sivilisaation uudelle ilmiölle - valituille edustuselimille. Vaikka on huomattava, että vain noin 1 % Intian väestöstä oli oikeutettu osallistumaan näihin vaaleihin.

Britit tekivät merkittäviä taloudellisia investointeja Intian talouteen. Siirtomaahallinto, joka turvautui lainoihin englantilaisilta pankkiireilta, rakensi rautatiet, kastelurakenteet, yritykset. Lisäksi yksityinen pääoma kasvoi myös Intiassa, jolla oli merkittävä rooli puuvilla- ja juuttiteollisuuden sekä teen, kahvin ja sokerin tuotannon kehityksessä. Yritysten omistajat eivät olleet vain britit, vaan myös intialaiset. 1/3 osakepääomasta oli kansallisen porvariston hallussa.

1800-luvun 40-luvulta lähtien Englannin viranomaiset alkoivat aktiivisesti työskennellä kansallisen "intialaisen" älymystön muodostamiseksi veren ja ihon värin, maun, moraalin ja mentaliteetin suhteen. Sellaista älymystöä muodostettiin korkeakouluissa ja yliopistoissa Kalkutassa, Madrasissa, Bombayssa ja muissa kaupungeissa.

1800-luvulla modernisaatioprosessi tapahtui myös niissä idän maissa, jotka eivät suoraan joutuneet siirtomaariippuvuuteen. 1800-luvun 40-luvulla Ottomaanien valtakunnassa alkoivat uudistukset. Hallintojärjestelmää ja tuomioistuinta muutettiin ja maallisia kouluja perustettiin. Ei-muslimiyhteisöt (juutalaiset, kreikkalaiset, armenialaiset) tunnustettiin virallisesti, ja niiden jäsenet pääsivät julkisiin palveluihin. Vuonna 1876 perustettiin kaksikamarinen parlamentti, joka rajoitti jonkin verran sulttaanin valtaa, perustuslaissa julistettiin kansalaisten perusoikeudet ja -vapaudet. Itäisen despotismin demokratisoituminen osoittautui kuitenkin erittäin hauraaksi, ja vuonna 1878 Turkin tappion jälkeen sodassa Venäjän kanssa tapahtui palautuminen alkuperäisiin asemiinsa. Vallankaappauksen jälkeen valtakunnassa vallitsi jälleen despotismi, parlamentti hajotettiin ja kansalaisten demokraattisia oikeuksia rajoitettiin merkittävästi.

Turkin lisäksi vain kaksi islamilaisen sivilisaation valtiota alkoi hallita eurooppalaista elintasoa: Egypti ja Iran. Muu suuri islamilainen maailma pysyi perinteisen elämäntavan alaisena 1900-luvun puoliväliin saakka.

Kiina on myös tehnyt tiettyjä ponnisteluja maan nykyaikaistamiseksi. 1800-luvun 60-luvulla itsensä vahvistamisen politiikka saavutti täällä laajan suosion. Kiinassa alettiin aktiivisesti luoda teollisuusyrityksiä, telakoita ja arsenaaleja armeijan uudelleenaseistamiseen. Mutta tämä prosessi ei ole saanut riittävästi sysäystä. Lisää yrityksiä kehittää tähän suuntaan suurella edistyksellä

kapinat alkoivat uudelleen 1900-luvulla.

Japani eteni pisimpään itäisistä maista 1800-luvun jälkipuoliskolla. Japanin modernisoinnin erikoisuus on, että tässä maassa uudistukset toteutettiin melko nopeasti ja johdonmukaisimmin. Kehittyneiden Euroopan maiden kokemusten perusteella Japani modernisoi teollisuutta, otti käyttöön uuden oikeussuhdejärjestelmän, muutti poliittista rakennetta, koulutusjärjestelmää ja laajensi kansalaisoikeuksia ja -vapauksia.

Vuoden 1868 vallankaappauksen jälkeen Japanissa tehtiin joukko radikaaleja uudistuksia, joita kutsutaan Meijin ennallistamiseksi. Näiden uudistusten seurauksena feodalismi lopetettiin Japanissa. Hallitus lakkautti feodaaliset apanaasit ja perinnölliset etuoikeudet, daimyoprinssit, muuttaen heistä provinssien ja prefektuurien johtajia. Arvonimet säilytettiin, mutta luokkaerot poistettiin. Tämä tarkoittaa, että korkeimpia arvohenkilöitä lukuun ottamatta prinssit ja samurai olivat luokassa tasavertaisia ​​muiden luokkien kanssa.

Maasta tuli talonpoikien omaisuutta lunnaita varten, ja tämä avasi tien kapitalismin kehitykselle. Varakkaalle talonpoikalle, joka vapautettiin vuokraverosta ruhtinaiden hyväksi, annettiin mahdollisuus työskennellä markkinoilla. Pienet maanomistajat köyhtyivät, myivät tonttejaan ja muuttuivat joko maataloustyöläisiksi tai menivät töihin kaupunkiin.

Valtio otti vastuulleen teollisuuslaitosten rakentamisen: telakat, metallurgiset laitokset jne. Se kannusti aktiivisesti kauppapääomaa ja antoi sille sosiaalisia ja oikeudellisia takeita. Vuonna 1889 Japani hyväksyi perustuslain, joka perusti perustuslaillisen monarkian, jolla oli suuremmat oikeudet keisarille.

Kaikkien näiden uudistusten seurauksena Japani on muuttunut dramaattisesti lyhyessä ajassa. 1800- ja 1900-luvun vaihteessa japanilainen kapitalismi osoittautui melko kilpailukykyiseksi suhteessa suurimpien kapitalismiin. läntiset maat, ja Japanin valtiosta tuli voimakas valta.

Maailmanhistoria sisältää suuri määrä tapahtumia, nimiä, päivämääriä, jotka on sijoitettu useisiin kymmeniin tai jopa satoihin erilaisiin oppikirjoihin. Eri kirjoittajilla on erilaisia ​​näkemyksiä tietyistä olosuhteista, mutta heitä yhdistävät tosiasiat, jotka on kerrottava tavalla tai toisella. Maailmanhistoriassa on tunnettuja ilmiöitä, jotka ilmestyivät kerran ja pitkään, ja muita, jotka ilmestyivät useita kertoja, mutta pitkään. lyhyitä jaksoja. Yksi tällainen ilmiö on siirtomaajärjestelmä. Artikkelissa kerromme sinulle, mikä se on, missä se oli laajalle levinnyt ja kuinka siitä tuli menneisyyttä.

Mikä on siirtomaajärjestelmä?

Maailman siirtomaajärjestelmä eli kolonialismi on tilanne, jossa teollisesti, kulttuurisesti ja taloudellisesti kehittyneet maat hallitsevat muuta maailmaa (vähemmän kehittyneet maat tai kolmannen maailman maat).

Dominanssi syntyi yleensä aseellisten hyökkäysten ja valtion alistamisen jälkeen. Se ilmeni taloudellisten ja poliittisten periaatteiden ja olemassaolon sääntöjen pakottamisena.

Milloin se oli?

Siirtomaajärjestelmän alku ilmestyi 1400-luvulla löytöjen aikakaudella yhdessä Intian ja Amerikan löytämisen kanssa. Sitten avoimien alueiden alkuperäiskansojen oli tunnustettava ulkomaalaisten teknologinen ylivoima. Ensimmäiset todelliset siirtokunnat muodostivat Espanja 1600-luvulla. Vähitellen Iso-Britannia, Ranska, Portugali ja Alankomaat alkoivat tarttua ja levittää vaikutusvaltaansa. Myöhemmin heihin liittyivät USA ja Japani.

1800-luvun loppuun mennessä suurin osa maailmasta oli jaettu suurvaltojen kesken. Venäjä ei osallistunut aktiivisesti kolonisaatioon, mutta se myös valtasi joitain naapurialueita.

Kuka kuului kenelle?

Kuuluminen tiettyyn maahan määräsi siirtokunnan kehityksen suunnan. Alla oleva taulukko kertoo parhaiten, kuinka laajalle levinnyt siirtomaajärjestelmä oli.

Oli myös pienempiä siirtokuntia, mutta taulukko osoittaa, että niihin ei vaikuttanut kukaan muu kuin Etelämanner ja Etelämanner, koska niillä ei ollut raaka-aineita eikä alustaa teollisuuden, talouden ja elämän kehitykselle yleensä. Siirtokuntia hallitsivat metropolimaan hallitsijan nimittämät kuvernöörit tai hänen jatkuvat vierailunsa siirtomaille.

Kauden ominaispiirteet

Kolonialismin kaudella on omat ominaispiirteensä:

• Kaikki toimet tähtäävät monopolin luomiseen siirtomaa-alueiden kanssa käytävässä kaupassa, eli suurkaupunkimaat halusivat siirtokuntien solvan kauppasuhteita vain heidän kanssaan eikä kenenkään muun kanssa.
• aseelliset hyökkäykset ja kokonaisten valtioiden ryöstäminen ja sitten niiden alistaminen,
• siirtomaamaiden väestön feodaalisten ja orjien omistamien riistomuotojen käyttö, mikä teki heistä melkein orjia.

Tämän politiikan ansiosta siirtokuntia omistavat maat hankkivat nopeasti pääomavarantoja, mikä mahdollisti niille johtavan aseman maailmannäyttämöllä. Siten Englannista tuli tuon ajan kehittynein maa siirtokuntien ja niiden taloudellisten resurssien ansiosta.

Miten se hajosi?

Siirtomaa ei romahtanut heti, vaan kerralla. Tämä prosessi tapahtui vähitellen. Pääasiallinen vaikutusvallan menetys siirtomaavaltioissa tapahtui toisen maailmansodan lopussa (1941-1945), koska ihmiset uskoivat, että oli mahdollista elää ilman sortoa ja valvontaa toisesta maasta.

Paikoin vaikutusvaltaa pakeneminen tapahtui rauhanomaisesti sopimusten ja sopimusten allekirjoittamisen kautta, toisaalta sotilaallisilla ja kapinallisilla toimilla. Jotkut Afrikan ja Oseanian maat ovat edelleen Yhdysvaltojen vallan alla, mutta ne eivät enää koe samaa sortoa kuin 1700- ja 1800-luvuilla.

Siirtomaajärjestelmän seuraukset

Siirtomaajärjestelmää on vaikea kutsua yksiselitteisesti positiiviseksi tai negatiiviseksi ilmiöksi maailmanyhteisön elämässä. Hänellä oli sekä positiivisia että negatiivisia puolia sekä suurkaupunkivaltioille että siirtomaille. Siirtomaajärjestelmän romahtaminen johti tiettyihin seurauksiin.

Metropoleille ne olivat seuraavat:

• oman kaatuminen tuotantokapasiteetti koska siirtomailla on hallussaan markkinoita ja resursseja ja siksi kannustimien puute,
• pääoman sijoittaminen siirtomaihin metropolin kustannuksella,
• jää jäljessä muista maista tulevassa kilpailussa ja kehityksessä lisääntyneen huolen vuoksi siirtomaista.

Siirtokunnat:

• perinteisen kulttuurin ja elämäntavan tuhoaminen ja menettäminen, joidenkin kansallisuuksien täydellinen tuhoaminen;
• luonnon- ja kulttuurivarojen ehtyminen;
• siirtokuntien paikallisen väestön väheneminen metropolien hyökkäysten, epidemioiden, nälänhädän jne. vuoksi;
• oman teollisuuden ja älymystön synty;
• perusteiden syntyminen maan tulevalle itsenäiselle kehitykselle.

Modernisoinnin toteuttaneet Euroopan maat saivat valtavia etuja muuhun maailmaan verrattuna, mikä perustui perinteisyyden periaatteisiin. Tämä etu vaikutti myös sotilaalliseen potentiaaliin. Siksi suurten maantieteellisten löytöjen aikakauden jälkeen, jotka liittyivät pääasiassa tiedusteluretkiin, jo 1600-1700-luvuilla. Euroopan kehittyneimpien maiden siirtomaalaajentuminen itään alkoi. Perinteiset sivilisaatiot eivät kehityksensä jälkeenjääneisyyden vuoksi kyenneet vastustamaan tätä laajentumista ja muuttuivat helpoksi saaliiksi vahvemmille vastustajilleen. Kolonialismin edellytykset syntyivät suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella, nimittäin 1400-luvulla, kun Vasco da Gama löysi reitin Intiaan ja Kolumbus saavutti Amerikan rannoille. Kohdatessaan muiden kulttuurien kansoja eurooppalaiset osoittivat teknologista ylivoimaansa (valtameren purjelaivoja Ja tuliaseita). Ensimmäiset siirtokunnat perustivat uuteen maailmaan espanjalaiset. Amerikan intiaanivaltioiden ryöstö vaikutti eurooppalaisen pankkijärjestelmän kehitykseen, tieteeseen tehtyjen taloudellisten investointien kasvuun ja vauhditti teollisuuden kehitystä, joka puolestaan ​​vaati uusia raaka-aineita.

Pääoman primitiivisen kertymisen ajan siirtomaapolitiikkaa leimasivat: halu luoda monopoli kauppaan valloitettujen alueiden kanssa, kokonaisten maiden haltuunotto ja ryöstäminen, paikallisten ryöstöjen feodaalisten ja orjien riistomuotojen käyttö tai pakottaminen. väestö. Tällä politiikalla oli valtava rooli primitiivisen kasautumisprosessissa. Se johti suurten pääkaupunkien keskittymiseen Euroopan maihin perustuen siirtokuntien ryöstöyn ja orjakauppaan, joka kehittyi erityisesti 1600-luvun toiselta puoliskolta ja toimi yhtenä vipuvoimana Englannin muuttamisessa eniten. kehittynyt maa Tuolloin.

Orjuutetuissa maissa siirtomaapolitiikka aiheutti tuotantovoimien tuhoa, viivästytti taloudellista ja poliittinen kehitys Näistä maista johti laajojen alueiden ryöstelyyn ja kokonaisten kansojen tuhoamiseen. Sotilaalliset takavarikointimenetelmät päärooli siirtokuntien hyväksikäytössä tuona aikana.

Perinteisten yhteiskuntien kolonisaation ensimmäisessä vaiheessa Espanja ja Portugali olivat johtoasemassa. He onnistuivat valloittamaan suurimman osan Etelä-Amerikasta.

Kolonialismi nykyaikana. Siirtyessä valmistuksesta suurtehdasteollisuuteen tapahtui merkittäviä muutoksia siirtomaapolitiikassa. Siirtokunnat ovat taloudellisesti tiiviimmin yhteydessä metropoleihin, muuttuen niiden maatalous- ja raaka-ainelisäkkeiksi, joilla on yksikulttuurinen kehityssuunta. Maatalous, myyntimarkkinoille teollisuustuotteet ja raaka-aineiden lähteet metropolien kasvavalle kapitalistiselle teollisuudelle. Esimerkiksi englantilaisten puuvillakankaiden vienti Intiaan kasvoi 65-kertaiseksi vuodesta 1814 vuoteen 1835.

Uusien riistomenetelmien leviäminen, tarve luoda erityisiä siirtomaahallinnon elimiä, jotka voisivat vahvistaa valta-asemaa paikallisiin kansoihin, sekä porvariston eri kerrosten välinen kilpailu metropoleissa johtivat monopolien siirtomaakaupan yritysten likvidaatioon ja miehitettyjen maiden ja alueiden siirto julkishallinto metropolit.

Muutoksia pesäkkeiden hyödyntämismuodoissa ja -menetelmissä ei seurannut sen intensiteetin lasku. Siirtokunnista vietiin valtavia rikkauksia. Niiden käyttö johti kiihtyneeseen sosioekonomiseen kehitykseen Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Teollisen aikakauden alkaessa Isosta-Britanniasta tuli suurin siirtomaavalta. Voittettuaan Ranskan pitkän taistelun aikana 1700- ja 1800-luvuilla hän lisäsi omaisuuttaan omalla kustannuksellaan sekä Alankomaiden, Espanjan ja Portugalin kustannuksella. Iso-Britannia valloitti Intian. Vuosina 1840-42 ja yhdessä Ranskan kanssa 1856-60 hän kävi niin kutsuttuja oopiumisotaa Kiinaa vastaan, minkä seurauksena Kiina pakotti itselleen hyödyllisiä sopimuksia. Hän otti haltuunsa Hongkongin (Hongkong), yritti alistaa Afganistanin, valloitti linnoituksia Persian lahti, Aden. Siirtomaamonopoli yhdessä teollisen monopolin kanssa varmisti Ison-Britannian aseman voimakkaimpana voimana lähes koko 1800-luvun ajan. Siirtomaalaajennusta toteuttivat myös muut voimat. Ranska valtasi Algerian (1830-48), Vietnamin (1800-luvun 50-80-luvut), perusti protektoraattinsa Kambodžalle (1863), Laosille (1893). Vuonna 1885 Kongosta tuli Belgian kuninkaan Leopold II:n hallinta, ja maahan perustettiin pakkotyöjärjestelmä.

1700-luvun puolivälissä. Espanja ja Portugali alkoivat jäädä jälkeen taloudellinen kehitys ja kuinka merivoimat jäivät taka-alalle. Johtajuus siirtomaavallanteoissa siirtyi Englannille. Vuodesta 1757 lähtien englantilainen Itä-Intian kauppayhtiö valloitti lähes koko Hindustanin lähes sadan vuoden ajan. Vuonna 1706 brittien aktiivinen kolonisointi Pohjois-Amerikassa alkoi.

Afrikan manner XVII-XVIII vuosisadalla. Eurooppalaiset kehittyivät vain rannikolla ja niitä käytettiin pääasiassa orjien lähteenä. 1800-luvulla Eurooppalaiset etenivät pitkälle mantereelle ja 1800-luvun puoliväliin mennessä. Afrikka oli lähes kokonaan kolonisoitu. Poikkeuksia olivat kaksi maata: kristillinen Etiopia, joka osoitti ankaraa vastarintaa Italiaa kohtaan, ja Liberia, jonka loivat entiset orjat maahanmuuttajat Yhdysvalloista.

Kaakkois-Aasiassa ranskalaiset valtasivat suurimman osan Indokiinasta. Ainoastaan ​​Siam (Thaimaa) säilytti suhteellisen itsenäisyyden, mutta myös suuri alue otettiin siltä pois.

Näin ollen 1800-luvulla. Lähes kaikki idän maat joutuivat tavalla tai toisella riippuvaisiksi voimakkaimmista kapitalistisista maista ja muuttuivat siirtomaiksi tai puolisiirtomaiksi. Länsimaille siirtokunnat olivat raaka-aineiden, taloudellisten resurssien, työvoiman ja markkinoiden lähde. Läntisten metropolien siirtokuntien riisto oli julmaa ja saalistavaa. Armoton riiston ja ryöstöjen kustannuksella luotiin läntisten metropolien vaurautta ja säilytettiin niiden väestön suhteellisen korkea elintaso.

Pesäkkeiden tyypit:

Kolonialismin historian johtamis-, asutus- ja taloudellisen kehityksen tyypin mukaan erotettiin kolme päätyyppiä siirtokuntia: Siirtokoloniat. Raaka-ainepesäkkeet (tai hyödynnetyt pesäkkeet). Sekalaiset (uudelleensijoitus- ja raaka-ainepesäkkeet).

Siirtokolonialismi on eräänlainen kolonisaation hallinta, jonka päätavoitteena oli laajentaa metropolin nimellisen etnisen ryhmän elintilaa alkuperäiskansojen vahingoksi. Paikallinen väestö tukahdutetaan, siirtyy kotiseudulleen ja usein tuhotaan fyysisesti.Esimerkki nykyaikaisesta uudisasukkaiden siirtokunnasta on Israel.

Keskeisiä kohtia uudelleensijoitusyhdyskuntien luomisessa ovat kaksi ehtoa: alkuperäiskansan alhainen tiheys ja suhteellinen runsaus maata ja muut luonnonvarat. Luonnollisesti uudisasukkaiden kolonialismi johtaa alueen elämän ja ekologian syvään rakenteelliseen uudelleenjärjestelyyn verrattuna resurssien (raaka-aineiden) kolonialismiin, joka pääsääntöisesti ennemmin tai myöhemmin päättyy dekolonisaatioon.
Ensimmäiset esimerkit uudelleensijoitussiirtokunnasta sekoitettu tyyppi tuli Espanjan (Meksiko, Peru) ja Portugalin (Brasilia) siirtomaiksi.
Ajan myötä siirtokuntien siirtokunnat muuttuivat uusiksi kansoiksi. Näin syntyivät argentiinalaiset, perulaiset, meksikolaiset, kanadalaiset, brasilialaiset, USA:n amerikkalaiset, Guayanan kreolit, Uuden-Kaledonian caldochit, breyonit, ranskalais-akadialaiset, cajunit ja ranskalais-kanadalaiset (Quebecs). He ovat edelleen yhteydessä entiseen metropoliin kielen, uskonnon ja yhteisen kulttuurin kautta.

Siirtokunnan hallinnan ominaisuudet.

Siirtomaavalta ilmaistiin hallinnollisesti joko "dominionina" (siirtokunnan suora hallinta varakuninkaan, kenraalkapteenin tai kenraalikuvernöörin kautta) tai "protektoraatin" muodossa. Kolonialismin ideologinen perustelu tuli tarpeesta levittää kulttuuria (kulttuurikauppa, modernisaatio, länsimaistuminen - tämä on länsimaisten arvojen leviämistä ympäri maailmaa) - "valkoisen miehen taakka".

Espanjankielinen kolonisaation versio merkitsi katolilaisuuden laajentumista, Espanja encomienda-järjestelmän kautta. Encomienda on eräänlainen Espanjan siirtomaiden väestön riippuvuus kolonialisteista. Hollantilainen versio kolonisaatiosta Etelä-Afrikka tarkoitti apartheidia, paikallisen väestön karkottamista ja heidän vangitsemistaan ​​reservaatteihin tai bantustaneihin. Asukkaat muodostivat paikallisesta väestöstä täysin riippumattomia yhteisöjä, jotka koostuivat eri luokkiin kuuluvista ihmisistä, mukaan lukien rikolliset ja seikkailijat. Myös uskonnolliset yhteisöt olivat yleisiä. Siirtomaahallinnon valtaa käytettiin "hajaa ja hallitse" -periaatteen mukaisesti asettamalla paikalliset uskonnolliset yhteisöt (hindut ja muslimit Britti-Intiassa) tai vihamieliset heimot (siirtomaa-Afrikassa) toisiaan vastaan ​​sekä apartheidin (rotu) avulla.
syrjintä). Usein siirtomaahallinto tuki sorrettuja ryhmiä taistelemaan vihollisiaan vastaan ​​ja loi niistä aseellisia yksiköitä.

Aluksi Euroopan maat eivät tuoneet siirtomaihinsa ominaista poliittista kulttuuriaan ja sosioekonomisia suhteitaan. Idän muinaisten sivilisaatioiden edessä, jotka olivat kauan sitten kehittäneet omat kulttuuri- ja valtioperinteensä, valloittajat etsivät ennen kaikkea taloudellista alistamistaan. Alueilla, joilla valtiollisuutta ei ollut ollenkaan tai se oli melko alhaisella tasolla, pakotettiin luomaan tiettyjä valtion rakenteita, jotka oli jossain määrin lainattu metropolien kokemuksesta, mutta joilla oli suurempi kansallisuus. Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa valta keskittyi kuvernöörien käsiin, jotka Britannian hallitus nimitti. Kuvernööreillä oli neuvonantajia, yleensä kolonistien joukosta, jotka puolustivat paikallisen väestön etuja. Iso rooli itsehallintoelimet: siirtokuntien ja lainsäädäntöelinten - lainsäätäjän - edustajien kokous.

Intiassa britit eivät juurikaan puuttuneet asiaan poliittinen elämä ja pyrki vaikuttamaan paikallisiin hallitsijoihin taloudellisin keinoin (orjuuslainat) sekä tarjoamalla sotilaallista apua keskinäisissä taisteluissa.

Euroopan eri siirtokuntien talouspolitiikka oli suurelta osin samanlaista. Espanja, Portugali, Hollanti, Ranska ja Englanti siirsivät alun perin feodaaliset rakenteet siirtomaaomaisuuteensa. Samaan aikaan istutusviljelyä käytettiin laajalti.
Monet kolonisaation seurauksista olivat kielteisiä. Kansallisen vaurauden ryöstö ja paikallisen väestön ja köyhien siirtolaisten armoton riisto toteutettiin. Kauppayhtiöt toivat vanhentuneita kulutushyödykkeitä miehitetyille alueille ja myivät niitä korkeaan hintaan. Päinvastoin, arvokkaita raaka-aineita, kultaa ja hopeaa, vietiin siirtomaamaista. Metropolien tavaran hyökkäyksen seurauksena perinteiset itämaiset käsityöt kuihtuivat, perinteiset elämänmuodot ja arvojärjestelmät tuhoutuivat.

Samaan aikaan itäiset sivilisaatiot vedettiin yhä enemmän uuteen maailmansuhteiden järjestelmään ja joutuivat länsimaisen sivilisaation vaikutuksen alaisiksi. Vähitellen länsimaiset ideat ja poliittiset instituutiot sulautuivat ja luotiin kapitalistinen taloudellinen infrastruktuuri. Näiden prosessien vaikutuksesta perinteiset itämaiset sivilisaatiot uudistuvat.

Siirtokunnat sisään moderni merkitys ilmestyi suurten maantieteilijöiden aikakaudella. Löytöjä, joiden seurauksena siirtomaajärjestelmä alkaa muodostua. Ja tämä kolonialismin kehitysvaihe liittyy kapitalististen suhteiden muodostumiseen, joten "kolonialismin" ja "kapitalismin" käsitteet liittyvät erottamattomasti toisiinsa, ja kapitalismista tulee hallitseva sosioekonominen järjestelmä ja siirtokunnat kiihdyttävät tätä prosessia.

Kolonialismin muodostumisen ensimmäinen vaihe on primitiivisen pääoman kertymisen (PCA) ja valmistavan kapitalismin aikakauden kolonialismi. Täällä pääprosessit olivat siirtomaaryöstö ja siirtomaakauppa, jotka olivat PNC:n tärkeimmät lähteet.

Tässä vaiheessa siviilipuolustuksen seurauksena alkoi muodostua valtavia siirtomaita, pääasiassa Espanja ja Portugali, joiden välillä vuonna 1494 tehtiin sopimus maailman jakamisesta 30 osaan. asteen meridiaani V Atlantin valtameri, jonka mukaan kaikki tältä linjalta lännessä olevat maat olivat Espanjan siirtokuntia ja idässä - kaikki Portugalin maat. Tämä oli siirtomaajärjestelmän muodostumisen alku.

Ensimmäinen kolonialismin aika vaikutti myös valmistuskauteen. Myöhemmin, 1500-luvun 60-luvulla, hollantilaiset kauppiaat ja porvarit alkoivat ohittaa Espanjan ja Portugalin varallisuuden kertymisen suhteen. Hollanti syrjäyttää portugalilaiset Ceylonista ja luo omat linnoituksensa Etelä-Malesiaan ja Indonesiaan.

Melkein samanaikaisesti portugalilaisten kanssa Englanti aloitti laajentumisen Länsi-Afrikassa (Gambian maissa, Ghanassa) ja 1600-luvun alusta Intiassa.

Kolonialismin vaihe 2 osuu teollisen kapitalismin aikakauteen (eli kapitalismin kehityksen vaihe 2). Kapitalismin kehityksen uusi vaihe toi käyttöön uusia siirtokuntien riistomenetelmiä. Siten siirtomaavallan lisävalloitukset vaativat metropolien suurten kauppiaiden ja teollisuusmiesten yhdistämistä.

Siirtomaajärjestelmän tässä kehitysvaiheessa tapahtuu teollinen vallankumous (tämä on siirtyminen manufaktuureista tehtaisiin ja tehtaisiin), joka alkaa 1700-luvun viimeisellä kolmanneksella. ja päättyy kehittyneeseen eurooppalaiset maat noin 1800-luvun puolivälissä. Tässä vaiheessa alkaa tavaroiden vaihtojakso, jonka avulla siirtomaavaltiot vedetään maailman tavarakiertoon. Siten ei-taloudelliset riistomenetelmät (eli väkivalta) korvataan muilla taloudellisilla menetelmillä (tämä on tavaroiden vaihtoa siirtokuntien ja metropolien välillä), minkä seurauksena metropolit muuttavat siirtomaat maatalous- ja raaka-ainelisäkkeiksi. alansa tarpeisiin.

Vaihe 3 on monopolikapitalismin vaihe, joka vastaa 1800-luvun viimeistä kolmannesta. ja ennen ensimmäistä maailmansotaa (vuoteen 1914) Tänä aikana siirtokuntien riistomuodot muuttuvat, ne vedetään maailman kapitalistisille markkinoille ja sitä kautta tavaroiden tuotantoon. Ja ensimmäisen maailmansodan alkaessa siirtomaajärjestelmä oli täysin muodostunut, ts. Tässä vaiheessa maailman aluejako saatiin päätökseen, kun muodostui kolmen eurooppalaisen vallan siirtomaavalta: Englanti, Saksa, Ranska.

Siirtomaajärjestelmän romahtaminen

Siirtomaajärjestelmän romahtamisen ensimmäinen vaihe juontaa juurensa 1700-luvun lopulle. - 1800-luvun ensimmäinen neljännes, jolloin Espanjan ja Portugalin hallinnosta käytyjen itsenäisyyssotien seurauksena maat saivat vapauden: Pohjois-Amerikassa - USA (entinen Englannin siirtomaa) ja monet maat Latinalainen Amerikka(Argentiina, Brasilia, Venezuela, Honduras, Guatemala, Meksiko, Kolumbia).

Romahduksen toinen vaihe liittyy 1900-luvun alussa alkaneeseen siirtomaajärjestelmän kriisiin. Imperialismin aikana luodaan edellytykset siirtomaajärjestelmän romahtamiselle, nämä ovat:

1) yrittäjyyden syntyminen siirtokunnissa loi mahdollisuuden edelleen kehittäminen vain kansallisella itsenäisyydellä;

2) vallankumous Venäjällä vuosina 1905-07, joka määräsi ennalta kansallisen vapautusliikkeen suuntauksen siirtomaissa;

3) läntisen sivilisaation kriisi, joka liittyy ensimmäiseen maailmansotaan ja sitä seuranneisiin syvällisiin sosiopoliittisiin muutoksiin maailmassa, jotka vaikuttivat siirtomaavastaiseen taisteluun (eli siirtomaajärjestelmän romahtamiseen).