Tuliaseet - esiintymisen historia. Aseiden parantaminen XVII-XVIII vuosisatojen Carl Russell Uuden maailman tuliaseet

Fantasiakirjailijat ohittavat usein "savuisen jauheen" mahdollisuudet ja pitävät sen sijaan parempana vanhaa kunnon miekkaa ja taikuutta. Ja tämä on outoa, koska primitiiviset tuliaseet eivät ole vain luonnollinen, vaan myös välttämätön elementti keskiaikaisessa ympäristössä. Soturit, joilla oli "tulinen ammunta", eivät ilmestyneet sattumalta ritariarmeijaan. Raskaiden panssarien leviäminen johti luonnollisesti lisääntyneeseen kiinnostukseen aseisiin, jotka pystyivät läpäisemään ne.

Muinaiset "valot"

Rikki. Yleinen osa loitsuja ja komponentti ruuti

Ruudin salaisuus (jos tietysti voimme puhua salaisuudesta täällä) piilee salpeterin erityisominaisuuksissa. Nimittäin tämän aineen kyvyssä vapauttaa happea kuumennettaessa. Jos salaatti sekoitetaan johonkin polttoaineeseen ja sytytetään tuleen, " ketjureaktio". Salpeterin vapauttama happi lisää palamisen voimakkuutta, ja mitä voimakkaammin liekki leimahtaa, sitä enemmän happea vapautuu.

Ihmiset oppivat käyttämään salpetaria lisäämään sytytysseosten tehokkuutta jo 1. vuosituhannella eKr. Mutta häntä ei ollut helppo löytää. Maissa, joissa kuuma ja erittäin kostea ilmasto Vanhojen tulipalojen paikalta voi joskus löytyä valkoisia, lumen kaltaisia kiteitä. Mutta Euroopassa salaattia löydettiin vain haisevista viemäritunneleista tai lepakoiden asuttamista luolista.

Ennen kuin ruutia käytettiin räjähdyksiin ja hylsyjen ja luotien heittämiseen, salpeteripohjaiset koostumukset pitkään aikaan käytettiin sytytysammusten ja liekinheittimien valmistukseen. Joten esimerkiksi legendaarinen "kreikkalainen tuli" oli sekoitus suolaa öljyn, rikin ja hartsin kanssa. Rikkiä, joka syttyi alhaisessa lämpötilassa, lisättiin helpottamaan koostumuksen syttymistä. Kolofonia sen sijaan vaadittiin sakeuttamaan "cocktailia", jotta panos ei valuisi ulos liekinheittimen putkesta.

"Kreikkalaista tulta" ei todellakaan voitu sammuttaa. Loppujen lopuksi kiehuvaan öljyyn liuennut salpiteri jatkoi hapen vapauttamista ja palamisen tukemista myös veden alla.

Jotta ruudista tulisi räjähdysaine, salpetterin on oltava 60 % sen massasta. "Kreikkalaisessa tulessa" se oli puolet vähemmän. Mutta tämäkin määrä riitti tekemään öljynpolttoprosessista epätavallisen väkivaltaisen.

Bysanttilaiset eivät olleet "kreikkalaisen tulen" keksijät, vaan lainasivat sen arabeilta jo 700-luvulla. Aasiasta ostettiin myös sen tuotannossa tarvittavaa salpietaria ja öljyä. Jos otamme huomioon, että arabit itse kutsuivat salpeteria "kiinalaiseksi suolaksi" ja raketteja "kiinalaisiksi nuoleksi", ei ole vaikea arvata, mistä tämä tekniikka tuli.

ruuti levittää

On erittäin vaikeaa ilmoittaa salpeterin ensimmäisen käytön paikkaa ja aikaa sytytyskoostumuksissa, ilotulituksissa ja raketteissa. Mutta tykkien keksimisen kunnia kuuluu ehdottomasti kiinalaisille. Kiinan 700-luvun kronikoissa kerrotaan ruudin kyvystä irrottaa kuoria metallitynnyreistä. 700-luvulle mennessä keksittiin myös menetelmä, jolla salpietari "kasvataan" erityisissä kaivoissa tai kuiluissa maasta ja lannasta. Tämä tekniikka mahdollisti liekinheittimien ja rakettejen sekä myöhemmin ampuma-aseiden säännöllisen käytön.

Dardanellien tykin piippu - samanlaisesta turkkilaisesta ampui Konstantinopolin muurit

1200-luvun alussa, Konstantinopolin valloituksen jälkeen, "kreikkalaisen tulen" resepti joutui ristiretkeläisten käsiin. 1200-luvun puoliväliin mennessä kuuluivat myös ensimmäiset eurooppalaisten tiedemiesten kuvaukset "todellisesta", räjähtävästä ruudista. Ruudin käyttö kivien heittoon tuli arabien tiedoksi viimeistään 1000-luvulla.

"Klassisessa" versiossa musta jauhe sisälsi 60 % salpeteria ja 20 % rikkiä ja hiiltä. Puuhiili voidaan korvata onnistuneesti jauhetulla ruskeahiilellä (ruskea jauhe), vanulla tai kuivatulla sahanpurulla (valkoinen jauhe). Siellä oli jopa "sinistä" ruutia, jossa puuhiili korvattiin ruiskukankuilla.

Rikkiä ei myöskään aina ollut ruudissa. Tykkeihin, joissa panos ei sytytetty kipinöistä, vaan soihdusta tai kuumasta sauvasta, voitiin valmistaa ruutia, joka koostui vain salpetista ja ruskohiilestä. Aseesta ammuttaessa rikkiä ei voitu sekoittaa ruutiin, vaan se kaadettiin heti hyllylle.

ruudin keksijä

Keksitty? No, astu sivuun, älä seiso kuin aasi

Vuonna 1320 saksalainen munkki Berthold Schwartz lopulta "keksi" ruudin. Nyt on mahdotonta määrittää, kuinka monta ihmistä siellä on eri maat ruuti keksittiin ennen Schwartzia, mutta voimme varmuudella sanoa, että hänen jälkeensä kukaan ei onnistunut!

Berthold Schwartz (jota muuten kutsuttiin Berthold Nigeriksi) ei tietenkään keksinyt mitään. "Klassinen" ruudin koostumus tuli eurooppalaisille tiedoksi jo ennen sen syntymää. Mutta tutkielmassaan Gunpowderin eduista hän antoi selvän käytännön neuvoja ruudin ja tykkien valmistukseen ja käyttöön. Hänen työnsä ansiosta tuliammunta alkoi levitä nopeasti Euroopassa 1300-luvun jälkipuoliskolla.

Ensimmäinen ruutitehdas rakennettiin vuonna 1340 Strasbourgiin. Pian sen jälkeen salpetin ja ruudin tuotanto alkoi myös Venäjällä. Tarkka päivämäärä tätä tapahtumaa ei tunneta, mutta jo vuonna 1400 Moskova paloi ensimmäisen kerran ruutipajassa tapahtuneen räjähdyksen seurauksena.

Aseen putket

Ensimmäinen kuva eurooppalaisesta tykistä, 1326

Yksinkertaisin käsiase - käsiase - ilmestyi Kiinaan jo 1100-luvun puolivälissä. Espanjan maurien vanhimmat samopaalit ovat peräisin samalta ajalta. Ja 1300-luvun alusta lähtien "palopiiput" alkoivat ampua Euroopassa. Aikakirjoissa käsiaseet esiintyvät monilla nimillä. Kiinalaiset kutsuivat tällaisia aseita paoiksi, maurit - modfa tai karab (siis "karbiini") ja eurooppalaiset - hand bombarda, handkanona, slopetta, petrinal tai culevrina.

Kahva painoi 4-6 kiloa ja oli sisäpuolelta porattua pehmeää rautaa, kuparia tai pronssia. Piipun pituus vaihteli 25-40 senttimetriä, kaliiperi saattoi olla 30 millimetriä tai enemmän. Ammus oli yleensä pyöreä lyijyluoti. Euroopassa 1400-luvun alkuun asti lyijy oli kuitenkin harvinaista, ja itseliikkuvat aseet olivat usein ladattu pienillä kivillä.

Ruotsalainen käsitykki 1300-luvulta

Pääsääntöisesti petrinal asennettiin akselille, jonka pää puristettiin käsivarren alle tai työnnettiin cuirassin virtaan. Harvemmin takapuoli voi peittää ampujan olkapään ylhäältä. Tällaisia temppuja jouduttiin tekemään, koska käsiaseen peräpäätä oli mahdotonta levätä olkapäälle: ampuja saattoi kuitenkin tukea asetta vain yhdellä kädellä, toisella hän toi tulen sulakkeeseen. Panos sytytettiin tuleen "palavalla kynttilällä" - salpetissa kastetulla puutikulla. Keppi lepäsi sytytysaukkoa vasten ja kiertyi sormissa. Kipinät ja kytevän puun palaset valuivat piippuun ja sytyttivät ennemmin tai myöhemmin ruudin.

Hollantilaiset käsikulveriinit 1400-luvulta

Aseen äärimmäisen alhainen tarkkuus mahdollisti tehokkaan ampumisen vain kaukaa "pisteen tyhjästä". Ja itse laukaus tapahtui suurella ja arvaamattomalla viiveellä. Vain tämän aseen tuhoava voima aiheutti kunnioitusta. Vaikka kivestä tai pehmeästä lyijystä tehty luoti oli tuolloin vielä tunkeutumisvoimaltaan varsijousen pulttia huonompi, 30 mm:n pallo, joka ammuttiin pisteen kantamasta, jätti sellaisen reiän, että sitä oli ilo nähdä.

Reikä-reikä, mutta silti sinne oli pakko päästä. Ja petrinaalin masentavan alhainen tarkkuus ei sallinut luottaa siihen, että laukauksella olisi muita seurauksia kuin tulipalo ja melu. Se voi tuntua oudolta, mutta se riitti! Käsipommittajat arvostettiin juuri laukauksen mukana seuranneen pauhinan, välähdyksen ja harmaan savupilven vuoksi. Läheskään aina ei pidetty tarkoituksenmukaisena ladata niitä myös luodilla. Petrinali-Sklopetta ei toimitettu edes puskulla ja se oli tarkoitettu yksinomaan tyhjälaukkuun.

1400-luvun ranskalainen ampuja

Ja ritarit onnistuivat esittelemään hevosensa ruutia lähes välittömästi. 1300-luvulla "savuinen jauhe" oli Euroopassa kallis ja harvinainen hyödyke. Ja mikä tärkeintä, hän aiheutti ensimmäistä kertaa pelkoa ei vain hevosten, vaan myös ratsastajien keskuudessa. "Helvettävän rikin" haju sai taikauskoiset ihmiset kunnioitukseen. Euroopassa he tottuivat kuitenkin nopeasti hajuun. Mutta laukauksen voimakkuus lueteltiin tuliaseiden etujen joukkoon 1600-luvulle asti.

Arquebus

1400-luvun alussa itseliikkuvat aseet olivat vielä liian alkeellisia kilpaillakseen vakavasti jousien ja varsijousien kanssa. Mutta aseputket paranivat nopeasti. Jo 1400-luvun 30-luvulla sytytysaukko siirrettiin sivuun ja sen viereen hitsattiin siemenruutihylly. Tämä ruuti välähti välittömästi joutuessaan kosketuksiin tulen kanssa, ja vain sekunnin murto-osassa kuumat kaasut sytyttivät panoksen piipussa. Ase alkoi toimia nopeasti ja luotettavasti, ja mikä tärkeintä, sydämen laskuprosessi tuli mahdolliseksi mekanisoida. 1400-luvun toisella puoliskolla paloputket saivat varsijousesta lainatun lukon ja takapuolen.

Japanilainen piikivi arquebus, 1500-luku

Samalla parannettiin myös metallintyöstötekniikoita. Arkut valmistettiin nyt vain puhtaimmasta ja pehmeimmästä raudasta. Tämä mahdollisti tauon todennäköisyyden minimoimisen ammuttaessa. Toisaalta syväporaustekniikoiden kehittyminen mahdollisti aseenpiippujen tekemisen kevyemmiksi ja pidemmiksi.

Näin arquebus ilmestyi - ase, jonka kaliiperi on 13-18 millimetriä, paino 3-4 kiloa ja piipun pituus 50-70 senttimetriä. Tavallinen 16 mm arquebus heitti ulos 20 gramman luodin alkunopeus noin 300 metriä sekunnissa. Tällaiset luodit eivät enää kyenneet repimään ihmisten päitä, mutta teräshaarniska teki reikiä 30 metristä.

Ammuntatarkkuus parani, mutta jäi silti riittämättömäksi. Arquebusier osui ihmiseen vain 20-25 metristä, ja 120 metrin korkeudessa jopa ammuskelu sellaiseen kohteeseen, kuten haikkuritaistelu, muuttui ammusten hukkaan. Kevyet aseet säilyttivät kuitenkin suunnilleen samat ominaisuudet 1800-luvun puoliväliin asti - vain lukko muuttui. Ja meidän aikanamme luodin ampuminen sileäputkeisista aseista on tehokasta enintään 50 metrin päästä.

Jopa nykyaikaisia haulikkoluoteja ei ole suunniteltu tarkkuuteen, vaan lyöntivoimaan.

Arquebusier, 1585

Arquebusin lataaminen oli melko monimutkainen toimenpide. Aluksi ampuja irrotti kytevän sydämen ja laittoi sen metallikoteloon, joka oli kiinnitetty vyöhön tai hattuun, jossa oli aukkoja ilman pääsyä varten. Sitten hän avasi yhden useista puu- tai tinakuorista, joita hänellä oli - "laturit" tai "kaasuputket" - ja kaatoi siitä ennalta mitatun määrän ruutia piippuun. Sitten hän naulitti ruutia aarrekammioon rambarilla ja täytti huopavanun estäen ruutia valumasta ulos piippuun. Sitten - luoti ja toinen vanu, tällä kertaa luodista kiinni. Lopulta ampuja kaatoi sarvesta tai muusta panoksesta ruutia hyllylle, löi hyllyn kantta ja kiinnitti sydämen jälleen liipaisimen leukoihin. Kokeneelta soturilta kesti noin 2 minuuttia tehdä kaiken kaiken.

1400-luvun toisella puoliskolla armeijat ottivat vakaan paikan eurooppalaisissa armeijoissa ja alkoivat nopeasti syrjäyttää kilpailijat - jousimiehet ja varsijousimiehet. Mutta kuinka tämä voi tapahtua? Loppujen lopuksi aseiden taisteluominaisuudet jättivät vielä paljon toivomisen varaa. Arquebusiers ja varsijousimiesten väliset kilpailut johtivat upeaan tulokseen - muodollisesti aseet osoittautuivat kaikilta osin huonommiksi! Pultin ja luodin tunkeutumisvoima oli suunnilleen sama, mutta varsijousimies ampui 4-8 kertaa useammin ja samalla ei missannut kasvutavoitetta edes 150 metristä!

Geneven arquebusiers, jälleenrakennus

Varsijousen ongelmana oli, että sen eduilla ei ollut käytännön arvoa. Pultit ja nuolet lensivät "lentää silmään" kilpailuissa, kun kohde oli paikallaan ja etäisyys siihen oli tiedossa etukäteen. Todellisessa tilanteessa arquebusier, jonka ei tarvinnut ottaa huomioon tuulta, kohteen liikettä ja etäisyyttä siihen, oli paremmat mahdollisuudet osua. Lisäksi luodeilla ei ollut tapana takertua kilpeihin ja luisua pois panssarista, niitä ei voitu kiertää. Ei ollut paljon käytännön arvoa ja tulinopeus: sekä arquebusier että varsijousimies onnistuivat ampumaan hyökkäävään ratsuväkeen vain kerran.

Arquebusin leviämistä hillitsi vain niiden korkea hinta tuolloin. Jo vuonna 1537 hetmani Tarnovsky valitti, että "Puolan armeijassa on vähän arkebuseja, vain ilkeitä käsiä". Kasakat käyttivät jousia ja itseliikkuvia aseita 1600-luvun puoliväliin asti.

helmi jauhe

Kaukasuksen soturien rinnassa pitämästä Gasyristä tuli vähitellen osa kansallispukua

Keskiajalla ruuti valmistettiin jauheen tai "massan" muodossa. Kun asetta ladattiin, "massa" tarttui kiinni sisäpinta tynnyriin ja se piti naulata sulakkeeseen pitkäksi aikaa. 1400-luvulla tykkien lataamisen nopeuttamiseksi jauhemassasta alettiin veistää kokkareita tai pieniä "pannukakkuja". Ja 1500-luvun alussa keksittiin "helmi" ruuti, joka koostui pienistä kovista jyvistä.

Jyvät eivät enää takertuneet seiniin, vaan rullasivat oman painonsa alaisena alas housuun asti. Lisäksi rakeistus mahdollisti ruudin tehon lähes kaksinkertaistamisen ja ruudin varastoinnin keston - 20 kertaa. Massan muodossa oleva ruuti imeytyi helposti ilmakehän kosteutta ja heikkeni peruuttamattomasti 3 vuodessa.

Kuitenkin "helmi" ruudin korkeiden kustannusten vuoksi massaa käytettiin usein aseiden lataamiseen 1600-luvun puoliväliin asti. Kasakat käyttivät myös kotitekoista ruutia 1700-luvulla.

Musketti

Vastoin yleistä käsitystä ritarit eivät pitäneet ampuma-aseita "ei-ritarillisina".

On melko yleinen väärinkäsitys, että tuliaseiden tulo teki lopun romanttiselle " ritarikausi". Itse asiassa 5–10 prosentin sotilaiden aseistaminen arkebussilla ei johtanut huomattavaan muutokseen eurooppalaisten armeijoiden taktiikoissa. 1500-luvun alussa jouset, varsijouset, darts ja silmukat olivat vielä laajalti käytössä. Raskas ritaripanssari kehittyi edelleen, ja lansetti pysyi päävälineenä ratsuväkeä vastaan. Keskiaika jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Keskiajan romanttinen aikakausi päättyi vasta vuonna 1525, jolloin Pavian taistelussa espanjalaiset käyttivät ensimmäisen kerran uudentyyppisiä tulitikkulukkoja - musketteja.

Pavian taistelu: museopanoraama

Mitä eroa on musketilla ja arquebusilla? Koko! 7–9 kilon painoisen musketin kaliiperi oli 22–23 millimetriä ja piippu noin puolitoista metriä pitkä. Vain Espanjassa - teknisesti eniten kehittynyt maa Tuon ajan Eurooppa - he pystyivät tekemään kestävän ja suhteellisen kevyen tynnyrin, jolla oli tällainen pituus ja kaliiperi.

Luonnollisesti näin isosta ja massiivisesta aseesta oli mahdollista ampua vain rekvisiittasta, ja se oli tarpeen palvella yhdessä. Mutta 50-60 grammaa painava luoti lensi musketista yli 500 metrin sekunnissa nopeudella. Hän ei vain tappanut panssaroitua hevosta, vaan myös pysäytti sen. Musketti osui sellaisella voimalla, että ampujan täytyi pukea olkapäällään kirissua tai nahkatyynyä, jotta rekyyli ei halkaisisi hänen solisluutaan.

Musketti: Keskiajan salamurhaaja. 16. vuosisata

Pitkä piippu tarjosi musketille suhteellisen hyvän tarkkuuden sileäksi aseeksi. Muskettisoturi ei osunut mieheen enää 20-25, vaan 30-35 metristä. Mutta paljon tärkeämpää oli lentopallopalon tehollisen kantaman kasvattaminen 200-240 metriin. Kaikella tällä etäisyydellä luodit säilyttivät kykynsä osua ritarihevosiin ja lävistää haikereiden rautahaarniskan.

Musketti yhdisti arquebusin ja haukien ominaisuudet ja siitä tuli ensimmäinen ase historiassa, joka antoi ampujalle mahdollisuuden torjua ratsuväen hyökkäystä ulkona. Muskettisoturien ei tarvinnut paeta ratsuväkeä taistelua varten, joten he käyttivät paljon panssaria, toisin kuin arkebusterit.

koska raskas paino aseet, muskettisoturit, kuten varsijousimiehet, mieluummin liikkuivat hevosen selässä

Koko 1500-luvun ajan eurooppalaisissa armeijoissa oli vähän muskettisotureita. Muskettisoturikomppaniaa (100-200 hengen joukkoja) pidettiin jalkaväen eliittinä ja ne muodostettiin aatelistosta. Tämä johtui osittain korkeasta aseiden hinnasta (yleensä muskettisoturiin kuului myös ratsastushevonen). Mutta vielä tärkeämpää olivat korkeat kestävyysvaatimukset. Kun ratsuväki ryntäsi hyökkäykseen, muskettisoturien piti lyödä heidät pois tai kuolla.

Pishchal

jousimiehet

Tarkoituksensa mukaan venäläisten jousimiesten pishchal vastasi espanjalaista muskettia. Mutta Venäjän tekninen jälkeenjääneisyys, joka hahmoteltiin 1400-luvulla, ei voinut muuta kuin vaikuttaa aseiden taisteluominaisuuksiin. Jopa puhdas - "valkoinen" - rauta tynnyrien valmistukseen 1500-luvun alussa piti vielä tuoda "saksasta"!

Tämän seurauksena musketin painolla squeaker oli paljon lyhyempi ja sillä oli 2-3 kertaa vähemmän tehoa. Sillä ei kuitenkaan ollut käytännön merkitystä, koska itäiset hevoset olivat paljon pienempiä kuin eurooppalaiset. Myös aseen tarkkuus oli tyydyttävä: 50 metristä jousiampuja ei missannut kaksi metriä korkeaa aitaa.

Jousiammunta-squeakersin lisäksi Muscovy valmisti myös kevyitä "verho"-aseita (jossa oli selässä kantamista varten hihna) aseita, joita käyttivät ratsastetut ("jalusti") jousimiehet ja kasakat. Ominaisuuksiensa mukaan "verhotut squeaks" vastasi eurooppalaisia arquebuseja.

pistooli

Kytevät sydämet aiheuttivat tietysti ampujille paljon vaivaa. Tulitikkulukon yksinkertaisuus ja luotettavuus pakottivat kuitenkin jalkaväen sietämään sen puutteita 1600-luvun loppuun asti. Toinen asia on ratsuväki. Ratsastaja tarvitsi aseen kätevän, jatkuvasti ampumaan valmistetun ja yhdellä kädellä pitämiseen sopivan.

Pyörän lukko Da Vincin piirustuksissa

Ensimmäiset yritykset rakentaa linna, jossa tulta poistettaisiin rautapiikivillä ja "piikivillä" (eli rikkiriisukiisulla tai rikkikiisulla) tehtiin jo 1400-luvulla. 1400-luvun toiselta puoliskolta lähtien tunnetaan "raastinlukkoja", jotka olivat tavallisia kotitalouksien palopiikkejä, jotka asennettiin hyllyn yläpuolelle. Toisella kädellä ampuja tähtäsi aseen ja toisella hän löi piikkiä viilalla. Ilmeisen jakelun epäkäytännöllisyyden vuoksi ritilän lukot eivät ole saaneet.

Euroopassa paljon suositumpi oli 1400- ja 1500-luvun vaihteessa ilmestynyt pyörillä varustettu linna, jonka kaava säilyi Leonardo da Vincin käsikirjoituksissa. Ribbikivi ja piikivi saivat hammaspyörän muodon. Mekanismin jousi viritettiin lukkoon kiinnitetyllä avaimella. Kun liipaisinta painettiin, pyörä alkoi pyöriä ja iski kipinöitä.

Saksalainen pyörillä varustettu pistooli, 1500-luku

Pyörän lukko muistutti hyvin kellon laitetta, eikä se ollut monimutkaisuudeltaan huonompi kuin kello. Oikukas mekanismi oli erittäin herkkä tukkeutumiselle ruudilla ja piikivillä. 20-30 laukauksen jälkeen hän kieltäytyi. Ampuja ei voinut purkaa ja puhdistaa sitä itse.

Koska pyörän lukon edut olivat ratsuväen kannalta arvokkaimmat, niillä varustetut aseet tehtiin ratsastajalle käteviksi - yhdellä kädellä. 1500-luvun 30-luvulta lähtien Euroopassa ritarikeihäät korvattiin lyhennetyillä pyörällisillä arquebuseilla, joista puuttui takapuoli. Koska he alkoivat valmistaa tällaisia aseita Italian Pistolin kaupungissa, he alkoivat kutsua yhden käden arquebus-pistooleja. Kuitenkin vuosisadan loppuun mennessä pistooleja valmistettiin myös Moskovan asevarastossa.

Eurooppalaiset sotilaspistoolit 1500- ja 1600-luvuilla olivat erittäin tilaa vieviä malleja. Tynnyrin kaliiperi oli 14-16 millimetriä ja pituus vähintään 30 senttimetriä. Pistoolin kokonaispituus ylitti puoli metriä ja paino voi nousta 2 kiloon. Pistolit osuivat kuitenkin erittäin epätarkasti ja heikosti. Kohdennettu laukaus ei ylittänyt muutamaa metriä, ja jopa lähietäisyydeltä ammutut luodit pomppasivat kypäristä ja kypäristä.

1500-luvulla pistooleja yhdistettiin usein teräaseisiin - mailan ("omena") ponttiin tai jopa kirveen terään.

Suurten mittojen lisäksi alkuajan pistooleille oli ominaista rikas viimeistely ja oikukas muotoilu. 1500-1600-luvun alun pistooleja valmistettiin usein monipiippuisiksi. Mukaan lukien 3-4 piipun pyörivä lohko, kuten revolveri! Kaikki tämä oli erittäin mielenkiintoista, erittäin progressiivista ... Ja käytännössä se ei tietenkään toiminut.

Itse pyörän lukko oli sen verran rahan arvoinen, että pistoolin koristelu kullalla ja helmillä ei vaikuttanut merkittävästi sen hintaan. 1500-luvulla pyörillä varustetut aseet olivat edullisia vain erittäin rikkaille ihmisille ja niillä oli enemmän arvostettua kuin taisteluarvoa.

Aasialaiset pistoolit erottuivat erityisestä tyylikkyydestään ja niitä arvostettiin Euroopassa.

* * *

Tuliaseiden ilmestyminen oli käännekohta sotataiteen historiassa. Ensimmäistä kertaa ihminen ei alkanut käyttää lihasvoimaa, vaan ruudin palamisen energiaa vahingoittaakseen vihollista. Ja tämä energia keskiajan standardien mukaan oli ylivoimaista. Meluiset ja kömpelöt keksejä, jotka eivät nyt pysty aiheuttamaan muuta kuin naurua, inspiroivat muutama vuosisatoja sitten ihmisiä suurella kunnioituksella.

1500-luvulta lähtien tuliaseiden kehitys alkoi määrittää meri- ja maataistelujen taktiikoita. Lähitaistelun ja kantataistelun välinen tasapaino alkoi muuttua jälkimmäisen hyväksi. Suojavarusteiden arvo alkoi laskea ja rooli kentän linnoituksia- lisääntyä. Nämä trendit jatkuvat meidän aikanamme. Ase joka käyttää kemiallinen energia ammuksen poistoa varten, paranee edelleen. Ilmeisesti se säilyttää asemansa hyvin pitkään.

Tuotantovoimien jatkokehityksen perusteella parannettiin myös joukkojen aseistusta, ensisijaisesti käsiaseita. Kädessä pidettävät teräaseet eivät ole kokeneet merkittäviä muutoksia, paitsi että uuden järjestelmän rykmenttien muodostumisen jälkeen miekkoja on ilmestynyt Venäjän armeijaan.

Tuotantovoimien jatkokehityksen perusteella parannettiin myös joukkojen aseistusta, ensisijaisesti käsiaseita.

Tärkeimmät parannukset käsiaseiden valmistuksessa liittyvät linnan suunnitteluun. Olemassa olevalla piikivilukolla oli vakava haittapuoli: piikivi ja piikivi eivät sulkeneet ruutihyllyä ja jälkimmäisen päälle oli järjestetty liikkuva kansi, joka piti työntää käsin taaksepäin joka kerta ennen laukausta. Nyt piikiveä siirrettiin aivan hyllylle siten, että se avasi hyllyn, kun liipaisinta lyötiin. XVII vuosisadan loppuun mennessä. piikivilukko oli pohjimmiltaan viimeistelty ja niin käytännöllinen, että se oli olemassa yli kaksi vuosisataa ilman suuria muutoksia, ennen kuin lyömäsuojukset otettiin käyttöön. Piikivikko ilmestyi länteen noin 1670. 1. Venäjä oli tällaisten lukkojen keksimisessä ja käytössä paljon Länsi-Eurooppaa edellä, sillä Venäjällä tällaiset lukot tunnettiin jo 1600-luvun alkupuoliskolla.

Kiväärikäsituliaseet mainittiin toistuvasti 1600-luvulla. 1600-luvun venäläiset mestarit. valmisti housuista ladatun kiväärin käsiase. Tämä keksintö ei kuitenkaan ole saanut käytännön toteutusta. Venäläisten mestareiden kekseliäisyys oli maan teknisiä kykyjä edellä.

Käsituliaseista 1600-luvulta. squeaks, musketit, karabiinit ja pistoolit käytettiin. Musketti oli sama pishchal, mutta sillä oli suurempi koko, paino ja kaliiperi. Musketit ammuttiin haarukanmuotoisista bipodeista (telineistä). Jalkaväki (sotilaat, jousimiehet) ja osa lohikäärmeistä oli aseistettu vinkujilla ja musketeilla.

Vain sileäreikäiset karabiinit tunnetaan säilyneistä näytteistä. Keskikaliiperisilla karabiineilla oli pienempi piippu, ne olivat lyhyempiä ja kevyempiä kuin squeakers. Tämä oli karabiinien tärkein etu ratsuväen aseina squeakersiin ja musketteihin verrattuna. Tuliaseet kuuluivat käsikranaatit 1-5 kiloa painavia, joita on käytetty laajalti jalkaväessä 1600-luvun puolivälistä lähtien. /173/

Käsiteräisiä aseita ei tehty XVII vuosisadalla. merkittäviä muutoksia verrattuna edelliseen kauteen, paitsi että uuden järjestelmän rykmenttien muodostamisen jälkeen miekat ilmestyivät Venäjän armeijaan. Miekat otettiin käyttöön ulkomaisten opettajien toimesta, jotka kouluttivat ensimmäisiä venäläisiä sotilaita. Ne eivät saaneet Venäjän armeijassa taistelumerkitystä ja niitä käytettiin vain sotilaiden koulutuksessa, ja 1600-luvun toisella puoliskolla ne katosivat kokonaan Venäjän armeijan aseistuksesta.

1600-luvulla jokainen armeijan haara alkoi vastata tiettyä käsiaseita.

Lähettäessään sotilaita palvelemaan hallitus vaati, että "husaarilla on husaarin sauva ja pistooli, ja keihäsmiehillä keihäs ja pistooli, ja reitterillä on karabiini ja pistooli, jokaisella on omansa. Omalaatuisia ja taistelussa luotettavia jousimiesten, sotilaiden ja muiden jalkaväkikokoonpanon riveissä oli hyvät musketit ja ruokot ”1. Näiden vaatimusten todellisuutta vahvisti se, että kaikki uuden järjestelmän sotilaat saivat tuliaseita valtionkassa (ratsuväki pääasiassa maksua vastaan).

Aseiden yhdenmukaisuuden käyttöönotto armeijan vastaavilla aloilla merkitsi välttämätön edellytys kun koulutetaan sotilaita uutta järjestelmää varten. Oli mahdotonta opettaa sotilaille, reitereille ja muille sotilashenkilöille samoja sotilaallisen muodostelman menetelmiä ja aseiden käyttöä, jos heillä ei ollut samoja aseita. Tällaisten aseiden käyttöönotto lisäsi merkittävästi joukkojen taistelukykyä, ja tämä oli tämän tapahtuman pääkohta.

Venäjän asun (tykistö) tila 1600-luvulla. pääasiassa työkalujen valmistuksessa tapahtuneet merkittävät muutokset. Nämä muutokset sisälsivät takoraudan työkalujen asteittaisen korvaamisen kuparista ja valuraudasta valmistetuilla valutyökaluilla.

Työkalujen takominen raudasta oli sepän taidetta, se vaati taitavia käsityöläisiä, pitkän työajan jokaisen työkalun valmistamiseen, ja lisäksi se oli kallista. Valuaseet kuparista ja valuraudasta mahdollistivat tuotteiden valmistamisen enemmän Lyhytaikainen ja halvemmalla. Kuparista ja valuraudasta valmistetut valutyökalut olivat laadukkaampia. Rautatyökalujen tuotantoa vähennettiin vähitellen ja korvattiin /174/ niiden valmistuksella valulla. XVII vuosisadan loppuun mennessä. rautatyökalujen valmistus loppui lähes kokonaan.

Kuparivalimotuotanto Venäjällä 1600-luvulla. ei ole laajalti hyväksytty. Pääsyynä tähän oli omien raaka-aineiden puute; Hae kuparimalmit ja kuparin sulatus Venäjällä ei tuottanut merkittäviä tuloksia. Suunnittelunsa ja ulkoisen sisustuksensa suhteen kuparityökalut olivat vähemmän täydellisiä kuin rautatyökalut. Tämän seikan pitäisi selittää se tosiasia, että yli vuosisadan kuparivalimon työkalujen tuotanto ei voinut syrjäyttää työkalujen valmistusta raudasta. Molemmat tuotantotyypit jatkuivat ja kehittyivät samanaikaisesti 1500-luvulla - 1600-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

Venäjän tykistöjen kehityksen tärkein saavutus oli valuraudan laaja käyttö aseiden valmistukseen.

Työkalujen valmistuksen parantumisen myötä niiden suunnitteluun tuli muutoksia. Jo 1500-luvulla tunnetut polkupyörien latausaseet yleistyivät 1600-luvulla. ja myöhemmin. Tällaisia säilyneitä aseita oli kahta tyyppiä: joissakin olkalaukku lukittiin ruuvilla, toisissa sisäänvedettävällä kiilalla.

Toiseksi tärkein saavutus oli kiväärin (ruuvi)aseiden käyttöönotto. Säilyneet kivääriaseet ovat peräisin 1600-luvun alusta, samat aseet Länsi-Eurooppa tunnettu 1600-luvun lopulta lähtien. 1. Näin ollen venäläinen tykistö oli kiväärien valmistuksessa ja käytössä lähes koko vuosisadalla Länsi-Eurooppaa edellä.

1600-luvulla Venäjälle ilmestyivät kiväärit, takalatausaseet (mäntä- ja kiilalukoilla), joissa yhdistettiin kaksi suurta muutosta aseiden suunnittelussa: piipun leikkaaminen ja lastaus takaluukusta. Tässä muodossa 1600-luvun aseet. oli kaikkea tarvittavat elementit myöhempien aikojen työkalut, heijastus korkeatasoinen tekninen ajatus Venäjällä.

Pikalaukaisuaseet, jotka on suunniteltu nopeaan lentokenttien ampumiseen, saivat lisäparannuksia. Tällaiset työkalut XVII vuosisadalla. tunnettiin yleisellä /175/ elimien ja elinten nimellä 1. Kaikissa aseissa oli vaunut.

1600-luvun ammusten valmistus ja käyttö. jolle on ominaista räjähtävien ammusten (tykkikranaattien) laaja käyttö, jota helpotti metallurgisten laitosten syntyminen ja valuraudan käyttö ytimien valmistuksessa. Ensimmäistä kertaa tykkikranaatteja käytettiin Ukrainan vapauttamissodan aikana. Sodan jälkeen kranaattituotanto jatkoi kasvuaan. Seuraavien viiden sodan jälkeisen vuoden aikana (1668-1673) hallitus sai yli 25 000 tykkikranaattia pelkästään Tulan tehtailta2.

Kranaatin ammunta arvioitiin ajoittain. Kuvaus yhdestä näistä katsauksista, joka tapahtui 21. tammikuuta 1673 Moskovassa Vagankovolla, tsaarin ja vieraiden valtioiden edustajien läsnäollessa, on tullut aikaansa. Kranaatin ampumisen menestys herätti ulkomaalaisten ihailua ja kateutta. Venäläisten käsityöläisten vuosina 1668-1669 valtamat tykit (kranaatit) ampuivat jopa 13 kiloa painavia kranaatteja, mikä oli suuri menestys 1600-luvun venäläiselle tykistölle3.

1600-luvun tykistö Sillä oli myös vakavia haittoja, joista suurin olivat monikaliiperiset aseet.

Tarkoituksensa (palvelutyypin) mukaan kaikki tykistö kappaletta edelleen jaettu maaorjiin, piiritykseen ja peltoalueeseen (rykmentti).

Lukuisin oli orjakaupungin asu. Vuonna 1678 oli 3575 tykkiä 150:ssä Purkausmääräyksen4 alaisuudessa sijaitsevassa kaupungissa ja lähiössä. Linnoituspuku koostui keski- ja pienikaliiperisista aseista ja oli tarkoitettu kaupunkien puolustamiseen.

Venäjän-Puolan sodassa 1632-1634. tykistö osallistui pieniin (kenttä) ja suuriin (piiritys) "asuihin". Yhteensä Smolenskiin lähetettiin 256 asetta, eli lähes kaksi kertaa enemmän kuin Ivan Julma oli Kazanin piirityksen aikana. Tämä viittaa piirityksen ja rykmentin "varusteiden" merkittävään lisääntymiseen huolimatta 1600-luvun alun hyökkääjien tykistölle aiheuttamista suurista vahingoista. /176/

Myös "asun" koostumuksessa on tapahtunut merkittäviä muutoksia. Kaikki nämä aseet jaettiin piiritykseen (50 tykkiä) ja kenttäaseisiin (206 tykkiä). Siege-aseet olivat erittäin tilaa vieviä ja ampuivat raskaita kanuunankuulat (jopa 4 puntaa painavia kivitykinkuulat). Kenttäaseet jaettiin armeija- ja rykmenttiaseisiin.

Sotilasaseet kiinnitettiin suureen rykmenttiin, ne olivat vain tämän rykmentin kuvernöörin alaisia ja palvelivat koko armeijaa. Piirityksen ja kenttä (sotilaallisen) "puvun" olemassaolo tunnetaan 1500-luvulla.

Erityisen huomionarvoista on rykmentin tykistö, joka syntyi Venäjän armeijassa jo 1500-luvun puolivälissä. Jokaisella uuden järjestelmän rykmentillä oli 6-12 rykmenttiase. Oman tykistönsä läsnäolo jokaisessa sotilas-, lohikäärme- ja myöhemmin streltsy-rykmentissä lisäsi tykistön ohjattavuutta ja lisäsi kunkin rykmentin taistelutehokkuutta.

Yhtä tärkeää Venäjän tykistöjen kehityksessä oli hevosrykmenttitykistöjen esiintyminen Venäjän ja Puolan sodassa. Rykmenttihevostykistö ilmestyi uuden järjestelmän rykmenttien mukana ja liitettiin lohikäärmerykmenttiin.

Suuria muutoksia piirityksen ja rykmenttijärjestyksen kokoonpanossa ja organisaatiossa tapahtui Puolan kanssa käydyn sodan aikana. Venäjän ja Puolan väliseen sotaan vuosina 1632-1634 osallistuneen koko "asun" menettämisen seurauksena 13-vuotisen sodan piiritys "asu" täydennettiin uusilla asennetuilla tykillä (kranaatit), jotka ampuivat painavia kranaatteja. 1-13 kiloa. Kivisydämet alkoivat jäädä pois käytöstä, piirityksen "asun" tehokkuus kasvoi. Siege-squeakersissä oli kiinteät valurautaytimet 15-30 puntaa. Tämän seurauksena piiritys "asu" menetti entisen bulkkisuutensa ja muuttui liikkuvammaksi ja taisteluvalmimmaksi.

Sodan aikana rykmentin tykistöjen kokoonpano ja käyttö laajeni merkittävästi. Sotilasrykmenttien kokemuksen mukaan rykmentin tykistö otettiin käyttöön jousiammuntajärjestyksissä. Siten koko jalkaväellä oli nyt rykmentin tykistö. 80-luvun alkuun mennessä kunkin rykmentin aseiden määrä kasvoi 2–7:stä 5–21:een, ja rykmentin aseiden kaliiperi laski; näissä aseissa oli 1-3 punnan ytimet 5-10 punnan sijaan. Tämä tarkoittaa, että rykmentin tykistö on tullut liikkuvammaksi ja taisteluvalmimmaksi.

Yleensä Venäjän armeija kampanjassa 1600-luvun jälkipuoliskolla. oli noin 350-400 asetta. F. Engels huomautti, että taisteluihin osallistuneiden aseiden määrä 1600-luvun / 177 / oli erittäin merkittävä ja että 100-200 aseen tykistöpuistot olivat yleisiä. ylitti minkään Länsi-Euroopan armeijan tykistön.

Kaikki parannukset venäläisten tykistöjen koostumukseen ja organisaatioon olivat tulosta aseiden tuotannon merkittävistä saavutuksista. Vanhin tykkituotannon keskus oli Moskovan tykkipiha. Yli sata käsityöläistä ja työntekijää työskenteli jatkuvasti Cannon Yardilla; lisäksi Moskovan käsityöläiset olivat mukana seppätyössä ja muussa työssä. Tykkipihan tuottavuus ei kyennyt tyydyttämään kasvavaa aseiden kysyntää, ja samanaikaisesti Moskovan (suuren) pihan kanssa oli "pieniä" tykkipihoja Ustyugissa, Vologdassa, Novgorodissa, Pihkovassa, Tobolskissa ja muissa kaupungeissa. XVII vuosisadan lopussa. mainitaan myös uusi tykkipiha Moskovassa.

1930-luvun alkuun saakka eri alueilla harjoitettiin vain käsityötä malmin louhintaa ja raudan sulatusta manuaalisissa masuuneissa. Tällä tavalla louhittu rauta täytti paikallisten valtion ja kuntien käsityöläisten tarpeet, mutta tämä rauta ei riittänyt valtion aseiden tuotantoon. Metallin lisääntynyt kysyntä pakotti hallituksen ryhtymään toimiin oman metallurgisen pohjansa laajentamiseksi.

Oman malmin etsintä alkaa. Lukuisat tutkimusmatkat pohjoiseen, Uralille, Volgan alueelle kruunasivat menestyksen. 1600-luvulla Venäjällä ilmestyivät ensimmäiset valtion omistamat kuparin ja raudan työstölaitokset (manufactors): Nitsynsky, Krasnoborsky, Pyskorsky, Kazansky, Smolensky jne.

Valtion omistamien tehtaiden lyhyt olemassaolo johtuu useista syistä. Hallituksella ei ollut kokemusta tällaisten tehtaiden järjestämisestä, eikä siellä ollut päteviä käsityöläisiä. Tehtaiden syrjäisyys metallinjalostuskeskuksista vaikeutti toimitusten jatkuvuutta, eikä pieni määrä tuotteita riittänyt maan metallitarpeisiin. Kaikissa näissä olosuhteissa valtion omistamat tehtaat eivät pystyneet kilpailemaan yksityisten tehtaiden kanssa, ja ne lakkasivat vähitellen olemasta.

Elinkelpoisempia olivat 1600-luvun 30-luvulla syntyneet yksityiset ruukkitehtävät (yhteensä 15). (Tula, Kashirsky, Aleksinsky, Olonets jne.), jotka työskentelivät paikallisen malmin parissa. Heidän ilmestymisensä johtui valtion sotilaallisista tarpeista. Hallituksen kanssa tehtyjen sopimusten mukaan tehtaiden oli toimitettava tuotteensa valtionkassaan; joukkojen aseistus ja varusteet olivat ensimmäisellä paikalla tässä tuotannossa.

Erityisen suuri rooli joukkojen toimittamisessa oli Tulan ja Kashiran tehtailla, jotka valmistivat tykkejä, ammuksia, käsiaseita jne., esimerkiksi vuosina 1668-1673. Heiltä ostettiin 154 169 käsikranaatteja, 25 313 tykkikranaatteja, 42 718 tykinkuulaa, noin 40 000 puuta rautaa ja valurautaa sekä muita tuotteita.

Yksityinen yritys tunkeutui 1600-luvulla. ja sellaisella sotilastuotannon alalla kuin ruudin valmistus, joka toimitettiin valtionkassaan pääasiassa yksityisistä ruutitehtaista (tehtaista).

Valtion ja yksityisten metallurgisten laitosten tuottavuus 1600-luvun jälkipuoliskolla. oli niin merkittävä, että se ei ainoastaan tyydyttänyt valtion sotilaallisia tarpeita, vaan antoi Venäjän viedä tykkejä, kanuunankuvia, käsiaseita jne.1 ulkomaille.

Tuliaseet- ase, jossa ammuksen (miinojen, luotien) heittämiseen porauksesta käytetään ponneaineen räjähteen (ruuti) tai erityisten palavien seosten palamisen aikana syntyvien kaasujen painevoimaa. Yhdistää suoran tuhoamisen keinot ( tykistön kuori, miina, luoti) ja keino heittää ne kohteeseen (tykki, kranaatinheitin, konekivääri jne.). Se on jaettu tykistöyn sekä pienaseisiin ja kranaatinheittimiin.

Tuliaseet sisältävät suihkujärjestelmät salvo tuli.

Virallisesti uskotaan, että ampuma-aseet ilmestyivät Eurooppaan 1300-luvulla, jolloin tekniikan kehitys mahdollisti ruudin energian käytön. Tämä merkitsi uutta aikakautta sotilasasioissa - tykistön ilmaantuminen, mukaan lukien erillinen tykistöhaara - käsitykistö.

Ensimmäiset näytteet käsiaseista olivat suhteellisen lyhyitä rauta- tai pronssiputkia, toisesta päästä kuurojuotettuja, jotka joskus päättyivät tankoon (kaikki metallia tai muuttuvat varreksi). Putket ilman tankoja kiinnitettiin tukkeihin, jotka olivat karkeasti käsiteltyjä puisia kansia.

Ase ladattiin alkeellisimmalla tavalla - ruutipanos kaadettiin kanavaan, ja sitten sinne laitettiin rauta- tai lyijyluoti. Ampuja puristi aseen kainalonsa alle tai lepäsi sen olkapäällään (joskus maa kuitenkin toimi painotuksena). Panoksen sulake tehtiin tuomalla kytevä sydänsydän piippun seinässä olevaan pieneen reikään.

Jo 1400-luvun ensimmäisellä neljänneksellä ensimmäiset parannukset ilmestyivät käsiaseiden suunnitteluun - piiput pitkivät, takat kaareutuivat, siemenreiät eivät sijainneet tähtäyslinjalla, vaan sivulla (ja näiden reikien lähellä oli hyllyjä, joille siemen kaadettiin), mutta itse tynnyriin ilmestyi nähtävyyksiä. Länsi-Euroopassa tällaisia aseita kutsuttiin culverineiksi. Tällaisten näytteiden polttotehokkuus pysyi melko alhaisena ja latausprosessi kesti useita minuutteja. Suuri haitta oli tapa, jolla panos sytytettiin - kytevä sydänsydän häiritsi ampujaa tähtäämästä.
Design pienaseet XIV-XV vuosisatojen aikana. pysyi ennallaan. Vain pieniä parannuksia on tehty. Erityisesti 1400-luvun toiselta puoliskolta sydänlanka alettiin kiinnittää aseeseen saranoidun kaarevan vivun päähän. Kun vivun toista päätä painettiin, toinen (jossa oli kytevä sydänsydän) kosketti siementä ja sytytti sen. Vipua kutsuttiin "serpentiiniksi". Joskus kaikkia aseita kutsuttiin myös serpentiiniksi. Mutta Euroopassa sanaa arquebus käytettiin useammin ja Venäjällä - squeaker.

Ampuma-aseiden jatkokehityksen sysäys oli kipinälukkojen ilmestyminen 1500-luvun alussa. Niiden laaja käyttö mahdollisti vain yhteistä kehitystä teknologiaa Euroopassa. Yleisin tulee olemaan niin sanottu Nürnbergin pyörän lukko. Esiviritetun mekanismin aktivoimiseksi oli tarpeen vetää liipaisinta. Samalla vapautettiin ja alkoi pyöriä nopeasti erityinen pyörä, jonka pyällettyä reunaa kosketti samanaikaisesti pyörimisen alkamisen kanssa puristettu rikkikiisu liipaisin. Ennen liipaisimen painamista liipaisinta painettiin hyllyn kantta vasten kaksikärkisen jousen voimalla, joka pyörän pyörimisen alkaessa siirtyi automaattisesti pois, jolloin rikkikiisu pääsi kosketuksiin pyörän kanssa. , jonka seurauksena kipinät leikattiin välittömästi pois, mikä sytytti jauheen siemenen. Ennen ampumista (tietysti ruudin ja luodin syöttämisen jälkeen piippuun) oli tarpeen kytkeä pyörän jousi päälle avaimella, vetää liipaisin pois hyllystä jauheen siemenen ripottelemiseksi siihen, sulkea hylly, liu'uta kansi sen päälle ja vie liipaisin siihen. Pyöränlukitusaseilla oli monia etuja tulitikkulukkoon verrattuna. Kätevämpi käsittely, luotettavuus ja kyky ampua missä tahansa säässä. Pyöränlukkojen suurin haittapuoli oli niiden korkea hinta, mikä mahdollisti vain armeijan eliittiyksiköiden aseistamisen tällaisilla aseilla.
Suunnilleen samaan aikaan ( alku XVI luvulla) Euroopassa ilmaantuu kipinäkipinä. Siinä panoksen sytyttäneet kipinät leikattiin irti teräslevyyn osuneesta piikiven palasta, joka oli kiinnitetty liipaisimeen. Piikalukon etuna pyöränlukkoon verrattuna oli tuotannon ja käytön helppous. Piikivilukon muotoilu antoi ampujille mahdollisuuden lyhentää kahden laukauksen väliä minuuttiin. Näin ilmestyi Flintlock-ase, jota käytettiin useita vuosisatoja.

"Flintlock-ase - termiä käytetään useammin viittaamaan piikivilukolla varustettuun ampuma-aseeseen, jossa panoksen syttyminen tapahtui piikiven kaivertamien kipinöiden avulla, kun se osui piikivilevyyn.

1500-1600-luvuilla piikiviset aseet olivat käytössä kaikissa maailman maissa (mukaan lukien Venäjä). Venäjällä käytettiin 17,5-21,5 mm:n kaliiperia flintlock-aseita, jotka painoivat 4,0-5,6 kg. Keskimääräinen piilukitusase: 140 - 800 metriä. Flintlock-aseita oli kahta tyyppiä: sileäputkeisia ja viipaloituja. sileäreikäisten tulinopeus oli 1 laukaus minuutissa ja kivääreillä - 1 laukaus 5 minuutissa. 1800-luvun puolivälissä piikiviaseet korvattiin kivääreillä.

Hieman historiaa:

Salaisuus (jos voimme tietysti puhua salaisuudesta täällä) piilee salpeterin erityisominaisuuksissa. Nimittäin tämän aineen kyvyssä vapauttaa happea kuumennettaessa. Jos salaattia sekoitetaan mihin tahansa polttoaineeseen ja sytytetään tuleen, "ketjureaktio" alkaa. Salpeterin vapauttama happi lisää palamisen voimakkuutta, ja mitä voimakkaammin liekki leimahtaa, sitä enemmän happea vapautuu.
Ihmiset oppivat käyttämään salpetaria lisäämään sytytysseosten tehokkuutta jo 1. vuosituhannella eKr. Mutta häntä ei ollut helppo löytää. Maissa, joissa ilmasto on kuuma ja erittäin kostea, vanhojen tulipalojen paikalta voi joskus löytyä valkoisia, lunta muistuttavia kiteitä. Mutta Euroopassa salaattia löydettiin vain haisevista viemäritunneleista tai lepakoiden asuttamista luolista.

Ennen kuin ruutia käytettiin räjähdyksiin ja ytimien ja luotien heittämiseen, salpeteripohjaisia yhdisteitä käytettiin pitkään sytytysammusten ja liekinheittimien valmistukseen. Joten esimerkiksi legendaarinen "kreikkalainen tuli" oli sekoitus suolaa öljyn, rikin ja hartsin kanssa. Rikkiä, joka syttyi alhaisessa lämpötilassa, lisättiin helpottamaan koostumuksen syttymistä. Kolofonia sen sijaan vaadittiin sakeuttamaan "cocktailia", jotta panos ei valuisi ulos liekinheittimen putkesta.

Vuonna 1320 saksalainen munkki Berthold Schwartz "keksi vihdoin ruudin". Nyt on mahdotonta määrittää, kuinka monet ihmiset eri maissa keksivät ruudin ennen Schwartzia, mutta voimme sanoa luottavaisin mielin, että hänen jälkeensä kukaan ei onnistunut!

Berthold Schwartz ei tietenkään keksinyt mitään. "Klassinen" ruudin koostumus tuli eurooppalaisille tiedoksi jo ennen sen syntymää. Mutta tutkielmassaan ruudin eduista hän antoi selkeät käytännön suositukset ruudin ja tykkien valmistukseen ja käyttöön. Hänen työnsä ansiosta tuliammunta alkoi levitä nopeasti Euroopassa 1300-luvun jälkipuoliskolla.

Ensimmäinen ruutitehdas rakennettiin vuonna 1340 Strasbourgiin. Pian sen jälkeen salpetin ja ruudin tuotanto alkoi myös Venäjällä. Tämän tapahtuman tarkkaa päivämäärää ei tiedetä, mutta jo vuonna 1400 Moskova paloi ensimmäisen kerran ruutipajassa tapahtuneen räjähdyksen seurauksena.

Yksinkertaisin käsiase - käsiase - ilmestyi Kiinaan jo 1100-luvun puolivälissä. Espanjan maurien vanhimmat samopaalit ovat peräisin samalta ajalta. Ja 1300-luvun alusta lähtien "paloputket" alkoivat ampua Euroopassa. Aikakirjoissa käsiaseet esiintyvät monilla nimillä. Kiinalaiset kutsuivat tällaisia aseita pao, maurit - modfa tai karab (siis "karbiini") ja eurooppalaiset - hand bombarda, handkanona, slopette, petrinal tai culevrina.

Pääsääntöisesti petrinal asennettiin akselille, jonka pää puristettiin käsivarren alle tai työnnettiin cuirassin virtaan. Harvemmin takapuoli voi peittää ampujan olkapään ylhäältä. Tällaisia temppuja jouduttiin tekemään, koska käsiaseen peräpäätä oli mahdotonta levätä olkapäälle: ampuja saattoi kuitenkin tukea asetta vain yhdellä kädellä, toisella hän toi tulen sulakkeeseen. Panos sytytettiin tuleen "paahtavan kynttilän" avulla - salpetissa kastetulla puutikulla. Keppi lepäsi sytytysaukkoa vasten ja kiertyi sormissa. Kipinät ja kytevän puun palaset valuivat piippuun ja sytyttivät ennemmin tai myöhemmin ruudin.

Aseen äärimmäisen alhainen tarkkuus mahdollisti tehokkaan ampumisen vain kaukaa "pisteestä". Ja itse laukaus tapahtui suurella ja arvaamattomalla viiveellä. Vain tämän aseen tuhoava voima aiheutti kunnioitusta. Vaikka kivestä tai pehmeästä lyijystä tehty luoti oli tuolloin vielä tunkeutumisvoimaltaan varsijousen pulttia huonompi, 30 mm:n pallo, joka ammuttiin pisteen kantamasta, jätti sellaisen reiän, että sitä oli ilo nähdä.

Ritarin hevonen ei pelännyt tulta. Mutta jos he sen sijaan, että häntä olisi rehellisesti puukotettu piikkeillä, sokaisivat hänet välähdyksellä, kuuroivat hänet karjumalla ja jopa loukkasivat häntä palavan rikin hajulla, hän menetti silti rohkeutensa ja heitti ratsastajan pois. Tämä menetelmä toimi moitteettomasti hevosia vastaan, jotka eivät ole tottuneet laukauksiin ja räjähdyksiin. Ja ritarit onnistuivat esittelemään hevosensa ruutia lähes välittömästi. 1300-luvulla "savuinen jauhe" oli Euroopassa kallis ja harvinainen hyödyke. Ja mikä tärkeintä, hän aiheutti ensimmäistä kertaa pelkoa ei vain hevosten, vaan myös ratsastajien keskuudessa. "Helvettävän rikin" haju sai taikauskoiset ihmiset kunnioitukseen. Euroopassa he tottuivat kuitenkin nopeasti hajuun. Mutta laukauksen voimakkuus lueteltiin tuliaseiden etujen joukkoon 1600-luvulle asti.

Tältä eurooppalainen petrinaali näytti.

Näin arquebus ilmestyi - ase, jonka kaliiperi on 13-18 millimetriä, paino 3-4 kiloa ja piipun pituus 50-70 senttimetriä. Tavallinen 16 mm:n arkebussi ampui 20 gramman luodin alkunopeudella noin 300 metriä sekunnissa. Tällaiset luodit eivät enää kyenneet repimään ihmisten päitä, mutta teräshaarniska teki reikiä 30 metristä.

Ammuntatarkkuus parani, mutta jäi silti riittämättömäksi. Arquebusier osui ihmiseen vain 20-25 metristä, ja 120 metrin korkeudessa ammunta jopa sellaiseen kohteeseen kuin haikkuritaistelu muuttui ammusten hukkaan. Kevyet aseet säilyttivät kuitenkin suunnilleen samat ominaisuudet 1800-luvun puoliväliin asti - vain lukko muuttui. Ja meidän aikanamme luodin ampuminen sileäputkeisista aseista on tehokasta enintään 50 metrin päästä.

1400-luvun toisella puoliskolla armeijat ottivat vakaan paikan eurooppalaisissa armeijoissa ja alkoivat nopeasti syrjäyttää kilpailijat - jousimiehet ja varsijousimiehet. Mutta kuinka tämä voi tapahtua? Loppujen lopuksi aseiden taisteluominaisuudet jättivät vielä paljon toivomisen varaa. Arquebusiers ja varsijousimiesten väliset kilpailut johtivat upeaan tulokseen - muodollisesti aseet osoittautuivat kaikilta osin huonommiksi! Pultin ja luodin tunkeutumisvoima oli suunnilleen sama, mutta varsijousimies ampui 4-8 kertaa useammin eikä samalla ohittanut kasvutavoitetta edes 150 metristä! Pienitehoiset 1500- ja 1600-lukujen kiväärit lepäsivät takapuoli ei olkapäällä, vaan poskella.

Varsijousen ongelmana oli, että sen eduilla ei ollut käytännön arvoa. Pultit ja nuolet lensivät ”silmään” kilpailuissa, kun kohde oli paikallaan ja etäisyys siihen oli tiedossa etukäteen. Todellisessa tilanteessa arquebusier, jonka ei tarvinnut ottaa huomioon tuulta, kohteen liikettä ja etäisyyttä siihen, oli paremmat mahdollisuudet osua. Lisäksi luodeilla ei ollut tapana takertua kilpeihin ja luisua pois panssarista, niitä ei voitu kiertää. Tulinopeudella ei myöskään ollut suurta käytännön merkitystä: sekä arkebussieri että varsijousimies ehtivät ampua hyökkäävään ratsuväkeen vain kerran.

Melko yleinen väärinkäsitys on, että tuliaseiden tulo lopetti romanttisen "ritarien aikakauden". Itse asiassa 5-10 prosentin sotilaiden aseistaminen arkebusilla ei johtanut huomattavaan muutokseen eurooppalaisten armeijoiden taktiikoissa. 1500-luvun alussa jouset, varsijouset, darts ja silmukat olivat vielä laajalti käytössä. Raskas ritaripanssari kehittyi edelleen, ja lansetti pysyi päävälineenä ratsuväkeä vastaan. Keskiaika jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Keskiajan romanttinen aikakausi päättyi vasta vuonna 1525, jolloin Pavian taistelussa espanjalaiset käyttivät ensimmäisen kerran uudentyyppisiä tulitikkulukkoja - musketteja.

Mitä eroa on musketilla ja arquebusilla? Koko! Musketin paino oli 7-9 kiloa, ja sen kaliiperi oli 22-23 millimetriä ja piippu noin puolitoista metriä pitkä. Vain Espanjassa - tuolloin Euroopan teknisesti edistyneimmässä maassa - pystyttiin valmistamaan vahva ja suhteellisen kevyt tynnyri, jolla oli tällainen pituus ja kaliiperi.

Pitkä piippu tarjosi musketille suhteellisen hyvän tarkkuuden sileäksi aseeksi. Muskettisoturi ei lyönyt ihmistä enää 20-25, vaan 30-35 metristä. Mutta paljon tärkeämpää oli lentopallopalon tehollisen kantaman kasvattaminen 200-240 metriin. Kaikella tällä etäisyydellä luodit säilyttivät kykynsä osua ritarihevosiin ja lävistää haikereiden rautahaarniskan. Musketti yhdisti arquebusin ja haukien ominaisuudet ja siitä tuli ensimmäinen ase historiassa, joka antoi ampujalle mahdollisuuden torjua ratsuväen hyökkäystä ulkona. Muskettisoturien ei tarvinnut paeta ratsuväkeä taistelua varten, joten he käyttivät paljon panssaria, toisin kuin arkebusterit.

Euroopassa paljon suositumpi oli 1400-1600-luvun vaihteessa ilmestynyt pyörälinna, jonka kaava säilyi Leonardo da Vincin käsikirjoituksissa. Ribbikivi ja piikivi saivat hammaspyörän muodon. Mekanismin jousi viritettiin lukkoon kiinnitetyllä avaimella. Kun liipaisinta painettiin, pyörä alkoi pyöriä ja iski kipinöitä.

Valmistelut sotaan Kansainyhteisön kanssa 1650-luvun alussa. asettaa Venäjän hallituksen edelle tarve turvautua eurooppalaisiin kokemuksiin ja resursseihin, jotta voidaan lisätä onnistumisen mahdollisuuksia taistelussa vaarallista vihollista vastaan. Eräs osa Venäjän kansainvälisistä suhteista Euroopan maihin oli aseiden hankinta Venäjän armeijalle

"Uuden järjestelmän" rykmenttien järjestäminen 1650-luvun alussa. osallistuminen sotaan Kansainyhteisön kanssa pakotti Venäjän hallituksen kääntymään uusien tuliaseiden ja kylmäterästen sekä sotilastarvikkeiden ostamiseen Euroopassa, koska tämä oli eniten nopea tapa tarjota kaikki tarvittavat reytar, lohikäärmeet ja sotilaat. Eurooppalaisen kokemuksen käyttö ei ollut uutta tsaari Aleksei Mihailovitšin hallitukselle. Heinäkuussa 1646 Hollantiin lähetettiin stolniki I. D. Miloslavskyn ja virkailija I. Baibakovin suurlähetystö, jonka piti muiden asioiden ratkaisemisen ohella palkata upseereita "uuden järjestelmän" rykmentteihin ja keskustella mahdollisista toimituksista aseet ( Bantysh-Kamensky N. N. Arvostelu ulkomaansuhteet Venäjä (vuoteen 1800). Osa I. (Itävalta, Englanti, Unkari, Hollanti, Tanska, Espanja). M., 1894. S. 181). Kuitenkin Venäjän hallituksen ulkomaankauppatoiminta 1650-luvun alussa. erottuu tätä taustaa vasten liikevaihdollaan.

Aloitetaan kuitenkin vuodesta 1651. Ruotsalainen komissaari Moskovassa I. de Rodes kirjoitti elokuussa kuningatar Christinalle tapauksesta Ruotsin kruunun Baltian hallussa. Riian kenraalikuvernööri pidätti Euroopasta ostetut ja Riikaan, Narvaan ja Reveliin toimitetut Venäjän armeijan aseet odottamaan erityislupaa Ruotsin kuningattarelta. Venäjän hallitus vaati välittömästi selvitystä ruotsalaiselta komissaarilta ja vaati, että I. de Rodes kirjoittaa Riian kenraalikuvernöörille ja vakuuttaa hänet päästämään aseen läpi. Komissaari kirjoitti vaaditun kirjeen, mutta hän neuvoi raportissaan kuningatarta ratkaisemaan asetoimitukset Venäjälle Baltian satamien kautta hallitustasolla ja antamaan Moskovan neuvotteluihin asianmukaiset valtuudet I. de Rodesille itselleen ( Kurtz B. G. Venäjän valtio 1650-1655 Rodoksen raporttien mukaan. M., 1914. nro 8. S. 56). Kyse oli Venäjän hallituksen aiemmin tilaamista aseista, mutta tämä oli vasta tarinan alkua.

XVII vuosisadan puolivälin sotilaan aseistus ja varusteet. (lähde - www.academic.ru)

Maaliskuussa 1653 tapaus Venäjän hallitukselle tarkoitetun aselähetyksen viivästymisestä Ruotsin Itämeren satamissa toistui. Eversti A. Leslie tiedusteli bojaari I. D. Miloslavskyn pyynnöstä samalta ruotsalaiselle komissaarille Revalissa pidätetystä - tietystä Anton Thomasonista, joka kantoi erää Hollannista ostettuja pistooleja, karabiineja, musketteja ja lukkoja. kuningas. Kun lokakuussa 1653 Hollannista Revelin ja Narvan kautta alkoi jälleen saapua aseita, jotka kauppias A. Vinius osti Venäjän armeijalle, I. de Rodes, katkeran kokemuksen opettamana, pyysi etukäteen ohjeita kuningatar Christinalta siltä varalta, että Riian kenraalikuvernööri päättää yhtäkkiä pidättää myös tämän aselähetyksen - mitä vastata ruotsalaiselle Moskovan komissaarille Venäjän hallituksen kysymykseen tästä asiasta ( Kurtz B. G. Venäjän valtio 1650-1655 Rodoksen raporttien mukaan. M., 1914. No. 30, 33. S. 137, 142).

Voimme olettaa, että jo 1650-luvun alussa. Asetoimitukselle Venäjälle kehitettiin tietty reitti, joka kulki Hollannista, jonka kanssa Moskovalla oli pitkäaikaiset ja vahvat kauppasuhteet, Baltian maiden kautta maan luoteisosaan. Liikevaihto ei laskenut myöhemminkään. Elokuussa 1653 kapteeni Just von Kerk Goven lähetettiin Hollantiin ostamaan karabiineja ja pistooleja, ja lokakuun 17. päivänä Paikallisen ritarikunnan virkailijan lähettiläs G. Golovnin ja tulkki Dryabin lähetettiin Hollantiin "vetoomuskirjeellä. tilastoihin" 20 tuhannen aseen lähettämisestä Venäjälle. musketteja sekä ruutia ja lyijyä. 23. huhtikuuta 1654 lähettiläs saapui Amsterdamiin, muutamaa päivää myöhemmin hänet esiteltiin Alankomaiden hallitsijalle ja 21. kesäkuuta hänet vapautettiin lupauksella lähettää 20 000 muskettia ja 30 000 puntaa ruutia ja lyijyä Venäjälle. Sanansaattaja oli jo Moskovassa kirjeen kanssa 29. joulukuuta 1654 ( Bantysh-Kamensky N. N. Katsaus Venäjän ulkosuhteisiin (1800 asti). Osa I. (Itävalta, Englanti, Unkari, Hollanti, Tanska, Espanja). M., 1894. S. 184).

Mutta tämä tie ei ollut ainoa. Lisäksi Ruotsin viranomaisten kanssa ajoittain ilmenevät vaikeudet Itämeren satamissa pakottivat Venäjän hallituksen siirtämään sotilashankintojen pääsuunnan maan pohjoisosaan, Arkangelin satamaan. Jäätyvän pohjoisen sataman aiheuttama vaiva oli ilmeinen, mutta se suojeli odottamattomia virallisten innokkuuksien purkauksia ruotsalaisten virkamiesten keskuudessa Riiassa, Revalissa tai Narvassa. Vielä keväällä 1653, kun kauppias A. Vinius lähetettiin Hollantiin ostamaan suuri erä ruutia, sydänsydämiä ja "muita sotaan tarvittavia tarvikkeita", hänet määrättiin yrittämään käydä kauppaneuvotteluja Saksassa. A. Viniuksen täytyi löytää varoja tähän hankintaan myymällä Vologdassa kertynyt vilja ja 2-3 tuhatta tynnyriä potaskaa, mutta varmuuden vuoksi hollantilainen sai 10 tuhannen ruplan lainan ja 25 tuhannen setelin, jonka kauppias odotetaan muuttuvan rahaksi saapuessaan ( Kurtz B. G. Venäjän valtio 1650-1655 Rodoksen raporttien mukaan. M., 1914. nro 31. S. 138). Lokakuussa 1653 Reveliin saapui A. Viniuksen palvelija aikoen muuttaa Narvaan, joka kantoi ensimmäistä erää Hollannista ostettuja sotatarvikkeita, nimittäin "kaikenlaisia karabiineja ja keihäsaseita, useita satoja pistooleja ja karabiineja”, ”kaikenlaisia aseita ja aseita” ja jopa useita suuria myllykiviä ruudin valmistukseen. Seuraava erä "ruutia, sydänsydämiä ja muita tarpeellisia sotatarvikkeita" oli määrä lähettää Lyypekistä Narvaan, mutta viimeisen erän Hampurista piti mennä meritse Arkangeliin.

Lopuksi naapuri Ruotsista on tullut toinen Venäjän hallituksen ulkomaankaupan toiminnan alue. Keväällä 1655 aloitettiin neuvottelut ruotsalaisten kanssa muskettien myynnistä. Neuvottelut käytiin ruotsalaisen Moskovan komissaarin I. de Rodesin kautta, joka pystyi sopimaan 8 tuhannen musketin myynnistä toimitetuksi Nyenschanziin, mutta Venäjän hallitus pystyi alentamaan hintaa ja odotetun 3 Reichstalerin sijaan kappaleelta he olivat valmiita maksamaan 2, 5 Reichsthaleria, eivätkä edes rahana, vaan "kaupattavana tavarana", jotka ruotsalaisen komissaarin täytyi myydä saadakseen tarvittavan 20 tuhatta Reichsthaleria. He lupasivat antaa komissaarihamppua "kaupattavana hyödykkeenä". Lopulta kauppa oli silti järkyttynyt, hamppua, josta I. de Rodes odotti pelastavansa jopa yli 20 tuhatta Reichstaleria, ei koskaan annettu hänelle, eikä Venäjän hallitus enää osoittanut erityistä kiinnostusta ruotsalaisia musketteja kohtaan. Tämä Venäjän hallituksen käyttäytyminen johtui myös siitä, että keväällä 1655 nimitettiin tietty "komissaari". P. Miklyaev sopi Lübeckin kauppiaiden kanssa Narvassa 30 tuhannen musketin myynnistä, joka maksoi 1 r. 20 kopekkaa, 1 hiero. 15 kop. ja 1 p. 5 kop. kappaleelta, ja kauppiaat lupasivat toimittaa koko aseerän Venäjälle ensi vuoteen mennessä. Tämä alensi ruotsalaisten muskettien hintaa ja järkytti sitten koko asian täysin, koska Venäjän hallitus ei tarvitse niitä niin kiireellisesti ( Kurtz B. G. Venäjän valtio 1650-1655 Rodoksen raporttien mukaan. M., 1914. nro 38, 39, 42. S. 241–242, 246).

1700-luvun pistooli Saksa. Replica (lähde - www.knife-riffle.ru).

Jopa melko pinnallinen luonnos Venäjän hallituksen ulkomaankauppatoiminnasta aseiden ja sotilastarvikkeiden hankinnassa Euroopassa, joka perustuu lisäksi rajoitettuun määrään lähteitä, antaa käsityksen sen laajuudesta. Itse asiassa Kansainyhteisön kanssa käytävän sodan valmistelun ja sen ensimmäisten vuosien aikana Venäjän puolen tärkeimmät toiveet "uuden järjestelmän" rykmenttien menestyksekkäästä aseistamisesta liittyivät eurooppalaisiin valmistajiin. Tämä tilanne jatkuu vielä pitkään, kunnes lopulta Venäjän hallitus alkaa käsitellä tiiviisti oman teollisuutensa kehittämistä ja saavuttaa tässä menestystä, jonka kaikki tietävät koulun historian oppikirjasta.