Pariisin sopimus. Puolitoista astetta: viisi kysymystä Pariisin ilmastosopimuksesta

Kuvituksen tekijänoikeus Reuters Kuvan kuvateksti Sopimuksen allekirjoittamisen aattona Pariisissa vuonna 2015 ympäristöaktivistit lähettivät terveisiä maailman johtajille

Lukuisten raporttien perusteella Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on päättänyt vetää maan pois Pariisin ilmastosopimuksesta. Hän aikoo ilmoittaa päätöksestään torstai-iltana.

Pariisin sopimus sisältää sitoutumisen päästöjen vähentämiseen hiilidioksidi ilmakehässä. Huippukokouksessa keskusteltiin sopimuksen toimeenpanosta" G7"Italiassa viime lauantaina.

Mikä on Pariisin sopimuksen ydin, miksi se on tärkeä ja mitkä ovat sen tärkeimmät määräykset?

Ääriviivassa

Joulukuussa 2015 Pariisissa saavutettu ilmastosopimus ensimmäistä kertaa historiassa yhdisti kaikkien maailmanvaltojen ponnistelut ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Sen hyväksyi 195 maata, joten tarkkailijat voivat kutsua sitä historialliseksi.

Se korvasi vuoden 1997 Kioton pöytäkirjan, joka oli ollut voimassa siihen asti ja jossa vahvistettiin päästökiintiöt. kasvihuonekaasut vain muutamien kehittyneiden maiden osalta, mutta Yhdysvallat vetäytyi tästä sopimuksesta, ja monet muut maat eivät noudattaneet sopimusta.

Sopimus astui voimaan marraskuussa 2016.

Mitkä ovat sen keskeiset säännökset?

• Älä anna planeetan keskilämpötilan nousta yli 2 ˚C verrattuna esiteolliseen aikaan, vaan alenna se mahdollisuuksien mukaan 1,5 ˚C:een.

• Alkaa vuosien 2050 ja 2100 välillä rajoittaa ihmisen teollisen toiminnan kasvihuonekaasupäästöjä tasolle, jota puut, maaperä ja valtameret voivat luonnollisesti käsitellä.

• Tarkista kunkin viiden vuoden osuutta ylöspäin yksittäinen maa vähentämään haitallisia päästöjä ilmakehään.

• Kehittyneiden maiden tulisi osoittaa varoja erityiseen ilmastorahastoon auttamaan köyhempiä maita torjumaan ilmastonmuutoksen vaikutuksia (esim. luonnonkatastrofit tai merenpinnan nousu) ja siirtyminen uusiutuviin energialähteisiin.

Mitä sopimukseen jäi ja mitä piti poistaa?

Tärkeintä on pitää lämpötilan nousu maapallolla 2 ºC:ssa verrattuna esiteolliseen aikaan – tätä korkeammat nopeudet johtavat tutkijoiden mukaan peruuttamattomiin seurauksiin.

Valitettavasti olemme jo puolivälissä tätä skenaariota, koska keskilämpötilat ovat nousseet lähes 1 ˚C verrattuna 1800-luvulle, ja siksi monet maat ovat kannattaneet tiukemman 1,5 ˚C:n rajan käyttöönottoa. Näihin maihin kuuluivat ne maat, jotka sijaitsevat matalalla ja ovat siksi tulvavaarassa merenpinnan noustessa.

Tämän seurauksena sopimuksen lopulliseen tekstiin sisältyi lupaus pyrkiä rajoittamaan planeetan keskilämpötilan nousu 1,5 asteeseen.

Samaan aikaan tällainen sopimus sisältää ensimmäistä kertaa pitkän aikavälin suunnitelman vähentää nopeasti kasvihuonekaasupäästöjä ja saavuttaa tasapaino ihmisen toiminnasta syntyvien kasvihuonekaasujen ja niiden imeytymisen välillä meriin ja metsiin - vuoden jälkipuoliskolla. 21. vuosisadalla.

"Jos nämä sopimukset voidaan neuvotella ja panna täytäntöön, tämä tarkoittaa kasvihuonekaasupäästöjen tasapainon alentamista nollaan muutamassa vuosikymmenessä. Tämä on esille tuomamme tieteen mukaista", kommentoi Climate Change Research Instituten johtaja John Schoenhuber. Potsdamissa.

Joidenkin mielestä sopimus on liian epämääräinen, koska useita alkuperäisiä tavoitteita jouduttiin vesittämään neuvottelujen aikana.

"Pariisin sopimus on vasta ensimmäinen askel pitkällä matkalla, ja jotkut sen osat järkyttivät ja järkyttivät minua, vaikka se on edelleen jonkinlaista edistystä", sanoi Greenpeacen kansainvälisen johtaja Kumi Naidoo.

Entä raha?

Tämä kysymys oli yksi neuvottelujen vaikeimmista.

Kehitysmaat sanovat tarvitsevansa taloudellista ja teknologista apua tehdäkseen harppauksen kohti nollahiilitaloutta.

Tällä hetkellä heille on luvattu 100 miljardia dollaria vuodessa vuoteen 2020 asti - mutta tämä on vähemmän kuin monet heistä odottivat saavansa.

Pariisin sopimus velvoittaa kehittyneet maat tukea tämän 100 miljardin dollarin vuosittaisen summan rahoitusta vuoteen 2020 asti ja siitä alkaen sopia vuoteen 2025 mennessä jatkavansa tämän prosessin rahoittamista.

Mitä seuraavaksi?

Vain tietyt Pariisin sopimuksen määräykset ovat sitovia.

Kansalliset kasvihuonekaasujen vähentämisstrategiat ovat vapaaehtoisia; Lisäksi neuvottelut vain kompastuivat kysymykseen, milloin niitä on tarpeen tarkistaa kiristävän suuntaan.

Sopimus velvoittaa osallistujat arvioimaan vuonna 2018 saavutettua edistystä ja suorittamaan vastaavan arvion sen jälkeen viiden vuoden välein.

Analyytikkojen mukaan Pariisin sopimus on vain Ensimmäinen taso energiaa säästävien tekniikoiden käyttöönotto, ja paljon muuta on tehtävä.

"Pariisi on vain avausalusta kilpailussa vihreämpään tulevaisuuteen", sanoo säätiön Yhdistyneen kuningaskunnan haaran toiminnanjohtaja. villieläimiä David Nissbaum.

Pelastukseksi kehitysmaat Venäläiset voivat maksaa ilmastonmuutoksen nostamalla sähkön ja lämmön hintoja

Pariisin ilmastosopimus, jonka tavoitteena on hillitä maapallon lämpötilan nousua, astui voimaan 4. marraskuuta. Se tarkoittaa erityisesti hiilidioksidipäästöjen vähentämistä ilmakehään. Sen kehittäjät luottavat siihen, että tällaiset toimenpiteet estävät ilmaston lämpeneminen planeetalla. Maamme on allekirjoittanut tämän sopimuksen, mutta ratifiointia on lykätty ainakin vuoteen 2020. Mitä riskejä sopimukseen liittyy? Asiasta keskusteltiin kuulemistilaisuuksissa Julkinen kamari RF (OP). Sen asiantuntijat uskovat, että ensin on kehitettävä asianmukainen kansallinen metodologia, sillä lännen tarjoamat työkalut eivät vaikuta kiistattomalta ja aiheuttavat kritiikkiä. Lisäksi Pariisin sopimus voi sisältää hiiliveron käyttöönoton, mikä johtaa venäläisille sähkön hinnan 1,5-kertaiseen nousuun.

Pariisin ilmastosopimus, joka hyväksyttiin osana YK:n ilmastonmuutosta koskevaa puitesopimusta joulukuussa 2015 ja jonka monet maat allekirjoittivat huhtikuussa 2016, korvasi käytännössä Kioton pöytäkirjan. Sen tarkoituksena on hillitä maapallon lämpötilan nousua.

Ekologit laskivat viime vuonna, että 1800-luvulle verrattuna planeetan keskilämpötila on noussut yli 1 oC, ja tämän indikaattorin suurin nousu alkoi heidän mukaansa 1980-luvulla ja jatkuu edelleen. Useiden asiantuntijoiden mukaan tämä kaikki oli seurausta hiilivetyjen aktiivisesta käsittelystä ja palamisesta, mikä johtaa kasvihuoneilmiö. Lämpötilojen nousun hillitsemiseksi maailman teollisuusmaiden on vähennettävä merkittävästi kasvihuonekaasupäästöjä.

Iso kysymys on kuitenkin, onko Pariisin ilmastosopimus tie ulos tilanteesta ja estääkö se maailmanlaajuisen tragedian. Tämä asiakirja nykyisessä muodossaan sisältää monia puutteita. Juuri näistä aukoista keskusteltiin Venäjän julkisen kamarin kuulemistilaisuudessa.

”Monet sopimukseen liittyvät näkökohdat ovat kiistanalaisia ​​asiantuntijapiireissä. Tämä liittyy myös yleiseen suhtautumiseen ilmastotieteeseen ja lämpenemiseen”, OP:n reaalisektorin kehittämistoimikunnan puheenjohtaja Sergei Grigorjev avasi kuulemisen näillä sanoilla.

OP:n sihteeri Aleksanteri Brechalov yhtyi hänen mielipiteeseensä. ”Ensimmäinen työpiste tähän suuntaan on keskustelu sopimuksen toimeenpanon sosioekonomisten seurausten analyysin tuloksista eli idean toteuttamisesta. Kaikki harkitsemattomat toimet voivat lisätä dramaattisesti sekä yritysten että väestön taloudellista taakkaa”, hän huomautti.

Roshydrometin johtajan Alexander Frolovin mukaan yksi avainkohdat Pariisin sopimuksen ratifiointiin liittyy sen tieteellinen pätevyys. Lisäksi tämä sopimus on toistaiseksi vain puiteluonteinen ja siitä puuttuu modality. Ilmastonmuutoksen jatkaminen on väistämätöntä, ja syyt tähän prosessiin ovat olleet selvillä jo pitkään. "Tarvitsemme pitkän aikavälin kehitysstrategian vuoteen 2050 asti", Frolov totesi.

Saman opinnäytetyön vahvisti Sergei Grigoriev. ”Ilmasto on aina muuttunut – sekä 1600- että 1700-luvuilla. Nyt suurin ongelma on, että kansallisia menetelmiä ei ole. Viittaan vain ulkomaisiin. On tullut aika panostaa kansallisen metodologian kehittämiseen, sillä kiistattomina esitetyt teesit herättävät suuria kysymyksiä", hän huomautti ja korosti, että "politisoitumisen ja politisoitumisen aste tämän aiheen ympärillä on ennennäkemätön".

Yksi Pariisin ilmastosopimuksen kompastuskivistä on niin sanotun hiiliveron – päästömaksun – käyttöönotto. Nämä maksut on tarkoitus lähettää Green Climate Fund -rahastoon ja sitten kehitysmaihin "sopeutumisohjelmaan" globaaleihin muutoksiin ilmasto. Esimerkiksi ne, jotka pyrkivät rajoittamaan energiavarojen tuontia, ovat kiinnostuneita "hiiliveron" käyttöönotosta. Länsi-Eurooppa. Valtiot, joiden taloudet ovat sidoksissa hiilivetyjen tuotantoon ja polttoaineen tuotantoon, päinvastoin eivät pidä tätä mekanismia ihanteellisena. Niinpä Yhdysvaltain kongressin budjettitoimisto totesi, että "hiilimaksun" käyttöönotto johtaa monien tavaroiden hintojen nousuun. Ja Venäjälle nykyisessä muodossaan se voi johtaa epämiellyttävimpiin seurauksiin. Luonnonmonopolien instituutin laskelmien mukaan vahinkoja Venäjän talous uhkaa olla 42 miljardia dollaria eli 3-4 prosenttia BKT:sta.

"Sopimuksesta ei käy selväksi, mitä allekirjoitimme. Päätösluonnoksessa sopimuksesta tehdään selvitystilaasiakirja ja siihen sisältyy puuttuminen sisäpolitiikkaa maamme ympäristömekanismien kautta. Sen ratifioijat täydentävät sitä ilman meidän osallistumistamme”, uskoo Geopoliittisten ongelmien Akatemian puheenjohtajiston jäsen Vladimir Pavlenko.

Lisäksi hän uskoo, että Pariisin sopimus on loistava esimerkki kaksoisstandardien soveltaminen, jotka on luotu saadakseen tilaisuuden puuttua minkä tahansa valtion ja ennen kaikkea Venäjän sisäisiin asioihin. " Kaksinaismoralismi Pariisin sopimusta ei voida todistaa, että ottava panoksemme on ympäristölahjoitus. Euroopan unionissa päästöt ylittävät absorption 4 kertaa, Yhdysvalloissa ja Kiinassa - 2 kertaa. Venäjällä saldo on positiivinen absorption puolesta. Absorptioresurssimme arvioidaan olevan 5–12 miljardia tonnia, mikä on 10 kertaa enemmän kuin tässä asiakirjassa. Olemmeko siis nieluja vai saastuttajia?" - kysyy Vladimir Pavlenko.

Muuten, on olemassa vahvistettuja todisteita siitä, että monet tämän asiakirjan ratifioineet maat väärentävät tietoja. Esimerkiksi Intia kirjaa päästönsä Brasilian nieluresurssin alle, kun taas amerikkalaiset kirjaavat ne Kanadan päästöiksi. Vakavia epäilyjä on myös lännen aikomuksesta käyttää absorptioalueitamme eri maiden kanssa tehtyjen kahdenvälisten sopimusten perusteella.

"Meidän on siirryttävä lukujen ja uhkien harkittuun tutkimiseen", myöntää toimitusjohtaja Kansallinen energiaturvarahasto Konstantin Simonov. - On erittäin tärkeää yhdistää sopimuksen ratifiointi pakotteiden poistamiseen. Maailmanyhteisön on päätettävä, olemmeko sen kanssa vai emme. Mutta tätä varten kauppasota on lopetettava."

Emme myöskään saa unohtaa, että on olemassa uhka, että Pariisin ilmastosopimus aiheuttaa tavallisille venäläisille odottamattomia lisäkustannuksia. "Ymmärrämme kaikki, että elämme vaikeissa taloudellisissa olosuhteissa, ja kaikki harkitsemattomat päätökset voivat aiheuttaa vakavan iskun maan taloudelle", uskoo Sergei Grigorjev.

Kuten Luonnonmonopolien ongelmainstituutin raportissa todetaan, hiilidioksidimaksun käyttöönotto voi johtaa merkittävään sähkön hinnan nousuun. Korvaavan tuotantokapasiteetin rakentaminen vaatii noin 3,5 biljoonaa ruplaa. Tässä skenaariossa kilowatin hinta kasvaa suurille kaupallisille kuluttajille 50-55%, pienille kaupallisille kuluttajille - 28-31%, väestölle - 45-50%, eli 1,5-kertaiseksi. On selvää, että ilman kaikkia vivahteita selvittämättä Pariisin sopimuksen ratifiointi on ennenaikainen päätös. Tältä osin OP:n kuulemistilaisuudessa osanottajat ilmaisivat olevansa valmiita edistämään jatkossa kaikkia aloitteita ja ehdotuksia presidentti Vladimir Putiniin asti.

Se hyväksyttiin 12. joulukuuta 2015 ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen (UNFCCC) 21. konferenssin jälkeen Pariisissa.

Sopimuksen tavoitteena on vahvistaa maailmanlaajuista vastausta ilmastonmuutoksen uhkaan kestävän kehityksen ja köyhyyden poistamispyrkimysten yhteydessä muun muassa seuraavin keinoin:

— maailmanlaajuisen kasvun säilyttäminen keskilämpötila selvästi alle 2°C ja pyrkimykset rajoittaa lämpötilan nousu 1,5°C:een, mikä vähentäisi merkittävästi ilmastonmuutoksen riskejä ja vaikutuksia;

— Lisätään kykyä sopeutua ilmastonmuutoksen haitallisiin vaikutuksiin ja edistetään kehitystä vähäisillä kasvihuonekaasupäästöillä tavalla, joka ei vaaranna elintarviketuotantoa;

— Rahoitusvirtojen suuntaaminen vähäpäästöiseen ja ilmastonmuutosta kestävään kehitykseen.

Pariisin sopimuksessa täsmennetään, että ilmastonmuutoksen torjuntaan tähtäävät erityistoimenpiteet on suunnattava kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen, ja niiden kehittäminen ja toteuttaminen on täysin kansallisten hallitusten vastuulla.

Sopimus vahvistaa ja virallistaa käännöksen uuteen, vähähiiliseen malliin taloudellinen kehitys Perustuu perinteisten fossiilisten resurssien (ensisijaisesti hiilivetyjen) talteenotto-, käsittely- ja käyttöteknologioiden asteittaiseen luopumiseen "vihreiden" teknologioiden hyväksi.

Vuoteen 2020 mennessä valtioiden on tarkistettava omat kansallisia strategioita CO2-päästöjen alalla kohti vähentämistä.

Pariisin sopimukseen osallistuvien maiden sitoumukset on tarkoitus uusia viiden vuoden välein vuodesta 2022 alkaen.

Pariisin sopimuksessa, toisin kuin Kioton pöytäkirjassa, ei määrätä kiintiömekanismista. Pariisin sopimus ei sisällä pakotteita maille, jotka eivät täytä kansallisia maksujaan. Sopimuksessa vain hyväksytään kannustinmekanismin luominen, jonka pitäisi palkita valtioita ja taloudellisia yksiköitä niiden onnistuneesta kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisestä.

Kehitysmaille annetaan taloudellista tukea ilmaston lämpenemisen hillitsemisohjelmien toteuttamiseksi. Kehitysmaiden julkisen ja yksityisen rahoituksen yhteismäärän odotetaan nousevan 100 miljardiin dollariin vuoteen 2020 mennessä.

Pariisin ilmastosopimus on astunut voimaan. Venäjä allekirjoitti asiakirjan, mutta ei ratifioinut sitä. Miksi?

Pariisin ilmastosopimus on tullut voimaan. Se korvasi Kioton pöytäkirjan: maat sopivat vähentävänsä päästöjä ilmakehään välttääkseen ympäristökatastrofin tulevaisuudessa. Asiakirjan ratifioi 96 maata, Venäjä ei ollut niiden joukossa. Moskovalla on oma mielipiteensä tästä asiasta.

YK:n ilmastosihteeri Patricia Espinosa kutsui hyväksyttyä asiakirjaa "historialliseksi". Hänen mukaansa tämä on perusta "toiselle maailmalle". Planeetta kirjaimellisesti lämpenee, ja maat ovat menossa pitämään lämpenemisen 2 asteen sisällä esiteolliseen aikaan verrattuna. Jos se on korkeampi, väistämätön katastrofi tapahtuu ennemmin tai myöhemmin. Pariisin sopimus korvaa Kioton pöytäkirjan, joka päättyy vuonna 2020. Asiakirjojen välinen ero on merkittävä. Itse asiassa kaikki valtiot sitoutuvat rajoittamaan päästöjä ilmakehään: Yhdysvalloista Angolaan, joka on muuten allekirjoittanut ja jo ratifioinut asiakirjan. Toinen kysymys on, että maita ei ole rajoitettu määrällisesti ja ne voivat vapaasti vähentää päästöjä oman harkintansa mukaan.

Andrei Kiselev Fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden kandidaatti"Jos tarkastellaan tarkemmin sen säännöstä, se ei tee paljon ja velvoittaa sen allekirjoittaneita maita. Eli jokainen valitsee oman strategiansa, vaikka kaikki näyttävät olevan samaa mieltä. U eri maat ehdottomasti erilaisia ​​näkemyksiä siitä, mitä ja miten he tekevät, mutta pahinta on, että nykyisten arvioiden mukaan (tämä tunnustetaan itse Pariisin sopimuksessa) ne toimenpiteet, jotka on julistettu ja jotka on toteutettava, ovat täysin riittämättömiä saavuttamaan sopimuksessa esitetyt tavoitteet. Pariisin sopimuksen sopimus. Ellemme pidä tätä nolla-likiarvona, sen jälkeen tulisi tehdä muita toimia. Tehokkaampi."

Venäjä on allekirjoittanut Pariisin sopimuksen, mutta ei ole vielä ratifioinut sitä. Ensinnäkin maan on hyväksyttävä asianmukaiset lait. Kuitenkin jo kesällä liike-elämä kehotti Vladimir Putinia olemaan hyväksymättä asiakirjaa. RSPP:n mukaan määräysten toimeenpano vaikuttaa negatiivisesti talouskasvuun. Unionin johtaja Aleksandr Shokhin totesi, että Venäjä on jo ylittänyt velvoitteensa tuoda päästöt ilmakehään alle vuoden 1990 tason. Villieläinrahaston ilmasto- ja energiaohjelman koordinaattori Aleksei Kokorin uskoo, että Moskova ratifioi asiakirjan, mutta sopivammalla hetkellä.

Aleksei Kokorin Wildlife Foundationin ilmasto- ja energiaohjelman koordinaattori”Pariisin sopimukseen heijastuva globaali energian kehitys johtaa siihen, että useat teollisuudenalat liittyvät vahvasti suuriin päästöihin. kasvihuonekaasu on tietysti paineen alla. Ensinnäkin hiilienergia, suunnitelmamme viedä hiiltä erityisesti Aasian markkinoille (luultavasti pitäisi olettaa, että ne pitäisi jo perua). Tällä on erittäin vakava vaikutus Venäjään, eikä se riipu ratifiointistamme. Ratifiointi itsessään on poliittinen hetki, ja kun oikea hetki tulee, uskon, että se tehdään."

Samaan aikaan 1. marraskuuta alkaen kaikki Venäjän huoltoasemat on varustettava sähköautojen latureilla. Näin viranomaiset tukevat ympäristöystävällisen liikenteen omistajia. Nyt Venäjällä on kuitenkin rekisteröity vain 722 sähköautoa.

Ja taloussodasta Venäjän federaation toimittamien perinteisten energiavarojen kanssa kansainvälisillä markkinoilla- öljy, kaasu, hiili. Kuitenkin ilmeinen uhka energialle ja taloudellinen turvallisuus Venäjä ei pysäytä Pariisin sopimuksen kannattajia.

Viime viikolla Nezavisimaya Gazetassa Mikhail Yulkin, johtaja työryhmä Venäjän teollisuuden ja yrittäjien liiton ekologia- ja luonnonvarakomitean ilmastonmuutoksesta ja kasvihuonekaasupäästöjen hallinnasta. Artikkelissa "Pariisin sopimus: Käännösvaikeudet" Mikhail Yulkin sanoo suoraan, että "tämä asiakirja vetää rajan hiilivetyaikakauden alle ja avaa vihreän talouden aikakauden maailmanlaajuisesti."

Mikhail Yulkin väittää, että lukutaidoton ja epätarkan venäjänkielisen käännöksen vuoksi jotkin sopimuksen määräykset tulkitaan väärin - mutta itse asiassa asiakirja kuvailee täysin hiilidioksidipäästöjä koskevia toimenpiteitä. Samalla kirjoittaja korvaa avoimesti 193 maan hyväksymän kansainvälisen sopimuksen ehdot sanamuodolla, jonka hän itse haluaisi siellä nähdä. Keskeinen hänen käsitteensä on "vähähiilinen kehitys", jota ei muuten koskaan mainita Pariisin sopimuksen 29 artiklassa.

Mutta kirjoittaja vaikenee ilmastonmuutoksen haitallisiin vaikutuksiin sopeutumisen kysymyksistä, joiden merkitystä korostetaan toistuvasti Pariisin sopimuksessa. Miksi? Koska Mikhail Yulkin johtaa Ympäristöinvestointikeskusta - ja hänen näkökulmastaan ​​sijoittajien pitäisi mennä sinne, missä he eivät tällä hetkellä halua eivätkä halua mennä.

Tämä ongelma ehdotetaan ratkaisemaan primitiivisillä menetelmillä "ota pois ja jaa" -tyyliin. Mihail Yulkinin mukaan Pariisin sopimuksesta seuraa, että "hiiliintensiivisten teollisuudenalojen saamat tulot tulisi jakaa uudelleen vähähiilisen teollisuuden ja toiminnan hyväksi." Eli esimerkiksi öljy- ja kaasuyhtiöiden saamia tuloja ei pitäisi käyttää sotilas-teolliseen kompleksiin, ei lastentarhojen rakentamiseen, ei lääkäreiden koulutukseen eikä edes MM-kisoihin. Ei, meidän on "varmistettava taloudellisten ja muiden resurssien virtaus", sanotaan aurinkopaneelivalmistajien hyväksi.

Muuten, samanlainen näkökulma oli äskettäin Saksassa - mutta se tuli nopeasti selväksi aurinkopaneelit Kiinalaiset tuottavat paljon halvemmalla, ja "uudelleenjaettujen" resurssien vastaanottajat eivät valitettavasti kestä kilpailua. Juuri tämä tuhoisa tulos on seurausta yrityksistä stimuloida keinotekoisesti aluksi heikkoja toimialoja tai jopa luoda kysyntää palveluille, joille kuluttajat eivät ole kysyneet. On merkittävää, että Venäjän luonnonvaraministeriö edistää nyt aktiivisesti sellaisen lakiesityksen tarvetta, joka velvoittaisi kaikki kotimaiset yritykset ja organisaatiot raportoimaan kasvihuonekaasupäästöistä. Ne, jotka - ei tietenkään ilmaiseksi - tukevat tätä prosessia, ovat jo valmiina: Mihail Yulkinin johtama Ympäristöinvestointikeskus tarjoaa palveluita kasvihuonekaasupäästöjen inventoinnin alalla.

Yulkin puhuu myös tarpeesta asteittain lopettaa investoinnit hiilivetypolttoaineiden (öljy ja kaasu) tuotantoon sekä tätä polttoainetta käyttäviin energia- ja liikennesektoreihin. Mutta jos noudatat hänen teesiään, sinun on varmistettava investointien kasvu

"hiilivapaata energiaa ja liikennettä." Ilmeisesti hänen huomionsa karkaa, että "hiiliintensiiviset" energiayhtiöt muodostavat Venäjän talouden perustan - koneenrakennuksen ja laivanrakennuksen tilauksista korkeasti koulutettujen työntekijöiden edustajien koulutuksen rahoittamiseen.

Itse asiassa Pariisin sopimuksen lobbaaja ja Nezavisimaya Gazetan kirjoittaja ehdottaa artikkelissaan, että Venäjän polttoaine- ja energiakompleksin tärkeimpiä strategisia asiakirjoja ja niiden uudistamista koskevia hankkeita pidettäisiin vain uhkana Venäjän energia- ja taloudelliselle turvallisuudelle. maa. Erityisesti Venäjän turvallisuusneuvostossa valmisteilla oleva uusi vaihtoehto Venäjän federaation energiaturvallisuusdoktriini mainitsee "liiallisten vaatimusten asettamisen ympäristöturvallisuuden alalla" yhdeksi tärkeimmistä uhista "polttoaine- ja energiayhtiöiden tuotannon ja palveluiden kestävyydelle". – Polttoaine- ja energia-alan yksiköiden vaatimukset ympäristöturvallisuuden varmistamisessa ovat joissain tapauksissa liiallisia, eivätkä aina taloudellisesti ja teknologisesti perusteltuja, mikä johtaa tuotannon ja kulutuksen ympäristöstandardien varmistamisen kustannusten nousuun, todetaan doktriiniluonnoksessa. 2035.

Lisäksi doktriini luokittelee "maailman ilmastopoliittisten toimenpiteiden tiukentumisen" sekä "muutokset globaalin energiavarojen kysynnän rakenteessa ja niiden kulutuksen rakenteessa" tärkeimmäksi uhiksi "ilmastopolitiikan kilpailukyvyn ja kestävyyden kannalta". Venäjän polttoaineiden ja energiavarojen vientiä." Energiatpuhutaan myös näiden uhkien toteutumisen riskeistä. Valtiolle nämä riskit johtavat vero-, tulli- ja muiden budjettitulojen vähenemiseen ja yhteiskunnalle rahoituksen vähenemiseen edelleen. sosiaalisella alalla, Sillä venäläiset yritykset Polttoaine- ja energiakompleksi - taloudellisen vakauden ja investointien houkuttelevuuden heikkeneminen tavallisille kansalaisille - energiavarojen hintojen nousu, sähkön ja lämmön toimituslaskujen nousu.

Siten tulee aivan ilmeiseksi, että Pariisin sopimuksen päätavoitteena ei ole huolehtia ilmastosta, vaan muuttaa rahavirtoja, jakaa kokonaan uudelleen koko maailman energiamarkkinat. Juuri tähän useat asiantuntijat ovat aiemmin kiinnittäneet huomiota. Näin ollen Kansallisen energiaturvarahaston kesäkuussa 2017 julkaistussa raportissa todettiin, että "vähähiilinen politiikka" on haitallinen kotimaisen polttoaine- ja energiakompleksin yrityksille, jotka ovat valtion budjetin pääasiallinen tulonlähde. Samalla raportti suhtautui skeptisesti mahdollisuuksiin saada positiivinen vaikutus Venäjän talouteen investoinneilla vähähiiliseen teknologiaan: ”Suurin osa vähähiilisestä teknologiasta on tuotava maahan. Siten Venäjän siirtymisestä "vähähiiliseen talouteen" pääasialliset voitot menevät ulkomaisille valmistajille, erityisesti Kiinalle ja Taiwanille, jotka muodostavat leijonan osan maailmassa tuotetuista aurinkopaneeleista. Vastineeksi venäläiset tuottajat saavat vain korkeammat kustannukset ja tuotteidensa kilpailukyvyn heikkenemisen.

Luonnonmonopolien ongelmien instituutti (IPEM) puolestaan ​​totesi Pariisin sopimuksen täytäntöönpanon riskejä käsittelevässä raportissa, että "merkittävälle osalle Venäjällä parhaillaan keskustelevista toimenpiteistä kasvihuonekaasupäästöjen torjumiseksi on valitettavasti tunnusomaista merkittävä riskejä varten kansallinen talous, sosiaalinen vakaus, energia- ja elintarviketurva." Näitä riskejä olivat muun muassa: uhka sosioekonomiselle vakaudelle erityisesti alueilla, joilla on tarpeen suorittaa väestön ammatillista uudelleensuuntausta ja luoda uusia työpaikkoja; Venäjän taloudellisen kehityksen vauhdin rajoittaminen sähkön ja lämmön lisähintojen noususta; Venäjän tuotteiden kilpailukyvyn heikkeneminen ja myyntimarkkinoiden menetys; vahvistaa alueellista epätasapainoa maan alueiden sosioekonomisessa kehityksessä; nouseva inflaatio sähkön, bensiinin, ruoan ja muiden tavaroiden hintojen nousun seurauksena.