Syyt ja myllerryksen aika. Ongelmien aika

Ongelmien aika - Venäjän historian ajanjakson nimitys 1598-1613, merkitty luonnonkatastrofit, Puolan ja Ruotsin väliintulo, vakavin poliittinen, taloudellinen, valtiollinen ja sosiaalinen kriisi.

alkaa

Ivan Julman kuoleman (1584) jälkeen hänen perillinen Fjodor Ioannovitš ei kyennyt hallitsemaan. nuorempi poika, Tsarevitš Dmitri, oli lapsenkengissä. Dmitryn (1591) ja Fedorin (1598) kuoleman myötä hallitseva dynastia päättyi, toissijaiset bojaariperheet - Jurjevit ja Godunovit - nousivat etualalle.

Kolme vuotta, 1601-1603, oli laihaa, jopa vuonna kesäkuukausina pakkaset eivät lakanneet, ja syyskuussa satoi lunta. Joidenkin oletusten mukaan syynä tähän oli Huaynaputinan tulivuoren purkaus Perussa 19. helmikuuta 1600 ja sitä seurannut vulkaaninen talvi. Syntyi kauhea nälänhätä, jonka uhreja oli jopa puoli miljoonaa ihmistä. Ihmismassat tulvivat Moskovaan, missä hallitus jakoi rahaa ja leipää köyhille. Nämä toimenpiteet kuitenkin vain lisäsivät taloudellista epäjärjestystä. Maanomistajat eivät kyenneet ruokkimaan maaorjiaan ja palvelijoitaan ja ajoivat heidät pois tiloistaan. Ilman toimeentuloa jääneet ihmiset kääntyivät ryöstöihin ja ryöstöihin, mikä lisäsi yleistä kaaosta. Yksittäiset jengit kasvoivat useisiin satoihin ihmisiin. Ataman Khlopkon osastossa oli jopa 500 henkilöä.

Ongelmien ajan alku viittaa huhujen voimistumiseen, että laillinen Tsarevitš Dmitry on elossa, mistä seurasi, että Boris Godunovin hallituskausi oli laiton. Huijari Väärä Dmitry, joka ilmoitti puolalaiselle prinssille A. A. Vishnevetskylle kuninkaallisesta alkuperästään, solmi läheiset suhteet puolalaisen magnaatin, Sandomierzin kuvernöörin Jerzy Mniszekin ja paavin nunsia Rangoniin. Vuoden 1604 alussa huijari sai audienssin Puolan kuninkaan luona, ja 17. huhtikuuta hän kääntyi katolilaisuuteen. Kuningas Sigismund tunnusti väärän Dmitryn oikeudet Venäjän valtaistuimelle ja antoi kaikkien auttaa "tsarevichia". Tätä varten Väärä Dmitry lupasi siirtää Smolenskin ja Severskin maat Puolaan. Kuvernööri Mnishekin suostumuksesta tyttärensä avioliittoon väärän Dmitryn kanssa hän lupasi myös siirtää Novgorodin ja Pihkovan morsiamelleen. Mnishek varusti huijarin armeijalla, joka koostui Zaporozhyen kasakoista ja puolalaisista palkkasotureista ("seikkailijoista"). Vuonna 1604 huijarin armeija ylitti Venäjän rajan, monet kaupungit (Moravsk, Chernigov, Putivl) antautuivat väärälle Dmitrylle, Moskovan kuvernöörin F. I. Mstislavskyn armeija lyötiin lähellä Novgorod-Severskyä. Sodan huipulla Boris Godunov kuoli (13. huhtikuuta 1605); Godunovin armeija petti melkein välittömästi hänen seuraajansa, 16-vuotiaan Fjodor Borisovitšin, joka kaadettiin 1. kesäkuuta ja tapettiin yhdessä äitinsä kanssa 10. kesäkuuta.

Väärän Dmitri I:n liittyminen

20. kesäkuuta 1605 huijari saapui juhlallisesti Moskovaan yleisen ilon alla. Bogdan Belskyn johtamat Moskovan bojarit tunnustivat hänet julkisesti lailliseksi perilliseksi. 24. kesäkuuta Ryazanin arkkipiispa Ignatius, joka Tulassa vahvisti Dmitryn oikeudet valtakuntaan, nostettiin patriarkaksi. Siten huijari sai papiston virallisen tuen. Heinäkuun 18. päivänä pääkaupunkiin tuotiin kuningatar Martha, joka tunnusti poikansa huijariksi, ja pian, 30. heinäkuuta, Dmitri kruunattiin kuninkaaksi.

Väären Dmitryn valtakuntaa leimasivat suuntautuminen Puolaan ja eräät uudistusyritykset.

Shuiskin salaliitto

Kaikki Moskovan bojarit eivät tunnustaneet väärää Dmitryä lailliseksi hallitsijaksi. Heti Moskovaan saapuessaan prinssi Vasily Shuisky alkoi välittäjien kautta levittää huhuja huijauksesta. Kuvernööri Pjotr ​​Basmanov paljasti juonen, ja 23. kesäkuuta 1605 Shuisky vangittiin ja tuomittiin kuolemaan, ja hänet armattiin vain suoraan korttelissa.

Shuisky houkutteli ruhtinaat V. V. Golitsynin ja I. S. Kurakinin viereensä. Shuisky järjesti vallankaappauksen saadakseen tukea Moskovan lähellä seisovalta Novgorod-Pihkov-osastolta, joka valmistautui kampanjaan Krimillä.

Toukokuun 16. ja 17. päivän yönä 1606 bojaarioppositio, joka hyödynsi moskovilaisten vihaa puolalaisia ​​seikkailijoita vastaan, jotka tulivat Moskovaan väärän Dmitryn häihin, nosti kapinan, jonka aikana huijari tapettiin.

Sotilaalliset toimet

Rurikovitš-bojaarin Vasily Shuiskin Suzdal-haaran edustajan valtaantulo ei tuonut rauhaa. Etelässä puhkesi Ivan Bolotnikovin (1606-1607) kansannousu, joka johti "varkaiden" liikkeen alkamiseen. Huhut Tsarevitš Dmitryn ihmeellisestä vapautumisesta eivät laantuneet. Ilmestyi uusi huijari, joka meni historiaan Tushinsky-varkaana (1607-1610). Vuoden 1608 loppuun mennessä Tushinsky-varkaan valta ulottui Pereyaslavl-Zalesskyyn, Jaroslavliin, Vladimiriin, Uglichiin, Kostromaan, Galichiin ja Vologdaan. Kolomna, Perejaslavl-Rjazanski, Smolensk, Nižni Novgorod, Kazan, Uralin ja Siperian kaupungit pysyivät uskollisina Moskovalle. Rajapalvelun heikkenemisen seurauksena 100 000 hengen Nogai-lauma tuhoaa "Ukrainan" ja Severskin maihin vuosina 1607-1608.

Vuonna 1608 Krimin tataarit ensimmäistä kertaa pitkään aikaan ylitti Okan ja tuhosi Keski-Venäjän alueita. Puolalais-Liettuan joukot voittivat Shuyan ja Kineshman, Tver valloitti, Liettuan hetmanin Jan Sapiehan joukot piirittivät Trinity-Sergius-luostarin, Pan Lisovskin joukot valloittivat Suzdalin. Jopa kaupungit, jotka vapaaehtoisesti tunnustivat huijarin vallan, ryöstettiin armottomasti interventioryhmien toimesta. Puolalaiset perivät veroja maasta ja kaupasta, saivat "ruokintaa" Venäjän kaupungeissa. Kaikki tämä aiheutti vuoden 1608 lopulla laajan kansallisen vapautusliikkeen. Joulukuussa 1608 Kineshma, Kostroma, Galich, Totma, Vologda, Beloozero, Ustyuzhna Zheleznopolskaya "poistuivat" huijareista, Veliky Ustyug, Vyatka, Perm tulivat tukemaan kapinallisia. Tammikuussa 1609 prinssi Mihail Skopin-Shuisky, joka komensi venäläisiä sotureita Tikhvinistä ja Onegan kirkkopihoista, torjui 4000 miehen puolalaisen Kernozitsky-joukon, joka eteni Novgorodiin. Vuoden 1609 alussa Ustyuzhnan kaupungin miliisi ajoi puolalaiset ja "Cherkasy" (kasakat) ympäröivistä kylistä ja torjui helmikuussa kaikki puolalaisen ratsuväen hyökkäykset ja palkkasi saksalaisen jalkaväen. 17. helmikuuta Venäjän miliisit hävisivät Suzdalin taistelun puolalaisille. Helmikuun lopussa "Vologdan ja Pomeranian talonpojat" vapauttivat Kostroman interventioista. Maaliskuun 3. päivänä Venäjän pohjoisen ja pohjoisen kaupunkien miliisi valtasi Romanovin, muutti sieltä Jaroslavliin ja valtasi sen huhtikuun alussa. Nižni Novgorodin kuvernööri Aljabjev valloitti Muromin 15. maaliskuuta ja Vladimir vapautettiin 27. maaliskuuta.

Vasili Shuiskin hallitus tekee Viipurin sopimuksen Ruotsin kanssa, jonka mukaan vastineeksi sotilaallinen apu Korelskyn lääni siirrettiin Ruotsin kruunuun. Venäjän hallitus joutui myös maksamaan palkkasoturit, jotka muodostavat suurimman osan Ruotsin armeijasta. Täyttääkseen velvoitteensa Kaarle IX toimitti 5 000 miehen palkkasoturiosaston sekä 10 000 miehen "kaikenlaisia ​​sekalaisia ​​raakoja" J. Delagardien komennolla. Prinssi Mihail Skopin-Shuisky kokosi keväällä 5 000 miehen venäläisen armeijan Novgorodiin. 10. toukokuuta venäläis-ruotsalaiset joukot miehittivät Staraya Rusan, ja 11. toukokuuta he voittivat kaupunkia lähestyvät puolalais-liettualaiset joukot. 15. toukokuuta venäläis-ruotsalaiset joukot Chulkovin ja Gornin johdolla voittivat puolalaisen ratsuväen Kernozitskyn komennossa Toropetsin lähellä.

Kevään loppuun mennessä suurin osa Luoteis-Venäjän kaupungeista oli hylännyt huijarin. Kesään mennessä venäläisten joukkojen määrä oli 20 tuhatta ihmistä. 17. kesäkuuta raskaassa taistelussa lähellä Torzhokia venäläis-ruotsalaiset joukot pakottivat Puola-Liettuan Zborovskin armeijan vetäytymään. 11.-13. heinäkuuta venäläis-ruotsalaiset joukot Skopin-Shuiskin ja Delagardien johdolla voittivat puolalaiset lähellä Tveriä. Skopin-Shuiskin jatkotoimissa ruotsalaiset joukot(lukuun ottamatta Christier Sommen yksikköä, jonka lukumäärä on tuhat ihmistä) ei osallistunut. 24. heinäkuuta venäläiset joukot ylittivät Volgan oikealle rannalle ja saapuivat Makariev Kalyazinin luostariin. Elokuun 19. päivänä Skopin-Shuisky voitti puolalaiset Jan Sapiehan johdolla Kalyazinissa. Syyskuun 10. päivänä venäläiset yhdessä Zomme-osaston kanssa miehittivät Perejaslavlin ja 9. lokakuuta voivoda Golovin miehitti Aleksandrovskaja Slobodan. Lokakuun 16. päivänä venäläinen joukko murtautui puolalaisten piirittämään Trinity-Sergius-luostariin. Lokakuun 28. päivänä Skopin-Shuisky voitti Hetman Sapegan lähellä Aleksandrovskaya Slobodaa.

12. tammikuuta 1610 puolalaiset vetäytyivät Trinity-Sergius-luostarista, ja 27. helmikuuta he jättivät Dmitrovin Venäjän joukkojen iskujen alle. 12. maaliskuuta 1610 Skopin-Shuiskin rykmentit saapuivat pääkaupunkiin, ja 29. huhtikuuta hän kuoli lyhyen sairauden jälkeen. Venäjän armeija tuolloin valmistautui auttamaan Smolenskia, jota syyskuusta 1609 lähtien Puolan kuninkaan Sigismund III:n joukot piirittivät. Puolalaiset ja kasakat valtasivat myös Severskin maan kaupungit; Starodubin ja Pochepin väestö kuoli täysin vihollisen hyökkäyksen aikana, Tšernigov ja Novgorod-Seversky antautuivat.

4. heinäkuuta 1610 tapahtui Klushinon taistelu, jonka seurauksena Puolan armeija (Zholkevsky) voitti venäläis-ruotsalaisen armeijan Dmitri Shuiskyn ja Jacob Delagardien johdolla; taistelun aikana venäläisten kanssa palvelleet saksalaiset palkkasoturit siirtyivät puolalaisten puolelle. Puolalaiset avasivat tien Moskovaan.

Seitsemän Boyaria

Vasili Shuiskin joukkojen tappio puolalaisista Klushinin lähellä (24. kesäkuuta/4. heinäkuuta 1610) heikensi lopulta "bojaaritsaarin" horjuvaa auktoriteettia, ja Moskovassa tapahtui vallankaappaus tämän tapahtuman kuultuaan. Bojaari-salaliiton seurauksena Vasily Shuisky poistettiin, Moskova vannoi uskollisuutta Puolan prinssille Vladislaville, ja 20.-21. syyskuuta puolalaiset joukot saapuivat pääkaupunkiin. Puolalais-liettualaisten joukkojen Venäjän kaupungeissa tekemät ryöstöt ja väkivalta sekä katolisuuden ja ortodoksisuuden väliset uskontojen väliset ristiriidat aiheuttivat kuitenkin Puolan herruuden hylkäämisen - luoteis- ja idässä useat Venäjän kaupungit "piirittivät" ja kieltäytyivät vanno uskollisuutta Vladislaville.

1610-1613 - Seitsemän Boyaria (Mstislavsky, Trubetskoy, Golitsyn, Obolensky, Romanov, Lykov, Sheremetev).

17. maaliskuuta 1611 puolalaiset, jotka ottivat kiistan markkinoilla kapinan alkamisesta, Moskovan verilöylystä, 7 tuhatta moskovilaista kuolee pelkästään Kitai-Gorodissa.

Vuonna 1611 1. Lyapunov-miliisi lähestyi Moskovan muureja. Kapinallisten sotilasneuvoston kiistan seurauksena Lyapunov kuitenkin tapettiin ja miliisi hajaantui. Samana vuonna Krimin tataarit tuhosivat Ryazanin alueen ilman vastarintaa. Puolalaiset valloittivat Smolenskin pitkän piirityksen jälkeen, ja "liittolaisten" roolin jättäneet ruotsalaiset tuhosivat Pohjois-Venäjän kaupunkeja.

Vuoden 1612 toista miliisiä johti Nižni Novgorodin zemstvon vanhin Kuzma Minin, joka kutsui prinssi Pozharskin johtamaan sotilasoperaatioita. Helmikuussa 1612 miliisi muutti Jaroslavliin ottaakseen tämän tärkeän kohdan, jossa monet tiet risteivät. Jaroslavl oli kiireinen; miliisi seisoi täällä neljä kuukautta, koska oli tarpeen "rakentaa" paitsi armeija, myös "maa". Pozharsky halusi kutsua koolle "yleisen zemstvoneuvoston" keskustelemaan suunnitelmista Puolan ja Liettuan väliintulon torjumiseksi ja "miten emme saisi olla kansalaisuudettomat näinä pahoina aikoina ja valita meille suvereenia koko maan kanssa". Keskustelua varten esitettiin myös Ruotsin prinssi Karl-Philipin ehdokas, joka "haluaa tulla kastetuksi meidän kreikkalaisen lain ortodoksiseen uskoomme". Zemstvo-neuvostoa ei kuitenkaan pidetty.

22. syyskuuta 1612 tapahtuu yksi vaikeuksien ajan verisimmista tapahtumista - Vologdan kaupungin valtasivat puolalaiset ja Cherkasy (kasakat), jotka tuhosivat melkein koko sen väestön, mukaan lukien Spaso-Prilutskin munkit. Luostari.

Prinssi Vladislavin hallituksen kaataminen

Noin 20. (30.) elokuuta 1612 miliisi muutti Jaroslavlista Moskovaan. Syyskuussa toinen miliisi voitti Hetman Khodkevitšin joukot, jotka yrittivät muodostaa yhteyden Moskovan Kremliä kontrolloivaan puolalaiseen varuskuntaan.

22. lokakuuta (1. marraskuuta) 1612 Kuzma Mininin ja Dmitri Pozharskin johtama miliisi hyökkäsi Kitay-gorodiin; Kansainyhteisön varuskunta vetäytyi Kremliin. Prinssi Pozharsky saapui Kitai-Gorodiin kanssa Kazanin kuvake Jumalan äiti ja vannoi rakentavansa temppelin tämän voiton muistoksi. 26. lokakuuta Puolan varuskunnan komento allekirjoitti antautumisen, jolloin samalla vapautettiin Moskovan bojarit ja muut aateliset Kremlistä; seuraavana päivänä varuskunta antautui.

S. M. Solovjov, "Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien":

Kuninkaan valinta

Ongelmien ajan seuraukset

Vaikeiden aika päättyi suuriin aluetappioihin Venäjälle. Smolensk oli menetetty vuosikymmeniä; Länsi- ja merkittävä osa Itä-Karjalasta ruotsalaisten valtaamana. Sovimatta kansallisen ja uskonnollisen sorron kanssa lähes koko ortodoksinen väestö, sekä venäläiset että karjalaiset, jättää nämä alueet. Venäjä menetti pääsyn Suomenlahdelle. Ruotsalaiset lähtivät Novgorodista vasta vuonna 1617, vain muutama sata asukasta jäi täysin tuhoutuneeseen kaupunkiin.

Ongelmien aika johti syvään taloudelliseen taantumaan. Monilla osavaltion historiallisen keskustan alueilla pellon koko on pienentynyt 20-kertaiseksi ja talonpoikien määrä 4-kertaiseksi. Läntisissä läänissä (Rzhevsky, Mozhaysky jne.) viljelymaa vaihteli 0,05 - 4,8 %. Joosef-Volokolamskin luostarin hallussa olevat maat "turhattiin maan tasalle ja talonpoikainen vaimoineen ja lapsineen hakattiin, ja arvokkaat saatettiin täyteen ... ja viisi tai kuusi tusinaa talonpoikanaista Liettuan tuhon jälkeen, eivätkä he vieläkään osaa tehdä leipää raunioista ja leivästä." Monilla alueilla ja 1600-luvun 20-40-luvuilla väestö oli vielä 1500-luvun tason alapuolella. Ja 1600-luvun puolivälissä Zamoskovskiy-alueen "elävä peltomaa" vastasi enintään puolta kaikista kiinteistökirjoihin merkityistä maista.

Ongelmien aika - tapahtumien kronologia

Tapahtumien kronologia auttaa paremmin kuvittelemaan, miten tapahtumat kehittyivät historiallisella ajanjaksolla. Artikkelissa esitetty vaikeuksien ajan kronologia auttaa oppilaita paremmin kirjoittamaan esseen tai valmistautumaan raporttiin ja opettajia valitsemaan keskeisiä tapahtumia, jotka tulisi kertoa tunnilla.

Ongelmien aika on nimitys Venäjän historian ajanjaksolle 1598-1613. Tätä ajanjaksoa leimasivat luonnonkatastrofit, Puolan ja Ruotsin väliintulo, vakavin poliittinen, taloudellinen, valtiollinen ja sosiaalinen kriisi.

Vaikeiden aikojen tapahtumien kronologia

Alkusoitto vaikeisiin aikoihin

1565-1572 - Ivan Julman oprichnina. Systeemisen poliittisen ja taloudellisen kriisin alku Venäjällä.

1569 - Puolan kuningaskunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan Lublinin liitto. Kansainyhteisön muodostuminen.

1581 - Ivan Julman murha vihan kourissa, Ivan Ivanovitšin vanhin poika.

1584, 18. maaliskuuta - Ivan Julman kuolema shakkia pelatessaan, Fedor Ivanovichin nouseminen valtaistuimelle.

1596. Lokakuu - Skisma kirkossa. Brestin katedraali, jaettu kahdeksi katedraaliksi: Uniaatti- ja ortodoksinen katedraali. Kiovan metropolitanaatti jaettiin kahteen osaan - uskollinen ortodoksialle ja uniateille.

15. joulukuuta 1596 - Royal Universal ortodokseille tukemalla Uniate Councilin päätöksiä, kiellolla totella ortodoksisia pappeja, käskyllä ​​hyväksyä liitto (Puolan uskonnonvapauslain vastaisesti). Ortodoksisuuden avoimen vainon alku Liettuassa ja Puolassa.

Vaikeiden aikojen alku

1598 - Fjodor Ivanovitšin kuolema, Rurik-dynastian päättyminen, Bojaari Boris Fedorovich Godunov, edesmenneen tsaarin lanko, valittiin tsaariksi Zemsky Soborissa.

1. tammikuuta 1598. Tsaari Theodore Ioannovichin kuolema, Rurik-dynastian loppu. Huhu, että Tsarevitš Dimitri on elossa, leviää Moskovassa ensimmäistä kertaa

22. helmikuuta 1598. Boris Godunovin suostumus kuninkaallisen kruunun vastaanottamiseen pitkän suostuttelun ja uhan jälkeen patriarkka Jobin erottamisesta kirkosta tottelemattomuuden vuoksi Zemsky Soborin päätökselle.

1600 Piispa Ignatius Grekistä tulee ekumeenisen patriarkan edustaja Moskovassa.

1601 Suuri nälänhätä Venäjällä.

Kaksi ristiriitaista huhua leviää: ensimmäinen on, että Tsarevitš Dimitri tapettiin Godunovin käskystä, toinen koskee hänen "ihmepelastusta". Molemmat huhut otettiin vakavasti, ristiriitasta huolimatta, ne levisivät ja tarjosivat Godunov-vastaisille voimille apua "massojen" keskuudessa.

Huijari

1602 Tšudovin luostarin hierodiakoni Grigory Otrepyev pakenee Liettuaan. ensimmäisen huijarin ilmestyminen Liettuaan, joka esiintyi ihmeen kautta pelastettuna Tsarevitš Dmitrynä.

1603 - Ignatius Grekistä tulee Ryazanin arkkipiispa.

1604 - Väärä Dmitri I lupaa kirjeessään paavi Clement VIII:lle levittää katolista uskoa Venäjällä.

13. huhtikuuta 1605 - tsaari Boris Feodorovich Godunov kuoli. Moskovilaisten vala tsaarinna Maria Grigorievnalle, tsaari Feodor Borisovitšille ja prinsessa Xenia Borisovnalle.

3. kesäkuuta 1605 - ruhtinaiden Vasily Vasin julkinen murha kuusitoistavuotiaan tsaari Feodor Borisovich Godunovin 50. hallituspäivänä. Golitsyn ja Vasily Mosalsky, Mihail Molchanov, Sherefedinov ja kolme jousiampujaa.

20. kesäkuuta 1605 - Väärä Dmitri I Moskovassa; muutamaa päivää myöhemmin hän nimittää Ignatiuksen Kreikan patriarkkaksi.

Tushinon leiri

17. toukokuuta 1606 - Prinssin johtama salaliitto. Vasili Shuisky, kapina Moskovassa väärää Dmitri I:tä vastaan, väärän Dmitri I:n kaatuminen ja kuolema.

1606-1610 - "bojaaritsaarin" Vasily Ivanovich Shuisky hallituskausi.

3. kesäkuuta 1606 - Muistomerkkien siirto ja Pyhän Tapanin pyhittäminen. Oikeususkoinen Tsarevitš Dimitry of Uglich.

1606-1607 - kapina, jota johti "tsaari Dmitryn voivodi" Ivan Bolotnikov.

14. helmikuuta 1607 - Saapuminen Moskovaan kuninkaallisen komennon johdosta ja patriarkka Hermogenes "byvago" patriarkka Jobin pyynnöstä.

16. helmikuuta 1607 - "Lupakirje" - sovinnon päätös Boris Godunovin syyttömyydestä Uglichin Tsarevitš Dimitryn kuolemassa, Godunov-dynastian laillisista oikeuksista ja Moskovan kansan syyllisyydestä tsaari Fjodorin murhaan ja tsaaritar Maria Godunov.

20. helmikuuta 1607 - Ihmisten vetoomuksen ja "lupakirjeen" lukeminen Kremlin Neitsyt taivaaseenastumisen katedraalissa St. Patriarkka Job ja Hermogenes.

1608 - Väärä Dmitri II:n kampanja Moskovaa vastaan: huijari piiritti pääkaupunkia 21 kuukauden ajan.

Venäjän-Puolan sodan alku, Seitsemän bojaria

1609 - Vasili Shuiskin sopimus Ruotsin kanssa sotilaallisesta avusta, Puolan kuninkaan Sigismund III:n avoin puuttuminen Venäjän asioihin, Smolenskin piiritys.

1610 - väärän Dmitri II:n murha, mystinen kuolema lahjakas komentaja Mihail Skopin-Shuisky, tappio Puolalais-Liettuan joukkoilta lähellä Klushinoa, Vasili Shuiskin kaataminen valtaistuimelta ja hänen täysi tonsuurinsa munkina.

1610, elokuu - Hetman Zholkevskyn joukot saapuivat Moskovaan, prinssi Vladislav kutsuttiin Venäjän valtaistuimelle.

miliisit

1611 - Ryazanin aatelismies Prokopy Lyapunov perusti ensimmäisen miliisin, epäonnistunut yritys vapauttaa Moskova, ruotsalaiset ja Smolenskin puolalaiset valtasivat Novgorodin.

1611, syksy - Nižni Novgorodin kaupunginjohtajan Kuzma Mininin ja prinssi Dmitri Pozharskyn johtaman toisen miliisin perustaminen.

1612, kevät - Toinen miliisi muutti Jaroslavliin, "koko maan neuvoston" luomiseen.

1612, kesä - toisen ja ensimmäisen miliisin jäänteiden yhteys Moskovan lähellä.

Elokuu 1612 - Hetmani Khodkevitšin yritys murtautua Kremlissä piiritettyyn Puolalais-Liettuan varuskuntaan torjuttiin.

1612, lokakuun loppu - Moskovan vapautuminen hyökkääjistä.

Kuninkaan valinta

1613 – Zemski Sobor valitsi Mihail Romanovin tsaariksi (21. helmikuuta). Mihailin saapuminen Kostromasta Moskovaan (2. toukokuuta) ja kruunaus valtakuntaan (11. toukokuuta).

Zarutskyn ja Marina Mnishekin tappio Voronežin lähellä.

Tai "ongelmia" historiallisessa kirjallisuudessa käytetään yleensä kuvaamaan 1500-luvun lopun - 1700-luvun alkua. Kun Venäjän yhteiskunnassa tapahtui valtiovallan kriisi, vallitsi "yleinen tottelemattomuus, eripura kansan ja vallan välillä", luokkien väliset, luokkien sisäiset ristiriidat pahenivat, ilmaantui todellinen uhka Moskovan valtion suvereniteetin menettämisestä. . Venäläiset kirjailijat ottivat tämän termin käyttöön ensimmäisen kerran 1600-luvun alussa, ja sitä käytettiin laajalti vallankumousta edeltävässä kirjallisuudessa. Neuvostoliiton historiografiassa annettu ajanjakso alettiin määritellä I. I. Bolotnikovin johtaman talonpoikaissodan ajanjaksoksi. Nyt termi "Time of Troubles" ("Troubles") on palautettu venäläiseen historiografiaan, koska se heijastaa riittävästi tapahtumien ydintä Venäjän historia XVI - XVII vuosisatojen vaihteessa.

On olemassa erilaisia ​​lähestymistapoja vaikeuksien ajan tapahtumien syiden selittämiseen. Teologisen lähestymistavan puitteissa kristityt historioitsijat (A. V. Kartashov ym.), jotka keskittyivät henkiseen tekijään, näkivät vaikeuksien ajan tapahtumien perimmäisen syyn "ylpeyden synnissä, joka oli kiusaus itsevaltioon" ja piti näitä tapahtumia rangaistuksena "jumalattomasta elämästä, lahjana, marttyyrikruununa, jotta ihmiset voisivat näyttää voimansa.

Kuuluisat venäläiset historioitsijat XIX vuosisadalta. ja N.I. Kostomarov piti vaikeuksien ajan syitä selittäessään pääasiallisena ulkopoliittista tekijää ja yhdisti vaikeuksien ajan tapahtumien alkuperän Venäjän ja ennen kaikkea Puolan ulkomaisten vihollisten poliittiseen väliintuloon. , joka edusti katolisen kirkon etuja suhteessa Venäjään.

Useimmat historioitsijat ovat kuitenkin selittäneet ja selittäneet vaikeuksien ajan syitä ennen kaikkea sisäisten tekijöiden toiminnalla. Samaan aikaan S. M. Solovjov liitti vaikeuksien syyt "dynastian kriisiin", eli Moskovan Rurik-dynastian tukahduttamiseen, sekä "yhteiskunnan huonoon moraalitilaan". SISÄÄN. Klyuchevsky sitä vastoin piti dynastian tukahduttamista vain tekosyynä vaikeuksille, mikä oli itse asiassa osoitus monimutkaisesta yhteiskunnallisesta kriisistä, jonka aiheutti "valtion velvollisuus" järjestelmä, joka aiheutti yhteiskunnallista eripuraa ja luokkien kieltäytyminen, sekä palvelus että luonnos, täyttämästä velvollisuuksiaan valtiota kohtaan.

Konseptin mukaan V.O. Klyuchevsky, vaikeuksien aika alkoi ylhäältä, ja vaikeuksien ajan tapahtumissa bojarit, aateliset ja alemmat luokat osoittivat peräkkäistä toimintaa. Historiografiassa Neuvostoliiton aika(N. I. Pavlenko, V. A. Fedorov ja muut) vallitsi lähestymistapa, jonka mukaan 1500-1700-luvun vaihteen tapahtumat. Niitä käsiteltiin pääasiassa "luokkataistelun" prisman kautta ja tulkittiin talonpoikaisvallankumoukseksi (sotaksi, kapinaksi), jonka aiheutti talonpoikien orjuuttaminen 1500-luvun lopulla. Nykyaikaisessa venäläisessä historiografiassa on vakiintunut lähestymistapa, jonka edustajat (historioitsijat R. G. Skrynnikov, V. B. Kobrin ja muut) uskovat, että "talonpoikaissodan" käsite ei voi kuvastaa vaikeuksien ajan tapahtumien koko olemusta, monimutkaisuutta ja laajuutta. ja käytä sitä suhteessa tähän aikaan laajempaan "sisällissodan" käsitteeseen, jonka pääsyynä oli historioitsija V. G. Kobrinin mukaan "monimutkaisin erilaisten ristiriitojen kudos - luokka ja kansallinen, luokkien sisäinen ja luokkien välinen". Nykyaikaiset tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että vaikeuksien aika juontaa juurensa Ivan Julman aikakaudesta, mikä johtuu ennen kaikkea tsaarin oprichnina-politiikan kielteisistä seurauksista.

Kirjallisuudesta löytyy erilaisia ​​versioita vaikeuksien ajan kronologiasta ja periodisoinnista. Jotkut tutkijat yhdistävät vaikeuksien ajan alkamisen Ivan Julman kuolemaan vuonna 1584, toiset Ivan Julman kuolemaan vuonna 1584, toiset vuonna 1601 alkaneeseen nälänhätään ja toiset huijarin ilmestymiseen vuonna 1604. Väärä Dmitri I.

Useimmat tutkijat alkavat laskea vaikeuksien aikaa vuodesta 1598, jolloin lapsettoman tsaari Fjodor Ivanovitšin, Ivan Julman pojan, kuoleman myötä Rurik-dynastia päättyi ja seurasi dynastian kriisi. Tästä kriisistä päätettiin päästä pois valitsemalla tsaari Zemsky Soborissa: hänestä tuli ensimmäinen valittu tsaari.

Vaikeiden loppuminen liittyy kaupungin valintaan kuninkaaksi.

Historioitsijat erottavat pääsääntöisesti vaikeuksien kolme vaihetta.

Ensimmäinen vaihe kattaa ajanjakson 1598–1606, ja sitä kutsutaan ehdollisesti dynastiaksi: tällä hetkellä Rurik-dynastian tukahduttamisen seurauksena syntyneen dynastian kriisin olosuhteissa avautuu akuutti taistelu Moskovan valtaistuimesta. .

Toinen vaihe, joka kattaa 1606 - 1610, määritellään sosiaaliseksi, koska sen pääsisältö oli tärkeimpien yhteiskuntaluokkien, venäläisen yhteiskunnan sosiaalisten kerrosten taistelu.

Kolmas vaihe - 1610 - 1613 - kutsuttiin kansalliseksi vapautukseksi, koska tuolloin venäläisten kansan taistelu oli kehittymässä ulkomainen interventio, ja luodaan kansallinen hallitus, jota johtaa uuden kuninkaallisen dynastian edustaja - tsaari Mihail Fedorovich Romanov.

Harkitse kuinka vaikeuksien ajan päätapahtumat kehittyivät.

Ivan Julman kuoleman jälkeen hän peri valtaistuimen ja hallitsi muodollisesti Moskovan valtiota vuosina 1584-1598, hän oli sairas ja heikkomielinen henkilö. Historioitsija N. I. Karamzinin mukaan tsaari Fjodor oli nöyrä, hurskas, arka mieli, heikkous jaloissaan ja soveltui paremmin "soluksi ja luolaksi kuin suvereeniin valtaan". Arvioimalla objektiivisesti poikansa kykyjä tulevana hallitsijana, Ivan Julma perustaa etukäteen Fjodorin johdolla viiden hengen johtokunnan, jonka joukossa oli Boris Fjodorovitš Godunov (Fjodorin vaimon Irina Godunovan veli).

Tsaari Fjodor Ivanovitšin valtaistuimelle nousemisen jälkeen valtaistuinta ympäröivien palatsiryhmien keskuudessa syttyi terävä taistelu vallasta, jossa pian voitti tsaarin lanko, bojaari Boris Godunov. Työntämällä syrjään ruhtinaat Shuisky, Mstislavsky ja muut tsaari Fedorin vartijat, hänestä tuli, kuten sanotaan, Moskovilaisvaltion tosiasiallinen hallitsija.

Joten vuonna 1598 tsaari Fjodor Ivanovitš kuoli jättämättä perillisiä: hänen ainoa tytär kuoli lapsenkengissä, nuorempi veli, kuten aiemmin todettiin, nuori Tsarevitš Dmitri, viimeinen poika Kauhea ja viimeinen valtaistuimen suorista perillisistä, kuoli vuonna 1591 Uglichin kaupungissa epäselvissä olosuhteissa (virallisen version mukaan hän haavoitti itsensä veitsellä epileptisen kohtauksen aikana ja huhujen mukaan tapettiin Godunovin kannattajien toimesta).

Näissä olosuhteissa ulospääsy dynastian kriisistä löydettiin siinä, että he päättivät valita uuden kuninkaan Zemsky Soborissa. Olosuhteiden vuoksi ainoaksi ehdokkaaksi osoittautui Boris Godunov, joka valittiin tsaariksi Zemsky Soborissa vuonna 1598 ja hallitsi vuoteen 1605 asti.

Godunovin sisäpolitiikan tavoitteena oli yleisesti ottaen voittaa kriisi, johon Moskovan valtio joutui oprichnina-politiikan seurauksena. 90-luvun alusta lähtien. 16. vuosisata maassa hahmottui taloudellinen nousu, vaikka oprichninan ja Liivin sodan seurauksia ei ollut vielä täysin voitettu.

Kaupunkien rakentaminen Volgan varrella (Samara, Saratov, Tsaritsyn jne.) jatkui intensiivisesti, Siperian kehitys jatkui, jonne rakennettiin linnoituksia ja vankiloita (Surgut, Tomsk jne.), käsityö ja kauppa kehittyivät. Etelä- ja länsirajojen vahvistamiseksi perustettiin Voronežin, Belgorodin kaupungit jne. Kirkko- ja siviilikivirakentaminen sai laajan ulottuvuuden: Smolenskiin, Astrakhaniin, Kazaniin rakennettiin kivilinnoituksia ja Moskovaan vesihuolto- ja arkkitehtuuria. komplekseja rakennettiin Kremliin.

Godunov hoiti kirjapainon leviämisen, avasi painotaloja kaupungeissa, kehitti suunnitelmia koulujen ja yliopistojen perustamisesta Venäjälle. Ulkomaisia ​​asiantuntijoita (kelloseppät, lääkärit, farmaseutit jne.) kutsuttiin töihin Venäjälle ja venäläisten aatelisten lapset lähetettiin opiskelemaan tieteitä ulkomaille. Boris Godunovin aloitteesta perustettiin patriarkaatti vuonna 1589, jonka seurauksena Venäjän kirkko sai täydellisen itsenäisyyden Bysantin kirkosta, ja Moskovaa alettiin pitää itsenäisenä ortodoksisuuden keskuksena.

Myös stabiloitunut kansainvälinen asema Venäjä. Tyavzinin sopimukseen vuonna 1595 päättyneen Venäjän ja Ruotsin välisen sodan 1590-1593 seurauksena Venäjä pystyi palauttamaan osan Liivin sodan aikana menetetyistä maista, mukaan lukien Jamin, Koporyen ja Ivangorodin kaupungit. Vuonna 1601 aselepoa Kansainyhteisön kanssa jatkettiin 20 vuodella. Kauppa Englannin, Hollannin ja Persian kanssa tehostui. Jotkut modernit tutkijat, jotka luonnehtivat Boris Godunovia melko eurooppalaisiksi poliitikoksi, uskovat, että jos hän onnistuisi saamaan jalansijan valtaistuimelle, eurooppalaisen kehityspolun mahdollisuus avautuisi Venäjän edessä.

On kuitenkin tärkeää huomata, että XVI vuosisadan lopussa. Moskovan osavaltiossa ryhdyttiin toimenpiteisiin, joilla pyrittiin yleisesti vahvistamaan itsevaltaista valtaa, sekä lisäämään prikaz-byrokratian roolia, lisäämään veronsortoa ja vahvistamaan talonpoikien maaorjuutta.

Venäjälle perustettiin maaorjuus Boris Godunovin alaisuudessa. Tämä prosessi alkoi Ivan Julman aikana, kun vuodesta 1581 alkaen niin sanotut "varatut kesät" alettiin ottaa käyttöön episodisesti. talonpoikien siirtymäkielto pyhän Yrjöpäivänä maanomistajalta toiselle. Vuosina 1592-1593. Annettiin asetus, jolla kiellettiin talonpoikien muutto Pyhän Yrjönpäivänä kaikkialla ja ikuisesti.

Ja vuonna 1597 annettiin asetus "oppivuosista", toisin sanoen pakolaisten talonpoikien havaitsemisajan käyttöönotosta (alun perin - 5 vuotta). Suunnitellun talouden noususuhdanteen keskeytti vuosina 1601-1603 puhjennut räjähdys. kauhea nälänhätä, jolla oli B. Godunovin hallituksen laajamittaisesta hyväntekeväisyystoiminnasta huolimatta tuhoisat seuraukset taloudellinen kehitys ja johti sosiaalisten ristiriitojen voimakkaaseen pahenemiseen.

Kahden köyhän vuoden seurauksena leivän hinta nousi satoja kertoja. Nälänhädän olosuhteissa alkoivat joukkoepidemiat, ja aikalaisten mukaan kolmasosa Moskovan valtion väestöstä kuoli näinä vuosina. Vuonna 1603 maan keskeisillä alueilla puhkesi Khlopokin johdolla voimakas talonpoikien ja maaorjien kapina.

Vaikka kapina tukahdutettiin nopeasti, maan sisäpoliittinen tilanne ei vakiintunut. Massiivisen kansallisen katastrofin yhteydessä myös joukkojen tyytymättömyys hallitsijaan kasvoi: maata kohdannut katastrofi koettiin keskiajan yleisessä tietoisuudessa Jumalan rangaistuksena väärälle kuninkaalle, joka "ei syntynyt valtaistuimelle", eli hänellä ei ollut mitään. kuninkaallinen alkuperä.

Suosittu huhu syytti Godunovia Tsarevitš Dmitryn kuolemasta ja jopa tsaari Fjodor Ivanovitšin kuolemasta. Samaan aikaan Boris Godunoville alkoi levitä kauhein huhu, että Tsarevitš Dmitri oli elossa ja valmistautui voittamaan häneltä Moskovan valtaistuimen. Itse asiassa kansainyhteisöön ilmestyi mies (Godunov-hallituksen virallisen version mukaan Moskovan Chudov-luostarista karannut munkki Grigory Otrepiev), joka esiintyi ruhtinas Dmitrynä, joka kuoli Uglichissa.

Saatuaan Puolan kuninkaan Sigismund III:n tuen, tämä huijari - Väärä Dmitri I - syksyllä. Vuonna 1604 hän tunkeutui Moskovan osavaltioon ja muutti pääkaupunkiin luoteisreunaa, jossa oli monia Godunovin vastustajia. Useat Lounais-Venäjän kaupungit tunnustivat pian väärän Dmitri I:n voiman, ja maaliskuuhun 1605 mennessä monet bojaarien ja aatelisten edustajat sekä merkittävä osa massasta vannoivat uskollisuutta hänelle.

Huijarin menestyksestä järkyttynyt Boris Godunov kuoli yllättäen huhtikuun puolivälissä 1605, ja hänen 16-vuotias poikansa Fjodor nousi valtaistuimelle. Toukokuun alussa 1605 tsaarin joukot kuitenkin siirtyivät huijarin puolelle. Ja Moskovassa 1. kesäkuuta 1605 tapahtui vallankaappaus huijarin hyväksi, jonka seurauksena Fjodor Godunov ja hänen äitinsä tapettiin.

20. kesäkuuta 1605 Väärä Dmitri I astui juhlallisesti pääkaupunkiin ja meni pian naimisiin Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa. Huijarin hallituskausi kesti vain 11 kuukautta: kesäkuusta 1605 toukokuuhun 1606. Tosiasia on, että valtaistuimelle noussut väärä Dmitri I, vastoin talonpojalle aiemmin annettuja lupauksia, vahvisti ennen häntä hyväksytyt feodaaliset säädökset: ihmiset menettivät uskonsa "hyvään kuninkaaseen".

Venäjän ortodoksisen kirkon johto, joka pelkäsi, että Väärä Dmitri I täyttäisi Puolan kuninkaalle annetun lupauksen tuoda katolisuus Venäjälle, riisti häneltä tukensa. Huijarin tietyt myönnytykset aatelisia kohtaan saadakseen heidän tukensa aiheuttivat tyytymättömyyttä bojaaristen aatelisten keskuudessa. Lisäksi niiden bojaariaristokratian edustajien mukaan, jotka käyttivät väärää Dmitri I:tä aseena taistelussa Godunoveja vastaan, huijaria ei enää tarvinnut tukea.

Toukokuussa 1606 väärän Dmitri I:n ja puolalaisen magnaatin tyttären, katolisen tyttären, häiden yhteydessä järjestettiin salaliitto huijaria vastaan, jota johti jalo bojaari Vasily Ivanovich Shuisky. Salaliiton toteuttamisessa käytettiin moskovilaisten massatyytymättömyyttä häihin saapuneiden puolalaisten vieraiden käyttäytymiseen, jotka eivät ottaneet huomioon venäläisiä tapoja jne.

Improvisoidussa Zemski Soborissa toukokuussa 1606 tsaariksi valittiin Vasili Ivanovitš Shuisky, joka pysyi valtaistuimella vuoteen 1610 asti. Liittyessään unioniin uusi tsaari teki niin sanotun "ristisuudelman ennätyksen" ja lupasi olla tuomitsematta alamaisia ​​ilman Boyar Duuman osallistuminen, olla vainoamatta häpeän saaneiden viattomia sukulaisia ​​ja lopuksi tarkistaa huolellisesti kaikki irtisanomiset.

Bojaari-aateliston kapean piirin nimittämä uusi tsaari ei ollut suosittu kansan keskuudessa. Huhujen leviäminen väärän Dmitri I:n "pelastuksesta" johti joukkoliikkeeseen Shuiskia vastaan ​​"todellisen tsaari Dmitri Ivanovitšin" palauttamisesta valtaistuimelle iskulauseen alla. Pääasiassa Shuyaa vastaan ​​suunnattu kapina, jota johti (1606 - 1607), valtasi laajan alueen. Tuhansien kapinallisten armeija, johon kuului kasakkojen, maaorjien, kaupunkilaisten, talonpoikien, pientilaaatelisten ja muiden joukkoja, piiritti Moskovan syksyllä 1606.

Useiden taistelujen jälkeen tsaarin armeijan kanssa Bolotnikovin joukot vetäytyivät Tulaan, ja koska ne eivät kestäneet piiritystä, joutuivat syyskuussa 1607 antautumaan. Kansainyhteisö, kuten ennenkin, pyrki hyödyntämään Venäjän epävakaata sisäistä tilannetta valtaakseen maansa. Vuoden 1608 alussa Moskovan osavaltioon ilmestyi Puolan kuninkaan suojelija, uusi huijari, joka esiintyi tsaari Dmitri Ivanovitšina, jonka väitettiin pakenevan Moskovan vuoden 1606 kansannousun jälkeen.

Väären Dmitri II:n lipun alle kokoontuivat kaikki Vasili Shuiskin hallitukseen tyytymättömät venäläiset sekä puolalaisten aatelisten ja Zaporozhyen kasakkojen joukot. Kesäkuussa 1608 väärän Dmitri II:n armeija lähestyi Moskovaa, mutta ei voinut ottaa pääkaupunkia. Huijari leiriytyi Moskovan lähellä sijaitsevaan Tushinon kylään, jossa hänen omat hallintoelimet muodostettiin pian (Boyar Duuma, käskyt jne.), omat ilmestyivät (Fjodor Nikitich Romanov).

Marina Mniszek vietiin myös väkisin Tushinoon, joka joutui tunnistamaan uuden huijarin edessä hänen väitetysti ihmeen kautta pelastetun aviomiehensä: on todisteita siitä, että hän myöhemmin tosi katolilaisena meni salaa naimisiin väärän Dmitri II:n kanssa. Väärä Dmitri II (" Tushinsky-varas) hallitsi merkittävää osaa Venäjän alueesta ja taisteli aktiivisesti Moskovassa ollutta "bojaaritsaaria" V. I. Shuiskia vastaan.

Saavuttaakseen voiton huijareista Vasily Shuisky teki sopimuksen Ruotsin kanssa vuonna 1609, joka sai osan Venäjän alueesta (Korela ja Laatoka) vastineeksi sotilaallisesta avusta. Syyskuussa 1609 Puolan kuningas Sigismund III, joka oli tuolloin sodassa Ruotsin kanssa, hyökkäsi Venäjälle ja piiritti Smolenskin. Toukokuussa 1610 Puolan armeija, jota johti Hetman Zolkiewski, muutti Moskovaan ja voitti Vasili Shuiskin armeijan.

Moskovassa 17. heinäkuuta 1610 bojarit ja aateliset toteuttivat osan pääkaupungin kaupunkilaisten tukemana salaliiton, jonka seurauksena Vasily Shuisky syrjäytettiin valtaistuimelta ja väkisin tonsoitiin munkki. Vuonna 1610 myös Tushinon leiri romahti, ja "Tushino-varas" Väärä Dmitri II pakeni Tushinosta ja kuoli pian Kalugassa epäselvissä olosuhteissa. Valta siirtyi väliaikaiselle bojaarihallitukselle (johti prinssi F.I. Mstislavsky), joka sai nimen "".

Tämä hallitus teki 17. elokuuta 1610 Puolan hetmani Zholkiewskin kanssa sopimuksen Puolan prinssi Vladislavin valinnasta Venäjän valtaistuimelle ja päästi Puolan varuskunnan pääkaupunkiin. Vladislavin puolesta Puolan kuvernööri alkoi hallita Moskovan valtiota. Pian ruotsalaiset valloittivat Pihkovan ja Novgorodin käyttämällä joukkojaan Venäjän alueella. Ihmiset pitivät "seitsemän bojaarin" toimintaa maanpetoksena, ja ne toimivat syynä maan isänmaallisten voimien yhdistämiseen iskulauseen mukaisesti karkottaa ulkomaiset hyökkääjät ja valita suvereeni "koko maan tahdolla".

Aloitteen kärjessä isänmaallinen liike palveluaatelisto ja useiden kaupunkien huippuvuokralaiset nousivat ylös. Vuonna 1611 ensimmäinen kansalaisten kapina, joka yritti, vaikkakin epäonnistuen, vapauttaa Moskovan puolalaisista. Vuoden 1611 lopulla Nižni Novgorodissa kauppias K. M. Mininin ja prinssin johdolla perustettiin toinen kansanmiliisi, joka maan isänmaallisen väestön tukemana vapautti Moskovan lokakuussa 1612 puolalaisista interventioista.

Toisin kuin monet muut sisällissodat maailmanhistoriassa, vaikeuksien aika ei päättynyt uuden yhteiskuntajärjestyksen perustamiseen, vaan monarkkisen valtion palauttamiseen. Zemsky Sobor valitsi vuonna 1613 kuninkaaksi Rurik-dynastian viimeisen tsaarin Fjodor Ivanovitš Mihail Fedorovitš Romanovin (1613 - 1645), josta tuli uuden kuninkaallisen dynastian perustaja, veljenpojan (äidin puolelta). Muodostettiin hallitus, joka lopetti taistelun ulkomaisia ​​hyökkääjiä, sisäiset kiistat ja maan talouden elvyttämisen alku, joka tuhoutui XVI vuosisadan lopun - XVII vuosisadan alun sosiaalis-poliittisen ja taloudellisen kriisin seurauksena.

Joten vaikeuksien aikana Venäjä oli valtion ja itsenäisyyden menettämisen partaalla. AT sisällissota kaikki venäläisen yhteiskunnan kerrokset olivat mukana. Kun maa joutui ulkomaisen väliintulon kohteeksi, eri luokkien edustajat kokoontuivat, osoittivat kansallista yhtenäisyyttä taistelussa ulkoista vihollista vastaan: maan suvereniteettia puolustettiin. Mutta kesti vielä muutaman vuoden voittaakseen vaikeuksien ajan negatiiviset seuraukset.

Tämän ajanjakson tapahtumien seurauksena Venäjän alue pieneni jonkin verran, mutta yleinen järjestys maassa palautettiin perinnöllisen monarkian muodossa. Samaan aikaan venäläisessä yhteiskunnassa vahvistetaan ajatus valtiosta yhteisenä "maana", ei kuninkaallisena valtakuntana.

Ongelmien aika (lyhyesti)

Lyhyt kuvaus vaikeuksien ajasta

Historioitsijat kutsuvat vaikeuksien aikaa yhdeksi valtion kehityksen vaikeimmista ajanjaksoista. Se kesti vuosina 1598-1613. Valtio kärsi 1500-1700-luvun vaihteessa vakavimmasta poliittisesta ja taloudellisesta kriisistä. Liivin sota, tatarien hyökkäys ja oprichnina (Iivanin Julman sisäpolitiikka) saattoivat johtaa erilaisten negatiivisten suuntausten maksimaaliseen voimistumiseen ja julkisen tyytymättömyyden kasvuun. Tämä oli tärkeimmät syyt Venäjän vaikeuksien ajanjaksolle. Historioitsijat ja tutkijat korostavat joitakin erityisen merkittäviä vaikeuksien ajan päivämääriä.

Ensimmäiselle vaikeudelle oli ominaista kova kamppailu hallitsevasta valtaistuimesta monien hakijoiden keskuudessa. Vallan perineen Ivan Julman poika oli heikko hallitsija ja Boris Godunov, joka oli tsaarin vaimon veli, johti maata. Historioitsijat uskovat, että kansan tyytymättömyys alkoi hänen politiikastaan.

Varsinainen myllerryksen alku sai kuitenkin aikaan Grigori Otrepyevin ilmestyminen Puolaan, joka julisti itsensä eloonjääneeksi Tsarevitš Dmitriksi. Mutta jopa ilman puolalaisten tukea, väärä Dmitry tunnusti suurin osa valtioita. Häntä tukivat myös vuonna 1605 Venäjän ja itse Moskovan kuvernöörit. Saman vuoden kesäkuussa Väärä Dmitry tunnustettiin kuninkaaksi, mutta hänen kiihkeä tuki orjuudelle oli syynä kansannousulle, jonka aikana hänet tapettiin 17. toukokuuta 1606. Sen jälkeen Shuisky ottaa valtaistuimen, mutta hänen valtansa oli lyhytaikainen.

Häiriöiden ajan toista ajanjaksoa leimasi Bolotnikovin kapina. Joten miliisi sisälsi kaikki yhteiskunnan kerrokset. Kapinaan osallistuivat sekä kaupunkilaiset että maaorjat, maanomistajat, kasakat, talonpojat jne. Kapinalliset kukistettiin Moskovan lähellä ja Bolotnikov itse teloitettiin. Ihmisten kauna kasvoi.

Myöhemmin Ldmitry II pakenee, ja Shuiskysta tehdään munkki. Joten Seitsemän Boyaria alkaa osavaltiosta. Bojaarien ja puolalaisten yhteistyön seurauksena Moskova vannoo uskollisuutta Puolan kuninkaalle. Myöhemmin Väärä Dmitry tapetaan, sota vallasta jatkuu.

Ongelmien ajan kolmas ja viimeinen vaihe on taistelu interventiotahoja vastaan. Venäjän kansa yhdistyy taistelemaan puolalaisia ​​vastaan. Pozharskyn ja Mininin miliisi saapuu Moskovaan vuoteen 1612 mennessä vapauttaen kaupungin ja karkotettuaan puolalaiset pois.

Historioitsijat yhdistävät vaikeuksien ajan päättymisen Romanovien dynastian ilmestymiseen Venäjän valtaistuimelle. 21. helmikuuta 1613 Mihail Romanov valittiin Zemsky Soboriin.

1500-luvun loppua ja 1600-luvun alkua leimasivat Venäjän historiassa myllerrykset. Huipulta alkaen se putosi nopeasti, valloitti kaikki Moskovan yhteiskunnan kerrokset ja asetti valtion kuoleman partaalle. Ongelmat kestivät yli neljännesvuosisadan - Ivan Julman kuolemasta Mihail Fedorovitšin (1584-1613) valintaan valtakuntaan. Myllerryksen kesto ja voimakkuus osoittavat selvästi, että se ei ole tullut ulkopuolelta eikä ollut sattumaa, että sen juuret olivat piilossa syvällä valtion elimistön sisällä. Mutta samaan aikaan vaikeuksien aika iskee epäselvyydellä ja epävarmuudellaan. Tämä ei ole poliittinen vallankumous, koska se ei alkanut uuden poliittisen ihanteen nimissä eikä johtanut siihen, vaikka poliittisten motiivien olemassaoloa myllerryksessä ei voida kiistää; tämä ei ole yhteiskunnallinen mullistus, koska myllerrys ei taaskaan noussut yhteiskunnallisesta liikkeestä, vaikka edelleen kehittäminen siihen kietoutuvat tiettyjen yhteiskunnan osien pyrkimykset yhteiskunnalliseen muutokseen. "Meidän myllerryksemme on sairaan tilan organismin käymistä, pyrkimyksiä päästä eroon niistä ristiriitaisuuksista, joihin historian aikaisempi kulku oli johtanut ja joita ei voitu ratkaista rauhanomaisella, tavallisella tavalla." Kaikki aiemmat hypoteesit myllerryksen alkuperästä huolimatta siitä, että jokainen niistä sisältää totuudenjyvän, on jätettävä ongelmaa kokonaan ratkaisematta. Oli kaksi pääristiriitaa, jotka aiheuttivat vaikeuksien ajan. Ensimmäinen niistä oli poliittinen, joka voidaan määritellä professori Klyuchevskyn sanoin: "Moskovan suvereenin, jonka historian kulku johti demokraattiseen suvereeniin, oli toimittava hyvin aristokraattisen hallinnon kautta"; nämä molemmat Venäjän valtion yhdistymisen ansiosta yhdessä kasvaneet ja sen eteen yhdessä työskennelleet voimat olivat molemminpuolisen epäluottamuksen ja vihamielisyyden läpikäymiä. Toista ristiriitaa voidaan kutsua sosiaaliseksi: Moskovan hallitus joutui rasittamaan kaikki voimansa valtion korkeimman puolustuksen paremman organisoinnin puolesta ja "näiden korkeampien tarpeiden painostuksesta uhraamaan teollisuus- ja maatalousluokkien edut, joiden työ toimi kansantalouden perustana, palvelumaanomistajien etujen mukaisesti", minkä seurauksena ahkera väestö lähti massasta keskustasta laitamille, mikä kiihtyi valtion alueen laajentuessa. soveltuu maatalouteen. Ensimmäinen ristiriita johtui Moskovan apanaasien keräämisestä. Apanaasien liittäminen ei ollut väkivaltaisen tuhosodan luonnetta. Moskovan hallitus jätti paljon entisen prinssinsä hallintaan ja oli tyytyväinen siihen, että jälkimmäinen tunnusti Moskovan suvereenin auktoriteetin, tuli hänen palvelijakseen. Moskovan suvereenin valta, Klyuchevskyn sanoin, ei ottanut tiettyjen ruhtinaiden paikkaa, vaan heidän yläpuolellaan; "Uusi valtiojärjestys oli uusi suhteiden ja instituutioiden kerros, joka makasi edellisen päällä sitä tuhoamatta, vaan ainoastaan ​​asetti sille uusia tehtäviä, osoitti sille uusia tehtäviä." Uudet ruhtinaspojaarit, jotka syrjäyttivät vanhat Moskovan bojaarit, nousivat ensimmäisille sijoille sukutaulunsa suhteen ja hyväksyivät vain muutaman Moskovan bojaarin joukkoonsa tasavertaisesti itsensä kanssa. Siten Moskovan suvereenin ympärille muodostui bojaariruhtinaiden noidankehä, josta tuli hänen hallintonsa huippu, hänen pääneuvostonsa maan hallinnassa. Aiemmin viranomaiset hallitsivat valtiota yksitellen ja osissa, mutta nyt he alkoivat hallita koko maapalloa rodunsa vanhuuden mukaisessa asemassa. Moskovan hallitus tunnusti heille tämän oikeuden, jopa tuki sitä, myötävaikutti sen kehitykseen seurakuntien muodossa ja joutui siten edellä mainittuun ristiriitaisuuteen. Moskovan suvereenien valta syntyi perintöoikeuden perusteella. Suuri Moskovan prinssi oli hänen perintönsä; kaikki hänen alueensa asukkaat olivat hänen "orjia". Koko edellinen historian kulku on johtanut tämän näkemyksen kehittymiseen alueesta ja väestöstä. Tunnustaessaan bojaarien oikeudet suurherttua petti omansa vanhat perinteet joita ei todellisuudessa voi korvata muilla. Ensimmäinen, joka ymmärsi tämän ristiriidan, oli Ivan Julma. Moskovan bojarit olivat vahvoja pääasiassa heidän perintöomaisuutensa vuoksi. Ivan Julma suunnitteli toteuttavansa bojaareiden maanomistuksen täydellisen mobilisoinnin, riistämällä bojaarilta heidän asuttavat perhepesänsä, tarjoamalla heille muita maita vastineeksi katkaistakseen yhteyden maahan, riistääkseen heiltä heidän entisen merkityksensä. Bojarit voitettiin; se korvattiin alemman tuomioistuimen kerroksella. Yksinkertaiset bojaariperheet, kuten Godunovit ja Zakharyinit, tarttuivat oikeuteen. Bojaarien elossa olevat jäännökset katkesivat ja valmistautuivat myllerrykseen. Toisaalta 1500-luvulla oli aikakausi ulkomaiset sodat päättyy laajojen tilojen hankkimiseen idässä, kaakossa ja lännessä. Niiden valloittamiseksi ja uusien hankintojen vahvistamiseksi tarvittiin valtava määrä sotilaallisia joukkoja, joita hallitus värväsi kaikkialta, vuonna vaikeita tapauksia halveksimatta orjien palveluita. Moskovilaisvaltion palveluluokka sai palkan muodossa maata kartanolla - ja maalla ilman työntekijöitä ei ollut arvoa. Maa kaukana rajoista sotilaallinen puolustus, ei myöskään väliä, koska palvelumies ei voinut palvella hänen kanssaan. Siksi hallitus joutui siirtämään palvelun käsiin valtavan maa-alueen Keski-ja eteläiset osat valtioita. Palatsi ja mustatalonpoikavolostit menettivät itsenäisyytensä ja siirtyivät palvelusväestön hallintaan. Entinen jako volosteiksi jouduttiin väistämättä tuhoamaan vähäisessä käytössä. Maiden "takaisinottoprosessia" pahentaa edellä mainittu maiden mobilisointi, joka oli seurausta bojaareja vastaan ​​kohdistuvasta vainosta. Massahäädöt tuhosivat palvelukansan talouden, mutta vielä enemmän veronmaksajat. Alkaa talonpoikien joukkosijoittaminen laitamille. Samaan aikaan valtava alue Zaokskyn mustaa maaperää avataan talonpoikien uudelleensijoittamiseen. Hallitus itse, joka on huolissaan äskettäin hankittujen rajojen vahvistamisesta, tukee uudelleensijoittamista laitamille. Seurauksena on, että Groznyn hallituskauden loppuun mennessä häädöstä tulee yleinen pako, jota tehostavat satopula, epidemiat ja tatarien hyökkäykset. Suurin osa palvelumaista pysyy "tyhjiössä"; on vakava talouskriisi. Talonpojat menettivät oikeuden itsenäiseen maanomistukseen, ja he käyttivät palvelusväkeä mailleen; kaupunkilaiset osoittautuivat karkotetuiksi eteläisistä kaupungeista ja miehitetyistä kaupungeista armeija: entiset kauppapaikat saavat sotilas-hallinnollisten siirtokuntien luonteen. Kaupunkilaiset juoksevat. Siinä talouskriisi on taistelu työntekijöiden puolesta. Vahvemmat voittaa - bojarit ja kirkko. Passiiviset elementit pysyvät palveluluokkana ja varsinkin talonpoikaiselementtinä, joka ei vain menettänyt oikeuttaan vapaaseen maankäyttöön, vaan myös orjuuttavien arkiston, lainojen ja vasta syntyneen vanhan asuininstituution avulla ( katso), alkaa menettää henkilökohtaista vapautta lähestyessään orjaa. Tässä taistelussa vihollisuus kasvaa eri luokkien välillä - toisaalta isojen maanomistajien, bojarien ja kirkon ja toisaalta palvelusluokan välillä. Ahkera väestö suojelee vihaa sitä sortavaa luokkia kohtaan ja on ärtynyt valtion instituutioita kohtaan, on valmis avoimeen kapinaan; se ulottuu kasakoihin, jotka ovat jo kauan sitten erottaneet etunsa valtion eduista. Vain pohjoinen, jossa maa säilyi mustien volostien käsissä, pysyy rauhallisena etenevän valtion "tuhojen" aikana.

Moskovilaisvaltion levottomuuksien kehityksessä tutkijat erottavat yleensä kolme ajanjaksoa: dynastian, jonka aikana eri hakijoiden välillä käydään taistelua Moskovan valtaistuimesta (19. toukokuuta 1606 asti); sosiaalinen - luokkataistelun aika Moskovan valtiossa, jota vaikeutti sekaantuminen ulkomaisten valtioiden Venäjän asioihin (heinäkuuhun 1610 asti); kansallinen - taistelu vieraita elementtejä vastaan ​​ja kansallisen suvereenin valinta (21. helmikuuta 1613 asti).

Ensimmäinen vaikeuksien kausi

Väärän Dmitryn elämän viimeiset minuutit. K. Wenigin maalaus, 1879

Nyt vanha bojaaripuolue löysi itsensä johtokunnan kärjestä, joka valitsi V. Shuiskin kuninkaaksi. "Bojaariruhtinasreaktio Moskovassa" (S. F. Platonovin ilmaus) hallittuaan poliittisen aseman nosti hänen jaloimman johtajansa valtakuntaan. V. Shuiskin valinta valtaistuimelle tapahtui ilman koko maan neuvoa. Shuisky-veljekset, V.V. Golitsyn veljiensä, Iv. S. Kurakin ja I. M. Vorotynsky, keskenään sopineet, toivat ruhtinas Vasili Shuiskin teloituspaikalle ja julistivat hänet sieltä kuninkaaksi. Oli luonnollista odottaa, että kansa vastustaisi "huutattua" tsaaria ja että alaikäiset bojarit (Romanovs, Nagye, Belsky, M. G. Saltykov ym.) olisivat myös häntä vastaan, jotka alkoivat vähitellen toipua tsaarin häpeästä. Boris.

Toinen ongelmien kausi

Kun hänet valittiin valtaistuimelle, hän piti tarpeellisena selittää ihmisille, miksi hänet valittiin, eikä joku muu. Hän motivoi valintansa syyn polvella Rurikista; toisin sanoen se paljastaa periaatteen, että "rodun" vanhemmuus antaa oikeuden vallan vanhuuteen. Tämä on vanhojen bojaarien periaate (katso lokalismi). Palauttamalla vanhat bojaariperinteet, Shuisky joutui virallisesti vahvistamaan bojaareiden oikeudet ja, jos mahdollista, varmistamaan ne. Hän teki tämän ristiin suudelmassaan, jolla on epäilemättä kuninkaallista valtaa rajoittava luonne. Tsaari myönsi, ettei hän ollut vapaa teloittamaan maaorjiaan, toisin sanoen hän hylkäsi periaatteen, jonka Grozny niin jyrkästi esitti ja jonka Godunov sitten hyväksyi. Ennätys tyydytti bojaariruhtinaat, eikä silloinkaan kaikkia, mutta se ei voinut tyydyttää alaikäisiä bojaareja, pieniä palvelusväkeä ja väestön massaa. Hämmennys jatkui. Vasily Shuisky lähetti välittömästi väärän Dmitryn seuraajia - Belskyn, Saltykovin ja muut - eri kaupungit; Romanovien, Nagien ja muiden alaikäisten bojaarien edustajien kanssa hän halusi tulla toimeen, mutta sitten tapahtui useita synkkiä tapahtumia, jotka osoittavat, että hän ei onnistunut. Filaretin, jonka huijari korotti metropoliitin arvoon, V. Shuisky ajatteli nousta patriarkaaliseen pöytään, mutta olosuhteet osoittivat hänelle, että Filaretiin ja Romanoviin oli mahdotonta luottaa. Hän ei onnistunut kokoamaan oligarkkista ruhtinas-bojaarien piiriä: se osittain hajosi, osittain tuli vihamieliseksi tsaarille. Shuisky kiirehti naimisiin kuningaskunnan kanssa, ei edes odottanut patriarkkaa: Novgorodin metropoliitta Isidore kruunasi hänet ilman tavanomaista loistoa. Hälventämään huhuja, että Tsarevitš Dmitry oli elossa, Shuisky keksi juhlallisen siirron Moskovaan Tsarevitšin jäännökset, jotka kirkko kanonisoi pyhimykseksi; hän turvautui viralliseen journalismiin. Mutta kaikki oli häntä vastaan: Moskovassa oli hajallaan nimettömiä kirjeitä, joissa kerrottiin, että Dmitry oli elossa ja palaa pian, ja Moskova oli huolissaan. Toukokuun 25. päivänä Shuisky joutui rauhoittamaan väkijoukkoa, jonka P. N. Sheremetev nosti häntä vastaan, kuten silloin sanottiin.

Tsaari Vasily Shuisky

Tuli syttyi osavaltion etelälaidalla. Heti kun 17. toukokuuta tapahtui siellä tunnetuksi, Severskin maa nousi ja sen taakse Zaoksky, Ukrainan ja Rjazanin paikat; liike siirtyi Vyatkaan Permiin ja valloitti Astrahanin. Levottomuuksia puhkesi myös Novgorodin, Pihkovan ja Tverin paikoissa. Tämä liike, joka käsittää niin laajan tilan, kului eri paikkoja erilainen luonne, tavoitteli erilaisia ​​tavoitteita, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että se oli vaarallista V. Shuiskylle. Severskin maassa liike oli luonteeltaan sosiaalinen ja kohdistui bojaareja vastaan. Putivlista tuli täällä liikkeen keskus, ja liikkeen kärjessä oli Prince. Grieg. Peter. Shakhovskaya ja hänen "suuri kuvernöörinsä" Bolotnikov. Shakhovskyn ja Bolotnikovin nostama liike oli täysin erilainen kuin edellinen: ennen he taistelivat Dmitryn tallattujen oikeuksien puolesta, joihin he uskoivat, nyt - uuden sosiaalisen ihanteen puolesta; Dmitrin nimi oli vain tekosyy. Bolotnikov kutsui ihmiset luokseen ja antoi toivoa yhteiskunnallisesta muutoksesta. Hänen vetoomustensa alkuperäistä tekstiä ei ole säilynyt, mutta niiden sisältö on mainittu patriarkka Hermogenesin peruskirjassa. Hermogenenin mukaan Bolotnikovin vetoomukset inspiroivat väkijoukkoa "kaikenlaisiin pahoihin murhiin ja ryöstöihin", "he käskevät bojaariorjat hakkaamaan bojaarejaan ja vaimoitaan sekä heidän tilansa ja tilansa; he käskevät vieraita ja kaikkia kauppiaita lyödäkseen varkaita ja nimettömiä varkaita ja ryöstää heidän vatsansa, ja he kutsuvat varkaansa luokseen, ja he haluavat antaa heille bojaareja ja voivodikunnan ja kiertoliittymiä ja diakoniuden. Ukrainan ja Ryazanin kaupunkien pohjoisella vyöhykkeellä syntyi palveluaateli, joka ei halunnut sietää Shuiskin bojaarihallitusta. Grigory Sunbulov ja Ljapunovin veljekset, Procopius ja Zakhar tulivat Ryazanin miliisin päälliköksi, ja Tula-miliisi siirtyi bojaaripojan Istoma Paškovin komennon alle.

Sillä välin Bolotnikov voitti tsaarin komentajat ja muutti Moskovaan. Matkalla hän liittyi aatelismiliiseihin, yhdessä heidän kanssaan lähestyi Moskovaa ja pysähtyi Kolomenskojeen kylään. Shuiskin asemasta tuli erittäin vaarallinen. Lähes puolet valtiosta nousi häntä vastaan, kapinalliset joukot piirittivät Moskovan, eikä hänellä ollut joukkoja kapinan rauhoittamiseen, vaan jopa Moskovan puolustamiseen. Lisäksi kapinalliset katkaisivat leivän saatavuuden, ja Moskovassa havaittiin nälänhätä. Piirittäjien keskuudessa paljastui kuitenkin erimielisyyttä: toisaalta aatelisto, toisaalta maaorjat, karanneet talonpojat, saattoivat elää rauhassa vain siihen asti, kunnes he tiesivät toistensa aikeista. Heti kun aatelisto tutustui Bolotnikovin ja hänen armeijansa tavoitteisiin, he luopuivat niistä välittömästi. Sunbulov ja Ljapunovit, vaikka he vihasivatkin Moskovan vakiintunutta järjestystä, pitivät Shuiskista parempana ja tulivat hänen luokseen tunnustuksella. Muut aateliset alkoivat seurata heitä. Samaan aikaan miliisit joistakin kaupungeista saapuivat ajoissa auttamaan, ja Shuisky pelastui. Bolotnikov pakeni ensin Serpukhoviin, sitten Kalugaan, josta hän muutti Tulaan, missä hän istui kasakkahuijarin Lžepetrin kanssa. Tämä uusi huijari ilmestyi joukkoon Terekin kasakat ja teeskenteli olevansa tsaari Fedorin poika, jota todellisuudessa ei koskaan ollut olemassa. Sen ulkonäkö juontaa juurensa ensimmäisen väärän Dmitryn aikaan. Shakhovskoy tuli Bolotnikovin luo; he päättivät lukita itsensä tänne ja istua ulos Shuiskysta. Heidän joukkojensa määrä ylitti 30 000 ihmistä. Keväällä 1607 tsaari Vasily päätti toimia tarmokkaasti kapinallisia vastaan; mutta kevätkampanja epäonnistui. Lopulta kesällä hän meni valtavalla armeijalla henkilökohtaisesti Tulaan ja piiritti sitä rauhoittaen matkan varrella olevat kapinalliset kaupungit ja tuhoamalla kapinalliset: he panivat tuhansittain "vankeja veteen", toisin sanoen he laittoivat yksinkertaisesti hukkui. Kolmannes osavaltion alueesta annettiin joukkoille ryöstöä ja tuhoamista varten. Tulan piiritys kesti; se oli mahdollista ottaa vasta, kun he keksivät ajatuksen järjestää se joelle. Nosta pato ja tulvi kaupunki. Shakhovsky karkotettiin Kubenskoje-järvelle, Bolotnikov Kargopoliin, missä hänet hukuttivat, Väärä Pietari hirtettiin. Shuisky voitti, mutta ei kauaa. Sen sijaan, että olisi mennyt rauhoittamaan Severskin kaupunkeja, joissa kapina ei pysähtynyt, hän hajotti joukot ja palasi Moskovaan juhlimaan voittoa. Bolotnikovin liikkeen sosiaalinen vuoraus ei jäänyt Shuiskin huomion ulkopuolelle. Tämän todistaa se, että hän aikoi useilla asetuksilla vahvistaa paikallaan ja valvottavana sitä yhteiskuntakerrosta, joka osoitti tyytymättömyyttä asemaansa ja pyrki muuttamaan sitä. Antamalla tällaisia ​​säädöksiä Shuisky tunnusti levottomuuksien olemassaolon, mutta yrittäessään kukistaa ne yhdellä sorrolla, hän havaitsi väärinkäsityksen todellisesta asioiden tilasta.

Bolotnikovin joukkojen taistelu tsaarin armeija. E. Lissnerin maalaus

Elokuussa 1607, kun V. Shuisky istui lähellä Tulaa, Starodub Severskyssä ilmestyi toinen Väärä Dmitri, jota ihmiset kutsuivat hyvin osuvasti Varkaaksi. Starodubit uskoivat häneen ja alkoivat auttaa häntä. Pian hänen ympärilleen muodostettiin yhdistetty joukkue puolalaisista, kasakoista ja kaikenlaisista roistoista. Väärän Dmitri I:n ympärille ei kokoontunut zemstvo-ryhmä: se oli vain "varkaiden" jengi, joka ei uskonut uuden huijarin kuninkaalliseen alkuperään ja seurasi häntä saaliin toivossa. Varas voitti kuninkaallisen armeijan ja pysähtyi Moskovan lähelle Tushinon kylään, jonne hän perusti linnoitettu leirinsä. Hänen luokseen tulvi kaikkialta ihmisiä janoen helppoa rahaa. Lisovskin ja Jan Sapiehan saapuminen vahvisti erityisesti Varkaa.

S. Ivanov. Väären Dmitri II:n leiri Tushinossa

Shuiskin asema oli vaikea. Etelä ei voinut auttaa häntä; hänellä ei ollut omia voimia. Toivoa oli vielä pohjoisessa, joka oli verrattain rauhallisempi ja johon myllerrys ei juuri vaikuttanut. Toisaalta Vor ei voinut ottaa Moskovaakaan. Molemmat vastustajat olivat heikkoja eivätkä pystyneet voittamaan toisiaan. Ihmiset turmeltuivat ja unohtivat velvollisuuden ja kunnian palvellen vuorotellen toista tai toista. Vuonna 1608 V. Shuisky lähetti veljenpoikansa Mihail Vasilievich Skopin-Shuiskyn (katso) avuksi ruotsalaisille. Venäläiset luovuttivat Karelin kaupungin provinssin kanssa Ruotsille, hylkäsivät näkemyksensä Liivinmaasta ja lupasivat ikuisen liiton Puolaa vastaan, jota varten he saivat 6 tuhannen ihmisen apujoukon. Skopin muutti Novgorodista Moskovaan ja raivaa matkan varrella Tushinoista luoteeseen. Sheremetev oli tulossa Astrakhanista tukahduttaen kapinan Volgan varrella. Aleksandrovskaja Slobodassa he yhdistyivät ja menivät Moskovaan. Tähän mennessä Tushino lakkasi olemasta. Se tapahtui näin: kun Sigismund sai tietää Venäjän liitosta Ruotsin kanssa, hän julisti hänelle sodan ja piiritti Smolenskin. Suurlähettiläät lähetettiin Tushinoon paikallisiin puolalaisiin osastoihin vaatimalla liittymistä kuninkaan seuraan. Puolalaisten keskuudessa alkoi jakautuminen: toiset tottelivat kuninkaan käskyä, toiset eivät. Varkaan asema oli ennen vaikea: kukaan ei seisonut seremoniassa hänen kanssaan, häntä loukkattiin, melkein hakattiin; nyt siitä on tullut sietämätöntä. Varas päätti lähteä Tushinosta ja pakeni Kalugaan. Varkaan ympärille hänen oleskelunsa aikana Tushinossa kokoontui Moskovan tuomioistuin, joka ei halunnut palvella Shuiskia. Heidän joukossaan oli Moskovan aateliston erittäin korkeiden kerrosten edustajia, mutta palatsin aatelisto - Metropolitan Filaret (Romanov), prinssi. Trubetskoy, Saltykov, Godunov ja muut; oli myös nöyriä ihmisiä, jotka pyrkivät saamaan suosiota, lihomaan ja arvostamaan valtiossa - Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov ym. Sigismund ehdotti, että he antautuisivat kuninkaan valtaan. Filaret ja Tushino-bojarit vastasivat, että tsaarin valinta ei ollut heidän yksinään, että he eivät voineet tehdä mitään ilman maan neuvoja. Samalla he tekivät keskenään ja puolalaisten välisen sopimuksen olla kiusaamatta V. Shuiskia eivätkä halua tsaaria "muilta Moskovan bojaarilta" ja aloittivat neuvottelut Sigismundin kanssa, jotta tämä lähettäisi poikansa Vladislavin Moskovaan. kuningaskunta. Venäläisistä tushialaisista lähetettiin suurlähetystö, jota johti Saltykovit, Prinssi. Rubets-Masalsky, Pleshcheevs, Hvorostin, Velyaminov - kaikki suuret aateliset - ja muutama matalasyntyinen. Helmikuun 4. päivänä 1610 he tekivät Sigismundin kanssa sopimuksen, joka selvensi "melko keskinkertaisen aateliston ja veteraaniliikemiesten toiveita". Sen pääkohdat ovat seuraavat: 1) Vladislav kruunataan ortodoksiseksi patriarkaksi; 2) Ortodoksisuutta tulee kunnioittaa entiseen tapaan: 3) kaikkien luokkien omaisuus ja oikeudet säilyvät loukkaamattomina; 4) tuomio on tehty vanhan ajan mukaan; Vladislav jakaa lainsäädäntövallan bojaareiden ja Zemsky Soborin kanssa; 5) teloitus voidaan suorittaa vain tuomioistuimen määräyksellä ja bojaarien tietämyksellä; rikoksentekijän sukulaisten omaisuutta ei pitäisi takavarikoida; 6) verot kerätään vanhalla tavalla; uusien nimittäminen tapahtuu bojarien suostumuksella; 7) talonpoikien ylitys on kielletty; 8) Vladislav ei ole velvollinen alentamaan korkea-arvoisia ihmisiä viattomasti, vaan ylentää pienempiä heidän ansioidensa mukaan; matkustaminen muihin maihin tiedettä varten on sallittu; 9) maaorjat pysyvät samassa asemassa. Tätä sopimusta analysoimalla havaitsemme: 1) että se on kansallinen ja tiukasti konservatiivinen, 2) että se suojelee ennen kaikkea palveluluokan etuja ja 3) että se tuo epäilemättä joitain uudistuksia; kohdat 5, 6 ja 8 ovat erityisen tunnusomaisia ​​tässä suhteessa. Skopin-Shuisky saapui samalla voitokkaasti vapautettuun Moskovaan 12. maaliskuuta 1610.

Vereshchagin. Kolminaisuuden puolustajat-Sergius Lavra

Moskova iloitsi ja toivotti 24-vuotiaan sankarin tervetulleeksi suurella ilolla. Shuisky iloitsi myös toivoen, että testipäivät olisivat ohi. Mutta näiden riemujen aikana Skopin kuoli yhtäkkiä. Oli huhu, että hänet oli myrkytetty. On uutisia, että Ljapunov ehdotti Skopinille, että Vasily Shuisky "syrjäytetään" ja ottaisi itse valtaistuimen, mutta hän antaa oikeuden virkaan vallassa. Tämä on vanhojen bojaarien periaate (ks. / p Skopin hylkäsi tämän ehdotuksen. Kun tsaari sai tietää tämän, hän jäähtyi veljenpoikaansa kohtaan. Joka tapauksessa Skopinin kuolema tuhosi Shuiskin yhteyden kansaan. Tsaarin veljestä Dimitrystä tuli armeijan kuvernöörinä, hän muutti kokonaan vapauttamaan Smolenskin, mutta lähellä Klushinan kylää puolalainen hetmani Zolkiewski voitti hänet häpeällisesti.

Mihail Vasilievich Skopin-Shuisky. Parsuna (muotokuva) 1600-luvulta

Zholkevsky käytti voiton näppärästi hyväkseen: hän meni nopeasti Moskovaan, otti Venäjän kaupungit haltuunsa matkan varrella ja vannoi ne Vladislaville. Vor kiiruhti Moskovaan Kalugasta. Kun Moskovassa he saivat tietää Klushinon taistelun tuloksesta, "kapina on suuri kaikissa ihmisissä - taistelussa tsaaria vastaan". Zholkiewskin ja Vorin lähestyminen joudutti katastrofia. Shuiskin kaatamisessa päärooli lankesi palveluluokan osalle, jota johti Zakhar Lyapunov. Myös palatsin aateliset, mukaan lukien Filaret Nikitich, osallistuivat siihen merkittävästi. Useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen Shuiskin vastustajat kokoontuivat Serpukhovin portille, julistivat olevansa koko maan neuvosto ja "lastivat" tsaarin.

Kolmas ongelmien kausi

Moskova joutui ilman hallitusta, ja sillä välin se tarvitsi sitä nyt enemmän kuin koskaan: sitä painostivat viholliset kahdelta puolelta. Kaikki tiesivät tämän, mutta eivät tienneet mihin lopettaa. Ljapunov ja Ryazanin palvelumiehet halusivat nimittää prinssin. V. Golitsyn; Filaretilla, Saltykovilla ja muilla tushinoilla oli muita aikomuksia; korkein aatelisto, jota johtivat F. I. Mstislavsky ja I. S. Kurakin, päätti odottaa. Hallitus luovutettiin bojaariduumalle, joka koostui 7 jäsenestä. "Seitsemännumeroiset bojarit" eivät onnistuneet ottamaan valtaa omiin käsiinsä. He yrittivät koota Zemsky Soborin, mutta se epäonnistui. Varkaan pelko, jonka puolelle väkijoukko asettui, pakotti heidät päästämään Zholkevskin Moskovaan, mutta hän astui sisään vasta, kun Moskova suostui Vladislavin valintaan. Elokuun 27. päivänä Moskova vannoi uskollisuuden Vladislaville. Jos Vladislavin valintaa ei suoritettu tavanomaisella tavalla, todellisessa zemsky soborissa, niin bojarit eivät kuitenkaan päättäneet ottaa tätä askelta yksin, vaan kokosivat edustajia valtion eri kerroksista ja muodostivat jotain zemstvo soborin kaltaista, joka tunnustettiin koko maan neuvostoksi. Pitkien neuvottelujen jälkeen molemmat osapuolet hyväksyivät aiemman sopimuksen muutamin muutoksin: 1) Vladislavin täytyi kääntyä ortodoksiseksi; 2) poistettiin lauseke vapaudesta matkustaa ulkomaille tieteiden vuoksi ja 3) poistettiin lauseke vähäosaisten edistämisestä. Nämä muutokset osoittavat papiston ja bojaarien vaikutuksen. Sopimus Vladislavin valinnasta lähetettiin Sigismundille suuren lähetystön kanssa, joka koostui lähes 1000 ihmisestä: melkein kaikkien luokkien edustajat olivat mukana. On hyvin todennäköistä, että suurin osa Vladislavin valinneen "koko maan neuvoston" jäsenistä tuli suurlähetystöön. Metropolitan Philaret ja prinssi V.P. Golitsyn olivat suurlähetystön johdossa. Suurlähetystö ei menestynyt: Sigismund itse halusi istua Moskovan valtaistuimella. Kun Zolkiewski tajusi, että Sigismundin tarkoitus oli horjumaton, hän lähti Moskovasta tajuten, että venäläiset eivät hyväksy tätä. Sigismund epäröi, yritti pelotella lähettiläitä, mutta he eivät poikenneet sopimuksesta. Sitten hän turvautui lahjomaan joitain jäseniä, missä hän onnistui: he lähtivät Smolenskista valmistelemaan maaperää Sigismundin valinnalle, mutta loput olivat horjumattomia.

Hetmani Stanislav Zolkiewski

Samaan aikaan Moskovassa "seitsemän bojaaria" menetti merkityksensä; valta siirtyi puolalaisten ja äskettäin muodostetun hallituspiirin käsiin, joka petti Venäjän asian ja antautui Sigismundille. Tämä piiri koostui Iv. Mich. Saltykov, prinssi. Yu. D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronov ja monet muut. jne. Siten Moskovan kansan ensimmäinen yritys palauttaa valta päättyi täydelliseen epäonnistumiseen: Puolan kanssa tasavertaisen liiton sijaan Venäjä oli vaarassa joutua sen täydelliseen alisteiseen. Epäonnistunut yritys päättyi ikuisesti poliittinen merkitys bojarit ja bojaariduuma. Heti kun venäläiset ymmärsivät tehneensä virheen valitessaan Vladislavin, heti kun he näkivät, ettei Sigismund lopettanut Smolenskin piiritystä ja pettänyt heitä, kansallinen ja uskonnollinen tunne alkoi heräämään. Lokakuun lopussa 1610 lähettiläät läheltä Smolenskia lähettivät kirjeen uhkaavasta asioiden käänteestä; Moskovassa itse isänmaalaiset paljastivat totuuden ihmisille nimettömillä kirjeillä. Kaikkien katseet kääntyivät patriarkka Hermogenesin: hän ymmärsi tehtävänsä, mutta ei voinut heti ryhtyä sen toteuttamiseen. Smolenskin hyökkäyksen jälkeen 21. marraskuuta tapahtui ensimmäinen vakava yhteenotto Hermogenesin ja Saltykovin välillä, joka yritti saada patriarkan Sigismundin puolelle; mutta Hermogenes ei vielä uskaltanut kutsua ihmisiä siihen avoin taistelu puolalaisten kanssa. Vorin kuolema ja suurlähetystön romahtaminen pakottivat hänet "käskemään verta uskaltamaan" - ja joulukuun toisella puoliskolla hän alkoi lähettää kirjeitä kaupungeille. Se oli auki, ja Hermogenes maksoi vankeudella.

Hänen kutsunsa kuitenkin kuultiin. Prokopy Lyapunov nousi ensimmäisenä Ryazanin maasta. Hän alkoi koota armeijaa puolalaisia ​​vastaan ​​ja muutti tammikuussa 1611 Moskovaan. Zemstvo-joukot tulivat Ljapunovia kohti joka puolelta; jopa Tushino-kasakat menivät auttamaan Moskovaa prinssin komennossa. D. T. Trubetskoy ja Zarutskoy. Puolalaiset sulkiutuivat Kremliin ja Kitay-Gorodiin taistelun jälkeen Moskovan asukkaiden ja lähestyvien zemstvo-ryhmien kanssa. Puolalaisen osaston (noin 3000 henkilöä) asema oli vaarallinen, varsinkin kun sillä oli vähän tarvikkeita. Sigismund ei voinut auttaa häntä, hän ei itse pystynyt lopettamaan Smolenskiä. Zemstvon ja kasakkojen miliisit yhdistyivät ja piirittivät Kremliä, mutta erimielisyydet puhkesivat välittömästi heidän välilleen. Siitä huolimatta armeija julisti itsensä maan neuvostoksi ja alkoi hallita valtiota, koska muuta hallitusta ei ollut. Zemstvon ja kasakkojen välisen voimistuneen erimielisyyden seurauksena kesäkuussa 1611 päätettiin laatia yleinen asetus. Zemstvon armeijan pääytimen muodostavien kasakkojen ja palvelusväen edustajien tuomio on erittäin laaja: hänen oli järjestettävä paitsi armeija, myös valtio. Korkeimman vallan tulee kuulua koko armeijalle, joka kutsuu itseään "koko maapalloksi"; kuvernöörit ovat vain tämän neuvoston toimeenpanevia elimiä, ja sillä on oikeus erottaa heidät, jos he käyttäytyvät huonosti. Tuomioistuin kuuluu kuvernööreille, mutta he voivat suorittaa teloituksen vain "koko maan neuvoston" suostumuksella, muuten heitä uhkaa kuolema. Sitten paikalliset asiat säädeltiin erittäin tarkasti ja yksityiskohtaisesti. Kaikki Vorin ja Sigismundin palkinnot ovat merkityksettömiä. "Vanhat" kasakat voivat saada kiinteistöjä ja siten tulla palveluihmisten joukkoon. Lisäksi on olemassa säädöksiä karanneiden maaorjien, jotka kutsuivat itseään kasakoiksi (uusi kasakkoja), palauttamisesta entisille herroilleen; kasakkojen omatahto oli suurelta osin hämmentynyt. Lopulta perustettiin prikazin hallinto Moskovan mallin mukaisesti. Tästä tuomiosta käy selvästi ilmi, että Moskovan lähelle kokoontunut armeija piti itseään koko maan edustajana ja että päärooli neuvostossa kuului Zemstvon palvelusväelle, ei kasakille. Tämä tuomio on tunnusomaista myös siinä mielessä, että se todistaa palveluluokan vähitellen omaksuman merkityksen. Mutta palveluihmisten ylivalta oli lyhytaikaista; kasakat eivät voineet olla solidaarisia heidän kanssaan. Tapaus päättyi Ljapunovin murhaan ja Zemstvon pakoon. Venäläisten toiveet miliisistä eivät toteutuneet: Moskova jäi puolalaisten käsiin, Smolenskin valtasi Sigismund, Novgorodin - ruotsalaiset; Moskovan ympärille asettuivat kasakat, jotka ryöstivät ihmisiä, tekivät julmuuksia ja valmistelivat uutta kuohuntaa julistaen Marinan pojan, joka asui Venäjän tsaarin Zarutskin yhteydessä.

Valtio ilmeisesti tuhoutui; mutta kansanliike syntyi koko Venäjän pohjois- ja koillisosassa. Tällä kertaa se erottui kasakoista ja alkoi toimia itsenäisesti. Hermogenes kaatoi kirjeillään inspiraatiota venäläisten sydämiin. Liikkeen keskipiste oli alempi. Kuzma Minin asetettiin taloudellisen organisaation johtoon, ja valta armeijassa luovutettiin prinssi Pozharskylle.

K. Makovsky. Mininin vetoomus Nižni Novgorodin aukiolla