Opettajani on kauhea. Kauhea opettajani "Suvereenin silmä": katselukulma on laaja

Novocherkasskin entinen syyttäjä aloitti taistelun alueviranomaisten, tutkintakomitean ja FSB:n kanssa paljastaen korruptio- ja nepotismin järjestelmän.

SISÄÄN Rostovin alue Tuomiota odotetaan Zakhar Peshkovin tapauksessa, joka oli vuonna 2011 Novocherkasskin apulaissyyttäjänä ja sitten virkaatekevänä syyttäjänä. Edellisenä päivänä Peshkov otti yhteyttä Novaja Gazetaan ja puhui skandaalisista yksityiskohdista Rostovin alueen syyttäjänviraston ja paikallisen FSB-osaston elämästä. Peshkov väittää myös, että tutkintakomitean työntekijä poimi rahaa perheeltään. tähtitieteellisiä määriä. Peshkovin toimittamissa todisteissa, asiakirjoissa ja äänitallenteessa Rostovin lainvalvontaviranomaisten työmekanismi paljastuu askel askeleelta. Aiemmin majuri Aleksei Dymovsky teki jotain vastaavaa poliisissa. Sitten sisään oikeusjärjestelmä- Sotšin tuomari Dmitri Novikov. Mutta Zakhar Peshkov on ensimmäinen, joka päätti paljastaa kaikki kerralla. Totta, hänellä ei ole minne mennä.

I. Peshkov ja syyttäjänvirasto

LUOKAToverit

Zakhar Peshkovista tuli Novotšerkasskin virkaatekevä syyttäjä vuonna 2011 ollessaan 29-vuotias. Sitten hänen tietoonsa nousi tietyn Vladimir Ustinnikovin tapaus. Se aloitettiin artiklan 159 ("petos") nojalla ja aiheutti hämmennystä nuoressa syyttäjässä. "He aloittivat tapauksen muutama kuukausi lausuntojen jälkeen. Ja itse asiassa, eikä suhteessa Ustinnikoviin, vaikka hänen läsnäolonsa siellä oli ilmeistä”, Peshkov sanoo. — Ustinnikov laitettiin tutkintavankeuteen, ja muutaman päivän kuluttua hänet vapautettiin laittomasti. Ja varastetun omaisuuden arvo aliarvioitiin useaan otteeseen.”

Valvovana syyttäjänä Zakhar esitti kysymyksiä tapausta tutkiville sisäasiainosaston edustajille. Mutta sitten hän sai puhelun aluesyyttäjänvirastolta, ja kaikki loksahti paikoilleen. Todistuksessaan ja selityksissään Peshkov ehdottaa, että "Ustinnikov on Rostovin alueen syyttäjän Kuznetsovin tuttu, jonka aloitteesta Ustinnikov vapautettiin pidätyksestä".

En tiedä kuinka se todella tapahtui, mutta lapsuudessa Vladimir Ustinnikov ja syyttäjä Kuznetsov asuivat samassa talossa - Dekabristov-kadulla, 167 (nykyisin Aleksandrovskaya-katu). Molemmat opiskelivat Novocherkasskin koulussa nro 2.

Peshkov ei voinut edes kuvitella, ketä hän tähtää.

HÄN EI OLE Syyllinen

Vladimir Ustinnikovin kohtalo on kiehtova. SISÄÄN Neuvostoliiton vuodet hänen isänsä oli Novocherkasskin syyttäjä, ja itse Vladimir Igorevitš työskenteli 10 vuotta KGB:ssä. 90-luvulla hän erosi viranomaisista ja, kuten rikosasian materiaalista ilmenee, nähtiin Novocherkasskin keskustorilla mukavien ongelmia ratkaisevien ihmisten johdossa. Eräänä päivänä Ustinnikov ampui kaksi ihmistä ja katosi, ja 6 vuotta myöhemmin hän tuli poliisille ja - katso ja katso! - ei istunut. Rostovin aluetuomioistuimessa valamiehistö vapautti hänet kaikista syytteistä paitsi yhdestä murhasta. Mutta se katsottiin myös itsepuolustuksen rajojen ylittämiseksi, joten tapaus lopetettiin rajoitusten vuoksi. Petostapaus, johon Zakhar Peshkov yritti syventyä, syntyi vasta myöhemmin: Ustinnikovia syytettiin yrittäessään varastaa suloisesti autoa ja rakennuslaitteita kumppaneiltaan.

Kuten Zakhar Peshkov sanoo, hän tapasi marraskuussa 2011 Rostovissa aluesyyttäjän Valeri Kuznetsovin ja hän väitti kysyneen: "Kuinka kauan kidutat Ustinnikovia?" Tämä kysymys olisi ilmeisesti pitänyt nähdä retorisena, mutta osastolla oli Moskovan tarkastus, ja jotta se ei osoittautuisi äärimmäiseksi, Peshkov jatkoi syytettyjen "kiduttamista". Mutta oikeudessa kolmesta petosjaksosta, joissa Ustinnikovia syytettiin, kaksi keskeytettiin vanhentumisen vuoksi, kolmannesta hän sai 2 vuoden ehdollisen tuomion, ja nyt Ustinnikov on arvostettu henkilö, kylän atamaani. Srednyaya Novocherkasskissa.

EVOCHKINAN TAPAUS

Seuraava tapaus, josta syyttäjä Peshkov riiteli alueviranomaisten kanssa, osoittautui loukkaavasti banaaliksi. Novotšerkasskilainen Ljudmila Evochkina lainasi miljoonia summia ystäviltään eikä pystynyt maksamaan takaisin. He aloittivat rikosoikeudenkäynnin pykälän 159 4 osan ("petos erityisen suuressa mittakaavassa") nojalla ja ottivat hänet kiinni. Sitten - sarja yhteensattumia: hänen miehensä Sergei Polzikov osoittautui jälleen alueellisen syyttäjän luokkatoveriksi - syytetty vapautettiin. Evochkinan poika ilmoitti myöhemmin kaikesta tästä tutkimukselle (materiaalit ovat toimituksessa).

Peshkovin mukaan, mikä on myös kirjattu hänen selvityksiinsä, hänen esimiehensä Pjotr ​​Potapenko kysyi aluesyyttäjänvirastossa toistuvasti Evochkinan tekojen luokituksen muuttamisesta. Potapenko itse puhelinkeskustelu Novaya Gazetan kanssa hän kiisti puuttuneensa tapaukseen. Hän kuitenkin osoitti aiemmin tutkivan haastattelun aikana, että Evochkinan tilanteen pehmentämiseksi aluesyyttäjä Valeri Kuznetsov kannatti (prosessiasiakirjan mukaan Potapenko tiesi tästä pomoltaan).

Ja kun Zakhar Peshkov oli jo pidätetty, Novocherkasskin sisäasiainministeriön tutkijat Evochkinaa vastaan ​​​​syytetyssä syytteessä itse asiassa korvasivat artiklan 159 osan 4 kevyemmällä osalla - osalla 3, nyt he selittävät tämän. tekninen virhe" Maaliskuussa 2012 valtakunnansyyttäjänviraston Moskovan tarkastusten jälkeen aluesyyttäjä Kuznetsov kuitenkin erotettiin, ja Ljudmila Evochkina sai todellisen tuomion. Mutta meidän on vielä palattava hänen tapaukseensa.

II. Peshkov ja FSB

TARAS PASTUKHOVIN TAPAUS

Oletan, että tämä tapaus maksoi Zakhar Peshkoville hänen asemansa ja vapautensa, kun taas kaikki muut olivat vain skandaalien hedelmöittymää maaperää, jolle syytteet lopulta kasvoivat. Ja taas - ei asia, vaan jonkinlainen hölynpöly. Nuori Rostovin kehonrakennusvalmentaja Taras Pastukhov meni Ukrainaan, osti sieltä anabolisia steroideja (Venäjällä kiellettyjä urheilulääkkeitä), piilotti ne autoonsa ja palasi Rostovin alueelle, missä valtion huumevalvontavirasto pidätti hänet. Kotietsinnöissä takavarikoitiin toinen erä kiellettyjä aineita.

Rikosasia aloitettiin pykälän 3 osan nojalla. 234 ("Voimien aineiden laiton kauppa suuressa mittakaavassa") ja art. 2 osa. 188 ("Aineiden salakuljetus"). Taras Pastukhov palkkasi asianajajan ja alkoi käydä kuulusteluissa. Mutta pian hän kääntyi FSB:n puoleen viestillä: he sanovat, että asianajaja kiristää 600 tuhatta ruplaa - tutkijalle. Pastukhov alkoi nauhoittaa keskusteluja asianajajan kanssa nauhurille ja välittää ne FSB:lle, mutta turvamiehet eivät löytäneet nauhoitteista mitään pahaa ja jättivät asianajajan rauhaan.

Ja jostain syystä Taras Pastukhovin rikosjuttu alkoi "hyppää" osastojen välillä: huumevalvontaosastolta syyttäjänvirasto lähetti materiaalit alueelliselle sisäasioiden pääosastolle, joka lähetti tapauksen Aksain piirin poliisilaitokselle. , jossa Pastukhov asuu, ja sieltä Novocherkasskin poliisilaitokselle, vaikka ei mitään tekemistä Novocherkasskissa ei ollut menettelyä. "He tekevät yleensä tämän, kun he haluavat haudata tapauksen huomaamatta", Zakhar Peshkov sanoo.

SEKISTIEN KORVAT

Zakhar Peshkov sai tietää Pastukhovin tapauksesta samalta kuraattorilta: "Peter Potapenko soitti aluesyyttäjänvirastosta ja alkoi kysellä Pastukhovin tapauksesta. Pyysin aineistoa sisäasiainosastolta ja yllätyin, koska Pastuhovin syyllisyydestä oli todisteita, mutta pääasiassa kuulusteltiin puolustustodistajia." Kuten Peshkov sanoo, alueellisen syyttäjänviraston väitetään selittävän hänelle: FSB pyysi Pastukhovia.

Pian FSB:n etsivä Aleksei Brodovikov otti yhteyttä Pastukhovin tapausta johtaneeseen tutkijaan Novocherkasskin sisäasiainosastolla. Hän ei kiellä tätä, osoittaen haastattelun aikana: "Soitin hänelle (tutkija - E.T.) puhelimessa ja kysyin samalla häneltä rikosasian tutkinnan edistymisestä." Mutta tietysti "hänellä ei ollut mitään vaikutusta tutkijaan".

A.i.o. Novocherkasskin syyttäjä Zakhar Peshkov lähetti sisäasiainosastolle vaatimuksen lakirikkomusten poistamisesta ja asian lähettämisestä oikeuteen. Eli en kuunnellut ketään. Ja sitten FSB:n etsivä Brodovikov tuli syyttäjänvirastoon. Kuten turvapäällikkö sanoi samassa kyselyssä: hän vain pyysi syyttäjää Peshkovia "tutkimaan huolellisesti tätä rikostapausta ja ymmärtämään sen objektiivisesti". Vain se…

Se on todella mielenkiintoista, mitä tekemistä FSB:llä on sen kanssa? Turvahenkilöt eivät tunnistaneet, tutkineet tai seuranneet Taras Pastukhovin tapausta. Emme harkitse korruption versiota: kaikki turvallisuusvirkailijat ovat erittäin, hyvin rehellisiä eivätkä koskaan ota lahjuksia. Mutta ehkä he puolustivat Pastukhovia omana joukossaan? Mitä tulee FSB:hen, ymmärrät itse, että näihin kysymyksiin voidaan vastata vain silloin, kun turvapäälliköt itse, väkisin monia syitä päätyy telakalle...

Nyt huumejuttu on keskeytetty ja Pastukhov on lähtenyt ulkomaille.

Zakhar Peshkovin mukaan FSB:n työntekijä Aleksei Brodovikov pyysi häntä ottamaan vastaan ​​Pastukhovin äidin (Brodovikov kiistää tämän tosiasian). Joka tapauksessa Taras Pastukhovin äiti vieraili Novocherkasskin syyttäjänvirastossa yli tusina kertaa. "Hän tuli, itki ja tarjosi 3 miljoonaa tapauksen luopumiseksi", Zakhar sanoo.

Hänen mukaansa hän yritti siirtää rahat 13.12.2011. Peshkov ei ottanut sitä vastaan. Myöhemmin kävi ilmi, että äitini tallensi keskustelut äänelle ja välitti ne turvamiehille. Tässä tapauksessa nauhoituksia pidetään "aloitteena" eli ne on tehty vetoomuksen esittäjän aloitteesta ilman FSB:n yllytystä.

Tutkimuksessa kuitenkin todettiin: nauhoitus tehtiin jatkuvasti annetulla äänittimellä Liittovaltion palvelu turvallisuus. Mutta anteeksi, jos turvallisuuspäälliköt myöntävät erikoislaitteita, heidän on jokaisesta "aloitteellisesta" keskustelusta annettava päätös operatiivisen etsintätoiminnan suorittamisesta. Ja koska syyttäjä Peshkov kieltäytyi ottamasta lahjusta, FSB:n olisi pitänyt lopettaa tämä toiminta.

Mutta asiassa ei ole jälkeäkään päätöksistä. Mutta on olemassa provokaatioita lahjuksista. Ja koska lahjuksen antaja tekee kaiken ikään kuin omasta aloitteestaan, voit yrittää "huijata" esinettä monta kertaa. Mikä itse asiassa tapahtui tarinassa näyttelemisen kanssa. Novocherkasskin kaupungin syyttäjä.

En ole Peshkovin asianajaja enkä puolusta häntä, jos vain siksi, että olin vakuuttunut kauan sitten: lainvalvontaviranomaiset Enkeleitä ei ole, mutta hänen tapaukseensa liittyy kysymyksiä.

Kuten tapauksen aloittamista koskevassa päätöksessä todettiin, Peshkov "ilmaisi toistuvasti S.N. Pastukhovalle. vaatii siirtoa hänelle Raha lahjuksena 1 800 000 ruplaa." Tätä varten he lupasivat "lopettaa Taras Pastukhovin rikosoikeudellisen syytteen". Samaan aikaan "Z. E. Peshkov vaati, että hänelle siirrettäisiin henkilökohtaisesti 1 300 000 ruplaa ja lahjuksena edelleen 500 000 ruplaa virkamiehet Novoshakhtinskin kaupungin syyttäjänvirasto" (jossa Pastukhov odotti oikeudenkäyntiä).

Joulukuun 15. päivänä 2011 rahakassi päätyi Zakhar Peshkovin pöydälle. Hän kertoo lähteneensä toimistosta useammin kuin kerran aiemmin eikä tiedä, milloin rahat istutettiin. Käsinpesu tehtiin vasta muutama tunti kiinnioton jälkeen: setelien merkitsemiseen käytetyn maalin jälkiä paljastui. "En ottanut rahoja käsiini. Ne otettiin pöydän laatikosta ja kaadettiin pöydälle, ja sitten samassa pöydässä minulle annettiin asiakirjat allekirjoitettavaksi. Eli heti pidätyksen jälkeen he eivät tarkoituksella näyttäneet käsiään", Zakhar selittää ja ehdottaa, että hän levitti itseään jauheen jäännöksillä paljon myöhemmin. Nämä tiedot sisältyvät tutkintatoimessa läsnä olleen asianajajan kommentteihin.

III. Peshkov ja tutkintakomitea

KUKA PYYTTI MILJONIA

Zakharin pidätyksen jälkeen Peshkovien taloon ilmestyi Rostovin Proletarskin alueen tutkintakomitean tutkintaosaston apulaisjohtaja Jevgeni Khrapach. "Hän pyysi miljoona dollaria tapauksen lopettamiseksi ja kertoi toimintamme tulevaisuudennäkymistä", sanoo Zakharin äiti Svetlana Khoperskaya. "Sitten hän pyysi miljoona ruplaa talletuksena, jonka hän sitten väitti luovuttaneen tutkintakomitean työntekijöille heidän uskollisuudestaan ​​Peshkoville."

Svetlana Nikolaevna antoi miljoona ruplaa Khrapachille todistajien edessä, mutta tuomioistuin pidätti Zakharin silti. Kuorsaaja ei palauttanut rahoja, vaan jatkoi tapaamista perheen luona. Hänen keskustelustaan ​​Zakhar Peshkovin sisaren Marian kanssa on äänitallenne (äänien henkilöllisyys selvisi tutkimuksella). He puhuvat rahan siirtämisestä edelleen, jotta artikkeli "lahjus" muutetaan tutkintakomiteassa Zakharaksi pehmeämpään "petos" ja vapautetaan esitutkintakeskuksesta.

Khrapach: Mitä alun perin sovimme. Tarvittaessa hinta on vain neljä.

Maria: Kuka lupaa tämän?

Khrapach: Nämä ovat ensimmäiset henkilöt: Pliev (toinen nimi on lukukelvoton).

Maria: Ensimmäiset henkilöt ovat ensimmäinen sijainen, tarkoitatko? Oletko puhunut hänelle? Kumpi on Pliev vai mikä?

Kuorsoittaja: Huh.

Pian asianajaja Lev Dadayan (entinen Rostovin Oktyabrsky-alueen apulaissyyttäjä) ilmestyi horisonttiin. On äänitallenne, jossa henkilö, jonka ääni vaikutti Peshkovin sukulaisten silmissä Dadayanin ääneltä, kutsuu samaa sukunimeä Plieva. Puhumme Zakharin vapauttamisesta esitutkintakeskuksesta: "Pliev rauhoitti minut. Vadim Viktorovich ei pettänyt odotuksiani. "Tiedätkö", hän sanoo, "tiedätkö, riippumatta siitä, että olet ratkaissut taloudelliset ongelmat, tiedät, minä olen puolellasi."

Vadim Viktorovich Pliev on Rostovin alueen tutkintakomitean apulaisjohtaja. Hänen nimensä mainitseminen lahjuksesta käytävissä keskusteluissa ei todista mitään: ehkä he myös halusivat kehystää häntä. Ja olisi hyvä, että toimivaltaiset viranomaiset ymmärtäisivät nämä olosuhteet yksityiskohtaisesti - ainakin epäilysten välttämiseksi...

INDIKAATIOT

4 miljoonan ruplan lisäksi vakuutusyhtiön työntekijä Evgeniy Khrapach näyttelijä äitinsä mukaan. syyttäjä, esitti toisen ehdon: Peshkovin on annettava tutkijan tarvitsema todistus - sitten hänet vapautetaan tutkintavankeudesta. Ja kuten voisi olettaa, toinen asianajaja ilmestyi tässä ehdossa - Andrei Arzumanjan. "Kukaan ei kutsunut häntä, hän tuli Khrapachin kanssa ja tiesi jo tilanteemme", sanoo Zakharin äiti Svetlana Khoperskaya.

Siellä on äänitallenne: Khoperskaya keskustelee asianajaja Arzumanjanin kanssa (äänien henkilöllisyys vahvistettiin myös tutkimuksessa) keskustelemassa Zakharin vapauttamisen ehdoista. He puhuvat tutkintakomitean tutkijasta, joka johtaa tapausta.

Khoperskaya: Hän itse asiassa sanoi, että hänet vapautetaan. Tämä on totta? Että hän todistaa ja vapautuu viikon kuluttua.

Arzumanyan: Kyllä, hän kertoi minulle sen. Ja hän julistaa avoimesti tämän: "Anna todistuksesi, niin minä vapautan sinut."

On tietysti outoa, että syyttäjänviraston työntekijä sortuu tällaiseen huijaukseen, kuten alaikäiselle pojalle, jota ollaan "ommeltu" huligaaniksi. Mutta niillä, jotka joutuvat tutkintavankeuskeskuksiin, on erilainen toimintalogiikka. Ja maaliskuussa 2012 Zakhar Peshkov, joka oli aiemmin ollut hiljaa, antoi todistuksen. Samana päivänä tutkija Natalya Tverdokhlebova antoi vapautusmääräyksen.

Tottelematon

Äänitallenteiden perusteella sopimus oli seuraava: Zakhar vapautetaan, Evgeniy Khrapachille annettaisiin 4 miljoonaa, minkä jälkeen Peshkovin artikkeli luokitellaan uudelleen. Mutta kun Zakhar vapautettiin, he päättivät olla antamatta lahjusta. Lisäksi Zakharan äiti otti Venäjän tutkintakomitean päällikön Alexander Bastrykinin lausunnon tutkija Khrapachia vastaan.

Zakhar kirjoitti lausunnon Venäjän federaation FSB:n johtajalle "rikollisryhmästä": hän nimesi Jevgeni Khrapachin, Lev Dadayanin, Andrei Arzumanjan ja Vadim Pliev. Mikä ei tietenkään millään tavalla todista heidän syyllisyyttään. Lausunto lähetettiin Rostovin alueen tutkintakomitealle, jolle Zakhar itse asiassa valitti. Artikkelin "Petos" mukainen tapaus aloitettiin vain tutkija Evgeniy Khrapachia vastaan: äänitallenteita ja todistajia oli liikaa. Nyt hän on tutkintavankeudessa ja puolestaan ​​kieltäytyy todistamasta - ehkä häneltä puuttuu asianajaja Arzumanjan?

Asianajaja Dadayanin osalta eteläisen liittovaltiopiirin tutkintakomitean tutkija Spivakov laati 6. maaliskuuta 2014 lopulta raportin: "Lev Sergeevich Dadayanin toiminnassa merkkejä rikoksesta Art. 30, osa 4 art. Venäjän federaation rikoslain 159 § - petoksen yritys." Edessä on testi, jonka tulosta en voi ennustaa. Lev Dadayanin poika Arthur on tutkija alueellisessa tutkintakomiteassa.

UUSI LIIKETOIMINTA

On selvää, että tällaisen teeskentelyn jälkeen kukaan ei alkanut luokitella Zakharaa koskevaa artiklaa 290 ("lahjus"). Materiaalit siirrettiin Juzhnojen tutkintakomitealle liittovaltiopiiri, jonka jälkeen Peshkov sai syytteen toisesta syytteestä: Art. 294 ("Esitutkinnan estäminen"). Muista Ustinnikovin ja Evochkinan tapaukset, joista näyttelemisen epäonnistumiset alkoivat. Novocherkasskin syyttäjä? Peshkovia syytettiin näissä tapauksissa poliisin tutkijoiden työhön puuttumisesta. Vaikka tutkinnan valvonta onkin syyttäjän tehtävä. Ustinnikovia koskeva jakso taisteltiin, mutta Evochkinaa koskeva jakso tuotiin oikeuden eteen. Ja nyt Peshkovia uhkaa yhteensä jopa 15 vuoden vankeustuomio.

Ja suoraan sanottuna en usko, että tuomio on vapauttava. Tuomari itse: FSB:n pyynnöt tulisi yleensä täyttää, mutta Peshkov jätti ne huomiotta. Myös alueviranomaisten pyynnöt on hyväksyttävä täytäntöönpanoa varten, ja Peshkov teeskenteli, ettei hän ollut kuullut niitä. Syyttäjä jopa vei paikallisen tutkintakomitean rikollisuuden tasolle ja toi likapyykkiä tutkintakomitean puheenjohtajan Bastrykinin matolle.

Joten nyt Peshkov odottaa tuomiota: hän ei ole Moskovan alueen "uhkapeli" syyttäjä, joka puolustaa häntä...

Syyttäjänviraston veteraani Agagluev I.A. hyväksyttiin Rostovin liikennesyyttäjänvirastoon harjoittelijaksi heinäkuussa 1985, minkä jälkeen hän työskenteli Rostovin liikennesyyttäjän avustajana, vanhempana avustajana, osaston syyttäjänä, yleisen valvontaosaston vanhempana syyttäjänä. Pohjois-Kaukasian liikennesyyttäjänvirasto, Rostovin alueen syyttäjänviraston vanhempi syyttäjä ja elokuusta 2007 lähtien - Eteläisen liikennesyyttäjänviraston liikennelainsäädännön täytäntöönpanon valvontaosaston vanhempi syyttäjä.

Syyttäjän palveluksessa Ilja Arkadjevitš vakiinnutti itsensä ammatillisesti pätevänä ja tunnollisena syyttäjänä. Lähestyi annettuun työhön vastuullisesti. Laajan työkokemuksen ja tietämyksen ansiosta hän oli aina valmis auttamaan eikä ottanut henkilökohtaista aikaa huomioon. Huomaavainen ja reagoiva veteraaneille. Hänen suoralla aktiivisella osallistumisellaan voitonpäivän 70-vuotisjuhlan kunniaksi järjestettiin useita tapahtumia, joihin osallistuivat paitsi syyttäjänviraston työntekijät ja eläkeläiset, myös Suuren isänmaallisen sodan veteraanit. Isänmaallinen sota, koululaiset, opiskelijat.

Hänet palkittiin toistuvasti esimerkillisestä virkavelvollisuuden suorittamisesta, myös valtakunnansyyttäjän toimesta Venäjän federaatio, on Venäjän federaation syyttäjänviraston kunniatyöntekijä.

Marraskuussa 2015 hän jäi eläkkeelle syyttäjänvirastosta sairauden vuoksi.

Kesäkuussa 2016 veteraanijärjestö lähetti vetoomuksen syyttäjänviraston koko Venäjän veteraanien ja eläkeläisten julkiselle järjestölle I.A. Agagluevin myöntämiseksi. hänen syntymänsä 65-vuotispäivän yhteydessä Venäjän federaation syyttäjänviraston palkinnolla.

27. heinäkuuta 2016 Venäjän federaation valtakunnansyyttäjä Yu.Ya. Chaika antoi määräyksen palkita I.A.Agaglujev monien vuosien hedelmällisestä palveluksesta syyttäjänvirastossa. arvomerkki "Uskollisuudesta laille" 1. aste.

30.8.2016 piiripiirin puheenjohtaja julkinen organisaatio Eteläisen liikennealueen liikennesyyttäjänvirastojen veteraanit ja eläkeläiset Ivashchenko A.A., tämän järjestön neuvoston jäsenet Aleshchenko M.V., Sedykh Yu.V. vieraili Ilja Arkadjevitš Agagluevissa kotona ja antoi hänelle korkean syyttäjän palkinnon.

Puheenjohtaja

veteraanijärjestö A. A. Ivaštšenko

Zakhar Peshkov on syytettynä Rostovin alueella, koska hän ei halunnut noudattaa aluesyyttäjän viranomaisten ohjeita.

Edellisenä päivänä Peshkov otti yhteyttä Novaja Gazetaan ja puhui skandaalisista yksityiskohdista Rostovin alueen syyttäjänviraston ja paikallisen FSB-osaston elämästä. Peshkov väittää myös, että tutkintakomitean työntekijä sai perheeltään tähtitieteellisiä summia. Peshkovin toimittamissa todisteissa, asiakirjoissa ja äänitallenteessa Rostovin lainvalvontaviranomaisten työmekanismi paljastuu askel askeleelta. Aiemmin majuri Aleksei Dymovsky teki jotain vastaavaa poliisissa. Sitten oikeusjärjestelmässä - Sotšin tuomari Dmitri Novikov. Mutta Zakhar Peshkov on ensimmäinen, joka päätti paljastaa kaikki kerralla. Totta, hänellä ei ole minne mennä.

Zakhar Peshkovista tuli Novotšerkasskin virkaatekevä syyttäjä vuonna 2011 ollessaan 29-vuotias. Sitten hänen tietoonsa nousi tietyn Vladimir Ustinnikovin tapaus. Se aloitettiin artiklan 159 ("petos") nojalla ja aiheutti hämmennystä nuoressa syyttäjässä. "He aloittivat tapauksen muutama kuukausi lausuntojen jälkeen. Lisäksi itse asiassa, eikä suhteessa Ustinnikoviin, vaikka hänen läsnäolonsa siellä oli ilmeistä”, Peshkov sanoo. - Ustinnikov laitettiin tutkintavankeuteen, ja muutaman päivän kuluttua hänet vapautettiin laittomasti. Ja varastetun omaisuuden arvo aliarvioitiin useaan otteeseen.”

Valvovana syyttäjänä Zakhar esitti kysymyksiä tapausta tutkiville sisäasiainosaston edustajille. Mutta sitten hän sai puhelun aluesyyttäjänvirastolta, ja kaikki loksahti paikoilleen. Todistuksessaan ja selityksissään Peshkov ehdottaa, että "Ustinnikov on Rostovin alueen syyttäjän Kuznetsovin tuttu, jonka aloitteesta Ustinnikov vapautettiin pidätyksestä".

En tiedä kuinka se todella tapahtui, mutta lapsuudessa Vladimir Ustinnikov ja syyttäjä Kuznetsov asuivat samassa talossa - Dekabristov-kadulla, 167 (nykyisin Aleksandrovskaya-katu). Molemmat opiskelivat Novocherkasskin koulussa nro 2.

Peshkov ei voinut edes kuvitella, ketä hän tähtää.

Vladimir Ustinnikovin kohtalo on kiehtova. Neuvostoliiton vuosina hänen isänsä oli Novocherkasskin syyttäjä, ja Vladimir Igorevitš itse työskenteli 10 vuotta KGB:ssä. 90-luvulla hän erosi viranomaisista ja, kuten rikosasian materiaalista ilmenee, nähtiin Novocherkasskin keskustorilla mukavien ongelmia ratkaisevien ihmisten johdossa. Eräänä päivänä Ustinnikov ampui kaksi ihmistä ja katosi, ja 6 vuotta myöhemmin hän tuli poliisille ja - katso ja katso! - ei istunut. Rostovin aluetuomioistuimessa valamiehistö vapautti hänet kaikista syytteistä paitsi yhdestä murhasta. Mutta se katsottiin myös itsepuolustuksen rajojen ylittämiseksi, joten tapaus lopetettiin rajoitusten vuoksi. Petostapaus, johon Zakhar Peshkov yritti syventyä, syntyi vasta myöhemmin: Ustinnikovia syytettiin yrittäessään varastaa suloisesti autoa ja rakennuslaitteita kumppaneiltaan.

Kuten Zakhar Peshkov sanoo, hän tapasi marraskuussa 2011 Rostovissa aluesyyttäjän Valeri Kuznetsovin ja hän väitti kysyneen: "Kuinka kauan kidutat Ustinnikovia?" Tämä kysymys olisi ilmeisesti pitänyt nähdä retorisena, mutta osastolla oli Moskovan tarkastus, ja jotta se ei osoittautuisi äärimmäiseksi, Peshkov jatkoi syytettyjen "kiduttamista". Mutta oikeudessa kolmesta petosjaksosta, joissa Ustinnikovia syytettiin, kaksi keskeytettiin vanhentumisen vuoksi, kolmannesta hän sai 2 vuoden ehdollisen tuomion, ja nyt Ustinnikov on arvostettu henkilö, Srednyajan kylän atamaani vuonna Novocherkassk.

Seuraava tapaus, josta syyttäjä Peshkov riiteli alueviranomaisten kanssa, osoittautui loukkaavasti banaaliksi. Novotšerkasskilainen Ljudmila Evochkina lainasi miljoonia summia ystäviltään eikä pystynyt maksamaan takaisin. He aloittivat rikosoikeudenkäynnin pykälän 159 4 osan ("petos erityisen suuressa mittakaavassa") nojalla ja ottivat hänet kiinni. Sitten - sarja yhteensattumia: hänen miehensä Sergei Polzikov osoittautui jälleen alueellisen syyttäjän luokkatoveriksi - syytetty vapautettiin. Evochkinan poika ilmoitti tämän jälkeen kaiken tämän tutkimukselle ( materiaalit ovat saatavilla toimituksessa).

Peshkovin mukaan, mikä on myös kirjattu hänen selvityksiinsä, hänen esimiehensä Pjotr ​​Potapenko kysyi aluesyyttäjänvirastossa toistuvasti Evochkinan tekojen luokituksen muuttamisesta. Potapenko itse kiisti sekaantuneensa tapaukseen puhelinkeskustelussa Novaja Gazetan kanssa. Hän kuitenkin osoitti aiemmin tutkivan haastattelun aikana, että Evochkinan tilanteen pehmentämiseksi aluesyyttäjä Valeri Kuznetsov kannatti (prosessiasiakirjan mukaan Potapenko tiesi tästä pomoltaan).

Ja kun Zakhar Peshkov oli jo pidätetty, Novotšerkasskin sisäasiainministeriön tutkijat Evochkinaa vastaan ​​esitetyssä syytteessä itse asiassa korvasivat artiklan 159 osan 4 kevyemmällä - osalla 3, nyt he selittävät tämän "tekniseksi virheeksi". Maaliskuussa 2012 valtakunnansyyttäjänviraston Moskovan tarkastusten jälkeen aluesyyttäjä Kuznetsov kuitenkin erotettiin, ja Ljudmila Evochkina sai todellisen tuomion. Mutta meidän on vielä palattava hänen tapaukseensa.

Oletan, että tämä tapaus maksoi Zakhar Peshkoville hänen asemansa ja vapautensa, kun taas kaikki muut olivat vain skandaalien hedelmöittymää maaperää, jolle syytteet lopulta kasvoivat. Ja taas - ei mitään, vaan jonkinlaista hölynpölyä. Nuori Rostovin kehonrakennusvalmentaja Taras Pastukhov meni Ukrainaan, osti sieltä anabolisia steroideja (Venäjällä kiellettyjä urheilulääkkeitä), piilotti ne autoonsa ja palasi Rostovin alueelle, missä valtion huumevalvontavirasto pidätti hänet. Kotietsinnöissä takavarikoitiin toinen erä kiellettyjä aineita.

Rikosasia aloitettiin pykälän 3 osan nojalla. 234 ("Voimien aineiden laiton kauppa suuressa mittakaavassa") ja art. 2 osa. 188 ("Aineiden salakuljetus"). Taras Pastukhov palkkasi asianajajan ja alkoi käydä kuulusteluissa. Mutta pian hän kääntyi FSB:n puoleen viestillä: he sanovat, että asianajaja kiristää 600 tuhatta ruplaa - tutkijalle. Pastukhov alkoi nauhoittaa keskusteluja asianajajan kanssa nauhurille ja välittää ne FSB:lle, mutta turvamiehet eivät löytäneet nauhoitteista mitään pahaa ja jättivät asianajajan rauhaan.

Ja jostain syystä Taras Pastukhovin rikosjuttu alkoi "hyppää" osastojen välillä: huumevalvontaosastolta syyttäjänvirasto lähetti materiaalit alueelliselle sisäasioiden pääosastolle, joka lähetti tapauksen Aksain piirin poliisilaitokselle, missä Pastukhov asuu, ja sieltä Novocherkasskin poliisilaitokselle, vaikka ei mitään tekemistä Novocherkasskissa ei ollut menettelyä. "He tekevät yleensä tämän, kun he haluavat haudata tapauksen huomaamatta", Zakhar Peshkov sanoo.

Zakhar Peshkov sai tietää Pastukhovin tapauksesta samalta kuraattorilta: "Peter Potapenko soitti aluesyyttäjänvirastosta ja alkoi kysellä Pastukhovin tapauksesta. Pyysin aineistoa sisäasiainosastolta ja yllätyin, koska Pastuhovin syyllisyydestä oli todisteita, mutta pääasiassa kuulusteltiin puolustustodistajia." Kuten Peshkov sanoo, alueellisen syyttäjänviraston väitetään selittävän hänelle: FSB pyysi Pastukhovia.

Pian FSB:n etsivä Aleksei Brodovikov otti yhteyttä Pastukhovin tapausta johtaneeseen tutkijaan Novocherkasskin sisäasiainosastolla. Hän ei kiellä tätä ja osoittaa kyselyn aikana: "Soitin hänelle ( tutkija.- E.T. ) puhelimitse ja kysyi häneltä rikostutkinnan edistymisestä." Mutta tietysti "hänellä ei ollut mitään vaikutusta tutkijaan".

A.i.o. Novocherkasskin syyttäjä Zakhar Peshkov lähetti sisäasiainosastolle vaatimuksen lakirikkomusten poistamisesta ja asian lähettämisestä oikeuteen. Eli en kuunnellut ketään. Ja sitten FSB:n etsivä Brodovikov tuli syyttäjänvirastoon. Kuten turvapäällikkö sanoi samassa kyselyssä: hän vain pyysi syyttäjää Peshkovia "tutkimaan huolellisesti tätä rikostapausta ja ymmärtämään sen objektiivisesti". Vain se…

Se on todella mielenkiintoista, mitä tekemistä FSB:llä on sen kanssa? Turvahenkilöt eivät tunnistaneet, tutkineet tai seuranneet Taras Pastukhovin tapausta. Emme harkitse korruption versiota: kaikki turvallisuusvirkailijat ovat erittäin, hyvin rehellisiä eivätkä koskaan ota lahjuksia. Mutta ehkä he puolustivat Pastukhovia omana joukossaan? Mitä tulee FSB:hen, ymmärrät, että näihin kysymyksiin voidaan vastata vain, kun turvapäälliköt itse joutuvat eri syistä telakalle...

Nyt huumejuttu on keskeytetty ja Pastukhov on lähtenyt ulkomaille.

Zakhar Peshkovin mukaan FSB:n työntekijä Aleksei Brodovikov pyysi häntä ottamaan vastaan ​​Pastukhovin äidin (Brodovikov kiistää tämän tosiasian). Joka tapauksessa Taras Pastukhovin äiti vieraili Novocherkasskin syyttäjänvirastossa yli tusina kertaa. "Hän tuli, itki ja tarjosi 3 miljoonaa tapauksen luopumiseksi", Zakhar sanoo.

Hänen mukaansa hän yritti siirtää rahat 13.12.2011. Peshkov ei ottanut sitä vastaan. Myöhemmin kävi ilmi, että äitini tallensi keskustelut äänelle ja välitti ne turvamiehille. Tässä tapauksessa nauhoituksia pidetään "aloitteena" eli ne on tehty vetoomuksen esittäjän aloitteesta ilman FSB:n yllytystä.

Tutkimus kuitenkin totesi: nauhoitus tehtiin jatkuvasti liittovaltion turvallisuuspalvelun antamalla äänittimellä. Mutta anteeksi, jos turvallisuuspäälliköt myöntävät erikoislaitteita, heidän on jokaisesta "aloitteellisesta" keskustelusta annettava päätös operatiivisen etsintätoiminnan suorittamisesta. Ja koska syyttäjä Peshkov kieltäytyi ottamasta lahjusta, FSB:n olisi pitänyt lopettaa tämä toiminta.

Mutta asiassa ei ole jälkeäkään päätöksistä. Mutta on olemassa provokaatioita lahjuksista. Ja koska lahjuksen antaja tekee kaiken ikään kuin omasta aloitteestaan, voit yrittää "huijata" esinettä monta kertaa. Mikä itse asiassa tapahtui tarinassa näyttelemisen kanssa. Novocherkasskin kaupungin syyttäjä.

En ole Peshkovin asianajaja enkä puolusta häntä, jos vain siksi, että olen pitkään ollut vakuuttunut siitä, että lainvalvontaviranomaisissa ei ole enkeleitä, mutta hänen tapauksestaan ​​​​on kysymyksiä.

Kuten tapauksen aloittamista koskevassa päätöksessä todettiin, Peshkov "ilmaisi toistuvasti S.N. Pastukhovalle. vaatii 1 800 000 ruplan varojen siirtämistä hänelle lahjuksena." Tätä varten he lupasivat "lopettaa Taras Pastukhovin rikosoikeudellisen syytteen". Samanaikaisesti "1 300 000 Peshkov Z.E. vaati siirrettäväksi hänelle henkilökohtaisesti ja 500 000 ruplaa edelleen lahjuksena siirtämistä varten Novoshakhtinskin kaupungin syyttäjänviraston virkamiehille" (jossa odotettiin oikeudenkäyntiä Pastukhovia vastaan).

Joulukuun 15. päivänä 2011 rahakassi päätyi Zakhar Peshkovin pöydälle. Hän kertoo lähteneensä toimistosta useammin kuin kerran aiemmin eikä tiedä, milloin rahat istutettiin. Käsinpesu tehtiin vasta muutama tunti kiinnioton jälkeen: setelien merkitsemiseen käytetyn maalin jälkiä paljastui. "En ottanut rahoja käsiini. Ne otettiin pöydän laatikosta ja kaadettiin pöydälle, ja sitten samassa pöydässä minulle annettiin asiakirjat allekirjoitettavaksi. Eli heti pidätyksen jälkeen he eivät tarkoituksella näyttäneet käsiään", Zakhar selittää ja ehdottaa, että hän levitti itseään jauheen jäännöksillä paljon myöhemmin. Nämä tiedot sisältyvät tutkintatoimessa läsnä olleen asianajajan kommentteihin.

Zakharin pidätyksen jälkeen Peshkovien taloon ilmestyi Rostovin Proletarskin alueen tutkintakomitean tutkintaosaston apulaisjohtaja Jevgeni Khrapach. "Hän pyysi miljoona dollaria tapauksen lopettamiseksi ja kertoi toimintamme tulevaisuudennäkymistä", sanoo Zakharin äiti Svetlana Khoperskaya. "Sitten hän pyysi miljoona ruplaa talletukseksi, jonka hän sitten väitti luovuttaneen tutkintakomitean työntekijöille heidän uskollisesta asenteestaan ​​Peshkovia kohtaan."

Svetlana Nikolaevna antoi miljoona ruplaa Khrapachille todistajien edessä, mutta tuomioistuin pidätti Zakharin silti. Kuorsaaja ei palauttanut rahoja, vaan jatkoi tapaamista perheen luona. Hänen keskustelustaan ​​Zakhar Peshkovin sisaren Marian kanssa on äänitallenne ( äänten identiteetti todettiin tutkimalla). He puhuvat rahan siirtämisestä edelleen, jotta artikkeli "lahjus" muutetaan tutkintakomiteassa Zakharaksi pehmeämpään "petos" ja vapautetaan esitutkintakeskuksesta.

Kuorsaaja: Mistä alunperin sovimme. Tarvittaessa hinta on vain neljä.

Maria: Kuka lupaa tämän?

Kuorsaaja: Nämä ovat ensimmäiset henkilöt: Pliev(toinen sukunimi lukukelvoton).

Maria: Ensimmäiset henkilöt ovat ensimmäinen varajäsen, tarkoitatko? Oletko puhunut hänelle? Kumpi on Pliev vai mikä?

Kuorsaaja: Joo.

Pian asianajaja Lev Dadayan (entinen Rostovin Oktyabrsky-alueen apulaissyyttäjä) ilmestyi horisonttiin. On äänitallenne, jossa henkilö, jonka ääni vaikutti Peshkovin sukulaisten silmissä Dadayanin ääneltä, kutsuu samaa sukunimeä Plieva. Puhumme Zakharin vapauttamisesta esitutkintakeskuksesta: "Pliev rauhoitti minut. Vadim Viktorovich ei pettänyt odotuksiani. "Tiedätkö", hän sanoo, "tiedätkö, riippumatta siitä, että olet ratkaissut taloudelliset ongelmat, tiedät, minä olen puolellasi."

Vadim Viktorovich Pliev on Rostovin alueen tutkintakomitean apulaisjohtaja. Hänen nimensä mainitseminen lahjuksesta käytävissä keskusteluissa ei todista mitään: ehkä he myös halusivat kehystää häntä. Ja olisi hyvä, että toimivaltaiset viranomaiset ymmärtäisivät nämä olosuhteet yksityiskohtaisesti - ainakin epäilysten välttämiseksi...

4 miljoonan ruplan lisäksi vakuutusyhtiön työntekijä Evgeniy Khrapach näyttelijä äitinsä mukaan. syyttäjä, esitti toisen ehdon: Peshkovin on annettava tutkijan tarvitsema todistus - sitten hänet vapautetaan tutkintavankeudesta. Ja kuten voisi olettaa, toinen asianajaja nousi tämän ehdon alla - Andrei Arzumanjan. "Kukaan ei kutsunut häntä, hän tuli Khrapachin kanssa ja tiesi jo tilanteemme", sanoo Zakharin äiti Svetlana Khoperskaya.

Siellä on äänitallenne: Khoperskaya puhuu asianajaja Arzumanjanin kanssa ( äänten identiteetti vahvistettiin myös tarkastuksella), keskustelevat Zakharin vapauttamisen ehdoista. He puhuvat tutkintakomitean tutkijasta, joka johtaa tapausta.

Khoperskaya: Hän itse asiassa sanoi, että hänet vapautettiin. Tämä on totta? Että hän todistaa ja vapautuu viikon kuluttua.

Arzumanyan: Kyllä, niin hän kertoi minulle. Ja hän julistaa avoimesti tämän: "Anna todistuksesi, niin minä vapautan sinut."

On tietysti outoa, että syyttäjänviraston työntekijä sortuu tällaiseen huijaukseen, kuten alaikäiselle pojalle, jota ollaan "ommeltu" huligaaniksi. Mutta niillä, jotka joutuvat tutkintavankeuskeskuksiin, on erilainen toimintalogiikka. Ja maaliskuussa 2012 Zakhar Peshkov, joka oli aiemmin ollut hiljaa, antoi todistuksen. Samana päivänä tutkija Natalya Tverdokhlebova antoi vapautusmääräyksen.

Äänitallenteiden perusteella sopimus oli seuraava: Zakhar vapautetaan, Evgeniy Khrapachille annettaisiin 4 miljoonaa, minkä jälkeen Peshkovin artikkeli luokitellaan uudelleen. Mutta kun Zakhar vapautettiin, he päättivät olla antamatta lahjusta. Lisäksi Zakharan äiti otti Venäjän tutkintakomitean päällikön Alexander Bastrykinin lausunnon tutkija Khrapachia vastaan.

Zakhar kirjoitti lausunnon Venäjän federaation FSB:n johtajalle "rikollisryhmästä": hän nimesi Jevgeni Khrapachin, Lev Dadayanin, Andrei Arzumanjan ja Vadim Pliev. Mikä ei tietenkään millään tavalla todista heidän syyllisyyttään. Lausunto lähetettiin Rostovin alueen tutkintakomitealle, jolle Zakhar itse asiassa valitti. Artikkelin "Petos" mukainen tapaus aloitettiin vain tutkija Evgeniy Khrapachia vastaan: äänitallenteita ja todistajia oli liikaa. Nyt hän on tutkintavankeudessa ja puolestaan ​​kieltäytyy todistamasta - ehkä häneltä puuttuu Arzumanyanin asianajaja?

Asianajaja Dadayanin osalta eteläisen liittovaltiopiirin tutkintakomitean tutkija Spivakov laati 6. maaliskuuta 2014 lopulta raportin: "Lev Sergeevich Dadayanin toiminnassa merkkejä rikoksesta Art. 30, osa 4 art. Venäjän federaation rikoslain 159 § - petoksen yritys." Edessä on testi, jonka tulosta en voi ennustaa. Lev Dadayanin poika Arthur on tutkija alueellisessa tutkintakomiteassa.

On selvää, että tällaisen teeskentelyn jälkeen kukaan ei alkanut luokitella Zakharaa koskevaa artiklaa 290 ("lahjus"). Materiaalit siirrettiin Eteläisen liittovaltiopiirin tutkintakomitealle, minkä jälkeen Peshkov sai syytteen toisesta syytteestä: Art. 294 ("Esitutkinnan estäminen"). Muista Ustinnikovin ja Evochkinan tapaukset, joista näyttelemisen epäonnistumiset alkoivat. Novocherkasskin syyttäjä? Peshkovia syytettiin näissä tapauksissa poliisin tutkijoiden työhön puuttumisesta. Vaikka tutkinnan valvonta onkin syyttäjän tehtävä. Ustinnikovia koskeva jakso taisteltiin, mutta Evochkinaa koskeva jakso tuotiin oikeuden eteen. Ja nyt Peshkovia uhkaa yhteensä jopa 15 vuoden vankeustuomio.

Ja suoraan sanottuna en usko, että tuomio on vapauttava. Tuomari itse: FSB:n pyynnöt tulisi yleensä täyttää, mutta Peshkov jätti ne huomiotta. Myös alueviranomaisten pyynnöt on hyväksyttävä täytäntöönpanoa varten, ja Peshkov teeskenteli, ettei hän ollut kuullut niitä. Syyttäjä jopa vei paikallisen tutkintakomitean rikollisuuden tasolle ja toi likapyykkiä tutkintakomitean puheenjohtajan Bastrykinin matolle.

Joten nyt Peshkov odottaa tuomiota: hän ei ole Moskovan alueen "uhkapeli" syyttäjä, joka puolustaa häntä...