Lavrentiy Berian pojanpoika. Sergo Beria

Mutta vähän jostain muusta. Vuonna 1994 julkaistiin Berian pojan Sergon kirja "Isäni on Lavrenty Beria". Ja vuonna 2002 - toinen painos, johon osallistuivat ranskalaiset kollegat. Hyvä, kiltti, mielenkiintoinen kirja. Esimerkki siitä, kuinka pojan tulee kohdella isäänsä huolimatta kaikista hänen, isänsä, elämän siksakeista. Esimerkki siitä, kuinka pojan tulisi taistella isänsä kunnian puolesta historian tunnustama roisto. Sergon mainitsemia elämänjaksoja on vaikea epäillä. Kyllä, muuten, Sergo ei raportoi mitään erityisiä uutisia elämänsä tärkeimmistä virstanpylväistä. Lukuun ottamatta kenties oletusta, että hänen isänsä L. Berian tappoivat tuntemattomat sotilaat jo 26. kesäkuuta 1953, väitetyn pidätyksen ensimmäisenä päivänä, ja oikeudenkäynnissä hänen sijastaan ​​käytettiin makeup-tuplaa.

Mutta ensin asiat ensin.

Ensinnäkin Sergosta itsestään. Hän syntyi 28. marraskuuta 1924 Tbilisissä Lavrentyn ja Ninon avioliitosta. Tämä oli heidän toinen lapsi. Ensimmäinen kuoli lapsena. Hänen äitinsä kertoo asiasta kuulusteluissa. Sergo aloitti opiskelun koulussa Tbilisissä. Hän opiskeli hyvin ja oli erinomainen opiskelija. Hän oli mukana musiikissa ja urheilussa. Vuoteen 1938 mennessä hän oli suorittanut seitsemän luokkaa. Tuona vuonna Sergon isä Lavrenty Pavlovich oli jo tärkeässä asemassa Georgiassa. Tarkemmin sanottuna tärkein - hän oli Georgian kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri. Vuoden 1938 lopussa L. Beria siirrettiin töihin Moskovaan. Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaarin ensimmäisen sijaisen virkaan. Kansankomissaari oli tuolloin N. Ježov. Luulen, että yhden johtavan tasavallan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri nimitetään ensimmäisen varamiehen virkaan. Kansankomissaaria voidaan turvallisesti kutsua alennukseksi uraportailla. Normaalina ja suunnilleen samanarvoisena henkilöstötilanteena pidettiin yleensä sitä, että puolueen aluetoimikunnan ensimmäinen sihteeri nimitettiin kansankomissaariksi tai myöhemmin ministeriksi. Ja tässä ei ole aluekomitea, vaan tasavallan kommunistisen puolueen keskuskomitea, eikä kansankomisaari, vaan ensimmäinen varajäsen. On selvää, että Stalin aikoi tehdä pienen "linnan" ja korvata Ježovin niin vastuullisessa asemassa itselleen läheisellä henkilöllä. Se osoittautui Beriaksi - nuori 39-vuotias georgialainen, vastuullinen puoluetyöntekijä, entinen turvallisuusupseeri ja luotettava henkilö, joka ansaitsi korvata kaikille tylsän ja lisäksi arjessa sakkoja tehneen Ježovin. pikkujuttuja. En tiedä, paljastiko Stalin korttinsa Berialle, että hänestä tulisi lyhyessä ajassa ensimmäinen henkilö NKVD:ssä. Heillä oli todennäköisesti sellainen keskustelu. Joka tapauksessa tämän pitäisi seurata itse tilanteesta: Stalinin täytyy jotenkin selittää Berialle, miksi yhtäkkiä syntyi ajatus siirtää jälkimmäinen Moskovaan ja jopa näkyvällä alennuksella. Sergo muistutti, että hänen isänsä vastusti alun perin siirtoa, josta on olemassa jopa asiakirjoja, mutta sitten hän ilmeisesti ymmärsi mahdollisuuden. Politbyroo teki päätöksen, ja Beria meni töihin Moskovaan. Yksi. Ilman perhettä. Sergo ja hänen äitinsä jäivät Tbilisiin. Hänen äitinsä, hänen vaimonsa Beria, työskenteli tuolloin Tbilisissä tehden maataloustieteitä ja Sergo opiskeli koulussa. Sergo muistelee, että samana vuonna 1938 Stalinin turvallisuuspäällikkö Vlasik tuli odottamatta Tbilisiin heidän luokseen. Koko perhe - hän, Sergo, hänen äitinsä, isoäitinsä ja tätinsä - laitettiin mukavaan sedanvaunuun ja vietiin Moskovaan tapaamaan isäänsä. Vlasik sanoi, että tämä tehtiin Stalinin käskystä, joka oli tyytymätön siihen, että hänen "suojattunsa" asui syvässä yksinäisyydessä. Perhe asettui kadulla olevaan hallituksen taloon. Serafimovitš. Sitä kutsutaan myös nimellä "Talo penkereellä". Kuuluisa, historiallinen esine, jota on toistuvasti kuvattu kirjallisuudessa. Osoite: Serafimovicha-katu, rakennus 2. Jonkin ajan kuluttua he muuttivat tunnettuun kartanoon Nikitskajan ja Garden Ringin kulmassa (Kachalova-katu, rakennus 28). Sergo aloitti opiskelun Moskovan koulussa. "Kuten tavallista", se oli koulu numero 175 Staro-Pimenovsky Lane -kadulla Majakovkassa. Kuuluisa Moskovan koulu, jossa korkea-arvoisten virkamiesten lapset, mukaan lukien Stalin, opiskelivat. Hyvien, kokeneiden opettajien, hyvin harkitun ohjelman, luotettavan pomon kanssa - Izvestia-sanomalehden kustantamo, joka sijaitsee edelleen 300 metrin päässä tästä koulusta. Opettajien joukossa oli muuten Nikolai Aleksandrovichin vaimo Galina Bulganina. Hän opetti englantia. Sergo opiskeli myös täällä hyvin. Hän oli kiinnostunut radiosta, josta tuli myöhemmin hänen elämäntyönsä ja pääammattinsa. Hän harjoitteli nyrkkeilyä Dynamossa. Häntä koulutti kuuluisa urheilija - kunniallinen urheilun mestari ja maan ehdoton mestari Viktor Mikhailov. Sodan alkaessa Sergo oli lähes 17-vuotias. He eivät vieneet häntä etupuolelle huolimatta siitä, että hän pyysi mennä sinne. Sotilasrekisteri- ja värväystoimistossa, kuten tällaisissa tapauksissa tavallista, he tarjoutuivat "kasvamaan aikuiseksi".

Ja silti, syksyllä 1941, Sergo aloitti sotilaallinen ura. Ei ilman isänsä apua, heti kun hän täytti 17 vuotta, hänestä tuli kadetti NKVD:n tiedustelukoulussa. Missä tämä tiedustelukoulu sijaitsi ja mitä se teki, missä se koulutti valmistuneitaan, emme tietenkään tiedä. Sergo on myös hiljaa tästä. Mutta sillä ei ole väliä. On selvää, että partiolaiset koulutettiin tiedusteluun. Ja sitten oli suoritettava tiedustelu vihollislinjojen takana. NKVD:n kansankomissaarin poika on tiedustelupalvelussa. Ilmiö on normaali. Muuten, Stalinin lapset - Jakov ja Vasily, Mikojan lapset - Stepan, Vladimir ja Aleksei, Frunzen poika - Timur, Shcherbakovin poika - Aleksanteri ja muut kaverit - Sergon ystävät tuolloin myös menivät taistelemaan. Totta, he olivat onnekkaampia: he olivat kaksi tai kolme vuotta vanhempia kuin Sergo, siihen mennessä he olivat valmistuneet sotakouluista ja menneet rintamaan. Kaikki he, kuten tiedetään, olivat lentäjiä, paitsi Yakov - hän oli tykistömies. Sergo oli partiolainen. Hän piti tästä liiketoiminnasta pitkään. Hänen isänsä tuki häntä tässä. Sergo muisteli: ”Isälläni oli valtava vaikutus muodostumiseeni. Esimerkiksi kun olin vasta 12-vuotias, hän antoi minulle sotilasteknisiä tiedotteita ja pyysi minua kokoamaan materiaalia annettu aihe. Moskovassa hän monimutkaisi tehtävääni - hän ehdotti vastaavien valintojen tekemistä ulkomaisista lehdistä. Hän ajoi minut tiettyyn suuntaan, jotta voisin oppia ajattelemaan ja analysoimaan. Vasta myöhemmin tajusin, kuinka paljon hän antoi minulle."

Ja kuitenkin S. Beria kertoo jotain tiedusteluuransa alusta:

”He valmistelivat meitä silloin siirtoon Saksaan. Kahdesti vuonna 1941 he yrittivät heittää sen Peenemünden alueelle, jonne kehittynyt instituutti rakettimoottorit. Sitten he hylkäsivät laskuvarjon pudotuksen ja pitivät parempana pitkää matkaa Iranista Turkkiin, Bulgariaan ja edelleen Saksaan. Lopulta he eivät koskaan palkanneet minua. Kukaan ei sanonut mitään tapahtumien syistä, mutta minun piti oleskella Iranissa yhteensä noin neljä kuukautta. Sitten ryhmämme kutsuttiin takaisin Moskovaan ja lähetettiin sitten Kaukasiaan. Pystyin menemään kotiin kirjaimellisesti tunniksi tapaamaan äitiäni. Hän kertoi minulle, että myös isäni oli menossa Kaukasiaan.

Vuonna 1942 Sergo osallistui vihollisuuksiin Kaukasuksella. Muistutan, että hän oli tuolloin 18-vuotias. Hän kuului NKVD:n rajaryhmiin, jotka vastustivat saksalaisia ​​tiedusteluryhmiä varmistamassa joukkojensa etenemistä vuoristosoliin. Samanaikaisesti hänen isänsä osallistui myös Kaukasuksen puolustukseen, mutta Lavrenty Pavlovich itse ei tietenkään kiivennyt vuorille tai istunut väijytyksissä. Hän suoritti siellä niin sanotusti strategisia tehtäviä. Sergo sai mitalin osallistumisestaan ​​Kaukasuksen puolustamiseen, ja hänen isänsä sai Punaisen lipun ritarikunnan.

Vuoden 1942 lopussa päämajan määräyksestä ylin johto sotaakatemioita täydennettiin uusilla opiskelijoilla: armeija tarvitsi osaavaa sotilashenkilöstöä. Sergolle tarjottiin sotilasakatemian tiedusteluosastoa. Frunze. Hän koulutti silloin ja kouluttaa nyt upseereita - sotilastiedustelun komentajia.

Sergo kieltäytyi ja pyysi liittyä Leningradin sotilassähkötekniikan akatemiaan (myöhemmin Viestintäakatemia) opiskelemaan tutkaosastolla. Opintojensa aikana Sergoa rekrytoidaan myös erikoistehtäviin. Erityisesti, kuten hän kirjoittaa, Teheranin konferenssin aikana vuonna 1943, osana erityisryhmää, hän toimitti tietoja liittolaisten "epävirallisesta tilanteesta". Yksinkertaisesti sanottuna kuuntelin heidän keskustelujaan ja raportoin niistä "ylös". Stalin itse hyväksyi hänen raportit tästä asiasta. Tuolloin Stalin oli tyytyväinen tiedusteluupseerien työhön. Itse asiassa Stalin kohteli Sergoa hyvin. Eräänä päivänä nähdessään Sergon yhdessä poikansa Vasilyn kanssa hän sanoi moittivasti pojalleen, joka ei ollut kovin raittiissa tilassa:

Otetaan esimerkki Sergosta. Hän valmistui akatemiasta, jatko-opinnot!

Vasily mutisi tyytymättömästi tästä:

Oletko lopettanut kanssamme?

Sergo itse muisteli tämän.

Akatemiassa opiskellessaan Sergo tapaa kuuluisat tiedemiehet Bergin, Shchukinin ja Kuksenkon. He tarjosivat hänelle työtä tutka-alalla. Vuonna 1947 hän valmistui akatemiasta kultamitalilla ja jatkoi tutkijakoulua. Osallistunut tutkasäteen ohjausjärjestelmien kehittämiseen.

Aihe on mielenkiintoinen ja ajankohtainen. Sergo puolusti siitä väitöskirjaansa akatemian lopussa.

Jatko-opintojensa jälkeen S. Beria oli Moskovassa Sokolin metroaseman lähellä sijaitsevan Almaz Design Bureaun pääsuunnittelija. Hän työskenteli lujasti ja tunnollisesti. Joukkue kunnioitti häntä. Puolusti kandidaatin ja tohtorin väitöskirjansa. Sai everstin arvoarvon ja Leninin ritarikunnan. Ja hän oli silloin vasta 28-vuotias. Epäilemättä hänen isänsä tuki häntä. Mutta luulen, että näin on juuri silloin, kun tällaisesta tuesta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Hänet pidätettiin hyvin omaperäisellä tavalla: 26. kesäkuuta 1953, hänen isänsä pidätyspäivänä, hänet, hänen raskaana oleva vaimonsa Marfa, kaksi lasta ja hänen äitinsä kuljetettiin sisäministeriön erityistaloon, jossa he pidettiin noin kuukauden ajan, ja sitten hänet ja hänen äitinsä pidätettiin todellisuudessa, ja hänet siirrettiin Lefortovoon. Sergo kuvailee kaikkia kauhuja, jotka hänen ja hänen äitinsä joutuivat kestämään Lefortovossa ja sitten Butyrkassa. He kuulustelivat minua usein, myös öisin, eivät antaneet minun nukkua, esittivät joitain idioottimia syytöksiä - kuten "kapitalismin palauttaminen ja yksityisomaisuuden elvyttäminen", järjestivät pilkallisen teloituksen pakottaakseen äitiä, joka katsoi tätä "esitystä". ylhäältä ikkunasta, allekirjoittaa, että -Se. Sergon vaimo Marfa Maksimovna Peshkova muistelee, että hänet tuotiin hänen luokseen treffeille laihana, laihtuneena, vankilan vaatteissa, köydellä kiinnitettynä. Marfa Maksimovna toi hänelle paketteja Butyrkaan. Oltuaan pidätettynä puolitoista vuotta, teloituksen jälkeen Sergon isä vapautettiin ja lähetettiin yhdessä äitinsä kanssa maanpakoon Uralille. Sukunimi ei ole Beria, vaan Gegechkori, ja toinen nimi ei ole Lavrentievich, vaan jostain syystä Alekseevich. Alennettiin everstistä yksityiseksi, riistettiin palkinnoista. Marfa Peshkova ja kolme pientä lasta jäivät Moskovaan. Ydintutkijat Khariton, Kapitsa ja Kurchatov osallistuivat hänen vapauttamiseensa. He kirjoittivat Malenkoville ja Hruštšoville. Ennen vapautumistaan ​​KGB:n uusi puheenjohtaja I. Serov ja valtakunnansyyttäjä R. Rudenko tapasivat Sergon. He kävivät "koskettavan" keskustelun hänen kanssaan ja vapauttivat hänet. Lisäksi he ehdottivat, että Sergo vaihtaisi suku- ja sukunimensä. Hän suostui ja koko loppuelämänsä kutsuttiin Sergei Alekseevich Gegechkoriksi. Suoraan sanottuna uskon, että silloin, vuonna 1954 ja myöhemmin, se oli hänen etujensa mukaista. Malenkov puhui Sergon kanssa kahdesti vankilassa. Hän oli kiinnostunut isänsä arkistoista. Sverdlovskissa Sergo työskenteli vanhalla salaisella erikoisalalla: hän työskenteli ohjus- ja torpedo-aseiden parissa sukellusveneille. Marfa Maksimovna muistuttaa, että heille annettiin hyvä asunto Sverdlovskissa - kolmen huoneen asunto, vaikkakin kaukana keskustasta. Sergo meni töihin tutkimuslaitokseensa bussilla. Talvella on kylmä ja voit sairastua. Anoppini sai työpaikan Khimmashin tehtaalta. Ja hän, Marfa, jäi lasten kanssa ja "risteily" Moskovan ja Sverdlovskin välillä. Vanhin tytär, Nina, meni kouluun syyskuussa 1954, ja he päättivät, että hänen pitäisi opiskella vain Moskovassa. Kaksi muuta pientä lasta (tytär Nadya ja poika Sergei - hän syntyi vuonna 1953, kun Sergo oli vangittuna Lefortovossa) oli myös hänen sylissään Moskovassa. Marfa Maksimovna muistuttaa, että Sverdlovskissa Sergolla oli nainen, josta hän sai tietää. Avioliitto hajosi.

Vuonna 1964 Sergo ja hänen äitinsä muuttivat maan johdon luvalla Kiovaan, missä hän työskenteli suunnittelijana ja myöhemmin Kiovan tutkimuslaitoksen "Kometa" johtajana tekemällä samaa kuin ennenkin. Hänen poikansa Sergei muutti Kiovaan.

Sergon äiti Nina Teymurazovna kuoli vuonna 1992.

Kun kirjoitin kirjaa Vasili Stalinista, menin Kiovaan tapaamaan Sergei Aleksejevitšia ja haastattelin häntä. Hän tapasi minut normaalisti, puhui pitkään Vasilista ja siirtyi sitten Lavrenty Pavlovich -tapaukseen. Sergei Aleksejevitš ei esittänyt mitään kysymystä isänsä kuntouttamisesta, joka johtuu hänestä, ja jopa selitti minulle syyn - yhteiskuntamme ei ole vielä kypsä tähän...

Marfa Maksimovna Peshkova asuu lähellä Moskovaa, Barvikhassa. Tapasin hänet äskettäin ja annoin hänelle kirjani Stalinin pojasta Vasilista. Hän tunsi myös hänet hyvin. Hän sanoo, että Vasily oli hyvä kaveri, mutta joi vain paljon. Sergei Aleksejevitšin ja Marfa Maksimovnan lapset (poika ja kaksi tytärtä) ovat jo aikuisia. Heillä on omat lapsensa.

Tämä on Sergon kohtalo.

Nyt lähempänä hänen rikosasiansa materiaaleja.

Rudenkon rikosasian aloittamisen yhteydessä suorittaman tutkintaryhmän jäsenten välisen vastuunjaon mukaan Sergo "sai" Neuvostoliiton yleisen syyttäjän Alexander Kamochkinin avustajan. Tarkemmin sanottuna ei niin, Kamochkin sai Sergon. Tämä tarkoitti, että Kamotshkin tutkisi kaikki Sergoon liittyvät jaksot. Ensinnäkin kuulustele, suorita yhteenottoja, nosta syytteet, suorita etsintöjä ja lähetä asia sitten oikeuteen. Tietysti, jos siihen on perusteita. Ja jos ei, tee päätös tapauksen lopettamiseksi. Varkaiden kielellä kaikkea tätä kutsutaan lyhyesti "kierteeksi".

Joten pidätyshetkestä lähtien Kamochkin alkoi "vääntää" Sergo Beriaa.

On sanottava, että Alexander Nikolaevich Kamochkin itse oli jo keski-ikäinen, kokenut tutkija. Hänellä oli valtion oikeusneuvos, 3. luokka, ja hän oli armeijan kenraalimajuri. Hän oli koko syyttäjäuransa ajan mukana esitutkinnassa, vuoteen 1953 mennessä hän saavutti apulaissyyttäjän arvon ja myöhemmin, Berian tapauksen päätyttyä, hänestä tuli Neuvostoliiton apulaisyleinen syyttäjä, joka valvoi esitutkintaa syyttäjänvirastoon. Erittäin vakava asema.

Sergoa vastaan ​​tehdyn asian tutkintamenettely määritettiin siten, että häntä sekä muita rinnakkain L. Berian ja hänen kuuden "rikoskumppaninsa" kanssa pidätettyjä henkilöitä vastaan ​​aloitettiin erillinen tapaus, ja se oli riippumattoman tutkinnan kohteena. . "Päätapauksen" kannalta mielenkiintoiset esitutkintapöytäkirjat kopioitiin, toisin sanoen niitä tehtiin kahtena kappaleena - yksi Sergon tapauksesta, toinen hänen isänsä tapauksesta ja kuten N.S. Hruštšov, "hänen jenginsä". Tässä ei ole suuria rikkomuksia. Nyt tätä kutsutaan "tapauksen erottamiseksi erillisiksi menettelyiksi". Sinun on vain seurattava tarkasti, missä asemassa ihmisiä tässä tapauksessa kuulustetaan (todistaja, epäilty, syytetty). Kun olin syyttäjä, vaadin, että tutkijat "eivät eksyisi" tähän. Minun aikanani täällä oli mahdollista saada rangaistuksia, myös valtakunnansyyttäjältä. Berian tapauksessa kukaan ei kiinnittänyt huomiota näihin "pieniin asioihin", mukaan lukien Rudenko itse. He jopa keksivät erityisen lomakkeen - pöytäkirjan pidätetyn henkilön kuulustelemiseksi. Joten arvaa kuka tämä "pidätetty" oli?

En kirjoita koko Sergo Berian rikosasiaa kirjaksi. Sanon sen vielä kerran, hänelle ei ollut helppoa Lefortovossa ja sitten Butyrkassa; et toivoisi tätä kokemusta vihollisellesi.

Aluksi häntä syytettiin lyhyestä "velvollisuudesta" RSFSR:n rikoslain 58 §:n mukaisesti, lähes kaikissa sen tulkinnoissa (salaliitto vastaan Neuvostoliiton valta, yritys palauttaa kapitalismi, yksityisomaisuuden elvyttäminen ja muuta hölynpölyä).

Kamochkin kuulusteli häntä useita kertoja tästä asiasta. Sergo kiisti syyllisyytensä. Hieman myöhemmin pöytäkirjojen mukaan Kamochkin alkoi saada häneltä kaikenlaista hölynpölyä. Samanlainen kuin tämä.

Vastaus: Kun asuimme Tbilisissä vuoteen 1938 asti, äitini Nina Teymurazovna sai manikyyriä kampaajalta nimeltä Manya, kansallisuudeltaan armenialainen, en muista hänen sukunimeään. Manilla oli tytär Lyusya, jonka tunsin lapsena. Noin neljä vuotta sitten kampaaja Manya löysi itsensä Moskovasta, hän alkoi tulla mökillemme, teki manikyyrin Nina Teymurazovnalle ja värjäsi hiuksensa. Manilta sain tietää, että hänen tyttärensä Lyusya oli naimisissa mekaanikko Plygunovin kanssa, hän työskenteli yhdessä tehtaista, joissa pääsuunnittelija oli Glushko. Ehkä kerroin Manyalle, että hänen vävynsä voisi tulla KB-1:n palkkausosastolle, mutta en antanut Plygunoville suositusta. Plygunov hyväksyttiin yhteen työpajoista ja työskenteli sitten työpajassa 16. Vuonna 1953 Plygunov sai Stalin-palkinnon tittelin. En henkilökohtaisesti ehdottanut häntä palkinnon saajaksi, mutta näin hänet listalla.

Kysymys: Kerro kuka on laatinut sinulle väitöskirjat, joiden puolustamisesta sinulle myönnettiin kandidaatin tutkinto ja sitten tohtorin tutkinto akateemiset tutkinnot?

Vastaus: Varapuheenjohtaja tiesi, että väitöskirjani oli SB-1:n teoreettinen osasto laatinut. Aseministeri Ryabikov Vasily Mihailovich, myöhemmin 3. pääosaston päällikkö, ja Shchukin Alexander Nikolaevich - varajäsen. tutkakomitean puheenjohtaja, myöhemmin varajäsen. 3. pääosaston päällikkö. Väitöskirjan vastaväittäjä akateemikko Mints tiesi, että väitöskirjaa valmistellaan SB-1:n teoreettisella osastolla. A.N. Shchukin oli myös vastustaja. - akateemikko

Kysymys: Puolustit siis kandidaatti- ja sitten väitöskirjaasi käyttämällä SB-1:n teoreettisen osaston työntekijöiden työryhmää ja anasit viimeksi mainitun työn. Käytitkö vuonna 1947 puolustamaasi diplomityötäsi laatiessasi aiemmin Neuvostoliiton sisäministeriön 4. erikoisosaston vankina G. V. Korenevin kokoamia materiaaleja?

Vastaus: En muista, antoiko Kravchenko minulle materiaalit, joiden parissa Korenev työskenteli. Näitä materiaaleja ei kuitenkaan käytetty täysimääräisesti opinnäytetyössäni. Myönnän sen mahdollisuuden, että Korenevin materiaaleista saatu piirustus oli liitetty diplomiprojektiin. En muista, kertoiko Korenev minulle vuonna 1948 valmistujaistyössään käytetystä luonnoksesta, jossa autosta puuttui häntä, vai eikö tällaista keskustelua käynyt. Tein väärin väitöskirjani laatimisen suhteen.

Kysymys: Tiedätkö, että b. Sihteeri Beria - Vardo, jonka kanssa Beria L. asui avoliitossa ja sai lapsen, lähettikö hän Ranskaan ja Turkkiin?

Vastaus: En tunne Vardoa, en tunne häntä. Maaliskuussa 1953 Barvikhassa Sarkisov kertoi minulle, että Beria oli myös avoliitossa sihteerinsä Vardon kanssa.

Tämän jälkeen alkavat isää koskevat tarkemmat kysymykset ja vastaukset. Minun on heti sanottava, että se, mitä luet seuraavaksi, on saatu nuorimies, toisaalta äärimmäisyyksiin ajautunut, toisaalta ei kokenut kaikkia vankilaelämän "herkkuja", joka todisti käytännössä kidutuksen alaisena, itsensä ja läheistensä teloituksella. Tässä otteita Sergon tapauksesta.

Pöytäkirja 31. heinäkuuta 1953

(Kuustelu alkoi klo 21.00 ja päättyi 1.8.1953 klo 0.50)

Kysymys: Mitä voit osoittaa tapauksen perusteista ja sinua vastaan ​​nostetuista syytteistä?

Vastaus: Luettuani syytepäätöksen, joka on päivätty 31. heinäkuuta tänä vuonna. Esitän esimerkiksi, että en tunnusta syyllisyyttä minua vastaan ​​esitettyihin syytteisiin. En kuulunut Neuvostoliiton vastaiseen maanpetolliseen salaliittolaisryhmään, en tiedä ketä tämä ryhmä koostuu, enkä koskaan asettanut tavoitteekseni vallankaappausta, neuvostojärjestelmän purkamista ja kapitalismin palauttamista. En edes ajatellut, että isäni L. P. Beria voisi ottaa isänmaan pettämisen polun. Mutta jos hänellä oli sellaisia ​​rikollisia tavoitteita, hän ei jakanut näitä tavoitteita kanssani. Beria L.P. on isäni, mutta hän muutti pois minusta ja äidistäni, jota kohtaan hän osoittautui roistoksi.

Tässä nyt vakavampia kysymyksiä ja vastauksia. Ilmeisesti Lefortovon oleskelu toi hedelmänsä. Luimme otteita protokollista. 08.07.1953 (21 tuntia - 0 tuntia 50 minuuttia)

...menin isäni asuntoon vasta kun hän soitti minulle tai taloudenhoitajan kautta ja pyysi lupaa tulla luokseen. Luonteeltaan hän oli dominoiva, ei suvaitse kommentteja, puhui minulle hyvin harvoin ja keskeytti keskustelut. Kysymyksiin hallituksen hallinnassa Hän ei puhunut minulle, ja käännyin harvoin hänen puoleensa näistä asioista. Muistan erilliset keskustelut isäni kanssa. Kun Pravda-sanomalehdessä ilmestyi pääkirjoitus vakavista puutteista valtion turvallisuusministeriön elimissä lääkäreiden tapauksen yhteydessä, käännyin isäni puoleen kysymyksellä: "Miksi Ignatjevin työtä halveksitaan, koska hän on sihteeri NSKP:n keskuskomiteasta?" Esitin tämän kysymyksen isälleni, koska minulle oli selvää, että ilman isäni tietämystä etulinjaa ei olisi syntynyt, koska hän työskenteli sisäministerinä. Beria P.P. hän vastasi kysymykseeni ärtyneenä ja halveksuen toveri Ignatjevia kohtaan: "Millainen keskuskomitean sihteeri hän on, hän... ( siveetöntä sanaa) koira. Ja yleensä, älä välitä omista asioistasi”...

8.8.1953 (16 tuntia - 17 tuntia 35 minuuttia)

...Kysymys: Kerro meille kaikki mitä tiedät L.P. Berian vihollistoiminnasta.

Vastaus: Väitän, että isäni vihollistoiminnasta - Beria L.P. En tiedä mitään, hän ei koskaan puhunut minulle aikeistaan. Tiesin, että Beria L.P. vietti turmeltunutta elämäntapaa, minulla oli toinen perhe, josta sain tietää Sarkisovilta...

Tässä on toinen kuulusteluraportti.

08/10/1953 (21 tuntia 45 minuuttia - 0 tuntia 55 minuuttia)

...Kysymys: Kerro meille kaikki kansan vihollisen L.P. Berian rikollisesta toiminnasta.

Vastaus: Toistan, etten ollut tietoinen L.P. Berian rikollisen toiminnan tosiseikoista. En tiennyt, että isäni oli neuvostovastaisen, maanpetoksellisen salaliittolaisten ryhmän johtaja, jonka tavoitteena oli kaapata valta, poistaa neuvostojärjestelmä ja palauttaa kapitalismi. Henkilökohtaisesti en ollut minkään salaliittoryhmän jäsen. Jos Beria L.P. johti salaliittoa, hän piilotti rikollisen toimintansa minulta.

Ei koskaan läsnä ollessani Beria L.P. ei puhunut negatiivisesti puolueen ja hallituksen johtajista. Vain yhdessä tapauksessa, vastauksena kysymykseeni, miksi lääkäreitä vastaan ​​​​satun asian päättämisen jälkeen Pravda-sanomalehdessä julkaistiin poliittisesti arkaluonteinen pääkirjoitus, kun taas Ignatiev oli NLKP:n keskuskomitean sihteeri - L. P. Beria. ilmaisi itsensä loukkaavasti toveria kohtaan. Ignatjeva.

Seuraavan päivän kuulustelupöytäkirja.

8.11.1953 (21 h - 0 h 30 min)

Kysymys: Anna todisteita kansan vihollisen Beria L. rikollisesta toiminnasta.

Vastaus: Vakuutan, etten ollut tietoinen L.P. Berian rikollisesta toiminnasta. Tiesin, että hän oli moraaliton, turmeltunut henkilö, hän käyttäytyi ilkeästi äitiään ja minua kohtaan. En tiennyt kaikkia yksityiskohtia Beria L.P.:n turmeltuneesta elämäntyylistä, mutta Sarkisovilta oppimani asiat antoivat minulle aihetta uskoa, että Beria L.P. moraalisesti korruptoitunut henkilö.

Tuolloin en voinut kuvitella, että Beria L.P. oli kansan vihollinen. L.P. Berian vihamielisiä lausuntoja En kuullut, hän ei kertonut perheelle työstään, aikeistaan, suunnitelmistaan.

Ja toinen kuulustelu. Seuraavana päivänä uudestaan.

12.8.1953 (21 tuntia - 0 tuntia 15 minuuttia)

Kysymys: Isäsi L.P. Beria on paljastettu kansan vihollisena, kansainvälisen imperialismin agenttina. Menetettyään kommunistin hahmon ja muuttunut porvarilliseksi rappeutuneeksi seikkailija L. P. Beria haudotti suunnitelmia tarttua puolueen ja maan johtoon kapitalismin palauttamiseksi maahamme. Kerro meille L.P. Berian rikollisesta toiminnasta.

Vastaus: Minulle on nyt selvää ja ymmärrettävää, että isäni Beria L.P. paljastettu kansan viholliseksi, ja minulla ei ole muuta kuin vihaa häntä kohtaan. Samalla toistan, ettei hän kertonut minulle rikollisista toimistaan, rikollisista aikeistaan ​​ja tavoitteistaan ​​sekä rikollisista poluista, joita pitkin kansan vihollinen Beria käveli kohti rikollista päämääräänsä. Asuessani hänen kanssaan samassa talossa, mutta eri asunnoissa, tiesin, että hän vietti turmeltunutta elämäntapaa, että hän oli moraaliton henkilö. Nyt on minulle selvää, että turmeltunut elämäntapa on vain yksi kansan vihollisen Beria L.P. En kuitenkaan ajatellut silloin, että hän voisi pettää isänmaan edut. On selvää, että asuessaan kanssamme kansan vihollinen L.P. Beria naamioitui valtiomieheksi, ja me perheessä uskoimme siihen...

Ja toinen kuulustelu. Seuraavana päivänä uudestaan. Viides kuudessa päivässä.

13.8.1953 (23 tuntia - 0 tuntia 30 minuuttia)

Kysymys: Kerro meille kansan vihollisen L. P. Berian rikollisista toimista?

Vastaus: Muistin L. P. Berian lausunnon, joka luonnehtii häntä seikkailijaksi. Vuoden 1952 lopussa, palattuani työmatkalta, olin muiden työntekijöiden kanssa L.P. Berian toimistossa. Kremlissä. Yhtä asiaa käsiteltäessä alettiin keskustella yhdestä ehdokkaista ja keskustelun aikana joku sanoi, että tämä henkilö (jonka ehdokkuudesta keskusteltiin) ei työskentele pelon, vaan omantunnon vuoksi. Beria L.P. totesi vakavasti, että "ei ole ihmisiä, jotka työskentelevät omantunnon takia, kaikki työskentelevät vain pelosta". Tämä L. P. Berian lausunto teki minuun niin suuren vaikutuksen, että sanoin hänelle samassa kokouksessa: "Kuinka tämä voi olla, koska Neuvostoliiton ihmiset työskentelevät vakaumustensa, omantuntonsa vuoksi." Tähän Beria P.P. Hän sanoi minulle, että en tunne elämää..."

Kaikki tämä näkyy Sergo Berian rikosasiassa, kaikki on tallennettu ja hänen henkilökohtaisesti allekirjoittanut. Tietysti haluaisin, että Sergo on kiinteä kuin kivi, jotta hänen tapauksessaan todistuksensa alkuperäiset lukemisen jälkeen jää sama tunne kuin hänen kirjansa lukemisen jälkeen. Mutta... Ja kuitenkin, haluaisin vielä kerran muistuttaa, että tämä todistus Berian pojasta, joka ei ollut syyllinen mihinkään, johtui häntä vastaan ​​kohdistuvasta kiusaamisesta, ja tämä on otettava huomioon. Ja hänen kuulustelujensa pöytäkirjan kirjallinen editointi ja käsittely ei yllätä minua henkilökohtaisesti: vaikka hän oli lääkäri tekniset tieteet, mutta hän ymmärsi nämä asiat erittäin huonosti eikä tiennyt, että viranomaisissa oli tuolloin ”teurastus”- ja ”kirjailija”-tutkijia. Jälkimmäiset olivat niin mestareita kirjallisuudessa ja venäjänkielisten todistusten esittämisessä, että jopa minkä tahansa kustantamoiden kokeneet toimittajat kadehtivat heitä.

Joten sinun ei pitäisi loukkaantua Sergo Beriaan hänen heikkouksistaan. Aseta itsesi hänen kenkiinsä.

Miksi hän kirjassaan esitti version (tarkemmin jopa oletuksen), että hänen isänsä tapettiin ensimmäisenä pidätyspäivänä 26. kesäkuuta 1953 - en voi vastata tähän kysymykseen, sinun on kysyttävä Sergolta itseltään tai hänen kustantajat.

Lisäksi tämä tosiasia ei aiheuta mitään taakkaa.

Berian vaimo Nina Teymurazovna (georgiaksi Nino) pidätettiin 19. heinäkuuta 1953. Häntä syytettiin osallisuudesta neuvostovastaiseen salaliittoon, "kapitalismin elvyttämiseen", suhteista ulkomaisiin kansalaisiin ja muista "päivystys"luonteisista rikoksista. Esitutkinta alkoi henkilötietojen selvittämisellä. Ninon tapausta johti Neuvostoliiton syyttäjänviraston tärkeimpien tapausten tutkija Tsaregradsky. Ensimmäisen kuulustelun 19. heinäkuuta 1953 yhdessä Tsaregradskyn kanssa suoritti Rudenko. On sanottava, että rikoslainsäädännön rakenne näinä vuosina salli vastaavia tilanteita kohtaamaan julmasti paitsi vastavallankumouksellisesta rikoksesta syytettyä perheenpäätä, myös hänen lukuisia sukulaisiaan millä tahansa etäisyydellä: vaimoa, vanhempia, veljiä, sisaruksia jne. Tätä tilaisuutta käytettiin aktiivisesti ennen sotaa ja varsinkin sen aikana. Tunnetut lyhenteet CHSIR (isänmaan petturin perheenjäsen) tai SOE (yhteiskunnallisesti vaarallinen elementti) tunnettiin silloin, kuten sanotaan, laajalti. Lain mukaan tätä kutsuttiin "yhteydeksi rikolliseen ympäristöön". Koska vuonna 1953 oli voimassa vuoden 1926 rikoslaki, jossa tämä kaikki säädettiin, Berian tapauksen tutkintaa johti Rudenko yleisesti laillisin ja ymmärrettävin perustein käytti tätä oikeuttaan aktiivisesti Berian sukulaisten suhteen. , erityisesti hänen poikansa ja vaimonsa. Nyt tämä kaikki on tietysti laitonta, mutta sitten... Näin RSFSR:n rikoslaki sanoi tästä noina vuosina.

"St. 7. Henkilöihin, jotka ovat syyllistyneet yhteiskunnallisesti vaarallisiin tekoihin tai aiheuttaneet vaaran rikolliseen ympäristöön liittyvän yhteyden tai aikaisemman toiminnan vuoksi, sovelletaan oikeudellis-korjaustoimia, lääketieteellisiä tai lääkintäpedagogisia sosiaalisen suojelun toimenpiteitä. ”

Tälle henkilöryhmälle RSFSR:n rikoslaki määräsi 35 artiklan mukaisen rangaistuksen, jota sovellettiin aktiivisesti.

"St. 35. Poistaminen RSFSR:n rajoista tai erilliseltä paikkakunnalta, jolla on pakollinen asutus muille paikkakunnille, määrätään kolmesta kymmeneen vuodeksi; tätä lisätoimenpidettä voidaan soveltaa vain enintään viiden vuoden ajan. Poistoa RSFSR:n rajoista tai tietystä paikkakunnalta, jossa on pakollinen asutus muille paikkakunnille yhdessä korjaavan työn kanssa, voidaan käyttää vain sosiaalisen suojelun päätoimenpiteenä. Poistaminen RSFSR:n rajoista tai tietystä paikkakunnalta, jossa on oleskelukielto tietyillä paikkakunnilla tai ilman tätä rajoitusta, määrätään yhdestä viiteen vuoteen.

On huomattava, että "poikkeuksena" kaikkea tätä sovellettiin usein ilman oikeudenkäyntiä, ilman tuomiota, mutta vain viranomaisten päätöksellä hallinnollisen menettelyn aikana. Tämä tarkoittaa: rikosasia on lopetettu tai sitä ei ole aloitettu ollenkaan, mutta sinut lähetetään edelleen maanpakoon. Muuten, näin neuvostohallitus teki vuoden 1954 lopulla L. Berian vaimon ja pojan sekä muiden tuomittujen sukulaisten kanssa.

Mutta siirrytään Nino Berian rikostapaukseen. Epäilemättä hänen persoonallisuutensa houkutteli tutkimukseen hänen läheisyydestään miehensä kanssa - koko tarinan päähenkilöön. Mutta mikä rooli Ninolla voisi olla "rikollisessa" toiminnassaan? Kyllä, ei yhtään! Mutta tietysti hän saattoi tietää jotain: hän tunsi miehensä piirin, ystävät, viholliset, oli yhtiöissä, tapasi muiden syytettyjen vaimoja ja osasi kertoa paljon. Joten Nino Beria edusti tiettyä toiminnallista etua tutkinnassa. Miten tämä kaikki on asennettu? On vain yksi tapa - kuulustelut. Ja mieluiten eristyksissä. On sanottava, että Rudenko ei käyttänyt tätä oikeutta väärin. Ketään muiden syytettyjen (ja myöhemmin tuomittujen) lapsista ja vaimoista ei pidätetty tutkinnan aikana. Heidät yksinkertaisesti karkotettiin oikeudenkäynnin jälkeen "Neuvostoliiton syrjäiselle alueelle", joka kiellettiin asumasta Moskovassa, Leningradissa, Kiovassa, Tbilisissä, Kaukasiassa ja Transkaukasiassa. Oikeudenkäynnin jälkeen keskuskomitea teki asiasta erityisen päätöksen.

"Vanhan" hallituksen aikana esimerkit olivat erilaisia. Kovempi. Vuonna 1951 MGB:n päällikön V. Abakumovin pidätyksen jälkeen ei vain hänen vaimonsa, vaan myös vauva, jota varten tutkijat itse ostivat maitoa, koska äiti oli menettänyt sen. Ja he pitivät niitä siellä yli kaksi vuotta. Abakumovin poika alkoi kävellä siellä, vankilassaan. Mutta palataanpa Berian vaimoon.

Pääasia, josta menettely aloitettiin, oli hänen "ei-proletaarisen alkuperänsä" selvittäminen. Tämän ympärillä on edelleen legendoja, jotka ovat syntyneet hänen ruhtinaalisesta sukunimestään Gegechkori. N. Rubin kirjassa "Lavrentiy Beria. Myytti ja todellisuus” kirjoittaa: ”Toisin kuin hänen tuleva aviomiehensä, hän erottui jaloperäisestä alkuperästä: hänen isänsä Teimuraz Gegechkori oli aatelismies, hänen äitinsä esi-isät Dariko Chikovani olivat ruhtinasperheestä.”

Ole samaa mieltä siitä, että georgialaiset sukunimet, jotka päättyvät "shvili" tai "dze", kuulostavat jotenkin yksinkertaisemmilta, eikä täällä esiinny kysymyksiä. Ja sitten yhtäkkiä "gegechkori". Se näyttää todennäköisesti samalta kuin jos joku Tsaregradsky ilmestyisi yhtäkkiä Ivanovien, Petrovien ja Sidorovien joukkoon. Ninon aristokraattinen ulkonäkö synnyttää lisää "paljastuksia".

N. Rubin huomauttaa: "Suora, ohut nenä, suuret, läpitunkevat silmät, moitteeton vartalo, joka on muuten säilynyt vanhuuteen asti... Ja pään ylpeys ja hieman ylimielinen ja majesteettinen ilme puhuvat juuri siitä. vähintään ruhtinaallinen alkuperä."

Totta, kirjailija L. Vasilyeva kirjassaan "Kremlin vaimot", viitaten marsalkka M. Katukovin vaimoon, selventää odottamatta: "Hän (N. Beria. - Kirjailija) piilotti taitavasti jalkojensa kaarevuuden." No, Jumala siunatkoon häntä, "kiemurilla jaloilla". Tämä, kuten sanotaan, on makuasia. Nino Beria oli todella upea.

Nina Teymurazovna Beria syntyi Georgiassa vuonna 1905, kuusi vuotta myöhemmin kuin Lavrenty kylässä. Martvili. Jo Neuvostovallan aikana kylä nimettiin uudelleen Gegechkoriksi ja alue nimettiin Gegechkorskyksi. Muuten, täälläkin tietämättömillä on kysymyksiä: eikö se ole hänen perheensä siellä? Sanon heti, että ei, hänellä ei ollut siellä perheen omaisuutta. Se kävi samalla tavalla kuin esimerkiksi venäläisessä Ivanovkan kylässä, kun siellä asuu monia Ivanovia.

Häiden aikaan isänsä Teimuraz Sikuevich Gegechkorin kanssa Ninon äidillä Daria Vissarionovna Chikovanilla oli jo neljä lasta toisesta avioliitosta - kolme tytärtä (Ksenia, Vera ja Natalya) ja poika Nikolai Shavdia. Hänen ensimmäinen aviomiehensä Nestor Shavdiya sekä hänen isänsä ensimmäinen vaimo kuolivat sairauteen. Siten Teimurazin ja Darian (georgiaksi Dariko) Gegechkorin perheessä oli viisi lasta. Heidän yhteisestä avioliitostaan ​​nuorin ja ainoa on Nino.

Rikosasian aineisto sisältää Nino Berian lausunnon, jonka hän on lähettänyt Butyrkan vankilasta 7.1.1954, osoitettu N. Hruštšoville. Tämä kirje lähetettiin NSKP:n keskuskomitealle sotilassyyttäjänvirastolta, monistettiin ja lähetettiin N.S.:n ohjeiden mukaisesti. Hruštšov TSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenille "ympyrässä" keskustelua varten toimintakunnossa. Tämä on laaja lausunto, jossa N. Beria pyytää vapauttamista. Mutta ensin se koskettaa meitä kiinnostavaa kysymystä.

Hän kirjoittaa.

”Sosiaalinen alkuperäni on pienmaa-aatelista, mutta tietääkseni isäni esi-isät saivat aateliston Turkin Georgian miehityksen aikana taistelussa heitä vastaan, kun taas suurin osa tätä nimeä kantavista on alkuperältään talonpoikia. Isäni omisti kaksi hehtaaria maata, kolmen huoneen puutalo, jonka katon alla oli aina puiset sammiot sateen varalta, ei ollut vetoeläimiä, ei ollut lehmiä eikä edes siipikarjaa, koska maissia ei ollut tarpeeksi. kerätty tästä maapalasta jopa perheen ihmisille; Näin lihaa tai lasin maitoa vain suurilla pyhäpäivillä, ja sokeria kokeilin ensimmäisen kerran elämässäni 11-vuotiaana. Näissä olosuhteissa ei luonnollisestikaan voinut puhua minkäänlaisesta palkkatyöstä, vaikka äitini lasten käsillä hänen ensimmäisestä aviomiehistään, joka saattoi olla auttajia kotitaloudessa, ei ollut mitään tekemistä eikä elämistä talossa. . Heidät pakotettiin työskentelemään maataloustyöntekijöinä muille, mutta koska he tuolloin häpeivät sitä, he lähtivät kylästämme muille alueille (sisar Ksenia Potin kaupungissa oli lastenhoitaja kauppiasperheessä, veli Nikolai Shavdiya oli maatyöläinen Kutaisissa papin perheessä). Muistaakseni isäni, joka oli jo melko vanha mies, paljain jaloin ja riisumaton, vuodatti hikeä koko päivän tällä pienellä maapalalla. Vuonna 1917 kuninkaallinen vartija ampui hänet ja kuoli kuusi kuukautta myöhemmin. Tämä on "jalo alkuperäni".

Kaikki tämä voidaan tarvittaessa todeta tarkasti paikan päällä - Georgiassa (Gegechkorin alue, Gegechkorin kylä, entinen Martvili), jossa synnyin vuonna 1905.

Rudenkon ja Tsaregradskyn kuulusteluissa Nino vahvistaa kaiken tämän. Tässä ote tapauksesta.

"Kysymys: Kerro meille elämäkerrallisista tiedoistasi.

Vastaus: Isäni oli pieni aatelinen, jolla oli 2 hehtaaria maata. Tyttönimeni on Gegechkori. Vuonna 1917 menshevikkivartija tappoi isäni... Hänen kuolemansa jälkeen asuin veljeni Shavdiyn talossa Tbilisissä. Hän työskenteli kirjanpitäjänä ja kirjanpitäjänä ja tuki minua. Opiskelin.

Vuonna 1921, kun olin 15-vuotias, serkkuni Gegechkori Aleksei otti minut kasvattamaan minua. Hän oli bolshevikki ja työskenteli sisäministerinä ja vallankumouskomitean puheenjohtajana..."

Rudenkon ja Tsaregradskyn kuulusteluissa Beria todisti Ninon ja Lavrentiyn avioelämän alusta.

”Vuonna 1922, kun olin 7. luokalla, tapasin L. P. Berian, joka tuli Bakusta virka-asioissa. En tuntenut Beriaa aikaisemmin ja tapasin hänet sukulaiseni Birkai Davidin kautta, joka opiskeli teknillisessä koulussa. Birkaya oli rautatietyöläisen poika, jonka luona, kuten Beria kertoi, hän piileskeli työskennellessään maanalaisessa.

Vuonna 1922 lähdin Beriasta Bakuun, ja sitten kun hänet siirrettiin Tbilisiin, palasin hänen ja hänen äitinsä kanssa.

Aloin työskennellä kirjanpitäjänä pankissa. Vuonna 1924 syntyi toinen lapseni (ensimmäinen kuoli) ja olin kotona jonkin aikaa. Vuodesta 1928 vuoteen 1932 opiskelin Tbilisin instituutissa.

Täällä on kuitenkin paljon huhuja, fantasioita ja keksintöjä. Ja jotkut ovat kauheampia kuin toiset.

”Ollessaan Abhasiassa 20-luvun lopulla”, Tadeus Wittlin sanoo, ”Beria asui ylellisessä erikoisjunassa, jolla hän saapui Sukhumiin. Juna seisoi sivuraiteilla jonkin matkan päässä asemarakennuksesta ja koostui kolmesta Pullman-vaunusta: makuuhuonevaunusta, oleskeluvaunusta baarilla ja ruokailuvaunusta.

Sinä iltana, kun Beria valmistautui lähtemään Tbilisiin, noin kuusitoistavuotias, keskipitkä, mustasilmäinen tyttö lähestyi häntä aseman lähellä. Mukava rakenne.

Tyttö tuli kotikylästään Mingrelian kylästä Merheulin kylän naapurista, josta Beria itse oli kotoisin. Hän pyysi häntä rukoilemaan pidätetyn veljensä puolesta.

Beria huomasi tytön kauneuden. Hän ilmeisesti halusi saada lisätietoja veljestään ja kutsui hänet junaan, mutta ei lounge-autoon tai ravintolaan.

Makuuosastossa Lavrentiy käski tytön riisuutua. Kun hän peloissaan halusi paeta, Beria lukitsi oven. Sitten hän löi häntä kasvoihin, väänsi hänen kätensä selän taakse, työnsi hänet sängylle ja nojasi häneen koko kehollaan.

Tyttö raiskattiin.

Beria piti tyttöä koko yön. Seuraavana aamuna hän käski vartijaansa tuomaan aamiaisen kahdelle. Ennen liikematkaa Lavrenty lukitsi uhrinsa uudelleen. Beria kiehtoi tämän tytön raikkautta ja viehätysvoimaa, hän myös tajusi, että hän oli juuri sitä tyyppiä, joka vastaa täysin hänen aistillisuuttaan. Hän oli vaatimaton, siro, pullea. Hänellä oli pienet rinnat, suuret silmät, jotka säteilivät lempeää valoa, ja täyteläinen, aistillinen suu.

Hänestä olisi typerää kieltäytyä sellaisesta luonnon luomisesta. Beria vietti vielä useita päiviä Sukhumissa tarkastaen viisivuotissuunnitelman 1928-1933 toteutumista paikallisten teiden ja moottoriteiden, uusien asuntojen, sairaaloiden ja koulujen rakentamisessa. Koko tämän ajan hän piti pientä vankia lukittuna junaan.

Niinpä pienestä Ninasta tuli hänen vaimonsa.

On sanottava, että osavaltiomme korkeiden virkamiesten tekemät fantasiat "seksuaalisten raivojen" alalla ovat hyvin erilaisia. Miten tässä ei voi muistaa yleistä tarinaa 17-vuotiaan Nadja Allilujevan raiskauksesta 39-vuotiaan Josif Stalinin toimesta sedan-autossa Tsaritsynin lähellä vuonna 1919. On jopa viittauksia "silminnäkijöihin" - sisar Anna ja Nadezhdan isä Sergei Yakovlevich.

S.M. on "paljastunut" seksuaaliselle siveettömyydelle. Kirov, N.A. Bulganin, N.S. Vlasik. Jopa isoisä M.I. sai sen. Kalinin - All Unionin vanhin. Osoittautuu, että hän piti parempana operettiprimadonoista. Hän kuitenkin liikkui vaikein mielin käyttämällä vanhan miehen keppiä vuosia.

Mutta kaikesta huolimatta Nino Berian elämäkerrallisissa labyrinteissa kaikki ei ole niin yksinkertaista.

Tutkinnan aikana esimerkiksi selvisi, että hänellä oli isänsä puolelta kaksi setä (eli Teimuraz Gegechkorin sisaruksia). Yksi, Aleksanteri, on bolshevikki - se on hyvä. Mutta hänen toinen setänsä, Evgeniy, on "luija" - hän oli jo ulkoministeri Georgian menshevikkihallituksessa, ja kun Neuvostoliitto vakiintui Transkaukasiaan, hän muutti Ranskaan. Tämä on jo "puhkaisu" NKVD:n kansankomissaarin ja myöhemmin ministerin vaimon elämäkerrassa. Ja lähdetään.

”Kysymys: Shavdiy Teimurazin 29. kesäkuuta 1953 päivätty todistus luetaan sinulle.

"...Pariisissa Jevgeni Gegechkori ja hänen vaimonsa pyysivät välittämään terveisiä lähisukulaisille, mukaan lukien Nina Teymurazovna, Nikolai Nesterovich, Daria Vissarionovna ja muut. Samaan aikaan Gegechkorin vaimo luovutti lahjoja - kaksi paria mokkakäsineitä, Lorigan-hajuvettä ja suuren silkkihuivin. Pyysin antaa nämä lahjat lähisukulaisille..."

Vahvistatko tämän?

Vastaus: En saanut mitään terveisiä tai lahjoja. Shavdia ei kertonut minulle mitään vierailustaan ​​Gegechkorissa. Siksi en tiedä asiasta mitään."

Nyt mainitusta Teimuraz (venäjäksi - Timur) Shavdiasta. Tässä on myös "puhkaisu". Tämä on Ninon veljenpoika, hänen velipuolensa Nikolai Shavdian poika. Hän on samanikäinen kuin Ninon poika Sergo ja oli hänen ystävänsä. Ei vain kuin omasi serkku- ei eronnut hyvistä opinnoista ja esimerkillisestä käytöksestä. Sekaannuin johonkin Tbilisin yritykseen ja varasin. Mutta tämä, kuten he sanovat, ei ole niin huono. Sodan aikana 20-vuotias Timur vangittiin rintamalla, palveli sitten saksalaisten kanssa legioonassa Ranskassa, sai aliupseeriarvon ja jonkinlaisen palkinnon. Vuonna 1945 hänet palautettiin Georgiaan Pariisista, jonne hän jäi sodan jälkeen. Hän selitti olevansa yksinkertaisesti vankeudessa. Mutta 18. helmikuuta 1952 MGB pidätti hänet ja ZakVO:n sotilastuomioistuin tuomitsi hänet 9. heinäkuuta 1952 25 vuodeksi vankeuteen maanpetoksesta. Huhtikuussa 1953 Beria määräsi T. Shavdian tuomion laillisuuden tarkistamisen. B. Kobulovin henkilökohtaisesta aloitteesta Shavdiya siirrettiin Moskovaan ja hänen tapauksensa pyydettiin sisäasiainministeriöön tutkittavaksi. Tätä pidettiin yrityksenä kuntouttaa petturi, joka oli myös Berian vaimon sukulainen, ja sitä käytettiin syyttäjän omaisuutena.

Tätä asiaa käsiteltiin erikseen N. Berian kanssa, mutta oikeastaan ​​mitään ei saavutettu. Hän ei todellakaan ollut osallisena veljenpoikansa kohtalossa.

Tässä otteita tapauksesta.

"Kysymys: Kerro meille lisää Shavdiy Teimurazista.

Vastaus: En voi lisätä mitään uutta siihen, mitä näytin Shavdiy Teimurazista aikaisemmissa kuulusteluissa.

Kysymys: Kerro minulle, asuiko Shavdian perhe Tbilisissä viereisessä talossasi?

Vastaus: Kyllä, he asuivat samalla kadulla, naapuritalossa. Asuimme yhdessä, eli naapurissa, useita vuosia ennen lähtöämme Moskovaan vuonna 1938.

Kysymys: Eikö Shavdia Teimuraz tuolloin, eli ennen kuin lähdit Moskovaan, vieraili jatkuvasti kotonasi, kun hän oli poikasi Sergon ystävä?

Vastaus: Yleensä en päästänyt häntä kotiini.

Kysymys: Oliko Shavdia Teimuraz mökilläsi, missä ja milloin?

Vastaus: Mielestäni hän oli Dachassamme Gagrassa vuonna 1951. Hänen vaimonsa työskenteli lääkärinä jossain siellä ja tapasin hänet rannalla. Hän sanoi, että Teimuraz tuli hänen luokseen ja oli lähdössä tänään, eikä hän kiireisen aikataulunsa vuoksi voinut päästää häntä pois. Kutsuin heidät mökilleni, syötin heille lounasta ja he lähtivät.

Kysymys: Miten selität sen, että mies, joka petti kotimaansa, meni saksalaisten luo ja taisteli Neuvostoliiton joukot, jolla oli palkinto - vihreä nauha - hyvä palvelu Saksan komennosta ja Saksan armeijan aliupseerin arvosta, joka palveli myöhemmin CC:n joukoissa ja osallistui ranskalaisten patrioottien liikkeiden tukahduttamiseen ja heidän teloituksiinsa, pysyi rankaisematta huhtikuuhun 1952 asti, vaikka kaikki Tiesivätkö tämän valtion turvallisuusviranomaiset jo vuonna 1945?

Vastaus: En tiennyt tästä mitään. Että. Sen, joka tiesi tämän, on vastattava siitä, sillä hän itse on pohjimmiltaan petturi ja vihollinen rankaisematta petturia. Kannattaa kysyä Rapavalta, joka oli silloin Georgian sisäministeri. Pyysin häntä tarkistamaan Shavdiy Teimurazin.

Kysymys: Miksi, kun valtion turvallisuusvirastot pidättivät Shavdia Teimurazin Georgiassa 18. marraskuuta. 1952, ja sitten sotilastuomioistuimen tuomiolla 9. heinäkuuta 1952 hänet tuomittiin 25 vuodeksi työleirille maanpetoksesta, sitten hänen tapauksensa, kun Beriasta tuli sisäministeri, pyydettiin kiireellisesti Moskovaan, missä Shavdia Otettiinko myös Teimuraz?

Vastaus: En tiedä sitä enkä voinut tietää."

Tutkija Tsaregradsky käytti paljon aikaa selvittääkseen Berian lähipiiriin liittyviä kysymyksiä. Hän oli erityisen kiinnostunut Kobulovin, Merkulovin ja Goglidzen perheistä. Emme myöskään saaneet täällä mitään. Siis yleisiä keskusteluja, pieniä arjen asioita: kuka osti mitä, mitä toi, mitä sai, mitä antoi, mitä sanoi. Tilanne dachassa, lomalla, huoneistoissa jne. kuvataan yksityiskohtaisesti.

"Näin ensimmäisen kerran Berian vaimon Nina Teymurazovnan vuonna 1935, kun olin töissä Gagrassa, ja hän tuli sinne mökkiinsä.

Tiedän sen ollessani Georgian turvallisuusministeri vuosina 1948–1952. Berian vaimo tuli joka vuosi Dachaan Georgiaan.

Haluaisin huomauttaa, että hänen Georgian-vierailuunsa liittyi vuosittain pakolliset tapaamiset Georgian korkeiden virkamiesten kanssa.

Hän saapui aina erillisellä salonkivaunulla. Samalla tavalla hän lähti Tbilisistä yhdelle heidän omistamaansa kesämökkiin sedanvaunussa. Pääsääntöisesti hänet määrättiin saapumisensa yhteydessä dachaan - kokki, hieroja, tennisohjaaja, turva- ja huoltohenkilöstö. Oli pakollista asentaa "HF"-puhelin mökille. Kävelyyn järjestettiin erityisiä hevosia.

En aina osallistunut kokoukseen ja Berian vaimon tapaamiseen, mutta huomasin hänen kysyneen, olinko paikalla kokouksessa. Tästä minun piti päätellä, että minun piti tavata hänet, muuten voi tulla ongelmia."

Vahvistatko nämä väitteet?

Vastaus: En voi vahvistaa näitä todistuksia: En vaatinut itselleni tapaamisia tai jäähyväisiä, ja jopa hämmennyin, kun joku tuli tapaamaan minua. Kokki, kun lapseni menivät kanssani mökille, tuli mukaani Moskovasta. Eikä siellä ollut tennisohjaajaa, mutta pyysin sellaista. turvallisuus päästää yksi tennistä pelaavista vartijoista leikkimään kanssani..."

Kuten näette, tässä on merkittäviä ristiriitoja: Rukhadze sanoo yhtä, Nino Beria sanoo toista. Lain mukaan on mahdollista suorittaa yhteenotto Rukhadzen ja N. Berian välillä. Mutta hän ei ole siellä. Kyllä, tämä on ymmärrettävää. Sinun ei pitäisi tuhlata energiaasi yhteenotoihin tällaisesta pikkujutusta. Myönnän, että kaikki, mitä Rukhadze sanoo, todella tapahtui ja tapahtuu edelleen nyt, kun korkeita virkamiehiä palvellaan.

Kuten ymmärrät, kaikella tutkimuksen perusteella ei ollut oikeudellisia näkymiä Ninolle itselleen. Voimme turvallisesti sanoa, että häntä ja hänen poikaansa Sergoa vastaan ​​nostetut tapaukset aloitettiin laittomasti. Heidän pidättämisensä ja pidätyksessään puolentoista vuoden ajan ei myöskään ollut perusteita. Ja heidät lähetettiin maanpakoon ilman laillista perustetta.

Nino Beria Butyrkassa joutui epätoivoon. Lainaan osaa 7. tammikuuta 1954 päivätystä, meille jo tiedossa olevasta kirjeestä, jonka hän lähetti Hruštšoville. Muuten, mielestäni tämä kirje todistaa hänen korkeasta kulttuuristaan, koulutuksestaan ​​ja älykkyydestään. Vaikka tämä on täysin ymmärrettävää: hän oli jo silloin tieteen kandidaatti. Totta, maatalous.

”...Pidän itseäni täysin syyttömänä neuvostoyleisön, puolueen edessä, otan itselleni luvattoman rohkeuden kääntyä teidän puoleenne, puolueen puoleen pyytämällä vetoomusta Neuvostoliiton yleisen syyttäjän – Rudenkon – puoleen, jotta Minun ei annettu kuolla yksin, ilman poikani ja hänen lastensa lohdutusta vankilassa tai jossain maanpaossa. Olen jo vanha ja hyvin sairas nainen, elän enintään kaksi tai kolme vuotta, ja sitten enemmän tai vähemmän normaaleissa olosuhteissa Saa minut takaisin perheelleni poikani kanssa, missä kolme pientä lastenlastani tarvitsevat isoäitinsä käsiä.

Jos kommunikointini ihmisten kanssa, kuten jonkun kanssa, jota kaikki tällä hetkellä halveksivat ja halveksivat, on sopimatonta, sitoudun noudattamaan kotona vallitsevaa vankilajärjestelmää. Jos voin ansaita leiväni itse, teen minulle uskotun työn kaikella tunnollisella tavalla, kuten olen aina tehnyt elämässäni.

Mitä tulee L.P. Beria, jatkan jatkossa päätöksestä, jonka neuvostokansat ja heidän kehittämänsä oikeudenmukaisuus tekevät.

Jos syyttäjä kuitenkin toteaa, että olen jossain määrin sekaantunut vihamieliseen toimintaan Neuvostoliittoa vastaan, voin pyytää häneltä vain yhtä asiaa: nopeuttamaan ansaitsemani tuomion ja sen täytäntöönpanon nopeutta. Ei lisää voimaa kestämään moraalista ja fyysistä (sairaudestani johtuvaa) kärsimystä, jonka kanssa nyt elän.

Vain nopea kuolema voi pelastaa minut heiltä, ​​ja juuri tämä on korkeimman humanitaarisuuden ja armon osoitus minua kohtaan.

Marraskuussa 1954, puolentoista vuoden vankeusrangaistuksen ja lähes vuosi miehensä teloituksen jälkeen, Nino ja hänen poikansa vapautettiin vankilasta ja lähetettiin määräämättömäksi ajaksi maanpakoon. Keskuskomitean puheenjohtajiston päätöksen mukaan he halusivat alun perin mennä Krasnojarskin alueelle, mutta sitten he ”pelastivat” sen Uralille. Lähempänä Moskovaa. Tässä on syytä muistaa vanha venäläinen sananlasku "piparjuuri ei ole retiisiä makeampi".

On sanottava, että Nino Berian ja hänen poikansa tapauksia tutkittaessa tutkijat yrittivät jatkuvasti ymmärtää Lavrentiy Berian "moraalista ja jokapäiväistä rappeutumista" ja hänen "naisasiaansa". Selvitimme sen pitkään ja hartaasti. Onnistuimme saamaan jotain selvää. Mutta siitä lisää myöhemmin. Erillinen luku.

Valmistuttuaan seitsenvuotisen koulun vuonna 1938 hän ja hänen vanhempansa Lavrentiy Beria ja Nino Taimurazovna muuttivat Moskovaan. Lapsena poika oli kiinnostunut musiikista ja opiskeli aktiivisesti vieraat kielet– Saksan ja englannin lisäksi hän opiskeli hollantia, japania ja ranskaa ja puhui monia niistä myöhemmin sujuvasti.

Perheen muutto pääkaupunkiin oli pakko. Lavrentiy Beria sai sisäasioiden kansankomissaarin ensimmäisen apulaiskomissaarin viran - Stalinin lupauksen mukaan vain pariksi vuodeksi, ja sitten hänen väitetään saavan palata kotimaahansa Georgiaan.

Beria saapui yksin, mikä suututti johtajan, ja pian muut perheenjäsenet vietiin pääkaupunkiin väkisin. Turvapäällikkö sai käskyn "tuoda Moskovaan kaikki elävä, mitä Berian perheessä on", minkä hän suoritti huolellisesti ja toimitti uuteen osoitteeseen paitsi vaimonsa ja poikansa, myös isoäidit, kuuromyhä täti. ja 2 kissaa.

Sergo Lavrentievich asettui perheensä kanssa kartanoon Mikheevskaja-kadulle ja meni Moskovan kouluun nro 175. Suoritettuaan 10 luokkaa nuori mies meni töihin NKVD:n radiotekniikan keskuslaboratorioon.

Sodan alkaessa Komsomolin piirikomitean johto antoi Sergolle suosituksia tiedustelukouluun pääsystä. Siellä hän hallitsi 3 kuukaudessa radiotekniikan erikoisalan ja siirtyi aktiiviseen palvelukseen luutnantin arvolla. Pian nuoren upseerin tehtävänä oli suorittaa useita tärkeitä tehtäviä, esimerkiksi osallistua operaatioihin Kurdistanissa ja Iranissa.

Vuotta myöhemmin Sergo Beria palasi Moskovaan ja tuli opiskelijaksi sotilaalliseen viestintäakatemiaan, mikä ei estänyt sotilasviranomaisia ​​kutsumasta häntä ajoittain muihin salaisiin tehtäviin. Vastuullisesta palveluksestaan ​​nuori mies sai Punaisen tähden ritarikunnan ja mitalin Kaukasuksen puolustamisesta. Lukuvuoden aikana Sergo kehitti raketinohjausjärjestelmän valmistumisprojektin, jonka komissio arvioi erinomaiseksi ja suositteli sen toteuttamiseen.

Tiede

Vuonna 1947 Beria valmistui instituutista ja sai SB No. 1 MV -toimiston apulaispääsuunnittelijan. Hänen koulutussaavutuksensa toteutuivat: piirustusten perusteella asiantuntijaryhmä loi ilmatorjuntaohjusjärjestelmä S-25 "Berkut".

Toimisto oli laitos, joka työskenteli tiukimmassa salassa: työntekijöitä kuljetettiin ja vietiin erikoisbusseilla, keskustelut niissä sekä liikkeet käytävillä työaika, kiellettiin, ja asiantuntijoilla oli erikoispassit, ja heitä pidettiin "erikoisosastona". Itse nimi sai huhujen mukaan ironisen dekoodauksen - "SB - "Berian poika", mutta harvat halusivat toistaa tämän vitsin julkisesti.

Organisaation vuosien aikana Sergo Lavrentievitš loi projektin uudelle aseelle - Comet-järjestelmälle, josta hän sai Stalin-palkinnon ja Leninin ritarikunnan. Vuonna 1948 hän puolusti kandidaatin väitöskirjansa ja vuonna 1952 tohtorin.

Stalinin kuoleman jälkeen tiedemies ja muut johtajan työtoverit joutuivat häpeään. Sergo ja hänen äitinsä suljettiin dachaan lähellä Moskovaa ja pidätettiin sitten. Berian poika tapasi vuonna 1954 Butyrkan vankilan eristyssellissä - häntä syytettiin vastavallankumouksellisen salaliiton järjestämisestä, jonka tarkoituksena oli kaataa neuvostovalta ja rakentaa kapitalismi uudelleen.

Pian NSKP:n keskuskomitean päätöslauselma evättiin Sergo Lavrentievichiltä Stalin-palkinnon saajalta, tieteelliseltä ja sotilasarvot(pidätyshetkeen mennessä hän oli noussut everstiksi). Korkeamman todistustoimikunnan kokouksessa todettiin, että molemmat väitöskirjat eivät sisällä tutkijan henkilökohtaisia ​​saavutuksia, vaan ovat muiden insinöörien ryhmän yhteisen työn ja laskelmien tulosta.

Marraskuussa 1954 Sergo Beria lähetettiin hallinnolliseen maanpakoon, mutta hän säilytti mahdollisuuden työskennellä sotilaspuolustuksen erikoisalalla. Yhdessä Nino Taimurazovnan kanssa hänelle annettiin asiakirjoja sukunimellä Gegechkori ( tyttönimiäiti) piilottaakseen suhteensa Stalinin rikoskumppaniin. Sergo asettui Sverdlovskiin ja työskenteli seuraavat 10 vuotta vanhempana insinöörinä tutkimuslaitoksessa tutkintaviranomaisten tiiviissä valvonnassa.

Vuonna 1964 Sergon äiti sairastui vakavasti, ja hän, josta oli tuolloin jälleen tullut merkittävä tiedemies, sai muuttaa Kiovaan. Siellä Beria meni töihin organisaatioon, joka tunnetaan nykyään nimellä valtionyritystutkimuslaitos "Kvant", jossa hän työskenteli vuoteen 1988 asti. Myöhemmin Ukrainan SSR:n tiedeakatemia kutsui hänet pääsuunnittelijaksi uusien fyysisten ongelmien osastolle.

Berian pojalle tarjottiin toistuvasti lähteä maasta, mutta hän ei koskaan käyttänyt tilaisuutta hyväkseen, koska se piti tätä isänsä muiston pettämisenä. Lisäksi Sergo mieluummin palveli kotimaataan, eikä koskaan liittynyt hallitsevaan eliittiin.

Vuosina 1990-1999 Sergo Lavrentievich oli Kiovan tutkimusinstituutin "Kometa" tieteellinen johtaja ja pääsuunnittelija. Perestroikan aikana hän loi osana muutosprojekteja uusia materiaaleja öljy- ja kaasuputkiin ja polttoainesäiliöihin. Tästä organisaatiosta hänet siirrettiin eläkkeelle.

Henkilökohtainen elämä

Berian elämäkerrassa on vain yksi avioliitto - Marfa Maksimovna Peshkova, tyttärentytär. Säilyneiden valokuvien perusteella he olivat nuoruudessaan kaunis pariskunta: molemmat pitkiä, herkän näköisiä, ja heidän lapsensa olivat myös erittäin hyvännäköisiä.

Avioliittoa edelsi vakava intohimo. Sergo Beriasta tuli Stalinin tyttären ensimmäinen rakkaus. He opiskelivat samassa koulussa, ja pitkä, hoikka brunette voitti nuoren tytön sydämen. Vanhemmat reagoivat tapahtumiin eri tavalla: huhujen mukaan Stalin ei vastustanut heidän liittoaan, ja Beria oli erittäin varovainen olemaan niin läheisessä yhteydessä korkea-arvoiseen perheeseen ja neuvoi poikaansa pysymään poissa Allilujevasta.

Isänsä helpotukseksi Sergon nuoruuden rakkaus jäähtyi nopeasti, ja hän valitsi toisen vaimon - kauniin Marfan, mutta Svetlana oli edelleen huolissaan epäonnistuneesta suhteesta pitkään. Naimisissa ollessaan hän jopa yritti erottaa hänet vaimostaan, mutta siihen mennessä hän ei enää aiheuttanut Sergolle muita tunteita kuin ärsytystä.

Tämä tarina esitetään tv-sarjassa "", joka julkaistiin vuonna 2018. Elokuva keskittyy päällikön tyttären elämään ja hänen rakkauskohteisiinsa. Nuorta Beriaa näytteli Karen Galstyan.

Marfa Peshkova synnytti tutkijalle kolme lasta - pojan Sergein ja tyttäret Nina ja Nadezhda. Kun Sergo Lavrentievich oli maanpaossa Sverdlovskissa, hänen vaimonsa haki avioeroa. Hänen mukaansa syynä oli hänen miehensä uskottomuus.

Myöhemmin aikuinen poika muutti isänsä luo Kiovaan. Nyt Sergei on naimisissa ja työskentelee radioelektroniikka-insinöörinä. Vanhin tytär Nina on taiteilija, valmistui Stroganov-koulusta ja muutti Suomeen miehensä luo, Nadezhdasta tuli taidekriitikko ja hän asuu Moskovassa.

Sergo puhui kunnioittavasti isästään koko ikänsä. Hän vastahakoisesti luopui Beria-nimestä ja palautti sen heti ensi tilaisuuden tullen. Poikansa muistojen mukaan Lavrenty Beria oli monilahjakas henkilö: hän piti arkkitehtuurista ja piirsi kauniisti siirtäen harrastuksensa Sergolle. Hän kohteli lapsia rakkaudella ja lempeästi yrittäen juurruttaa heihin kovaa työtä ja itsenäisyyttä.

Poika oli erityisen närkästynyt propagandan luomasta kuvasta Beriasta raiskaajana, irrallisena ja julmana naisia ​​kohtaan. Hän ei kiistänyt avioliiton ulkopuoliset harrastukset Lavrentiy Pavlovich - hän jakoi joskus yksityiskohtia henkilökohtaisesta elämästään aikuisen poikansa kanssa, mutta ei pyrkinyt tuomitsemaan heitä.

"Isä ei ollut synnitön", Sergo sanoi haastattelussa. "Mutta kuka mies ei olisi sallinut itselleen sellaista heikkoutta ainakin kerran elämässään?" Hän arvioi muitakin puolia vanhempiensa toiminnasta yhtä lempeästi: "Ne, jotka syyttivät häntä kaikista maallisista synneistä, esimerkiksi samalla Hruštšovilla, on paljon enemmän syntejä."

Hän taisteli elämänsä loppuun asti palauttaakseen isänsä hyvän nimen. Sergo kirjoitti kirjan "Isäni - Lavrenty Beria" muistelmien tyylilajissa, jossa hän ei vain muista perheeseensä liittyviä lämpimiä hetkiä, vaan paljastaa myös joitain aiemmin tuntemattomia sivuja Venäjän historiasta. Myöhemmin julkaistiin 2 jatko-osaa: "Poika on vastuussa isästä" ja "Stalinin vallan käytävillä".

Kuolema

Sergei Beria kuoli 75-vuotiaana Kiovassa 11.11.2000. Huolimatta saavutuksistaan ​​sotateollisuuden alalla, useimmat Venäjän media ohitti tämän tapahtuman.

Kuolinsyyksi uskotaan sydänsairaus. Kuuluisan suunnittelijan hauta sijaitsee Baikovon hautausmaalla.

Bibliografia

• 1994 - "Isäni on Lavrentiy Beria"
• 1998 - " Julma vuosisata: Kremlin salaisuudet"
• 2002 - "Isäni Beria. Stalinin vallan käytävillä"
• 2013 – Isäni Lavrenty Beria. Poika on vastuussa isästä"

BERIA Lavrenty Pavlovich. Neuvostoliiton poliittinen ja valtiomies. Syntynyt vuonna 1899. Vuodesta 1921 lähtien Transkaukasian Cheka-GPU:n johtotehtävissä. Georgian kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri (b). Neuvostoliiton sisäministeri. Kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtaja. NKP:n keskuskomitean jäsen. Politbyroon jäsen. Sosialistisen työn sankari. Neuvostoliiton marsalkka. Hän oli osa Stalinin lähimpää poliittista piiriä. Yksi joukkotuortojen järjestäjistä. Kesäkuussa 1953 hänet pidätettiin syytettynä salaliitosta vallankaappaamiseksi. Joulukuussa 1953 hänet ammuttiin.

OSA YKSI.

Konstantin Smirnov.- NTV-kanavalla "Big Parents". Ohjelma, jossa tapaamme kuuluisien perheiden lapsia. He kertovat meille rakkaistaan, ihmisistä, jotka ympäröivät heitä, ajasta, jolloin he elivät. Tänään keskustelemme Sergo Alekseevich Gegechkorin, Lavrentiy Pavlovich Berian pojan kanssa.

Sergo Aleksejevitš, miksi meidän pitäisi kutsua sinua: Sergo Aleksejevitš vai Sergo Lavrentievich?
Sergo Beria. - Vaikka minulle annettiin passi äitini nimiin ja sukunimeni muutettiin tuntemattomaksi, nimeni on itse asiassa Sergo Lavrentievich Beria.
K.S. — Sergo Lavrentievich, miksi vaihdoit toisen nimesi? Onko sukunimi ymmärtääkseni äitisi sukunimi?
S.B. - Minun äitini.
K.S. – Miksi vaihdoit toisen nimesi ja miten se tapahtui?
S.B. – Kun hallitus päätti lopettaa äitiäni ja minua koskevan tutkinnan, koska emme osallistuneet isäni ns. rikoksiin. Päätettiin vapauttaa meidät. Ja kun asiakirjat laadittiin, jälleen kerran, kuten sitä ennen kutsuttiin, viranomaisille, eli itse hallitukselle, sukunimeni muutettiin. Kysyin, millä perusteella tämä tehtiin ja miksi. Se, että äitini sukunimi on edelleen selvä, mutta toinen nimeni on Aleksejevitš, ei ole selvää, mistä se tulee. Kysymykseeni he vastasivat, että tämä tehtiin oikean nimeni piilottamiseksi ja minun etujeni vuoksi suojellakseni minua ihmisten vihalta. Sanoin, että yritän silti vaihtaa tämän sukunimen ja isänimen. Myöhemmin menetin passini useita kertoja, mutta sain sen samalla nimellä ja isännimellä. Minun on myönnettävä, vaikka se on kuinka hauskaa, sitä valtiota ei ole enää olemassa, ei ole puoluetta eikä niitä ihmisiä, jotka tekivät nämä päätökset. Mutta en silti voi muuttaa minulle annettua sukunimeä. Huolimatta siitä, että asun jo uudessa maassa, Ukrainassa, olen Ukrainan kansalainen. He ehdottavat, että otan yhteyttä sisäministeriöön, tai mitä en nyt tarkalleen tiedä, se on nimeltään Federal Bureau, saadakseni Oikea nimi. Mutta en aio hakea muualle, päätin vain julkaista isästäni kirjoittamani kirjat oikealla nimelläni. Ja kaikki ystäväni ja työntekijäni kutsuvat minua oikealla nimelläni, isännimelläni ja sukunimelläni. Lisäksi tämä tapahtuu neljänkymmenen parittoman vuoden aikana, jotka ovat kuluneet näistä tapahtumista.
K.S. — Olet syntynyt vuonna 1924 ja mihin asti asuit Georgiassa?
S.B. — Muutimme äitini kanssa Moskovaan vuoden 1938 lopulla isäni kanssa, kun hänet siirrettiin Moskovaan. Äitini ei halunnut mennä Moskovaan, kuten isäni. Mutta isäni pakotettiin, koska politbyroo päätti hänen siirrostaan. Ja äitini ja minä jäimme Tbilisiin. Kuten isäni kertoi meille, oli Joseph Vissarionovichin kanssa suullinen sopimus, että isäni menee väliaikaisesti töihin Moskovaan ja 1,5-2 vuoden kuluttua hän palaa takaisin Georgiaan. Ja itse asiassa siksi jäimme Tbilisiin. Joseph Vissarionovich sai tietää tästä. Näin ollen hän reagoi erittäin jyrkästi ja lähetti turvallisuuspäällikkönsä kenraali Vlasikin käskyn toimittaa välittömästi Moskovaan 24 tunnin sisällä kaikki elävät olennot, jotka olivat jäljellä Berian perheessä Tbilisissä. He ottivat äitini, minut, kaksi isoäitiä, jotka olivat 70-vuotiaita tai 80-luvun lopulla, kuuromyhä täti ja kaksi kissaa. Kaikki tämä lastattiin erikoisvaunuun ja muutimme Moskovaan.
K.S. — Kun asut Georgiassa isäsi ja äitisi kanssa, millainen perhe se oli, keitä talossa oli, kuinka avoin talo oli?
S.B. – Talo oli täysin auki. Tutuistamme kaikki halukkaat: ystäväni, äitini ystävät, isäni ystävät töissä ja työn ulkopuolella. Ruokailimme aina samaan aikaan, ja meillä oli aina joku vieraidemme joukosta pöydässä. Se oli erittäin vieraanvarainen talo, otin ystäväni vastaan ​​yksin, ja vanhempani olivat aina erittäin iloisia, kun joku heidän tovereistaan ​​ja tutuistaan ​​jakoi niin sanotusti aterian.
K.S. - Kuka tuli taloon?
S.B. – On paljon taiteilijoita, joiden kanssa isäni oli ystäviä, kirjailijoita. Puoluetyöntekijöitä on vähemmän, koska he tapasivat työpäivän aikana, urheilijoita on paljon, mutta ei nuoria, vaan niitä, jotka olivat siellä valmentajia, urheiluliikkeen järjestäjiä. Tämä johtui siitä, että isäni oli aina kiinnostunut urheilusta ja osallistui aktiivisesti urheiluseurojen järjestämiseen.
K.S. — Sanoit kirjailijoita, taiteilijoita, mutta ketä muistat?
S.B. – Siellä oli niin kuuluisa teatteri, se on tietysti edelleen kuuluisa, Rustaveli-teatteri. Tuolloin tätä teatteria johtivat sellaiset kuuluisat näyttelijät kuin Khorava, Vasadze ja monet muut. Ohjaaja oli Akhmeteli, myös hyvin kuuluisa ohjaaja. Myöhemmin Neuvostoliiton hallitus "kiitti" häntä pidättämällä hänet ja tappamalla hänet. Tosiasia on, että isäni oli kiinnostunut uusista tuotannoista jne. Tämä ei ollut vain turha, henkilökohtainen kiinnostus, vaan se ilmeisesti liittyi tuon ajanjakson yhteiskunnan kulttuuritason kohoamiseen. Ja hän oli ystävä taiteilijoiden kanssa, koska hän itse rakasti piirtämistä ja maalasi melko ammattimaisesti. Tosiasia on, että nuoruudessaan hän halusi valmistua rakennusinstituutista, arkkitehtuurin tiedekunnasta Bakussa. Ensin hän valmistui korkeammasta teknisestä koulusta Bakussa ja onnistui sitten suorittamaan kolme kurssia arkkitehtuurin tiedekunnassa. Hän yritti useaan otteeseen lähteä työstä, jossa hän oli, hän kirjoitti lausunnon, mutta puolueviranomaiset eivät päästäneet häntä. Totta, kerran he vapauttivat minut kolmeksi kuukaudeksi ja toivat minut takaisin. Hän halusi jättää puolue- ja operatiivisen työnsä NKVD:ssä, ennen kuin hänet nimitettiin Georgian keskuskomitean sihteeriksi. Silloin hän sanoi äidilleen: "Siinä se on, en ole menossa minnekään."
K.S. - Eli hän on jo päässyt sellaiseen nimikkeistöön, että se oli...
S.B. - Kyllä, oli turha lähteä. Oli mahdollista vain jättää niin sanotusti unohduksiin.
K.S. - Millainen isä hän oli?
S.B. - Tiedätkö, hän käytännössä muotoili minut. Se, mikä minä olen, hyvä tai huono, on hänen ansionsa. Kuuden vuoden iästä lähtien hän herätti minut kello kuusi aamulla, ja elämäni viimeiseen päivään saakka teimme yhdessä harjoituksia, lenkkeilimme ja käytiin kylmässä suihkussa. Hän opetti minulle rakkauden urheiluun; nuoruudessani harjoittelin nyrkkeilyä ja kotona näytin hänelle paini saavutuksiani. Hän kannusti tätä kaikin mahdollisin tavoin, toisaalta. Toinen asia, jonka olen hänelle velkaa, on se, että osaan monia kieliä ja hyvin: saksaa, englantia, luen seitsemällä kielellä, käännän teknistä kirjallisuutta. Hän toi kotiin saksankielisiä kirjoja ja sanoi: "Tässä, lue se, minulla ei ole aikaa hallita sitä, anna minulle lyhyt yhteenveto siitä, mitkä ovat tärkeimmät ideat." Hän toi sen myös venäjäksi. Nämä kirjat olivat historiaa, muistan hyvin kirjoja esimerkiksi Saksan reformismista. Eli hän valitsi kirjoja, jotka hänen mielestään tarvitsisin perustietoihin. Kun hän tuli kotiin lounaalle, ja hän yritti tehdä tätä joka päivä, mutta erittäin harvoja tapauksia lukuun ottamatta, puhuimme äitini kanssa tunnin ajan päivällisen jälkeen, mitä olimme lukeneet uutta, mikä meitä kiinnostaa jne. Hän piti erityisesti aiheeseen liittyvistä kirjoista muinaishistoria ja Georgian historiasta. Toisin kuin isäni, äitini oli tämän päivän käsityksessä nationalisti, tämä ei tarkoita, että hänellä olisi huono asenne Venäjää kohtaan. Hän kunnioitti suuresti venäläistä kulttuuria ja oli erittäin tyytyväinen, että kasvoin venäläisen kulttuurin ympäröimänä. Mutta hän rakasti erityisesti Georgiaa ja kärsi siitä erityisesti. Ja äidillä ja isällä oli paljon, jos ei yhteenottoja, niin kiistoja Georgian tapahtumista. Hän tiesi, että hänen lähisukulaisensa tapettiin vuoden 1924 kansannousun aikana, pidätettiin, karkotettiin tai ammuttiin. Hän tunsi tämän suoraan. Myös monet isäni sukulaiset kärsivät Neuvostoliiton vallasta. Lisäksi minun on sanottava, että olen luonteeltani intohimoinen ihminen. Ja kohtelin Vladimir Iljitš Leninia suurella lämmöllä ja rakkaudella. Ja kun isäni näki, että minulla oli tässä ilmeisesti paljon romantiikkaa, hän sanoi minulle: "Annan sinulle mahdollisuuden tutustua Vladimir Iljitšin toiminnan todellisiin asiakirjoihin, hänen elämänsä toiseen puoleen, ei joka on niin ylistetty maassamme nyt." . Ja minut päästettiin arkistoon. Hänen ohjeistaan ​​he antoivat valikoiman Vladimir Iljitšin julkaisemattomia kirjeitä ja käskyjä. Olin kauhuissani, istuin arkistossa iltaisin kaksi viikkoa ja luin. Ja eräänä päivänä, kun tulin kotiin, isäni kysyi minulta: "No, oletteko tavanneet? Teille on esitetty tarpeeksi materiaaleja, jotka osoittavat kuinka "inhimillisiä" valtion perustajamme olivat. Seuraajista toivon, että tiedät jo, mitä he ovat. Ja väitteet, jotka esität minulle, ovat tietysti oikeita...” Ja minä sanoin hänelle, että sinulla on oikeus valita, jos et ole samaa mieltä jostain, lähde. Meillä on ollut jo paljon keskusteluja tästä aiheesta, vaikka se ei tapahtunut heti, mutta sodan aikana ja sodan jälkeen, varsinkin kun sorrot alkoivat, alkoi sorron toinen aalto, kysyin häneltä, mitä jos sinä et ole samaa mieltä jostain, miksi et lähde? Mutta hän nauroi ja sanoi, että voit lähteä toiselle puolelle vasta heti, kun ilmoitat, että olet pohjimmiltaan eri mieltä tästä linjasta: se tarkoittaa, että olet yksi kansan vihollisista. Pysymällä voit pehmentää jotain, vaikuttaa johonkin. Vaikka Joseph Vissarionovichia vastaan ​​ei ollut mitään tulosta, olin vakuuttunut tästä. Hän jatkaa edelleen oikeana pitämänsä linjaa.
K.S. – Mikä arkistossa oli, mikä sai sinut kauhistumaan?
S.B. — Esimerkiksi Leniniltä annettiin suoria ohjeita keskitysleirien järjestämisestä, panttivankien teloittamisesta. Minua hämmästytti eniten hänen osoitus lahjakkaimmista ihmisistä: kirjailijoista, filosofeista, kulttuurihenkilöistä yleensä, venäläisen yhteiskunnan eliitistä heidän karkottamiseksi. Lisäksi hän ei ollut kiinnostunut siitä, vastustivatko he Neuvostoliittoa. Hänen täytyi poistaa ajatteleva eliitti, joka pystyi ymmärtämään neuvostovaltion luomisen alussa syntyneen tilanteen. Tämä on ensimmäinen asia. Toiseksi: asiakirjat, jotka liittyvät Vladimir Iljitšin yhteistyöhön Parvusin kautta Saksan kenraaliesikunnan kanssa. Aikana, jolloin Venäjä, valtio, josta tulevaisuudessa oli määrä muodostua kommunistisen puolueen toiminnan ponnahduslauta, oli sodassa Saksaa vastaan. Nämä ovat asioita, jotka ihmettelivät minua. Sitten opin lisää asioita. Minulle kävi selväksi, että ensimmäinen leninistien ryhmä oli fanaatikkoja, jotka halusivat päästä valtaan millä tahansa keinolla toteuttamaan ideologiansa proletariaatin diktatuurista. Ja valistunut vähemmistö, jota he pitivät itseään, joutui harjoittamaan ankaraa epäinhimillistä johtajuutta valistamattoman enemmistön kanssa ja johdattamaan heidät väkisin taivaaseen. Lisäksi kaikki osoitti, että he eivät pelänneet mitään rikoksia ihmisiä vastaan ​​uskoen olevansa oikeassa, että tulevaisuudessa he tuovat tämän enemmistön väestöstä taivaaseen. Kun sain tämän tiedon, ymmärsin, että tämä ei ollut poikkeama tuona aikana, 50- ja 40-luvuilla vallinneesta linjasta, tämä ei ollut poikkeama leninismistä, vaan sen laitteiston parannus, joka tuotiin koko alisteiseksi. valtio puolueelle ja laitteistolle.
K.S. - No, oletko sinä ja isäsi keskustelleet tästä?
S.B. - Kyllä, keskustelimme siitä. Ja nämä keskustelut syventyivät vuosi vuodelta, kun hän näki, että olin saavuttamassa ymmärrystä todellisista asioista, ei vain hänen vaikutuksestaan. Kaikki ympärillämme suunnittelutoimistoissa, sotilasteollisuuden johto, he ymmärsivät mitä tapahtui. Ja vaihdoimme mielipiteitä huolimatta siitä, että tuomitseminen oli paljon. Ja juuri silloin heräsi kysymyksiä, joita kysyin häneltä: että et ole jostain samaa mieltä, pyrit johonkin, onnistut jossain, mutta kannattaako jakaa taakkaa, johon osallistumisesi on olemassa? Hän sanoo: "Se on sen arvoista." Koska monet asiat voidaan vielä tasoittaa, monet ihmiset voidaan pelastaa." Hän sanoo, katso: Tupolev, Mints, Korolev, paljon ihmisiä erinomaisten suunnittelijoiden joukossa, tutkijoita, jotka sotilaallinen kenttä liittyy siihen, ettei häntä ole vangittu tai häntä ei epäillä niin sanotusti roistoksi, vakoojaksi jne. Hän sanoo, että kaikki nämä ihmiset, minä sanon, en halua sanoa, että pelastin heidät, mutta minun avullani he lähtivät vankilasta, pakenivat teloituksesta jne. Siksi hän sanoo, että tämäkin pienessä mittakaavassa on bisnestä. Kaikki sotilaat, jotka vierailevat meillä kotona: Rokossovsky, Zhukov, Meretskov jne. , hän sanoo, he olivat kaikki myös vankilassa, paitsi Zhukov, joka olisi voinut joutua vankilaan koska tahansa, koska hän vastusti avoimesti poliittisten komissaarien järjestelmää jne. Lisäksi hän sanoo, muistatteko hyvin, että ennen sotaa esitin ehdotuksen, että atomipommia kehitettiin Saksassa, Englannissa, sitten Amerikassa ei ollut vielä tehty töitä. Tämä oli vuonna 1939, vuoden 1940 alussa. Ja Joseph Vissarionovich ei vain hylännyt ehdotustani, vaan hän kokoontui ja käski Molotovia pitämään kokouksen, johon osallistuivat Kapitsa, Ioffe jne. ja pohdittiin kysymystä: aloittaa pommin valmistus sellaisella teknisellä pohjalla, eli sijoittaako sinne paljon rahaa vai ei. He tulivat siihen tulokseen, että koska sota oli välitön, sitä odotettiin vuonna 1942, he päättivät, että tähän ei nyt tarvitse sijoittaa rahaa, vaan lentokoneisiin, tankkeihin jne. Onko tämä oikein vai ei, en ota kantaa tuomitsemiseen, koska en tiedä todellisia taloudellisia syitä. Mutta isä ei suostunut tähän. Ja hän jatkoi johtamansa ulkomaisen tiedustelupalvelun kautta materiaalien hankkimista, joita oli jo alkanut ilmestyä Englannissa ja sitten Amerikassa. Ja isäni painosti systemaattisesti Joseph Vissarionovichia ja siten politbyroota, koska politbyroo ei ollut mitään Joseph Vissarionovichin läsnäollessa, hän oli mestari, kuten häntä selkänsä takana kutsuttiin. Hän todella oli sellainen. Ja vasta vuonna 1943 hän onnistui suorittamaan tämän asian. Oli sellainen korkeakouluministeri Kaftanov, hän oli mukana ydinteollisuudessa koulutuksen, seminaarien jne. kautta. Hänen isänsä käski häntä ja useita muita tovereita tarkkailemaan erityisyliopistoista valmistuvia nuoria, erityisesti fyysikoita, joilla on poikkeuksellinen ajattelutapa, jotka eroavat esimerkiksi tiedoissaan, ehdotuksissaan tavanomaisesta hyvin opiskelijatasosta. Ja sinne Saharovin nimi päätyi. Siellä oli erityinen suurista akateemikoista koostuva komissio: Siellä oli sellainen piiri, Tamm ja joukko muita fyysikoita ja sähköinsinöörejä, ja niin Saharov tuli heidän tehtäväänsä, ja he karkottivat hänet eivätkä huomioineet lahjakkaita ihmisiä. Jotkut nuoret fyysikot, jotka tunsivat Saharovin ilmeisesti paremmin, kirjoittivat isälleni kirjeen, että vanhat ihmiset syrjäyttivät tämän nuoren miehen, erittäin lahjakkaan, koska hän ei tunnustanut heitä auktoriteetiksi. Ja Saharovin hahmo todella oli tällainen... sanotaanko, että hän ei voinut valehdella ihmisille. Hän kertoi heille, mitä piti tarpeellisena. Hänen isänsä kutsui hänet, Saharov oli vielä 4. vuoden opiskelija, hän kutsui hänet luokseen, koska häntä suosittelivat nuoret fyysikot, jotka hän henkilökohtaisesti tunsi. Ja isä kysyi Saharovilta, mikä oli hätänä. Hän sanoi, että minulla oli ehdotuksia, jotka poikkesivat teoreettisista perustavanlaatuisista näkökohdista, joita nämä vanhat ihmiset tunnustivat, ja siksi he eivät halunneet olla tekemisissä kanssani. Mutta isäni nauroi, soitti joukolle nuoria teoreetikoita ja käski heitä ottamaan Saharovin suojeluksensa, ja vielä opiskelijana hän oli jo Kurchatov-instituutissa ja aloitti synteesin työskentelyn. vetypommi, ja sitten hänen avullaan ja luotujen erittäin suurten ryhmien avulla Neuvostoliitto oli vetypommin luomisessa lähes puolitoista vuotta Amerikkaa edellä. Itse asiassa se oli jo täysin tehty ei tiedustelupalvelusta saaduilla materiaaleilla, vaan itsenäisesti.
K.S. - Sanomasi perusteella isäsi hahmo osoittautuu tietysti hieman odottamattomaksi, mutta muistetaan vuodet, jolloin olit vielä Tbilisissä ja, kuten tiedät, tuohon aikaan oli laajaa sortotoimia, myös Georgiassa. miten tämä liittyy sanomaasi?
S.B. – Voin sanoa seuraavaa: Tiesin paljon jo Georgiassa asuessani, mutta en ymmärtänyt sitä täysin, koska olin silloin 12-13-vuotias. Mutta minä esimerkiksi tiesin, että monet ystäväni olivat menettäneet vanhempansa, puhuimme koulussa, tiesin sen. Tiesin, että monet sukulaisistamme äitimme ja isämme puolelta vain kuolivat, heidät ammuttiin. Tiesin esimerkiksi, että isäni henkiin yritettiin kahdesti, ei fiktiivisiä, keskuskomitean toinen sihteeri tapettiin vierelleni, Hatskevitš oli sellainen, hän näytti isältäni, myös pinsetsissä ja hänellä oli sama hattu, lippalakki. Eli näin, että jonkinlainen kamppailu oli meneillään. Käynnissä on taistelu, jotkut viholliset, joidenkin hahmojen kanssa. Mutta tiesin, että vuonna 1934, Kirovin kuoleman jälkeen, nämä asiat yleistyivät, vaikka ennen sitä oli ollut Shakhty-tapaus jne. Mutta nämä asiat vaikuttivat Georgiaan pääasiassa vuoden 1934 jälkeen.
K.S. - Mutta isäni oli siihen aikaan...
S.B. - Keskuskomitean sihteeri. Kerron sinulle, Sergo Ordzhonikidze oli vielä elossa, ja hän yhdessä Kirovin kanssa, en tiedä kuinka paljon tämä puhuu heidän puolestaan ​​nyt, he auttoivat isääni hänen ylennyksessään. Koska kun isäni oli 19- tai 18-vuotias, en nyt tarkalleen muista, 18. armeija eteni Etelä-Venäjältä Azerbaidžaniin. Joten puoluejärjestöjen kautta isäni ja monet muut ihmiset, mukaan lukien Mikoyan, rekrytoitiin työskentelemään tiedustelualalla, 18. armeijan tiedusteluosastolla, ja tämän armeijan johdossa olivat Kirov ja Ordzhonikidze. Sitten, kun isäni oli näiden viranomaisten ohjeiden mukaan laittomassa työssä Georgiassa, menshevikit pidättivät hänet, ja Kirov, joka oli Venäjän täysivaltainen lähettiläs Transkaukasiassa, vapautti isäni henkilökohtaisesti vankilasta. Miksi puhun tästä, koska tänä aikana, kun Ordzhonikidze oli vielä politbyroon jäsen ja oli Moskovassa, isäni kirjoitti kirjeitä... Nyt on julkaistu paljon kirjeitä. En tiedä kuinka kaunista se on, mitä aion nyt sanoa: amerikkalaiset ostivat asiakirjoja arkistoista ja Kongressin kirjastolla on nyt täysi pääsy kaikkeen ja nämä asiat on julkaistu siellä, joten ei ole mitään järkeä piilottaa sitä.
K.S. - Ja mitä näissä kirjeissä on?
S.B. - Jotkut kirjeet osoitettiin suoraan Ordzhonikidzelle, jotkut Stalinille, keskuskomitealle, mutta lähetettiin Ordzhonikidzelle, jotta hän voisi esittää ne politbyroolle. Isäni kirjoittaa kirjeissään suoraan, että Georgian älymystöstä ei ole juuri ketään jäljellä, että meidän on lopetettava, ettei vihollisia ole enää niin sanotusti, painostamme tasavallan elävää älyä, jos tämä jatkuu vielä muutaman vuoden, sitten on mahdotonta luoda yhteiskunnan eliittiä, niin sanotusti lukutaitoa jne. Eli he ovat jo saavuttaneet toisen, kolmannen roolin ihmisten tärkeyden suhteen jne. Nämä asiakirjat ovat olemassa. Joseph Vissarionovich reagoi tähän hyvin ainutlaatuisella tavalla, melkein ketään Georgian älymystön tunnetuimmista hahmoista ei pidätetty ilman henkilökohtaista (korostan tätä) ilman Joseph Vissarionovichin henkilökohtaisia ​​ohjeita ja aloitetta. Tässä on Javakhishvili, historioitsija ja kirjailija, siellä oli kuolleita runoilijoita, jotka Joseph Vissarionovich tunsi henkilökohtaisesti ja joilla oli oma näkemys heistä. Tämä tarkoittaa, että oli mahdotonta taistella Joseph Vissarionovichin mielipidettä vastaan ​​tuolloin, jos hän itse ei muuttanut mieltään. No, esimerkiksi tällä tavalla he pelastivat filosofin, kirjailijan, joka käänsi "Ritari tiikerin ihossa". Hän ei tietenkään ollut vakooja tai mitään sellaista. Hän rakasti kotimaataan erittäin paljon, oli erittäin lukutaitoinen henkilö, hän sai koulutuksensa kahdessa Saksan yliopistossa. Ja hänet myös pidätettiin, vastoin isäni mielipidettä. Mutta tuolloin isäni siirrettiin Moskovaan ja hän onnistui saamaan hänet, kuten muutkin ihmiset, ulos teloitusmääräyksistä. Sanoin hänelle: mene eteenpäin, tee käännös, ja hän asui kanssamme useita kuukausia vankilan sijaan. Muistan tämän hyvin, koska minut potkittiin ulos huoneestani ja hän asettui sinne melkein kuudeksi kuukaudeksi. Hän teki hämmästyttävän käännöksen, ja kun Joseph Vissarionovichille annettiin tilaisuus lukea se, hän ilmaisi seuraavan mielipiteen: "On sääli, että menetimme sen." Isä sanoi: "Ei, hän ei ole eksyksissä. Joten jos haluat nähdä hänet, tämä voidaan järjestää." Ja hän oli Joseph Vissarionovichin kanssa, ja hän jopa käänsi yhden jakeen itse, eikä Motsubidze sanonut, mikä, jotta kukaan ei kritisoisi. Se on niin sanotusti vitsi. Kaikki nämä kirjaimet ovat todella olemassa. Ja Joseph Vissarionovich reagoi isäni toimintaan tällä tavalla: hän antoi ohjeita, ja keskuskomitean komissio tuli ja tuhosi Georgian puoluejärjestön. Väärän puolueen näkökulmasta, että viholliset ovat valmiit ja meidän on taisteltava vain taloudellisista asioista. Tänä aikana isälleni on moite. Itse asiassa, kun Joseph Vissarionovich teki päätöksen siirtää isäni Moskovaan, ehdotukset olivat erilaisia: samaa Malenkovia tarjottiin Ježovin tilalle, vaikka he viettivät kaiken yhdessä, niin sanotusti Ježovin aikana. Siksi Stalin päätti, että tällä tavalla konfiguroitu henkilö, kuten hänen isänsä, olisi hyödyllinen hänelle tällä hetkellä. Lisäksi hän on georgialainen ja mitä hyvänsä hän tekee, vaikkapa kuntoutuksen suhteen jne., ihmiset pitävät tätä Joseph Vissarionovichin suorina toimina. Ja hän oli asiantuntija näissä asioissa, muistatte varmaan, kun kollektivisointi tapahtui, kuinka hän heti syytti kollektivisoinnin ylilyönneistä muita, näitä samoja, "huimausta menestyksestä". Täällä hän teki saman: kaikki puolueen ohjeet, jotka Ježov toteutti mitä rehellisimmällä ja innokkaimmalla tavalla, Stalin syytti häntä. Ježov julistettiin kansan viholliseksi, ja Stalin toi mukaan uuden miehen, koska hän näki maassa kypsyneen sellaisen tilanteen, että hänen henkilökohtainen auktoriteettinsa saattoi jo horjua. Ja vakavampiakin asioita voi tapahtua. Joten hän päätti pitää tauon. Ja isäni saapuessa Joseph Vissarionovich ei vastustanut hänen ehdotuksiaan ottaa käyttöön syyttäjävalvonta, siirtää useita asioita oikeusministeriölle. Kieltämällä koko joukko kidutuksia jne., joita käytetään keskuskomitean määräyksellä ja päätöksellä. Kaikki on asiakirjoissa. Ennen sotaa vapautettiin 700 000 ihmistä. Tämä tarkoittaa, että haluan sanoa, että tämä ei ole vain isäni ansio, vaan myös Joseph Vissarionovichin halu tasoittaa maan tilannetta.
K.S. - Sergo Lavrentievich, mutta toisaalta, vuodesta 1938 lähtien isäsi on ollut viranomaisten johtajana... ja taas alkaa uusi sorron aalto.
S.B. — Haluan kertoa teille seuraavaa: isäni kertoi, että vauhtipyörä, jota pyöritettiin tiettyjä asioita varten, ts. tukahduttamisen aikana sitä ei voida lopettaa kokonaan välittömästi. Koska jokainen työntekijä, alkaen kaupunkiosastosta, maaseutuosastosta, alueellisesta jne., jne. , oli määrätietoinen ja koulutettu vuosia vihollisen, vakoojan, rosvojen jne. Tätä oli mahdotonta estää niin sanotusti käskyllä. Vaikka syyttäjävalvonta oli jo otettu käyttöön ja joitain normeja oli otettu käyttöön ja näiden 700 000 tuhannen ihmisen vapauttaminen alkoi, ei tätäkään voida vapauttaa yhdessä päivässä, eihän? Juuri ennen sotaa keskuskomitean ohjeiden mukaan suoritettiin useita tarkastuksia ilmailussa jne., ja jälleen keskuskomitean päätöksellä, ei isäni päätöksellä. Kautta korkein oikeus hyvin pieni rajallinen määrä komentavia henkilöitä pidätettiin. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi tämä on erityisen hiljaa: vuonna 1940, kun nousi kysymys puolalaisten upseerien ja ylipäätään puolalaisen älymystön eliitin kohtalosta, tapahtui ensimmäinen avoin yhteenotto isäni ja Joseph Vissarionovichin välillä. Isä kieltäytyi toteuttamasta Joseph Vissarionovichin ohjeita ilman politbyroon päätöstä ja kirjoitti muistiin hänen henkilökohtainen pointti tarkastella näitä asiakirjoja. Ja tämän tapauksen merkitys oli seuraava: Joseph Vissarionovich ja erityisesti Zhdanov ja Molotov olivat jostain syystä aktiivisesti mukana tässä tapauksessa. He uskoivat, koska sota oli käsillä, ja Neuvostoliiton armeija tulee ehdottomasti Puolaan, sovittelee sen, sitten 300 000 tuhatta puolalaista, jotka olivat Puolan armeijan eliittiä ja puolalaisen älymystön eliittiä, jotka päätyivät Neuvostoliiton alueelle, kun Puolassa oli jakautuminen saksalaisten kanssa, että ne pitää tuhota...
K.S. – Eli puhumme Katynin tapahtumista.
S.B. - Kyllä kyllä. Isäni vastusti sitä. Mutta isäni ei motivoi näkemystään abstrakteilla inhimillisillä pohdinnoilla, oli turha puhua politbyroossa jonkinlaisesta humanismista, elämän säilyttämisestä jne. Hän sanoi, että puolalaiset upseerit olisivat Puolan armeijan selkäranka, joka taistelee natsi-Saksaa täydellä sielulla ja omistautumisella, koska sota oli väistämätöntä. Ja kaikki myöntävät tämän, tämä on vuoden tai kahden asia, ja se on luotava tämän upseerikontingentin perusteella Puolan armeija, varustaa se aseilla, valmistaa se taistelukäyttöön. Tähän Molotov ja Ždanov, ei Joseph Vissarionovich, sanoivat hänelle, että tämä oli poliittisesti lukutaidottomia, että puolalaiset upseerit ja puolalainen älymystö, jotka sijaitsevat Neuvostoliiton alueella, eivät koskaan tue Neuvosto-Puolaa. Ja isäni (tämä kaikki on kirjattu pöytäkirjoihin, ymmärräthän, nämä eivät ole vain minun tarinoitani) vastusti, että tässä tapauksessa kysymys ei ole Neuvostoliiton Puolasta, vaan sodasta Saksan kanssa. Ensin sinun on voitettava tämä sota ja selviydyttävä, ja sitten päätettävä, mikä on Neuvostoliittoa ja mikä jotain muuta, ja onko Neuvostoliittoa ollenkaan. Joseph Vissarionovich kuunteli kaikkea ja päätteli, että koska Beria ei ymmärrä tehtäviä, poistamme hänet tästä tapauksesta, ja hänet poistettiin kaikista protokollista tämän tapauksen osallistujana, henkilönä, jolle on uskottu jotain. Kliment Efremovich Voroshilov Puolan kysymyksen merkittävänä asiantuntijana ryhtyi toteuttamaan sitä. Hän ehdotti, että NKVD-joukot luovuttaisivat tämän asian armeijalle, ja armeija suorittaisi tehtävänsä. Itse asiassa nämä samat leirit siirrettiin. Eli ihmisiä vietiin ulos leireistä ammuttavaksi armeijan upseerien saattajan alla. Myönnän, että osa sisäasiainministeriöstä on luultavasti myös osallistunut tähän tapaukseen, vaikka sellaisia ​​asiakirjoja ei ole, mutta myönnän, että osallistuivat. Keskustelusta, jonka kuulin myöhemmin Merkulovilta, Joseph Vissarionovich sanoi tämän: mitä tulee Zhdanovin ehdotukseen poistaa Beria ja tutkia hänen käyttäytymistään, meillä on aina aikaa tehdä tämä. Mutta tosiasia on, että hänen isänsä pelasti silloin yksi ei Hyvä asia . Tämä on 12. tai 11. yritys tappaa Trotski. Tämä viimeinen yritys uskottiin isälleni, ja suoria toimeenpanijoita oli joukko ihmisiä. Tuolloin Joseph Vissarionovich oli kiinnostunut Trotskin poistamisesta. Vaikka tiedän isäni raportit ja hänen lausuntonsa, huolimatta siitä, että hän ei suosinut Trotskia hahmona, hän ei tuntenut hänelle mitään sympatiaa, hän sanoi, että tämä mies oli vasemmistoisempi, jakobiinilaisempi kuin Lenin ja Josif Vissarionovitš. . Nämä ihmiset haluavat säilyttää tämän häpeän ainakin yhdessä maassa, mutta he haluavat siirtää tämän asian koko maailmalle, niin sanotusti globaalissa mittakaavassa. No, se tarkoittaa, että se, mikä pelasti isäni, oli se, että Trotski oli poistettava. Trotski poistettiin "turvallisesti". Ja isäni vietiin pois, vaikka hän sanoi kotona, että minä hetkenä hyvänsä en ehkä ole enää siellä. Tiesimme tämän kotona, olimme jo valmiita siihen. Tämä oli ennen sotaa. Ja mielenkiintoisinta on, että kukaan ei tiedä, eikä kukaan halua tietää, kuinka isäni kuvattiin. Joseph Vissarionovich jakoi sisäministeriön kahteen ministeriöön: valtion turvallisuuden ministeriöön tai kansankomissaarittiin ja sisäasiainministeriöön. Eli myös NKVD. Ja ennen sotaa isästäni tehtiin varapuheenjohtaja ja sisäasiainministeri. Ja Merkulov nimitettiin tähän omistautuneeseen, kuuluisimpaan osaan MGB:tä tai miksi sitä kutsuttiinkin. Merkulov oli isäni työntekijä. Josif Vissarionovitš ilmeisesti uskoi, että Merkulov olisi tottelevaisempi hahmo, joka vastustamatta toteuttaisi tulevaisuudessa Ježovin tavoin kaikki jo valmisteilla olevat puolueen aloitteet. Ja vasta sodan alussa en sanoisi, että Joseph Vissarionovich olisi peloissani, mutta jokin huoli pakotti hänet yhdistämään ministeriön uudelleen, ja vuoteen 1943 asti isäni johti sitä. Vuonna 1943 isäni raportoi Joseph Vissarionovichille, ja atomiongelmaa koskevaa työtä päätettiin laajentaa. Sitten isälleni uskottiin ammukset, öljy, kuljetus jne. Isä sanoi, että hän pyysi vapautusta valtion turvallisuusministeriöstä, hän näki, ettei hän voinut vastustaa tätä politiikkaa, ja päätti jättää tämän asian. Lisäksi oli syy - ydinteollisuus. Ja hän pyysi vapautusta NKVD:stä. Mutta sitten Joseph Vissarionovich ei suostunut tähän asiaan, hän sanoi, että ydinprojektiin tarvitaan paljon erityisiä metallurgialaitoksia, kemiantehtaita jne., ja ne sijaitsevat tässä ministeriössä. Stalin sanoi: ratkaise ensin atomiongelma, ja sitten me, hän sanoo, vapautamme sinut tästä asiasta. Ja todellakin, vuonna 1945 hänet vapautettiin kaikesta tästä, ja hän siirtyi kokonaan sotilas-teolliseen kompleksiin ja useisiin talousministeriöihin, kuten öljy-, kaasu-, liikenne-, metallurgia- jne.
K.S. - Sergo Lavrentievich, kaikki mitä sanot on vähän tunnettua, kuinka totta nämä tosiasiat ovat?
S.B. - Mutta asiakirjoja on, luin ne...
K.S. - Ja kuitenkin, kuten tiedätte, virallinen propaganda vuodesta 1953 alkaen on esittänyt kuvan Lavrenty Pavlovichista helvetin paholaisena, saatanana jne. jne., miksi luulet heidän päättävän kiinnittää tämän kaiken isäisi?
S.B. - Minulla on ehdottomasti selkeä vastaus ja perustelut tähän kysymykseen. Isä oli ainoa henkilö, korostan, ainoa, jopa Bukharin, Rykov, Tomsky, koko joukko muita puoluehahmoja, jotka puhuivat oppositiossa, he eivät koskeneet pyhimpään - itse puolueeseen. Ja isä puhui. Isäni teki Joseph Vissarionovichin elinaikana ehdotuksen ja perustelun, että oli aika lopettaa puoluediktatuuri. Koska Neuvostoliiton kansalaiset, neuvostoasiantuntijat, ideologisesti taitavat, ovat jo kasvaneet aikuisiksi. Ja puolueen on aika ryhtyä kulttuurikasvatukseen, propagandaan, eli luoda uusi ihminen. Ja työskentele, luo vaurautta, johda maata jne. täytyy olla ministerineuvosto, ilman puolueita, ilman politbyroota jne. Ja Joseph Vissarionovich hyväksyi tämän ensimmäisellä hetkellä, ei siksi, että hän olisi suostunut, vaan että hän oli valmis harkitsemaan sitä.
K.S. - Mutta tämä on outoa, Joseph Vissarionovich, kuten tiedätte, nosti puoluekoneiston sellaiselle absoluuttiselle tasolle... Hän saavutti tämän laitteen niin moitteettoman työn. Luulen, että henkilö, joka tulee hänen luokseen tällaisen ehdotuksen kanssa, on väistämättä murskattu, tuhottava...
S.B. "Hän ei painostanut tai ottanut häntä pois, mutta hän kuunteli häntä ja sanoi, että tätä pitäisi ajatella ja tuoda keskusteluun pienessä piirissä, eli ei edes keskuskomiteassa, vaan niin, että kaikki politbyroon jäsenet voivat ilmaista näkemyksensä tästä. Ja tuollaista keskustelua oli. Tiedän tämän Anastas Ivanovich Mikojanilta isäni kuoleman jälkeen. Mielipiteet jakautuivat: Malenkov ja Hruštšov asettuivat isäni puolelle, kyllä, Malenkov ja Hruštšov tukivat isääni tällä tarkistuksella...
K.S. – Miten tuit?
S.B. – He tukivat, tukivat. Että kyllä, juhlien ei tarvitse käsitellä perunoita, viljaa, öljyä jne. Se voi antaa yleisiä strategisia suuntaviivoja, ja ministerineuvosto voi panna ne täytäntöön. Että todellakin neuvostokansa on kasvanut ideologisesti jo neuvostovallan vuosina, voitettuaan sodan, ja voi toteuttaa tämän kaiken. Jälleen Joseph Vissarionovich ei murskaanut tätä asiaa, hän sanoi, että on välttämätöntä jättää hiljaa keskuskomitealle ei sanelua: miten se tehdään, vaan valvoa sitä, mitä on tehty. Sanon, minäkin ajattelen niin, mitä pitää tehdä jne. Kokouksen jälkeen Stalin sanoi: Sanon, pidän Berian puhetta Berian haluna lykätä sitä, mitä haluan tehdä elinaikanani. Hän sanoo ymmärtävänsä hyvin, että tiedän, että tietysti näin on parempi, mutta jos en painosta, en toista niitä asioita, jotka tapahtuivat ennen sotaa, ja hän on jo alkanut toistaa niitä, niin Minulla ei ole aikaa, hän sanoo. Elämä saattaa päätökseen sen, mitä suunnittelin. Tietysti, hän sanoo, on paljon parempi olla rakastettu kuin vihattu. Hän sanoo, että minä ymmärrän tämän erittäin hyvin, mutta minulla ei ole siihen aikaa. Jos olen hyvä, hän sanoo, minun on saatava tämä tila tasolle, jonka pidän tarpeellisena 50 100 vuodeksi. Ja minun, hän sanoo, täytyy voittaa kolmas maailmansota elämäni aikana. Ja siitä hetkestä lähtien Stalin alkoi avoimesti lisääntyä, aseistuksen valtava lisäys. Kaikki rahat, jotka valtio saattoi antaa elämän parantamiseen, sodan voittaneiden, kansantalouden ennallistaneiden ihmisten hyvinvointiin, jotta he voisivat vähän hengittää, hän laittoi kaikki nämä investoinnit käyttöön ja asetti uuden tehtävän hänen isänsä, tämä myös pelasti hänet, miksi hän ei tuhonnut sitä heti, Stalin tarvitsi vetypommin...

JATKUU.

OSA KAKSI.

BERIA Lavrenty Pavlovich. Neuvostoliiton poliitikko ja valtiomies. Syntynyt vuonna 1899. Vuodesta 1921 lähtien Transkaukasian Cheka-GPU:n johtotehtävissä. Georgian kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri (b). Neuvostoliiton sisäministeri. Kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtaja. NKP:n keskuskomitean jäsen. Politbyroon jäsen. Sosialistisen työn sankari. Neuvostoliiton marsalkka. Hän oli osa Stalinin lähimpää poliittista piiriä. Yksi joukkotuortojen järjestäjistä. Kesäkuussa 1953 hänet pidätettiin syytettynä salaliitosta vallankaappaamiseksi. Joulukuussa 1953 hänet ammuttiin.

Sergo Lavrentievich Gegechkori (Beria). Hän kuoli 76-vuotiaana sydänkohtaukseen 11. lokakuuta 2000 Kiovassa.

Konstantin Smirnov.- NTV-kanavalla "Big Parents". Ohjelma, jossa tapaamme kuuluisien perheiden lapsia. He kertovat meille rakkaistaan, ihmisistä, jotka ympäröivät heitä, ajasta, jolloin he elivät. Jatkamme keskustelua Sergo Lavrentievich Gegechkorin, Lavrentiy Pavlovich Berian pojan, kanssa.
Sergo Beria. – Tiedätkö, Hruštšovin, Malenkovin ja isäni välillä käytiin paljon avoimia keskusteluja kotonamme. Pääsääntöisesti minua ei lähetetty, en pysynyt keskustelukumppanina, vaan näiden keskustelujen kuuntelijana, joissa he kritisoivat Joseph Vissarionovichia kaikin mahdollisin tavoin. Mutta he sanoivat, että hänen eläessään mitään ei voitu muuttaa. Kaikki uudistukset, jotka he halusivat toteuttaa, suunniteltiin ajalle, jolloin hän olisi poissa. He näkivät, että hän oli vanhentumassa. Mutta näillä keskusteluilla, että hän oli jo henkisesti epänormaali, ei ollut mitään perustetta. Tämä olisi hyvä, jos näin olisi, mutta hän oli täysin normaali ja kontrolloi ehdottomasti kaikkea, kaikkia alaistensa toimia, mukaan lukien politbyroon jäsenet viimeiseen hetkeen asti, kunnes hän romahti.
K.S. – Tiesitkö Joseph Vissarionovichin?
S.B. — Joseph Vissarionovichin kanssa? Joo. Aluksi, aivan Vasyan ja Svetlanan ystävänä, olin hyvin ystävällinen heidän kanssaan, kun olimme koulussa. Ja sitten, jo sodan aikana, Joseph Vissarionovichin henkilökohtaisista ohjeista minut kutsuttiin Teheranin ja Krimin konferensseihin. Hän tiesi, että osasin kieliä hyvin, ja osallistuin Rooseveltin ja hänen seurueensa välisten keskustelujen salakuunteluun Teheranin ja Potsdamin konferensseissa. Lisäksi hän raportoi päivittäin tämän konferenssin aikana kaikista keskusteluista, kaikista Rooseveltin muistiinpanoista Churchillin ja muiden valtuuskunnan englantilaisten jäsenten kanssa. Joseph Vissarionovich kuunteli kaiken, esitti kysymyksiä, selvensi intonaatiota ja joitain rivejä, selvitti miltä se kuulostaa venäjäksi jne. Ja sitten hän otti vastaan ​​ulkoministeriön jäseniä. Toisin sanoen hän tiesi etukäteen amerikkalaisten ja brittien näkemyksen ja sitten niin sanotusti manipuloi niitä vapaasti haluamallaan tavalla.
K.S. – Ilmoititko hänelle suoraan?
S.B. - Hänelle henkilökohtaisesti, kyllä, hänelle henkilökohtaisesti.
K.S. – Millaisen vaikutuksen hän teki sinuun?
S.B. — Joseph Vissarionovich teki minuun valtavan vaikutuksen ja tekee edelleen, mutta se on kaksijakoinen. Pidän häntä nerona, uskomattoman voiman järjestäjänä, mutta myös rikollisena, pahana nerona. Katsos, hän osasi kuunnella, hän keräsi materiaalia keneltä tahansa, hän saattoi voittaa lapsen ja Churchillin, vaikka Churchill oli niin sanotusti pahin vihollinen valtio... Mutta minusta näyttää siltä, ​​että Stalinilta puuttui rakkaus, ehkä tämä tapahtui hänen vaimonsa kuoleman jälkeen. Minusta näyttää siltä, ​​että hänen rakkauden ja säälin tunteensa puuttuivat kokonaan.
K.S. - Palataan kysymykseen, josta keskustelimme, miksi he tekivät isästäni "syntipukin"?
S.B. "Se on hyvin yksinkertaista, hän oli ainoa henkilö, joka sanoi, että puolueella olisi tarpeeksi hallintaa kaikessa." Ja tämä oli silloin, kun Rakasi tuli neuvottelemaan uuden hallituksen kanssa siitä, mitä tehdä, koska Unkari oli jo vallankumousta edeltävässä tilassa. Nuo. Oppositio valmisteli kansannousua, ja nuorempi kommunistisukupolvi alkoi esittää suuria vaatimuksia Rakashille. Ja isäni sanoi politbyroossa, että sinun ei hänen mukaansa tarvitse olla mukana hallituksessa, osallistua ihmisten kouluttamiseen, julkaista sanomalehtiä, elokuvia ja ylipäätään, hän sanoo, osallistua ympärilläsi olevien kouluttamiseen ja olla mukana. itse taso. Ja valtion asiat pitäisi hänen mukaansa päättää ministerineuvosto, miten unionissamme tulee käymään. Malenkov jakoi tämän näkemyksen 100-prosenttisesti, Hruštšov, en tiedä, mutta hänen myöhempien toimiensa perusteella oli selvää, että hän teeskenteli, mutta muodollisesti hän myös tuki tätä asiaa kaikin mahdollisin tavoin. Hän vieraili talossamme hyvin usein ja sanoi koko ajan, että olemme vihdoin päässeet Joseph Vissarionovichin käsistä, tekisimme sitä ja sitä... Hän tarkoitti valtionhallinnon siirtämistä ministerineuvostolle korostaen. puolueelinten ideologiakysymykset ja maan strateginen, pitkäaikainen johtaminen politbyroon kautta. Eikä politbyroon pitäisi olla mukana päivittäisessä taloustyössä. Nämä ovat ajatuksia keskusteluista, joita kuulin kotonamme. Ja sitten isä jatkoi. Hän vastusti sosialisaatiopolun tiivistymistä Saksassa, toisin sanoen sen muuttumista meidän kaltaiseksi sosialistiseksi valtioksi. Koska saksalaiset eivät hyväksyneet tätä, siihen mennessä noin miljoona ihmistä oli mielestäni paennut Länsi-Saksaan. Isäni sanoi, että jotta saisimme taloutemme pois kärsimästämme tuhosta, ei riitä, että lopetamme kaikki nämä marsilaiset suunnitelmat, joita on alettu toteuttaa jokien kääntämiseksi, vesikanavien, metsäviljelmien jne. rakentamiseksi. , mutta tarvitsemme aloitteen Saksan yhdistämiseksi, ota se omiin käsiisi ja yhdistä se demokraattiselle pohjalle. Eivätkä amerikkalaiset, britit, eikä kukaan voi estää saksalaisia ​​olemasta kiitollisia. Jos teemme tämän, Saksasta tulee luonnollinen liittolaisemme, no, ainakin 25 vuodeksi, ja sen sijaan, että sijoittaisimme rahaa DDR:ään, koska meillä ei ole niitä, meillä on voimakas potentiaalinen taloudellinen liittolainen. yhdistynyt Saksa. Kaikki hyväksyivät hänen ehdotuksensa, nimeltään Ulbrecht, ja ilmeisesti salaliitto oli alkanut jo tänä aikana; Ulbrecht pyysi kuukautta tämän päätöksen toteuttamiseen. Molotov puhui terävästi ja sanoi, että hänen näkökulmastaan ​​tämä oli väärin, että tämä oli asemien luovuttamista. Mutta Malenkov tai Hruštšov eivät suostuneet tähän. Ja isälleni annettiin tehtäväksi alkaa valmistella maaperää Saksan yhdistämisneuvottelujen aloittamiselle. Mutta siellä oli jonkinlainen monimutkainen tarina, eikä se päättynyt mihinkään. Ja tässä on tärkein asia, miksi kaikki nauroivat isälleni. Hän tuli eräänä päivänä kotiin ja sanoi, että minä, hän sanoi, hänen tovereilleen, kun näin, mitä tapahtui Leningradin tapauksessa, lääkäreiden, kosmopoliittien, juutalaisen komitean kanssa, mitkä asiat olivat suoraan Josephin henkilökohtaisista ohjeista. Vissarionovich ja monet muut ihmiset tekivät, hän ei nimennyt silloin nimiä, minä, hän sanoo, uskon, että kuukauden tai kahden sisällä pitäisi saada hätäkongressi. Ja jokaisen politbyroon jäsenen, jokaisen sotaa edeltävän keskuskomitean jäsenen, joka on vielä elossa, kaikkien on ensinnäkin raportoitava kaikki nämä materiaalit kongressille, ja toiseksi jokaisen on ilmoitettava henkilökohtaisesta osallistumisestaan ​​tai osallistumattomuudestaan. kongressiin. No, hänen äitinsä kertoi hänelle: allekirjoitit oman kuolemantuomiosi. Nämä ihmiset, hän sanoo, eivät koskaan anna heidän osallistumistaan ​​näihin asioihin paljastaa. Nyt, hän sanoo, on erittäin kätevä paikka syyttää kaikesta Stalinia ja sinua. Koska hän sanoo, että te (hänen nationalismi heijastuu tähän) olette georgialaisia, tietämättömälle väestölle on erittäin hyvä yhdistää kaksi ei-venäläistä ja syyttää heitä kaikesta, mikä alkoi Leninistä ja päättyi. viimeiset päivät. Mutta isäni sanoi, että ministerineuvostossa kaikki johto, tiedemiehet, he sanovat tukevansa minua kongressissa, ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, että useimmat ihmiset haluavat muuttaa yhteiskuntamme olemusta, jopa johtajuutta. Ja sitten hän kääntyi minuun nauraen ja sanoi, että äitini uskoi, että olin tuhonnut itseni. No, hyvä, hän sanoo, että kongressi päättää, ettei meillä ole oikeutta osallistua maan tulevaan johtamiseen, no, luojan kiitos. Minä, hän sanoo, pääsen vihdoin siihen pisteeseen, että minusta ei enää tule arkkitehtia, vaan saan osan maata ja teen siellä töitä.
K.S. - Mutta muistakaamme kesä 1953, jolloin Lavrenty Pavlovich pidätettiin ja katosi. Missä olit sillä hetkellä, mitä tapahtui?
S.B. ”Sinä päivänä, 26., olimme kaikki dachassa: isä, minä, äiti ja perheeni. Kuten tavallista, heräsimme kuudelta aamulla, kävimme lenkillä ja harjoittelimme vähän fyysistä harjoitusta. Menin aikaisemmin, kello oli noin yhdeksän, ja isäni piti saapua ministerineuvoston puheenjohtajistoon kello 11. Olin jo Kremlissä puoli yksitoista. Samana päivänä, kello 4 iltapäivällä, atomikomitean piti kokoontua. Meidän piti raportoida vetypommin ensimmäisistä testeistä, itse pommin fysiikasta, ja minun ja useiden muiden tovereiden piti puhua menetelmistä ja vaihtoehdoista ydinpanoksen käyttämiseksi ohjuksissa ja lentokoneissa, joissa on risteilyohjuksia. Saavuin, Vannikov oli jo siellä, tämä on isäni varajäsen atomikomiteassa, ja monet fyysikot , suunnittelijat: Kurchatov, Khariton, mielestäni Dukhov - suunnittelija, joka suunnitteli pommin ja monet muut tutkijat. Noin kello 12 minulle soittaa yksi koelentäjistä, kahdesti Neuvostoliiton sankari, Ametkhan, kansallisuudeltaan tataari, erittäin hämmästyttävä lentäjä ja henkilö. Ja hän kertoo minulle hyvin innoissaan, että talomme on joukkojen ympäröimä, että isäni on tapettu ja että sinäkin, hän sanoo, tapetaan. Ja hän sanoo, että minä ja Anokhin (Anokhin on myös Neuvostoliiton sankari, koelentäjä, joka menetti yhden silmän testauksen aikana) valmistelimme koneen. Ja meillä, instituutissa, oli useita lentokoneita lentokentällä, jolla teimme testejä, ja niillä oli tietyt ikkunat ilmapuolustuksen läpi jne. jne., me, hän sanoo, viemme sinut minne haluat, koska sinut tapetaan. Rehellisesti sanottuna olin valmis kaikkeen, mutta en sellaiseen. Olin valmis siihen, että joidenkin yhteenottojen takia isäni saatetaan poistaa tai siirtää jonnekin, mutta en ollut varautunut siihen, että hän tapetaan. Mutta olin tietysti myös hämmentynyt, sanon hyvin. He kertoivat minulle, missä he odottaisivat minua lähellä Kremliä. Ja kerroin Vannikoville ja Kurchatoville, että kaverit tarjosivat minulle sellaista. He sanoivat minulle, Sergo, ajattele tarkkaan, älä huoli, me teemme kaikkemme pelastaaksemme sinut ja äitisi, perheesi. Mutta emme myöskään voi neuvoa sinua, koska halumme on yksi asia ja todellinen vahvuutemme on toinen asia. Ja niin minä menin. He olivat hyvin järkyttyneitä tästä, koska he olivat hyvin läheisiä isääni, he olivat itse asiassa hänen ystäviään. Kävellessäni mietin seuraavia asioita: jos pakenen, ja tämä on pako, se tarkoittaa, että tällä teolla vahvistan isäni syyllisyyden tai sen, mitä häntä syytetään, tämä on ensimmäinen asia. Toiseksi minulla on kaksi lasta: kolme ja viisi vuotta vanhat, vaimoni on raskaana, synnyttää kuukauden tai kahden kuluttua, ja äiti. Joten jätän heidät. En voinut antaa sen tapahtua. Mutta pääasia oli, että todistaisin epäsuorasti isäni syyllisyyden. Ja sanoin pojille, Ametkhanille ja Anokhinille: kiitos paljon, että yritit auttaa minua, eikä kukaan saa tietää tästä minulta, ellet vuoda papuja itse. Mutta en voi tehdä sitä, koska se olisi petos omalta osaltani perhettäni kohtaan. Palasin Kremliin. Kurchatov oli hirveän iloinen siitä, etten tehnyt tätä tekoa, hän halasi ja suuteli minua avoimesti sanoen: hyvin tehty, niin, teemme kaikkemme pelastaaksemme sinut. Ja tällä hetkellä Vannikov soitti kaikkiin puhelimiin ottaakseen yhteyttä johonkin saadakseen selville, mitä todella oli tekeillä. Pääsin Hruštšoviin. Hän kertoo hänelle, me tiedämme mitä tapahtui, meillä on nuorin poikamme Beria, sitä me olemme, ja hän luetteli kaikki, jotka olivat paikalla: tiedemiehet ja järjestäjät; Pyydän kaikkien puolesta varmistamaan, että hän ei katoa tähän hämmennykseen, etteivät he tapa minua, eikö, avoimesti, hän sanoi niin. Hruštšov kysyi: hän puhuu vieressäsi, hän vahvisti. Hän sanoo, anna hänelle puhelin, ja he antoivat minulle puhelimen, Nikita Sergeevich sanoo minulle: "Mene rauhallisesti äitisi mökille, niin me selvitämme asian siellä." Vannikov sanoo minulle: Minä vien sinut itse, mutta ensin menemme kaupunkiin, hän halusi varmistaa, mitä todella tapahtuu. Ja menimme Nikitskajan luo, ajoimme taloon ja yritimme päästä sisään. Vannikov: Eversti kenraali, kahdesti sankari... Hän esitti asiakirjansa, menimme pihalle, mutta meitä ei päästetty taloon. Katson isäni huonetta, näen ovien rikki ja luodinjälkiä, kun seisomme ja Vannikov puhuu kuinka voin mennä kotiini, minulle toisesta kerroksesta, yksi vartijoista huutaa, että Sergo sanoo kantoi ruumiin paareilla peitettynä pressulla. Mutta koska siellä oli isän lisäksi vain huoltohenkilöstöä, ei ollut ketään pois otettavaa. Koko henkilökunta: siellä oli kokki ja tyttö, joka siivosi - he pysyivät hengissä. Ja sitten Nikita Sergeevich antoi käskyn viedä minut dachaan. Saavuin mökille, äitini ja lapseni olivat kaikki koolla, myös dacha oli joukkojen miehittämänä, ja sisällä oli siviilipukuisia ihmisiä. Kerroin äidilleni, että ilmeisesti isäni kuoli. Äiti oli hyvin tahtoinen nainen, ja hän sanoi, että mitä minun pitäisi tehdä, minä, hän sanoo, varoitin häntä, että se päättyisi näin. Mutta hänen mukaansa kuolema tapahtuu vain kerran elämässä; kerää hänen mukaansa voimaa ja arvokkuutta ja hyväksy se seisomassa niin sanoakseni täydessä korkeudessa. Hän oli vakuuttunut, että me kuolisimme, ja ikään kuin tuki minua. No, älä välitä perheestäsi. Koska Marfa, Gorkin tyttärentytär, venäläinen älymystö, sanoo, ettei hän anna kenenkään loukata itseään. Mutta tämä ei tosin ollut kovinkaan lohdullinen. Ja heti kun meillä oli aikaa jutella, no, noin 15 minuuttia kului, toinen ryhmä ihmisiä saapui ja kertoi meille, että meidän on pakko erottaa sinut: äiti, hän sanoo, sinun jää tänne, ja siirrämme sinut yhteen. Kuntsevon kesämökeistä. Joseph Vissarionovichin dachan lähellä oli useita taloja, joissa vieraiden tullessa muista maista he yöpyivät siellä, joten he veivät meidät yhteen näistä taloista: raskaana oleva vaimo, kaksi lasta ja lastenhoitaja. Olin tässä mökissä kuukauden, sitten meidät kuljetettiin johonkin toiseen mökkiin, olimme sisäisessä vartiossa 20 päivää ja siellä oli ulkoinen vartiointi. Ulkopuolella oli armeija, ja sisällä ilmeisesti oli joitain, ellei turvapäälliköitä, niin ainakin läheisiä ihmisiä, jotka suorittivat kaiken tämän. Puhelin- tai radioyhteyttä ei ollut, joten en tiennyt mitä todella tapahtui. Mutta erittäin mielenkiintoinen tapaus, yksi sisäisistä vartijoista, jätti sanomalehden, jossa jo kirjoitettiin, että hänen isänsä erotettiin puolueesta, mutta mitään ei kirjoitettu, että hänet tapettiin... ei tapettu... ei siitä mitään. Muutamaa päivää myöhemmin he herättävät minut yöllä ja sanovat, että olet pidätettynä. Sanon, mutta mitä tähän mennessä? Toistaiseksi he sanovat, että sinut on pidätetty. Ja he veivät minut Lefortovon vankilaan. Minua syytettiin samoista syytöksistä kuin isääni, että olin kansainvälisen imperialismin agentti, Neuvostoliiton tuhoamiseen tähtäävän jengin jäsen, terroristi ja henkilökohtaisessa yhteydessä brittitiedustelupalveluun radioasemani kautta ja tämän johtajana. jengi oli isäni. Pyysin, että minulle esitettäisiin todisteita syyllisyydestäni, he sanovat mitä näyttää sinulle, vanhempasi tunnustivat kaiken, sekä isä että äiti. Mutta tiesin, että isäni oli tapettu, joten oli vaikea tunnustaa. Sanon, että en pyydä vastakkainasetteluja, mutta pyydän ainakin yhtä asiakirjaa, jossa on joko isäni tai äitini allekirjoitus. Mutta tietenkään he eivät antaneet minulle mitään asiakirjoja, mutta he antoivat minulle sellaisen järjestelmän, että he eivät antaneet minun nukkua, he eivät lyöneet minua, mutta he eivät antaneet minun nukkua kuuteen, seitsemään päivään. . Ja Jumala varjelkoon ketään kokemasta tätä, koska se on pahempaa kuin pahoinpidelty. Uskomaton liikuntastressiä , mutta olin fyysisesti erittäin vahva ihminen ja hermot olivat vahvat, ja menin niin sanotusti umpikujaan seitsemännen päivän jälkeen. He tekivät minulle tällaista kahdesti, menin nälkälakkoon, mutta he pakottivat minut, tämä tehdään alkeellisella tavalla, ja se tarkoittaa, että he ruokkivat minua. Kuukauden tämän tilanteen jälkeen he kutsuvat minut yhtäkkiä kuulusteluun, enkä näe tutkijaa, vaan Malenkovia. Olin hämmästynyt: ministerineuvoston puheenjohtaja. Ja hän sanoi minulle erittäin ystävällisesti: näet, Sergo, minä haluan pelastaa sinut, mutta pelastaaksesi sinun on ainakin myönnettävä jotain. Sinun täytyy tavata meidät puolivälissä. Sanon kuinka voin tavata sinut puolivälissä, kun minulle sanotaan, että olen vakooja, että olen terroristi, että olen vihollinen. Sanon: sinä tunnet minut, tiedät, että tämä kaikki on hölynpölyä. Hän sanoo, mitä tehdä, ymmärräthän, et ole ensimmäinen. Buharin, Rykov, hän sanoo, oli sellaisia ​​hahmoja, leninistejä jne., he, hän sanoo, tunnustivat, koska puolue tarvitsi sitä. Hän sanoo, että sinä tiedät todennäköisesti kaiken tämän. Sanon, tiedän, että he tunnustivat, mutta kuka sitä tarvitsi? Sinä, sanon, läsnä ollessani Nikita Sergeevitšin ja isäni kanssa tuomitsit Joseph Vissarionovichin monta kertaa näistä asioista. Hän sanoo, että juuri siksi tiedämme, että ymmärrät kaiken ja sinun täytyy tavata meidät puolivälissä. Sanon, että en voi. Hän sanoo: katso, lapsesi on pian syntymässä. Mutta katsos, ensimmäisessä osassa ymmärsin, miksi hän tarvitsi tätä, mutta toisessa osassa, puhtaasti ihmisenä, luulen, oletko sinä todella sellainen roisto... Ja Malenkovin kuvasta tuli minulle hieman erilainen, noh. , mitä voin tehdä, niin sanotusti kaikki tekevät virheitä . Hän sanoo: Annan sinun ajatella ja hetken kuluttua tulen tapaamaan sinua uudelleen. No, tai kolme viikkoa on kulunut, minulle soitetaan, Malenkov sanoo, no, okei, tiedän luonteesi, tiedän rakkautesi isääsi kohtaan, että et voi olla petturi suhteessa häneen, mutta yksi asia, hän sanoo: voit vapaasti sanoa, sinä Mutta, hän sanoo, sinä tiedät, missä Joseph Vissarionovichin ja isäsi arkistot ovat. Olin järkyttynyt, luulen, miten sinulla ei ole niitä käsissäsi? Sanon, että en tiedä. Tiedän, mitä isälläni oli kotonaan: hänellä oli tallelokero, kirjoituspöytä... Mutta kerron luultavasti kaiken, mitä tiedät. Mutta sitten Malenkov suuttui, näin, ettei hän voinut enää hillitä itseään sisäisesti. No, katso, hän sanoo, tämä on ainoa asia, jonka voin vielä tehdä hyväksesi. Tai hän sanoo, että lähitulevaisuudessa sinun tulee ilmoittaa, missä nämä arkistot ovat, tai syyttää itseäsi. Ja hän lähti, ja sen jälkeen en nähnyt Georgia Maximilianovitšia elossa. Mutta sitten, vuotta myöhemmin, minut siirrettiin Butyrkan vankilaan. En ymmärtänyt mitä tapahtui, miksi he kuljettivat minua. Mutta käy ilmi, että tämä tehtiin näyttelemään kohtaus äitini edessä. Noin kuukauden siellä olon jälkeen minut vietiin ulos kävelylle, kahlittiin seinään, upseeri tuli ulos ampumaryhmän kanssa ja tuomio luettiin minulle. Rehellisesti sanottuna en tajunnut mitä he lukivat, silmieni eteen ei kulkenut kuvia, kuten ne kuvaavat sitä, mitä ihminen tuntee ennen kuolemaa jne. Ei siinä mitään helvettiä ollut, valtava viha ilmaantui, vaikka en olekaan paha ihminen...
K.S. - Sinulle luettiin tuomio, että sinut tuomittiin kuolemaan...
S.B. - Ammutaan, kyllä. Ja tällä hetkellä käy ilmi, että he toivat äitini ikkunalle, jotta hän näkisi kuinka he ampuivat minua, he antoivat hänelle asiakirjan ja sanoivat, että se on täysin sinusta kiinni: joko allekirjoitat nämä asiakirjat tai menetä poikasi. Mutta äitini oli hyvin sinnikäs ihminen, hän rakasti minua kauheasti, olin hänen ainoa poikansa, ja rakastin häntä erittäin paljon. Ja hän kertoo heille, että jos sallit itsellesi sellaista ilkeyttä, että pakotat minut allekirjoittamaan vääriä asiakirjoja pelastaaksesi poikani hengen (hän ​​kertoi tämän minulle vankilasta lähdön jälkeen), niin minä, hän sanoo, voin odottaa, että allekirjoitan. , ja ammut sekä hänet että minut, ja hän pyörtyi, he tuskin saivat hänet järkiinsä. Kesti viikon ennen kuin hän tuli järkiinsä, eikä hän tietenkään allekirjoittanut mitään. Ja "teloitus"-kohtaukseni tapahtui näin: huusin tälle ryhmälle, että he tappaisivat teidät kaikki erikseen (tämän kertoi minulle myöhemmin vartijani, joka seurasi minua selliin). Ja kun he irrottivat minut ja veivät minut takaisin selliin, kaikki katsoivat minua hyvin oudosti, no, en ymmärtänyt mitä tapahtui. Ja minä olin tuolloin mustatukkainen, ja kävi ilmi, että noissa minuuteissa muuttuin täysin harmaaksi, muuttuin täysin valkoiseksi... No, huomasin tämän vasta toisena päivänä. Näiden tapahtumien jälkeen hallintoni muuttui dramaattisesti, olin jo sukunimelläni enkä numerolla, ja jostain syystä minulla oli numero 2. Minulle tuli, kuten ymmärsin, suunnittelijoita ja sotilaita ja alkoi olla kiinnostunut minusta uusin projekti. Valmistelin rakettia vedenalaisella laukaisulla, ja he kysyivät, miksi et työskentele sen parissa, miksi aika vain kuluu. Sanon, kun kysymys ei ollut työnteosta, vaan hengissä pysymisestä. Ja jos minulle annetaan mahdollisuus lukea ja työskennellä projektin parissa, teen sen mielelläni. Ja he antoivat minulle mahdollisuuden. He toivat kaikki muistiinpanot työstä, laskelmat, materiaalit, hakuteokset, joita tarvittiin, ja pikkuhiljaa, jotta en olisi täysin järkyttynyt, aloin työskennellä projektin parissa. Kaksi kuukautta on kulunut, he kertovat minulle, että sinut viedään nyt viranomaisille. Ajattelen, luoja, missä? He toivat minut Dzerzhinskaya-aukiolle. Valtion turvallisuuskomitean puheenjohtajana oli tuolloin kenraali Serov, jonka kanssa taistelin yhdessä. Hän on minua vanhempi, kunnioitin häntä suuresti. Ja hän oli hyvin läheinen henkilö isälleen. Toimistossa hänen vieressään istuu valtakunnansyyttäjä Rudenko, jonka tunsin kuulusteluista, uskomaton kalkkuna, tyhmä ihminen. Serov kertoo minulle, että on määrä tavata sinut ja keskustella joistakin asioista. Tässä vaiheessa Rudenko puuttuu asiaan ja sanoo: "Olemme antaneet sinulle anteeksi." Mutta, ja sanon hänelle, että voit antaa anteeksi tuomitun henkilön, minua vain kuulusteltiin, he suorittivat tutkimuksen, en tiedä tutkimuksen tuloksia, ei ollut oikeudenkäyntiä, kuinka voit antaa minulle anteeksi. Ja mikä minuun iski, siinäkin tilassa kiinnitin tähän huomiota, Serov sanoi hänelle erittäin terävästi: "Ole hiljaa, typerys! Meidän on luettava hänelle politbyroon tai puheenjohtajiston päätös ja hallituksen päätös." Serov lukee minulle, että tutkinta osoitti, että minua vastaan ​​nostetut syytteet eivät vahvistuneet, ja oikea käytökseni tutkinnan aikana antaa heille oikeuden antaa minulle pääsyn kaikenlaiseen salassapitoon. Tämä kaikki on kirjoitettu asetukseen, valtiosalaisuuksiin, erikoiskansioihin, huippusalaisiin jne. , ja jatkan työskentelyä erikoisalallani. Minun on valittava työpaikka itse, Moskovan kaupunkia lukuun ottamatta. Valitsin paikan, jossa loin suunnittelutoimistoni sivuliikkeen - tämä on Sverdlovsk. Siellä on tehtaita, jotka tunnen hyvin, sotilaallisia, ne soveltuvat paitsi projektin tekemiseen, myös toteuttamiseen. Ja Serov sanoi minulle, että hän ilmoittaisi hallitukselle ja uskoo, että tämä hyväksytään. En tiennyt, että myös äitini oli tuotu ja hän oli jo odotushuoneessa, kävi ilmi, että hän istui, häntä vastaan ​​ei ollut valittamista, ja hän sai asua missä halusi. Ja kun he vapauttivat minut, menin ulos ja halasin äitiäni, hän näki minut harmaana ja purskahti itkuun tietysti.
K.S. _ Sergo Lavrentievich, isäsi nimeen liittyy monia legendoja, huhuja ja spekulaatioita. Hänen suhteestaan ​​Georgi Konstantinovich Zhukoviin on monia versioita...
S.B. _Kyllä, legendoja on monia. Esimerkiksi Georgi Konstantinovich Zhukovin tunnustetaan isänsä pidättämisestä, käsien taivutuksesta jne. No, tämä kaikki on anekdoottia. Tapasin Žukovin hänen aloitteestaan, kun lähdin vankilasta. Georgi Konstantinovich kertoi, mitä todella tapahtui.
K.S. — Minä vuonna tämä tapaaminen Žukovin kanssa oli?
S.B. - Se oli, nyt kerron teille varmaksi, että vuonna 1954 minut vapautettiin Sverdlovskiin... Joten se oli luultavasti 1956.
K.S. -Missä se oli? Sverdlovskissa?
S.B. – Sverdlovskissa kyllä. Luonnollisesti he katsoivat minua siellä, mutta minulla oli mahdollisuus käydä vierailuilla, teatterissa, edestakaisin jne. Eli he eivät häirinneet liikkumistani kaupungissa, vaikka he seurasivatkin mitä olin tekemässä. Mutta ilmeisesti Zhukoville ilmoitettiin tästä, ja hän kutsui minut yhteen perheeseen, en edes tiennyt, että hän kutsui minut. Eräs ystäväni ehdotti, että menisin käymään, hän sanoo, että se on hyvä perhe, ja he haluavat tavata sinut. Menin ilolla. Ja siellä näen Georgi Konstantinovichin. Kaikki lähtivät, jäimme huoneeseen hänen kanssaan. Hän kertoi minulle, ettei mikään, hän sanoo, pakota minua kertomaan sinulle tätä, sinä itse ymmärrät, mutta minä, hän sanoo, olin isäsi ystävä. Hän veti minut ulos monista asioista sekä sodan aikana että sodan jälkeen, tämä on päinvastoin kuin mitä on painettu. Sanoin isällesi, että jos, hän sanoo, muistat, älä luota puolueen johtoon - he ovat paskiaisia. Ensinnäkin haluan sinun tietävän, ettei minulla ollut mitään tekemistä pidätyksen kanssa, hän sanoo, että minulle ilmoitettiin sen jälkeen, kun hänet tapettiin. Georgi Konstantinovich kysyi, tarvitsisimmeko äitini ja minä apua jossain jne. Hän sanoi seuraavaa, jos sinulla, hän sanoo, on joskus vaikeuksia armeijan alalla, vaikka hän sanoo, että epäilen sitä, koska tiedän, että työsi sujuu hyvin, ja hän antoi minulle niiden ihmisten nimet ja puhelinnumerot, jotka ottaa yhteyttä, ja sanoi, mitä jos jotain he ottavat häneen yhteyttä välittömästi ja hän auttaa minua. Sen jälkeen hän lähti. Toinen kerta, kun hän yritti ottaa minuun yhteyttä, Semichastny oli jo kertonut tämän minulle, mutta Georgi Konstantinovich oli jo vakavasti sairas, oli sairaalassa ja kuoli ennen kuin ehdin tavata hänet.
K.S. — Sergo Lavrentievich, miten erosit perheestäsi? Olit naimisissa Gorkin pojantyttären Marfa Peškovan kanssa. Sinulla on kolme lasta, miksi erosit?
S.B. - Martha on luonteeltaan hyvin omistautunut henkilö, hän rakasti minua kovasti, ja edelleen rakastan häntä ja lapsiamme, vaikka he ovat jo aikuisia ja olemme jo isoäitejä ja isoisiä, ja pian ehkä minusta tulee iso- isoisä. Mutta elämä on ollut meille tietysti erittäin vaikeaa. Ensimmäiset vuodet hän asui kanssani Sverdlovskissa. Ja vain pyynnöstäni, kun lapset olivat jo menneet kouluun, en halunnut sitoa heitä niin sanotusti siihen taakkaan, joka minulla oli, ja pyysin häntä, jätetään lapset Moskovaan ja annetaan heidän opiskella. siellä mahdollisimman kaukana niistä lainausmerkeissä olevista etuoikeuksista, jotka sain. Hän ymmärsi tämän myös mielessään, että tämä oli parempi. Kului vielä useita vuosia, elimme erittäin vaikeissa olosuhteissa, mutta äitini, minä ja Marfa onnistuivat parantamaan elämäämme. Kävimme ilmi, ettemme olleet odotuksiamme. Ja ihmiset kohtelivat meitä poikkeuksellisen hyvin, jopa silloin, kun olin maanpaossa jne. Jopa ne ihmiset, jotka kärsivät neuvostohallinnosta, ehkä isästäni, kun he näkivät minut elämässä, työssä ja minä, äitini, vaimoni - he näkivät, että olimme normaaleja ihmisiä ja meillä oli sopivat suhteet. En muista Sverdlovskissa viettämäni 10 vuoden aikana yhtään tapausta, jossa joku moitti tai loukkasi minua jollain tavalla. Ja Marfan ja minun elämä kehittyi niin, että kun hän ilmestyi Moskovaan, häneen kohdistui erittäin kova paine. Muuten, Alyosha Adzhubey neuvoi häntä, ei itseään, vaan sukulaisensa suosituksesta, eroamaan minusta kokonaan ja pysymään erossa minusta. Tämä tekee hänen elämästään siedettävämpää. Koko ajan painostettiin minua hänen kauttaan, jotta tekisin ainakin jotain, jos en tunnustuksen, mutta jotenkin häpäisin isäni, sanoisin, että hän oli roisto, sellainen ja sellainen, se ja sellainen. En voinut tehdä sitä, koska en ollut Pavlik Morozov, vai mitä? Todennäköisesti siellä oli joitain rikoksia, koska henkilö, joka seisoi tämän yhteiskunnan kärjessä, ei ollut rikollinen. tänään, en ollut yksin.
K.S. - Tietysti..
S.B. – He olivat enemmän tai vähemmän syyllisiä. No, he kertoivat jatkuvasti Marfalle, että en rakastanut perhettäni niin paljon, etten halunnut tehdä kompromisseja voidakseni olla heidän kanssaan. Ja he ehdottivat, että jos tekisin jonkinlaisen kompromissin, se tarkoittaisi, että minut siirrettäisiin Moskovaan jne. jne. Hän ja minä keskustelimme rauhallisesti kaikesta, ja tarjosin hänelle kuvitteellista avioeroa. Jos onnistun nousemaan jaloilleni, henkilökohtaisesta näkökulmasta, puhumattakaan isäni perheessä olevasta taakasta, sanon: yhtykäämme takaisin, ja niin sanon, että teemme kaikkemme saada lapset heidän jalkansa. No, elämä päätti toisin: teimme kuvitteellisen avioeron, ja sitten elämä erotti meidät. Mutta kasvatimme lapsia, ja hän ja minä voimme olla ylpeitä siitä, että lapsemme ovat normaaleja, heillä on hyvät tiedot ja että he ovat kunnollisia ihmisiä. Kasvatimme kaksi tytärtä ja pojan. Suhteemme on aina pysynyt ystävällisenä ja kunnioitamme edelleen toisiamme, hän vierailee usein meillä (asun poikani kanssa), ja minä käyn hänen luonaan poikani ja tyttäreni kanssa.
K.S. - Muistatko usein isäsi?
S.B. - Isä? Kyllä, säälin häntä puhtaasti ihmisenä, koska hän ei saavuttanut haluamaansa, mutta hän halusi minun näkökulmastani helpottaa kansalaistemme elämää. Mutta tämä ei tarkoita, ettenkö pitäisi häntä syyllisenä samalla tavalla kuin kaikkia politbyroon jäseniä ja kaikkia keskuskomitean jäseniä, jotka olivat valtion johdossa tänä aikana, koska tämä järjestelmä on alun perin... rikollinen.

Beria: raiskaaja, englantilainen vakooja vai paneteltu nero? Spitsyn vs Kholmogorov