28 membres de Panfilov enquête menée par le bureau du procureur. Les Archives d'État de Russie ont publié un document sur ce qu'on appelle

Les Archives d'État de la Fédération de Russie ont publié des documents réfutant l'exploit de 28 hommes de Panfilov. DOCUMENT

Les Archives d'État de Russie ont réfuté l'histoire « de l'exploit des héros de Panfilov » en publiant un certificat selon lequel toute l'histoire est le fantasme des journalistes.

Une analyse du rapport-certificat du procureur militaire en chef de l'URSS Nikolaï Afanasyev est apparue sur le site Internet des Archives d'État en relation avec « de nombreux appels de citoyens, d'institutions et d'organisations ».

Le rapport a été préparé en mai 1948 par le procureur militaire en chef des forces armées de l'URSS, le lieutenant général de justice Nikolai Afanasyev, et en juin, il a été remis au secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Andrei. Jdanov. Le document, classé « Top Secret », indique que l'histoire raconte l'exploit de 28 soldats de la division sous le commandement du général de division Ivan Panfilov, qui auraient arrêté le mouvement. Chars allemands lors de la bataille près de Moscou le 19 novembre 1941, ce n'est pas vrai et c'est une fiction des journalistes du journal Krasnaya Zvezda.

Informations sur l'exploit de 28 hommes Panfilov (combattants du 316e division de fusiliers), qui, au prix de leur vie, ont arrêté un bataillon de chars allemands à la gare de Dubosekovo dans la région de Moscou, sont apparus pour la première fois dans cette publication, ainsi que tous les autres messages et œuvres littéraires sur sujet donné Ils se contentent de réimprimer ces informations sans rien introduire de nouveau. À la suite d'une série de publications, les noms des 28 hommes de Panfilov ont été révélés.

L'histoire de la bataille a été utilisée comme exemple de l'héroïsme et du sacrifice de soi des soldats de l'Armée rouge. Les soldats ont reçu à titre posthume le titre de Héros Union soviétique et érigea un monument. Cet exploit est évoqué dans l'hymne de Moscou et dans de nombreux travaux littéraires. L'expression « La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où reculer ! », que le professeur politique Klochkov aurait prononcée avant sa mort, figurait dans les manuels d'histoire des écoles et universités soviétiques.

La tromperie a été révélée en 1947, lorsqu'un des soldats inscrits sur la liste des soldats morts, Ivan Dobrobabin, a été arrêté pour trahison. Il a confirmé que la bataille décrite dans le journal avait bien eu lieu, mais il n'a accompli aucun exploit et s'est volontairement rendu aux Allemands (et a servi comme chef de la police dans le village de Perekop, dans la région de Kharkov).

L'enquête a également établi qu'outre Dobrobabin, quatre autres soldats ont survécu à la bataille près de Dubosekov : Illarion Vasiliev, Grigory Shemyakin, Ivan Shadrin et Daniil Kuzhebergenov. Ce dernier (il était également en captivité allemande) a déclaré qu'il n'avait pas du tout participé à cette bataille. Et Ivan Natarov, qui aurait raconté l'exploit, a été tué deux jours avant la bataille légendaire.

Auparavant, des informations selon lesquelles l'exploit était fictif avaient déjà été divulguées dans les médias, et certains journalistes avaient même écrit sur le certificat, mais jusqu'à présent, aucun scan de celui-ci n'est apparu dans l'espace public.

En mai 1948, le procureur militaire en chef des forces armées de l'URSS, le lieutenant général de justice Nikolai Afanasyev, a préparé un rapport pour le secrétaire du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) Andrei Zhdanov.

Le producteur du film sur les hommes de Panfilov, Andrei Shalyopa, a déclaré que les Archives d'État étaient engagées dans la destruction des piliers moraux.

La publication du rapport pourrait nuire aux travailleurs de l'industrie cinématographique qui ont décidé de réaliser un film sur les combattants légendaires.

Dans le même temps, les producteurs du film sur les personnages de fiction ne vont pas arrêter de travailler.

Dans un commentaire à la publication "Titr", le producteur du film "Les 28 hommes de Panfilov", Andrei Shalyopa, a déclaré qu'il ne doutait pas de la valeur des combattants et a qualifié la réfutation des falsifications de l'histoire "d'affaiblissement des piliers moraux". des gens." Selon lui, le document ne réfute en aucun cas l'exploit, mais le « confirme », puisqu'il indique que la bataille près de Dubosekovo a effectivement eu lieu.

"Personnellement, je ne vois aucune raison de douter de la valeur des combattants qu'il a nommés. Sans parler du fait que la grande majorité d'entre eux sont morts héroïquement", a-t-il déclaré, soulignant qu'"il est impossible de démystifier les exploits nationaux", car "ces sont exemples simples, qui nous permettent d'éduquer les nouvelles générations.

"Ce sont des sanctuaires. Essayer de démystifier les exploits nationaux ne peut être fait que dans le but d'affaiblir les piliers moraux du peuple. On peut difficilement trouver un motif noble pour cela", a déclaré Challopa.

La première partie du tournage a eu lieu en juin. Selon les cinéastes, ils ont réussi à collecter 33 millions de roubles sur le montant déclaré de 60 millions grâce au financement participatif. Auparavant, la création du film avait été soutenue par le ministre de la Culture de la Fédération de Russie, Vladimir Medinsky.

Son inspection a été effectuée par les « autorités » de 1942 à 1944.

Dans la controverse sur l'exploit légendaire des 28 hommes de Panfilov, qui nous passionne depuis plusieurs années, de nouvelles preuves solides sont apparues en faveur de la réalité de cet épisode très médiatisé de la Grande Guerre patriotique. A la veille du prochain anniversaire du début de la contre-offensive troupes soviétiques près de Moscou en 1941, une séance d'information a eu lieu à la Société historique militaire russe, au cours de laquelle des documents nouvellement déclassifiés ont été présentés, prouvant que l'exploit de 28 soldats de la division Panfilov a effectivement eu lieu lors des batailles près de Volokolamsk.

Le président de la Société militaire russe, ministre de la Culture de la Fédération de Russie, Vladimir Medinsky, qui a pris la parole au début de la séance d'information, a expliqué :

Pour deux dernières années Les scientifiques du RVIO ont été chargés de clarifier autant que possible, en documentant toutes les circonstances des opérations militaires de novembre 1941 près de Volokolamsk. Durant cette période, nos spécialistes ont contacté toutes les archives où des preuves documentaires pertinentes pouvaient se trouver. Et il n'y a pas si longtemps, nous avons reçu des informations selon lesquelles tout un complexe de documents avait été découvert dans les archives centrales du FSB - un dossier volumineux contenant des éléments permettant de vérifier les circonstances liées à l'épopée légendaire de 28 héros de Panfilov. Il y a quelques jours à peine, ces documents ont été déclassifiés comme « secrets » et nos spécialistes ont commencé à les étudier attentivement.

Comme l'a souligné Vladimir Medinsky, ce travail est toujours en cours. Cependant, on peut déjà l’affirmer : les documents découverts montrent que les événements associés à l’exploit des 28 hommes de Panfilov, sur lesquels il y a tant de débats aujourd’hui, ont réellement eu lieu. Quant aux documents de l'audit du procureur réalisé en 1948, auxquels font référence ceux qui croient que cet exploit est une fiction, il faut reconnaître que, pour diverses raisons, cet audit d'après-guerre était très politisé et donc biaisé. Et beaucoup de temps s'est écoulé depuis les événements eux-mêmes.

Pendant ce temps, des documents documentaires récemment découverts dans les archives des services spéciaux ont été rassemblés à la poursuite - plusieurs mois après cette bataille héroïque.

Ce premier contrôle approfondi fut lancé en mai 1942 par le NKVD, puis réalisé par contre-espionnage militaire"Smerch". Les derniers documents datent de 1944.

Parmi les dossiers déclassifiés figure une affaire intitulée « Documents sur l'enregistrement incorrect des documents de récompense dans la 8e division de fusiliers de la garde pour 28 héros de Panfilov », menée par les agences de contre-espionnage en mai-décembre 1942.

Comme l'ont expliqué les experts, l'une des raisons pour mener une enquête approfondie sur les circonstances de la bataille au passage de Dubosekovo, survenue le 16 novembre 1941, était le cas du soldat de l'Armée rouge Daniil Kuzhebergenov. Selon le rapport survivant du chef du département spécial du NKVD du front occidental, « à la mi-novembre dans la direction de Volokolamsk », il s'est volontairement rendu aux Allemands. Cependant, après seulement 7 heures de captivité, Kuzhebergenov « dans des circonstances très douteuses » s'est échappé des nazis. Les agents de sécurité qui ont contrôlé le soldat de l'Armée rouge ont remarqué qu'une personne portant exactement le même nom de famille figurait sur la liste des 28 héros de Panfilov nominés pour le titre de Héros de l'Union soviétique. Comme indiqué dans le rapport adressé au chef de la Direction des départements spéciaux du NKVD de l'URSS Abakumov, après avoir été arrêté après son retour du côté ennemi, Kuzhebergenov « s'est d'abord attribué la participation de 28 héros à l'acte héroïque, mais a ensuite refusé son témoignage.

À la suite de l'inspection, il a été possible de découvrir qu'au passage de Dubosekovo, un autre soldat de l'Armée rouge, Askar Kuzhebergenov, avait combattu aux côtés des nazis et était décédé. C'est lui qui reçut à titre posthume le titre de Héros.

Tout en traitant de l'affaire "double", les forces de l'ordre ont commencé à contrôler d'autres combattants parmi les 28 hommes de Panfilov qui figuraient sur la liste d'affectation. haut rang. Dans le même temps, certaines inexactitudes et chevauchements ont été découverts, ce qui a motivé le lancement d'une vérification approfondie de toutes les circonstances de cette bataille. Lors de cette inspection du 5 juillet 1942, le chef du Département Spécial du 8e Division des gardes(ancien 316e) a interrogé plusieurs commandants du 1075e régiment de fusiliers- les participants directs aux batailles près de Volokolamsk.

Répondant à la question de savoir où et quand 28 gardes Panfilov ont combattu des chars et qui a spécifiquement mené cette bataille, le commissaire principal du bataillon Akhmedzhan Mukhamedyarov, ancien commissaire militaire du 1075e régiment d'infanterie, a expliqué : « ... Au deuxième peloton de la 4e compagnie d'infanterie. dans la zone du passage de Dubosekovo, la première frappe ennemie a été lancée. Le peloton a d'abord repoussé l'attaque des mitrailleurs ennemis... Après une attaque infructueuse des mitrailleurs, l'ennemi a lancé plusieurs dizaines de chars contre la défense du régiment dans cette direction... Instructeur politique de la 4e compagnie de fusiliers, camarade. Klochkov, ayant reconnu la situation dangereuse qui s'était produite dans la zone du deuxième peloton de la compagnie, s'y dirigea... Dans cette direction, jusqu'à 50 chars ennemis se déplaçaient contre le deuxième peloton. Combat inégal a duré 4 à 5 heures, les héros, ayant rapproché les chars, grenades à main et avec des bouteilles de carburant, ils ont assommé et détruit 18 chars ennemis... Je déclare en toute responsabilité qu'en effet il s'agit d'une manifestation sans précédent d'héroïsme de masse de la part de 28 gardes Panfilov dirigés par l'instructeur politique de la compagnie Vasily Georgievich Klochkov au passage de Dubosekovo le 16 novembre 1941 a eu lieu..."

Plus loin dans son témoignage, Moukhamedyarov a noté que des documents représentant 28 héros de Panfilov avaient été rédigés début janvier 1942 par plusieurs commandants de régiment, chargés de clarifier toutes les données des destinataires. Cependant, ces commandants ont traité la tâche qui leur était assignée « de manière frivole et irresponsable ». En raison de cela, outre le « mauvais état du régiment de comptabilité et de reporting du personnel », certaines erreurs auraient pu être commises dans les documents.

Les travaux ont ensuite été réalisés pendant les années de guerre de manière très approfondie et minutieuse », a souligné le médecin. sciences historiques, spécialiste de l'étude de l'histoire des services de renseignement intérieurs Alexander Zdanovich. - Cependant, comme il est facile de le constater, aucun des 28 hommes de Panfilov n'a été privé du titre de Héros. Il n'y a donc aucun doute sur la réalité de cet exploit et sur l'exactitude de la liste des lauréats établie après toutes les vérifications et clarifications.

Si tous les soldats sont morts et que le front est revenu à cet endroit seulement un mois plus tard, alors qui a raconté cette histoire et a-t-on été cru à cet endroit au quartier général de l'armée ?
Après avoir posé cette question, le camarade Salador a poursuivi l'enquête précédente sur l'exploit des « 28 hommes de Panfilov ».

Et c'est là que j'en suis arrivé...

L'enquête était basée sur le document du procureur militaire en chef N. Afanasyev « Environ 28 Panfilovites » daté du 10 mai 1948.

Aujourd'hui, en lisant les commentaires, j'ai réalisé qu'il s'agissait d'un procureur et que sa tâche était de priver Dobrobarin et Kuzhebergenov, capturés par les Allemands, du titre de héros de l'Union soviétique. Le procureur a fait un excellent travail dans sa tâche - en enfermant I.E. Dobrobarin. pendant 15 ans et privé de toute récompense.

Qu'est-ce qu'il y a de bizarre dans ce document ? il n'y a aucun témoignage d'aucun participant aux événements, mais, seulement les personnes qui n'ont pas participé.

est-ce possible de Héros Vasiliev I.R., Shemyakin G.M. et Shadrin I.D. pas de confiance non plus ? Pourquoi il y a un interrogatoire du rédacteur en chef du journal, mais il n'y a pas un seul interrogatoire des héros ?

Grâce au matériel disposé par les camarades, nous avançons.

Il existe également des données sur les pertes ennemies de 800 personnes et 15 chars.

Mais dans le rapport politique, il n'y a rien sur l'exploit de la 4ème compagnie, d'où les correspondants l'ont-ils obtenu ?

Peut-être que le rapport ne venait pas du 1075e régiment mais d'un autre.

On regarde la carte de localisation des unités de la 16e Armée le 15 novembre 1941.

Comme vous pouvez le constater, à gauche du 1075ème régiment se trouve le 43ème régiment de cavalerie de la 50ème division de cavalerie.

A l'ouest se trouve la 2e Panzer Division avec deux bataillons de chars de 65 et 40 chars. Du sud 5ème Panzer Division (peut-être que 11 td n'est pas clair) avec deux bataillons de chars de 50 chars chacun. On voit aussi la bataille du 15/11/41 marquée.

Total situé dans cette zone jusqu'à 205 chars ennemis, ainsi que les tailles des bataillons de chars sont les mêmes avec des articles dans les journaux - 50 chars.

Ensuite, nous regardons ce que les Allemands écrivent ce jour-là - le journal de combat (CA) de la 2e division blindée allemande qui avançait à cet endroit.

Scan et traduction des marchandises en béton armé 2 TD du 16/11/1941 :

18h30 Début des Angriffs. À partir de 7h00 Prise en charge par Zerstörer.

18h30 L'attaque a commencé. A partir de 7h00 support _Zerstorer__ ( armes d'assaut, Bf-110 ?)

7h40, arrêt Kampfgruppe 2 Nelidowo. Wenig Feind.
La prise en charge par le 5PD n'a pas lieu, mais le 11PD de l'Angriff prend bien en charge. Vous pouvez le faire avant le 16/11. nachmittags die 5PD ablösen. Donc c'est aussi la 3ème Forderung der Division beim 5AK, qui n'est pas encore assurée par le flanc droit. Weder Hat Man der Div. L'Aufklärungsstaffel "1(H)/14" sera disponible, même si le service d'assistance à la conduite est accompagné d'autres personnes des colonies.

7h40 Le groupe de combat 2 atteint Nelidovo. Peu d'ennemis.
Il n'y a pas de soutien du 5ème TD, au contraire, l'attaque doit être appuyée par le 11ème TD. Mais ils ne pourront remplacer le 5ème TD que le 16/11.
Il existe également une exigence de la division du 5e AK, à savoir le soutien du flanc droit, qui n'a pas été remplie. Personne n'a approuvé le détachement de reconnaissance 1(H)/14 pour la division, ainsi que l'approvisionnement en carburant avec l'aide des colonies restantes. (peut-être des colonnes ?)

7h45 arrive le Kampfgruppe 1 Befehl, starke Sicherung mit 5cm Pak und le.F.R. an Strasse nach Istra zu belassen und Minensperren gegen Feindpanzer auszulegen.

7h45 L'équipe de combat 1 reçoit les ordres, attention accrue en déplaçant 5 cm Pak et le.F.R. sur la route d'Istra et poser des champs de mines contre les chars ennemis.

8h00 arrive AR74 Morosowa et Schirjajewa par le Kampfgruppe 1 genommen. Feindwiderstand bisher gering.
9.13 erreicht Kampfgruppe 1 Petelinki.
9h45 au sein du Kampfgruppe 2 : Feldstellungen nördlich. Génomes Potinki. Südrand Nikolskoje erreicht. Gegner dans les Feldstellungen nördlich. Nikolskoïe. Greifen weiter an.
10.12 erreicht Kampfgruppe 1 Waldrand 1 km nördl. Petelinki.

8h00, on annonce que l'AR74 Morozovo et Shiryaeva sont occupés par le groupe de combat 1. L'opposition ennemie est encore faible.
9.13 Le groupe de combat 1 atteint Petelniki.
9h45 Le Groupe de combat 2 rapporte : les fortifications de campagne au nord de Potinki ont été prises. La périphérie sud de Nikolskoïe a été atteinte. Ennemi dans fortifications de campagne au nord de Nikolskoïe. Le mouvement continue.
10h12 Le groupe de combat 1 atteint la frontière forestière à 1 km au nord de Petelniki.

10h30 AR74: Vordere Linie bei Kampfgruppe 1h Waldrand 300 m nördl. Schirjajewa. Feind im Wald. Spähtrupps erkunden Weg.
Gleichzeitig meldet linker Nachbar 35ID, dass der Feind aus Richtung Buigorodoin Gegend Bolow in Rgt. Stärke angreift.
Neue Erfahrungen mit russisch Fernzündunggeräten.

10h30 L'AR74 rapporte : La ligne de front devant le groupe de combat 1 se trouve à 300 mètres au nord de Shiryaevo. L'ennemi est dans la forêt. Des patrouilles surveillent le chemin. À ce moment-là, le voisin de gauche, la 35e division d'infanterie, rapporte que l'ennemi se dirige en force vers le régiment depuis la région de Buigorodin-Bolov. Forte attaque. Nouvelle expérience avec des dispositifs d'allumage à distance russes. (apparemment, ils veulent dire MLRS, « Katyusha » bien sûr)

13h30 Combinaison du V.A.K. : Kampfgruppe 1 im Kampf mit Gegner, der sich in Waldrändern südlich der Straße zäh verteidigt, in Line nördlich Schirjajewa - 1,5 km südlich Petelinki. Kampfgruppe 2 stellt sich etwa 2600 m nördl Nikolskaja zum Kampf gegen Gegner im Wald südl. Bessowka-Bach bereit. Kampfgruppe 3 säubert mit rechtem Flügel Raum westl. Nelidowo - Nikolskaja.
Eindruck: Der an sich nicht allzustarke Feind vertidigt sich unter Ausnützung des Waldgebietes südlich der Strasse zäh.
Kampfgruppe 2 meldet : Btl. avec 2Kp. im Angriff in vorderster Line 800 m südlich Strasse bei Jadrowa. Panzer sichern nach Ubergang Fluss Bessowka. Seit Nikolskaja nur schwacher Feind.

13h30 Rapport au 5e AK : groupe de combat 1 en bataille avec l'ennemi, qui défend obstinément à la lisière de la forêt au sud de la route, sur une ligne au nord de Shiryaev - à 1,5 km au sud de Petelniki. Le Groupe de combat 2 avance à 2 600 mètres au nord de Nikolskoye pour être prêt à engager l'ennemi dans la forêt au sud de Bessovka Creek. Le groupe de combat 3 dégage l'espace à l'ouest de Nelidovo-Nikolskoye avec son échelon droit (formation, apparemment).

13h20 Kampfgruppe 1: Feindstellungen im Walde nördlich Petelinki durchbrochen. Vorgehen durch Baumsperren und Minen verzögert.
Les Kampfgruppe 1 et 2 sont disponibles sous FDL. Panzerangriff de Bordinki Richtung Pescalkowa.
Weitere Feindpanzer im Wald nördlich Bordiniki.
Der Angriff wird nachmittags durch 35ID abgeschlagen, 12 Feindpanzer abgeschossen. Plus loin dans le Kampfgruppe 1: 5PD geht nach Ablösung durch Teile der 11PD nach Alexandrowka vor und ferner: an Strasse Popowkina nach Buigorod zahlreiche Minen links et droits der Strasse, die bei Auslösung hochspringen sollen.
Mitteilung an Kampfgruppe 2 : Mulde zwischen Tschepzy et Gorki de la vermine austère.

13h20 Groupe de combat 1 : Les positions ennemies dans la forêt au nord de Petelniki sont percées. Le processus a été ralenti par les décombres et les mines. Groupes tactiques 1 et 2 agiront ensemble. (?) Attaque de chars de Bordniki à Peskalovka. Chars ennemis dans la forêt au nord de Bordniki. Dans la soirée, l'attaque est repoussée par la 35e division d'infanterie, 12 chars sont détruits. Autres messages au groupement tactique 1 : le 5e TD est remplacé par des unités du 11e TD devant Alexandrovka (?), et aussi : sur la route Popovkina vers Buygorod, des mines sont posées à gauche et à droite, qui rebondissent lorsqu'elles sont armées . Message pour le groupement tactique 2 : L'espace entre Tsepnoy et Gorki est fortement miné.

14h00 Kampfgruppe 1 : Roshdestweno erreicht.

C'est déjà clair ici. Rozhdestvenno - déjà à l'arrière des positions soviétiques.

14h15 Kampfgruppe 2 : Jadowo genommen. Vermine de la rue. Btl. Säubert Wald um Jadrowo. Aufklärung nach Norden angesetzt.
15h00 arrive AR74 : un schützen propre dans nos prochaines Vorgehen à Mykanino. Haben Ortsrand erreicht.
15h15 Kampfgruppe 1 : Lyszewo erreicht.
Le Kampfgruppe 3 se trouve à 12h15 2SR304 et le Säuberung des Zwischengeländes bei Kampfgruppe 2. 3Kp geht nach Nelidowo et sichert nach Osten, während 2Kp in Nikolskaja bleibt. IISR304 est livré avec le Kampfgruppe 2 à Jadrowo. 7SR304 est avec IR109 auf Tschepzy vorgegangen et am Abend vor der Ortschaft liegen geblieben. SR304 arrive (18h15) jusqu'au 17.11 : avec Teilen bei Morgengrauen Kampfgruppe 2 à Mykanino ablösen. Panzerkompanien treten zu Kampfgruppe 3. Strasse Wolokolamsk-Istra entminen. Ausgangsstellung für 18.11 par Inbesitznahme von Golubzowa et Awdotino erreichen. Kampfgruppe 1 hat Weisung, Angriff zu unterstützen. Kampfgruppe 1 et 2 setzen Pi. Kompanien zur Entminung der Strasse ein.

Certaines données sont remarquables :

10h30 L'AR74 rapporte : La ligne de front devant le groupe de combat 1 se trouve à 300 mètres au nord de Shiryaevo. L'ennemi est dans la forêt. Des patrouilles surveillent le chemin.
de la route sur la ligne. Escouade 2 tourne vers le sud d'une position à 2600 m au nord de Bol. Nikolskoïe combattre l'ennemi dans la forêt. Le groupe de combat 3 dégage l'espace à l'ouest de Nelidovo-Nikolskoye avec son échelon droit (formation, apparemment).
Impression : Un adversaire pas très fort se défend obstinément en utilisant zones forestières au sud de la route.
Le Groupe de Combat 2 rapporte : Bataillon avec 2 compagnies en attaque devant une ligne à 800 mètres au sud de la route de Yadrovo. Les chars avancent pour couvrir le passage du ruisseau Bessovka. De Nikolskaya - un adversaire faible.

Il s'avère qu'à partir de 10h30, 1 groupement tactique ne peut pas percer dans la forêt au nord de Shiryaevo et au sud de Petlino. (juste la forêt près de Dubosekovo). Vers 13h30, le deuxième groupe avait percé les défenses de tout le régiment et se retournait pour aider le 1er groupe.
Voici un schéma de l'emplacement des bataillons, car on peut voir que le 2ème bataillon du 1075ème régiment, qui comprend la 4ème compagnie, occupait exactement cet endroit.

D'après le témoignage de l'ancien commandant de la 1075e joint-venture, le colonel I. Kaprov :

La quatrième compagnie était commandée par le capitaine Gundilovich, instructeur politique Klochkov... Elle occupait la défensive - Dubosekovo, Petelino. Au 16 novembre 1941, l'entreprise comptait 120 à 140 personnes. Mon poste de commandement était situé derrière le passage de Dubosekovo, au poste de passage, à environ 1,5 km des positions de la 4e compagnie. Je ne me souviens plus s'il y avait des fusils antichar dans la 4e compagnie, mais je répète que dans tout le 2e bataillon, il n'y avait que 4 fusils antichar. Le 16 novembre, la division se préparait pour une bataille offensive, mais les Allemands étaient devant nous. Dès le petit matin du 16 novembre 1941, les Allemands lancent un important raid aérien, suivi d'un lourd bombardement d'artillerie, qui touche particulièrement la position du 2e Bataillon.

J'ai placé tous les points dans le temps du magazine du 2td allemand et de notre 316 sd, voici ce qui se passe.

. Reconstruction des événements à partir des logs.

Le 16 novembre à 8h00, une attaque venant du sud par 2 bataillons de chars débute. Le 1er TB écrase les positions de la 5ème compagnie 1075 régiment et 43 kn 50 kd et se dirigea vers l'arrière du 1075 régiment.

Le 2e TB a traversé comme un couteau les 4e et 6e compagnies du 2e bataillon et du 3e bataillonÀ 11h30 était à la hauteur 251 Comme on peut le voir sur la carte, c'est le bon point de défense du 1075ème régiment.

C'est Les positions du régiment sont complètement vaincues en 3 heures et demie.

Donc à l'intérieur 40-45 minutes, l'ennemi a écrasé l'emplacement du 2e bataillon, et en moins de 3 heures, la position du régiment fut écrasée et le régiment se retira avec la 4ème compagnie de Gundelevich.

Mais à 11h30, une partie de 1 To fait demi-tour et se dirige vers Shiryaevo, que s'est-il passé là-bas ?

10h30 L'AR74 rapporte : La ligne de front devant le groupe de combat 1 se trouve à 300 mètres au nord de Shiryaevo. L'ennemi est dans la forêt.

Il s'avère que les soldats dans la forêt ont laissé passer les chars et ont commencé à détruire l'infanterie. Une partie de la 5ème compagnie et une partie de la 4ème compagnie pourraient être dans la forêt.

13h30 Rapport intermédiaire sur V.A.K : Battle Group 1 confronté à un ennemi qui se défend obstinément dans la forêt au sud de la route à la ligne au nord de Shiryaevo - 1,5 km au sud de Petelino. Le groupement tactique 2 tourne vers le sud depuis une position située à 2 600 m au nord de Bol. Nikolskoïe combattre l'ennemi dans la forêt.

13h20 Groupe de combat 1 : Positions ennemies dans la forêt venant du nord. Les boucles sont déchirées. Le processus a été ralenti par les décombres et les mines. Les groupes de combat 1 et 2 ont agi ensemble.

Les hommes de Panfilov ont défendu le site jusqu'à 13h20 (14h20, heure de Moscou).

Pendant ce temps, les Allemands battent les défenses de toute la division et s'approchent déjà du quartier général de la 316e division d'infanterie.

Nous nous sommes approchés de Rozhdestveno.
Yadrovo est occupé.

Le rapport suivant du quartier général de la 316e division d'infanterie. arrive à 14h00 le 18/11/41 où il est indiqué que toutes les unités se sont retirées et que 100 à 150 personnes sont restées dans les régiments.

Et quelques heures plus tard, le commandant de division a été tué Panfilov Ivan Vassilievitch.

. Alors, a-t-il dit la même chose à propos de l’exploit de Panfilov ?.

Regardons les rapports de la 50e division de cavalerie voisine.

Il s'avère que l'ennemi n'a pas pu développer une attaque dans cette direction et, à la fin de la journée, la division de cavalerie a contre-attaqué et est revenue à ses positions d'origine.

Ils ont donc vu 18 chars détruits et ont récupéré les Panfilovites blessés.

Cela prouve également que certains Panfilovites se sont retrouvés dans l'unité de cavalerie de Dovator - Kozhabergenov Daniil Alexandrovitch, Vasiliev Illarion Romanovitch, Shemyakin Grigory Melentievich.

Notification au département politique que l'épouse de Kojabergenov reçoit des lettres du corps de cavalerie :

Finalement 50 cd après la contre-attaque du 16 novembre 1941 revient à ses positions d'origine. Lors de reconnaissances, on découvrit que 18 tans étaient incendiés à proximité des fortifications du régiment voisin. Les Panfilovites blessés ont été retrouvés dans les tranchées et envoyés à l'hôpital.

Et l’instructeur politique de l’unité de cavalerie (je pense que son nom de famille était Diev) a envoyé un rapport politique sur l’exploit de Panfilov au quartier général de l’armée, où il a été remis aux correspondants.

Mais pendant 75 ans, ni les correspondants, ni le procureur, ni les historiens n’ont pensé à chercher la confirmation de cet exploit dans les rapports politiques de l’unité de cavalerie de Dovator.

Comment les correspondants de première ligne ont-ils pu « accoucher » de l’exploit ?

Notre russe « classique » histoire soviétique une fois de plus testé pour sa résistance. Plus précisément - sur l'objectivité. Cette fois, le « nœud » a été noué autour de l’exploit des légendaires 28 hommes de Panfilov. Un document a été publié sur le site Internet des Archives d'État de la Fédération de Russie, d'où il résulte qu'aucun de ces vingt-huit héros n'a réellement existé. Et leur exploit n’est qu’un fantasme des journalistes militaires.

Calcul 45 mm canon antichar 53-K à la périphérie d'un village près de Moscou, 1941

Le mot « légendaire » doit-il vraiment être mis entre guillemets lorsqu’il est appliqué à ces guerriers ?

Sur le site Internet du GARF, nous lisons : « Dans le cadre de nombreux appels de citoyens, d'institutions et d'organisations, nous publions un certificat-rapport du procureur militaire en chef N. Afanasyev « Environ 28 Panfilovites » en date du 10 mai 1948, basé sur les résultats. de l'enquête du Parquet militaire principal, conservé dans le fonds du Parquet de l'URSS (GA RF. F. R-8131)."

"Top secret. Rapport d’information « Environ 28 hommes de Panfilov ». En novembre 1947, le parquet militaire de la garnison de Kharkov arrêta et poursuivit Ivan Evstafievich Dobrobabin pour trahison. Les documents d'enquête ont établi que, alors qu'il était au front, Dobrobabin s'est volontairement rendu aux Allemands et est entré à leur service au printemps 1942... La culpabilité de Dobrobabin a été pleinement établie et il a lui-même reconnu avoir commis des crimes. Lors de l'arrestation de Dobrobabin, un livre sur les «28 héros de Panfilov» a été découvert et il s'est avéré qu'il figurait sur la liste des principaux participants à cette bataille héroïque, pour laquelle il a reçu le titre de héros de l'Union soviétique. L'interrogatoire de Dobrobabin a établi qu'il se trouvait réellement dans la région de Dubosekovo, qu'il avait été légèrement blessé et capturé par les Allemands, mais qu'il n'avait accompli aucun exploit et que tout ce qui était écrit sur lui dans le livre sur les héros de Panfilov n'était pas vrai.

Il a en outre été établi qu'outre Dobrobabin, Vasiliev Illarion Romanovich, Shemyakin Grigory Melentyevich, Shadrin Ivan Ivanovich et Kuzhebergenov Daniil Alexandrovich, qui figuraient également sur la liste des 28 hommes de Panfilov morts au combat contre les chars allemands, avaient survécu.

Il était donc nécessaire d'enquêter sur les circonstances mêmes de la bataille des 28 gardes de la division nommée d'après. Panfilov, qui a eu lieu le 16 novembre 1941 au passage de Dubosekovo.

L’enquête a établi : Pour la première fois, un reportage sur la bataille des gardes de la division Panfilov est paru dans le journal « L’Étoile Rouge » le 27 novembre 1941. L'essai du correspondant de première ligne Koroteev décrit les combats héroïques des gardes de la division du même nom. Panfilov avec des chars ennemis. En particulier, il a été rapporté la bataille de la 5e compagnie du régiment N... avec 54 chars allemands, au cours de laquelle 18 chars furent détruits. On a dit des participants à la bataille que « chacun d’entre eux est mort, mais ils n’ont pas laissé passer l’ennemi ». Le 28 novembre, le Krasnaya Zvezda a publié un éditorial intitulé « Le testament des 28 héros tombés au combat »... L'éditorial a été rédigé par le secrétaire littéraire de l'Étoile rouge, Krivitsky... En 1942, dans le journal Krasnaya Zvezda du 22 janvier. , Krivitsky a publié un essai intitulé « À propos de 28 héros tombés au combat », dans lequel il écrit en détail sur l'exploit de 28 hommes de Panfilov..., en nommant leurs noms pour la première fois...

Tous les essais et histoires, poèmes et poèmes sur 28 hommes de Panfilov, parus plus tard sous forme imprimée, ont été écrits soit par Krivitsky, soit avec sa participation et dans diverses options répéter son essai « À propos de 28 héros déchus »...

Un contrôle concernant cette bataille a été effectué par l'instructeur principal du 4e département de GlavPURKKA, le commissaire principal du bataillon Minin, qui a rendu compte... au chef du département d'inspection organisationnelle : « 4e compagnie du 1075e régiment de fusiliers, dans laquelle ( comme dans le texte du rapport - ndlr) 28 héros sont nés -Panfilovites, ont occupé la défense de Nelidovo-Dubosekovo-Petelino. Le 16 novembre 1941, l'ennemi... grandes forces les chars et l'infanterie passèrent à l'offensive. À la suite des combats, sous l'influence de forces ennemies supérieures, le 1075e régiment d'infanterie a subi de lourdes pertes et s'est replié sur une nouvelle ligne défensive... Personne n'était au courant de l'exploit 28 ni pendant les combats ni immédiatement après la bataille, et ils n’ont pas été popularisés auprès des masses. La légende des 28 héros qui se sont battus et sont morts héroïquement a commencé... avec des articles de Krivitsky et d'autres.

Concernant sa correspondance publiée dans le journal Krasnaya Zvezda du 27 novembre 1941, Koroteev a témoigné : « Vers les 23 et 24 novembre 1941, j'étais... au quartier général du 16e... commissaire de la division Panfilov Egorov... a donné un exemple de bataille héroïque d'une compagnie avec des chars allemands, 54 chars ont avancé sur la ligne de la compagnie, et la compagnie les a retardés, en détruisant certains d'entre eux. Egorov... raconté d'après les paroles du commissaire du régiment, qui n'a pas non plus participé à la bataille avec les chars allemands... Egorov a recommandé d'écrire sur la bataille héroïque dans le journal, après avoir pris connaissance du rapport politique reçu du régiment ... Le rapport politique parlait de la bataille de la compagnie avec les chars ennemis et du fait que la compagnie s'était battue « jusqu'à la mort » - elle est morte, mais n'a pas reculé, et seules deux personnes se sont révélées être des traîtres, ont levé la main pour se rendre, mais ont été détruits par nos combattants. Le rapport ne dit pas le nombre de soldats de la compagnie morts dans cette bataille, et leurs noms n'étaient pas mentionnés... Nous n'avons pas établi cela même à partir de conversations avec le commandant du régiment... À mon arrivée à Moscou, j'ai rapporté la situation. au rédacteur en chef du journal Ortenberg, a parlé de la bataille de l'entreprise contre les chars ennemis... Ortenberg m'a demandé combien de personnes se trouvaient dans l'entreprise. Je lui ai répondu que l'entreprise était apparemment incomplète, environ 30 à 40 personnes... Je ne savais pas que la ligne de front se préparait sur ce sujet, mais Ortenberg m'a rappelé et m'a demandé combien de personnes il y avait dans l'entreprise. Je lui ai dit qu'il y avait environ 30 personnes. Ainsi, le nombre de personnes qui ont combattu était de 28, puisque sur 30 deux se sont révélés être des traîtres... »

Krivitsky, interrogé dans la présente affaire, a déclaré que lorsque le rédacteur en chef de "Red Star" Ortenberg l'a invité à écrire un éditorial publié dans le journal le 28 novembre 1941, Ortenberg lui-même a nommé le nombre de gardes Panfilov qui ont combattu avec les chars ennemis - 28 ... D'où Ortenberg a-t-il obtenu ce chiffre ? , Krivitsky ne le sait pas... Lorsqu'on a appris que le lieu où s'était déroulée la bataille avait été libéré des Allemands, Krivitsky, au nom d'Ortenberg, s'est rendu au carrefour de Dubosekovo. Avec le commandant du régiment Kaprov, le commissaire Mukhamedyarov et le commandant de la 4e compagnie Gundilovich, Krivitsky s'est rendu sur le champ de bataille, où ils ont découvert trois cadavres de nos soldats sous la neige. Cependant, Kaprov n'a pas pu répondre à la question sur les noms des héros tombés au combat. "Il a chargé Moukhamedyarov et Gundilovich de le faire, qui ont dressé la liste, en prenant des informations à partir d'une sorte de déclaration ou de liste... En arrivant, j'ai écrit une lettre au journal sous le titre "À propos de 28 héros tombés au combat". Le sous-sol a été envoyé pour visa au PUR. Lors d'une conversation en PUR avec un camarade. Il s'est intéressé à Krapivin, d'où j'ai obtenu les mots de l'instructeur politique Klochkov : « La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où reculer - Moscou est derrière. Je lui ai dit que j’avais inventé ça moi-même… Je n’ai parlé à aucun des gardes blessés ou survivants. De la part de la population locale, je n'ai parlé qu'avec un garçon d'environ 14-15 ans, qui m'a montré la tombe où Klochkov a été enterré... »

Les noms des héros à inscrire sur la liste à la demande de Krivitsky lui furent communiqués par le commandant de compagnie Gundilovich. Ce dernier fut tué au combat en avril 1942, et il n'a pas été possible de vérifier sur quelle base il avait donné cette liste. L'ancien commandant du 1075e régiment d'infanterie Kaprov, interrogé sur les circonstances de la bataille des 28 gardes de la division Panfilov au passage de Dubosekovo..., a témoigné : « Il n'y a pas eu de combat des 28 hommes de Panfilov avec des chars allemands au passage de Dubosekovo. le 16 novembre 1941, c'est une fiction complète. Ce jour-là, au carrefour Dubosekov, au sein du 2e bataillon, la 4e compagnie s'est battue avec des chars allemands, et ils se sont vraiment battus héroïquement. Plus de 100 personnes de l'entreprise sont mortes, et non 28, comme l'ont écrit les journaux. Aucun correspondant ne m'a contacté pendant cette période, je n'ai jamais parlé à personne de la bataille des 28 hommes de Panfilov. Et il ne pouvait pas parler, car une telle bataille n'avait pas eu lieu... Le capitaine Gundilovich a donné de mémoire le nom de famille de Krivitsky... Par la suite, après de longues clarifications des noms, ce n'est qu'en avril 1942 que le quartier général de la division envoya des listes de récompenses toutes faites et un général une liste de 28 gardes à mon régiment pour signature. J'ai signé ces feuilles pour décerner à 28 gardes le titre de Héros de l'Union soviétique. Je ne sais pas qui a initié la compilation de la liste et des fiches de récompenses pour 28 gardes.

Ainsi, les documents d'enquête ont établi que l'exploit des 28 gardes de Panfilov, couvert par la presse, est une invention du correspondant Koroteev, du rédacteur en chef de l'Étoile rouge Ortenberg, et surtout du secrétaire littéraire Krivitsky. Procureur militaire en chef des forces armées de l'URSS, lieutenant-général de justice N. Afanasyev. 10 mai 1948."

Quelles ont été les conséquences d’une telle dénonciation des procureurs militaires ? En juin 1948, les résultats scandaleux de l'enquête furent transmis sous la forme d'une note au secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Andrei Zhdanov. Cependant " idéologue en chef"URSS" était déjà gravement malade à cette époque, il n'avait clairement pas le temps de se disputer avec les héros imaginaires et réels de la dernière guerre. - En fin de compte, le problème a été résolu « par le haut », de manière modeste et sans enthousiasme. Le mémo a été « pris en compte », le fameux « non pas un héros, mais un traître » Dobrobabin a été privé du titre de héros de l'Union soviétique par un décret spécial du Présidium du Soviet suprême, et la question en général sur les 28 hommes de Panfilov et leur exploit ont été « relâchés sur les freins », sans permettre aux conclusions du parquet militaire de se poursuivre.

Ces soldats et commandants, qui ont effectivement combattu dans la division Panfilov près de Moscou, restent des héros pendant plus de 60 ans - et maintenant des héros de deux pays : et du Kazakhstan (après tout, c'est dans ce pays de steppe que la division a été formée).

Des informations selon lesquelles « tout n’est pas clair » concernant les 28 hommes de Panfilov ont déjà été publiées. Il y a plus de 10 ans, des collections de documents d'archives ont publié, par exemple, des documents sur le « héros-traître » Dobrobabin (MK a également écrit sur cette affaire scandaleuse). Et en juin de cette année, le directeur du GARF, Sergueï Mironenko, lors d'un événement public dans la capitale, a déclaré directement que l'exploit de ces 28 n'avait pas eu lieu.

La semaine dernière, lors d'une conférence de presse à laquelle assistait l'auteur de ces lignes, Sergueï Vladimirovitch a été invité à commenter ces informations. En réponse, il a annoncé la publication prochaine du document déclassifié sur le site Internet du GARF, puis a déclaré brièvement : « Oui, il s'avère qu'il n'y avait pas 28 héros Panfilov et leurs exploits. Mais il y a eu un exploit des combattants de toute la division Panfilov, qui ont défendu Moscou dans les combats les plus durs au début de l'hiver 1941... »

Aujourd’hui, à la suite de la parution du document sur un site Internet public, des débats houleux éclatent entre les partisans de « l’histoire traditionnelle » et ceux qui prônent le « rétablissement de la justice historique ». Des informations ont déjà été publiées sur l'attitude extrêmement négative de la petite-fille du général Panfilov et de nombreux représentants d'organisations d'anciens combattants du Kazakhstan à l'égard de la publication du GARF. Et les créateurs d'un nouveau film en tournage ces jours-ci long métrage« 28 Panfilovites » ont déclaré qu'ils continueraient ce travail.

Bien sûr, un tel « bourrage d’informations » qui s’est produit ne peut plus être ignoré, mais simplement écarté. Tous les faits évoqués dans la note secrète de 1948 restent à vérifier. Pour ce faire, il est nécessaire de créer une commission de professionnels - historiens, militaires, archivistes. De plus, pas seulement les nôtres, mais aussi les kazakhs.

Les documents qui viennent d'être présentés sur le site Internet du GARF sont, d'une part, bien entendu, des documents officiels », affirme l'historien Matveï Sviridov. - Mais d'un autre côté, ne connaissons-nous pas assez d'exemples alors que documents officielsétait autorisé - et souvent délibérément ! - « déformation » d'événements réels ? Malheureusement, l’histoire officielle de l’Union soviétique, au nom d’intérêts idéologiques et politiques, contient souvent des informations déformées et nous traite de « glose soviétique ». Après tout, l'histoire de l'exploit de 28 hommes de Panfilov, qui semblait initialement si convaincante, est apparue précisément dans un but de propagande - cela est également indiqué dans le texte de la note du procureur militaire.

Mais que se passerait-il si les données « anti-Panfilov » étaient enfin confirmées ? Que faire alors des nombreux monuments, rues et avenues nommés en l'honneur des 28 héros de Panfilov ?

Et vous n’avez rien à faire ! - L'historien local de Moscou Vasily Pachin en est sûr. - Nous avons déjà un personnage historique dont la vie et l'œuvre, de l'avis de nombreux citoyens russes, ne sont pas du tout aussi remarquables qu'on le croyait auparavant : Lénine. Et alors? Ses monuments en valent la peine, et qu'ils tiennent debout si, en plus, ils sont également réalisés par des sculpteurs talentueux ! Et la vague tumultueuse visant à rebaptiser les rues Lénine s’est déjà apaisée. Y avait-il Lénine ? "Voici un rappel à son sujet, et que chacun formule sa propre évaluation des actions et du rôle de ce leader dans l'histoire du pays et du monde." Il en va de même pour les monuments et les rues en l’honneur des héros de Panfilov. Ces gens ont-ils vraiment existé, combattu près de Moscou, défendant la capitale contre un terrible ennemi ? - Voici un rappel pour vous...

Connaissez-vous l'un des héros de Panfilov, à l'exception peut-être de l'instructeur politique Klochkov, par son nom de famille ? - un autre historien local, Leonid Polyanchuk, m'a posé une question en réponse à une question. - Donc je ne sais pas, et presque tout le monde ne le sait pas ! Ainsi, même si toutes les informations de cette note précédemment classifiée sont confirmées, interprétons simplement maintenant « largement » ce nom lui-même - « nommé d'après les héros de Panfilov » : nous supposerons que la rue ou l'avenue porte le nom de tous les soldats, commandants et instructeurs politiques de la division Panfilova. D'après ce que je comprends, en général, personne ne doute de l'exploit des soldats de cette division lors des batailles dans la région occidentale de Moscou au cours de l'hiver 1941 ? Vous pouvez faire de même avec le monument grandiose érigé il y a 40 ans à proximité du village de Nelidovo et de l'ancien passage de Dubosekovo : non pas pour le détruire, mais pour le « réutiliser », en le qualifiant de monument à tous les soldats de Panfilov. (D'ailleurs, les auteurs du monument, comme s'ils anticipaient une telle métamorphose, y ont représenté non pas vingt-huit personnages, mais seulement six - donc, la composition porte déjà une certaine image généralisée de tous les combattants de la 8e division qui ont combattu dans ce sens.) Eh bien, et bien sûr, les expositions des musées sur les hommes de Panfilov ne devraient pas être réduites et stockées, mais seulement complétées par des documents révélateurs parus. Et laissez chaque visiteur décider lui-même de ce qu'il croit le plus.

Il est dit que toute cette histoire était un fantasme de journalistes. Nous parlons d'un rapport-certificat secret du procureur militaire en chef de l'URSS Nikolai Afanasyev. L'histoire de l'exploit de 28 soldats de la division sous le commandement du général de division Ivan Panfilov, qui auraient arrêté les chars allemands au prix de leur vie lors de la bataille près de Moscou en 1941, ne correspond pas à la réalité, découle des notes. Il indique également que l'histoire a été inventée par des journalistes du journal Krasnaya Zvezda. La tromperie a été révélée en 1947, lorsqu'un des soldats inscrits sur la liste des soldats morts, Ivan Dobrobabin, a été arrêté pour trahison. Comme le note Newsru.com, la publication du rapport pourrait nuire aux travailleurs de l'industrie cinématographique qui ont décidé de faire un film sur les combattants légendaires. Le producteur du film « 28 hommes de Panfilov » a qualifié la démystification de l’exploit des soldats d’« affaiblissement des piliers moraux du peuple ».

Certificat-rapport du procureur militaire en chef N. Afanasyev « Environ 28 Panfilovites »

Dans le cadre de nombreux appels de citoyens, d'institutions et d'organisations, nous publions un rapport-certificat du procureur militaire en chef N. Afanasyev « Environ 28 Panfilovites » en date du 10 mai 1948, basé sur les résultats de l'enquête du procureur militaire en chef. Bureau, conservé dans le fonds du parquet de l'URSS (GA RF. F.R- 8131)