Combien d'Européens sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale. Le ratio des pertes irrémédiables de l'Union soviétique et de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale

Récemment, des auditions parlementaires « L'éducation patriotique des citoyens russes : « Le régiment immortel » » se sont tenues à la Douma. Y ont participé des députés, des sénateurs, des représentants des organes législatifs et exécutifs suprêmes du pouvoir d'État des entités constitutives de la Fédération de Russie, des ministères de l'éducation et des sciences, de la défense, des affaires étrangères, de la culture, des membres d'associations publiques, des organisations de compatriotes ... Certes, il n'y avait pas ceux qui ont inventé - les journalistes de Tomsk TV-2, personne ne s'en souvenait même. Et, en général, il n'y avait vraiment pas besoin de se souvenir. "Immortal Regiment", qui, par définition, ne prévoyait aucun recrutement, pas de commandants et d'officiers politiques, s'est déjà complètement transformé en une "boîte" souveraine d'équipage de parade, et sa tâche principale aujourd'hui est d'apprendre à marcher au pas et à garder l'alignement dans les rangs.

« Qu'est-ce qu'un peuple, une nation ? Tout d'abord, c'est le respect des victoires », a averti Vyacheslav Nikonov, président de la commission parlementaire, aux participants lors de l'ouverture des auditions. – Aujourd'hui, alors qu'une nouvelle guerre se déroule, que quelqu'un appelle "hybride", notre Victoire devient l'une des principales cibles des attaques contre mémoire historique. Il y a des vagues de falsification de l'histoire qui devraient nous faire croire que ce n'est pas nous, mais quelqu'un d'autre qui a gagné, et nous faire encore des excuses ... "Pour une raison quelconque, les Nikonov sont sérieusement sûrs que c'était eux, bien avant leur propre naissance, qui a remporté la grande victoire A pour laquelle, d'ailleurs, quelqu'un essaie de les faire s'excuser. Mais ils n'ont pas été attaqués ! Et la note douloureuse du malheur national qui n'est pas passé, la douleur fantôme de la troisième génération des descendants des soldats de la Grande Guerre patriotique est noyée par un cri joyeux et irréfléchi : « Nous pouvons le répéter !

Vraiment, pouvons-nous?

C'est lors de ces audiences qu'un personnage terrible a été nommé entre-temps, qui pour une raison quelconque n'a été remarqué par personne, ce qui ne nous a pas fait nous arrêter avec horreur en fuite pour comprendre ce qu'on nous disait après tout. Pourquoi cela a été fait maintenant, je ne sais pas.

Lors des audiences, le coprésident du mouvement Immortal Regiment of Russia, le député de la Douma d'État Nikolai Zemtsov, a présenté le rapport «Base documentaire Projet populaire"Établir le sort des défenseurs disparus de la Patrie", dans le cadre desquels des études ont été menées sur le déclin de la population, ce qui a changé l'idée de l'ampleur des pertes de l'URSS dans la Grande Guerre patriotique.

"Le déclin total de la population de l'URSS en 1941-1945 était de plus de 52 millions 812 000 personnes", a déclaré Zemtsov, citant des données déclassifiées du Comité de planification de l'État de l'URSS. - Parmi ceux-ci, des pertes irrémédiables dues à l'action de facteurs de guerre - plus de 19 millions de militaires et environ 23 millions de civils. La mortalité naturelle totale du personnel militaire et de la population civile au cours de cette période aurait pu s'élever à plus de 10 millions 833 000 personnes (dont 5 millions 760 000 - enfants décédés de moins de quatre ans). Les pertes irrémédiables de la population de l'URSS à la suite de l'action des facteurs de guerre se sont élevées à près de 42 millions de personnes.

Pouvons-nous… recommencer ? !

Dans les années 60 du siècle dernier, le jeune poète Vadim Kovda a écrit un court poème en quatre lignes: " Si seulement dans ma porte d'entrée / il y a trois personnes âgées handicapées / alors combien d'entre elles ont été blessées ? / Et tué ?

Désormais, ces personnes âgées handicapées de causes naturelles sont de moins en moins visibles. Mais Kovda a assez correctement imaginé l'ampleur des pertes, il suffisait simplement de multiplier le nombre de portes d'entrée.

Staline, partant de considérations inaccessibles à une personne normale, a personnellement déterminé les pertes de l'URSS à 7 millions de personnes - un peu moins que les pertes de l'Allemagne. Khrouchtchev - 20 millions. Sous Gorbatchev, un livre a été publié, préparé par le ministère de la Défense sous la direction du général Krivosheev, "The Classification Mark Removed", dans lequel les auteurs ont nommé et justifié de toutes les manières possibles ce chiffre même - 27 millions. Maintenant, il s'avère qu'elle avait tort.

Le processus de révision du rôle des participants à la coalition anti-hitlérienne dans la victoire sur l'Allemagne fasciste est également lié à la modification des rapports de force sur la scène internationale. Non seulement dans les médias modernes, mais aussi dans un certain nombre de œuvres historiques d'anciens mythes sont entretenus ou de nouveaux sont créés. L'ancienne opinion peut être attribuée à l'opinion selon laquelle l'Union soviétique n'a remporté la victoire qu'en raison de pertes incalculables, plusieurs fois supérieures aux pertes de l'ennemi, et à la nouvelle - environ rôle décisif Les pays occidentaux, principalement les États-Unis, dans la victoire et le haut niveau de leur compétence militaire. Nous essaierons, sur la base du matériel statistique dont nous disposons, d'offrir une opinion différente.

Comme critère, des données sommaires sont utilisées, telles que, par exemple, les pertes des parties pendant toute la guerre, qui, en raison de leur simplicité et de leur clarté, confirment l'un ou l'autre point de vue.

Afin de choisir parmi des données parfois contradictoires celles sur lesquelles on peut s'appuyer avec un degré de fiabilité important, il est nécessaire d'utiliser des valeurs spécifiques en plus des valeurs totales. Ces valeurs peuvent inclure des pertes par unité de temps, par exemple quotidiennes, des pertes attribuables à une certaine section de la longueur avant, etc.

Un groupe d'auteurs dirigé par le colonel général G. F. Krivosheev en 1988-1993. une étude statistique complète des documents d'archives et d'autres documents contenant des informations sur les victimes dans l'armée et la marine, aux frontières et troupes internes NKVD. Les résultats de cette recherche capitale ont été publiés dans l'ouvrage "La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle".

Pendant la Grande Guerre patriotique, 34 millions de personnes ont été enrôlées dans l'Armée rouge, y compris celles appelées pour juin 1941. Ce nombre est presque égal à la ressource de mobilisation dont disposait le pays à cette époque. Les pertes de l'Union soviétique dans la Grande Guerre patriotique se sont élevées à 11 273 000 personnes, soit un tiers du nombre de personnes appelées. Ces pertes sont, bien sûr, très importantes, mais tout est connu en comparaison : après tout, les pertes de l'Allemagne et de ses alliés sur le front germano-soviétique sont également importantes.

Le tableau 1 présente les pertes irrémédiables du personnel de l'Armée rouge pendant la Grande Guerre patriotique. Les données sur l'ampleur des pertes annuelles sont tirées de l'ouvrage "La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle". Cela inclut les morts, les disparus, les capturés et ceux qui sont morts en captivité.

Tableau 1. Pertes de l'Armée rouge

La dernière colonne du tableau proposé montre les pertes quotidiennes moyennes subies par l'Armée rouge. En 1941, ils étaient les plus élevés, puisque nos troupes ont dû battre en retraite dans des conditions très défavorables, et de grandes formations sont tombées dans un environnement, dans les soi-disant chaudières. En 1942, les pertes étaient bien moindres, bien que l'Armée rouge ait également dû battre en retraite, mais il n'y avait plus de grosses chaudières. En 1943, il y eut des batailles très tenaces, notamment sur le Koursk Bulge, mais, à partir de cette année et jusqu'à la fin de la guerre, les troupes de l'Allemagne nazie durent battre en retraite. En 1944, le haut commandement soviétique a planifié et réalisé un certain nombre d'opérations stratégiques brillantes pour vaincre et encercler des groupes entiers d'armées allemandes, de sorte que les pertes de l'Armée rouge sont relativement faibles. Mais en 1945, les pertes quotidiennes augmentent à nouveau, car l'entêtement de l'armée allemande augmente, puisqu'elle combat déjà sur son propre territoire, et les soldats allemands défendent courageusement leur patrie.

Comparez les pertes de l'Allemagne avec les pertes de l'Angleterre et des États-Unis sur le deuxième front. Nous essaierons de les évaluer sur la base des données du célèbre démographe russe B. Ts. Urlanis. Dans le livre "Histoire des pertes militaires", Urlanis, parlant des pertes de l'Angleterre et des États-Unis, donne les données suivantes :

Tableau 2. Pertes des forces armées britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale (en milliers de personnes)

Dans la guerre avec le Japon, l'Angleterre a perdu "11,4% du nombre total de soldats et d'officiers morts", par conséquent, afin d'estimer l'ampleur des pertes de l'Angleterre sur le deuxième front, nous devons soustraire les pertes pendant 4 ans de la guerre à partir des pertes totales et multiplier par 1 - 0,114 = 0,886 :

(1 246 - 667) 0,886 = 500 mille personnes.

Les pertes totales des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale se sont élevées à 1 070 000, dont environ les trois quarts étaient des pertes dans la guerre avec l'Allemagne, donc

1 070 * 0,75 = 800 000 personnes

Les pertes totales combinées de l'Angleterre et des États-Unis sont

1 246 + 1 070 = 2 316 mille personnes

Ainsi, les pertes de l'Angleterre et des États-Unis sur le deuxième front représentent environ 60 % de leurs pertes totales totales pendant la Seconde Guerre mondiale.

Comme mentionné ci-dessus, les pertes de l'URSS s'élèvent à 11,273 millions de personnes, c'est-à-dire qu'à première vue, elles ne sont pas comparables aux pertes de 1,3 million de personnes subies par l'Angleterre et les États-Unis sur le deuxième front. Sur cette base, il est conclu que le commandement allié a combattu habilement et pris soin des gens, tandis que le haut commandement soviétique aurait rempli les tranchées ennemies avec les cadavres de ses soldats. Soyons en désaccord avec de tels points de vue. Sur la base des données sur les pertes quotidiennes données dans le tableau 1, on peut obtenir que du 7 juin 1944 au 8 mai 1945, c'est-à-dire pendant l'existence du deuxième front, les pertes de l'Armée rouge se sont élevées à 1,8 million de personnes , qui ne dépasse que légèrement les pertes des alliés. Comme vous le savez, la longueur du deuxième front était de 640 km et le soviéto-allemand - de 2 000 à 3 000 km en moyenne - 2 500 km, c'est-à-dire 4 à 5 fois plus que la longueur du deuxième front. Par conséquent, sur un secteur du front d'une longueur égale à la longueur du deuxième front, l'Armée rouge a perdu environ 450 000 personnes, soit 3 fois moins que les pertes des alliés.

Sur les fronts de la Seconde Guerre mondiale, les forces armées de l'Allemagne nazie proprement dite ont perdu 7 181 000 personnes et les forces armées de ses alliés - 1 468 000 personnes, au total - 8 649 000.

Ainsi, le rapport des pertes sur le front soviéto-allemand s'avère être de 13:10, soit 13 tués, disparus, blessés, capturés Soldats soviétiques, compte pour 10 germaniques.

Selon le chef d'état-major allemand F. Halder, en 1941-1942. l'armée fasciste a perdu quotidiennement environ 3 600 soldats et officiers, par conséquent, au cours des deux premières années de la guerre, les pertes du bloc fasciste se sont élevées à environ deux millions de personnes. Cela signifie qu'au cours de la période suivante, les pertes de l'Allemagne et de ses alliés se sont élevées à environ 6 600 000 personnes. Au cours de la même période, les pertes de l'Armée rouge s'élevaient à environ 5 millions de personnes. Ainsi, en 1943-1945, pour 10 soldats de l'Armée rouge morts, il y a 13 soldats morts. armée fasciste. Cette simple statistique caractérise clairement et objectivement la qualité de la conduite des troupes et le degré de respect des soldats.

Général A.I. Denikin

« Quoi qu'il en soit, aucune astuce ne pourrait détourner l'attention du fait que l'Armée rouge se bat habilement depuis un certain temps déjà et que le soldat russe est désintéressé. Il était impossible d'expliquer les succès de l'Armée rouge par la seule supériorité numérique. A nos yeux, ce phénomène avait une explication simple et naturelle.

Depuis des temps immémoriaux, un Russe est intelligent, talentueux et aime intérieurement sa patrie. Depuis des temps immémoriaux, le soldat russe a été immensément robuste et courageux de façon désintéressée. Ces qualités humaines et militaires ne pouvaient pas noyer en lui vingt-cinq années soviétiques de répression de la pensée et de la conscience, l'esclavage des fermes collectives, l'épuisement stakhanoviste et la substitution de la conscience nationale par le dogme international. Et lorsqu'il devint évident pour tout le monde qu'il y avait une invasion et une conquête, et non une libération, que seul le remplacement d'un joug par un autre était prévu - le peuple, ajournant les comptes avec le communisme jusqu'à un moment plus approprié, s'éleva au-delà de la terre russe en de la même manière que leurs ancêtres se sont élevés lors des invasions suédoises, polonaises et napoléoniennes...

La campagne finlandaise peu glorieuse et la défaite de l'Armée rouge par les Allemands sur le chemin de Moscou se sont déroulées sous le signe de l'Internationale ; sous le slogan de la défense de la patrie, les armées allemandes ont été vaincues !

L'avis du général A.I. Denikin est particulièrement important pour nous car il a reçu une formation approfondie et complète à l'Académie de l'état-major général, a eu sa propre riche expérience dans les opérations militaires, acquise pendant la guerre russo-japonaise, la Première Guerre mondiale et les guerres civiles. Son opinion est également importante car, tout en restant un ardent patriote de la Russie, il était et resta jusqu'à la fin de sa vie un ennemi constant du bolchevisme, vous pouvez donc vous fier à l'impartialité de son appréciation.

Considérez le rapport des pertes des armées alliées et allemandes. La littérature donne les pertes totales de l'armée allemande, mais les données sur les pertes de l'Allemagne sur le deuxième front ne sont pas données, probablement délibérément. La Grande Guerre patriotique a duré 1418 jours, le Deuxième Front a existé pendant 338 jours, soit 1/4 de la durée de la Grande Guerre patriotique. Par conséquent, on suppose que les pertes de l'Allemagne sur le deuxième front sont quatre fois moindres. Ainsi, si les pertes de l'Allemagne sur le front soviéto-allemand sont de 8,66 millions de personnes, alors nous pouvons supposer que les pertes de l'Allemagne sur le deuxième front sont d'environ 2,2 millions, et le rapport des pertes est d'environ 10 à 20, ce qui semblerait confirmer le point de vue sur le haut art militaire de nos alliés pendant la Seconde Guerre mondiale.

Il est impossible d'être d'accord avec un tel point de vue. Certains chercheurs occidentaux ne sont pas d'accord non plus. "Contre les Américains inexpérimentés, quoique impatients, et les Britanniques fatigués de la guerre, les Allemands pouvaient déployer une armée qui, selon les mots de Max Hastings, "a acquis une réputation historique d'intrépide et a atteint son apogée sous Hitler". Hastings déclare: "Partout pendant la Seconde Guerre mondiale, chaque fois que les troupes britanniques et américaines se sont rencontrées de front, les Allemands ont gagné."<…>Surtout, Hastings et d'autres historiens ont été frappés par le rapport des pertes, qui était dans la proportion de deux à un et même plus en faveur des Allemands.

Le colonel américain Trevor Dupuis a mené une étude statistique détaillée des actions allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale. Certaines de ses explications sur la raison pour laquelle les armées d'Hitler étaient beaucoup plus efficaces que celles de leurs adversaires semblent infondées. Mais aucun critique n'a remis en cause sa principale conclusion, à savoir que sur presque tous les champs de bataille au cours de la guerre, y compris en Normandie, le soldat allemand a été plus efficace que ses adversaires.

Malheureusement, nous n'avons pas les données utilisées par Hastings, mais s'il n'y a pas de données directes sur les pertes allemandes sur le deuxième front, nous essaierons de les estimer indirectement. Considérant que l'intensité des combats menés par l'armée allemande à l'Ouest et à l'Est était la même, et que les pertes par kilomètre de front sont à peu près égales, nous constatons que les pertes de l'Allemagne sur le front de l'Est ne doivent pas être divisées par 4, mais, compte tenu de la différence de longueur de la ligne de front, autour de 15-16. Ensuite, il s'avère que l'Allemagne n'a pas perdu plus de 600 000 personnes sur le deuxième front. Ainsi, nous obtenons que sur le deuxième front, le rapport des pertes est de 22 soldats anglo-américains pour 10 soldats allemands, et non l'inverse.

Un ratio similaire a été observé dans l'opération Ardennes, qui a été menée par le commandement allemand du 16 décembre 1944 au 28 janvier 1945. Comme l'écrit le général allemand Melentin, lors de cette opération, l'armée alliée a perdu 77 000 soldats et l'armée allemande - 25 000, c'est-à-dire que nous obtenons un rapport de 31 à 10, dépassant même celui obtenu ci-dessus.

Sur la base du raisonnement ci-dessus, on peut réfuter le mythe sur l'insignifiance des pertes allemandes sur le front soviéto-allemand. On dit que l'Allemagne aurait perdu environ 3,4 millions de personnes. Si nous supposons que cette valeur est vraie, alors nous devrons accepter que les pertes allemandes sur le deuxième front s'élèvent à :

3,4 millions / 16 = 200 mille personnes,

soit 6 à 7 fois moins que les pertes de l'Angleterre et des États-Unis sur le deuxième front. Si l'Allemagne s'est battue si brillamment sur tous les fronts et a subi des pertes aussi insignifiantes, alors on ne sait pas pourquoi elle n'a pas gagné la guerre ? Par conséquent, les hypothèses selon lesquelles la perte des Britanniques armée américaine inférieur à celui de l'Allemagne, ainsi que le fait que les pertes allemandes sont nettement inférieures à celles de l'Union soviétique, doivent être rejetées, car elles sont basées sur des chiffres incroyables, ne sont pas conformes à la réalité et au bon sens.

Ainsi, on peut affirmer que la puissance de l'armée allemande a été sapée de manière décisive par l'Armée rouge victorieuse sur le front germano-soviétique. Avec une supériorité écrasante en hommes et en matériel, le commandement anglo-américain a fait preuve d'une indécision et d'une inefficacité étonnantes, on pourrait dire de médiocrité, comparables à la confusion et à l'impréparation du commandement soviétique en période initiale guerre de 1941-1942.

Cette affirmation peut être étayée par un certain nombre d'éléments de preuve. Commençons par décrire les actions des groupes spéciaux, dirigés par le célèbre Otto Skorzeny, lors de l'offensive de l'armée allemande dans les Ardennes.

"Le premier jour de l'offensive, l'un des groupes de Skorzeny a réussi à franchir une brèche faite dans les lignes alliées et à avancer vers Yun, qui s'étend près des rives de la Meuse. Là, après avoir changé son uniforme allemand pour un uniforme américain, elle s'est creusée et s'est fortifiée à l'intersection des routes et a surveillé le mouvement des troupes ennemies. Le chef de groupe, qui parlait couramment l'anglais, est allé jusqu'à se promener dans le quartier dans son audace pour "se familiariser avec la situation".

Quelques heures plus tard, un régiment blindé passa à côté d'eux et son commandant leur demanda des directions. Sans cligner des yeux, le commandant lui a donné la réponse complètement fausse. A savoir, il a déclaré que ces « porcs allemands viennent de couper plusieurs routes. Il reçut lui-même l'ordre de faire un grand détour avec sa colonne. Très heureux d'avoir été prévenus à temps, les pétroliers américains se sont en fait dirigés sur le chemin que "notre homme" leur a montré.

De retour à l'emplacement de leur unité, ce détachement a coupé plusieurs lignes téléphoniques et enlevé les panneaux affichés par le service de quartier-maître américain, et a également posé des mines à certains endroits. Vingt-quatre heures plus tard, tous les soldats et officiers de ce groupe sont revenus en parfaite santé dans leurs troupes, apportant des observations intéressantes sur la confusion qui régnait derrière la ligne de front américaine au début de l'offensive.

Un autre de ces petits détachements franchit également la ligne et s'avança jusqu'à la Meuse. Selon ses observations, on peut dire que les Alliés n'ont rien fait pour protéger les ponts de la région. Sur le chemin du retour, le détachement a réussi à bloquer trois autoroutes menant à la ligne de front, en accrochant des rubans colorés aux arbres, ce qui, dans l'armée américaine, signifie que les routes sont minées. Par la suite, les éclaireurs de Skorzeny ont vu que les colonnes des troupes britanniques et américaines évitaient en fait ces routes, préférant faire un grand détour.

Le troisième groupe a trouvé un dépôt de munitions. Attendre le début des ténèbres ; les commandos ont "enlevé" les gardes, puis ont fait sauter cet entrepôt. Un peu plus tard, ils ont trouvé un câble téléphonique collecteur, qu'ils ont réussi à couper en trois endroits.

Mais l'histoire la plus significative est arrivée à un autre détachement qui, le 16 décembre, est soudainement apparu directement devant les lignes américaines. Deux sociétés GI se sont préparées pour une longue défense, ont aligné des casemates et installé des mitrailleuses. Les gens de Skorzeny ont dû être un peu confus, surtout quand un officier américain leur a demandé ce qui se passait là-bas, sur les lignes de front.

Se ressaisissant, le commandant du détachement, vêtu du bel uniforme de sergent américain, raconta au capitaine yankee une histoire très intéressante. Probablement, la confusion qui se lisait sur les visages des soldats allemands était attribuée par les Américains à la dernière escarmouche avec les "maudits patrons". Le commandant du détachement, pseudo-sergent, a déclaré que les Allemands avaient déjà contourné cette position, tant par la droite que par la gauche, de sorte qu'elle était pratiquement encerclée. Le capitaine américain surpris a immédiatement donné l'ordre de battre en retraite.

Nous utiliserons également les observations du pétrolier allemand Otto Carius, qui combattit de 1941 à 1944 contre les soldats soviétiques, et de 1944 à 1945 contre les anglo-américains. Voici un événement intéressant de son expérience de première ligne dans l'Ouest. « Pratiquement toutes nos voitures Kubel ont été mises hors service. Nous décidâmes donc un soir de reconstituer notre flotte aux frais de l'Américain. Il n'est jamais venu à l'esprit de personne de considérer cela comme un acte héroïque !

Les Yankees dormaient dans les maisons la nuit, comme les "soldats de première ligne" étaient censés le faire. Dehors, au mieux, il y avait une sentinelle, mais seulement s'il faisait beau. Vers minuit, nous sommes partis avec quatre soldats et sommes revenus assez rapidement avec deux jeeps. C'était pratique qu'ils n'aient pas besoin de clés. Il suffisait d'allumer l'interrupteur à bascule et la voiture était prête à partir. Ce n'est que lorsque nous avons repris nos positions que les Yankees ont tiré en l'air sans discernement, probablement pour calmer leurs nerfs."

Ayant une expérience personnelle de la guerre sur les fronts est et ouest, Carius conclut: "Après tout, cinq Russes représentaient un plus grand danger que trente Américains." Le chercheur occidental Stephen E. Ambrose dit que les pertes ne peuvent être minimisées "qu'en mettant rapidement fin à la guerre, et non en faisant preuve de prudence lors des opérations offensives".

Sur la base des preuves ci-dessus et des ratios obtenus ci-dessus, on peut affirmer qu'au stade final de la guerre, le commandement soviétique a combattu plus habilement que le commandement allemand et beaucoup plus efficacement que l'anglo-américain, car «l'art de la guerre exige du courage et de l'intelligence, et pas seulement une supériorité en technique et en nombre de troupes.

La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle. M. "OLMA-PRESSE". 2001 page 246.
B. Ts. Urlanis. Histoire des pertes militaires. SPb. 1994 228-232.
O'Bradley. Notes du soldat. Littérature étrangère. M 1957 p. 484.
La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle. M. "OLMA-PRESSE". 2001 page 514.
Colonel-général F. Halder. Journal de guerre. Volume 3, livre 2. Maison d'édition militaire du ministère de la Défense de l'URSS. S. 436
D. Lekhovich. Blanc contre rouge. Moscou dimanche. 1992 page 335.

F. Mélentin. Batailles de chars 1939-1945. Polygone AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk. Rusich. 2000 p. 388, 389
Otto Carius. "Tigres dans la boue" M. Centropolygraphe. 2005p. 258, 256
Stephen E. Ambrose. Jour "J" AST. M. 2003. pages 47, 49.
JFS Fuller Seconde Guerre mondiale 1939-1945 Maison d'édition de littérature étrangère. Moscou, 1956, p.26.

Les pertes militaires pendant la Seconde Guerre mondiale et la Grande Guerre patriotique ont fait l'objet de controverses et de spéculations pendant de nombreuses années. De plus, l'attitude envers ces pertes change exactement à l'opposé. Ainsi, dans les années 70, l'appareil de propagande du Comité central du PCUS, pour une raison quelconque, a presque fièrement diffusé les lourdes pertes humaines de l'URSS pendant les années de guerre. Et pas tant sur les victimes du génocide nazi, mais sur les pertes au combat de l'Armée rouge. Avec une fierté totalement incompréhensible, le "canard" de propagande a été exagéré, prétendument environ seulement trois pour cent des soldats de première ligne nés en 1923 qui ont survécu à la guerre. Avec ravissement, ils ont diffusé des émissions sur des classes entières de fin d'études, où tous les jeunes hommes sont allés au front et pas un n'est revenu. Une compétition presque socialiste a été lancée entre les zones rurales, qui ont plus de villages, où tous les hommes qui sont allés au front sont morts. Bien que, selon les statistiques démographiques, à la veille de la Grande Guerre patriotique, il y avait 8,6 millions d'hommes en 1919-1923. naissance, et en 1949, lors du recensement de la population de toute l'Union, ils étaient 5,05 millions en vie, soit la baisse de la population masculine de 1919-1923. les naissances au cours de cette période se sont élevées à 3,55 millions de personnes. Ainsi, si l'on accepte que pour chacun des âges 1919-1923. Puisqu'il y a une taille égale de la population masculine, il y avait 1,72 million d'hommes de chaque année de naissance. Ensuite, il s'avère que 1,67 million de personnes (97%) sont mortes de conscrits nés en 1923 et de conscrits nés en 1919-1922. naissances - 1,88 million de personnes, c'est-à-dire environ 450 000 personnes de ceux nés au cours de chacune de ces quatre années (environ 27 % de leur nombre total). Et malgré le fait que le personnel militaire de 1919-1922. naissances constituaient l'Armée rouge régulière, qui encaissa le coup de la Wehrmacht en juin 1941 et s'épuisa presque complètement lors des batailles de l'été et de l'automne de cette année-là. Cela seul réfute facilement toutes les conjectures des « années soixante » notoires sur les soi-disant trois pour cent des soldats de première ligne survivants nés en 1923.

Pendant la "perestroïka" et soi-disant. réformes, le pendule a basculé dans l'autre sens. Des chiffres impensables de 30 et 40 millions de militaires morts pendant la guerre ont été cités avec enthousiasme, le notoire B. Sokolov, docteur en philologie, soit dit en passant, et non mathématicien, est particulièrement zélé avec les méthodes statistiques. Des idées absurdes ont été exprimées selon lesquelles l'Allemagne n'a perdu que près de 100 000 personnes pendant toute la guerre, soit un rapport monstrueux de 1:14 soldats allemands et soviétiques morts, etc. Données statistiques sur les pertes des forces armées soviétiques, données dans l'ouvrage de référence "Secrecy Removed", publié en 1993, et dans l'ouvrage fondamental "La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle (pertes des forces armées)" , ont été catégoriquement déclarées falsifications. De plus, selon le principe: puisque cela ne correspond pas au concept spéculatif de quelqu'un sur les pertes de l'Armée rouge, cela signifie une falsification. Dans le même temps, les pertes de l'ennemi ont été sous-estimées de toutes les manières possibles et sont sous-estimées. Avec le délice de veau, des chiffres sont annoncés qui ne montent dans aucune porte. Ainsi, par exemple, les pertes de la 4e armée Panzer et de la force opérationnelle Kempf lors de l'offensive allemande près de Koursk en juillet 1943 ont été citées pour un montant de seulement 6900 soldats et officiers tués et 12 chars incendiés. Dans le même temps, des arguments misérables et ridicules ont été inventés pour expliquer pourquoi, ayant pratiquement conservé une capacité de combat à 100% armée de chars subitement reculé : du débarquement allié en Italie, au manque de carburant et de pièces de rechange, ou encore aux pluies qui avaient commencé.

Par conséquent, la question des pertes humaines de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale est tout à fait pertinente. De plus, fait intéressant, en Allemagne même, il n'y a toujours pas recherche fondamentaleà propos de cette question. Seules des informations circonstancielles sont disponibles. La plupart des chercheurs, lorsqu'ils analysent les pertes de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, utilisent la monographie du chercheur allemand B. Müller-Hillebrandt «L'armée de terre d'Allemagne. 1933-1945". Cependant, cet historien a eu recours à la falsification pure et simple. Ainsi, indiquant le nombre de ceux enrôlés dans la Wehrmacht et les troupes SS, Müller-Hillebrand n'a donné d'informations que pour la période du 01/06/1939 au 30/04/1945, gardant modestement le silence sur les contingents précédemment appelés au service militaire . Mais au 1er juin 1939, l'Allemagne déployait déjà ses forces armées depuis quatre ans, et au 1er juin de cette année-là, il y avait 3 214 000 personnes dans la Wehrmacht ! Donc, le nombre d'hommes mobilisés dans la Wehrmacht et les SS en 1935-1945. prend une forme différente (voir tableau 1).

De cette façon, total mobilisés dans la Wehrmacht et les troupes SS ne sont pas 17 893,2 mille personnes, mais environ 21 107,2 mille personnes, ce qui donne immédiatement une image complètement différente des pertes de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale.

Passons maintenant aux pertes réelles de la Wehrmacht. La Wehrmacht utilisait trois systèmes de comptabilisation des pertes différents :

1) par le canal "IIa" - service militaire ;
2) par le canal du service médico-sanitaire ;
3) par le canal de la comptabilité personnelle des pertes dans les organes territoriaux de la liste comptable du personnel militaire allemand.

Mais en même temps, il y avait une caractéristique intéressante - les pertes d'unités et de sous-unités n'étaient pas prises en compte au total, mais en fonction de leur mission de combat. Cela a été fait pour que l'armée de réserve dispose d'informations complètes sur les contingents de personnel militaire qui devaient être soumis pour reconstitution dans chaque division spécifique. Un principe assez raisonnable, mais aujourd'hui cette méthode de comptabilisation des pertes de personnel permet de manipuler les chiffres des pertes allemandes.

Premièrement, des registres séparés ont été conservés sur les pertes de personnel de la soi-disant. "force de combat" - Kampfwstaerke - et unités de soutien. Alors, en allemand division d'infanterie L'état de 1944 "force de combat" était de 7160 personnes, le nombre d'unités de soutien au combat et d'unités arrière - 5609 personnes, et le nombre total - Tagesstaerke - 12 769 personnes. Dans une division de chars selon l'état de 1944, la «force de combat» était de 9307 personnes, le nombre d'unités de soutien au combat et d'unités arrière était de 5420 personnes et le nombre total était de 14 727 personnes. La "force de combat" de l'armée active de la Wehrmacht était d'environ 40 à 45% du nombre total de personnel. Soit dit en passant, cela vous permet de falsifier de manière très célèbre le cours de la guerre, lorsque le nombre total de troupes soviétiques sur le front est indiqué et que les troupes allemandes ne combattent que. Genre, signaleurs, sapeurs, réparateurs, ils n'attaquent pas...

Deuxièmement, dans la "force de combat" elle-même - Kampfwstaerke - les unités "combattant directement" - Gefechtstaerke - ont été attribuées séparément. Les régiments d'infanterie (fusil motorisé, char-grenadier), les régiments et bataillons de chars et les bataillons de reconnaissance étaient considérés comme des unités et sous-unités «directement engagées au combat» dans le cadre de divisions. Les régiments et divisions d'artillerie, les divisions antichars et antiaériennes appartenaient aux unités d'appui au combat. À Aviation- Luftwaffe - les "unités directement engagées dans le combat" étaient considérées comme du personnel navigant, dans les forces navales - Kriegsmarine - les marins appartenaient à cette catégorie. Et la comptabilisation des pertes de personnel de la "force de combat" a été effectuée séparément pour le personnel "combattant directement" et pour le personnel des unités d'appui au combat.

Il est également intéressant de noter que seuls ceux tués directement sur le champ de bataille étaient pris en compte dans les pertes au combat, mais les militaires décédés des suites de blessures graves lors des étapes d'évacuation étaient déjà imputés aux pertes de l'armée de réserve et étaient exclus de la nombre total de pertes irrémédiables de l'armée active. Autrement dit, dès qu'il a été déterminé que la blessure nécessitait plus de 6 semaines pour guérir, le soldat de la Wehrmacht a été immédiatement transféré dans l'armée de réserve. Et même s'ils n'ont pas eu le temps de l'emmener à l'arrière et qu'il mourait près de la ligne de front, de toute façon, comme une perte irrémédiable, il était déjà pris en compte dans l'armée de réserve et ce militaire était exclu du nombre de combat pertes irrémédiables d'un front spécifique (Est, Afrique, Ouest, etc.) . C'est pourquoi, en comptabilisant les pertes de la Wehrmacht, presque seuls les tués et les disparus apparaissent.

Il y avait une autre caractéristique spécifique de la comptabilisation des pertes dans la Wehrmacht. Tchèques enrôlés dans la Wehrmacht depuis le protectorat de Bohême et de Moravie, Polonais enrôlés dans la Wehrmacht depuis les régions de Poznan et de Poméranie en Pologne, ainsi que les Alsaciens et les Lorrains par le canal de la comptabilité des pertes personnelles dans les organes territoriaux de la liste du personnel militaire allemand n'ont pas été pris en compte, puisqu'ils n'appartenaient pas à la soi-disant . "Allemands impériaux". De la même manière, les Allemands de souche (Volksdeutsche) enrôlés dans la Wehrmacht depuis les pays occupés d'Europe n'étaient pas pris en compte par le canal de la comptabilité personnelle. En d'autres termes, les pertes de ces catégories de militaires étaient exclues de la comptabilisation totale des pertes irrémédiables de la Wehrmacht. Bien que plus de 1200 000 personnes aient été appelées de ces territoires vers la Wehrmacht et les SS, sans compter les Allemands de souche - Volksdoche - les pays occupés d'Europe. Seulement parmi les Allemands de souche de Croatie, de Hongrie et de République tchèque, six divisions SS ont été formées, sans compter un grand nombre unités de police militaire.

La Wehrmacht n'a pas pris en compte les pertes des formations paramilitaires auxiliaires : le National Socialist Automobile Corps, le Speer Transport Corps, le Imperial Labour Service et l'Organisation Todt. Bien que le personnel de ces formations ait participé directement au soutien des hostilités, et au stade final de la guerre, des unités et des unités de ces formations auxiliaires se sont précipitées dans la bataille contre les troupes soviétiques sur le territoire allemand. Souvent, le personnel de ces formations était ajouté en renfort aux formations de la Wehrmacht juste au front, mais comme il ne s'agissait pas d'un renfort envoyé par l'armée de réserve, aucune comptabilité centralisée de ce renfort n'était tenue, et la perte au combat de ce personnel était non pris en compte par les canaux de comptabilisation des pertes de service.

Séparément de la Wehrmacht, les pertes de la Volkssturm et de la jeunesse hitlérienne ont également été enregistrées, qui ont été largement impliquées dans les hostilités en Prusse orientale, en Poméranie orientale, en Silésie, dans le Brandebourg, en Poméranie occidentale, en Saxe et à Berlin. Le Volksshurm et les Jeunesses hitlériennes étaient sous le contrôle du NSDAP. Souvent, des unités du Volkssturm et de la jeunesse hitlérienne étaient également directement au front fusionnées dans les unités et formations de la Wehrmacht en tant que reconstitution, mais pour la même raison qu'avec d'autres formations paramilitaires, la comptabilité nominale personnelle de cette reconstitution n'a pas été effectuée.

De plus, la Wehrmacht n'a pas pris en compte les pertes des unités SS de la police militaire (principalement la Feljandarmerie), qui ont combattu contre mouvement partisan, et au stade final de la guerre, ils se sont précipités dans la bataille contre des unités de l'Armée rouge.

En outre, le soi-disant. "assistants volontaires" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), mais les pertes de cette catégorie de personnel dans les pertes totales au combat de la Wehrmacht n'ont pas non plus été prises en compte. Une mention spéciale doit être faite aux "aides bénévoles". Ces "assistants" ont été recrutés dans tous les pays d'Europe et de la partie occupée de l'URSS, au total en 1939-1945. jusqu'à 2 millions de personnes ont rejoint la Wehrmacht et les SS en tant qu '"assistants volontaires" (dont environ 500 000 personnes des territoires occupés de l'URSS). Et bien que la plupart des Hiwi étaient du personnel de service des structures arrière et des bureaux du commandant de la Wehrmacht dans les territoires occupés, une partie importante d'entre eux faisait directement partie des unités et formations de combat.

Ainsi, des chercheurs peu scrupuleux du nombre total de pertes irrémédiables de l'Allemagne ont exclu un grand nombre de membres du personnel perdus qui ont directement participé aux hostilités, mais n'étaient pas officiellement liés à la Wehrmacht. Bien que les formations paramilitaires auxiliaires, le Volkssturm et les "assistants volontaires" aient subi des pertes au cours des batailles, ces pertes peuvent à juste titre être attribuées aux pertes au combat de l'Allemagne.

Le tableau 2, présenté ici, tente de rassembler la force de la Wehrmacht et des forces paramilitaires allemandes, et de calculer grossièrement la perte de personnel des forces armées de l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.

Le nombre de soldats allemands qui ont été capturés par les Alliés et qui se sont rendus à eux peut surprendre, malgré le fait que 2/3 des troupes de la Wehrmacht opéraient sur le front de l'Est. L'essentiel est que dans la captivité des Alliés dans une chaudière commune, à la fois la Wehrmacht et la Waffen-SS (la désignation des troupes de campagne SS opérant sur les fronts de la Seconde Guerre mondiale) et le personnel de diverses formations paramilitaires, Volkssturm, fonctionnaires du NSDAP, employés des divisions territoriales du RSHA et des formations territoriales de la police, jusqu'aux pompiers. En conséquence, les Alliés comptaient comme prisonniers jusqu'à 4032,3 mille personnes, bien que le nombre réel de prisonniers de guerre de la Wehrmacht et de la Waffen-SS soit nettement inférieur à celui indiqué par les Alliés dans leurs documents - environ 3000,0 mille personnes, cependant, dans nos calculs utiliseront des données officielles. De plus, en avril-mai 1945 Troupes allemandes, craignant des représailles pour les atrocités commises sur le territoire de l'URSS, recula rapidement vers l'ouest, tentant de se rendre aux troupes anglo-américaines. Toujours fin avril - début mai 1945, la formation de l'armée de réserve de la Wehrmacht et diverses formations paramilitaires, ainsi que des unités de police, se sont rendues en masse aux troupes anglo-américaines.

Ainsi, le tableau montre clairement que les pertes totales du Troisième Reich sur le front de l'Est en tués et morts de blessures, disparus, morts en captivité atteignent 6071 mille personnes.

Cependant, comme vous le savez, non seulement les troupes allemandes, les volontaires étrangers et les formations paramilitaires de l'Allemagne, mais aussi les troupes de leurs satellites se sont battus contre l'Union soviétique sur le front de l'Est. Il faut également tenir compte des pertes et des "assistants volontaires -" Hiwi ". Par conséquent, compte tenu des pertes de ces catégories de personnel, l'image globale des pertes de l'Allemagne et de ses satellites sur le front de l'Est prend l'image présentée dans le tableau 3.

Ainsi, les pertes sèches totales Allemagne nazie et ses satellites sur le front de l'Est en 1941-1945. atteindre 7 millions 625 mille personnes. Si nous prenons les pertes uniquement sur le champ de bataille, à l'exclusion de ceux qui sont morts en captivité et des pertes "d'assistants volontaires", alors les pertes sont les suivantes: pour l'Allemagne - environ 5620,4 mille personnes et pour les pays satellites - 959 mille personnes, au total - environ 6579,4 des milliers de personnes. Les pertes soviétiques sur le champ de bataille se sont élevées à 6885,1 milliers de personnes. Ainsi, les pertes de l'Allemagne et de ses satellites sur le champ de bataille, compte tenu de tous les facteurs, ne sont que légèrement inférieures aux pertes au combat des forces armées soviétiques sur le champ de bataille (environ 5%), et il n'y a pas de rapport de 1: 8 ou 1:14 pertes au combat de l'Allemagne et de ses satellites les pertes de l'URSS sont hors de question.

Les chiffres donnés dans les tableaux ci-dessus sont bien sûr très indicatifs et comportent de graves erreurs, mais ils donnent, dans une certaine approximation, l'ordre des pertes de l'Allemagne nazie et de ses satellites sur le front de l'Est et pendant la guerre dans son ensemble. Dans le même temps, bien sûr, s'il n'y avait pas eu le traitement inhumain des prisonniers de guerre soviétiques par les nazis, le nombre total de pertes de personnel militaire soviétique aurait été bien inférieur. Avec une attitude appropriée envers les prisonniers de guerre soviétiques, au moins un million et demi à deux millions de personnes parmi celles qui sont mortes en captivité allemande auraient pu survivre.

Néanmoins, une étude détaillée et détaillée des pertes humaines réelles en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale n'existe pas à ce jour, car. il n'y a pas d'ordre politique, et de nombreuses données relatives aux pertes de l'Allemagne sont encore classées sous prétexte qu'elles peuvent infliger des "blessures morales" à la société allemande actuelle (qu'il vaudrait mieux rester dans l'heureuse ignorance du nombre d'Allemands qui ont péri pendant la seconde Guerre mondiale). Contrairement à l'impression populaire des médias nationaux en Allemagne, falsification active de l'histoire. L'objectif principal de ces actions est d'introduire dans l'opinion publique l'idée que dans la guerre avec l'URSS, l'Allemagne nazie était le camp défendant et que la Wehrmacht était «l'avant-garde de la civilisation européenne» dans la lutte contre la «barbarie bolchevique». Et là, ils louent activement le "brillant" Généraux allemands, qui a retenu les "hordes asiatiques de bolcheviks" pendant quatre ans, avec des pertes minimes de troupes allemandes, et seulement "une supériorité numérique vingt fois supérieure des bolcheviks", qui ont rempli la Wehrmacht de cadavres, ont brisé la résistance des "vaillants" soldats de la Wehrmacht. Et la thèse est constamment exagérée selon laquelle plus de population allemande "civile" est morte que de soldats au front, et la plupart de de la population civile morte tomberait sur la partie orientale de l'Allemagne, où les troupes soviétiques auraient commis des atrocités.

A la lumière des problèmes évoqués ci-dessus, il faut toucher aux clichés obstinément imposés par les pseudo-historiens selon lesquels l'URSS a gagné en "remplissant les Allemands des cadavres de ses soldats". L'URSS ne disposait tout simplement pas d'une telle quantité de ressources humaines. Le 22 juin 1941, la population de l'URSS était d'environ 190 à 194 millions de personnes. Y compris la population masculine était d'environ 48-49% - environ 91-93 millions de personnes, dont les hommes 1891-1927. les naissances étaient d'environ 51 à 53 millions de personnes. Nous excluons environ 10 % des hommes inaptes à service militaire même dans temps de guerre, est d'environ 5 millions de personnes. Nous excluons 18 à 20% des "réservés" - des spécialistes hautement qualifiés qui ne sont pas soumis à la conscription - soit environ 10 millions de personnes supplémentaires. Ainsi, le projet de ressources de l'URSS était d'environ 36 à 38 millions de personnes. Ce que l'URSS a réellement démontré en enrôlant 34 476,7 mille personnes dans les forces armées. En outre, il faut tenir compte du fait qu'une partie importante du contingent de recrutement est restée dans les territoires occupés. Et beaucoup de ces personnes ont été soit déportées en Allemagne, soit sont mortes, soit se sont engagées sur la voie du collaborationnisme, et après la libération des troupes soviétiques des territoires occupés, beaucoup moins de personnes(de 40 à 45 %) qu'on aurait pu appeler avant l'occupation. De plus, l'économie de l'URSS ne pourrait tout simplement pas le supporter si presque tous les hommes capables de porter des armes - 48 à 49 millions de personnes - étaient enrôlés dans l'armée. Alors il n'y aurait plus personne pour faire fondre l'acier, pour produire du T-34 et de l'Il-2, pour faire pousser du pain.

Afin d'avoir en mai 1945 des forces armées comptant 11 390,6 mille personnes, d'avoir 1046 mille personnes à soigner dans les hôpitaux, de démobiliser 3798,2 mille personnes pour blessures et maladies, de perdre 4600 mille personnes. prisonniers et perdre 26 400 000 personnes tuées, seulement 48 632,3 000 personnes auraient dû être mobilisées dans les forces armées. C'est-à-dire, à l'exception des infirmes complètement inaptes au service militaire, pas un seul homme de 1891-1927. la naissance à l'arrière n'aurait pas dû rester! De plus, étant donné que certains des hommes en âge de servir se sont retrouvés dans les territoires occupés et que certains ont travaillé dans des entreprises industrielles, les âges plus âgés et plus jeunes tomberaient inévitablement sous le coup de la mobilisation. Cependant, la mobilisation des hommes âgés de plus de 1891 n'a pas été réalisée, de même que la mobilisation des conscrits de moins de 1927. En général, le docteur en philologie B. Sokolov aurait été engagé dans l'analyse de la poésie ou de la prose, peut-être ne serait-il pas devenu une risée.

Revenant aux pertes de la Wehrmacht et du Troisième Reich dans son ensemble, il convient de noter que la question de la comptabilisation des pertes y est assez intéressante et spécifique. Ainsi, les données sur les pertes de véhicules blindés, citées par B. Müller-Gillebrandt, sont très intéressantes et remarquables. Par exemple, en avril-juin 1943, alors qu'il y avait une accalmie sur le front de l'Est et que les combats ne se déroulaient qu'en Afrique du Nord, 1019 chars et canons d'assaut ont été pris en compte comme des pertes irrémédiables. De plus, à la fin du mois de mars, l'armée «Afrique» comptait à peine 200 chars et canons d'assaut, et en avril et mai, 100 véhicules blindés au maximum ont été livrés à la Tunisie. Ceux. en Afrique du Nord en avril et mai, la Wehrmacht pourrait perdre au plus 300 chars et canons d'assaut. D'où viennent les 700 à 750 autres véhicules blindés perdus ? Y a-t-il eu des batailles secrètes de chars sur le front de l'Est ? Ou l'armée de chars de la Wehrmacht a-t-elle trouvé sa fin en Yougoslavie ces jours-ci ?

De même, la perte de véhicules blindés en décembre 1942, lors de féroces combats de chars sur le Don, ou les pertes en janvier 1943, lorsque les troupes allemandes reculèrent du Caucase, abandonnant leur équipement, Müller-Hillebrand mène en nombre de seulement 184 et 446 chars et canons d'assaut. Mais en février-mars 1943, lorsque la Wehrmacht lance une contre-offensive dans le Donbass, les pertes du BTT allemand atteignent soudain 2069 unités en février et 759 unités en mars. Il faut garder à l'esprit que la Wehrmacht avançait, que le champ de bataille restait aux mains des troupes allemandes et que tous les véhicules blindés endommagés lors des batailles étaient livrés aux unités de réparation de chars de la Wehrmacht. En Afrique, la Wehrmacht ne pouvait pas subir de telles pertes; début février, l'armée africaine ne disposait pas de plus de 350 à 400 chars et canons d'assaut, et en février-mars, elle ne recevait qu'environ 200 véhicules blindés à réapprovisionner. Ceux. même si tout Chars allemands en Afrique, les pertes de l'armée "Afrika" en février-mars ne pouvaient dépasser 600 unités, les 2228 chars et canons d'assaut restants ont été perdus sur le front de l'Est. Comment cela pourrait-il arriver? Pourquoi les Allemands ont-ils perdu cinq fois plus de chars à l'offensive qu'à la retraite, alors que l'expérience de la guerre montre que c'est toujours le contraire qui se produit ?

La réponse est simple : en février 1943, la 6e armée allemande du maréchal Paulus capitule à Stalingrad. Et la Wehrmacht a dû transférer sur la liste des pertes irrémédiables tous les véhicules blindés, qu'ils avaient depuis longtemps perdus dans les steppes du Don, mais continuaient à être modestement répertoriés dans les réparations à moyen et long terme de la 6e armée.

Il est impossible d'expliquer pourquoi, en rongeant en profondeur les défenses des troupes soviétiques près de Koursk, saturées d'artillerie antichar et de chars en juillet 1943, les troupes allemandes ont perdu moins de chars qu'en février 1943, lorsqu'elles ont livré des contre-attaques contre les troupes des fronts sud-ouest et de Voronej. Même si l'on suppose qu'en février 1943 les troupes allemandes ont perdu 50% de leurs chars en Afrique, il est difficile de supposer qu'en février 1943 dans le Donbass, de petites troupes soviétiques ont pu assommer plus de 1000 chars, et en juillet près de Belgorod et Orel - seulement 925.

Pas par hasard pendant longtemps lorsque les documents des «divisions panzer» allemandes ont été capturés dans les «chaudrons», de sérieuses questions se sont posées quant à savoir où était allé l'équipement allemand si personne n'avait éclaté de l'encerclement, et la quantité d'équipement abandonné et cassé ne correspondait pas à ce qui était écrit dans les documents. À chaque fois, les Allemands disposaient de beaucoup moins de chars et de canons d'assaut que ce qui était indiqué dans les documents. Et ce n'est qu'au milieu de 1944 qu'ils se sont rendus compte que la composition réelle de l'armée allemande divisions de chars doit être déterminé par la colonne "prêt au combat". Il y avait souvent des situations où dans les divisions de chars et de grenadiers de chars allemands, il y avait plus d '«âmes de chars morts» que de chars et de canons d'assaut prêts au combat réellement disponibles. Et brûlés, avec des tourelles roulées sur le côté, avec des trous béants dans le blindage, les chars se tenaient dans les chantiers des entreprises de réparation de chars, sur papier se déplaçant de véhicules d'une catégorie de réparation à une autre, attendant soit d'être envoyés pour refonte, soit ils ont été capturés par les troupes soviétiques. D'autre part, les sociétés industrielles allemandes de l'époque "sciaient" tranquillement les finances allouées à des réparations prétendument à long terme ou à des réparations "avec expédition en Allemagne". De plus, si les documents soviétiques indiquaient immédiatement et clairement que le char irrémédiablement perdu avait brûlé ou était cassé de sorte qu'il ne pouvait pas être restauré, alors les documents allemands n'indiquaient que l'unité ou l'unité désactivée (moteur, transmission, châssis), ou l'emplacement des dommages de combat a été indiqué (coque, tourelle, fond, etc.). Dans le même temps, même un réservoir complètement brûlé par un obus touché dans le compartiment moteur était répertorié comme ayant des dommages au moteur.

Si nous analysons les données de perte du même B. Muller-Gillebrandt " Tigres royaux”, une image encore plus frappante émerge. Début février 1945, la Wehrmacht et la Waffen-SS disposaient de 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tigre II" ("Tigre Royal"). À cette époque, 417 réservoirs de ce type avaient été produits. Et perdu, selon Muller-Gillebrandt, - 57. Au total, la différence entre les chars produits et perdus est de 350 unités. En stock - 219. Où sont passées 131 voitures ? Et ce n'est pas tout. Selon le même général à la retraite en août 1944, il n'y avait pas du tout de King Tigers perdus. Et de nombreux autres chercheurs de l'histoire de la Panzerwaffe se retrouvent également dans une position délicate, alors que presque tout le monde souligne que les troupes allemandes ont reconnu la perte de seulement 6 (six) Pz. près de Sandomierz. Kpfw. VI Ausf. B "Tigre II". Mais qu'en est-il de la situation lorsque, près de la ville de Szydlów et du village d'Oglendow près de Sandomierz, des groupes de trophées soviétiques et des groupes spéciaux du département blindé du 1er front ukrainien ont été étudiés en détail et décrits avec des numéros de série de 10 détruits et brûlés et 3 "Royal Tigers" entièrement utilisables ? Il ne reste plus qu'à supposer que, se tenant dans la ligne de mire des troupes allemandes, les "Tigres royaux" détruits et brûlés, ont été répertoriés par la Wehrmacht dans leur réparation à long terme sous prétexte que théoriquement ces chars pourraient être repoussés pendant une contre-attaque puis remis en service. Logique originale, mais rien d'autre ne me vient à l'esprit.

Selon B. Müller-Gillebrandt, au 1er février 1945, 5840 chars lourds Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), perdu - 3059 unités, 1964 unités étaient disponibles. Si nous prenons la différence entre les "Panthères" produites et leurs pertes, le reste est de 2781 unités. Il y avait, comme déjà mentionné, 1964 unités. Dans le même temps, les chars Panther n'ont pas été transférés vers des satellites allemands. Où sont passées 817 unités ?

Avec des chars Pz. Kpfw. IV est exactement la même image. Produites au 1er février 1945 de ces machines, selon Muller-Gillebrandt, 8428 unités, perdues - 6151, la différence est de 2277 unités, il y avait 1517 unités au 1er février 1945. Pas plus de 300 machines de ce type ont été transférées aux alliés. Ainsi, jusqu'à 460 voitures sont portées disparues, ayant disparu on ne sait où.

Réservoirs Pz. Kpfw. III. Produit - 5681 unités, perdues au 1er février 1945 - 4808 unités, la différence - 873 unités, il y avait 534 chars à la même date. Pas plus de 100 unités ont été transférées vers les satellites, on ne sait donc pas où environ 250 chars se sont évaporés du compte.

Au total, plus de 1 700 chars "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV et Pz. Kpfw. III.

Paradoxalement, à ce jour, aucune des tentatives pour faire face aux pertes irrémédiables de la Wehrmacht en matière de technologie n'a abouti. Personne n'a pu décomposer en détail par mois et par années les pertes réelles et irrémédiables subies par la Panzerwaffe. Et tout cela à cause de la méthodologie particulière de "comptabilisation" de la perte d'équipement militaire dans la Wehrmacht allemande.

De même, dans la Luftwaffe, la méthodologie existante de comptabilisation des pertes a permis pendant longtemps de répertorier dans la colonne "réparation" les avions abattus, mais tombés sur leur territoire. Parfois, même un avion brisé qui s'est écrasé à l'emplacement des troupes allemandes n'a pas été immédiatement inclus dans les listes de pertes irrémédiables, mais a été considéré comme endommagé. Tout cela a conduit au fait que dans les escadrons de la Luftwaffe jusqu'à 30 à 40%, voire plus, l'équipement était constamment répertorié comme non prêt au combat, passant en douceur de la catégorie des endommagés à la catégorie à radier.

Un exemple : lorsqu'en juillet 1943 sur le front sud Renflement de Koursk le pilote A. Gorovets a abattu 9 bombardiers en piqué Ju-87 en une seule bataille, l'infanterie soviétique a examiné les sites de crash des Junkers et a rapporté des données détaillées sur l'avion abattu : numéros tactiques et de série, données sur les membres d'équipage morts, etc. Cependant, la Luftwaffe a reconnu la perte de seulement deux bombardiers en piqué ce jour-là. Comment cela pourrait-il arriver? La réponse est simple : le soir du jour de la bataille aérienne, le territoire où les bombardiers de la Luftwaffe étaient tombés était occupé par les troupes allemandes. Et les avions abattus se trouvaient sur le territoire contrôlé par les Allemands. Et sur les neuf bombardiers, seuls deux dispersés dans les airs, les autres sont tombés, mais ont conservé une relative intégrité, bien qu'ils aient été mutilés. Et la Luftwaffe avec une âme calme a attribué l'avion abattu au nombre de dommages de combat seulement reçus. Étonnamment, c'est un fait réel.

Et en général, compte tenu de la question des pertes d'équipements de la Wehrmacht, il faut garder à l'esprit que beaucoup d'argent a été gagné sur la réparation des équipements. Et lorsqu'il s'agissait des intérêts financiers de l'oligarchie financière et industrielle, tout l'appareil répressif du Troisième Reich était au garde-à-vous. Les intérêts des sociétés industrielles et des banques étaient sacrément protégés. De plus, la plupart des patrons nazis avaient leurs propres intérêts égoïstes là-dedans.

Il est nécessaire de noter un point plus spécifique. Contrairement à la croyance populaire sur le pédantisme, l'exactitude et le scrupule des Allemands, l'élite nazie était bien consciente qu'un décompte complet et précis des pertes pouvait devenir une arme contre eux. Après tout, il est toujours possible que des informations sur l'étendue réelle des pertes tombent entre les mains de l'ennemi et soient utilisées dans une guerre de propagande contre le Reich. Par conséquent, dans l'Allemagne nazie, ils ont fermé les yeux sur la confusion dans la comptabilisation des pertes. Au début, il y avait un calcul selon lequel les vainqueurs n'étaient pas jugés, puis c'est devenu une politique délibérée afin de ne pas donner aux vainqueurs, en cas de défaite complète du Troisième Reich, des arguments pour exposer l'ampleur du désastre à l'Allemagne. personnes. De plus, il ne peut être exclu qu'au stade final de la guerre, un effacement spécial des archives ait été effectué afin de ne pas donner aux vainqueurs des arguments supplémentaires pour accuser les dirigeants du régime nazi de crimes non seulement contre d'autres peuples, mais aussi contre les leurs, allemands. Après tout, la mort de plusieurs millions de jeunes hommes dans un massacre insensé pour mettre en œuvre des idées folles sur la domination du monde est un argument très fort pour l'accusation.

Par conséquent, la véritable ampleur des pertes humaines de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale attend toujours ses chercheurs scrupuleux, et alors des faits très curieux peuvent leur être révélés. Mais à condition qu'il s'agisse d'historiens consciencieux, et non de toutes sortes de corned-beef, lait, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov et Sokolov. Paradoxalement, la commission de lutte contre la falsification de l'histoire aura plus de travail à faire à l'intérieur de la Russie qu'à l'extérieur.

Qui se sont battus en nombre, et qui se sont battus avec habileté. La vérité monstrueuse sur les pertes de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale Sokolov Boris Vadimovich

Le ratio des pertes irrémédiables de l'Union soviétique et de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale

La véritable taille des victimes des forces armées soviétiques, y compris celles qui sont mortes en captivité, selon notre estimation, pourrait être de 26,9 millions de personnes. C'est environ 10,3 fois plus que les pertes de la Wehrmacht sur le front de l'Est (2,6 millions de morts). L'armée hongroise, qui a combattu aux côtés d'Hitler, a perdu environ 160 000 tués et morts, dont environ 55 000 morts en captivité. Les pertes d'un autre allié de l'Allemagne, la Finlande, se sont élevées à environ 61 000 tués et morts, dont 403 personnes décédées en captivité soviétique et environ 1 000 personnes sont mortes dans des batailles contre la Wehrmacht. L'armée roumaine a perdu environ 165 000 tués et morts dans les combats contre l'Armée rouge, dont 71 585 tués, 309 533 disparus, 243 622 blessés et 54 612 morts en captivité. 217 385 Roumains et Moldaves sont revenus de captivité. Ainsi, parmi les disparus, 37 536 personnes doivent être imputées aux morts. Si nous supposons qu'environ 10% des blessés sont morts, les pertes totales de l'armée roumaine dans les batailles avec l'Armée rouge seront d'environ 188,1 mille morts. Dans les batailles contre l'Allemagne et ses alliés, l'armée roumaine a perdu 21 735 tués, 58 443 disparus et 90 344 blessés. En supposant que la mortalité parmi les blessés était de 10%, le nombre de décès par blessures peut être estimé à 9 000 personnes. 36 621 soldats et officiers roumains sont revenus de la captivité allemande et hongroise. Ainsi, le nombre total de tués et de morts en captivité parmi les militaires roumains portés disparus peut être estimé à 21 824 personnes. Ainsi, dans la lutte contre l'Allemagne et la Hongrie, l'armée roumaine a perdu environ 52 600 morts. armée italienne a perdu environ 72 000 personnes dans des batailles contre l'Armée rouge, dont environ 28 000 sont mortes en captivité soviétique - plus de la moitié des quelque 49 000 prisonniers. Enfin, l'armée slovaque a perdu dans les batailles contre l'Armée rouge et Partisans soviétiques 1,9 mille morts, dont environ 300 personnes sont mortes en captivité Du côté de l'URSS, l'armée bulgare s'est battue contre l'Allemagne, perdant environ 10 mille morts. Deux armées de l'armée polonaise, formées en URSS, ont perdu 27,5 mille morts et disparus, et le corps tchécoslovaque, qui a également combattu aux côtés de l'Armée rouge, a perdu 4 mille morts. Les pertes totales de morts du côté soviétique peuvent être estimées à 27,1 millions de militaires et du côté allemand à 2,9 millions de personnes, ce qui donne un rapport de 9,1 à 9,3: 1. Dans la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940, le rapport des pertes tuées et mortes était de 7,0: 1, pas en faveur de l'Armée rouge (nous estimons les pertes soviétiques à 164,3 mille personnes et finlandaises - à 23,5 mille personnes) . On peut supposer que ce ratio était à peu près le même en 1941-1944. Ensuite, lors de batailles avec les troupes finlandaises, l'Armée rouge pourrait perdre jusqu'à 417 000 tués et morts de blessures. Il faut également tenir compte du fait que les pertes irrémédiables de l'Armée rouge dans la guerre avec le Japon se sont élevées à 12 000 personnes. Si nous acceptons que dans les batailles avec le reste des alliés allemands, les pertes de l'Armée rouge étaient approximativement égales aux pertes de l'ennemi, alors dans ces batailles, elle pourrait perdre jusqu'à 284 000 personnes. Et dans les batailles contre la Wehrmacht, les pertes de l'Armée rouge dans les morts auraient dû être d'environ 22,2 millions de tués et morts de blessures contre environ 2,1 millions de tués et morts du côté allemand. Cela donne un taux de perte de 10,6:1.

Selon les moteurs de recherche russes, pour un cadavre trouvé d'un soldat de la Wehrmacht, il y a en moyenne dix cadavres de soldats de l'Armée rouge. Ce rapport est presque égal à notre estimation du rapport des pertes de l'Armée rouge et de la Wehrmacht sur le front de l'Est.

Il est intéressant de tracer au moins un rapport approximatif des pertes des parties au cours des années de guerre. En utilisant le rapport établi ci-dessus entre le nombre de morts et de blessés dans les combats du personnel militaire soviétique et sur la base des données fournies dans le livre de E.I. Smirnov, le nombre de soldats soviétiques morts par années peut être réparti comme suit : 1941 - 2,2 millions, 1942 - 8 millions, 1943 - 6,4 millions, 1944 - 6,4 millions, 1945 - 2,5 millions Il faut également tenir compte du fait qu'environ 0,9 millions de soldats de l'Armée rouge qui ont été répertoriés comme des pertes irrémédiables, mais qui se sont retrouvés plus tard dans le territoire libéré et rappelés à nouveau, tombent principalement sur 1941-1942. Pour cette raison, la perte des morts en 1941, nous réduisons de 0,6 million, et en 1942 - de 0,3 million de personnes (proportionnellement au nombre de prisonniers) et avec l'ajout de prisonniers, nous obtenons le total des pertes irrémédiables du Rouge Armée par années: 1941 - 5, 5 millions, 1942 - 7,153 millions, 1943 - 6,965 millions, 1944 - 6,547 millions, 1945 - 2,534 millions À titre de comparaison, prenons les pertes irrémédiables des forces terrestres de la Wehrmacht au fil des ans, sur la base de les données de B. Müller-Gillebrand. Dans le même temps, nous avons soustrait des chiffres définitifs les pertes subies en dehors du front de l'Est, en les répartissant provisoirement sur les années. Le résultat est l'image suivante pour le front de l'Est (entre parenthèses, le chiffre du total des pertes irrémédiables des forces terrestres pour l'année): 1941 (depuis juin) - 301 000 (307 000), 1942 - 519 000 (538 000) , 1943 - 668 mille (793 mille), 1944 (pour cette année, les pertes de décembre sont prises égales à janvier) - 1129 mille (1629 mille), 1945 (avant le 1er mai) - 550 mille (1250 mille) . Le ratio dans tous les cas est obtenu en faveur de la Wehrmacht : 1941 - 18,1 : 1, 1942 - 13,7 : 1, 1943 - 10,4 : 1, 1944 - 5,8 : 1, 1945 - 4, 6:1. Ces ratios devraient être proches des vrais ratios des pertes irrémédiables des forces terrestres de l'URSS et de l'Allemagne sur le front soviéto-allemand, puisque les pertes de l'armée terrestre représentaient la part du lion de toutes les pertes militaires soviétiques, et beaucoup plus que celle de la Wehrmacht, et l'aviation et la marine allemandes ont été les principales pertes irrémédiables subies pendant la guerre en dehors du front de l'Est. Quant aux pertes des alliés allemands à l'Est, dont la sous-estimation aggrave quelque peu les indicateurs de l'Armée rouge, il faut tenir compte du fait que dans la lutte contre eux, l'Armée rouge a subi relativement beaucoup moins de pertes que dans la lutte contre la Wehrmacht, que les alliés allemands n'ont pas agi activement dans toutes les périodes de guerre et ont subi la plus grande perte de prisonniers dans le cadre des capitulations générales (Roumanie et Hongrie). De plus, les pertes des unités polonaises, tchécoslovaques, roumaines et bulgares opérant conjointement avec l'Armée rouge n'ont pas été prises en compte du côté soviétique. Donc, en général, les ratios que nous avons identifiés devraient être assez objectifs. Ils montrent que l'amélioration du ratio des pertes irrémédiables pour l'Armée rouge n'intervient qu'à partir de 1944, lorsque les alliés débarquent à l'Ouest et que l'assistance prêt-bail donne déjà le maximum d'effet tant en termes de livraisons directes d'armes et de matériel, que de déploiement de la production militaire soviétique. La Wehrmacht est contrainte d'abandonner ses réserves à l'Ouest et ne peut, comme en 1943, déclencher des opérations actives à l'Est. De plus, il y a eu de lourdes pertes de soldats et d'officiers expérimentés. Néanmoins, jusqu'à la fin de la guerre, le rapport des pertes est resté défavorable à l'Armée rouge en raison de ses vices inhérents (temporalité, mépris de la vie humaine, utilisation inepte des armes et du matériel, manque de continuité de l'expérience due aux pertes énormes et inepte recours à des remplaçants en marche, etc. ).

Un ratio de pertes particulièrement défavorable pour l'Armée rouge était dans la période de décembre 1941 à avril 1942, lorsque l'Armée rouge a mené sa première contre-offensive à grande échelle. Par exemple, la 323rd Rifle Division de la 10th Army of the Western Front a perdu à elle seule 4 138 personnes en trois jours de combats, du 17 au 19 décembre 1941, dont 1 696 morts et disparus. Cela donne un taux de perte quotidien moyen de 1346 personnes, dont 565 pertes irrémédiables. L'ensemble de l'armée de l'Est allemande, comptant plus de 150 divisions, pour la période du 11 décembre au 31 décembre 1941 inclus, avait un taux de perte quotidien moyen à peine supérieur. Le jour où les Allemands ont perdu 2658 personnes, dont seulement 686 - irrémédiablement.

C'est juste incroyable ! Une de nos divisions a perdu jusqu'à 150 allemandes. Même si l'on suppose que toutes les formations allemandes n'ont pas été au combat tous les jours durant les trois dernières semaines de décembre 1941, même si l'on suppose que les pertes du 323rd division de fusil dans les batailles de trois jours étaient, pour une raison quelconque, d'une ampleur unique, la différence est trop frappante et ne peut s'expliquer par des erreurs statistiques. Ici, nous devons parler des erreurs sociales, des vices fondamentaux de la méthode de guerre soviétique.

Soit dit en passant, selon le témoignage de l'ancien commandant de la 10e armée, le maréchal F.I. Golikov, et les jours précédents, la 323e division a subi de lourdes pertes et, malgré le fait que les troupes soviétiques avançaient, les pertes ont été dominées par les disparus, dont la plupart ont probablement été tués. Ainsi, dans les combats du 11 décembre, lors de son virage vers le sud vers la ville d'Epifan et localité Lupishki, la 323e division a perdu 78 personnes tuées, 153 blessées et jusqu'à 200 disparues. Et du 17 au 19 décembre, la 323e division, avec d'autres divisions de la 10e armée, a attaqué avec succès, selon les normes soviétiques, la ligne défensive allemande sur la rivière Upa. Et à la frontière suivante, la rivière Plava, la 323e division n'était pas encore la plus battue des divisions de la 10e armée, qui étaient entièrement équipées avant le début de la contre-offensive de Moscou. Dans la 323e division, il restait 7613 personnes, tandis que dans la 326e voisine - seulement 6238 personnes. Comme beaucoup d'autres divisions qui ont participé à la contre-offensive, les 323e et 326e divisions viennent d'être formées et entrent dans la bataille pour la première fois. Le manque d'expérience et de cohésion interne des unités a entraîné de lourdes pertes. Néanmoins, dans la nuit du 19 au 20 décembre, deux divisions prennent Plavsk, perçant la ligne ennemie. Dans le même temps, les Allemands auraient perdu plus de 200 personnes seulement tuées. En effet, compte tenu du fait qu'à ce moment la plupart des divisions allemandes opéraient en direction de Moscou, et que Plavsk n'était défendue que par un seul régiment, les pertes de ce dernier ne pouvaient dépasser plusieurs dizaines de tués. Le commandant de la 323e division, le colonel Ivan Alekseevich Gartsev, était considéré comme un commandant de division complètement réussi et le 17 novembre 1942, il devint général de division. En 1943, il commanda le 53e corps de fusiliers, mit fin à la guerre avec succès, après avoir reçu l'armée ordre de Kutuzov 1er degré, et mourut paisiblement en 1961.

Comparons les données mensuelles ci-dessus sur les pertes irrémédiables de l'Armée rouge pour 1942 avec les données mensuelles sur les pertes de l'armée de terre allemande, calculées à partir du journal du chef d'état-major général de l'armée de terre allemande, le général F. Halder. Il convient de noter ici que les données soviétiques incluent non seulement les pertes en forces terrestres ah, mais aussi la perte de l'aviation et de la marine. De plus, les pertes irrémédiables du côté soviétique incluent non seulement les morts et les disparus, mais aussi ceux qui sont morts des suites de blessures. Dans les données fournies par Halder, seules les pertes en tués et disparus sont incluses, concernant uniquement les forces terrestres, sans la Luftwaffe et la flotte. Cette circonstance rend le ratio de perte plus favorable pour la partie allemande qu'il ne l'était en réalité. En effet, compte tenu du fait que dans la Wehrmacht, le ratio des blessés et des tués était plus proche du ratio classique - 3: 1, et dans l'Armée rouge - plus proche du ratio non conventionnel - 1: 1, et compte tenu également que le taux de mortalité dans les hôpitaux allemands était beaucoup plus élevé que dans les hôpitaux soviétiques, puisque ces derniers recevaient beaucoup moins de blessés graves, la catégorie de ceux qui sont morts des suites de blessures représentait une part beaucoup plus importante dans les pertes irrémédiables de la Wehrmacht que la Red Armée. De plus, la part des pertes de l'aviation et de la marine était relativement plus élevée pour la Wehrmacht que pour l'Armée rouge, en raison des pertes extrêmement importantes des forces terrestres soviétiques. De plus, nous ne prenons pas en compte les pertes des armées italienne, hongroise et roumaine alliées à la Wehrmacht, ce qui rend également le loss ratio plus favorable pour l'Allemagne. Cependant, tous ces facteurs peuvent surestimer cet indicateur de 20 à 25% au maximum et ne peuvent pas fausser la tendance générale.

Selon les entrées du journal de F. Halder, du 31 décembre 1941 au 31 janvier 1942, les pertes allemandes sur le front de l'Est s'élèvent à 87 082, dont 18 074 tués et 7 175 disparus. Les pertes irrémédiables de l'Armée rouge (tués et disparus) en janvier 1942 s'élevaient à 628 000 personnes, ce qui donne un taux de perte de 24,9:1. Entre le 31 janvier et le 28 février 1942, les pertes allemandes à l'Est s'élèvent à 87 651 personnes, dont 18 776 tués et 4 355 disparus. Les pertes soviétiques en février ont atteint 523 000 personnes et se sont avérées 22,6 fois plus que les pertes irrémédiables allemandes.

Dans la période du 1er mars au 31 mars 1942, les pertes allemandes sur le front de l'Est s'élèvent à 102 194 personnes, dont 12 808 tués et 5 217 disparus. Les pertes soviétiques en mars 1942 s'élevaient à 625 000 morts et disparus. Cela nous donne un ratio record de 34,7:1. En avril, lorsque l'offensive commence à s'essouffler, mais que les pertes de prisonniers des troupes soviétiques sont encore assez faibles, les pertes allemandes s'élèvent à 60 005 personnes, dont 12 690 tués et 2 573 disparus. Les pertes soviétiques ce mois-ci se sont élevées à 435 000 morts et disparus. Le rapport est de 28,5:1.

En mai 1942, l'Armée rouge subit de lourdes pertes de prisonniers à la suite de son offensive infructueuse près de Kharkov et de l'offensive allemande réussie sur la péninsule de Kertch, ses pertes s'élevant à 433 000 personnes. Ce chiffre est probablement largement sous-estimé. Après tout, les Allemands ont capturé à eux seuls près de 400 000 prisonniers en mai et, par rapport à avril, alors qu'il n'y avait presque pas de prisonniers, les pertes ont même diminué de 13 000 personnes - tandis que l'indice des personnes tuées au combat n'a baissé que de trois points. Les pertes des forces terrestres allemandes ne peuvent être calculées que pour la période du 1er mai au 10 juin 1942. Ils étaient au nombre de 100 599, dont 21 157 tués et 4 212 disparus. Pour établir le rapport des pertes irrémédiables, il faut ajouter un tiers des pertes de juin aux pertes soviétiques de mai. Les pertes soviétiques pour ce mois se sont élevées à 519 000 personnes. Très probablement, ils sont surestimés en raison de l'inclusion des pertes sous-estimées de mai dans les parties de juin. Par conséquent, le chiffre total des pertes pour mai et les dix premiers jours de juin à 606 000 morts et disparus semble proche de la réalité. Le ratio de perte sèche est de 23,9: 1, pas fondamentalement différent des indicateurs de plusieurs mois précédents.

Durant la période du 10 au 30 juin, les pertes des forces terrestres allemandes à l'Est s'élèvent à 64 013 personnes, dont 11 079 tués et 2 270 disparus. Le ratio des pertes sèches pour les deuxième et troisième décades de juin est de 25,9:1.

En juillet 1942, l'armée de terre allemande à l'Est perd 96 341 hommes, dont 17 782 tués et 3 290 disparus. Les pertes soviétiques en juillet 1942 ne s'élevaient qu'à 330 000 personnes et, très probablement, elles sont quelque peu sous-estimées. Mais cette sous-estimation est largement compensée par les pertes plus importantes des alliés allemands qui ont participé à l'offensive générale dans le sud qui a débuté fin juin. Le ratio de poids mort s'avère être de 15,7:1. Cela signifie déjà une amélioration significative de cet indicateur pour l'Armée rouge. L'offensive allemande s'avère moins catastrophique pour l'Armée rouge en termes de pertes que sa propre offensive de l'hiver et du printemps 1942.

Mais le véritable tournant dans le rapport des pertes irrémédiables s'est produit en août 1942, lorsque les troupes allemandes ont avancé sur Stalingrad et le Caucase, et les troupes soviétiques dans la région de Rzhev. Les pertes soviétiques de prisonniers étaient importantes, et il y avait certainement une sous-estimation des pertes irrémédiables soviétiques, mais ce n'était probablement pas plus qu'en juillet. En août 1942, l'armée allemande à l'Est perd 160 294 hommes, dont 31 713 tués et 7 443 disparus. Les pertes soviétiques ce mois-ci se sont élevées à 385 000 morts et disparus. Le rapport est de 9,8:1, c'est-à-dire un ordre de grandeur meilleur pour l'Armée rouge qu'à l'hiver ou au printemps 1942. Même en tenant compte de la sous-estimation probable des pertes soviétiques en août, le changement dans le ratio des pertes semble significatif. De plus, la sous-estimation probable des pertes soviétiques a été compensée par une augmentation significative des pertes des alliés allemands - troupes roumaines, hongroises et italiennes, qui ont activement participé à l'offensive été-automne. Le taux de perte s'améliore non pas tant en raison de la réduction des pertes soviétiques (bien que cela ait probablement eu lieu), mais en raison d'une augmentation significative des pertes allemandes. Ce n'est pas un hasard si c'est en août 1942 qu'Hitler, selon W. Schellenberg, laissa pour la première fois la possibilité que l'Allemagne perde la guerre, et en septembre les démissions retentissantes du chef d'état-major général de l'armée de terre F. Halder et le commandant en chef du groupe d'armées A opérant dans le Caucase Field Marshal V. List. Hitler a commencé à se rendre compte qu'il n'y avait aucun moyen de sortir de l'impasse dans laquelle l'offensive allemande dans le Caucase et Stalingrad entrait de plus en plus, et que les pertes croissantes conduiraient assez tôt la Wehrmacht à l'épuisement, mais il ne pouvait rien faire.

Le journal de Halder nous permet de calculer les pertes des forces terrestres uniquement pour les dix premiers jours de septembre. Ils sont au nombre de 48 198, dont 9 558 tués et 3 637 disparus. Les pertes soviétiques en septembre s'élevaient à 473 000 morts et disparus. Ces pertes non seulement ne semblent pas sous-estimer, mais, au contraire, sous-estiment plutôt l'ampleur réelle des pertes soviétiques en septembre en incluant les pertes antérieures non enregistrées, puisque ce mois-ci l'indice des personnes tuées au combat est passé de 130 à 109 par rapport à Août Un tiers de 473 000 est de 157 700. Le rapport des pertes irrémédiables soviétiques et allemandes au cours de la première décennie de septembre 1942 s'avère être de 11,95: 1, ce qui prouve que la tendance d'août à l'amélioration du rapport des pertes s'est poursuivie en septembre , compte tenu notamment de la surestimation des pertes soviétiques de ce mois .

Au cours de la suite de la guerre, les pertes irrémédiables de l'armée de terre allemande, à de rares exceptions près, n'ont fait qu'augmenter. Le nombre de prisonniers soviétiques a fortement chuté en 1943, tandis que les troupes allemandes ont subi cette année pour la première fois des pertes importantes de prisonniers sur le front de l'Est à la suite de la catastrophe de Stalingrad. Les pertes soviétiques en tués après 1942 ont également connu une tendance à la hausse, mais la valeur absolue de l'augmentation du nombre de tués était nettement inférieure à la diminution du nombre mensuel moyen de prisonniers soviétiques. Selon la dynamique du taux de pertes, les pertes maximales en tués et en morts de blessures ont été notées en juillet, août et septembre 1943, lors de la bataille de Koursk et de la traversée du Dniepr (l'indice des pertes dans les batailles de ces mois est 143, 172 et 139, respectivement). Le prochain pic des pertes de l'Armée rouge en tués et morts de blessures tombe en juillet, août et septembre 1944 (132, 140 et 130). Le seul pic de pertes en 1941-1942 tombe en août 1942 (130). Il y a eu quelques mois où le rapport des pertes sèches était presque aussi défavorable pour la partie soviétique que dans la première moitié de 1942, par exemple, lors de la bataille de Koursk, mais dans la plupart des mois de 1943-1945, ce rapport était déjà nettement meilleur pour l'Armée rouge qu'en 1941-1942.

Une amélioration significative, selon les normes soviétiques, du ratio des pertes irrémédiables de l'Armée rouge et de la Wehrmacht et de ses alliés, qui a commencé en août 1942 et s'est poursuivie jusqu'à la fin de la guerre, était due à plusieurs facteurs. Premièrement, les commandants intermédiaires et supérieurs soviétiques, à commencer par les commandants de régiment, ont acquis une certaine expérience du combat et ont commencé à se battre avec un peu plus de compétence, adoptant un certain nombre de tactiques des Allemands. À un niveau de commandement inférieur, ainsi que parmi les combattants ordinaires, il n'y a pas eu d'amélioration significative de la qualité des opérations de combat, car en raison d'énormes pertes, un important roulement de personnel est resté. L'amélioration de la qualité relative des chars et des avions soviétiques a également joué un rôle, ainsi qu'une augmentation du niveau de formation des pilotes et des pétroliers, même si en termes de niveau de formation, ils étaient encore inférieurs aux Allemands même à la fin de la guerre.

Mais un rôle encore plus important que la croissance de la capacité de combat de l'Armée rouge dans la défaite de l'Allemagne sur le front de l'Est a été joué par le déclin de la capacité de combat de la Wehrmacht. En raison des pertes irrémédiables sans cesse croissantes, la proportion de soldats et d'officiers expérimentés a diminué. En raison de la nécessité de remplacer les pertes croissantes, le niveau de formation des pilotes et des pétroliers a diminué à la fin de la guerre, bien qu'il soit resté supérieur à celui de leurs adversaires soviétiques. Cette baisse du niveau de formation ne pouvait même pas compenser la croissance de la qualité des équipements militaires. Mais surtout, à partir de novembre 1942, après le débarquement allié en Afrique du Nord, l'Allemagne doit envoyer de plus en plus d'avions, puis de forces terrestres, pour lutter contre les Alliés occidentaux. L'Allemagne devait faire davantage appel à ses alliés les plus faibles. La défaite par l'Armée rouge d'importantes troupes italiennes, roumaines et hongroises à la fin de 1942 - début 1943 et dans la seconde moitié de 1944 - début 1945 a considérablement amélioré le rapport des pertes irrémédiables en faveur de la partie soviétique et a considérablement augmenté l'avantage numérique de l'Armée rouge sur la Wehrmacht. Un autre tournant se produit ici après le débarquement allié en Normandie en juin 1944. C'est à partir de juillet 1944 que l'on assiste à une forte augmentation des pertes irrémédiables de l'armée allemande, principalement des prisonniers. En juin, les pertes irrémédiables des forces terrestres s'élevaient à 58 000 personnes et en juillet à 369 000 et sont restées à un niveau aussi élevé jusqu'à la fin de la guerre. Cela est dû au fait que l'Allemagne a été forcée de retirer des forces importantes des forces terrestres et de la Luftwaffe du front de l'Est, grâce à quoi la supériorité numérique soviétique en hommes est passée à sept ou même à huit fois, ce qui a rendu impossible tout défense efficace.

Expliquant les énormes pertes soviétiques, les généraux allemands soulignent généralement la négligence de la vie des soldats par le haut commandement, la mauvaise formation tactique du personnel de commandement intermédiaire et inférieur, les méthodes stéréotypées utilisées pendant l'offensive, l'incapacité des commandants et des soldats pour prendre des décisions indépendantes. De telles déclarations pourraient être considérées comme une simple tentative de rabaisser la dignité de l'ennemi, qui a néanmoins gagné la guerre, si ce n'est pour de nombreux témoignages similaires du côté soviétique. Ainsi, Zhores Medvedev se souvient des batailles près de Novorossiysk en 1943 : « Les Allemands près de Novorossiysk avaient deux lignes de défense, parfaitement fortifiées à une profondeur d'environ 3 km. On croyait que la préparation d'artillerie était très efficace, mais il me semble que les Allemands s'y sont rapidement adaptés. Remarquant que l'équipement se concentrait et que des tirs puissants commençaient, ils se rendirent en deuxième ligne, ne laissant que quelques mitrailleurs en première ligne. Ils sont partis et, avec le même intérêt que nous, ont observé tout ce bruit et cette fumée. Puis on nous a ordonné d'avancer. Nous avons marché, nous nous sommes fait exploser par des mines et avons occupé les tranchées - déjà presque vides, seuls deux ou trois cadavres gisaient là. Ensuite, l'ordre a été donné - d'attaquer la deuxième ligne. C'est alors que jusqu'à 80% des assaillants sont morts - après tout, les Allemands étaient assis dans des structures bien fortifiées et nous ont tous tirés presque à bout portant. Le diplomate américain A. Harriman transmet les paroles de Staline selon lesquelles « dans l'armée soviétique, il faut avoir plus de courage pour reculer que pour avancer » et la commente ainsi : « Cette phrase de Staline montre clairement qu'il était conscient de l'état des choses dans l'armée. Nous avons été choqués, mais nous avons compris que cela obligeait l'Armée rouge à se battre ... Nos militaires, qui ont consulté les Allemands après la guerre, m'ont dit que la chose la plus destructrice de l'offensive russe était son caractère de masse. Les Russes sont venus vague après vague. Les Allemands les ont littéralement fauchés, mais à la suite d'une telle pression, une vague a éclaté.

Et voici le témoignage des combats de décembre 1943 en Biélorussie de l'ancien commandant de peloton V. Dyatlov: "Une chaîne de personnes en civil avec d'énormes" sidors "dans le dos est passée, au cours du message." « Slaves, qui êtes-vous, d'où venez-vous ? J'ai demandé. - "Nous sommes de la région d'Orel, reconstitution." - "Quel type de ravitaillement, en civil et sans fusils?" - "Oui, ils ont dit que vous recevrez au combat ..."

La frappe d'artillerie sur l'ennemi a duré cinq minutes. 36 canons du régiment d'artillerie ont "creusé" la ligne de front des Allemands. A partir des décharges d'obus, la visibilité est devenue encore pire...

Et voici l'attaque. La chaîne s'éleva, se tordant comme un serpent noir et recourbé. Derrière elle se trouve la seconde. Et ces serpents noirs qui se tordaient et se déplaçaient étaient si absurdes, si contre nature sur la terre gris-blanche ! Le noir sur la neige est une cible parfaite. Et les Allemands ont "arrosé" ces chaînes avec du plomb dense. De nombreux points de tir ont pris vie. Des mitrailleuses de gros calibre ont tiré depuis la deuxième ligne de la tranchée. Les chaînes sont coincées. Le commandant du bataillon a crié : « En avant, ta mère ! En avant !.. Au combat ! Vers l'avant! Je vais tirer !" Mais il était impossible de se lever. Essayez de vous arracher du sol sous l'artillerie, les mitrailleuses et les tirs automatiques...

Les commandants ont quand même réussi à lever plusieurs fois l'infanterie "noire" du village. Mais en vain. Le feu ennemi était si dense qu'après avoir couru quelques pas, les gens tombaient comme s'ils avaient été abattus. Nous, les artilleurs, ne pouvions pas non plus aider de manière fiable - il n'y avait pas de visibilité, les Allemands camouflaient bien les points de tir et, très probablement, le tir principal de la mitrailleuse a été tiré depuis des bunkers, et donc le tir de nos canons n'a pas donné les résultats souhaités.

Le même mémorialiste décrit très vivement la reconnaissance en force, tant vantée par de nombreux mémorialistes parmi les maréchaux et les généraux, effectuée par un bataillon de pénalistes : « Deux divisions de notre régiment ont participé à un raid de tir de dix minutes - et c'est tout. Il y eut un silence pendant quelques secondes après l'incendie. Puis le commandant du bataillon a sauté de la tranchée sur le parapet : « Les gars, ah ! Pour la mère-patrie! Pour Staline ! Derrière moi! Hourra !" Les pénitenciers ont lentement rampé hors de la tranchée et, comme s'ils attendaient le dernier, jetant leurs fusils à la main, ont couru. Un gémissement ou un cri avec un « ah-ah-ah » prolongé scintillait de gauche à droite et de nouveau à gauche, tantôt s'estompant, tantôt s'intensifiant. Nous avons également sauté hors de la tranchée et avons couru en avant. Les Allemands lancent une série de roquettes rouges vers les assaillants et ouvrent immédiatement un puissant feu de mortier et d'artillerie. Les chaînes se sont couchées et nous nous sommes également couchés - un peu en arrière dans le sillon longitudinal. Je ne pouvais pas lever la tête. Comment détecter et à qui détecter les cibles ennemies dans cet enfer ? Son artillerie frappe depuis des positions couvertes et loin des flancs. Ils ont également battu des armes lourdes. Plusieurs chars ont tiré en tir direct, leurs obus à blanc gémissant au-dessus de leur tête...

Les caisses pénales se trouvaient devant la tranchée allemande dans un champ ouvert et dans de petits buissons, et les Allemands ont «battu» ce champ, labourant la terre, les buissons et les corps des gens ... Seules sept personnes nous ont laissé un bataillon d'amendes, et il y en avait tous ensemble - 306 ".

Soit dit en passant, il n'y a pas eu d'attaque dans cette zone.

Nous avons une histoire sur de telles attaques insensées et sanglantes dans les mémoires et les lettres de soldats allemands et d'officiers subalternes. Un témoin anonyme décrit l'attaque d'unités de la 37e armée soviétique des A.A. Vlasov à la hauteur occupée par les Allemands près de Kyiv en août 1941, et sa description détaillée coïncide avec l'histoire de l'officier soviétique donnée ci-dessus. Ici et une préparation d'artillerie inutile devant les positions allemandes, et une attaque par vagues épaisses, mourant sous les mitrailleuses allemandes, et un commandant inconnu, essayant en vain de relever son peuple et mourant d'une balle allemande. Des attaques similaires sur une hauteur peu importante se sont poursuivies pendant trois jours d'affilée. Les soldats allemands ont été les plus frappés par le fait que lorsque toute la vague a péri, des soldats isolés ont continué à courir en avant (les Allemands étaient incapables de telles actions insensées). Ces attaques ratées épuisent néanmoins physiquement les Allemands. Et, comme le rappelle le soldat allemand, lui et ses camarades ont été très choqués et déprimés par la méthode et l'ampleur de ces attaques : et combien de personnes vont-ils attaquer si l'objet est vraiment très important ? (L'auteur allemand ne pouvait pas imaginer qu'autrement, l'Armée rouge ne savait tout simplement pas comment attaquer et ne le pouvait pas.)

Et dans une lettre d'un soldat allemand chez lui lors de la retraite de Koursk dans la seconde moitié de 1943, il est décrit, comme dans la lettre citée de V. Dyatlov, une attaque par des renforts presque non armés et non équipés des territoires nouvellement libérés (la même région d'Oryol), dans laquelle la grande majorité des participants sont décédés (selon un témoin oculaire, même des femmes figuraient parmi les personnes appelées). Les prisonniers ont déclaré que les autorités soupçonnaient les habitants de collaborer avec les autorités d'occupation et que la mobilisation était une sorte de punition pour eux. Et dans la même lettre, une attaque de pénalistes soviétiques à travers un champ de mines allemand pour faire exploser des mines au prix de leur propre vie est décrite (l'histoire du maréchal G.K. Zhukov à propos de pratique similaire D. Eisenhower cite les troupes soviétiques dans ses mémoires). Et encore une fois, le soldat allemand a été le plus frappé par l'obéissance des mobilisés et des pénalisés. Les pénalistes capturés, "à de rares exceptions près, ne se sont jamais plaints d'un tel traitement". ils ont dit que la vie est dure et que "il faut payer pour les erreurs". Une telle soumission des soldats soviétiques montre clairement que le régime soviétique a élevé non seulement des commandants capables de donner des ordres aussi inhumains, mais aussi des soldats capables d'exécuter de tels ordres sans poser de questions.

Il existe des preuves de l'incapacité de l'Armée rouge à combattre autrement qu'au prix d'effusions de sang très importantes. Chefs militaires soviétiques haut rang. Ainsi, le maréchal A.I. Eremenko caractérise les traits de «l'art de la guerre» du célèbre (à juste titre?) «Maréchal de la Victoire» G.K. Zhukova: «Il faut dire que Joukovskoe art opérationnel- c'est une supériorité en force de 5 à 6 fois, sinon il ne se mettra pas au travail, il ne sait pas se battre en quantité et construit sa carrière sur le sang. Soit dit en passant, dans un autre cas, le même A.I. Eremenko a exprimé son impression d'apprendre à connaître les mémoires des généraux allemands de cette manière: "La question se pose naturellement, pourquoi les" héros "hitlériens", "vaincre" notre escouade ensemble, et cinq ensemble un peloton entier, n'ont pas réussi à terminer le tâches dans la première période de la guerre, alors que l'indéniable supériorité numérique et technique était de leur côté ? Il s'avère que l'ironie ici est ostentatoire, car A.I. En fait, Yeremenko savait très bien que les chefs militaires allemands n'exagéraient pas le rapport de force en faveur de l'Armée rouge. Après tout, G.K. Joukov a dirigé les principales opérations dans les directions principales et avait une supériorité écrasante de forces et de moyens. Une autre chose est que d'autres généraux et maréchaux soviétiques n'étaient guère capables de se battre autrement que G.K. Joukov et A.I. Eremenko n'a pas fait exception ici.

On note également que les énormes pertes irrémédiables de l'Armée rouge n'ont pas permis, dans la même mesure que dans la Wehrmacht, et plus encore dans les armées des alliés occidentaux, de retenir des soldats expérimentés et des commandants subalternes, ce qui a réduit l'adhésion et l'endurance d'unités et n'a pas permis aux combattants de ravitaillement d'apprendre l'expérience de combat des vétérans, ce qui a encore augmenté les pertes. Un ratio aussi défavorable de pertes irrémédiables pour l'URSS était le résultat d'un défaut fondamental du système totalitaire communiste, qui privait les gens de la capacité de prendre des décisions et d'agir de manière indépendante, apprenait à tout le monde, y compris les militaires, à agir selon un modèle, d'éviter un risque même raisonnable et, plus que l'ennemi, d'avoir peur de la responsabilité devant leurs autorités supérieures.

En tant qu'ancien officier du renseignement E.I. Malashenko, qui a atteint le grade de lieutenant général après la guerre, même à la toute fin de la guerre, les troupes soviétiques ont souvent agi de manière très inefficace: «Quelques heures avant le début de notre division le 10 mars, un groupe de reconnaissance ... capturé un prisonnier. Il a montré que les principales forces de son régiment s'étaient retirées à 8-10 km de profondeur ... Par téléphone, j'ai signalé cette information au commandant de division, qui - au commandant. Le commandant divisionnaire nous a donné sa voiture pour amener le prisonnier au quartier général de l'armée. A l'approche du poste de commandement, nous avons entendu le grondement de la préparation d'artillerie qui avait commencé. Malheureusement, il a été effectué sur des positions inoccupées. Des milliers d'obus livrés avec beaucoup de difficulté à travers les Carpates (cela s'est produit sur le 4e front ukrainien. - BS), s'est avéré gaspillé. L'ennemi survivant avec une résistance obstinée a arrêté l'avancée de nos troupes. Le même auteur donne une évaluation comparative des qualités de combat des soldats et officiers allemands et soviétiques - non en faveur de l'Armée rouge: «Les soldats et officiers allemands se sont bien battus. La base était bien entraînée, agissait habilement à l'offensive et à la défense. Des sous-officiers bien formés jouaient un rôle plus important au combat que nos sergents, dont beaucoup n'étaient presque pas différents des soldats. L'infanterie ennemie a constamment tiré intensément, a agi avec persistance et rapidité à l'offensive, s'est obstinément défendue et a mené des contre-attaques rapides, généralement soutenues par des tirs d'artillerie et parfois par des frappes aériennes. Les pétroliers ont également attaqué de manière agressive, tiré en mouvement et à partir de courts arrêts, habilement manœuvré et effectué des reconnaissances. En cas d'échec, ils concentraient rapidement leurs efforts dans une autre direction, frappant souvent les jonctions et les flancs de nos unités. L'artillerie a rapidement ouvert le feu et l'a parfois conduit avec beaucoup de précision. Elle avait beaucoup de munitions. Officiers allemands ils organisaient habilement la bataille et contrôlaient les actions de leurs sous-unités et unités, utilisaient habilement le terrain et manœuvraient en temps opportun dans une direction favorable. Avec la menace d'encerclement ou de défaite, les unités et sous-unités allemandes ont effectué une retraite organisée en profondeur, généralement pour occuper une nouvelle ligne. Les soldats et officiers de l'ennemi étaient intimidés par les rumeurs de représailles contre les prisonniers, ils se rendaient rarement sans combattre...

Notre infanterie a été entraînée plus faiblement que l'Allemand. Cependant, elle s'est battue avec bravoure. Bien sûr, il y a eu des cas de panique et de retrait prématuré, surtout au début de la guerre. L'infanterie a été grandement aidée par l'artillerie, la plus efficace étant le feu de Katyusha pour repousser les contre-attaques ennemies et frapper les zones où les troupes étaient concentrées et concentrées. Cependant, l'artillerie dans la période initiale de la guerre avait peu d'obus. Il faut admettre que les unités de chars dans les attaques n'ont pas toujours agi habilement. Dans le même temps, dans la profondeur opérationnelle lors du développement de l'offensive, ils se sont montrés brillamment.

Même alors, certains généraux soviétiques ont reconnu les pertes prohibitives des forces armées soviétiques pendant la Grande Guerre patriotique, même si cela n'était en aucun cas sûr. Par exemple, le lieutenant-général S.A. Kalinine, qui commandait auparavant l'armée, puis s'occupait de la préparation des réserves, eut l'imprudence d'écrire dans son journal que Haut commandement suprême"ne se soucie pas de la préservation des réserves humaines et permet des pertes importantes dans les opérations individuelles." Cette déclaration, ainsi que d'autres, "anti-soviétiques" a coûté au général une peine de 25 ans dans les camps. Et un autre chef militaire - le général de division de l'aviation A.A. Turzhansky - en 1942, il n'a reçu que 12 ans dans les camps pour une opinion tout à fait juste sur les rapports du Sovinformburo, qui "ne visent qu'à calmer les masses et ne correspondent pas à la réalité, car ils minimisent nos pertes et exagèrent les pertes de l'ennemi."

Fait intéressant, le rapport des pertes irrémédiables entre les troupes russes et allemandes pendant la Première Guerre mondiale était à peu près le même que pendant la Grande Guerre patriotique. guerre mondiale . Cela découle d'une étude menée par S.G. Nélipovitch. Dans la seconde moitié de 1916, les troupes des fronts nord et ouest russes ont perdu 54 000 tués et 42 350 disparus. Les troupes allemandes opérant sur ces fronts et les quelques divisions austro-hongroises combattant sur le front occidental perdirent 7 700 tués et 6 100 disparus. Cela donne un rapport de 7,0: 1 pour les tués et les disparus. Sur le front sud-ouest, les pertes russes se sont élevées à 202 800 tués. Les troupes autrichiennes opérant contre lui ont perdu 55,1 mille tués et les troupes allemandes - 21,2 mille tués. Le ratio des pertes s'avère très indicatif, d'autant plus que dans la seconde moitié de 1916, l'Allemagne était loin d'être la meilleure sur le front de l'Est, principalement des divisions secondaires. Si nous supposons que le rapport des pertes russes et allemandes ici était le même que sur les deux autres fronts, alors d'après la composition du front sud-ouest russe, environ 148,4 mille soldats et officiers ont été tués dans des batailles contre les Allemands, et environ 54,4 mille - dans les batailles contre les troupes austro-hongroises. Ainsi, avec les Autrichiens, le ratio des pertes tuées était même légèrement en notre faveur - 1,01: 1, et les Autrichiens ont perdu beaucoup plus de prisonniers que les Russes - 377,8 mille disparus contre 152,7 mille parmi les Russes sur tout le front sud-ouest, y compris dans les batailles contre les troupes allemandes. Si nous étendons ces coefficients à l'ensemble de la guerre dans son ensemble, le rapport entre les pertes totales de la Russie et de ses adversaires tués et morts des suites de blessures, de maladies et en captivité peut être estimé à 1,9:1. Ce calcul se fait comme suit. Les pertes allemandes sur le front oriental de la Première Guerre mondiale se sont élevées, y compris les pertes sur le front roumain, à 173 800 tués et 143 300 disparus. Au total, selon les données officielles, il y avait 177 100 prisonniers de guerre en Russie, dont plus de 101 000 personnes ont été rapatriées à la fin de 1918. Jusqu'au printemps 1918, 15,5 mille personnes sont mortes en captivité. Peut-être que certains des prisonniers allemands ont été rapatriés plus tard ou sont morts. Le chiffre officiel russe des prisonniers allemands est probablement surestimé en raison des sujets de l'Empire allemand internés en Russie. En tout cas, presque tous les soldats allemands disparus sur le front de l'Est peuvent être attribués à des prisonniers. Si nous supposons que pendant toute la guerre, il y avait en moyenne sept soldats russes par soldat allemand mort, les pertes totales de la Russie dans la lutte contre l'Allemagne peuvent être estimées à 1 217 000 personnes. tué. Les pertes de l'armée austro-hongroise sur le front russe en 1914-1918 se sont élevées à 311 700 tués. Les pertes de disparus austro-hongrois ont atteint 1194 100 personnes, ce qui est inférieur aux données russes sur le nombre de prisonniers austro-hongrois - 1750 000. L'excédent a probablement été formé en raison des prisonniers civils en Galice et en Bucovine, ainsi que du double comptage dans les rapports . Comme dans le cas de l'Allemagne, dans le cas de l'Autriche-Hongrie, on peut être sûr que presque tous les disparus sur le front russe sont des prisonniers de guerre. Ensuite, en répartissant la proportion entre Russes et Autrichiens tués, que nous avons établie pour la seconde moitié de 1916, pour toute la période de la Première Guerre mondiale, les pertes russes tuées dans la lutte contre les troupes austro-hongroises peuvent être estimées à 308,6 mille personnes . Pertes de la Turquie pendant la Première Guerre mondiale par les personnes tuées par les B.T. Urlanis est estimé à 250 000 personnes, dont, à son avis, probablement jusqu'à 150 000 personnes tombent sur le front caucasien. Cependant, ce chiffre est discutable. Le fait est que les mêmes B.Ts. Urlanis cite des données selon lesquelles 65 000 Turcs étaient en captivité russe et 110 000 en captivité britannique. On peut supposer que l'activité de combat réelle au Moyen-Orient (y compris le front de Thessalonique) et les théâtres d'opérations militaires du Caucase différaient dans la même proportion, étant donné que depuis le début de 1917, il n'y avait pas d'hostilités actives sur le front du Caucase. Ensuite, le nombre de soldats turcs tués dans les combats contre le front du Caucase, ainsi que contre les troupes russes en Galice et en Roumanie, peut être estimé à 93 000 personnes. Les pertes de l'armée russe dans la lutte contre la Turquie sont inconnues. Considérant que les troupes turques étaient nettement inférieures aux Russes en termes de préparation au combat, les pertes du Front russe du Caucase peuvent être estimées à la moitié des pertes turques - à 46,5 mille tués. Les pertes des Turcs dans la lutte contre les troupes anglo-françaises peuvent être estimées à 157 000 tués. Parmi ceux-ci, environ la moitié sont morts aux Dardanelles, où les troupes turques ont perdu 74,6 mille personnes, les troupes britanniques, dont des Néo-Zélandais, des Australiens, des Indiens et des Canadiens, 33,0 mille tués, et les troupes françaises - environ 10 mille tués. Cela donne un ratio de 1,7:1, proche de celui que nous avions supposé pour les pertes des armées turques et russes.

Les pertes totales de l'armée russe tuée pendant la Première Guerre mondiale peuvent être estimées à 1 601 000 personnes et les pertes de ses adversaires à 607 000 personnes, soit 2,6 fois moins. À titre de comparaison, déterminons le ratio des pertes tuées sur le front occidental de la Première Guerre mondiale, où les troupes allemandes ont combattu avec les Britanniques, les Français et les Belges. Ici, l'Allemagne a perdu 590,9 mille personnes tuées avant le 1er août 1918. Pour les 3 derniers mois et 11 jours de la guerre, les pertes humaines allemandes peuvent être estimées à environ un quart des 12 mois précédents de la guerre, étant donné qu'en novembre il n'y avait presque pas de combats. Les pertes allemandes dans la période du 1er août 1917 au 31 juillet 1918, selon le rapport sanitaire officiel, se sont élevées à 181 800 tués. Avec cette perte à l'esprit, derniers mois la guerre peut être estimée à 45,5 mille personnes, et toutes les pertes de l'Allemagne tuées sur le front occidental - à 636,4 mille personnes. Les pertes des forces terrestres françaises tuées et décédées des suites de blessures pendant la Première Guerre mondiale se sont élevées à 1104,9 mille personnes. Si l'on soustrait de ce nombre 232 000 morts de blessures, la perte de personnes tuées peut être estimée à 873 000 personnes. Environ 850 000 personnes ont probablement été tuées sur le front occidental. Les troupes anglaises en France et en Flandre ont perdu 381 000 personnes tuées. La perte totale des dominions britanniques tués s'élevait à 119 000 personnes. Parmi eux, au moins 90 000 sont morts sur le front occidental. La Belgique a perdu 13,7 mille personnes tuées. Les troupes américaines ont perdu 37 000 personnes tuées. Les pertes totales des alliés tués à l'Ouest sont d'environ 1 372 000 personnes et l'Allemagne - 636 000 personnes. Le ratio de pertes s'avère être de 2,2:1, ce qui s'avère être trois fois plus favorable pour l'Entente que le ratio entre la Russie et l'Allemagne.

Le rapport extrêmement défavorable des pertes russes à l'Allemagne est égalisé par les pertes des alliés allemands. Pour obtenir le total des pertes irrémédiables de la Russie pendant la Première Guerre mondiale, il faut ajouter aux pertes tuées les pertes de ceux qui sont morts de blessures, sont morts de maladies et sont morts en captivité - respectivement 240 000, 160 000 (avec les victimes de suicide et d'accidents) et 190 000. humain. Ensuite, le total des pertes irrémédiables de l'armée russe peut être estimé à 2,2 millions de personnes. Le nombre total de prisonniers russes est estimé à 2,6 millions de personnes. Environ 15 500 soldats allemands et au moins 50 000 soldats austro-hongrois, ainsi qu'environ 10 000 Turcs, sont morts en captivité russe. Nombre total les décès par blessures dans l'armée allemande sont estimés à 320 000 personnes. Étant donné que le front de l'Est représente environ 21,5% de tous les soldats allemands tués, les pertes de l'Allemagne dans la lutte contre la Russie décédée des suites de blessures peuvent être estimées à 69 000 personnes. Le nombre de décès dus à des maladies et des accidents dans l'armée allemande est déterminé à 166 000 personnes. Parmi ceux-ci, jusqu'à 36 000 personnes pourraient tomber sur le front russe. Les Autrichiens ont perdu 170 000 personnes décédées des suites de blessures et 120 000 personnes décédées de maladies. Étant donné que le front russe représente 51,2% de toutes les pertes de l'Autriche-Hongrie (4273,9 mille personnes sur 8349,2 mille), le nombre de ceux qui sont morts de blessures et sont morts de maladies liées au front russe peut être estimé à 87 mille, respectivement .et 61 mille personnes. Les Turcs ont perdu 68 000 morts de blessures et 467 000 de maladies. Parmi ceux-ci, le front russe compte respectivement 25 000 et 173 000. Le total des pertes irrémédiables des adversaires de la Russie pendant la Première Guerre mondiale s'est élevé à environ 1133,5 mille personnes. Le ratio des pertes sèches totales s'avère être de 1,9:1. Il devient encore plus favorable pour la partie russe que le ratio de morts uniquement, en raison de la mortalité importante due à la maladie dans l'armée turque.

Le rapport des pertes pendant la Première Guerre mondiale était beaucoup plus favorable pour l'armée russe que pendant la Seconde Guerre mondiale, uniquement en raison du fait qu'en 1914-1918, des troupes austro-hongroises non pas allemandes, mais beaucoup moins prêtes au combat ont combattu sur le front russe.

Un tel ratio défavorable pour la Russie (URSS) des pertes dans les deux guerres mondiales par rapport aux pertes des troupes allemandes s'explique principalement par le retard économique et culturel général de la Russie par rapport à l'Allemagne et aux alliés occidentaux. Dans le cas de la Seconde Guerre mondiale, la situation s'est aggravée en raison des particularités du totalitarisme stalinien, qui a détruit l'armée en tant qu'instrument de guerre efficace. Staline n'a pas réussi, comme il l'exhortait, à surmonter le retard de dix ans par rapport aux principaux pays capitalistes, qu'il a défini comme étant de 50 à 100 ans. D'un autre côté, il est resté complètement dans la lignée de la tradition impériale tardive, préférant gagner non pas avec habileté, mais avec une grande effusion de sang, car il voyait une menace potentielle pour le régime dans la création d'une armée hautement professionnelle.

Pertes de la flotte marchande japonaise des sous-marins américains pendant la Seconde Guerre mondiale

ANNEXE 3 Succès de la Marine française pendant la Seconde Guerre mondiale Notes :* - Succès remportés avec des navires ou des avions alliés.