Biographie d'Evgeny Buzhinsky. Général russe : l'Arménie comprend que l'OTSC ne la protégera pas dans le conflit du Karabakh

La Russie défendra l’Est de l’Ukraine, même si cela implique de prendre Kiev. Le vice-président principal du Centre de recherche politique de Russie, le lieutenant général de réserve Evgeny Buzhinsky, l'a déclaré dans une interview accordée au portail d'information américain Vox.

« Il y a un an, j’étais absolument sûr que la Russie n’interviendrait jamais dans le conflit. Je ne parle pas de volontaires, d'instructeurs, je veux dire de troupes régulières. Maintenant, je n’en suis plus si sûr », a noté l’expert.

Selon lui, en Occident, on dit qu'il existe en Ukraine un « parti de la paix » dirigé par le président Petro Porochenko et un « parti de la guerre » dirigé par le secrétaire du NSDC Alexandre Tourchinov et le Premier ministre Arseni Iatseniouk, mais ce n'est pas vrai. Comme l’a souligné Boujinski, ils sont tous du même parti et ne cherchent pas à résoudre le conflit par des moyens politiques, car pour eux ce serait une « défaite ».

Selon le lieutenant général de réserve, le président Vladimir Poutine a déclaré à deux reprises que Moscou ne permettrait pas l'extermination physique des habitants du Donbass. Boujinski n'a pas exclu qu'une guerre entre la Russie et l'Ukraine soit possible si les forces armées ukrainiennes lancent une offensive à grande échelle contre la RPD et la LPR.

« Si la Russie déclenche une guerre, elle ne s’arrêtera que lorsque la capitale sera prise. Comme dans toutes les autres guerres auxquelles Moscou a participé », a-t-il noté.

Dans le même temps, il a souligné qu’il ne pouvait pas prédire quelle réaction il faudrait attendre des États-Unis et de l’OTAN.

Le vice-président senior du Centre PIR a mis en doute que Washington cherche à résoudre le conflit en Ukraine par des moyens politiques, comme le démontrent les « pourparlers sur les approvisionnements ». arme mortelle" En outre, les États-Unis, bien qu'ils fournissent non seulement équipement militaire, mais aussi un soldat. Selon lui, cela est extrêmement dangereux, car si au moins un soldat américain meurt, La maison Blanche réagira de la même manière que le Kremlin l’a fait en 2008, lorsque le premier casque bleu russe a été tué en Géorgie.

Il a noté que la partie américaine ne comprend pas la Russie et que la crise ukrainienne n'a fait qu'aggraver les relations déjà endommagées entre Obama et Poutine.

"En temps guerre froide Chaque camp avait ses propres lignes rouges claires et ils essayaient de ne pas les franchir ni même de s'en approcher. L'Ukraine est pour la Russie une ligne rouge, en particulier l'Ukraine, qui est hostile à la Russie. Mais l’administration américaine a décidé que ce n’était pas le cas. [Les Américains croient que] la Russie et Poutine n’oseront jamais intervenir dans cette situation », a souligné Boujinski.

Concernant le défilé militaire de l'OTAN dans les pays baltes, l'expert a souligné qu'il n'était «pas très amical» et que la prochaine fois, Moscou organiserait un événement similaire à 200 mètres des frontières estoniennes.

"Le potentiel nucléaire de la RPDC est grandement exagéré par les Américains", a déclaré au journal VZGLYAD l'expert du Centre PIR, le lieutenant-général de réserve Evgeniy Buzhinsky, diplômé du VIIIe 1973. L'expert a déclaré que les Nord-Coréens avaient auparavant pris des mesures pertinentes. technologies de l'URSS et des Chinois, mais maintenant ces canaux sont bloqués. Le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a signé le plan final pour la préparation technique du plan stratégique forces de missiles pour candidature frappe nucléaire dans les bases militaires américaines en cas de provocation. L’armée sud-coréenne a déjà enregistré des activités dans des installations militaires nord-coréennes et n’a pas exclu la possibilité que Pyongyang « porte un véritable coup ».
La veille, des bombardiers « furtifs » américains s’entraînaient au largage « bombes nucléaires"en Corée.

"Deuxième Pearl Harbor"
Comme l'écrit le journal VZGLYAD, Kim, lors d'une réunion d'urgence, a approuvé le plan de préparation de la candidature. frappe de missile sur des installations militaires américaines situées sur la partie continentale du pays (Alaska), sur l'île de Guam, à Hawaï, ainsi qu'à Corée du Sud. Une attaque contre des cibles américaines pourrait hypothétiquement entraîner l'application de l'article 5 du traité de Washington, qui prévoit la défense collective du territoire d'un pays membre de l'OTAN, a répondu le secrétaire général adjoint de l'OTAN, Alexander Vershbow.
« Je pense qu’à l’heure actuelle, nous ne pouvons juger que de manière hypothétique ce qui va se passer ensuite. Comme nous l'avons observé le 11 septembre 2001, si le territoire américain est attaqué, l'article 5 du traité de Washington entre en vigueur », a déclaré Vershbow, cité par la radio Voix de Russie.
L'expert du Centre PIR, ancien chef adjoint du département principal de la coopération militaire internationale du ministère russe de la Défense, le lieutenant-général de réserve Evgeniy Buzhinsky a parlé dans une interview au journal VZGLYAD de ce que Pyongyang aimerait vraiment réaliser avec l'aide de telles menaces.

AVIS : Evgeniy Petrovich, est-il vrai que la portée de vol estimée du missile Taepodong-2 atteint 6,5 mille kilomètres, ou s'agit-il simplement d'une rhétorique nord-coréenne ?

Evgeny Buzhinsky : Ils ne l'ont pas encore laissée atteindre une telle distance. Une fois qu'ils l'ont laissée entrer îles japonaises j'ai survolé, j'ai essayé de le répéter, mais rien ne s'est passé. En réalité, ils ont nos Scuds, tous dans un rayon de 1,5 à 2 000 km, pas plus. Potentiel des missiles nucléaires Corée du Nord très exagérée par les Américains pour des raisons purement politiques intérieures.

AVIS : Et s’ils développent avec succès leur programme, quand pourront-ils réellement menacer l’Alaska ?

E.B. : Ce n’est pas une question de temps, mais de potentiel économique et technologique. Premièrement, c'est très plaisir coûteux- tous ceux-ci programmes de missiles nucléaires. Deuxièmement, ils ont besoin de technologies appropriées, que les Nord-Coréens ne possèdent pas et qu’ils n’ont nulle part où les obtenir.

Auparavant, ils nous ont pris la technologie des missiles, la technologie d'enrichissement de Union soviétique et de Chine. Maintenant, tout cela est bloqué - de manière assez efficace et fiable. C’est pourquoi, à mon avis, il est peu probable qu’ils puissent y parvenir seuls, pour des raisons purement économiques et technologiques.

AVIS : Et d'un point de vue purement militaire, comment l'armée de la RPDC pourrait-elle utiliser une bombe atomique ?

E.B. : Eh bien, la Corée du Nord n’a pas de bombe atomique. Ils ont fait exploser un engin nucléaire à trois reprises. Dispositif nucléaire et bombe atomique- la distance entre eux taille énorme, technologiquement. Ils ont créé un facteur d'incertitude. Tout le monde dit, Américains, Occidentaux, qu’ils ont une bombe atomique, ce qui veut dire : « Et s’ils avaient vraiment quelque chose à faire exploser ? Autrement, il leur serait arrivé depuis longtemps la même chose qu’à Mouammar Kadhafi.

AVIS : Il s'avère donc que ni l'île de Guam, ni l'Alaska, ni le Japon ne sont menacés par une attaque de missile ?

E.B. : Je crois que de la part de la Corée du Nord, en plus de cette rhétorique belliqueuse, elle met quelque chose en état d'alerte, qu'elle est sur le point de frapper - tout cela eau propre bluffer. Il est bénéfique pour nos amis américains de soutenir cette histoire d’horreur afin de développer leurs programmes militaires dans la région Asie-Pacifique. C'est tout.

AVIS : Kim donne-t-il aux Américains une excellente excuse pour rediriger des éléments de leur système de défense antimissile vers cette région ?

E.B. : Non, il n’est pas nécessaire de rediriger quoi que ce soit. Concernant défense antimissile, alors les États-Unis créent un système mondial : un segment européen, un segment sur le territoire national et un système distinct dans la région Asie-Pacifique. C'est tout. Mais pour créer, il faut une raison. En Europe, c’est l’Iran, dans la région Asie-Pacifique, c’est la Corée du Nord.

AVIS : Ils disent qu'en fait le système de défense antimissile sera dirigé vers la Chine et partie orientale Russie...

E.B. : Naturellement, car dans la région Asie-Pacifique, le seul concurrent géopolitique des États-Unis est la Chine. Enfin, en partie la Russie, mais pas la RPDC.

AVIS : Quel est le but ultime d’une telle guerre des mots de la part de Pyongyang ? Kim Jong-un veut des prêts ? Aide alimentaire?

E.B. : Ils essaient simplement de se rappeler encore une fois, et deuxièmement, pour que, Dieu nous en préserve, personne n'ait l'idée d'un changement violent, à vrai dire, de ce régime plutôt odieux.

La Russie défendra le Donbass, même si tu dois prendre Kiev pour ça. Le vice-président principal du Centre de recherche politique de Russie, le lieutenant général de réserve Evgeny Buzhinsky, l'a déclaré dans une interview accordée à l'un des portails d'information américains.

« Il y a un an, j’étais absolument sûr que la Russie n’interviendrait jamais dans le conflit. Je ne parle pas de volontaires, d'instructeurs, je veux dire de troupes régulières. Maintenant, je n’en suis plus si sûr », a noté l’expert.

Selon lui, en Occident, on dit qu'il y a en Ukraine "fête de la paix" dirigé par le président Petro Porochenko et "fête de guerre" dirigé par le secrétaire du NSDC Alexandre Tourchynov et le Premier ministre Arseni Iatseniouk, mais ce n'est pas vrai. Comme l’a souligné Boujinski, ils sont tous du même parti et ne cherchent pas à résoudre le conflit par des moyens politiques, car pour eux ce serait une « défaite ».

Selon le lieutenant général de réserve, le président Vladimir Poutine a déclaré à deux reprises que Moscou ne permettrait pas l'extermination physique des habitants du Donbass. Boujinski n'a pas exclu qu'une guerre entre la Russie et l'Ukraine soit possible si les forces armées ukrainiennes lancent une offensive à grande échelle contre la RPD et la LPR.

« Si la Russie déclenche une guerre, elle ne s’arrêtera que lorsque la capitale sera prise. Comme dans toutes les autres guerres auxquelles Moscou a participé », a-t-il noté.

Dans le même temps, il a souligné qu’il ne pouvait pas prédire quelle réaction il faudrait attendre des États-Unis et de l’OTAN.

Le vice-président senior du Centre PIR a mis en doute que Washington cherche à résoudre le conflit en Ukraine par des moyens politiques, comme l'a démontré "discours sur les armes mortelles". En outre, les États-Unis souhaitent fournir non seulement du matériel militaire, mais également des soldats. Selon lui, cela est extrêmement dangereux, car si un seul militaire américain décède, la Maison Blanche réagira de la même manière que le Kremlin en 2008, lorsque le premier casque bleu russe a été tué en Géorgie.

Il a souligné que la partie américaine ne comprend pas la Russie et La crise ukrainienne n’a fait qu’aggraver les relations déjà endommagées entre Obama et Poutine..

«Pendant la guerre froide, chaque camp avait ses propres lignes rouges claires, et ils essayaient de ne pas les franchir ni même de s'en approcher. L'Ukraine est pour la Russie une ligne rouge, en particulier l'Ukraine, qui est hostile à la Russie. Mais l’administration américaine a décidé que ce n’était pas le cas. (Les Américains pensent que - notez « La Voix de Sébastopol ») La Russie et Poutine n'oseront jamais intervenir dans cette situation », a souligné Boujinski.

Concernant le défilé militaire de l'OTAN dans les pays baltes, l'expert a souligné qu'il n'était «pas très amical» et que la prochaine fois, Moscou organiserait un événement similaire à 200 mètres des frontières estoniennes.

Candidat en Sciences Militaires, Chef du Centre d'Etudes Politiques et Militaires du FMP

Éducation

En 1974, il est diplômé de l'Institut Militaire langues étrangères; en 1982 - Académie militaire nommé d'après M.V. Frunze.

Activité professionnelle

Entre 2000 et 2015, il a enseigné chaque année à l'École contrôlé par le gouvernement nommé d'après J. Kennedy (Harvard); dans la période 2015-2018 - au MGIMO.

Depuis 2018, il travaille à la Faculté de politique mondiale. Dans le programme de maîtrise, il enseigne le cours "Arms Control - Theory and Practice" (en anglais).

Parle anglais, grec et turc.

Domaine d'intérêt scientifique : questions de sécurité mondiale et régionale, de contrôle des armements, d'armes offensives stratégiques, de défense antimissile, d'espace, de relations Russie-OTAN.

Publications

L'influence des facteurs technologiques sur les paramètres des menaces pour les pays et sécurité internationale, conflits militaires et stabilité stratégique / A. A. Kokoshin, V. I. Bartenev, S. P. Belokon, etc. - Maison d'édition de l'Université de Moscou Moscou, 2017. - 480 p.

Turquie : nouveau rôle V monde moderne/ P. V. Shlykov, M. V. Borisova, E. P. Buzhinsky, etc. - Centre d'analyse situationnelle de l'Académie des sciences de Russie, Moscou, 2013. - 80 p.

Présentations lors de conférences

Depuis 2010, j'interviens régulièrement comme conférencier dans divers conférences internationales(8-10 par an), organisé par CSIS (Washington), Genève Centre sécurité européenne, Université de Hambourg, RIAC (Moscou).

A été modérateur : 2016 – Séminaire de l'OSCE sur les doctrines militaires (session sur les menaces militaires à la sécurité), 2017 – Conférence de Moscou sur les questions de sécurité (session sur la défense antimissile).

Apparitions dans les médias

Régulièrement dans les programmes de V. Soloviev (VGTRK), 60 minutes (VGTRK), programmes de D. Kulikov et A. Shafran (Vesti FM)

Prix ​​et récompenses

Ordre « Pour le mérite militaire », Médaille de l'Ordre « Pour le mérite à la patrie, 2e classe », Médaille « Pour le mérite militaire ».

Evgeny Buzhinsky filmé uniforme militaire après plus de trente ans de service à l'état-major et au ministère de la Défense. Il est aujourd'hui à la tête du Centre indépendant PIR à Moscou et expert des relations entre la Russie et l'OTAN.

Dans une conversation avec le SvD, il tient directement l'OTAN pour responsable de l'escalade dans la Baltique près de la Suède et demande rhétoriquement qui menace qui.

Contexte

L’Occident ne doit pas baisser la garde

L’OTAN dans la Baltique provoque la Russie

Poutine a sévèrement mis en garde l'OTAN

« Je travaille avec l’OTAN depuis de nombreuses années et je sais que l’OTAN a besoin d’un ennemi, d’un ennemi puissant, comme la Russie. L’OTAN a désormais une mission et je pense qu’elle durera longtemps.»

Sur quoi se basent vos conclusions ?

« Même à mon époque, lorsque nous entretenions des relations amicales avec l'OTAN, en tout cas une coopération au sein de dix-huit groupes et des exercices conjoints, lorsque les exercices entraient dans la phase appropriée selon l'article 5 du traité de l'OTAN, j'ai demandé à l'adversaire de l'OTAN quel genre de un grand pays instable qui a attaqué un petit pays membre de l'alliance. Chine? Non, a répondu l’opposant, c’est juste un pays fictif.

Malgré son langage dur, en Russie, Boujinski est plus une colombe qu'un faucon. Il est clair qu'il adhère au modèle typique hommes politiques russes, du point de vue des militaires et des analystes : ce n'est pas le comportement de la Russie qui est responsable du fait que l'Europe s'oriente vers une nouvelle guerre froide, mais l'expansion et les actions agressives de l'OTAN. Cette position est exactement à l’opposé de celle exprimée par les hommes politiques et les militaires des pays de l’OTAN et de l’UE, dont la Suède.

Le ton des médias d’État russes est bien plus hostile. En juin, l'OTAN organise trois manœuvres militaires simultanées impliquant un total de 40 000 soldats, ce qui a laissé l'alliance sous un déluge d'accusations. "Anakonda" en Pologne, "Saber Strike" dans les pays baltes et l'exercice "Baltops" qui a débuté vendredi en Finlande, en Suède et en Pologne avec la participation de soldats suédois sont généralement perçus comme des actions militaires hostiles visant le territoire de la Russie.

Le site d'information Spoutnik qualifie l'exercice de " jeu de guerre» et prétend que l’OTAN prépare une attaque nucléaire et se prépare à une troisième guerre mondiale.

Faisant allusion aux exercices de l'OTAN en Pologne, Agence de renseignements RIA écrit que l’anaconda « s’enroule de plus en plus étroitement autour du cou de la Russie » et se demande si cela peut être qualifié d’agression armée.

Le magazine National Defence affirme que la Russie réagirait si l'OTAN décidait d'un nouveau renforcement des forces lors du sommet de juillet à Varsovie :

« Jetez les illusions, nous ne ferons aucun compromis »

Selon le magazine, la réponse russe consistera à déployer de nouveaux missiles Iskander-M à Kaliningrad, dont la portée couvrira également la Suède. Et les sous-marins russes avec missiles de croisière.

"Bien sûr, il y a une guerre de l'information", déclare le général Bujinski. "Pendant de nombreuses années, c'est l'Occident qui a gagné. guerres de l'information. C’est probablement la première fois que la Russie ne perd pas. Pour l'instant, nous avons un match nul."

Est-il exact de présenter l’OTAN comme un instigateur ?

« Non, je n’ai pas l’intention de diaboliser l’OTAN, l’UE ou les alliés en Europe. Mais l’OTAN a désormais un véritable ennemi, et l’alliance va s’armer, entraîner et développer son infrastructure militaire. C'est bon. Nous nous entraînons, l’OTAN aussi.»

Boujinski estime qu'une menace militaire de la part de la Russie contre les pays baltes, la Suède et la Finlande n'est qu'un discours vide de sens.

«C'est de la paranoïa. Mais les personnes souffrant de paranoïa et de phobies sont difficiles à convaincre.»

La Russie ne passera-t-elle pas à l'offensive ?

"Non. Nous ne sommes pas fous. Poutine n'est pas fou. Le gouvernement russe n’est pas devenu fou. Une attaque contre un membre de l'OTAN pourrait déclencher guerre nucléaire».

Dans ce contexte, que signifie l’annexion de la Crimée ?

« La Crimée n’est pas si importante. Comme l’a dit Poutine, cette question est close pour nous. La Crimée fait partie de la Russie et le restera dans un avenir proche.»

Le bureau de Fedor Lukyanov est situé dans le quartier universitaire. L'un de ses postes est celui de président de l'organe consultatif gouvernement russe sur les questions de défense et police étrangère. Il estime également qu’une guerre rhétorique se déroule entre la Russie et l’OTAN.

« Je dois dire que nous avons une guerre de propagande des deux côtés. Des humeurs hystériques surgissent parfois au sein de l’OTAN et dans les pays baltes. En Europe, certains prétendent que la Russie prépare une invasion. Cela se reflète ici en Russie, où certains croient également que l’OTAN poursuit des objectifs militaires.»

A quoi est-ce lié ?

«Ils ne s’intéressent pas seulement à l’actualité, mais aussi à toute la période post-guerre froide. Si vous regardez les choses objectivement, en 1991, l'OTAN comptait 12 pays, aujourd'hui il y en a 28. Selon la Russie, l'OTAN se rapproche étape par étape Frontières russes et au cœur de la stratégie de sécurité russe. »

Loukianov veut dire que ce que l'UE et l'OTAN considéraient comme l'acceptation de la Russie dans les années 1990 était en réalité sa faiblesse. Aujourd’hui, le pendule a basculé dans l’autre sens et la situation a changé.

« L’OTAN est partie du fait qu’il y a eu une réaction domaine militaire en Europe et dans la Baltique. Aujourd’hui, la Russie essaie d’expliquer que cela n’est plus d’actualité et que l’OTAN doit tenir compte de la présence d’une grande puissance militaire à proximité.»

Au sujet du problème

En juin, l'OTAN rassemblera 40 000 soldats pour participer à trois exercices qui se dérouleront simultanément dans la région baltique. "Anaconda" aura lieu en Pologne, "Saber Strike" - dans les pays baltes, "Baltops" - en Finlande, en Suède et en Pologne.

Ce n'est pas la première fois que la Suède participe à l'exercice Baltops, qui a débuté vendredi, et rejoindra Anaconda pour la première fois.

État Médias russes Ils qualifient ces exercices de provocation et de préparation à une attaque sur le territoire russe.

En 2014, l’armée russe a lancé ses propres exercices inopinés parallèlement aux Baltops. En 2015 aucun Réaction russe n'a pas suivi. Il n’y a pas encore d’informations sur ce qui pourrait se passer cette année.