Les principaux partis politiques de l'Empire russe. Centaines noires

1. Dispositions générales.

1.1. L'organisation publique internationale « Assemblée russe » (ci-après dénommée OIO « RuS ») est une association publique internationale composée de membres, créée à l'initiative de citoyens russes unis pour mettre en œuvre les objectifs communs spécifiés dans la présente Charte.

La forme organisationnelle et juridique de MOO « Rus » est une organisation publique.

MOO "Rus" opère sur le territoire de la Russie et sur le territoire des pays étrangers.

1.2. Désormais, jusqu'à son enregistrement par l'État, MOO "Rus" exerce ses activités sur la base de cette Charte temporaire.

1.3. Dans l'exercice de ses activités, MOO "Rus" est guidé par la Constitution de la Russie, la législation sur les associations publiques, d'autres actes juridiques réglementaires en vigueur de la Russie, la législation des États étrangers et les traités internationaux de la Russie, en termes d'exercice de ses activités sur le territoire des États étrangers, la présente Charte et le programme du MOO "Rus" "

IOO "Rus", conformément à la législation en vigueur, peut adhérer à des associations publiques internationales, entretenir des contacts et des connexions internationales et mener d'autres activités internationales conformément à la législation russe et aux traités internationaux de la Russie.

1.4. Nom complet du MOO « Rus » : Organisation publique internationale « Assemblée russe ».

Nom court : IPO « Assemblée russe » ;

Nom court : MOO "Rus".

1.5. Localisation du MOO « Rus » et de ses instances dirigeantes : Russie, Moscou.

2. Buts et objectifs de l'IPO « Assemblée russe »

2.1. Lors de la détermination de ses buts et objectifs, MOO « Rus » part des principes suivants :

L'énorme contribution spirituelle et scientifique des peuples de Russie à développement mondial, la situation géographique unique de la Russie, son potentiel économique et intellectuel ;

Idées de patriotisme et de service à la Patrie ;

Justice nationale et sociale, intégrité de l'État de la Russie, communautarisme et conciliarité du peuple russe, primauté du spirituel sur le matériel ;

Utilisation créative des œuvres et des testaments de grands penseurs russes, représentants du conservatisme, du traditionalisme et du slavophilisme russes.

2.2. Les principaux objectifs du MOO « Rus » sont :

L’émergence de la Russie en tant que grande puissance ;

Participation au développement de l'idéologie d'État (idée nationale) de la Russie ;

Justification et défense de la voie de développement de la Russie, basée sur les intérêts nationaux de la Russie, les idéaux et les valeurs traditionnels de la Russie ;

Formation de l'opinion publique ;

Exprimer les opinions des membres de l'IOO « Rus » sur toutes les questions de la vie publique, en portant ces opinions à l'attention du grand public russe et étranger, des autorités de l'État et de l'autonomie locale de Russie.

2.3. Objectifs du MOO « Rus » sur la voie d'atteindre ses objectifs :

Renforcement et développement de l'État, amélioration de la structure gouvernementale ;

Diffusion d'idées conservatrices et traditionalistes ;

Organisation et participation au développement de projets et de théories géopolitiques, socio-économiques visant à accroître le rôle et le statut de la Russie sur la scène internationale ;

Utilisation globale du potentiel intellectuel et moral du peuple russe, des peuples de Russie ;

Renforcer l'amitié entre les peuples ;

Représenter les intérêts du peuple russe auprès des autorités de l'État et des gouvernements locaux en Russie et à l'étranger ;

Promotion des processus d'intégration en Russie, Biélorussie, Ukraine et Kazakhstan ;

Contrer les idées du mondialisme, du « nouvel ordre mondial », du libéralisme, de l'extrémisme et du terrorisme ;

Contribuer à assurer la sécurité de la Russie et à renforcer sa capacité de défense ;

Assistance aux autorités de l'État, aux gouvernements locaux et à l'Église orthodoxe russe sur les questions ci-dessus ;

Mise en œuvre inconditionnelle du programme MOO "Rus".

3. Droits et obligations de l'IPO « Assemblée russe »

3.1. Conformément à la procédure établie par la législation en vigueur, MOO « Rus » a le droit :

Diffusez librement des informations sur vos activités, faites la promotion de vos points de vue, buts et objectifs ;

Participer à l'élaboration des décisions des autorités de l'État et des collectivités locales de la manière et dans la mesure fixées par la législation en vigueur sur les associations publiques ;

Créer des succursales régionales et étrangères ;

Utiliser sur conditions égales les médias étatiques et municipaux ;

Créer des associations et des syndicats avec d'autres associations publiques sans constituer de personne morale ;

Organiser et animer des séminaires, tables rondes, réunions, rassemblements, manifestations, cortèges, piquets de grève et autres événements publics ;

Protéger vos droits et représenter les intérêts légitimes de vos participants ;

Exécute d'autres activités établies par la législation russe en vigueur et les traités internationaux de la Russie.

3.2. MOO « Rus » est tenu de :

Respectez dans vos activités la Constitution de la Russie et la législation en vigueur ;

Permettre aux représentants des organismes autorisés par l’État d’y assister événements ouverts(y compris les réunions, conférences ou sessions) organisées par MOO « Rus » ;

Effectuer d'autres tâches déterminées par la législation russe en vigueur et les traités internationaux de la Russie.

4. Fondateurs et membres de l'IPO « Assemblée russe »

4.1. Les fondateurs du MOO "Rus" sont des citoyens russes qui ont atteint l'âge de 18 ans, qui satisfont aux exigences requises pour les fondateurs d'associations publiques par la législation en vigueur, qui ont convoqué l'assemblée générale du MOO "Rus", au cours de laquelle une décision a été fait pour créer le MOO "Rus", la Charte du MOO "Rus" a été approuvée, les organes directeurs du MOO "Rus" ont été élus.

4.2. Les membres du MOO "RuS" peuvent être des personnes morales - des associations publiques russes et étrangères, des citoyens russes adultes capables, Citoyens étrangers, reconnaissant la présente Charte et le Programme de MOO "Rus" et acceptés comme membres de MOO "Rus" de la manière prescrite par cette Charte.

Les fondateurs de MOO "Rus" deviennent membres de MOO "Rus" à partir du moment où la décision est prise de créer MOO "Rus".

4.3. L'adhésion à l'IOO « RuS » ne peut être limitée sur la base de l'appartenance professionnelle, sociale, raciale, nationale ou religieuse, ainsi qu'en fonction du sexe, de l'origine ou de la situation patrimoniale.

4.4. Les membres du MOO "Rus" ont droits égaux et assumer des responsabilités égales. Entités juridiques - les associations publiques peuvent être représentées dans le MOO "RuS", en règle générale, par un représentant autorisé.

4.5. Un membre de l'IOO "Rus" a le droit :

Élire et être élu aux organes directeurs du MOO « Rus », aux organes des branches régionales et internationales du MOO « Rus » ;

Exprimez librement votre point de vue lors des événements du MOO « Rus » ;

Adresser des questions, des suggestions et des déclarations à tous les organes du MOO « Rus » et recevoir une réponse substantielle ;

Utilisez l'assistance de MOO « Rus » pour protéger vos droits et obligations légaux ;

Être présent lors des discussions sur des sujets qui le concernent personnellement ;

Quitter volontairement le MOO « Rus » ;

A d'autres droits conformément à la législation en vigueur et à la présente Charte.

4.6. Un membre de l'IOO "Rus" est tenu de :

Mettre en œuvre la Charte du MOO « Rus », renforcer son unité idéologique et organisationnelle, expliquer et promouvoir les objectifs du programme du MOO « Rus » ;

Participer aux activités du MOO « Rus » ;

Exécuter les décisions et instructions des organes directeurs du MOO « Rus » ;

Prendre soin de la réputation de MOO « Rus », prévenir les actions préjudiciables à MOO « Rus », respecter la loi et les normes de la moralité publique ;

Effectuer d'autres tâches déterminées par la présente Charte.

4.7. L'admission au MOO « Rus » s'effectue sur la base de candidatures écrites personnelles des candidats, délivrées au nom du Conseil Central du MOO « Rus ».

La demande doit indiquer : nom, prénom, patronyme, date de naissance du demandeur, adresse de résidence permanente ou principale, nationalité ; une indication d'accord avec les dispositions de la Charte du MOO « Rus » ; indication de l'affiliation à un parti, de l'appartenance à d'autres associations publiques ; numéro de téléphone; signature personnelle du demandeur. La demande peut également contenir les données du passeport du demandeur ou les données du document qui le remplace (série, numéro, par qui et quand délivré). La demande d'une personne morale doit indiquer la décision de l'organe directeur, un certificat d'enregistrement d'État de la personne morale et ses coordonnées.

4.8. L'admission à l'IOO « Rus » est effectuée par le Conseil central de l'IOO « Rus ».

4.9. La décision sur une demande d'admission doit être prise dans un délai de deux mois à compter de la date de dépôt de la demande. La date de la décision d'admission est la date d'acceptation du candidat à l'IOO « Rus ».

Lors de l'admission au MOO "Rus", le Conseil central du MOO "Rus" a le droit d'établir probation jusqu'à six mois et, si nécessaire, une garantie de deux ou trois membres de l'IOO « RuS ».

4.10. Un membre de l'IPO "Rus" peut volontairement quitter l'IPO "RS". La résiliation de l'adhésion intervient sur la base d'une demande écrite personnelle adressée au Conseil Central de l'IOO « Rus ». Dans ce cas, la résiliation de l’adhésion intervient à compter de la date de dépôt d’une demande écrite.

4.11. Un membre du MOO « Rus » peut être expulsé du MOO « Rus » pour non-respect des normes de la Charte du MOO « Rus », non-respect des décisions des instances dirigeantes du MOO « Rus » ou pour des actions qui discréditent le MOO "Rus".

La question de l'exclusion peut être posée par n'importe quel membre de l'IOO « Rus ».

La décision d'exclusion est prise par l'assemblée générale ou le Conseil central de l'IOO « Rus ».

La décision d'exclusion est prise à la majorité des deux tiers des voix des personnes présentes à l'Assemblée Générale ou à la réunion concernée.

4.12. Le Conseil Central de l'IOO « Rus » organise l'enregistrement des membres de l'IOO « Rus ». La procédure d'inscription des membres de l'IOO « Rus » est approuvée par le Conseil central de l'IOO « Rus ».

4.13. Les membres acceptés de MOO "Rus" peuvent recevoir une carte de membre de MOO "Rus". Un exemple de carte de membre, la procédure de production, de stockage et d'utilisation des cartes de membre sont approuvés par le Conseil central de l'IOO "RuS".

4.14. MOO "Rus" peut avoir des partisans de MOO "Rus". Les supporters de MOO "Rus" ne sont pas membres de MOO "Rus". Les partisans sont des citoyens russes et des citoyens étrangers qui partagent les principales dispositions du programme MOO "Rus" et qui fournissent une assistance à MOO "Rus" sous toute forme qui ne contredit pas la législation en vigueur. La procédure d'acquisition et de perte du statut de partisan du MOO « Rus » est déterminée par une décision approuvée par le Conseil central du MOO « Rus ».

4.15. Les organes centraux de l'IOO "Rus" ont le droit d'exprimer leur gratitude aux membres et sympathisants de l'IOO "Rus" pour leur travail actif et d'appliquer d'autres méthodes d'encouragement. Les membres et sympathisants du MOO « Rus » peuvent recevoir des certificats d'honneur, des diplômes et des insignes commémoratifs du MOO « Rus ».

4.16. Pour de grands services rendus au MOO "Rus" ou pour une contribution particulière à la mise en œuvre des buts et objectifs statutaires du MOO "Rus", le titre de membre honoraire du MOO "Rus" peut être attribué. La procédure d'attribution du titre est déterminée par une décision approuvée par le Conseil central de l'IOO « RuS ».

5. Structure de l'IPO « Assemblée russe »

5.1. La structure du MOO "Rus" comprend les organes centraux du MOO "Rus", succursales créées dans les entités constitutives de la Russie ( antennes régionales) et sur le territoire d'États étrangers (succursales étrangères), opérant sur la base de la Charte du MOO « Rus ».

5.2. La structure du MOO « Rus » comprend :

5.2.1. Organe directeur central le plus élevé : Assemblée générale du MOO "Rus".

Autorités centrales :

Conseil central du MOO « Rus » ;

Commission de contrôle et d'audit (auditeur) du MOO « Rus » ;

Par décision de l'Assemblée Générale (Conférence) ou du Conseil Central de l'IOO « Rus », le Conseil Spirituel de l'IOO « Rus » peut être créé.

5.2.2. La plus haute instance dirigeante de la branche régionale : Assemblée générale de la branche régionale de l'IOO « RuS ».

Organes de la branche régionale du MOO "Rus":

Conseil de section régional ;

Commission de contrôle et d'audit (auditeur) de la direction régionale.

5.2.3. Les succursales étrangères de MOO "Rus", opérant sur le territoire d'États étrangers, sont créées et fonctionnent de la même manière que les succursales régionales de MOO "Rus", en tenant compte et conformément à la législation de ces États et aux traités internationaux de la Russie avec ces États. .

6. Assemblée générale (conférence) de l'IPO « Assemblée russe »

6.1. L'Assemblée générale ou Conférence de l'IOO « Rus » est l'organe directeur le plus élevé de l'IOO « Rus ».

6.2. Les assemblées générales (Conférence) sont convoquées par le Conseil central de l'IOO « RuS » si nécessaire, mais au moins une fois tous les deux ans.

6.3. L'assemblée générale du MOO « Rus » est valable si plus de la moitié des membres du MOO « Rus » participent à ses travaux. Les décisions de l'Assemblée générale sont prises, en règle générale, par conciliation, par « consentement général » ou à la majorité simple des voix des participants à l'assemblée. La forme du vote est déterminée par l'Assemblée Générale (sauf cas prévus par la présente Charte).

6.4. Dans le cas d'une structure ramifiée du MOO « Rus » et d'un grand nombre total de membres du MOO « Rus », au lieu d'Assemblées Générales, des Conférences du MOO « Rus » peuvent être organisées.

Les conférences sont convoquées selon le taux de représentation des participants à la conférence des branches régionales et étrangères de l'IPO "Rus", déterminé par décision du Conseil central de l'IPO "Rus".

6.5. La compétence de l'Assemblée Générale (Conférence) d'IOO "Rus" comprend :

Adoption de la Charte du MOO « Rus », ainsi qu'y introduire des modifications et des ajouts ;

Adoption du programme MOO « Rus », d'autres documents de programme et déclarations de MOO « Rus », ainsi que l'introduction de modifications et d'ajouts à ceux-ci ;

Élection du Président du MOO « Rus », élection des membres du Conseil Central du MOO « Rus » pour une durée de 5 ans ;

Élection des membres de la Commission de Contrôle et d'Audit du MOO « RuS » (ou d'un auditeur) pour une durée de 5 ans ;

Audition et approbation des rapports et rapports des membres du Conseil Central du MOO « Rus », de la Commission de Contrôle et d'Audit (auditeur) du MOO « Rus » ;

Annulation de toute décision des organes et responsables du MOO « Rus » ;

Autres questions conformément à la présente Charte et à la législation en vigueur.

7. Président de l'organisation publique de Moscou « Assemblée russe ».

7.1. Le président du MOO "Rus" est le plus haut fonctionnaire du MOO "Rus", un représentant de la ligne suivie par le MOO "Rus".

7.2. Le Président du MOO "Rus" est élu par l'Assemblée Générale (Conférence) du MOO "Rus", est membre du Conseil Central, organise et gère les activités du Conseil Central du MOO "Rus".

7.3. Président du MOO "Rus":

Sans procuration, représente les intérêts du MOO « Rus » dans les relations avec les organismes gouvernementaux de tous les niveaux, avec les dirigeants de la Russie, les personnalités gouvernementales et publiques, les organisations et partis publics, le public, les organisations russes et étrangères ;

Assure la direction générale des activités du MOO « Rus » ;

Signe les décisions adoptées, les résolutions, les déclarations des assemblées générales (conférences), du Conseil central de l'IOO « RuS » ;

Gère la convocation et dirige les Assemblées Générales (Conférences), les réunions du Conseil Central de l'IOO « RuS » ;

Parmi les membres du Conseil central du MOO « Rus », nomme au poste et révoque de leurs fonctions le(s) vice-président(s) président du MOO « Rus », le secrétaire du MOO « Rus » ;

Prend des décisions qui s'imposent aux membres du Conseil central, aux branches régionales et étrangères de l'IPO « RuS » ;

Dispose d'autres pouvoirs conformément à la présente Charte et émanant du statut de plus haut officiel MOO "Rus".

8. Conseil spirituel de l'IPO « Assemblée russe »

8.1. Par décision de l'Assemblée générale (Conférence) ou du Conseil central du MOO "Rus", le Conseil spirituel du MOO "Rus" peut être créé, composé du clergé de l'Église orthodoxe russe qui sont membres ou partisans du MOO " Russie".

8.2. Le statut et les fonctions du Conseil spirituel sont déterminés par une décision approuvée par le Conseil central de l'IOO « RuS ».

9. Conseil central de l'OIO « Assemblée russe »

9.1. Le Conseil central du MOO "Rus" est l'organe directeur collégial du MOO "Rus", fonctionnant pendant la période entre les assemblées générales (conférences) du MOO "Rus".

Le Conseil Central du MOO « Rus » est également l'organe exécutif du MOO « Rus ».

9.2. Les membres du Conseil Central du MOO "Rus" sont élus par l'Assemblée Générale du MOO "Rus" pour une durée de 5 ans.

9.3. Les réunions du Conseil central sont convoquées par le président de l'IOO « RuS » si nécessaire, mais au moins une fois tous les six mois.

Des réunions extraordinaires peuvent être convoquées à la demande de la commission de contrôle et d'audit (auditeur) du MOO « RuS » ou à la demande de plus d'un tiers des membres du Conseil Central. Une réunion du Conseil Central est valable si plus de la moitié des membres du Conseil Central de l'OIO « RuS » participent à ses travaux. Les décisions sont prises, en règle générale, par voie conciliaire, par « consentement général » ou à la majorité simple des voix des participants à l'assemblée. La forme de prise de décision est prise par le Conseil Central du MOO "Rus".

9.4. La compétence du Conseil Central du MOO « Rus » comprend :

Acceptation et publication des déclarations et appels au nom du MOO « Rus » ;

Convocation des Assemblées Générales (Conférences) de l'OIO « Rus », déterminant la date et le lieu de leur tenue, le projet d'ordre du jour et établissant le taux de représentation des branches régionales et étrangères pour la tenue des Conférences ;

Prendre des décisions sur la création de succursales régionales et étrangères de MOO « Rus », sur leur réorganisation et leur liquidation ;

Prendre des décisions contraignantes pour les branches régionales et étrangères, membres de l'OIO « RuS » ;

Approbation du devis du MOO « Rus » (en cas de dépenses financières existantes) et de la note de frais ;

Déterminer la procédure d'organisation de la mise en œuvre des décisions des assemblées générales (conférences) de l'IPO « RuS » ;

Mise en œuvre de plans, programmes et activités individuelles spécifiques du MOO « Rus » ;

Analyse de la situation et de l'évolution des activités actuelles de MOO « Rus » dans la période entre les assemblées générales de MOO « Rus » ;

Création d'organes consultatifs et de travail pour mettre en œuvre les buts et objectifs du MOO « Rus » ;

Prendre des décisions sur d'autres questions qui ne relèvent pas de la compétence de l'Assemblée générale de MOO "Rus".

9.5. Vice-président (adjoints) de l'IOO "Rus":

Dans les limites de sa compétence, met en œuvre les décisions et organise l'exécution des décisions des Assemblées Générales (Conférences), des Conseils Centraux et du Président de l'IOO « RuS » ;

Par procuration du Président du MOO « Rus », il représente les intérêts du MOO « Rus » dans les relations avec les organismes gouvernementaux de tous niveaux, les organismes et partis publics, et le public ;

Dans les limites de sa compétence, prend les décisions qui s'imposent aux membres de l'IPO « RuS » ;

Dans les limites de sa compétence, interagit avec les antennes régionales et étrangères du MOO « Rus » ;

Dans les limites de sa compétence, organise l'élaboration et soumet les projets de documents du MOO « Rus » pour examen à l'Assemblée Générale et au Conseil Central ;

Dispose d'autres pouvoirs conformément à la présente Charte et aux décisions du Conseil central et du président de l'IPO "RuS".

9.6. Secrétaire du MOO "Rus":

Organise le contrôle de l'exécution des décisions des assemblées générales (conférences), des conseils centraux et du président de l'IPO « RuS » ;

Dans le cadre de sa compétence, organise l'élaboration et soumet à l'examen de l'Assemblée générale, du Conseil central et du Président les projets de documents de l'OIO « RuS » ;

Exécute d'autres pouvoirs conformément aux décisions du Président du MOO "Rus".

10. Commission de contrôle et d'audit de l'IPO « Assemblée russe »

10.1. La Commission de contrôle et d'audit du MOO « Rus » (ci-après dénommée KRC) est l'organe central de contrôle du MOO « Rus ».

10.2. Le KRC est élu par l'Assemblée Générale (Conférence) du MOO "RuS" composée de 3 personnes.

Dans le cas d'un petit nombre total de membres de l'IOO "Rus", l'Assemblée générale (Conférence) peut élire temporairement un commissaire aux comptes pour exercer les fonctions de comité d'audit de l'IOO "Rus".

10.3. Le KRC (auditeur) n'est responsable que devant l'Assemblée générale (Conférence) de l'IOO "RuS". La procédure des activités du CRC est déterminée par l'Assemblée générale (Conférence) de l'IOO "RuS".

10.4. Commission de Contrôle et d'Audit (auditeur) du MOO "Rus":

Surveille la mise en œuvre des décisions des assemblées générales et des conseils centraux de l'IPO « RS » pour s'assurer de leur conformité avec les exigences de la Charte de l'IPO « Rus » et de la législation en vigueur ;

Exerce un contrôle sur les activités financières et économiques de MOO « Rus » (si de telles activités sont menées) ;

Contrôle la conduite comptabilité et reporting (si tel est maintenu) ;

Coordonne les activités du comité d'audit (auditeurs) des succursales régionales et étrangères du MOO « RuS » ;

Exécute d'autres fonctions de contrôle conformément à la procédure déterminée par l'Assemblée générale (Conférence) de l'IOO "RuS".

10.5. Les décisions du CRC (auditeur), adoptées dans le cadre de sa compétence, sont contraignantes pour l'exécution par tous les organes, départements et membres de l'IPO « RuS » pour lesquels ces décisions ont été prises.

10.6. Les membres du CRC (auditeur) ne peuvent pas être simultanément membres du Conseil Central de l'IOO « RuS », des Conseils des branches régionales et étrangères de l'IOO « Rus ».

11. Branches régionales et étrangères de l'IPO « Assemblée russe »

11.1. Les succursales régionales et étrangères du MOO "Rus" sont créées par décision du Conseil central du MOO "Rus" à l'initiative des membres du MOO "Rus" résidant sur les territoires respectifs, et sont responsables devant les organes centraux du MOO "Rus". ".

11.2. Les branches régionales et étrangères sont composées de 3 membres ou plus de l'IOO « Rus ».

11.3. La branche régionale de MOO « Rus » est une subdivision structurelle de MOO « Rus » et opère sur le territoire des entités constitutives individuelles de la Russie.

Sur le territoire d'une entité constitutive de la Russie, une seule succursale régionale de l'IPO « Rus » peut être créée.

11.4. La succursale étrangère de MOO « Rus » est une subdivision structurelle de MOO « Rus » et opère sur le territoire d'un État étranger distinct.

Une seule succursale étrangère du MOO « Rus » peut être créée sur le territoire d'un État étranger.

11.5. Les activités des assemblées générales des succursales régionales et étrangères, des conseils des succursales régionales et étrangères de l'IPO "Rus", de leurs présidents, commissaires aux comptes et autres personnes, sont similaires aux activités des organes centraux et des fonctionnaires de l'IPO "Rus". proportionnés au niveau de direction et sont régis par la procédure de leurs activités, déterminée par le Conseil central de l'IPO "Rus".

12. Dispositions finales.

12.1. Les exigences de la présente Charte s'appliquent aux droits et obligations des citoyens étrangers et entités juridiques qui sont membres et sympathisants de MOO "Rus", à la procédure de création et d'activités des succursales étrangères de MOO "Rus", à leurs organes directeurs et responsables dans la mesure où ils ne contredisent pas la législation d'un État étranger et les traités internationaux de la Russie .

12.2. Les modifications et ajouts à la Charte du MOO "Rus" sont soumis pour examen à l'Assemblée générale (Conférence) par le Président ou le Conseil central du MOO "Rus" et sont adoptés par au moins les deux tiers des voix présentes à l'Assemblée Générale (Conférence).

12.3. Les décisions de réorganisation (fusion, adhésion, scission, scission, transformation), ainsi que de cessation des activités (liquidation) de MOO "Rus" sont prises par l'Assemblée générale (Conférence) de MOO "Rus" aux trois quarts. des voix présentes à l’Assemblée Générale (Conférence).

12.4. Les documents de MOO "Rus" après la liquidation de MOO "Rus" sont transférés pour stockage aux archives d'État de Russie de la manière prescrite par la législation en vigueur.

12.5. Les questions non couvertes par la présente Charte sont résolues conformément à la législation en vigueur.

Dans le cadre des événements révolutionnaires de 1905, une cinquantaine de partis politiques se sont formés en Russie, petites et grandes, avec un réseau de cellules dans tout le pays. Ils peuvent être classés en trois directions : les partis démocrates révolutionnaires radicaux, les partis d'opposition libérale et les partis monarchiques conservateurs de Russie. Ce dernier sera principalement abordé dans cet article.

Processus de création de lots

Historiquement, la formation de divers partis politiques se produit avec une systématique précise. Les partis d’opposition de gauche sont les premiers à se former. Lors de la révolution de 1905, c'est-à-dire peu après la signature du Manifeste d'Octobre, de nombreux partis centristes se formèrent, réunissant pour l'essentiel l'intelligentsia.

Et finalement, en réaction au Manifeste, la droite est apparue : les partis monarchiques et conservateurs de Russie. Fait intéressant: tous ces partis ont disparu de la scène historique dans l'ordre inverse : la droite a été balayée Révolution de février, Alors Révolution d'Octobre a aboli les centristes. De plus, la plupart des partis de gauche se sont unis aux bolcheviks ou se sont dissous dans les années 20, lorsque ont commencé les procès simulés de leurs dirigeants.

Liste et dirigeants

Le Parti conservateur – pas un seul – était destiné à survivre à 1917. Ils sont tous nés en temps différent, et mourut presque simultanément. Le parti conservateur « Assemblée russe » a existé plus longtemps que tous les autres, car il a été créé plus tôt - en 1900. Il sera discuté plus en détail ci-dessous.

"Le peuple russe conservateur" a été fondé en 1905, les dirigeants étaient Dubrovin et à partir de 1912 - Markov. L'"Union du peuple russe" a existé de 1905 à 1911, puis jusqu'en 1917 de manière purement formelle. "Union monarchique russe".

Les aristocrates de haute naissance avaient également leur propre parti conservateur, la « Noblesse unie », créée en 1906. La célèbre Union populaire russe de l'Archange était dirigée par V. M. Pourishkevitch. Le parti national-conservateur « Union nationale panrusse » a déjà disparu en 1912, il était dirigé par Balachov et Shulgin.

Le parti de droite modérée a cessé d’exister en 1910. L’« Union panrusse Dubrovinsky du peuple russe » n’a réussi à se former qu’en 1912. Plus tard encore, le parti conservateur « Union patriotique de la patrie » fut créé par les dirigeants Orlov et Skvortsov en 1915. A.I. Goutchkov réunit son « Union du 17 octobre » en 1906 (les mêmes octobristes). Voici à peu près tous les principaux partis conservateurs de Russie au début du 20e siècle.

"Rencontre russe"

Saint-Pétersbourg est devenu le berceau de la RS – « Assemblée russe » en novembre 1900. Le poète V. L. Velichko, dans un cercle restreint, s'est plaint d'être constamment hanté par des visions vagues, mais clairement prophétiques, de la Russie capturées par certains. forces obscures. Il a proposé de créer une sorte de communauté du peuple russe, prêt à résister à l’adversité future. C'est ainsi que le parti RS a commencé - magnifiquement et patriotiquement. Déjà en janvier 1901, la charte de la RS était prête et la direction était élue. Comme l’a dit l’historien A.D. Stepanov lors de la première réunion, le mouvement des Cent-Noirs était né.

Jusqu’à présent, cela ne semblait pas aussi menaçant que, disons, dix-huit ou vingt ans plus tard. La charte a été approuvée par le sénateur Durnovo et scellée par des paroles chaleureuses pleines d'espoir. Au départ, les réunions RS s'apparentaient à un club littéraire et artistique slavophile.

Intellectuels, fonctionnaires, membres du clergé et propriétaires fonciers s'y rassemblaient. Les objectifs culturels et éducatifs ont été mis au premier plan. Cependant, après la révolution de 1905, grâce à ses activités, le RS a cessé d'être comme les autres partis conservateurs en Russie au début du XXe siècle. Il est devenu clairement monarchiste de droite.

Activité

Dans un premier temps, la RS organisait des débats de reportages et organisait des soirées thématiques. Les réunions ont eu lieu le vendredi et étaient consacrées aux questions politiques et problèmes sociaux. Les « lundis littéraires » étaient également populaires. Tous les « vendredis » furent d'abord gérés par V.V. Komarov, mais ils devinrent populaires et influents à l'automne 1902, lorsque V.L. Velichko devint leur chef.

Depuis 1901, en plus des « lundis » et « vendredis », des réunions distinctes ont commencé (il convient de noter ici l'activité du département de périphérie, présidé par le professeur A. M. Zolotarev, plus tard ce département est devenu organisation indépendante"Société marginale russe"). Depuis 1903, sous la direction de N. A. Engelhardt, les « mardis littéraires » sont devenus de plus en plus populaires.

Déjà en 1901, « l'Assemblée russe » comptait plus d'un millier de personnes, et en 1902, six cents de plus. L'activité politique se résumait au fait qu'à partir de 1904, des pétitions et des sujets fidèles étaient périodiquement soumis au tsar, des députations étaient organisées au palais et une propagande était menée dans la presse périodique.

Les députations à différentes époques ont été honorées par la présence des princes Golitsyne et Volkonsky, du comte Apraksin, de l'archiprêtre Bogolyubov, ainsi que de personnalités non moins célèbres - Engelhardt, Zolotarev, Mordvinov, Léontiev, Puryshev, Boulatov, Nikolsky. L'Empereur reçut les délégations de la RS avec enthousiasme. Nicolas II, pourrait-on dire, aimait et faisait confiance aux partis politiques conservateurs.

SEP et troubles révolutionnaires

En 1905 et 1906, « l'Assemblée russe » n'a rien fait de spécial et rien ne lui est arrivé, à l'exception de la circulaire post-révolutionnaire qui interdisait aux membres de l'armée tsariste d'être membres d'une communauté politique. Ensuite, les partis libéraux et conservateurs ont perdu beaucoup de leurs membres et son fondateur, A. M. Zolotarev, a quitté la RS.

En février 1906, la RS organisa un congrès panrusse à Saint-Pétersbourg. En fait, l'Assemblée russe n'est devenue un parti qu'en 1907, lorsque le programme du Parti conservateur a été adopté et que des amendements ont été apportés à la charte. Désormais, la RS pouvait élire et être élue à la Douma d'État et au Conseil d'État.

La base du programme était la devise : « Orthodoxie, autocratie, nationalité ». L'Assemblée russe n'a manqué aucun congrès monarchiste. Cependant, il a fallu beaucoup de temps pour créer une faction politique indépendante. Les premier et deuxième Dumas n'ont donné aucune chance à la RS, le parti a donc décidé de ne pas présenter de candidats, au contraire de voter pour l'extrême gauche (une telle astuce contre les octobristes et les cadets). La position politique aux Troisième et Quatrième Dumas ne recommandait clairement pas à ses députés de faire bloc avec les centristes (octobristes) et même avec les partis nationalistes de droite modérés.

Schismes

Jusqu’à la fin de 1908, les passions faisaient rage dans le camp monarchiste, ce qui entraînait des scissions dans de nombreuses organisations. Par exemple, le conflit entre Pourishkevitch et Dubrovin a divisé « l’Union du peuple russe », après quoi est apparue « l’Union de l’archange Michel ». En RS, les avis étaient également partagés. Le parti était hanté par des querelles, des départs et des morts, mais surtout par des charognes bureaucratiques.

En 1914, les dirigeants de la RS décidèrent de dépolitiser complètement le parti, considérant l'orientation éducative et culturelle comme la bonne voie pour résoudre les conflits. Cependant, la guerre a approfondi toutes les lignes de fracture dans les relations, puisque les markovites étaient favorables à la conclusion immédiate de la paix avec l’Allemagne et que les partisans de Pourishkevitch, au contraire, avaient besoin d’une guerre pour aboutir à une issue victorieuse. En conséquence, lors de la révolution de février, « l’Assemblée russe » avait perdu son utilité et s’était transformée en un petit cercle de tendances slavophiles.

CNRC

L’Union du peuple russe est une autre organisation représentant les partis conservateurs. Le tableau montre à quel point la passion était grande au début du XXe siècle : toutes sortes de sociétés et de communautés se multipliaient comme des champignons sous la pluie d'automne. Le parti RNC a commencé à fonctionner en 1905. Son programme et ses activités étaient entièrement basés sur des idées chauvines et encore plus antisémites de type monarchique.

Le radicalisme orthodoxe a particulièrement distingué les opinions de ses membres. Le RNC s'opposait activement à toute forme de révolution et de parlementarisme, prônait l'indivisibilité et l'unité de la Russie et préconisait des actions communes des autorités et du peuple, qui constitueraient un organe consultatif auprès du souverain. Bien entendu, cette organisation a été interdite immédiatement après la fin de la Révolution de Février et, récemment, en 2005, ils ont tenté de la recréer.

Contexte historique

Le nationalisme russe n’a jamais été seul au monde. Le XIXe siècle a été partout marqué par des mouvements nationalistes. En Russie, une activité politique active n'a pu apparaître que pendant une crise d'État, après la défaite de la guerre contre les Japonais et une cascade de révolutions. C’est alors seulement que le roi décide de soutenir l’initiative des groupes sociaux de droite.

Premièrement, est apparue l’organisation d’élite « Assemblée russe » mentionnée ci-dessus, qui n’avait rien de commun avec le peuple, et ses activités n’ont pas trouvé de réponse suffisante parmi l’intelligentsia. Naturellement, une telle organisation ne pourrait pas résister à la révolution. Tout comme les autres partis politiques – libéraux, conservateurs. Le peuple n’avait plus besoin d’organisations révolutionnaires de droite, mais de gauche.

L'« Union du peuple russe » n'unissait dans ses rangs que la plus haute noblesse, idéalisait l'époque pré-pétrinienne et ne reconnaissait que la paysannerie, les marchands et la noblesse ; elle ne reconnaissait l'intelligentsia cosmopolite ni comme classe ni comme strate. Le comportement du gouvernement SRL a été critiqué pour les emprunts internationaux qu'il avait contractés, estimant que le gouvernement ruinait ainsi le peuple russe.

RNC et terreur

L'« Union du peuple russe » a été créée - la plus grande des unions monarchiques - à l'initiative de plusieurs personnes à la fois : le docteur Dubrovin, l'abbé Arsène et l'artiste Maikov. Alexander Dubrovin, membre de l'Assemblée russe, en est devenu le leader. Il s'est avéré être un bon organisateur, une personne politiquement sensible et énergique. Il entra facilement en contact avec le gouvernement et l'administration et convainquit beaucoup que seul le patriotisme de masse pouvait sauver l'ordre actuel et qu'il fallait une société capable de mener à la fois des actions de masse et une terreur individuelle.

Les partis conservateurs du XXe siècle ont commencé à se lancer dans la terreur. C'était quelque chose de nouveau. Le mouvement reçoit néanmoins des soutiens de toutes sortes : policiers, politiques et financiers. Le tsar a béni le RNC de tout son cœur dans l’espoir que même la terreur vaut mieux que l’inactivité dont font preuve d’autres partis conservateurs en Russie.

En décembre 1905, un rassemblement de masse fut organisé au manège Mikhaïlovski du RNC, où se rassemblèrent environ vingt mille personnes. Des personnalités éminentes ont pris la parole - des monarchistes célèbres, des évêques. Le peuple a fait preuve d'unité et d'enthousiasme. Le journal « Bannière russe » a été publié par « l'Union du peuple russe ». Le tsar recevait des députations, écoutait des rapports et acceptait des cadeaux des dirigeants de l'Union. Par exemple, les insignes des membres du RNC, que portaient de temps en temps le tsar et le tsarévitch.

Pendant ce temps, les appels au pogrom et au contenu antisémite du RNC ont été reproduits parmi la population en utilisant des millions de roubles reçus du Trésor. Cette organisation s'est développée à un rythme effréné, des sections régionales ont été ouvertes dans presque tous les pays. grandes villes empire, en quelques mois - plus de soixante succursales.

Congrès, charte, programme

En août 1906, la charte du RNC est approuvée. Il contenait les idées principales du parti, son programme d'action et le concept de développement. Ce document était à juste titre considéré comme le meilleur parmi toutes les chartes des sociétés monarchiques, car sa formulation était courte, claire et précise. Dans le même temps, un congrès des dirigeants de toutes les régions a été convoqué pour coordonner les activités et les centraliser.

L'organisation est devenue paramilitaire en raison de la nouvelle structure. Tous les membres ordinaires du parti étaient divisés respectivement en dizaines, dizaines en centaines et centaines en milliers, subordonnés à des dizaines, des centurions et des milliers. L’organisation d’un tel plan était bénéfique pour la popularité auprès du peuple. Le mouvement monarchiste était particulièrement actif à Kiev et une grande partie des membres du RNC vivait dans la Petite Russie.

Le très vénéré Jean de Cronstadt - le prêtre panrusse, comme on l'appelait - est arrivé au Manège Saint-Michel pour la prochaine célébration à l'occasion de la consécration de la bannière, ainsi que de la bannière du RNC. Il a prononcé un discours de bienvenue et a ensuite rejoint lui-même le RNC, et jusqu'à la fin, il a été membre honoraire de cette Union.

Pour prévenir les révolutions et maintenir l’ordre, le RNC maintenait l’autodéfense en alerte, souvent armée. " Garde blanche"d'Odessa - une escouade de ce type particulièrement connue. Le principe de la formation d'autodéfense est un cosaque militaire avec des esauls, des atamans et des contremaîtres. De telles escouades existaient dans toutes les usines de Moscou et de Saint-Pétersbourg.

Courbure

Lors de son quatrième congrès, le RNC était le premier parti monarchiste russe. Elle comptait plus de neuf cents succursales et la grande majorité des délégués étaient membres de cette Union. Mais alors des contradictions ont commencé entre les dirigeants. Pourishkevich a tenté de retirer Dubrovin des affaires et il a rapidement réussi. Il a confié à lui tout le travail de publication et d'organisation : de nombreux dirigeants de sections locales n'écoutaient plus personne, à l'exception de Pourishkevitch. Cela a également touché de nombreux fondateurs du RNC.

Et un conflit a éclaté, qui est allé si loin que l’organisation la plus puissante a rapidement échoué. Pourishkevich a créé en 1908 sa propre «Union nommée d'après l'archange Michel» et le département de Moscou a quitté le RNC. Le Manifeste du Tsar du 17 octobre a finalement divisé le RNC, puisque l'attitude envers la création de la Douma était complètement différente. Ensuite, il y a eu une attaque terroriste avec le meurtre d’un éminent député de la Douma d’État, dans laquelle les partisans de Dubrovin et lui-même ont été accusés.

Le département de Saint-Pétersbourg du RNC en 1909 a simplement destitué Dubrovin du pouvoir, lui laissant le statut de membre honoraire de l'Union, et a très rapidement évincé de tous les postes ses personnes partageant les mêmes idées. Jusqu'en 1912, Dubrovin essaya de se battre pour une place au soleil, mais se rendit compte que rien ne pouvait être rendu et, en août, il enregistra la charte de l'Union Dubrovin, après quoi les branches régionales commencèrent à se séparer du centre les unes après les autres. Tout cela n’a rien ajouté à l’autorité de l’organisation RNC, qui s’est complètement effondrée. Les partis conservateurs (à droite) étaient sûrs que le gouvernement avait peur du pouvoir de cette Union, et Stolypine a personnellement joué un rôle énorme dans son effondrement.

Interdiction

Au point que le RNC ne formait qu'un seul bloc avec les octobristes. Par la suite, des tentatives ont été faites à plusieurs reprises pour recréer une organisation monarchique unique, mais aucune n'a réussi. Et la Révolution de Février a interdit les partis monarchistes, les incitant contre leurs dirigeants. essais. Puis vint la Révolution d’Octobre et la plupart des dirigeants du RNC risquèrent la mort au cours de ces années. Ceux qui sont restés ont été réconciliés, après avoir effacé toutes les contradictions passées, par le mouvement blanc.

Les historiens soviétiques considéraient le RNC comme une organisation absolument fasciste, bien antérieure à son apparition en Italie. Même les participants du RNC eux-mêmes ont écrit plusieurs années plus tard que « l’Union du peuple russe » était devenue le prédécesseur historique du fascisme (l’un des dirigeants, Markov-2, a écrit à ce sujet avec fierté). V. Laqueur est convaincu que les Cent-Noirs sont à mi-chemin entre les mouvements réactionnaires du XIXe siècle et les partis populistes de droite (c'est-à-dire fascistes) du XXe siècle.

Question n°22 : Les partis politiques en Russie au début du XXe siècle.

Dans l'histoire de la formation des divers partis politiques de l'Empire russe, on peut tracer un schéma systématique clair. Premièrement, les partis d’opposition les plus à gauche se sont formés. Puis, lors de la Révolution de 1905, après la signature du Manifeste le 17 octobre, de nombreux partis centristes apparaissent, fédérant principalement l’intelligentsia. Enfin, en réaction au Manifeste, des partis conservateurs de droite émergent. On peut constater que ces partis ont disparu de l’arène historique dans un ordre exactement inverse : la Révolution de Février a balayé la droite, puis la dissolution de l’Assemblée constituante a finalement aboli les centristes. Certains partis de gauche ont été interdits, mais la plupart se sont dissous ou ont uni leurs forces avec les bolcheviks au milieu des années 1920, lors de procès-spectacles contre leurs représentants les plus éminents.

Des soirées:

collection russe

Union populaire russe nommée d'après Michel Archange

Parti de la réforme démocratique

Parti Démocratique Constitutionnel

Union du peuple russe

Parti travailliste social-démocrate russe

Bolcheviks

Mencheviks

Parti socialiste révolutionnaire

Partis nationaux :

Polonais:

Parti national-démocrate de Pologne

Parti socialiste polonais

Juif:

Poalei Sion

Arménien:

Dashnaktsutyun

Musulman:

Musavat

Ittifaq al-Muslimine

Fête Alash

Collection russe.

L'un des plus anciens partis monarchiques de droite, organisations (partis) sociopolitiques orthodoxes-conservateurs en Russie, en activité de 1900 à 1917.

Dirigeants:D. P. Golitsyne, N. A. Engelhardt, M. L. Shakhovskoy, A. N. Lobanov-Rostovsky, N. N. Peshkov, N. F. Heyden, P. N. Apraksin, N. N. Belyavsky

Date de fondation: novembre 1900

Date de dissolution: Février - mars 1917, une tentative de relance est faite en 1918-1919. dans le sud de la Russie.

Idéologie: monarchiste de droite, nationaliste.

Devise: Orthodoxie, Autocratie, Nationalité russe.

Union le 17 octobre.

Parti politique libéral de droite composé de fonctionnaires, de propriétaires fonciers et de la grande bourgeoisie industrielle de Russie, qui existait en 1905-1917. Le parti représenté Aile droite Libéralisme russe, adhérant à des vues constitutionnelles modérées. Le nom du parti remonte au Manifeste publié par Nicolas II le 17 octobre 1905.

Chef: Goutchkov Alexandre Ivanovitch (depuis 1906)

Date de fondation: octobre 1905

Date de dissolution: 1917

Dispositions de base :

Limitation du pouvoir du monarque

Préservation de la forme monarchique de gouvernement

Liberté d'expression, de réunion, de mouvement, de conscience

Inviolabilité de la personne et du domicile

Préservation d’une Russie « unie et indivisible »

Faciliter l’achat de terres par les paysans auprès de propriétaires privés

Rationnement de la journée de travail

Déni de la possibilité d'accorder l'autonomie à certaines parties de l'empire, à l'exception de la Finlande

Égalisation des droits des paysans avec les autres classes

Idéologie:monarchisme constitutionnel, conservatisme libéral

Nombre de membres: environ 30 000 personnes

Sceau de fête: au total plus de 50 journaux en russe, allemand et letton, dont : « Vremya » (Tomsk) ; « Voix de Moscou » (Moscou) ; « Périphérie russe » (Samarkand) ; "Slovo" (Moscou); "Mise à jour" (Kazan)

Union populaire russe nommée d'après Michel Archange.

Monarchiste de droite (Cent Noirs), organisation (parti) sociopolitique orthodoxe-conservatrice, opérant dans l'Empire russe en 1907-1917.

L'Union prônait la préservation des fondements historiques de la Russie - l'orthodoxie et l'autocratie, luttait pour la privation des droits électoraux des Juifs et la restriction de la représentation de la Pologne et du Caucase.

Dans le même temps, l'Union a soutenu l'existence de la Douma d'État et a approuvé la réforme Stolypine.

Parti des libertés démocratiques.

Parti libéral de Russie. Fondée en janvier 1906 par un groupe de membres du Parti constitutionnel démocrate qui jugeaient son programme trop à gauche.

Dirigeants : M.M. Kovalevsky, M.M. Stasyulevich et autres.

Date de fondation : janvier 1906

Date de dissolution : fin 1907

Siège social : environ 1 000 à 2 000 personnes

Idéologie : libéralisme

Presse du parti : journal "Strana" et magazine "Bulletin de l'Europe"

Président du nouveau organisme public Anatoly Stepanov, plusieurs dizaines de personnes sont devenues les fondateurs de la réunion. Parmi eux se trouvent des personnalités aussi célèbres que le coprésident de l'Union des écrivains de Russie Vladimir Nikolaevich Krupin, membre du conseil d'administration de l'Union des écrivains de Russie Sergei Ivanovich Kotkalo, des écrivains célèbres - Vasily Vladimirovich Dvortsov, Alexey Alekseevich Shorokhov, Andrei Yuryevich Khvalin. , vénérable philologue Professeur Vsevolod Yuryevich Troitsky, personnalités publiques éminentes leader du mouvement « Conseil du peuple » Oleg Yuryevich Kassin, président de l'Union des citoyens orthodoxes Valentin Vladimirovitch Lebedev, chef du mouvement international « Pour la Russie orthodoxe » Pavel Andreevich Bezukladichny, rédacteur en chef Sergueï Vladimirovitch Timchenko, directeur en chef du magazine "Slavianka", le chroniqueur de Radio Radonezh, le publiciste Viktor Alexandrovitch Saulkin, les prêtres Père Alexandre Choumski et Père Sergiy Karamyshev, la personnalité publique Andrei Vitalievich Soshenko, le rédacteur en chef adjoint de RNL Konstantin Gennadievich Novikov , le politologue Alexander Andreevich Gorbatov, directeur du Centre d'étude des problèmes socialement importants Vladimir Aleksandrovich Surin, directeur de la maison d'édition Blessing Yuri Grigorievich Samusenko, journaliste Maria Andreevna Monomenova. Parmi les fondateurs figuraient également le chef du district municipal de Kalyazinsky de la région de Tver, Konstantin Gennadievich Ilyin, des personnalités publiques Alexey Anatolyevich Kaigorodov, Alexey Anatolyevich Derevyanko, Yuri Mikhailovich Dunyashenko, le candidat des sciences historiques Pavel Gennadievich Petin, Alexander Vladimirovich Skakov, Alexander Fedorovich Chernavsky, Nikolai Alekseevich Chistov, Viktor Fedorovich Shevchenko et d'autres. Ils représentaient plusieurs régions de Russie : les régions de Moscou, Saint-Pétersbourg, Toula, Kaluga, Lipetsk, Moscou, Yaroslavl, Nijni Novgorod et Tver. La réunion a approuvé la charte temporaire de l'organisation publique, élu le président et le Conseil central de « l'Assemblée russe », qui comprenait 5 personnes - le président de la RS, ainsi que le père Alexandre Choumski, Vladimir Krupin, Andreï Soshenko (secrétaire de l'organisation) et Konstantin Novikov. Lors de la réunion, l'idée est également née de créer un conseil d'experts au sein de « l'Assemblée russe », comprenant des scientifiques faisant autorité et des experts dans divers domaines de la connaissance. Le Conseil a déjà convenu d'inclure le docteur en philosophie, professeur à l'Université d'État de Moscou Valery Nikolaevich Rastorguev, docteur en économie, professeur au MGIMO Valentin Yurievich Katasonov, docteur en philologie, professeur à l'Université d'État de Moscou Vladimir Alekseevich Voropaev, docteur en économie, professeur de École supérieure d'économie Leonid Sergueïevitch Grebnev. Ces deux derniers ont pris une part active aux travaux de la réunion. À l'avenir, au fur et à mesure que des propositions ont été faites, il faudra non seulement élargir la composition du Conseil d'experts, mais également organiser son travail dans différents domaines. Entre-temps, il est prévu d'impliquer des experts ainsi que des membres de la RS dans la préparation tables rondes, lectures, conférences et rencontres. La participation à la réunion fondatrice de «l'Assemblée russe» du président de l'Union des écrivains de Russie Valery Nikolaevich Ganichev, qui s'est adressé aux personnes rassemblées avec des mots de salutation et a même pris part à la discussion sur le nom de l'organisation, a été significative. Ganichev venait de rentrer de Saint-Pétersbourg, où il a participé à la remise des lauréats du prix Alexandre Nevski et, franchement, j'avais des doutes sur sa capacité à participer à la réunion, même s'il avait promis d'être là si l'occasion est apparu. C'est pourquoi je voudrais encore une fois remercier Valery Nikolaevich pour l'honneur qu'il nous a fait à tous en participant à la réunion fondatrice. Pour moi, la participation de Ganichev était une incarnation vivante de la continuité des générations, puisque Valery Nikolaevich est l’un des « derniers Mohicans » du mouvement patriotique des décennies précédentes. Ainsi, « l’Assemblée russe » a fait preuve de fidélité à la tradition patriotique. D'ailleurs, outre V.N. Ganichev, d'autres invités étaient également présents à la réunion : coprésident de l'Union des confréries orthodoxes, recteur de l'église Saint-Pierre. Nikola sur Bersenevka, l'abbé Kirill (Sakharov), président du parti « Russie autocratique » récemment enregistré au ministère de la Justice, l'écrivain Dmitri Nikolaevich Merkulov, rédacteur en chef de la revue « Pereprava » Alexander Ivanovich Notin. Pour nous, une telle vision du monde est l’orthodoxie, le patriotisme et le conservatisme. Nous nous efforçons de mettre à jour les tâches développement moderne Les idées russes d'Ivan Kireevsky et Alexei Khomyakov, Nikolai Danilevsky et Konstantin Leontyev, Konstantin et Ivan Aksakov, Mikhail Katkov et Konstantin Pobedonostsev, Lev Tikhomirov et Ivan Ilyin, les organisateurs de l'« Assemblée russe » pré-révolutionnaire. Ce n'est que sur cette base que nous pourrons créer une idéologie russe moderne, capable non seulement de nous réconcilier avec nos grands ancêtres, qui ont créé, développé et défendu la Patrie, non seulement en unissant autour du peuple russe toute la diversité des nationalités et des confessions de la Russie, mais aussi servant également de base à une nouvelle intégration dans l'espace eurasien, à la réunification du peuple russe divisé par des frontières.

Imprimeries de « l’Assemblée russe ». Union comtale du peuple russe. "Moskovskie Vedomosti" dans le rôle centre politique bonnes forces. Cent Noirs « Bannière russe ». « Le tsar et le peuple », « Veche » et autres.

IMPRESSION DU PARTI CONSERVATEUR

En 1905, les associations politiques nobles intensifient leurs activités. Après la publication du manifeste du Tsar le 17 octobre "Rencontre russe" a lancé un « appel à toutes les personnes partageant les mêmes idées et au peuple ». Il s'agissait du premier document de programme de l'Assemblée. Le cœur des lignes directrices du programme de l'organisation était la reconnaissance des « fondements inébranlables de l'ordre étatique ». « L’État russe », disait l’« Appel », « doit former un tout indivisible sous le règne d’un tsar autocratique ».

Bientôt, le programme politique de « l’Assemblée russe » elle-même fut adopté. Il a identifié les causes des troubles : la diminution de la foi parmi le peuple, le pillage de l'autocratie par les représentants du système bureaucratique, l'affaiblissement du sentiment national et du patriotisme, le déclin des Lumières russes, la domination étrangère dans tous les domaines de la vie russe.

Les dirigeants de « l'Assemblée russe » ont vu une issue à la tourmente créée en appelant des représentants élus du peuple, « qui seront en mesure de réaliser réellement la véritable unité du peuple avec le tsar en matière de construction de l'État ». » Pas un mot n'a été dit dans le programme sur les réformes annoncées dans le manifeste.

Ce document a été publié dans le premier numéro "Bulletin de l'Assemblée russe", publié le 27 janvier 1906. Le rédacteur en chef du "Bulletin..." était V.V. Yaromkin, puis S.L. Obleukhova. La direction générale était assurée par la rédaction. Le premier numéro a été envoyé gratuitement à tous les membres de « l'Assemblée », les numéros suivants ont été envoyés gratuitement uniquement aux membres non-résidents payant leur cotisation. Il convient de noter qu’en 1906, « l’Assemblée russe » comptait 1 500 personnes. C'était l'organisation la plus grande et la plus stable d'associations politiques nobles.

En 1906, l'Assemblée russe tenta de publier un journal pour les provinces. "Périphérie de la Russie". Même une réunion spéciale a été créée pour publier le journal, dirigée par le sénateur N.D. Sergueïevski. Mais en raison du manque de fonds dans la « Sobranie », le journal a commencé à être publié par les participants-donateurs eux-mêmes, qui, à l'initiative d'A.S. Budilovich a décidé de créer sa propre organisation à la fin de 1907 - la Société russe périphérique.

Les départements provinciaux de « l'Assemblée russe » publiaient également leurs propres périodiques. Par exemple, le département d'Odessa a publié un journal "Discours russe", la succursale d'Irkoutsk a publié un journal "Sibérien", la succursale de Kazan a émis "Journal de droite" et le président du conseil d'administration de la succursale de Kazan, A.T. Soloviev était le rédacteur en chef du journal "La Russie orthodoxe et autocratique" et magazine "Auteur".

Parmi les associations nobles de droite, l'Assemblée russe était l'une des plus modérées et des plus fidèles au gouvernement. Sa presse suivait fondamentalement les lignes directrices du Conseil central et de sa rédaction : être des organismes « pacificateurs, étrangers à la volonté de semer la discorde entre les nationalités ».

Contrairement à « l'Assemblée russe » "Cercle des nobles de Moscou fidèles au serment" a préconisé la mise en œuvre de certaines réformes, sans lesquelles, de l'avis des dirigeants du Cercle, le développement normal de la vie de l'État serait perturbé et, par conséquent, un préjudice serait causé à l'autocratie. À ce sujet, ils ont mené une correspondance active avec S.Yu. Witte et d'autres membres du cabinet.

Les positions idéologiques et théoriques du « Cercle » ont été étayées par les travaux de ses idéologues slavophiles F.D. Samarin et S.F. Sharapova. Par conséquent, le concept de propagande du « Cercle » se résumait à l’idée de renforcer l’autorité de l’autocratie et de justifier l’existence d’une propriété foncière noble. Le principal porte-parole du « Cercle » était le journal S.F. Sharapova "Affaire russe".

Jusqu'à son auto-dissolution en 1912, le « Cercle des nobles moscovites fidèles au serment » resta une association temporaire et sans influence. La partie dissidente de ce « cercle », qui reçut en mars 1905 le nom de « groupe Sheremetyevo » (d'après le nom de l'organisateur), fut transformée en Union du peuple russe. C'était une organisation de classe plutôt petite et fermée. Au printemps et à l'été 1905, le nombre de ses participants variait de 100 à 300 personnes ; au cours des années suivantes, de nombreux membres de l'Union rejoignirent des associations plus puissantes des Cent-Noirs, tout en maintenant un corporatisme intra-classe. Le petit nombre de membres de l’Union du peuple russe a été plus que compensé par de grands noms connus en Russie. L'épine dorsale de l'organisation était constituée de représentants d'anciennes familles aristocratiques : les comtes Pavel et Piotr Sheremetyev, D.A. Olsufiev, A.A. Bobrinsky, V. Gudovich, les princes A.M. Golitsyn, A. et N. Shcherbatov, V. Volkonsky, S. Gagarin, V. Urusov, ainsi que l'archimandrite Anastasy, fils du célèbre slavophile D.A. Khomyakov, fils et petit-fils du poète I.F. et F.I. Tioutchevs, historien D.I. Ilovaisky, prêtre et publiciste P. Joseph Fudel, académicien A.M. Sobolevsky et d'autres personnalités célèbres de Moscou.

Dans la Charte de l'Union du peuple russe, ses objectifs étaient déterminés exclusivement par la triade Uvarov : promouvoir par des moyens juridiques le développement correct des principes de l'Église russe, de l'État russe et de la Russie. économie nationale sur les fondements de l'orthodoxie, de l'autocratie et de la nationalité russe.

Malgré une si grande composition d'aristocrates riches, l'Union du peuple russe n'a pas réussi à organiser ses organes imprimés du parti. Dans une certaine mesure, les idées de l'Union ont été propagées officieusement par le quotidien politique et littéraire du professeur d'histoire D.I. Ilovaïski "Kremlin", publié à Moscou de 1897 à 1913. Mais il était financé par les marchands moscovites et reflétait l'idéologie de toutes classes des forces de droite.

Les propres publications de l'Union n'étaient pas durables. Premier numéro "Vremennik de l'Union du peuple russe" est sorti le 5 mars 1906 et le dernier (n° 3) le 30 mai. Selon toute vraisemblance, ce sont principalement les membres de l'Union qui ont pu prendre connaissance de la publication, à qui elle a été envoyée gratuitement. Hebdomadaire "Voix de Moscou" publié pendant un peu plus d'un an : d'avril 1906 à mai 1907.

L'Union du peuple russe a profité des opportunités offertes par la presse officielle locale. Ainsi, la branche Tambov de l'Union est née sur la base de la rédaction "Journal diocésain de Tambov" et a largement utilisé la plateforme de la « Gazette du Gouverneur » locale, en y publiant des articles rédigés par des membres de l'Union ou en publiant des brochures en annexe. Président de la branche d'Odessa de l'Union du peuple russe N.N. Rodzevich a ouvert le journal de son parti "Monde russe" et puis - "Voix russe". La branche de Kiev a publié un journal "Voix du Russe".

La presse des associations politiques nobles ne peut être qualifiée de publication de masse. Pour la plupart, les journaux et les « Bullets » de ces organisations remplissaient des fonctions internes au parti, servant à publier des rapports, des discours d'orientation des dirigeants, des documents de discussion, des rapports et des lettres. Idéologiquement, la presse des organisations nobles ne différait que par des nuances : la presse de « l'Assemblée russe », comme l'ensemble de cette organisation, était plus proche des cercles gouvernementaux, critiquait moins la bureaucratie et appelait à des réformes ; les publications du « Cercle des nobles de Moscou fidèles au serment » gravitaient vers l'idéologie slavophile et étaient plus critiques à l'égard du gouvernement, exigeant des mesures plus strictes pour défendre les fondements de l'autocratie et de l'utilisation des terres nobles ; Les quelques publications de l’Union du peuple russe ne niaient pas la nécessité de certaines réformes et se concentraient sur l’unification non étatique de toutes les forces de droite.

Cependant, des mesures pratiques vers ce type d'unification n'ont été prises que "Moskovskie Vedomosti" dirigé par V.A. Bouche verte. C'est ce journal qui fut choisi pour la propagande massive de Zubatov parmi les ouvriers. Et c’est « Moskovskie Vedomosti » qui, avec le chef du département de sécurité de Moscou Zubatov, a initié la création de la « Société patriotique indépendante des travailleurs monarchistes ». En cours Assemblée constituante de cette société, outre V.A. Gringmut, a participé à la rédaction du journal "Svet" V.V. Komarov, rédacteur en chef du "Messager russe" Syromyatnikov, rédacteur-éditeur du magazine humoristique "Oskolki" Leikin, employé du "Nouveau Temps" Velichko et d'autres. Les pages du "Moskovskiye Vedomosti" ont publié des lettres d'ouvriers monarchistes avec des appels à rejoignez leur société et combattez ensemble contre les rebelles.

Le Premier ministre S.Yu. Gringmuth a qualifié Witte de méchant d'État, par la faute duquel des usines et des usines sont apparues en Russie, et avec elles la question du travail.

Lors des événements du 9 janvier 1905, Moskovskie Vedomosti a décrit avec perspicacité le début de la révolution. Le journal a appelé le gouvernement à poursuivre immédiatement « ses activités visant à résoudre la question du travail, qui ont été bloquées dès les premières étapes ». "Cette organisation est nécessaire", disait l'éditorial de Moskovskie Vedomosti, "elle est nécessaire aux travailleurs et aux autorités pour déterminer les besoins des travailleurs, pour permettre des relations correctes avec les employeurs. Partout où de telles organisations sont créées, la classe ouvrière se bat pour ses véritables intérêts et ne peut plus être impliqué dans des émeutes. »

L'allusion de Gringmuth sur les premières mesures prises par le gouvernement pour résoudre la question du travail ne faisait aucunement référence à des assouplissements ou à des réformes dans ce domaine. Il s’agissait d’attirer largement les travailleurs vers le grand parti monarchiste conçu dans les milieux proches du tsar. L'auteur du «projet» était une figure bien connue de la police secrète tsariste, chef des agents étrangers depuis l'époque de «l'Escouade sacrée», P.I. Rachkovski. Il était rejoint par : le ministre de l'Intérieur P.N. Durnovo, le général Gerasimov, Stanchinsky, le camarade ministre de l'Intérieur Lykoshin, le prêtre moscovite John Vostorgov, le comte Darrer de Koursk, l'ingénieur V.P. Sokolov et les grands-ducs Nikolaï Nikolaïevitch et Vladimir Alexandrovitch.

Gringmut n'attend pas une action décisive du gouvernement et annonce en février 1905 la création du Parti monarchiste russe, dont le bureau central est constitué sous la direction de Moskovskie Vedomosti. A cette époque, le journal ressemblait à un quartier général militaire : des gens ordinaires, des fonctionnaires et des dignitaires s'y pressaient. Les pages du journal étaient remplies de lettres de soutien et de demandes d'envoi de littérature patriotique.

Dans l'article « Organisation du Parti monarchiste », le journal rend compte de l'unification des forces révolutionnaires destructrices dans le pays et appelle à un parti monarchiste unique et fort pour s'opposer à l'anarchie, « pour créer une escouade commune panrusse autour du trône royal ». .» Proposant son journal comme centre unificateur, Gringmut écrivait : « Moskovskie Vedomosti » a toujours, depuis plus de quarante ans, qualifié invariablement la politique gouvernementale de concessions aux revendications révolutionnaires de politique d'impuissance pathétique, provoquant non pas une diminution, mais un renforcement plus audacieux de ces dernières. demandes." Et il a été en outre soutenu qu'aucune représentation ne peut prétendre qu'elle est l'opinion du peuple et exprime ses intérêts. Le tsar lui-même est le représentant du peuple et est responsable de lui devant Dieu, a souligné le publiciste.

"Il y a deux voies devant le gouvernement", écrit le journal, "soit la destruction immédiate et impitoyable de la sédition, soit... Mais il est effrayant même de penser à la deuxième voie... Nous devons appeler au pouvoir des personnes décisives... ». Plus tard, dans l'article "Deux dictatures", Gringmuth écrit : "Tous les chemins mènent désormais à la dictature ; elle est de toute façon devenue inévitable. La question maintenant est de savoir quel type de dictature sera établie en Russie."

Moskovskie Vedomosti fait de plus en plus état de la création de diverses petites sociétés, cercles et syndicats. Par exemple, fin janvier 1905, on rapporta l'émergence d'une « société de porte-bannières » à l'église du Prince Vladimir à Moscou, qui comprenait des paysans, des ouvriers, des petits commerçants, des artisans, des chauffeurs de taxi et des concierges.

Au nom du parti monarchiste russe, Moskovskie Vedomosti a publié un appel au peuple russe : « Convergez partout, dans toutes les villes, apprenez à vous connaître et rassemblez-vous au nom de l'Église orthodoxe, du tsar autocratique et du peuple russe, et les ennemis ne nous vaincront pas. En fait, le Moskovskie Vedomosti, dirigé par Gringmut et son parti monarchiste russe, est devenu l'organisateur des escouades combattantes des Cent-Noirs, qui ont mené des pogroms contre-révolutionnaires après le Manifeste du Tsar du 17 octobre 1905. Le Manifeste de Moskovskie Vedomosti lui-même a été évalué comme « juste une réponse impuissante à l’anarchie ».

La veille, Moskovskie Vedomosti avait publié un appel de l'Union du peuple russe à tous les sujets fidèles au tsar russe pour qu'ils créent des comités d'ordre dans chaque paroisse. A cet effet, il a été proposé de former de tels comités le dimanche 16 octobre, après la Divine Liturgie, et de transformer ainsi les églises en bastions de l'opposition à la sédition. À leur tour, les comités étaient censés créer des escadrons de l'ordre dans chaque paroisse, destinés à lutter directement contre les troubles. Dans le même numéro a été publiée la parole du métropolite Vladimir (Épiphanie) de Moscou, dans laquelle les « révolutionnaires athées » ont été condamnés. L’évêque exigeait de chaque croyant : « Faites ce que vous demandent les serviteurs du roi, ce que vous disent les bergers de l’Église ».

Cependant, tous les pasteurs n'étaient pas d'accord avec l'évêque : un groupe de professeurs de l'Académie théologique de Moscou dans la Russkie Vedomosti a qualifié l'appel du métropolite d'agitation des Cent-Noirs, 79 prêtres ont osé dans une déclaration publique être en désaccord avec leur archipasteur, et même Saint-Synode a exprimé ses doux mais reproches.

Dans le même temps, de nombreux prêtres et évêques ont pris une part active au mouvement monarchiste conservateur : l'archevêque Antoine (Khrapovitsky), l'évêque Evgeny (Georgievsky), l'abbé Vitaly (Maksimenko), l'archimandrite Macaire (Gnevushev), l'archiprêtre Jean Vostorgov et d'autres.

En octobre 1905, la charte et le programme du Parti monarchiste russe furent publiés dans le Moskovskiye Vedomosti. Elle était dirigée par V.A. Greenmut, I.I. Vostorgov, Prince D.N. Dolgorukov et le baron G.G. Rosen. Selon la charte, tous les sujets russes adultes, sans distinction de classes, de conditions et de religions, à l'exception des Juifs, pouvaient devenir membres du parti. Le programme contenait notamment les dispositions suivantes : sur le « salut » du tsar de l'influence des bureaucrates de haut rang, des « réformateurs » et de la partie hésitante de la cour, « tirant le tsar vers une constitution » ; le caractère inacceptable de tout changement dans le système de pouvoir ; exaltation église orthodoxe; préservation du système de classes; rationaliser le gouvernement local; morale, éducation nationale de la jeunesse, etc. Le statut du journal était également fixé dans le programme : « Le parti monarchiste s'organise simultanément dans diverses villes et villages Empire russe, son centre est situé à Moscou, où est publié l'organe du parti monarchiste, Moskovskie Vedomosti. Au sein de la rédaction de ce journal, pour la première fois, un Bureau central a été organisé, chargé de recevoir les demandes d'adhésion au parti monarchiste et de diriger ses actions, ainsi qu'un comité électoral pour conduire la prochaine campagne électorale. Moskovskie Vedomosti n'a pas mené une campagne électorale, mais une campagne anti-électorale, car il ne reconnaissait pas le droit même à l'existence d'un organe législatif, et encore moins législatif, dans la Russie autocratique. à la Douma d'Etat, l'appel apparaissait quotidiennement et invariablement dans « l'en-tête » de la Une : « Et tout d'abord, la Douma doit être dissoute ! " Le résultat du travail préliminaire approfondi effectué par Gringmut et Vostorgov a été l'émergence de branches du parti monarchiste dans plus de 60 villes.

En février 1907, Gringmut fut élu président de l'Union autonome du peuple russe de Moscou avec la direction simultanée du Parti monarchiste russe. "Moskovskie Vedomosti" a servi deux partis et a apporté son aide à d'autres associations monarchistes.

En 1907, V.A. Gringmuth a loué une imprimerie universitaire, où il a imprimé des documents de toutes les organisations de droite. En outre, les monarchistes moscovites, dirigés par Gringmut, ont apporté un soutien matériel important à de nombreux journaux et magazines de droite dans les provinces. "...Nous", a écrit I.I. Vostorgov au nom des partis dirigés par Gringmut, "nous essaierons de fournir une aide financière aux publications suivantes : "Tverskoe Volga Region", "Susanin" (à Krasnoïarsk), "Nabat" (à Simferopol), « Peuple russe » (à Iaroslavl), « Travail pacifique » (à Kharkov), « Koursk Byl »... De plus, des millions d'exemplaires de brochures, dépliants, livres ont été envoyés aux partis de droite et à leurs branches via Moskovskiye Vedomosti, y compris ceux émis par le département de police. L'ancien directeur de ce département, A. A. Lopukhin, a rapporté que pendant la première révolution russe, des appels contre-révolutionnaires signés par des ouvriers, imprimés dans les imprimeries du département, ont été distribués à Moscou par l'intermédiaire de V.A. Gringmut.

Moskovskie Vedomosti avait une attitude ambiguë envers les responsables gouvernementaux, ou plutôt clairement du point de vue du programme du Parti monarchiste russe. Au paragraphe X du programme il était écrit : " Service civil doit être grand et honnête ; les serviteurs du tsar ne peuvent être que des personnes qui remplissent de manière sacrée, stricte et altruiste leur devoir envers le tsar autocratique et la patrie. » Cependant, comme indiqué dans le programme, « Dans tous les domaines, il y a des personnes qui violent les lois de l'État ou se livrent à ceux qui les violent par lâcheté et par intérêt personnel, contribuant ainsi au déclin de l'autorité du gouvernement et à la corruption de la société, causent en outre un préjudice incalculable à l'État. Le parti monarchiste rejette avec indignation ces serviteurs infidèles et rusés du tsar...". Seul un monarque illimité dans son pouvoir peut libérer la Russie de la "mauvaise bureaucratie", estiment les rédacteurs du programme", "un procès équitable dans lequel chacun devrait être impliqué "sans exception, les fonctionnaires fautifs et surtout intéressés, même ceux qui ont occupé les plus hautes fonctions officielles de l'État. Le droit d'initiative en matière d'implication doit être garanti à tout sujet loyal".

C’est précisément ce « droit d’initiative » que Moskovskie Vedomosti a largement utilisé pour dénoncer les dignitaires tsaristes libéraux ou malhonnêtes.

Dans le même temps, le programme du Parti monarchiste exprimait un soutien clair à la politique agraire de P.A. Stolypine. Ainsi, lors de la publication dans Moskovskie Vedomosti de l’appel « Peuple russe orthodoxe ! et la dure «Lettre ouverte au gouvernement», puis imprimée sous forme de tracts séparés à des centaines de milliers d'exemplaires, Gringmut a été traduit en justice, Stolypine a exprimé son mécontentement évident face aux actions de l'administration de Moscou. Le maire de Moscou s'est justifié par le caractère ostentatoire de la mesure préventive : « … En engageant des poursuites contre Moskovskie Vedomosti, j'élargis considérablement le champ d'influence supplémentaire sur la presse de direction opposée et le reproche habituel dans les sphères publiques. que les autorités ferment les yeux sur les articles stimulants de la presse réactionnaire et ne persécutent que la presse libérale, il n'y a plus de place.»

VIRGINIE. Gringmut est à juste titre considéré comme l'un des principaux idéologues du mouvement des Cent-Noirs. Dans l'article « Le Guide des Cent-Noirs Monarchistes », il définit l'essence de ce mouvement comme suit : « Les Cent-Noirs », c'est des milliers, des millions, c'est l'ensemble du peuple orthodoxe qui reste fidèle au serment fait au Tsar autocratique illimité. » Et il poursuivit plus loin : « Ce nom « Cent Noirs » est-il honorable ? Oui, très honorable. Les Cent-Noirs de Nijni Novgorod, rassemblés autour de Minine, ont sauvé Moscou et toute la Russie des Polonais et des traîtres russes, et le prince Pojarski et les boyards russes fidèles au tsar ont rejoint ces glorieux Cent-Noirs. Tous étaient de véritables « Cent-Noirs » et tous, comme les actuels « Cent-Noirs-monarchistes », ont pris la défense du monarque orthodoxe, le tsar autocratique.

En effet, la définition des « Cent-Noirs » avait initialement le sens le plus innocent. Les « Cents Noirs » comprenaient les habitants de la cité médiévale russe.

Pour Gringmut et Moskovskie Vedomosti, les Juifs se comportaient clairement comme des ennemis de l’orthodoxie, de l’autocratie et du peuple russe. Cette « aversion » pour les Juifs s’est transmise à tous les dirigeants des partis à gauche des Cent-Noirs. Ainsi, dans les pages de Moskovskie Vedomosti, ainsi que dans d'autres publications monarchistes, les épithètes sont devenues monnaie courante : « vendeurs du Christ », « mercenaires corrompus », « traîtres à la Russie », « racaille de l'intelligentsia », etc. Cependant, Moskovskie Vedomosti a toujours souligné le caractère pacificateur du mouvement de droite. Dans l'un de ses discours, Gringmut a exhorté ses personnes partageant les mêmes idées : « N'osez jamais y penser, rappelez-vous que quiconque se bat pour une idée bien connue ne tuera jamais, sinon il signera qu'il ne croit pas au triomphe de son idée. En effet, une idée viable, vraiment sainte, ne peut être arrosée que du sang de ses adhérents. Chaque nouvelle victime de nos rangs nous rapproche de la victoire, mais qu'il ait honte qui pense lever une main fratricide contre son ennemi : en faisant cela, il mettra une tache honteuse sur notre sainte cause ! "Paisiblement, en la recouvrant de nos cadavres et en ne cédant pas un iota de nos croyances, nous atteindrons notre but, nous obtiendrons la victoire."

Le chef des monarchistes russes a formulé ces objectifs comme suit : " Si l'Union du peuple russe se limitait uniquement à des activités politiques, par exemple des élections à la Douma d'État, alors sa signification serait éphémère et temporaire. Mais notre Union a un objectif incomparablement plus élevé et éternel : la renaissance nationale, religieuse et morale du peuple russe, afin de le rendre si conscient et fort que ni les ennemis extérieurs ni intérieurs ne pourraient même tenter la moindre atteinte à la gloire, à l'intégrité et au pouvoir de la Russie. "

Les censeurs du Comité de presse de Moscou ont noté dans leur revue de 1907 qu'avec un tirage de 5 000 exemplaires, « le plus ancien journal de Moscou a atteint sa plus grande influence, rappelant les années les plus brillantes de la direction de M.N. Katkov... Ayant fait de son journal un organe d'organisations monarchiques, il (Gringmut) y imprima leurs appels, rapports et avis de collecte de fonds... Une sensation significative a été provoquée par les notes satiriques très courtes mais vives du rédacteur lui-même - « Cahier du professeur Barrikadov ", qui décrivait l'agitation et les activités révolutionnaires d'un professeur fictif incitant les étudiants à toutes sortes d'actions actives de nature antiétatique."

"Moskovskie Vedomosti" était reconnu comme l'organe de l'Union populaire russe ; ses rédacteurs prirent une part active à l'organisation des congrès panrusses du peuple russe uni, recevant et publiant des télégrammes adressés aux congrès.

Gringmut considérait le mouvement de droite comme non partisan, car il pensait qu'il ne pouvait y avoir de parti monarchique dans un État autocratique. Il a déclaré que l'Union du peuple russe n'est rien d'autre que le peuple russe lui-même, uni dans une union commune de plusieurs millions de dollars pour défendre son Église, son tsar et sa patrie.

Originaire d'Allemagne, V.A. Gringmut était l’un des partisans les plus dévoués et les plus inflexibles de l’État orthodoxe et autocratique russe. Homme très instruit, brillant publiciste et personnalité publique énergique, il a beaucoup fait pour unir les forces de droite, même si les lauriers des rassembleurs sont allés à d'autres. Sa « Moskovskie Vedomosti », comme l'« Iskra » social-démocrate, la « Russie révolutionnaire » socialiste-révolutionnaire et l'« Osvobozhdeniye » cadette, constituaient le noyau autour duquel le mouvement politique monarchistes. Il était le leader de ce mouvement, et le journal en était la tribune. C'est Gringmut, comme l'écrit le Russian Banner, qui fut "le premier ouvrier et l'architecte en chef de cet édifice colossal, le principal exécuteur de ce travail ardu. Lorsque le mouvement révolutionnaire éclata à Moscou, lorsque le peuple russe..., entendant les clichés des Browning..., timidement cachés dans leurs maisons, - le rédacteur en chef de Moskovskie Vedomosti s'est avancé et a lancé un cri à tous ceux qui ne se moquaient pas du mot « patriote », qui n'ont pas perdu confiance dans la nation russe et n'ont pas applaudissez la foule des bagarreurs politiques avec des drapeaux rouges : « Unissez-vous et rassemblez-vous, peuple russe ! » Et pendant qu'il vivait et travaillait, tout allait vers le fait que de nombreuses organisations et syndicats monarchistes, nationalistes et simplement conservateurs s'uniraient en une seule force.

Union du peuple russe a pris forme au début de novembre 1905 sur la vague de pogroms juifs et anti-révolutionnaires déjà en déclin, émanant de nombreuses petites organisations monarchistes, nationalistes, patriotiques et simplement d'escadrons de combat formés spontanément. Il s'agissait d'une organisation non-étatique, qui comprenait des éléments sociaux qui, de par leur nature, n'étaient pas associés à l'autocratie, mais qui en avaient besoin et dépendaient de la propriété foncière, ainsi que des masses d'éléments déclassés.

L'Union se développe rapidement en organisations provinciales, dont en 1906-1907. il y en avait plus de 3000. La base sociale de l'Union était constituée des éléments les plus hétérogènes : propriétaires fonciers conservateurs, représentants de la grande et petite bourgeoisie, commerçants, artisans, gens des campagnes, ouvriers « arriérés ». La taille de l’organisation s’est accrue en proportion directe avec le déclin du mouvement révolutionnaire. Selon diverses estimations, à l'été 1906, l'Union comptait 253 000 membres et à la fin de 1907, 410 000 personnes. Selon les estimations de la police, les Cent-Noirs comptaient environ 500 000 personnes. Et les Cent-Noirs eux-mêmes comptaient jusqu'à trois millions de personnes dans leurs rangs. Mais même des chiffres minimes indiquent que l’Union était à la fin de la révolution de 1905-1907. était la plus grande organisation politique de Russie.

Le journal est devenu le principal organe de l'Union du peuple russe "Bannière russe". Son concept typologique et substantiel a été construit sur la base des orientations statutaires et programmatiques de l'Union. Dans la Charte, le but de l'Union était défini comme suit : « le développement de la conscience nationale russe et la forte unification du peuple russe de toutes classes et conditions pour travail général pour le bien de notre chère Patrie - la Russie, unie et indivisible."

Le programme de l'Union du peuple russe était laconique, rédigé sous la forme d'un appel (« Peuple russe ! »), compréhensible par toutes les couches sociales et tous les éléments inclus dans l'Union. Concrètement, cela se résumait aux dispositions suivantes : l'inviolabilité du pouvoir royal ; une Douma législative, mais avec le droit de contrôler les activités des ministres ; responsabilité des ministres et de tout fonctionnaire « pour toute irrégularité dans les affaires du service, fondée sur des plaintes de particuliers lésés portées au contrôle du procureur ».

La «Bannière russe» a adhéré à ces cadres dans ses activités d'agitation et de propagande. Les premiers numéros ont été édités par le président de l'Union A.I. Dubrovin, alors les éditeurs étaient I.S. Durnovo, A.I. Trishatny, P.F. Boulatzel. Le journal a été publié avec un tirage de 3 à 14 500 exemplaires, d'abord hebdomadaire et depuis 1906 - quotidiennement. L'abonnement ne couvrait même pas 25 % des frais. Durant les années de la première révolution russe, P.A. Stolypine a alloué 15 000 roubles pour les besoins de l'Union et de son journal. par mois. Mais après des articles antigouvernementaux dans « Russian Banner », la source de financement du gouvernement s'est tarie et tous les fardeaux financiers sont tombés sur les épaules d'un monarchiste convaincu, la veuve du marchand E.A. Poluboïarinova, qui dépensait jusqu'à 60 000 roubles par an en publication.

"La Bannière Russe" a ouvert son premier numéro (27 novembre 1905) avec l'appel "A l'armée russe. De l'Union du peuple russe", dans lequel il s'est prononcé contre la propagande antigouvernementale et "toutes les intrigues des méchants". des anarchistes et des révolutionnaires qui ont empiété sur la foi orthodoxe, l'intégrité et l'unité de la Russie, se sont rebellés contre le tsar et la loi ! et a appelé les soldats russes à ne pas oublier leurs pères, grands-pères et arrière-grands-pères, qui ont versé du sang pour eux.

Dans l’éditorial du même numéro, les publications de gauche « Nouvelle vie », « Nachalo », « Fils de la patrie » et d’autres ont été vivement critiquées, « se réjouissant » des grèves ouvrières. « Est-il même possible que les journaux répertoriés continuent d’exister ? - la «Bannière russe» posait la question, évidemment adressée aux autorités. Le journal a expliqué à ses lecteurs « ce qu'est l'autocratie et si le peuple russe en a besoin », et dans l'article « À propos des amis et des traîtres », il a appelé : « Pour la foi, pour le tsar, pour la patrie ! », « A bas les frappes !", "La Russie est aux Russes !" De tels slogans caractériseront toutes les publications de l’Union du peuple russe.

Un autre caractéristique toutes les publications des Cent-Noirs contenaient des discours contre les Juifs et leurs défenseurs, les intellectuels des partis de gauche. La « bannière russe » n’était pas le dernier violon de cet orchestre antisémite.

Douma d'État pour l'Union du peuple russe dirigée par A.I. Dubrovin était un organe ennemi, empiétant sur le pouvoir autocratique du tsar, un lieu de rassemblement pour les révolutionnaires. Par conséquent, ni Dubrovin lui-même ni ses plus proches collaborateurs n'ont participé aux élections à la Douma. Les publicistes de la « Bannière russe » ont constamment préconisé la dissolution de la Douma, sans craindre les méthodes de chantage politique. Ainsi, en novembre 1906 Astuce L'Union a publié une déclaration dans le journal russe selon laquelle elle déclinait toute responsabilité dans les pogroms qui pourraient survenir en cas de question positive à la Douma sur l'élargissement des droits des Juifs.

La question de la dissolution de la Douma était constamment discutée dans la bannière russe. Toutes ces publications de la Bannière russe étaient accompagnées de lettres faisant état d'une prétendue tentative d'assassinat contre le tsar. Dans le même temps, des épigrammes acerbes ont été publiées contre les députés - membres des partis d'opposition et participants au mouvement révolutionnaire. Le contexte de tout cela était constitué de notes sur l’activité croissante de nombreuses organisations de l’Union du peuple russe.

D'autres journaux privés furent également publiés à Saint-Pétersbourg, prenant la position de l'Union du peuple russe. Depuis 1905, le journal est publié "Une association", qui, par définition de la censure, avait une orientation conservatrice." Les éditeurs eux-mêmes affirmaient que "Unification" n'appartenait à aucun parti. Cependant, le week-end, le lundi, les éditeurs de "Bannière russe" envoyaient "Unification" à son abonnés. Dans l'imprimerie du ministère de l'Intérieur, le journal a été imprimé "Lecture russe" et son supplément hebdomadaire "Recueil de lectures russes"(éditeur-éditeur D. Dubensky). Ici, sur huit pages A4, ont été publiés des contes et histoires patriotiques et de Noël, des humoresques, des dessins animés, des anecdotes et des conseils utiles. Voici un exemple de la rubrique « Blagues et rires » : « Tout le monde sait qui sont les « cadets ». Ils sont bons. » Les meilleurs gens« En fait, regardez : voici un avocat qui est un menteur, un Tchoukhonien, un juif, un Géorgien, un Arménien. Les « cadets » se soucient de tout le monde, ils profitent à tout le monde, seulement ils ont oublié les Russes et pensent même que c'est une honte d'être appelé « russe ».

Le célèbre publiciste conservateur de l'époque, A.A., s'est également exprimé sur le domaine de la propagande de l'Union du peuple russe. Bashmakov, qui a publié d'octobre 1905 à mai 1906. Quotidien de Saint-Pétersbourg "La voix du peuple".

L’Union autonome du peuple russe de Moscou n’était pas moins active dans le domaine de l’édition que ses homologues de Saint-Pétersbourg. Le journal est paru en février 1905 "Le tsar et le peuple" a immédiatement adopté le style et la rhétorique qui sont devenus caractéristiques de l'ensemble de la presse des Cent-Noirs. A propos du Dimanche sanglant, le journal écrit : "Les hooligans politiques ont pris vie, l'hydre de l'anarchie internationale a levé la tête... Assez ! Il est temps de mettre fin aux assassinats politiques et au flirt des sphères politiques avec les libéraux. (...) on ne peut pas regarder avec indifférence l'orgie effrénée de dénigrements libéraux qui se poursuit dans la presse.» Celui-ci était accompagné d'un article dans l'esprit de l'inoubliable M.N. Katkova - « Debout : le pouvoir arrive ! » .

Le journal "Le Tsar et le Peuple" est devenu le précurseur de ce type de publication des Cent-Noirs, qui combinait le déchaînement des tabloïds et l'orientation vers les masses sans prétention et peu instruites, l'agitation politique en faveur du système autocratique orthodoxe, le chauvinisme déclaré et l'antisémitisme violent. Un représentant éminent de ce type de publication des Cent-Noirs était le journal "Véché", - comme le dit le sous-titre, "l'organe des alliés monarchistes russes. Publication de l'Union du peuple russe de Moscou". Certes, jusqu'en 1909, il était publié comme une publication privée des Olovennikov.

Le premier numéro du journal fut publié le 11 décembre 1905, dans la clandestinité. Dans un Moscou révolutionnaire, en proie à un soulèvement armé, se déclarer officiellement une publication des Cent-Noirs était comme la mort. Mais le nouveau tract clandestin a été vendu, comme le rappellent les rédacteurs eux-mêmes, « avec une grande demande ». Cette période « clandestine » a été immortalisée à jamais » dans une « inscription commémorative » à côté du titre : « Le journal a été fondé par V.V. Olovennikov le 5 décembre 1905, à l'époque du soulèvement armé à Moscou. »

Le journal a été publié au format A3 sur quatre pages. En janvier-février 1906, il changea de nom (« Retour », « Moscou Veche », « Notre Veche »), jusqu'à ce que le 13 février il revienne à l'original. Diffusion des journaux en 1905-1908. atteint 25 à 30 000 exemplaires. Le journal était distribué dans toute la Russie.

Des responsables du Département de la censure de Moscou écrivaient en 1907 à propos du journal « Veche » : « Le journal est d'une teinte très patriotique, mais très centenaire, et les Juifs sont ridiculisés dans des caricatures, toujours dessinées avec élégance et talent, dénoncés dans des articles, des notes et des critiques. messages... Attendez-vous Il est impossible que ce journal devienne un organe décent, et ce n'est guère souhaitable, il a son propre cercle de lecteurs, et a en général un effet bénéfique sur eux, les protégeant de se laisser emporter par des séditieux idées, inculquant le respect du peuple russe et brandissant haut le drapeau de l'orthodoxie et de l'autocratie".

Malgré un avis aussi « positif » du Comité de Moscou pour les affaires de presse, Veche a été soumis à plusieurs reprises à des persécutions de censure. Début 1907, l'éditeur V.V. Olovennikov a été expulsé de Moscou et le journal a été administrativement fermé après de vives attaques contre le métropolite Antoine (Vadkovsky) de Saint-Pétersbourg.

Grand départements régionaux de l'Union du peuple russe publiaient leurs propres journaux localement. Les chercheurs citent 33 organes officiels et non officiels de l'Union publiés dans les provinces : « Sea Wave » (Vilna, 1907-1910), « Sychevskaya Gazeta » (1907), « Russian People » (Iaroslavl, 1906-1910), « Voice of Rybinsk" (1907), "Discours de Glazov" (1912-1913), "Koursk Byl" (1906-1917), "Aigle" (1911-1916), "Voix de l'ordre" (Elets, 1907, 1909-1917), "Minine" ( N. Novgorod, 1906-1907), "Kozma Minin" (N. Novgorod, 1909-1917), "Minin Sukhoruk" (N. Novgorod, 1911), "La voix de Minine" (N. Novgorod, 1911- 1913), " Permyak " (1908), " Auto-défense " (Ekaterinbourg, 1912-1913), " Susanin " (Krasnoyarsk, 1907-1914), " Ogloblya " (Krasnoyarsk, 1911-1912), " Sibirskaya Pravda " ( Tomsk), "Bannière" (Rostov n/D, 1907), "Veche de la capitale Kiev" (1907), "Bâton de Kiev" (1907), "Voix du peuple" (Kharkov, 1906-1907), "Cent Noirs" (Kharkov, 1907), "Nouvelles de Pochaev" (1906-1909), "Dépliant de Pochaev" (1909-1917), "Blagovest" (Lubny, 1909-1913), "Héros russe" (Nikolaev, 1906- 1907), "Nabat" (Simferopol, 1907-1909), "Flux vivant" (Sébastopol, 1909), "Bessarabets" (Chisinau, 1897-1906, 1912), "Les Cent-Noirs" (Kazan, 1906-1907)", "Odessa Rubber" (1908-1909), "Pour le tsar et la patrie" (Odessa, 1906-1910), "Odessa Bulletin" (1910-1914), etc.

Sans aucun doute, l’un des plus anciens grands journaux monarchistes a également rejoint cette « galaxie ». "Kievite". Son rédacteur et éditeur était membre du Conseil d'État, le professeur D.I. Pikhno. Au début des années 900, "Kievlyanin" et Kharkov "Yuzhny Krai", deux journaux provinciaux de toute la Russie, contrairement à la loi sur la censure et la presse, ont été exemptés de la censure préliminaire en raison du caractère purement officiel de leurs discours et des mérites particuliers de leur diffusion. la politique de russification du gouvernement en Ukraine. Dans sa jeunesse, D.I. Pikhno a collaboré activement à Moskovskie Vedomosti de Katkov et à Rus d'Aksakov. En 1905, comme le rappelle S. Yu. Witte, Pikhno « s'est immédiatement précipité du côté droit, comme un fou, et, devenu membre de « l'Union du peuple russe », a commencé à prêcher les pensées réactionnaires les plus extrêmes à « Kievlianin ». En fait, D.I. Pikhno n'était pas seulement Adhérent, il dirigeait la branche de Kiev de l'Union du peuple russe. Et bien qu'il n'ait pas fait de son journal un organe officiel de l'Union et qu'il ait même nié son affiliation à un parti, "Kievlianin" a suivi le courant dominant de la propagande des Cent-Noirs.

Parmi les organisations provinciales, le département d'Odessa de l'Union du peuple russe, dirigé par le comte A.I., s'est également démarqué. Konovnitsyne. Konovnitsyn était également rédacteur en chef du journal "Pour le tsar et la patrie." Le journal a été publié à Odessa en 1906-1910, mais était populaire et a été envoyé à de nombreuses organisations des Cent-Noirs dans d'autres régions. Le type de publication présente donc un intérêt particulier.

Le journal a été publié au format A2 sur quatre pages. Le design du titre comprenait un tiers de la première page et consistait en un dessin symbolisant la triade « Orthodoxie, autocratie, nationalité ». En haut au centre de cette magnifique composition, sous le dôme de l'église, encadrés de bannières, étaient représentés les symboles du pouvoir royal : une couronne, un sceptre et un orbe. Sur les bords se trouvent la cathédrale Saint-Basile de Moscou et, bien sûr, la cathédrale d'Odessa. À droite était accrochée une bannière avec le visage d’un saint. À gauche se trouvait un héros guerrier russe avec une épée, un bouclier et un étendard royal dans les mains ; Sur les rubans il y a une inscription : « Dieu est avec nous ». Le héros écrase un serpent avec sa botte, symbolisant l'ennemi. Au centre de la composition, en caractères slaves stylisés, se trouve le titre « Pour le tsar et la patrie ». Ci-dessous se trouve l'icône de l'Union du peuple russe.

Le journal "Pour le tsar et la patrie" est strictement respecté dans l'esprit des dispositions du programme de l'Union du peuple russe. La correspondance « Une fois de plus, une honte pour les journaux russes » décrivait un autre cas d'attaque de hooligans contre un colporteur de journaux monarchistes, qui « l'a froissé et déchiré plus de 30 exemplaires, la menaçant que si elle continue à vendre notre journal, ils la battront et déchireront le journal à chaque fois. » Et bien sûr, derrière ces affaires, le journal, comme toujours, a vu les machinations des Juifs.

Dans la section « feuilleton », il y a un poème, impuissant au sens poétique, mais idéologiquement cohérent, appelant toutes les classes du peuple russe à rejoindre les rangs des Cent-Noirs :

"Tous les Russes doivent s'unir,

Montrez votre pouvoir à tout le monde ;

Que tout le monde fusionne avec notre Union,

Tout cela pour chasser la sédition. »

Un article volumineux "Insurrection de Moscou. (Décembre 1905) Selon les révolutionnaires" a également été publié ici. Il décrit la confusion dans les rangs des rebelles. Les bolcheviks, les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires comprenaient à leur manière les tâches tactiques, leurs dirigeants donnaient des ordres contradictoires, personne ne connaissait les affaires militaires. Les ouvriers étaient échauffés par les rassemblements et la construction de barricades, ils étaient trompés par les rumeurs sur le passage des troupes aux côtés des rebelles, etc. L'auteur de l'article conclut que le bain de sang perpétré par les révolutionnaires, qui utilisaient les ouvriers comme chair à canon, était insensé.

Le journal « Pour le tsar et la patrie » était une publication interrégionale et servait l'une des plus grandes organisations de l'Union du peuple russe. La plupart des sections locales de l'Union étaient moins nombreuses et leurs journaux étaient beaucoup plus modestes en termes de volume, de tirage et de périodicité.

L'hebdomadaire du département de Rostov-sur-le-Don de l'Union du peuple russe est un exemple typique de ces publications. "Bannière". Le département de l'Union elle-même a été ouvert le 5 novembre 1906. L.G. en a été élu président. Epifanovitch, « célèbre » pour le fait que son livre « Les Juifs, leur vision du monde et activité sociale"(Novocherkassk, 1908), publié par le département, a été arrêté par l'inspecteur de presse de Rostov V.A. Kansky, incitant poursuites pénales contre l'auteur. La publication a été interdite non pas en raison de déclarations contre les Juifs eux-mêmes, mais en raison de déclarations offensantes envers le gouvernement et ses organes, susceptibles de susciter chez la population une attitude hostile à l'égard des réglementations gouvernementales. Étaient impliqués dans le conflit Chef de la punition, président du syndicat A.I. Dubrovin, procureur général du Saint-Synode et même Premier ministre P.A. Stolypine.

Le premier numéro du journal « Styag » a été publié le 25 mai 1907 sous le titre « La Douma doit être immédiatement dissoute ! Le corps élu doit être changé ! Dans l'éditorial de ce numéro, se déclarant « journal d'extrême droite », « Styag » a promis à ses lecteurs de s'occuper des « camarades de plume de gauche » - des « crapauds de la révolution ». Et le journal ouvre sur ses pages une persécution constante de tous les journaux de Rostov plus ou moins libéraux.

En lançant un appel à l'unité dans les escouades combattantes, le journal pose d'emblée un singulier " conseils juridiques», qui s'étale en gros caractères sur un tiers de la page : « Note aux alliés : en vertu de l'art. 1471. Le Code pénal « la mort n’est pas considérée comme un crime lorsqu’elle est la conséquence de la défense de sa propre vie autorisée par la loi ». Et puis vient un commentaire effrayant : « Il faut bien se rappeler cela, et alors tous les Juifs et beaucoup de voleurs de « liberté » perdront le désir de nous tuer, nous mutiler et nous battre ouvertement, nous, les gens fidèles au serment !

Le poème en prose pseudo-fictionnel « Avant la tempête », apparemment inspiré du « Pétrel » de M. Gorki, décrit sous une forme allégorique la période révolutionnaire troublée : « Où sont passés le soleil clair, les jours rouges, lumineux et calmes ? Ils ont emménagé - ils ont tout obscurci, Ils ont apporté avec eux un chagrin amer, un chagrin amer, une adversité fracassante - tempête et pluie... Le chéri pleure, le saint pleure, Rus', protégé par le Seigneur Dieu. météo - sédition noire - des nuages ​​sombres pendent..."

De plus, l'auteur affirme que l'aigle-autocrate n'a peur d'aucun corbeau, tant que ses fidèles faucons et gerfauts (lire - Cent Noirs) sont à côté de lui : « Avec ses ailes grandes ouvertes, l'aigle à deux têtes s'est envolé, et tout s'inclinait devant lui, dans le ciel azur il était ses ennemis redoutables et grands !

Un cerf-volant maléfique tournait au-dessus de lui en un troupeau envieux, mais l'Aigle n'avait pas peur de leur cri rebelle et perfide. Il était leur chef, les faucons le suivaient, les gerfauts planaient et leur cri audacieux accompagnait le cher aigle dans les cieux !

Mais les perfides cerfs-volants, profitant du mauvais temps, couvraient à nouveau le ciel d'un nuage noir. "Tout se confond dans le brouillard du mauvais temps", écrit l'auteur. "Dans les barmas, dans le bonnet des monomachos, Rus' pleure amèrement, amèrement." Et il lance un appel aux "défenseurs de la Patrie" : "Où êtes-vous allés, perdus, chers faucons, pour que votre appel audacieux ne soit pas entendu par mauvais temps ? Où êtes-vous allés, perdus, chers faucons gerfauts, pour que votre vol audacieux ne soit pas entendu" visible par mauvais temps ?

Avec ta poitrine blanche, fends hardiment les nuages ​​autour de l'Aigle et dissipe l'épais brouillard avec le battement de tes ailes !.. »

La correspondance de Novorossiysk "Vile Time" parle du meurtre "d'un fervent combattant de la Foi, du Tsar et de la Patrie", a déclaré le chef de la police P.N. Kireeva. Accusant les « libérateurs » de gauche d'assassinats politiques de membres de l'Union du peuple russe, l'auteur affirme que les alliés veillent sur l'ordre public, s'efforcent de pacifier la Russie et ne « suivront donc pas les meurtriers du coin ». , expropriateurs et autres « camarades » .

Le contenu du journal "Styag" se terminait par "Une expérience d'un dictionnaire explicatif pour les lecteurs de journaux "de gauche"", parmi lesquels figuraient "Southern Telegraph", "Nadezhda" et "Priazovsky Krai". Voici des exemples tirés de ce « dictionnaire » : « Les révolutionnaires sont un peuple de voleurs », « L’expropriation est un vol », « Les éléments avancés sont des étrangers », « L’intelligentsia est un Ivanouchki russe qui sort des châtaignes du four pour les Juifs », « Les Cent-Noirs sont antisémites », « la banque Azov est le quartier général de la révolution du Sud-Est », etc.

"Styag" a été publié pendant la période de la réaction dite de Stolypine. Par conséquent, ni les critiques de la droite à l’encontre du gouvernement, ni les attaques effrénées contre les « étrangers » ne faisaient plus l’honneur du gouvernement et de l’administration locale. L'assistant du chef de la gendarmerie régionale a signalé à la police que la publication du journal "Styag" avait été suspendue pendant un mois à compter du 1er juillet pour avoir publié dans le n°5 un article intitulé "Débauche politique", dans lequel l'auteur accuse en termes durs l'intelligentsia et les étrangers de trahison et de désir de semer le trouble, et le gouvernement - d'une attitude indifférente à leur égard.

À peu près le même type de publication était typique des autres départements provinciaux de l'Union du peuple russe.

Les partis conservateurs ont tenté d'unir et de coordonner les activités des périodiques monarchistes. Le 14 février 1907, lors de la répartition de la représentation de la presse à la Douma, les droits de la presse de droite sont bafoués au profit des « journalistes progressistes ». En réponse à cela, le 18 février, une réunion des représentants de la presse de droite a eu lieu dans les locaux de « l'Assemblée russe », qui a créé l'Union des représentants de la presse russe de droite. Le conseil d'administration de ce syndicat comprenait M.L. Shakhovsky (président), V.G. Yanchevetsky (secrétaire), P.F. Bulatzel, P.G. Byvalkevitch, S.K. Kuzmin, V.M. Skvortsov, N.I. Tournée, E.E. Ukhtomsky et V.V. Yarmonkin. 20 publications métropolitaines ont rejoint l'union, il était prévu de réunir jusqu'à 150 journaux et magazines dans toute la Russie, y compris les publications des octobristes et du Parti de l'ordre légal, et d'ouvrir des artels de colporteurs de journaux. Du 29 avril au 1er mai 1907 eut lieu le premier congrès panrusse de la presse russe de droite. Il s'est fixé les tâches suivantes : établir bureau de renseignements fournir aux périodiques des informations et de la correspondance ; ouvrir un réseau de leurs propres magasins et kiosques, ainsi que des artels de colporteurs pour la distribution de publications, organiser un soutien matériel aux journaux russes de droite grâce à une collecte centralisée de dons. Si chacun des plus de 0,5 million d'abonnés aux journaux et magazines de droite, écrit le journal russe Banner, contribuait à hauteur de 10 kopecks. 50 000 roubles ont été collectés pour le fonds de presse de droite. serait suffisant pour faire démarrer les choses. Cependant, en raison de désaccords au sein de l’Union, « l’affaire » a éclaté avant d’avoir eu le temps de se dérouler.

conclusions

La proclamation des libertés politiques, dont la liberté de la presse dans le Manifeste du Tsar du 17 octobre 1905, la publication de nouvelles règles temporaires sur la presse, l'annonce des élections à la Douma d'Etat et des élections elles-mêmes, l'émergence de nombreux partis politiques placer le système journalistique russe sur une base libérale.

Le facteur politique est devenu un facteur structurant pour l’ensemble de la presse russe, y compris la presse officielle du gouvernement. Le puissant sous-système d'information officielle des publications gouvernementales est transféré vers un canal politique et de propagande grâce à l'utilisation de large éventail divers types la bureaucratie dirigée contre la paysannerie, l'intelligentsia libérale-monarchiste et la bourgeoisie, leurs partisans dans les provinces, ainsi que la manipulation de l'information opinion publique avec l'aide du Bureau d'information et des agences de presse contrôlées par le gouvernement.

De nombreux partis conservateurs et leurs organes de presse, et surtout l'Union du peuple russe, se sont prononcés en faveur de l'autocratie.

Le concept substantiel des journaux de l'Union du peuple russe a été réduit à un simple modèle problématique-thématique : une triade positive (propagande de l'autocratie, de l'orthodoxie et de la nationalité russe) et une triade négative (la lutte contre les révolutionnaires - pour la plupart juifs, avec les réformes et Douma d'État, critique du « médiastin entre le tsar et le peuple » - la bureaucratie, les fonctionnaires et finalement le gouvernement).

En général, la presse des Cent-Noirs a eu un grand effet dissuasif sur la révolutionnisation des masses et une force attractive pour l’unification des patriotes et nationalistes pro-monarchistes russes.

Direction de la formation

230400 « Systèmes et technologies de l'information »

Profil de formation

Systèmes d'information et de gestion

Diplôme d'études supérieures (diplôme)

Célibataire

Forme d'étude

Novokouznetsk

Thème 1.1. Historique de la création et du développement des systèmes d'information automatisés

Diagramme structurel des termes

Sous système comprendre tout objet qui est simultanément considéré à la fois comme un tout unique et comme un ensemble d'éléments hétérogènes unis dans l'intérêt d'atteindre des objectifs fixés. Les systèmes diffèrent considérablement les uns des autres tant par leur composition que par leurs objectifs principaux.

Exemple 1 Présentons plusieurs systèmes constitués de différents éléments et visant à atteindre des objectifs différents.

Tableau 1

La notion de « système » s'applique à un ensemble d'outils et de programmes techniques ou de matériel informatique. Un système peut également être considéré comme un ensemble de programmes permettant de résoudre des problèmes d'application spécifiques, complétés par des procédures de tenue à jour de la documentation et de gestion des calculs.

Le concept de « système » + « information » reflète la finalité de sa création et de son fonctionnement. Les systèmes d'information assurent la collecte, le stockage, le traitement, la récupération et la délivrance des informations nécessaires au processus de prise de décision concernant les problèmes de n'importe quel domaine. Ils aident à analyser les problèmes et à créer de nouveaux produits.

Un système d'information est un ensemble interconnecté d'outils, de méthodes et de personnel utilisé pour stocker, traiter et diffuser des informations dans le but d'atteindre un objectif fixé.

La compréhension moderne d'un système d'information suppose l'utilisation comme principal moyens techniques traiter des informations sur un ordinateur personnel. DANS grandes organisations Outre un ordinateur personnel, la base technique d'un système d'information peut comprendre un supercalculateur. De plus, la mise en œuvre technique d'un système d'information en elle-même ne signifiera rien si le rôle de la personne à qui l'information produite est destinée et sans laquelle il est impossible de la recevoir et de la présenter n'est pas pris en compte, donc

AIS est un système homme-machine qui permet la préparation, la recherche et le traitement automatisés d'informations dans le cadre de technologies intégrées de réseau, d'informatique et de communication pour optimiser les activités économiques et autres dans champs variés gestion.

Sur cette base, divers systèmes de contrôle de processus automatiques et automatisés sont créés. Un exemple typique de tels systèmes est celui des communications - une station de commutation automatique. Dans ce système, le contrôle est effectué à l'aide appareils techniques tels que des processeurs ou d’autres appareils plus simples. L'opérateur humain ne fait pas partie de la boucle de contrôle qui ferme les connexions entre l'objet et l'élément de contrôle, mais surveille uniquement la progression processus technologique et intervient si nécessaire (par exemple en cas de panne). Sinon ce sera le cas avec Système automatisé gestion du processus de production. Dans les processus de production automatisés, l'objet et l'organisme de contrôle constituent un seul système homme-machine ; une personne est nécessairement incluse dans la boucle de contrôle. Par définition, un AS est un système homme-machine conçu pour collecter et traiter les informations nécessaires à la gestion du processus de production, c'est-à-dire gérer des équipes de personnes. En d’autres termes, le succès du fonctionnement de tels systèmes dépend en grande partie des propriétés et caractéristiques du facteur humain. Sans personne, le système de production AS ne peut pas fonctionner de manière indépendante, puisqu'une personne crée des tâches, développe tous types de sous-systèmes de support et sélectionne les options de solution les plus rationnelles parmi celles générées par ordinateur. Et, bien sûr, une personne, ce qui est très important, est en fin de compte légalement responsable des résultats de la mise en œuvre des décisions qu'elle a prises. Comme nous le voyons, le rôle de l’homme est énorme et irremplaçable. Une personne organise un programme d'activités préparatoires avant de créer un AS, c'est pourquoi, entre autres, un soutien organisationnel et juridique particulier est requis.

Étapes de développement de l'AIS

L'historique du développement des systèmes d'information et les finalités de leur utilisation à différentes périodes sont présentés dans le tableau. 1.1.2.

Tableau 2. Changement d'approche de l'utilisation des systèmes d'information

Étape 1. Les premiers systèmes d’information sont apparus dans les années 50. Durant ces années, ils étaient destinés au traitement des factures et de la paie, et étaient implantés sur des machines comptables électromécaniques. Cela a conduit à une certaine réduction des coûts et du temps de préparation des documents papier.

Étape 2. années 60 sont marqués par un changement d’attitude à l’égard des systèmes d’information. Les informations obtenues grâce à eux ont commencé à être utilisées pour des rapports périodiques sur de nombreux paramètres. Pour y parvenir, les organisations avaient besoin d’un équipement informatique polyvalent capable de remplir de nombreuses fonctions, et pas seulement le traitement des factures et le calcul des salaires, comme c’était le cas auparavant.

Étape 3. Dans les années 70 – début des années 80. les systèmes d'information commencent à être largement utilisés comme moyen contrôle de gestion, en soutenant et en accélérant le processus de prise de décision.

Étape 4. Fin des années 90 et début des années 2000. Le concept d'utilisation des systèmes d'information évolue à nouveau. Ils deviennent une source d’information stratégique et sont utilisés à tous les niveaux de toute organisation. Les systèmes d'information de cette période, fournissant les informations nécessaires en temps opportun, aident l'organisation à réussir dans ses activités, à créer de nouveaux biens et services, à trouver de nouveaux marchés et à subvenir à ses besoins. des partenaires dignes, organiser la production de produits à bas prix et bien plus encore.

L’impact de l’AIS sur l’efficacité d’une organisation

Les AIS influencent de nombreuses caractéristiques d’une organisation.

Examinons de plus près les plus importants d'entre eux.

1. Productivité du travail (efficacité opérationnelle). Cela concerne la rapidité, le coût et la qualité de l’exécution des tâches de routine. Pour augmenter la productivité, les organisations utilisent des systèmes de traitement des transactions. Par exemple, gérer les stocks dans un entrepôt afin de réduire les coûts associés à leur maintenance. Dans ce cas, l'ordinateur détermine le stock optimal de produits dans l'entrepôt et suit la quantité actuelle. Un autre exemple est l'augmentation de la productivité des employés de bureau utilisant des éditeurs de texte. Dans le même temps, le temps de préparation du texte est réduit, notamment dans les cas où le texte est révisé plusieurs fois. Les fabricants augmentent également la productivité au bureau grâce à l'utilisation de systèmes de publication assistée par ordinateur et de systèmes graphiques de présentation.

2. Efficacité fonctionnelle peut être amélioré grâce à l’utilisation du DSS. Par exemple, la société émettrice de cartes de crédit American Express utilise des systèmes pour améliorer l’efficacité de ses fonctions d’autorisation de crédit. intelligence artificielle. Ces systèmes combinent les compétences de tous les meilleurs gestionnaires de prêts.

3. Qualité du service client. Un exemple est l’utilisation des guichets automatiques bancaires (DAB). Un guichet automatique normal fonctionne 24 heures sur 24, tous les jours. Il vous permet de retirer de l'argent de votre compte à tout moment de la journée.

4. Création et amélioration de produits. Il existe deux types de produits : à forte intensité d'information et traditionnels. Les produits à forte intensité d'information sont fabriqués dans les secteurs de la banque, de l'assurance, des services financiers, etc. Les produits à forte intensité d'information peuvent être créés et améliorés sur la base des technologies de l'information modernes.

5. La propriété intellectuelle crée des opportunités pour une entreprise. changements dans les bases de la concurrence. Par exemple, dans les années 70. Un grand distributeur de magazines et de journaux a commencé à enregistrer les expéditions et les retours hebdomadaires de produits imprimés de chaque détaillant. Après cela, il a utilisé un programme qui déterminait le revenu par unité de surface de chaque publication pour chaque vendeur, puis a comparé les résultats obtenus, en les regroupant par zones économiquement et ethniquement similaires. Après cela, le distributeur a informé chacun des vendeurs de la gamme optimale de publications pour sa région. Cela a augmenté les revenus des distributeurs et des détaillants.

6. Consolider les clients et éloigner les concurrents. Des systèmes d’information pour des avantages compétitifs(ISCP) répondent aux besoins stratégiques de l’organisation. Les ISKP offrent un accès instantané et rapide aux informations sur les facteurs les plus importants influençant la réalisation de ses objectifs par une entreprise. Mais l’essentiel est que les ISKP produisent des produits et services d’information qui contribuent à attirer des clients vers leur entreprise au détriment des clients de leurs concurrents. Par exemple, les cartes bancaires plastifiées offrent une protection plus fiable contre le vol d'espèces, de sorte que le client choisit souvent exactement la banque qui fournit des services sous forme de cartes plastifiées.

ISKP est en fait un complexe de nombreux autres types de propriété intellectuelle. Les conditions du marché obligent les entreprises, les banques et les sociétés à rechercher constamment de nouvelles opportunités pour accroître leur compétitivité. DANS Dernièrement des avantages significatifs sont créés grâce à l’utilisation des télécommunications et des réseaux informatiques locaux, d’entreprise et mondiaux. Ils permettent, d'une part, d'attirer les clients en réduisant le temps de service ou en leur apportant du confort, et d'autre part, ils améliorent la qualité et l'efficacité du travail des managers dans le processus décisionnel grâce à la collecte à haut débit de données auprès des divisions régionales et des données opérationnelles. analyse.

Les fonctions humaines dans le SI

Tout système d'information implique la participation des personnes à son travail. Parmi le personnel lié aux systèmes d'information, on distingue des catégories telles que les utilisateurs finaux, les programmeurs, les analystes système, les administrateurs de bases de données, etc.

Un programmeur est traditionnellement appelé une personne qui écrit des programmes. La personne qui utilise le résultat d’un programme informatique est appelée l’utilisateur final. Un analyste de systèmes est une personne qui évalue les besoins des utilisateurs en matière d'utilisation informatique et conçoit des systèmes d'information qui répondent à ces besoins.

Dans le domaine de la gestion économique, deux catégories de spécialistes travaillent avec les systèmes d'information : les gestionnaires des utilisateurs finaux et les processeurs de données. L'utilisateur final est celui qui utilise Système d'Information ou les informations qu'il publie. Les data scientists analysent, conçoivent et développent professionnellement un système.

Les systèmes, en ce qui concerne les locuteurs, peuvent être classés selon un certain nombre de caractéristiques. Par exemple:

1. Par niveaux hiérarchiques (supersystème, système, sous-système, élément du système) ;

2. Selon le degré de fermeture (fermé, ouvert, fermé conditionnellement) ;

3. Par la nature des processus se produisant dans les systèmes dynamiques (déterministes, stochastiques et probabilistes) ;

4. Par type de connexions et d'éléments (simples, complexes).

Les systèmes sont divisés en systèmes élémentaires primitifs (pour eux systèmes automatiques contrôle) et les grands complexes. Étant donné que les systèmes vastes et complexes ont la propriété d’être immenses, ils peuvent être visualisés sous plusieurs points de vue. Par conséquent, il existe également de nombreux critères de classification.

Les intervenants peuvent être classés :

1. Par niveau :

un. Industrie ACS ;

b. Système de contrôle automatisé de la production ;

c. ACS de la Boutique ;

d. ACS du Site ;

e. ACS T P (procédé technologique).

2. Par type de décision prise :

un. Les systèmes d'information et de référence qui fournissent simplement des informations (« express », « sirène », « 09 ») ;

b. Un système d'information et de conseil (référence) présente des options et des évaluations basées sur divers critères pour ces options ;

c. Système de contrôle de l'information, le résultat de sortie n'est pas un conseil, mais une influence de contrôle sur l'objet.

3. Par type de production :

un. ACS avec production discrète-continue ;

b. ACS pour la production discrète ;

c. ACS pour une production continue.

4. Par objectif :

un. Systèmes de contrôle automatisés militaires ;

b. Systèmes économiques(entreprises, offices, autorités de gestion) ;

c. Systèmes de recherche d'informations.

5. Par domaines d'activité humaine :

un. Systèmes médicaux ;

b. Systèmes écologiques ;

c. Systèmes téléphoniques.

6. Par type d'ordinateur utilisé :

un. Ordinateurs numériques (DCM);

b. Moyenne;

c. Mini-ordinateur, etc.

d. Mobile