Commentaires. Histoire de la politique étrangère de l'URSS volume un Quelle était la politique étrangère de l'URSS

POLITIQUE ÉTRANGÈRE DE L'UNION SOVIETIQUE

De la confrontation à la coexistence pacifique. Après la mort de Staline, de sérieux changements se sont produits dans le domaine de la politique étrangère. Ses fondements mêmes ont commencé à changer. Différents points de vue sur les perspectives de politique étrangère parmi les plus hauts dirigeants du pays ont également émergé.

Beria pensait qu'il fallait s'appuyer sur une coexistence pacifique avec l'Occident. Il a accepté l'unification de l'Allemagne à la condition qu'elle devienne un État démocratique neutre. Beria a également proposé de rétablir les relations avec la Yougoslavie. Il juge le CAEM inefficace et propose de le réformer.

Malenkov partait du fait qu'après la guerre, la situation internationale évoluait en faveur de l'URSS et de ses alliés. Il comprenait que si une guerre nucléaire éclatait, la civilisation mondiale entière périrait. Malenkov était donc partisan de la politique de coexistence pacifique. Au fil du temps, Khrouchtchev en est également arrivé à ces mêmes vues.

En revanche, Molotov a rejeté l’idée d’une coexistence pacifique, estimant qu’elle était bénéfique pour l’Occident. Il a proposé de maintenir une confrontation dure entre les deux systèmes.

Tous les dirigeants étaient cependant unanimes sur le fait que l’avenir pacifique du peuple soviétique dépendait du développement des relations avec l’Occident.

Le début d’un dialogue avec l’Occident. La mort de I.V. Staline a coïncidé avec l'arrivée au pouvoir du nouveau président américain. Le 16 avril 1953, D. Eisenhower s'adressa aux dirigeants soviétiques en appelant à changer l'atmosphère même des relations internationales, à passer de la méfiance mutuelle à la coopération. Comme mesures concrètes sur cette voie, il a proposé de parvenir à la paix en Corée et en Indochine et de limiter la production d’armes nucléaires.

Les dirigeants soviétiques ont répondu à ces propositions. À l'été 1953, un armistice est signé en Corée. La Géorgie et l'Arménie ont annoncé qu'elles n'avaient aucune revendication territoriale sur la Turquie. En 1954, un accord fut conclu pour mettre fin à la guerre d’Indochine. Au même moment, l’URSS, la Tchécoslovaquie et la Pologne proposaient de convoquer une conférence paneuropéenne sur la sécurité collective en Europe. En 1955, les pays vainqueurs ont signé un traité d'État avec l'Autriche, selon lequel l'URSS a retiré ses troupes de son territoire. La même année, l'URSS a annoncé la fin de l'état de guerre avec l'Allemagne et en 1956 avec le Japon. Certains hauts dirigeants soviétiques ont même proposé de conclure un traité d'amitié et de coopération avec les États-Unis. Cependant, cette proposition n'a pas trouvé le soutien de Khrouchtchev. Dans le même temps, il estimait que la garantie de la paix ne résidait pas dans la réalisation de l’égalité des forces nucléaires entre l’URSS et les États-Unis (ce qui était encore loin), mais dans « l’arrêt complet de la production et de la destruction des armes nucléaires ».

Après l’URSS dans la seconde moitié des années 50. réussi à atteindre la supériorité dans la création de systèmes de lancement de missiles pour armes nucléaires (pour la première fois, le territoire américain est devenu vulnérable aux attaques), la nature des relations avec l'Occident s'est sensiblement resserrée. En 1956, la menace d’une attaque nucléaire soviétique a contrecarré l’agression des pays occidentaux contre l’Égypte et ne leur a pas permis d’intervenir dans les événements hongrois. Le même argument s’est avéré décisif lors de la crise berlinoise de 1961, lorsqu’un mur a été érigé séparant les secteurs ouest et est de la capitale allemande.

La plus dangereuse pour le sort du monde s'est avérée être la crise des missiles cubains de 1962, lorsqu'en réponse au déploiement de missiles nucléaires américains en Turquie, l'URSS a livré armes de missiles nucléaires moyenne portée à Cuba. Le monde était au bord d’une guerre nucléaire. Cela n’a été évité qu’au tout dernier moment. L’URSS a accepté de retirer les armes nucléaires et les missiles de Cuba, et les États-Unis se sont engagés à ne pas attaquer « l’Île de la Liberté » et à retirer leurs missiles des bases turques. Avec la résolution de la crise des missiles cubains, les relations entre l’Union soviétique et les États-Unis se sont améliorées.

Mais après la mort de Kennedy (novembre 1963) et la démission de Khrouchtchev (octobre 1964), le processus de normalisation des relations entre l'Est et l'Ouest est interrompu.

Le début de la crise du système socialiste mondial. Lié par la force, le « camp socialiste » était dès l’origine hétérogène et son unité très relative. Néanmoins, après la mort de Staline, non seulement elle a survécu, mais elle est également devenue encore plus durable en apparence - en mai 1955, elle a été créée. organisation militaire Le Pacte de Varsovie. Sa tâche n’était pas seulement de se défendre contre un ennemi extérieur, mais aussi, éventuellement, de réprimer les « troubles » internes dans les pays participants eux-mêmes.

La situation a commencé à changer rapidement après la proclamation du renoncement au stalinisme lors du 20e Congrès du PCUS et la diversité déclarée des formes de transition. divers pays au socialisme. Ces conclusions ont été prises au sérieux dans plusieurs pays socialistes, où les processus de démocratisation ont commencé. À l’automne 1956, il y a eu un changement de direction en Pologne, où des manifestations de masse et des grèves ouvrières ont commencé dès l’été. Suite à cela, une partie de la population hongroise a vivement critiqué la direction du Parti des travailleurs hongrois au pouvoir. Les troupes soviétiques ont été introduites sur le territoire hongrois et ont réprimé le soulèvement de la population contre les autorités. Les événements en Hongrie et en Pologne ont poussé Khrouchtchev non seulement à resserrer sa politique à l'égard des pays socialistes, mais aussi à limiter les critiques du stalinisme au sein même de l'URSS.

Après le 20e Congrès du PCUS, le deuxième centre du mouvement communiste mondial a progressivement commencé à se former en Chine. Il a été rejoint par des dirigeants albanais et coréens, ainsi que par certains dirigeants du mouvement communiste des pays asiatiques. Ils ont réagi douloureusement aux critiques de Staline et du stalinisme, ainsi qu’au « dégel » des relations entre l’URSS et les États-Unis. Mao Zedong a déclaré que « le révisionnisme soviétique et l’impérialisme américain, agissant dans le cadre d’une conspiration criminelle, ont commis tant d’actes ignobles que les peuples révolutionnaires du monde entier ne les épargneront pas ». Les revendications territoriales contre l’URSS commencèrent également à s’exprimer ouvertement. Les tentatives de Khrouchtchev pour faire condamner la position chinoise par les partis communistes du monde entier ont conduit à une scission ouverte au sein du mouvement communiste mondial.

C'était un autre signe de la crise naissante du système socialiste mondial.

URSS et pays du « tiers monde ». Années 1950 - début des années 1960 passé sous le signe de l'effondrement empires coloniaux L'Angleterre et la France. Les pays libérés cherchaient à mener une politique intérieure et étrangère indépendante, sans adhérer ni à l’OTAN ni au Pacte de Varsovie. Cependant, ils ont dû subir d’importantes pressions de la part des deux côtés. Pour y faire face avec plus de succès, le Mouvement des non-alignés a été formé, unissant les pays du « tiers-monde ».

Les dirigeants soviétiques considéraient les États libérés comme leurs alliés dans la « lutte contre l’impérialisme ». Tout d'abord, les liens avec les principaux pays du Mouvement des non-alignés commencent à se renforcer : Inde, Indonésie, Égypte. Le Premier ministre indien J. Nehru, le président indonésien Sukarno et le président égyptien G. A. Nasser se sont rendus à Moscou. L'URSS a fourni une assistance militaire et économique aux pays en développement. En Inde, une usine métallurgique est en construction à Bhilai. La construction de la centrale hydroélectrique d'Assouan, la plus grande d'Afrique, a débuté en Égypte. Des livraisons à grande échelle d'armes soviétiques ont été effectuées dans des pays d'Asie, d'Afrique, l'Amérique latine. Avec le soutien militaro-politique soviétique, l’Égypte nationalisa le canal de Suez et l’Indonésie libéra l’île de Timor des Néerlandais.

Une coopération aussi étroite entre l’URSS et les pays du « tiers monde » ne pouvait qu’inquiéter les États-Unis et leurs alliés. Ils ont également commencé à lutter pour l'influence dans les pays en développement : au Moyen-Orient, ils ont commencé à soutenir Israël contre l'Égypte, en Asie du Sud - le Pakistan contre l'Inde. Les États occidentaux ont également tenté d’approfondir les contradictions entre les pays socialistes.

LA VIE SPIRITUELLE DU PAYS EN 1953-1964

Le début du « dégel » dans la vie spirituelle. Les changements les plus graves après la mort de Staline se sont produits dans la vie spirituelle des peuples de l'Union soviétique. Selon l’expression figurative du célèbre écrivain I. G. Ehrenburg, après le long « hiver » stalinien, une période de « dégel » a commencé.

Cela s'est manifesté non seulement par la levée des restrictions les plus strictes sur les activités des maîtres culturels, mais aussi par la reprise progressive des liens culturels avec les pays étrangers.

En 1957, à Moscou, dans une atmosphère de fête et d'ouverture sans précédent à l'époque, eut lieu le VIe Festival mondial de la jeunesse et des étudiants, marquant le début de contacts réguliers entre la jeunesse soviétique et ses pairs étrangers.

Des œuvres littéraires et journalistiques sont apparues, marquant la naissance d'une nouvelle direction de la littérature soviétique : le rénovationnisme. Il était dirigé par le magazine "Nouveau Monde", dont le rédacteur en chef était alors A. T. Tvardovsky. Articles innovants de V.V. Ovechkin, F.A. Abramov, travaux de I.G. Erenburg (« Le dégel »), V.F. Panova (« Saisons »), F.I. Panferov (« Volga-Mère River »), etc. Dans ceux-ci, les auteurs ont d'abord soulevé la question à quel point l'atmosphère des années précédentes était destructrice pour l'intelligentsia. C'était si audacieux que Tvardovsky a été démis de ses fonctions de direction du magazine.

V. D. Dudintsev (« Pas avec du pain seul »), D. A. Granin (« Chercheurs »), E. Ya. Dorosh (« Journal du village ») en ont parlé dans leurs ouvrages. Des œuvres vives ont été créées par des maîtres littéraires reconnus - F. A. Abramov ("Frères et sœurs"), M. A. Sholokhov ("Virgin Soil Upturned"), K. G. Paustovsky ("Golden Rose"). Les créations sont terminées de longues annéesépopées en plusieurs volumes de V. P. Kataev ("Vagues de la mer Noire"), V. A. Kaverin ("Livre ouvert") et d'autres. Le poème-réflexion d'A. T. Tvardovsky "Au-delà de la distance - Distance", qui reflète la période de Staline de notre histoire.

Parmi les œuvres remarquables sur la guerre passée figurent les écrivains de première ligne Yu. V. Bondarev (« Les bataillons demandent le feu », « Silence ») et G. Ya. Baklanov (« Un pouce de terre », « Les morts n'ont pas de honte »). dans l'histoire de la littérature russe de ces années. .

Un trait caractéristique de la littérature du « Dégel » était la formulation de problèmes auparavant fermés à la libre discussion : la relation entre révolution et moralité (« Le Carnet bleu » de E. G. Kazakevich), le prix de la victoire du peuple dans le Grande Guerre patriotique (« Le destin de l'homme » de M. A. Sholokhov ) et etc.

Culture artistique. La critique du « culte de la personnalité » de Staline dans les documents du parti a conduit à une révision des évaluations idéologiques antérieures dans le domaine de la culture artistique. En 1958, dans une résolution spéciale du Comité central, les charges retenues contre des personnalités éminentes de la culture musicale russe - Chostakovitch, Prokofiev, Khachaturian et d'autres ont été abandonnées.

Des œuvres musicales vives ont marqué le début activité créative jeunes compositeurs E.V. Denisov, A.P. Petrov, A.G. Schnittke, R.K. Shchedrin, A.Ya. Eshpai et d'autres. Ces années ont vu l'apogée de l'œuvre du compositeur exceptionnel G.V. Sviridov. Tout le pays a chanté des chansons de A. N. Pakhmutova basées sur des poèmes de N. A. Dobronravov « Chanson de la jeunesse troublée », « Géologues », « Filles », etc.

En peinture, l’art d’avant-garde des années 1920 est réhabilité. A côté des œuvres de maîtres célèbres qui ont suscité un grand intérêt ("Mère" de A. A. Plastov, "Autoportrait dans un Fez rouge" de R. R. Falk, etc.), des peintures d'artistes innovants talentueux V. I. Ivanov, V. E. Popkov, T. T. Salakhov, une nouvelle direction a été établie - un « style sévère » avec sa brièveté dans les détails et son accent dramatique dans l'évaluation des phénomènes de la vie. Les objets d'un débat animé parmi le public étaient les tableaux "Notre vie quotidienne" et "Géologues" de P. F. Nikonov, "Rafters" de N. I. Andronov et d'autres. Certes, les conservateurs à la direction de l'Académie des Arts en 1962 ont réussi à obtenir Khrouchtchev condamner publiquement les « abstractions » et les « formalistes ». Mais il n’était plus possible d’interdire leur créativité.

Le travail des sculpteurs exceptionnels S. T. Konenkov et S. D. Erzi (Nefedov), revenus d'une longue émigration, est revenu au public soviétique. L'"Autoportrait" de Konenkov et une série de portraits féminins d'Erzya ont suscité une vive réaction de la part de ses contemporains.

Grâce au début du « dégel », la culture nationale s'est enrichie de nombreuses œuvres brillantes qui ont été reconnues non seulement dans le pays, mais aussi à l'étranger. Pour la première fois, les films soviétiques ont reçu le Grand Prix aux festivals de Cannes (« Les grues volent » de M.K. Kalatozov) et de Venise (« L'Enfance d'Ivan » de A.A. Tarkovski). De nouveaux noms de réalisateurs sont apparus au cinéma, qui ont déterminé son développement pendant de nombreuses années - S. F. Bondarchuk, L. I. Gaidai, G. N. Chukhrai, M. M. Khutsiev.

Actualiser le système de contrôle idéologique. Les œuvres d'art innovantes ont contribué à la formation d'une attitude mentale nouvelle et complètement différente parmi le peuple soviétique et, par conséquent, à un changement dans l'atmosphère spirituelle de la société. Mais c’est précisément ce qui a inquiété les autorités. En conséquence, des résolutions spéciales du Comité central sont apparues, fixant les limites de la « liberté de créativité » au-delà desquelles l'intelligentsia ne pouvait pas aller dans la critique de l'ordre existant. Autrement, elle était menacée d'une nouvelle persécution.

Un exemple frappant d’une telle politique est le « cas Pasternak ». Publication en Occident du roman "Docteur Jivago" interdite par les autorités et attribution à B. L. Pasternak prix Nobel Ils l'ont littéralement rendu illégal. Il a été expulsé de l'Union des écrivains et contraint de refuser le prix afin d'éviter l'expulsion du pays.

Dans d’autres cas, les autorités n’ont pas été aussi sévères. Un véritable choc pour des millions de personnes a été la publication dans "Nouveau Monde" des histoires d'A. I. Soljenitsyne "Un jour dans la vie d'Ivan Denisovitch", "Matrenin's Dvor", qui déclarait haut et fort le dépassement du "culte de la personnalité" dans les esprits. du peuple soviétique.

Dans le même temps, essayant d'empêcher le caractère massif des publications anti-staliniennes, qui affectaient non seulement le stalinisme, mais aussi l'ensemble du système existant, Khrouchtchev a spécifiquement attiré l'attention des écrivains dans ses discours sur le fait qu'« il s'agit d'un phénomène très dangereux ». sujet et matière difficile » et pour y faire face, il est nécessaire « d’observer le sens des proportions ». Les « limiteurs » officiels opéraient également dans d’autres sphères de la culture. Non seulement les écrivains et les poètes (A. A. Voznesensky, D. A. Granin, E. A. Evtushenko, K. G. Paustovsky, etc.) ont été régulièrement soumis à de vives critiques pour « doute idéologique » et « sous-estimation du rôle du parti », mais aussi des sculpteurs, des artistes, réalisateurs (E. I. Neizvestny, R. R. Falk, M. M. Khutsiev, etc.), philosophes, historiens.

La répression directe contre l'intelligentsia étant désormais impossible, de nouvelles formes d'influence idéologique sur elle furent choisies. L'une d'elles était la tenue régulière de réunions entre les dirigeants du Comité central et des personnalités culturelles, au cours desquelles des « évaluations » de leurs travaux et des instructions étaient données sur ce qui devait être fait et comment. Tout cela a eu une influence restrictive sur le développement de la culture artistique.

Développement d'une culture multinationale. La démocratisation de la politique nationale a contribué la poursuite du développement Culture multinationale soviétique.

Ch. Aitmatov, T. Akhtanov, I. Guseinov, D. K. Shengelaya ont présenté de nouvelles œuvres littéraires. Yu. P. German a terminé sa trilogie : « La cause que vous servez », « Mon cher homme » et « Je suis responsable de tout ». Événement majeur vie littéraire milieu des années 50 C'est l'achèvement des nombreuses années de travail de M. O. Auezov sur l'épopée « Le chemin d'Abai », qui révèle des pages de la vie du peuple kazakh. Créé au milieu des années 50, il était très apprécié des lecteurs. le magazine « Amitié des peuples », qui publie des œuvres d'écrivains et de poètes de différentes nationalités.

Des œuvres poétiques exceptionnelles ont été créées par I. V. Abashidze ("Palestine, Palestine..."), M. Tursun-Zade ("Voix de l'Asie"), J. Marcinkevičius ("Sang et cendres"), E. Mezhelaitis ("Homme" ), M. Rylsky (« Roses et raisins »), A. A. Akhmatova (« Le temps qui passe »), P. U. Brovka (« Et les jours passent »), etc.

Une large reconnaissance publique a été accordée aux peintures d'artistes des républiques fédérées - T. N. Yablonskaya d'Ukraine, R. V. Kudrevich de Biélorussie, N. I. Bakhchevan de Moldavie, R. R. Sturua de Géorgie, O. Skulme de Lettonie, etc.

Le pouvoir et l'Église. L’orientation de la direction du parti vers la construction extensive du communisme ne pouvait que conduire à une nouvelle vague de « lutte contre les vestiges du passé », principalement contre la religion et l’Église. Depuis la fin des années 50. Une nouvelle campagne antireligieuse bruyante a commencé. Les activités de l’Église orthodoxe russe et d’autres confessions religieuses étaient placées sous le contrôle effectif des autorités locales. Les anciens de l'église étaient soumis à l'approbation des autorités, et les mariages, baptêmes et services funéraires ont commencé à être enregistrés dans des livres spéciaux, à partir desquels les autorités ont ensuite découvert si les participants aux cérémonies appartenaient au parti et au Komsomol (cela était généralement suivi par exclusion de ces organismes et troubles dans le service ou sur le lieu d'études).

Grâce à ces mesures, les autorités ont résolu plusieurs problèmes à la fois : la majorité des croyants étaient exclus de la participation aux affaires religieuses ; activité religieuseétait désormais entièrement sous le contrôle des autorités ; Concernant ces mesures, une nette division est apparue parmi les croyants eux-mêmes, qui s'est transformée en une division au sein des communautés ecclésiales.

Au début des années 60. une nouvelle vague de destruction de temples commença. Le nombre de paroisses orthodoxes dans le pays pour la période 1953-1963. diminué de plus de moitié.

Tout cela ne pouvait que donner lieu à des mouvements de masse pour défendre les droits des croyants. Ils ont exigé que les autorités mettent en œuvre les dispositions de la constitution de 1936 sur la liberté de conscience.

Éducation. Formé dans les années 30. le système éducatif avait besoin d’être modernisé. Elle devait correspondre aux perspectives de développement de la science et de la technologie, aux nouvelles tâches de la construction économique. En 1953-1964. Les dépenses publiques consacrées à l'éducation ont considérablement augmenté et les dernières avancées techniques ont été introduites dans le processus éducatif. L'enseignement séparé pour les garçons et les filles a été supprimé. Des milliers de nouvelles écoles et des dizaines de nouvelles universités ont ouvert leurs portes. Un complexe de bâtiments de l'Université de Moscou sur les collines Lénine a été mis en service.

Dans le même temps, les besoins croissants d’une économie en plein développement nécessitaient chaque année des centaines de milliers de nouveaux travailleurs pour les milliers d’entreprises créées dans le pays. Depuis 1956, les « appels publics » pour que les jeunes travaillent sur les chantiers de choc du Komsomol sont devenus une tradition. Cependant, en raison du manque de conditions de vie de base et de la prédominance du travail manuel, de nombreux enfants sont rentrés chez eux plusieurs mois plus tard.

En décembre 1958, le projet de réforme scolaire est approuvé. Au lieu d'une période de sept ans, une scolarité obligatoire de huit ans a été introduite. Les jeunes recevaient un enseignement secondaire en obtenant leur diplôme soit dans une école pour jeunes travailleurs (ruraux), soit dans des écoles techniques fonctionnant sur la base d'une école de huit ans, soit dans une école secondaire polyvalente de trois ans avec une formation industrielle. Pour ceux qui souhaitent poursuivre leurs études dans une université, une expérience professionnelle obligatoire d'au moins 2 ans a été introduite.

Ainsi, la gravité du problème de l’afflux de main-d’œuvre dans la production a été temporairement supprimée. Cependant, pour les directeurs de production, cela a créé de nouveaux problèmes avec une rotation du personnel encore plus élevée et de faibles niveaux de discipline professionnelle et technologique parmi les jeunes travailleurs.

En août 1964, une décision fut prise concernant l'enseignement secondaire basé sur dix ans comme type d'enseignement principal.

DÉVELOPPEMENT POLITIQUE DE L'URSS AU MILIEU DES ANNÉES 60 - ANNÉES 80

Tendances conservatrices croissantes. L. I. Brejnev. Après que N. S. Khrouchtchev ait été démis de la direction du parti et de l'État, L. I. Brejnev est devenu le chef du pays. Il a progressé dans le travail du parti lors de la purge massive des années 1930, devenant secrétaire du comité régional du parti. Pendant la guerre, Brejnev était à la tête du département politique de l'armée, du département politique du front, puis dirigeait les organisations régionales et républicaines du parti. Au début des années 60. il est devenu le chef officiel de l'État (président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS). En termes de qualités personnelles, Brejnev était une personne sociable, amicale et sympathique. Il pourrait ainsi rencontrer ceux qui lui demandaient aide et soutien. Il aimait les promenades au grand air et la natation. C'était un passionné de chasse et d'automobile. J'ai regardé des films avec intérêt, notamment sur la guerre. Brejnev n’était ni un théoricien hors pair ni un brillant organisateur, et il l’avait lui-même compris. Il considérait que l'essentiel dans l'évaluation politique de sa personnalité était de prendre en compte la psychologie des gens et de savoir sélectionner le personnel. Dans un système totalitaire, ces qualités étaient décisives pour un leader. Plus tard, avec l'âge, Brejnev a perdu le sens de la réalité et est devenu l'objet de pures flatteries, tout comme un enfant se réjouissait de nombreuses récompenses et primes, qu'il percevait sincèrement comme une appréciation populaire de son travail. En conséquence, à la fin de sa vie, Brejnev a reçu 122 ordres et médailles, dont 4 fois l'Étoile d'or du héros de l'Union soviétique, l'Étoile d'or du héros du travail socialiste, 8 Ordres de Lénine, l'armée Ordre de Victoire du commandant, etc. Dans des conditions de maladie croissante, il confia de plus en plus de cas à ses plus proches collaborateurs - Yu. V. Andropov, A. A. Gromyko, D. F. Ustinov. En son nom, des choses se faisaient de plus en plus souvent qu’il n’approuvait ni ne soutenait.

Le règne de Brejnev, qui a duré 18 ans, est devenu un « âge d'or » pour la nomenklatura du parti et de l'État. L'appareil du parti était fatigué des nombreuses réorganisations de l'ère Khrouchtchev et c'est pourquoi il accepta avec joie le principal slogan de Brejnev : « assurer la stabilité du personnel ». En réalité, cela signifiait non seulement la conservation des structures politiques, mais aussi l'occupation à vie des postes de la nomenklatura. La corruption parmi les fonctionnaires du gouvernement a prospéré.

Bientôt, la « stabilité du personnel » a conduit au fait que l’âge moyen des plus hauts dirigeants du pays a dépassé la barre des 70 ans. Leur « extinction » physique a commencé - entre les XXVIe et XXVIIe Congrès du PCUS (1981-1986), trois sont morts secrétaire général Comité central (et seulement 9 membres et membres candidats du Politburo du Comité central sur 22). Ce n'est pas un hasard si le onzième plan quinquennal a été appelé « le plan quinquennal des funérailles magnifiques » et que l'abréviation URSS dans le folklore a commencé à signifier « Pays des dirigeants les plus anciens ».

Il y a également eu une « réhabilitation » tacite de Staline. Officiellement, personne n'a annulé les décisions des XXe et XXIIe Congrès du PCUS, mais leur mention n'était plus associée à la condamnation du « culte de la personnalité ».

Renforcer le contrôle des partis. Le nouveau statut de l'appareil du parti devait être formalisé. Lors du XXIIIe Congrès suivant du PCUS en 1966, toutes les modifications apportées à la Charte par Khrouchtchev pour affaiblir la position de l'appareil du parti furent annulées. La principale d’entre elles était la durée limite du mandat du parti. Lors du XXIVe Congrès de 1971, il fut décidé d'élargir l'éventail des institutions et organisations dans lesquelles les comités du parti avaient le droit de contrôler les activités de l'administration.

Les comités du parti des ministères et départements ont reçu le droit d'intervenir dans les questions d'administration publique. Les privilèges de la nomenclature ont également été élargis, permettant à ses représentants, même avec un salaire moyen, de bénéficier d'un logement, de soins médicaux et de datchas de première classe. La fourniture de travailleurs responsables était particulièrement importante dans des conditions de pénurie constante de produits alimentaires et d'industrie légère. Pour 80 roubles. dans la « cantine de nutrition médicinale », la famille d'un représentant de l'élite de la nomenklatura pouvait manger pendant un mois diverses spécialités (balyk, saucisses, fromages, caviar, confiseries), que les citoyens ordinaires avaient oubliées depuis longtemps.

Le nombre de travailleurs dans l'appareil du parti et de l'État a également augmenté, ainsi que le nombre d'institutions diverses. Si en 1965, avec la renaissance des ministères dépensiers, leur nombre était de 29, alors au milieu des années 80. - déjà 160, 18 millions de personnes étaient employées dans le système de gestion - presque un travailleur sur sept.

Le rôle croissant du complexe militaro-industriel. Depuis le milieu des années 60. Les dirigeants du pays se sont fixé pour objectif d'atteindre la parité (égalité) militaro-stratégique avec les États-Unis. Non seulement la production accrue d’armes nucléaires, de missiles et d’armes conventionnelles a commencé, mais également le développement des systèmes de combat les plus modernes. Dans ces conditions, le rôle et l’influence du commandement de l’armée et de la direction de la production militaire se sont encore accrus.

L'apogée du processus de fusion de l'État et de l'élite militaro-industrielle a été la nomination en 1976 du ministre de la Défense du membre du Politburo D. F. Ustinov, qui tout au long des années d'après-guerre a dirigé, d'abord, diverses branches de la production militaire, et depuis le début des années 60. - l'ensemble de l'industrie de défense. Pour la première fois dans l'histoire du pays, le chef de l'armée est passé du simple exécuteur des décisions de la direction politique à un participant à l'élaboration et à l'adoption de ces décisions elles-mêmes. Les résultats sont devenus évidents assez rapidement. L'URSS a commencé à produire chaque année près de 5 fois plus de chars et de véhicules blindés de transport de troupes que les États-Unis, et c'était déjà le cas au milieu des années 80. 64 000 chars (les pays de l'OTAN en ont 22 000). L’Union soviétique possédait 3 fois plus de sous-marins nucléaires, 2 fois plus de bombardiers stratégiques et 7 fois plus de canons et de mortiers. Les armées de 130 pays à travers le monde étaient armées de fusils d’assaut soviétiques Kalachnikov. La part des dépenses militaires dans le produit national brut de l'URSS atteignait certaines années 30 %.

Le rôle du KGB s'est également sensiblement accru, non seulement pour assurer le contrôle de la société, mais également pour prendre les décisions politiques les plus importantes. Ce n’est pas un hasard si le successeur de Brejnev à la tête du parti et de l’État était l’ancien président du KGB, Yu. V. Andropov.

Le concept de « socialisme développé ». Brejnev et son entourage ont parfaitement compris qu’il ne pouvait être question de « construire le communisme d’ici 1980 ». Par conséquent, ils ont d’abord cessé de fixer la date promise par Khrouchtchev, puis ont commencé à parler du communisme comme d’une perspective à long terme.

Le nouveau concept a remplacé le programme de « construction du communisme » déjà en 1967, lorsque Brejnev a annoncé la création d'une « société socialiste développée » dans le pays. Cette conclusion était basée sur le fait réel de l'achèvement de la construction fondamentaux économiques société industrielle en URSS. Cependant, les auteurs nouveau concept ils ont parlé de l'homogénéité de la société construite dans le pays, de la solution finale à la question nationale et de l'absence de véritables contradictions. Cela aurait dû signifier qu’il ne pouvait plus y avoir de sources internes de conflits et de bouleversements dans la société. Ce concept a été consolidé dans la nouvelle constitution du pays.

Constitution de l'URSS 1977. Chaque dirigeant soviétique a cherché à élaborer sa propre constitution. Brejnev ne faisait pas exception. Le 7 octobre 1977, la quatrième constitution du pays en 60 ans est adoptée. Le préambule de la nouvelle Loi fondamentale déclarait qu'une société socialiste développée avait été construite en URSS et formulait ses caractéristiques dans la vie économique, politique et spirituelle. Pour la première fois, il a été constaté que la base sociale de la société est constituée non seulement de la classe ouvrière et de la paysannerie, mais aussi de l'intelligentsia. Il contenait également une conclusion sur le peuple soviétique en tant que nouvelle communauté humaine. L'article six a officiellement consolidé la position dirigeante du PCUS dans la vie de la société. La position dominante du Centre dans les relations avec les républiques a également été soulignée.

Parmi les droits sociaux et économiques des citoyens soviétiques, la constitution en a également défini un certain nombre de nouveaux : le droit au travail, à l'éducation gratuite, aux soins médicaux, aux loisirs, à la retraite et au logement. Contrairement à la situation de 1936, immédiatement après l'approbation de la constitution, le Conseil suprême a adopté des lois pertinentes garantissant la mise en œuvre de ces droits importants. Les capacités des organisations publiques ont été considérablement élargies : les syndicats et le Komsomol ont reçu le droit de présenter des projets de loi à discuter au Conseil suprême et de nommer des candidats aux organes gouvernementaux suprêmes et locaux.

La Constitution de 1977 était de nature démocratique. Il a été renforcé par le fait que pour la première fois les obligations internationales les plus importantes de l'URSS ont été incluses dans la Loi fondamentale du pays - les principales dispositions de l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, signé à Helsinki en 1975. par l'Union soviétique avec d'autres pays européens, avec la participation des États-Unis et du Canada.

Cependant, le fossé entre les paroles et les actes, la persistance d'une stricte dictature de parti dans toutes les sphères de la vie sociale ont inévitablement conduit au fait qu'un grand nombre des droits inscrits dans la nouvelle constitution ne sont finalement restés que sur papier.

DÉVELOPPEMENT SOCIO-ÉCONOMIQUE DU PAYS AU MILIEU DES ANNÉES 60 - ANNÉES 80

Discussions économiques de la première moitié des années 60. Difficultés et échecs économiques du début des années 60. a suscité des discussions animées non seulement dans les plus hautes sphères de la direction du parti, mais également parmi les experts dans le domaine de l'économie. L'impulsion de ces discussions a été largement donnée par le débat de la population sur le projet de programme du PCUS et la Constitution de l'URSS. En septembre 1962, la Pravda publia un article du scientifique de Kharkov E. G. Liberman, « Plan, Profit, Prime », dans lequel il proposait d'évaluer les activités des entreprises non pas en termes de production brute (ce que visaient les documents du parti), mais en termes de volume, le bénéfice resté après sa vente. Il a été proposé non seulement de relancer les incitations matérielles pour le fabricant, mais aussi de le libérer de la surveillance mesquine en matière de planification et de vente. Ces propositions étaient littéralement de nature révolutionnaire, puisqu’elles s’attaquaient aux fondements mêmes du système économique existant.

Les propositions de Lieberman ont été soutenues non seulement par les plus grands économistes soviétiques (académiciens L.V. Kantorovitch, V.S. Nemchinov, V.V. Novozhilov), mais aussi par N.S. Khrouchtchev, qui a autorisé la réalisation d'une « expérience économique » dans deux usines textiles.

A. N. Kossyguine, qui devint en octobre 1964 le chef du gouvernement soviétique à la place de Khrouchtchev, approuva également ces idées. Il a étendu l'expérience aux entreprises d'autres secteurs et a annoncé le début du développement d'une réforme économique à grande échelle.

Réforme agraire de 1965. La réforme économique a commencé avec l'agriculture. En mars 1965, le plénum du Comité central du PCUS a adopté un programme de restructuration du secteur agricole de l'économie. Il a été décidé d'augmenter considérablement les investissements dans le développement sphère sociale villages (construction de bâtiments résidentiels, d'hôpitaux, d'écoles, de cinémas, de bibliothèques), augmenter les prix d'achat des produits agricoles, établir un plan ferme de marchés publics sur six ans, introduire une prime de 50 pour cent sur le prix de base pour les ventes excédentaires de produits à l'État , annuler les dettes et les arriérés des années passées. Les interdictions de gérer des fermes privées ont été quelque peu assouplies. Toutefois, les mécanismes administratifs restent le principal instrument de la politique agricole.

Cependant, les résultats de la réforme se sont fait sentir très rapidement. Des équipements coûteux ont été achetés, des programmes de chimisation et de remise en état des terres ont été lancés et la construction de complexes grandioses d'élevage et de transformation du bétail était en cours. En 1970, la rentabilité totale de la production des fermes d'État était de 22 % et celle des fermes collectives de 34 %.

Cependant, la réforme a été entravée par les problèmes chroniques du système des fermes collectives. D'énormes fonds alloués au développement de l'agriculture du pays (pour 1966-1980, leur montant s'élevait à environ 400 milliards de roubles, ce qui, au taux de change officiel, équivalait à 660 milliards de dollars) ont littéralement « été jetés dans le sable ». Sans tenir compte du facteur intérêt personnel, ils ont été utilisés de manière extrêmement irrationnelle.

De plus, l'introduction de salaires monétaires stables et assez élevés dans les fermes collectives, avec l'interdiction de disposer d'une parcelle subsidiaire efficace et de vendre ses produits, a conduit à une augmentation du sentiment de dépendance. Il en est arrivé au point que même la récolte de légumes n'était pas récoltée chaque année par les paysans eux-mêmes, mais par des millions d'étudiants, d'écoliers, d'ouvriers et d'employés de bureau. Les pertes de récolte variaient entre 20 et 40 %. Au début des années 80. les fermes collectives et d'État se sont à nouveau révélées non rentables.

Réforme "Kosygin" dans l'industrie. En septembre 1965, le prochain plénum du Comité central examina les questions de réforme industrielle. Les mesures proposées étaient les plus radicales de toutes les années du pouvoir soviétique, même si elles n’affectaient pas les fondements de l’économie directive.

La première direction de la réforme était un changement dans la planification directive. Il a été annoncé que le nombre d'indicateurs déterminés « d'en haut » serait réduit au minimum. L’un d’eux était encore la production brute. Mais désormais, un indicateur de qualité a également été introduit.

Une autre direction de la réforme consistait à renforcer les incitations économiques pour les producteurs. Une partie des revenus des entreprises pouvait rester à leur disposition et être utilisée dans trois directions : pour les incitations matérielles pour les ouvriers et les employés, pour la construction de logements et d'équipements sociaux et pour le développement de la production.

Les conseils économiques ont été abolis et les ministères sectoriels ont été rétablis. Certes, il a été annoncé qu’ils ne seraient plus des « dictateurs », mais des « partenaires ». Mais peu de gens y croyaient. Au contraire, c’était précisément la thèse sur les larges pouvoirs des ministères qui était en contradiction irréconciliable avec l’« indépendance » proclamée des entreprises.

Le huitième plan quinquennal (1966-1970) a montré que, même sous une forme aussi limitée, la réforme produit des résultats économiques considérables. Le volume de la production industrielle au fil des ans a augmenté de près de 1,5 fois. La qualité des produits a également augmenté. Au cours des années du huitième plan quinquennal, environ 1 900 grandes entreprises industrielles ont été construites, dont l'usine automobile Volzhsky à Togliatti, la plus grande centrale hydroélectrique du monde de Krasnoïarsk, les usines métallurgiques de Sibérie occidentale et de Karaganda et un certain nombre de centrales nucléaires. . De grands complexes pétroliers ont été mis en service dans la région de Tioumen. La construction de l'usine automobile de Kama (KAMAZ) et de la ligne principale Baïkal-Amour (BAM) a commencé.

Mais à la fin des années 60. la réforme commença à décliner. Parallèlement, les indicateurs économiques se sont dégradés. En plus des enjeux économiques, il y avait aussi Raisons politiques: Des innovations similaires en Tchécoslovaquie ont conduit au début du démantèlement du système politique. Et Brejnev ne pouvait pas non plus permettre cela en Tchécoslovaquie, et encore moins dans son propre pays.

Le modèle directif de développement économique a finalement épuisé ses ressources. Elle pourrait continuer à se développer par inertie pendant un certain temps. Mais en historiquementétait condamné.

Réalisations de la science et de la technologie soviétiques. Années 1960 - début des années 1980 ont été notés par un certain nombre d'acteurs fondamentaux découvertes scientifiques et les évolutions techniques. Comme auparavant, ils étaient concentrés dans des domaines étroitement liés à la production militaire - en Physique nucléaire, science des fusées, technologie aéronautique.

Dans la seconde moitié des années 60. l'espace extra-atmosphérique a été activement exploré. Les cosmonautes soviétiques sont passés de vols spatiaux uniques à des expéditions collectives de plusieurs jours en orbite terrestre basse. L'utilisation d'un vaisseau spatial Soyouz fondamentalement nouveau a commencé. Des satellites orbitaux à long terme ont été créés stations spatiales"Feu d'artifice". En 1966, la station interplanétaire automatique Luna-9 effectuait un atterrissage en douceur sur la Lune pour la première fois de l'histoire. Luna 16 a livré des échantillons de sol lunaire sur Terre en 1970. La même année, le premier véhicule automoteur automatique, Lunokhod-1, a été livré sur la Lune et a commencé ses opérations avec succès. Les vaisseaux spatiaux d'origine soviétique ont été les premiers à atteindre la surface de Vénus et de Mars et ont commencé à étudier leur atmosphère et leur sol. En 1975, le premier vol spatial conjoint soviéto-américain a eu lieu à bord des vaisseaux spatiaux Soyouz et Apollo, ouvrant l'ère de la coopération spatiale internationale.

En 1975, la plus grande installation thermonucléaire au monde, Tokamak-10, a été mise en service, au cours de laquelle une réaction thermonucléaire développée a été réalisée pour la première fois dans des conditions de laboratoire.

Dans la seconde moitié des années 60. un concept a été développé et le système énergétique unifié (UES) du pays a commencé à être créé.

A obtenu un grand succès Créateurs soviétiques, ingénieurs et techniciens. En 1965, le plus gros avion de transport du monde, Antey, a été créé au bureau d'études d'O.K. Antonov. En décembre 1975, le premier avion de ligne supersonique au monde, le Tu-144, est entré en service (A. N. Tupolev Design Bureau). Depuis 1976, le premier Airbus soviétique « Il-86 » (Bureau de conception S.V. Ilyushin) a commencé à transporter des passagers et des marchandises. En 1975, les constructeurs automobiles biélorusses ont créé le plus grand camion-benne BelAZ d'une capacité de charge de 110 tonnes. En 1974, le plus grand brise-glace nucléaire Arktika a été lancé.

Dans le même temps, les progrès de la science et de la technologie ont eu peu d’effet sur l’état de la mécanisation et de l’automatisation de la production, notamment dans les secteurs de la construction et de l’agriculture.

Caractéristiques de la politique sociale. En 1965-1984. La population urbaine a considérablement augmenté. Elle est passée de 130 millions à 180 millions de personnes. Les autorités ont décidé de restreindre l'enregistrement dans un certain nombre de villes du pays. Au cours des mêmes années, le nombre de résidents ruraux est passé de 105 millions à 96 millions de personnes. Dans certaines régions du pays, les citadins représentent 75 % de la population totale, les villages étant presque totalement abandonnés (Région des Terres non noires de la RSFSR, etc.).

Une réalisation sociale importante de cette époque fut celle du milieu des années 80. La proportion de personnes ayant fait des études supérieures et secondaires était de près de 70 %.

La croissance rapide du nombre de citadins, ainsi que de la population des républiques du sud du pays, a posé de nouveaux problèmes. Malgré l'augmentation significative du volume de logements, le nombre de personnes inscrites sur la liste d'attente pour un logement augmente chaque année. Il n'y a pas eu de chômage uniquement grâce à la poursuite d'une construction industrielle extensive. Mais dans les républiques d’Asie centrale, il s’est progressivement répandu (bien que caché).

La réduction des dépenses de santé a rapidement conduit l'URSS à la 35ème place mondiale en termes d'espérance de vie et à la 50ème place en termes de mortalité infantile.

La croissance démographique et la baisse de la production agricole ont entraîné une aggravation des pénuries alimentaires. En conséquence, au début des années 80. dans de nombreuses régions du pays, le système de cartes a commencé à être réintroduit, liquidé en 1947. Selon le niveau de consommation de l'URSS, au début des années 80. n'a pris que la 77ème place.

La part des salaires dans le revenu national créé dans l'industrie de l'URSS n'était que de 36,5 % (1985), alors qu'aux États-Unis, elle était de 64 % et dans certains autres pays occidentaux, elle atteignait 80 %. Le reste a été « rongé » par la course aux armements, une gestion imprudente et le soutien aux régimes procommunistes d’autres pays.

VIE SPIRITUELLE DE LA SOCIÉTÉ SOVIETIQUE DANS LES ANNÉES 60 - première moitié des années 80

Crise de l'idéologie officielle. L'écart entre les déclarations des idéologues du parti et les réalités de la vie était si grand que les gens de la seconde moitié des années 60 déjà. a cessé de faire confiance à la propagande officielle. Peu à peu, la construction du communisme à partir du slogan principal de l'époque s'est transformée en un motif de nombreuses blagues et ridicules.

Peu à peu, les gens ont perdu non seulement confiance dans l'objectif final, mais aussi l'incitation idéologique au travail (il n'y avait pas d'incitation économique auparavant). Le concept de « socialisme développé » était si vague et incompréhensible même pour les dirigeants des partis qu'il n'a pas pu expliquer pendant longtemps les raisons des échecs dans la construction du communisme. Au début des années 80. il fallait aussi le « corriger ». En 1982, un nouveau concept a été annoncé : « une nouvelle amélioration du socialisme développé ». Il a été noté que ce processus est objectivement inévitable et si long qu’il nécessitera « toute une époque historique ».

Depuis que 1980 est passée et que le communisme n'a pas été construit (d'ailleurs, juste à ce moment-là, une pénurie sans précédent de produits alimentaires quotidiens a éclaté), il a été annoncé qu'il était nécessaire d'apporter des modifications au programme du PCUS. L’idéologie officielle est finalement dans une impasse.

Mouvement dissident. La crise de l’idéologie communiste est devenue évidente pour une partie de l’intelligentsia dès la première moitié des années 60. Il est vrai qu’à cette époque, personne n’avait avancé d’autres opinions idéologiques que celles communistes. Il s’agissait du « renouveau » du marxisme-léninisme, de son « développement créatif ».

Depuis le milieu des années 60. un mouvement de dissidents commence progressivement à se former dans le pays. Il comprenait initialement trois orientations principales : les droits de l'homme (qui exigeaient que les autorités respectent tous les droits contenus dans la Constitution de l'URSS), la libération nationale et la religion. La base idéologique du mouvement dissident était représentée à la fois par le libéralisme (dont les représentants considéraient comme la garantie de la liberté et des droits de l'homme) et par le nationalisme (dont les partisans pensaient que l'objectif principal devait être la construction ou la renaissance d'un État national). Le principal théoricien de la première direction était A.D. Sakharov, le second - A.I. Soljenitsyne. Certes, l’engagement en faveur du libéralisme n’a pas empêché A.D. Sakharov de plaider en faveur de la nécessité d’une convergence (fusion) de l’URSS et de l’Occident en combinant les meilleurs traits des deux civilisations.

Le début du mouvement dissident est considéré comme une vague de protestations et de manifestations qui ont suivi l'arrestation en 1965 des écrivains A. D. Sinyavsky et Yu. M. Daniel. Ils ont été accusés d'avoir publié leurs œuvres à l'étranger et ont été condamnés à 7 ans de camp et 5 ans d'exil.

En 1969, la première organisation publique ouverte non contrôlée par les autorités du pays a été créée - le Groupe d'initiative pour la défense des droits de l'homme en URSS (N. E. Gorbanevskaya, S. A. Kovalev, etc.). En 1976, un groupe dirigé par Yu. F. Orlov a été créé à Moscou pour promouvoir la mise en œuvre des accords d'Helsinki en Union soviétique.

Pour la première fois depuis de nombreuses années, la dissidence a également pénétré les rangs de l’armée. En 1969, l'« Union de lutte pour les droits démocratiques » a été créée, composée d'officiers de la flotte baltique. En 1975, l'officier politique du grand navire anti-sous-marin "Storozhevoy", capitaine de 3e rang V. Sablin, réussit à emmener le navire de Riga à Leningrad afin de faire appel aux dirigeants du pays avec un appel contre "le détournement de fonds et la démagogie, la poudre aux yeux et le mensonge" qui règnent dans la société. Les bombardiers ont décollé et ont arrêté le navire. Sablin a été fusillé pour « trahison envers la patrie ».

Tout cela témoigne du fossé grandissant entre le gouvernement et la société.

Renforcer la lutte contre la culture « bourgeoise ». Les autorités ne voyaient qu’une seule raison au mouvement dissident et aux autres « phénomènes informels » : « les machinations des impérialistes ». Déjà au milieu des années 60. la thèse de « l’exacerbation de la lutte idéologique » a été formulée. Ce n’était rien de plus qu’une version modernisée de la position stalinienne notoire sur l’intensification de la lutte des classes à mesure que nous progressons vers le socialisme. Dans les années 30 cette disposition a été utilisée pour justifier une répression politique massive. Une version « actualisée » dans les années 60-70. il fallait aussi expliquer des phénomènes inhabituels pour la société (mouvement dissident, crise de l'idéologie officielle, etc.). C'était pratique non seulement pour justifier les critiques, mais aussi pour un certain nombre de restrictions dans la vie spirituelle. Quant aux dissidents, chacun d’eux était inévitablement présenté comme un « agent d’influence » de l’Occident ou simplement comme un espion.

Les années soixante-dix se sont déroulées sous le signe de l’intensification de la « lutte contre la culture bourgeoise ». Comme à la fin des années 40, les pièces de nombreux auteurs étrangers ont été supprimées du répertoire théâtral. Les concerts ont été annulés artistes célèbres. La distribution des meilleurs films occidentaux était interdite. Les raisons en étaient généralement des évaluations critiques de la réalité soviétique exprimées dans le langage de l'art, ainsi que la condamnation de l'entrée des troupes soviétiques en Tchécoslovaquie en 1968 et à la fin des années 70 en Afghanistan.

Contradictions dans le développement de la culture artistique. La position officielle de la direction du parti concernant la culture après la démission de Khrouchtchev n'a pas changé. Cela se résumait au « juste milieu » traditionnel : le rejet du « dénigrement », d’une part, et du « vernissage de la réalité », de l’autre. Mais lors des congrès du parti et des réunions officielles, la parole était généralement donnée à ceux qui essayaient de ne pas remarquer les problèmes de la vie qui les entouraient.

Les autorités ont « recommandé » aux personnalités culturelles de créer des œuvres sur des thèmes industriels, dans lesquelles tout se résumait généralement aux défauts personnels des héros, aux coûts de leur éducation et de leur éducation. Chez eux, tout s'est terminé heureusement après l'intervention d'un arbitre indépendant et infaillible en la personne d'un responsable du parti.

Bientôt, les autorités du parti commencèrent non seulement à donner des ordres aux personnalités culturelles concernant le nombre et les thèmes des films ou des représentations, mais également à déterminer les interprètes des rôles principaux. Cela ne pouvait que conduire à la stagnation de la culture artistique.

En conséquence, de nombreuses personnalités culturelles ont été contraintes d’émigrer. Les écrivains V.P. Aksenov, A.I. Soljenitsyne, V.E. Maksimov, A.A. Zinoviev, V.P. Nekrasov, V.N. Voinovich, le poète I.A. Brodsky, le réalisateur A.A. Tarkovski, le metteur en scène Yu. P. Lyubimov, le violoncelliste M. L. Rostropovitch, le chanteur d'opéra G. P. Vishnevskaya .

Objectivement, l'idéologie officielle s'est heurtée aux représentants de la prose « villageoise » (F. A. Abramov, V. P. Astafiev, V. I. Belov, V. G. Rasputin, B. A. Mozhaev, V. M. Shukshin, etc.), sous une forme figurative, montrant les conséquences tragiques d'une collectivisation complète pour le Village russe. B. L. Vasiliev et Yu. V. Trifonov ont écrit sur les problèmes persistants de moralité.

Les metteurs en scène populaires G. A. Tovstonogov, A. V. Efros, M. A. Zakharov, O. N. Efremov, G. B. Volchek, T. E. Abuladze ont exposé leur point de vue sur le sens de la vie et le rôle de l'intelligentsia dans celle-ci. ainsi que de nombreux théâtres (E. A. Lebedev, K. Yu. Lavrov, O. V. Basilashvili, S. Yu. Yursky, T. V. Doronina, R. Ya. Plyatt) et des acteurs de cinéma (V. V. Tikhonov, I O. Gorbatchev, M. A. Ulyanov, N. V. Mordyukova, etc.).

Au cinéma, cette période voit l'apogée de la créativité de S. F. Bondarchuk ("Guerre et Paix", "Waterloo", "Ils se sont battus pour la patrie", "Père Serge"), de Yu. N. Ozerov (cinématographique épique "Libération" , "Soldiers" Liberté"), S. I. Rostotsky ("Nous vivrons jusqu'à lundi", "Et les aubes ici sont calmes...", "Faisceau blanc - Oreille noire"), T. M. Lioznova ("Dix-sept moments du printemps" ), A. A. Tarkovski ("Andrei Rublev", "Solaris", "Stalker", "Nostalgia"), E. A. Ryazanov ("L'ironie du destin", "Garage", "Office Romance"), L. I. Gaidai ("Prisonnier du Caucase", "Le Bras de Diamant").

Des succès exceptionnels et une reconnaissance mondiale ont été obtenus par les maîtres du ballet soviétique M. M. Plisetskaya, N. I. Bessmertnova, M. E. Liepa, V. V. Vasiliev, E. S. Maksimova, N. V. Pavlova, V. M. Gordeev, A. B. Godunov, M. N. Baryshnikov et d'autres. l'art du ballet était porté par R. X. Noureev.

L'art de l'opéra était représenté par le talent de I. K. Arkhipova, V. A. Atlantov, Z. L. Sotkilov, E. V. Obraztsova, T. I. Sinyavskaya, E. E. Nesterenko, B. T. Shtokolov, A. A Eisen et al.

Les artistes populaires de l'URSS I. S. Glazunov et A. M. Shilov ont atteint de véritables sommets dans leur créativité.

Les sculpteurs célèbres N.V. Tomsky, V.E. Vuchetich et L.E. Kerbel ont créé des compositions sculpturales lumineuses. Parmi les plus significatifs figurent les ensembles sculpturaux monumentaux et décoratifs du Mamayev Kurgan (Volgograd), de la forteresse de Brest, Kiev, Novorossiysk.

Une page lumineuse de la culture des années 60-70. est devenu la « révolution des bandes ». Tout le pays a écouté des enregistrements de chansons et de performances interprétées par V. S. Vysotsky, Yu. Ch. Kim, B. Sh. Okudzhava, M. M. Zhvanetsky. Le plus grand maître du genre satirique était A.I. Raikin, qui fustigeait dans ses miniatures les vices de la société.

Au cours de ces années, les artistes pop préférés de millions de nos compatriotes étaient I. D. Kobzon, M. A. Kristalinskaya, M. M. Magomaev, E. S. Piekha, E. A. Khil, A. B. Pugacheva, S. M. Rotaru, L. V. Leshchenko, V. Ya. Leontyev.

Système éducatif. Dans les années 60-70. Le système éducatif a fait un pas en avant. Le nombre de diplômés du secondaire a augmenté rapidement. Dans les années 70 L'État s'est donné pour mission d'assurer l'enseignement secondaire universel. En conséquence, entre 1970 et 1985, le nombre de personnes ayant reçu une telle éducation a presque triplé. Mais la qualité des connaissances reçues ne s'est pas améliorée : les abandons dus à de mauvais résultats scolaires ont cessé et il n'y a pas eu de véritable concurrence dans la sélection pour les études en 9e et 10e années.

Le réseau d'établissements d'enseignement supérieur du pays s'est élargi. Au début des années 80. ils ont produit plus d'un million de spécialistes par an.

Cependant, les universités et les écoles ont continué à concentrer les jeunes sur la résolution des problèmes inhérents aux premières sociétés industrielles. Les tentatives visant à changer cette situation avec l'aide de la réforme de 1984 n'ont pas abouti, non seulement en raison du manque de ressources matérielles, mais aussi parce qu'il était nécessaire de changer non seulement le système éducatif, mais aussi le système socio-économique en tant que système. entier.

POLITIQUE NATIONALE ET MOUVEMENTS NATIONAUX EN URSS AU MILIEU DES ANNÉES 60 - ANNÉES 80

"Nouvelle communauté historique". En 1972, le pays célèbre le 50e anniversaire de la fondation de l’URSS. Les résultats du développement de l’État fédéral soviétique ont également été résumés. Ils étaient assez impressionnants. Les taux de développement des républiques étaient les plus élevés Asie centrale. Si en 1922 le taux d'analphabétisme de la population était de 95 %, aujourd'hui le même nombre d'habitants de la région avaient un enseignement supérieur, secondaire et secondaire incomplet. Le volume de la production industrielle au cours de ces années a été multiplié par 600 au Kazakhstan, au Tadjikistan - par 500, au Kirghizistan - par 400, en Ouzbékistan - par 240, au Turkménistan - par 130 (dans une Ukraine assez développée - par 176 fois) . Ce n'est que dans la RSS d'Ouzbékistan qu'en 1972 il y avait plus de spécialistes ayant une formation spécialisée supérieure et secondaire que dans l'économie nationale de l'ensemble de l'URSS à la fin des années 20. Les républiques baltes ont également atteint un niveau de développement élevé : la production industrielle en Lettonie a été multipliée par 31 depuis 1940, en Estonie par 32 et en Lituanie par 37. Tous ces résultats ont été obtenus grâce au travail collectif de tous les peuples du pays.

Dans la seconde moitié des années 60. une conclusion idéologique sur le peuple soviétique en tant que nouvelle communauté historique de personnes a pris forme. Cela a mûri progressivement. Initialement, cette directive elle-même a été exprimée dans un rapport consacré au 50e anniversaire de la Révolution d'Octobre. On a ensuite déclaré que cette communauté était le résultat de nombreuses années de rapprochement entre les nations et les peuples socialistes. La principale chose qui unit ces nations et forme un seul peuple soviétique, énoncé dans les documents du parti, est « un seul objectif : la construction du communisme ».

Bientôt, les théoriciens du parti décidèrent que l’unité idéologique n’était clairement pas suffisante. Au début des années 70. les dispositions précédentes étaient complétées par la conclusion selon laquelle le « complexe économique national unique » qui s'était développé dans le pays était la « base matérielle de l'amitié des peuples » de l'URSS. Cette disposition a été inscrite dans la Constitution de 1977.

La position théorique selon laquelle le peuple soviétique était une nouvelle forme de communauté de personnes ne pouvait qu'influencer l'orientation politique suivie par la direction du parti sur la question nationale.

La voie proclamée par les dirigeants du pays pour une internationalisation plus poussée de la société soviétique est inévitablement entrée en conflit avec les processus de croissance de la conscience nationale et l'expérience antérieure des relations entre le Centre et les républiques.

Contradictions croissantes entre le Centre et les républiques. Lors de la mise en œuvre de la réforme de 1965, les autorités ont mis l'accent sur le développement de la spécialisation de l'économie des républiques fédérées. Chacun d'eux a dû développer une production traditionnelle : Kazakhstan - culture de céréales et obtention de produits d'élevage ; Ouzbékistan - culture du coton ; Turkménistan - production de gaz et de pétrole ; Moldavie - culture de légumes et de fruits ; Républiques baltes - agriculture et pêche.

Dans l'intérêt d'une intégration rapide des économies des républiques fédérées, le développement industriel des moins développées d'entre elles s'est déroulé à un rythme accéléré. Les taux de croissance les plus rapides ont été enregistrés en Biélorussie, en Moldavie, au Turkménistan, au Kirghizistan, en Azerbaïdjan, en Ouzbékistan et en Lituanie. Cela a conduit non seulement à des indicateurs économiques élevés pour l'ensemble du pays, mais aussi à surmonter l'isolement des républiques. Dans le même temps, la construction industrielle rapide dans ces régions, avec le rôle moteur des ministères de l'Union, a encore renforcé le rôle du Centre dans les relations avec les républiques.

Dans les années 70 tous les droits et pouvoirs des républiques fédérées et autonomes, tant en matière économique que politique, qui leur avaient été accordés dans les années 50, ont été pratiquement éliminés. Les peuples des républiques fédérées ont perdu un contrôle même limité sur leur économie et n’ont pas pu résoudre de nombreux problèmes de développement culturel sans l’approbation de Moscou. En outre, en raison du manque de personnel local qualifié, des ingénieurs et des techniciens russes ont été réinstallés dans les républiques d'Asie centrale et de Transcaucasie. Cela a parfois été perçu, même au niveau quotidien, comme une expansion violente d’autres traditions et cultures et un nationalisme renforcé. Les mouvements nationaux reprennent vie.

Mouvements nationaux. Les mouvements nationaux à ce stade de développement de l'État fédéré ont agi comme une forme de protection des cultures nationales contre la politique de nivellement et d'unification menée par le Centre. Toute tentative de l'intelligentsia de poser au moins un problème concernant sa culture ou sa langue nationale était déclarée comme une manifestation de nationalisme et considérée comme hostile. En 1971, en Ukraine, face à la diminution du nombre d’écoles nationales et à la réduction de l’enseignement de l’ukrainien dans les universités, nombreux sont ceux qui ont commencé à exiger un retour à la situation antérieure. Pour cela, non seulement les participants aux manifestations étudiantes ont été punis, mais le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste ukrainien, P. E. Shelest, a également été démis de ses fonctions.

Dans le contexte d’une dissidence croissante dans le pays, les mouvements nationaux ont commencé à y occuper une part croissante.

Aux mouvements déjà existants pour le droit des Allemands à partir pour l'Allemagne, pour le retour des Tatars de Crimée et des Turcs meskhètes dans leurs lieux d'origine, s'ajoute en 1967 un mouvement massif de Juifs pour le départ pour Israël. Grâce à leurs actions actives, les participants aux mouvements nationaux ont pu accomplir beaucoup de choses. En 1972, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a aboli toutes les restrictions sur le choix du lieu de résidence des Allemands soviétiques dans tout le pays. Cependant, l'autonomie des Allemands de la Volga n'a jamais été restaurée. En conséquence, du pays pour 1970-1986. Plus de 72 000 Allemands ont émigré. Départ des Juifs soviétiques vers leur « patrie historique » pour 1967-1985. a dépassé 275 000 personnes.

Le plus répandu et le plus actif dans les années 70. il y avait des mouvements nationaux dans les républiques baltes. Leurs participants ont exigé non seulement le respect des droits civils, mais aussi la suppression des restrictions sur les activités de l'Église. Près de 150 000 personnes ont signé une pétition adressée à Brejnev, dans laquelle les Lituaniens réclamaient la réouverture de la cathédrale de Klaipeda, fermée par les autorités.

De nombreux groupes et organisations nationalistes opéraient également en Ukraine. Des affrontements liés à la discussion du projet de nouvelle constitution ont eu lieu en 1978 en Géorgie, où des milliers de personnes sont descendues dans la rue pour exiger que la disposition sur le géorgien comme langue officielle soit préservée dans ce document. En 1977, des membres du Parti national unifié d'Arménie ont procédé à plusieurs explosions en signe de protestation, notamment dans le métro de Moscou.

La montée du nationalisme dans les républiques fédérées ne pouvait que conduire à la formation du mouvement national russe. Ses participants ont préconisé l'abandon de la construction d'un État-nation et la transition vers une division administrative-territoriale du pays. Ils ont également exigé un plus grand respect pour le peuple russe partout dans le pays. Les idéologues du mouvement national russe de ces années étaient A. I. Soljenitsyne, I. R. Shafarevich, I. S. Glazunov, V. A. Soloukhin.

L'une des plus grandes organisations du mouvement russe était l'Union socio-chrétienne panrusse pour la libération du peuple (VSKHSON), créée au milieu des années 60. à Léningrad. L'idéologie de cette organisation reposait sur le rejet de la construction communiste et de la construction d'un État national orthodoxe. Malgré la défaite de VSKHSON, à la fin des années 70 et au début des années 80. Le mouvement national russe est devenu l’un des plus importants du pays.

Les activités des mouvements nationaux en URSS étaient soutenues par des centres d'émigrants étrangers - le Bloc des peuples antibolchevique, le Centre de recherche d'Asie centrale, etc.

Evolution de la politique nationale. Avec la croissance des mouvements nationaux, les autorités ont été contraintes d’ajuster les politiques nationales. En règle générale, la répression directe n’était utilisée que contre les participants à des manifestations ouvertes. Vis-à-vis des dirigeants et de l'intelligentsia des républiques fédérées, une politique de flirt a été menée. Pendant 20 ans (1965-1984), des milliers de travailleurs culturels, industriels et agricoles des républiques fédérées ont reçu le titre de Héros du travail socialiste et ont reçu les plus hautes distinctions du pays.

Une autre vague « d’indigénisation » des élites du parti et de l’État des républiques fédérées a commencé. En conséquence, par exemple, la proportion de Kazakhs parmi les plus hauts dirigeants du Kazakhstan au début des années 80. presque doublé et s'élevait à 60%. Les seconds secrétaires du Comité central des partis communistes des républiques, généralement russes, se sont révélés n'être que des « observateurs » des processus en cours. Dans le même temps, les autorités semblaient totalement ignorer les phénomènes qui se produisaient dans les républiques autonomes, les régions et les districts nationaux. Même dans les documents officiels consacrés aux problèmes nationaux, la discussion portait exclusivement sur les républiques fédérées. Dans la Constitution de 1977, les minorités nationales et les groupes nationaux n’étaient même pas mentionnés.

Tout cela a conduit à la maturation progressive d'une crise dans les relations interethniques.

LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE DE L'URSS AU MILIEU DES ANNÉES 60 - ANNÉES 80

Situation internationale au milieu des années 1960. Au milieu des années 1960. La situation dans le monde est devenue encore plus compliquée. La guerre menée par les États-Unis au Vietnam a longtemps refroidi les relations entre l’URSS et les États-Unis. L’attaque israélienne de juin 1967 contre les pays arabes voisins a failli déclencher un affrontement militaire direct entre l’URSS et l’Occident. Les conflits idéologiques avec la Chine se sont poursuivis avec l'avancée de ses revendications territoriales jusqu'à 1,5 million de mètres carrés. km de terres soviétiques à Primorye, région de l'Amour, Transbaïkalie, Asie centrale. Cela complique considérablement les relations bilatérales et conduit en 1969 à un conflit armé à grande échelle sur l'île Damansky.

Si la critique du stalinisme a contribué au refroidissement des relations entre le PCUS et les partis communistes de Chine, d'Albanie et de Corée, alors le début de la « réhabilitation » du stalinisme en a aliéné les plus grands partis communistes européens, principalement français et italien. .

Parallèlement, à la fin des années 60. L’Union soviétique a réussi à atteindre la parité stratégique avec les États-Unis en matière d’armes nucléaires. Cela a ouvert la possibilité d’apaiser les tensions internationales. Les raisons pour lesquelles les deux parties ont convenu de normaliser leurs relations étaient différentes. L’URSS pensait qu’il s’agissait d’un signe de faiblesse de la part de l’Occident. Les États-Unis pensaient que les régimes politiques de l’URSS et de ses pays alliés ne conservaient leur force que dans des conditions de grave confrontation militaire. C’est pourquoi ils espéraient que la coexistence pacifique entraînerait leur chute. Une période de dix ans commence, appelée « l’ère de la détente ».

Relations avec l'Occident. Les dirigeants de l’Est et de l’Ouest ont pris un certain nombre de mesures importantes visant à faire fondre la glace de la guerre froide.

À l'été 1968, le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires est signé. En 1969, les principaux pays occidentaux ont soutenu la proposition de l'URSS de tenir une conférence paneuropéenne sur la sécurité et la coopération. À l'été 1970, un accord fut signé entre l'URSS et l'Allemagne, selon lequel les frontières d'après-guerre en Europe étaient reconnues. Plus tard, l'Allemagne a conclu de tels accords avec la Pologne et la Tchécoslovaquie. En 1971, un accord quadripartite (URSS, États-Unis, Angleterre et France) sur Berlin-Ouest est signé, qui détermine le statut de cette ville. En 1972, la reconnaissance mutuelle de la RDA et de la République fédérale d'Allemagne a eu lieu.

Le début d'une nouvelle période dans les relations Est-Ouest a commencé avec la toute première visite d'un président américain (R. Nixon) à Moscou en mai 1972, lorsque des accords clés ont été signés qui déterminent encore les relations entre les pays : sur les fondements des relations, sur la limitation des systèmes de défense antimissile (BMD) et d'armes stratégiques offensives (SALT-1). Ce succès fut consolidé en 1973 lors de la visite de L. I. Brejnev aux États-Unis, lorsqu’un accord fut signé pour empêcher la guerre nucléaire.

Tout cela a conduit au fait que, pour la première fois depuis de nombreuses années, le climat même des relations internationales a commencé à changer.

Réunion d'Helsinki. L’apogée de l’ère de la détente fut la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe. À Helsinki, au cours de l'été 1975, les chefs d'État et de gouvernement de 33 pays européens, ainsi que des États-Unis et du Canada, ont signé l'Acte final. Il consacre les principes sur lesquels les États promettent de construire leurs relations : l’égalité souveraine ; non-recours à la force ou à la menace de la force ; l'inviolabilité des frontières d'après-guerre ; intégrité territoriale; règlement pacifique des différends; non-ingérence dans les affaires intérieures; respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Des structures permanentes ont été créées, censées contrôler le respect de ces principes et assurer leur mise en œuvre.

Il s’est avéré que l’URSS et l’Occident ont évalué différemment l’importance de la Conférence et interprété son Acte final. Les dirigeants soviétiques pensaient que l’essentiel était d’assurer l’inviolabilité des frontières d’après-guerre. Leurs collègues occidentaux ont souligné le respect des droits de l'homme dans les pays socialistes. Leur aide aux dissidents des pays du Pacte de Varsovie s’est accrue.

Bientôt, les fondations de la détente montrèrent les premières fissures. L’Occident a commencé à accuser l’URSS de violer les droits de l’homme et de persécuter les dissidents. Les dirigeants soviétiques ont commencé à déployer des missiles nucléaires à moyenne portée sur le territoire de la RDA et de la Tchécoslovaquie, ce qui n'était pas formellement interdit, mais qui a modifié l'équilibre stratégique en Europe. Les tentatives visant à renégocier une réduction de la menace militaire ont échoué. Le traité SALT II, ​​signé à l'été 1979 à Vienne, n'a jamais été ratifié par le Sénat américain en raison de l'introduction troupes soviétiques en Afghanistan. L'ère de la détente s'est terminée avec les premières salves d'armes soviétiques dans ce pays. Le temps était venu pour une nouvelle confrontation difficile entre l’Est et l’Ouest.

Conflits régionaux. Guerre en Afghanistan. Dans des conditions de parité militaro-stratégique, une confrontation militaire directe entre l’URSS et les États-Unis devenait impossible. Elle a donc été transférée au niveau régional.

Depuis le milieu des années 60. Pendant près de dix ans, l’URSS a fourni une aide à grande échelle au Vietnam, qui luttait contre l’agression américaine. La victoire du peuple vietnamien en 1975 a été perçue en URSS comme la sienne.

Lorsque la guerre d'Israël contre l'Égypte, la Syrie et la Jordanie a commencé à l'été 1967, l'URSS a non seulement rompu ses relations diplomatiques avec le pays agresseur, mais elle a également envoyé de grandes quantités d'armes et plusieurs conseillers militaires aux États arabes et a fait entrer une marine dans les pays arabes. la mer Méditerranée, prêts à utiliser des armes nucléaires si le conflit s'intensifie. L'agression n'a été stoppée qu'après que le chef du gouvernement soviétique, A.N. Kossyguine, s'est adressé au président américain, dans lequel il contenait une menace directe « en position de force ».

Dans les années 70 – début des années 80. Les armes et les conseillers militaires soviétiques ont été utilisés comme principal instrument de confrontation avec les États-Unis au Laos, au Kampuchéa, en Angola, au Mozambique, en Guinée-Bissau, en Éthiopie, en Somalie, au Yémen du Sud et au Nicaragua. Des dizaines de milliards de dollars ont été dépensés pour ces actions. On supposait que les pays aidés par l’URSS suivraient la voie du socialisme.

Les dirigeants soviétiques fondaient des espoirs particuliers sur l’Afghanistan, où des dirigeants procommunistes sont arrivés au pouvoir au printemps 1978. Bientôt, une lutte acharnée pour le pouvoir éclata entre eux, aboutissant à une guerre civile. Le gouvernement afghan a demandé à plusieurs reprises le déploiement de troupes soviétiques pour « maintenir la stabilité dans la région ». Chaque fois, Brejnev a refusé. Ce n’est qu’après avoir réussi à le convaincre que si les troupes soviétiques n’étaient pas amenées en Afghanistan, les Américains y entreraient, qu’il accepta l’introduction d’un « contingent militaire limité ». Le 25 décembre 1979, nos troupes entrent en Afghanistan. Ce fut une erreur fatale de la part des dirigeants soviétiques. Avec l'arrivée des pièces armée soviétique la guerre civile a acquis une nouvelle qualité : désormais les deux camps se sont battus non pas tant l'un contre l'autre, mais avec Soldats soviétiques. Cela a coûté au peuple afghan près d’un million de morts et plusieurs millions de réfugiés.

La guerre en Afghanistan a porté un coup irréparable au prestige international de l’URSS. Pour notre pays, c'est devenu le « Vietnam soviétique ».

L'URSS et la crise du socialisme mondial. Le système socialiste mondial est entré dans une période de crise prolongée. En 1968, 12 ans après les événements hongrois, la Tchécoslovaquie a tenté de s'engager sur la voie du changement démocratique. La nouvelle dirigeante de son Parti communiste, A. Dubcek, a annoncé une réforme économique qui consistait notamment à encourager les mécanismes de marché et l'autonomie gouvernementale des entreprises tout en maintenant le modèle économique traditionnel. Dans le domaine politique, il était prévu d'introduire des élections alternatives et de reconstruire le parti au pouvoir. Tous les dirigeants tchécoslovaques n’ont pas soutenu ces projets. Certains de ses membres se sont tournés vers Moscou pour demander une aide urgente. Brejnev, ne voulant pas envoyer de troupes en Tchécoslovaquie, ne pouvait en même temps pas la « perdre ».

En conséquence, en août 1968, les troupes unies des pays du Pacte de Varsovie furent introduites en Tchécoslovaquie. Cette tentative d’« unir la communauté socialiste » a en fait conduit aux résultats inverses et a accéléré sa scission. L'Albanie s'est retirée du Pacte de Varsovie et la Chine, la Roumanie, la Yougoslavie et la Corée du Nord se sont encore plus éloignées de l'URSS.

Après le Printemps de Prague, l’URSS a proposé de modifier la nature de la coopération avec ses alliés. Un programme d'intégration économique socialiste a été adopté, qui a considérablement accru le rôle de l'URSS dans le Commonwealth et limité la souveraineté des pays socialistes. En Occident, ces mesures ont commencé à être appelées la « doctrine Brejnev ». Mais ils n’ont pas sauvé le « Commonwealth socialiste » d’un effondrement imminent.

Les protestations des travailleurs en Pologne prenaient de l'ampleur. Ils ont conduit à la création de la première force sociopolitique indépendante du camp socialiste : le syndicat Solidarité. En 1981, les dirigeants communistes polonais ont dû déclarer la loi martiale pour empêcher un changement de pouvoir.

En 1979, une guerre éclate entre deux pays socialistes - la Chine et le Vietnam - dans laquelle l'URSS soutient les Vietnamiens.

Tout cela indiquait que le système socialiste mondial vivait ses dernières années.

Le PCUS et le mouvement communiste mondial. Les processus destructeurs se sont développés encore plus rapidement dans le mouvement communiste mondial. Avec le début de la « réhabilitation » du stalinisme, les communistes de France et d'Italie ont quitté le PCUS. L'entrée des troupes soviétiques en Tchécoslovaquie a encore approfondi les contradictions entre la direction du PCUS et les dirigeants d'autres partis communistes en Europe, en Asie et en Amérique latine. En 1969, Brejnev décide de convoquer une Conférence internationale des partis communistes et ouvriers pour soutenir son projet, qui révèle de sérieuses différences entre les communistes des différents pays.

Les actions militaires de l'URSS dans diverses régions, en particulier la guerre en Afghanistan, ont encore aliéné ses récents alliés - les partis communistes de France, d'Angleterre, d'Italie, de Belgique, d'Espagne, du Japon et d'autres pays - du PCUS. Un retrait massif des communistes de ces organisations a commencé. Cela ne s'est quelque peu arrêté qu'après que les principaux principes marxistes ont commencé à disparaître des documents de programme des partis communistes - sur la dictature du prolétariat, la révolution mondiale, l'athéisme et le centralisme démocratique comme base de la construction des partis eux-mêmes. Au contraire, les éléments les plus importants de la doctrine libérale ont commencé à y apparaître - sur la liberté individuelle et les droits de l'homme, la diversité des formes de propriété, la démocratie, etc.

Ce qu'il faut savoir sur ce sujet :

Développement socio-économique et politique de la Russie au début du XXe siècle. Nicolas II.

Politique intérieure du tsarisme. Nicolas II. Répression accrue. « Socialisme policier »

Guerre russo-japonaise. Raisons, avancées, résultats.

Révolution 1905 - 1907 Caractère, forces motrices et caractéristiques de la révolution russe de 1905-1907. étapes de la révolution. Les raisons de la défaite et la signification de la révolution.

Élections à la Douma d'État. Je déclare la Douma. La question agraire à la Douma. Dispersion de la Douma. IIe Douma d'État. Coup d'État du 3 juin 1907

Système politique du 3 juin. Loi électorale du 3 juin 1907 III Douma d'Etat. L'alignement des forces politiques à la Douma. Activités de la Douma. Terreur gouvernementale. Déclin du mouvement ouvrier en 1907-1910.

Réforme agraire Stolypine.

IVe Douma d'État. Composition du parti et factions de la Douma. Activités de la Douma.

Crise politique en Russie à la veille de la guerre. Mouvement ouvrier à l’été 1914. Crise au sommet.

Position internationale de la Russie au début du XXe siècle.

Le début de la Première Guerre mondiale. Origine et nature de la guerre. L'entrée en guerre de la Russie. Attitude envers la guerre des partis et des classes.

Progrès des opérations militaires. Forces stratégiques et plans des partis. Résultats de la guerre. Le rôle du front de l'Est dans la Première Guerre mondiale.

L'économie russe pendant la Première Guerre mondiale.

Mouvement ouvrier et paysan en 1915-1916. Mouvement révolutionnaire dans l'armée et la marine. La croissance du sentiment anti-guerre. Formation de l'opposition bourgeoise.

Culture russe du XIXe au début du XXe siècle.

L'aggravation des contradictions socio-politiques dans le pays en janvier-février 1917. Le début, les préalables et la nature de la révolution. Insurrection à Petrograd. Formation du soviet de Petrograd. Commission temporaire de la Douma d'Etat. Ordonnance N I. Formation du Gouvernement Provisoire. Abdication de Nicolas II. Les raisons de l'émergence du double pouvoir et son essence. La révolution de février à Moscou, au front, en province.

De février à octobre. La politique du gouvernement provisoire concernant la guerre et la paix, sur les questions agraires, nationales et du travail. Relations entre le gouvernement provisoire et les Soviétiques. Arrivée de V.I. Lénine à Petrograd.

Partis politiques (cadets, socialistes-révolutionnaires, mencheviks, bolcheviks) : programmes politiques, influence parmi les masses.

Crises du gouvernement provisoire. Tentative de coup d'État militaire dans le pays. La croissance du sentiment révolutionnaire parmi les masses. Bolchevisation des soviets de la capitale.

Préparation et conduite d'un soulèvement armé à Petrograd.

IIe Congrès panrusse des soviets. Décisions concernant le pouvoir, la paix, la terre. Formation des organes de gouvernement et de direction. Composition du premier gouvernement soviétique.

Victoire du soulèvement armé à Moscou. Accord de gouvernement avec les socialistes-révolutionnaires de gauche. Élections en Assemblée constituante, sa convocation et sa dispersion.

Les premières transformations socio-économiques dans les domaines de l'industrie, de l'agriculture, de la finance, du travail et des questions féminines. Église et État.

Traité de Brest-Litovsk, ses termes et sa signification.

Tâches économiques du gouvernement soviétique au printemps 1918. Aggravation de la question alimentaire. Introduction de la dictature alimentaire. Détachements de nourriture en activité. Peignes.

La révolte des socialistes révolutionnaires de gauche et l’effondrement du système bipartite en Russie.

La première Constitution soviétique.

Raisons de l’intervention et guerre civile. Progrès des opérations militaires. Pertes humaines et matérielles pendant la guerre civile et l'intervention militaire.

Politique intérieure des dirigeants soviétiques pendant la guerre. "Communisme de guerre". Plan GOELRO.

La politique du nouveau gouvernement en matière de culture.

Police étrangère. Traités avec les pays frontaliers. Participation de la Russie aux conférences de Gênes, de La Haye, de Moscou et de Lausanne. Reconnaissance diplomatique de l'URSS par les principaux pays capitalistes.

Politique intérieure. Crise socio-économique et politique du début des années 20. Famine 1921-1922 Transition vers une nouvelle politique économique. L'essence de la NEP. NEP dans le domaine de l'agriculture, du commerce, de l'industrie. Réforme financière. Reprise économique. Crises pendant la période NEP et son effondrement.

Projets pour la création de l'URSS. Ier Congrès des Soviets de l'URSS. Le premier gouvernement et la Constitution de l'URSS.

Maladie et mort de V.I. Lénine. Lutte intra-parti. Le début de la formation du régime stalinien.

Industrialisation et collectivisation. Élaboration et mise en œuvre des premiers plans quinquennaux. Compétition socialiste - objectif, formes, dirigeants.

Formation et renforcement du système étatique de gestion économique.

Le cap vers une collectivisation complète. Dépossession.

Résultats de l'industrialisation et de la collectivisation.

Développement politique et étatique dans les années 30. Lutte intra-parti. Répression politique. Formation de la nomenklatura en tant que couche de managers. Le régime de Staline et la Constitution de l'URSS de 1936

culture soviétique dans les années 20-30.

Politique étrangère de la seconde moitié des années 20 - milieu des années 30.

Politique intérieure. Croissance de la production militaire. Mesures d'urgence dans le domaine de la législation du travail. Mesures pour résoudre le problème des céréales. Forces armées. La croissance de l'Armée rouge. Réforme militaire. Répressions contre les cadres de commandement de l'Armée rouge et de l'Armée rouge.

Police étrangère. Pacte de non-agression et traité d'amitié et de frontières entre l'URSS et l'Allemagne. L'entrée de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale dans l'URSS. Guerre soviéto-finlandaise. Inclusion des républiques baltes et d'autres territoires dans l'URSS.

Périodisation de la Grande Guerre Patriotique. La première étape de la guerre. Transformer le pays en camp militaire. Défaites militaires 1941-1942 et leurs raisons. Grands événements militaires. Reddition de l'Allemagne nazie. Participation de l'URSS à la guerre avec le Japon.

Arrière soviétique pendant la guerre.

Déportation des peuples.

Guérilla.

Pertes humaines et matérielles pendant la guerre.

Création d'une coalition anti-hitlérienne. Déclaration des Nations Unies. Le problème du deuxième front. Conférences des « Trois Grands ». Problèmes de règlement pacifique d'après-guerre et de coopération globale. URSS et ONU.

Le début de la guerre froide. La contribution de l'URSS à la création du « camp socialiste ». Formation du CAEM.

La politique intérieure de l'URSS au milieu des années 40 et au début des années 50. Restauration de l'économie nationale.

Vie sociale et politique. Politique dans le domaine de la science et de la culture. La répression continue. "Affaire de Léningrad". Campagne contre le cosmopolitisme. "Le cas des médecins"

Développement socio-économique de la société soviétique au milieu des années 50 - première moitié des années 60.

Evolution socio-politique : XXe Congrès du PCUS et condamnation du culte de la personnalité de Staline. Réhabilitation des victimes de la répression et de la déportation. Lutte interne au parti dans la seconde moitié des années 50.

Politique étrangère : création du ministère de l'Intérieur. Entrée des troupes soviétiques en Hongrie. Exacerbation des relations soviéto-chinoises. Scission du « camp socialiste ». Relations soviéto-américaines et crise des missiles cubains. URSS et pays du « tiers monde ». Réduction de la taille des forces armées de l'URSS. Traité de prescription de Moscou essais nucléaires.

URSS au milieu des années 60 - première moitié des années 80.

Développement socio-économique : réforme économique de 1965

Difficultés croissantes du développement économique. Taux de croissance socio-économique en baisse.

Constitution de l'URSS 1977

La vie sociale et politique de l'URSS dans les années 1970 - début des années 1980.

Politique étrangère : Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Consolidation des frontières d'après-guerre en Europe. Traité de Moscou avec l'Allemagne. Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE). Traités soviéto-américains des années 70. Relations soviéto-chinoises. Entrée des troupes soviétiques en Tchécoslovaquie et en Afghanistan. Exacerbation des tensions internationales et de l'URSS. Renforcement de la confrontation soviéto-américaine au début des années 80.

L'URSS en 1985-1991

Politique intérieure : une tentative d'accélérer le développement socio-économique du pays. Une tentative de réforme du système politique de la société soviétique. Conventions députés du peuple. Élection du président de l'URSS. Système multipartite. Exacerbation crise politique.

Exacerbation de la question nationale. Tentatives de réforme de la structure étatique nationale de l'URSS. Déclaration de souveraineté de l'État de la RSFSR. "Procès Novoogaryovsky". Effondrement de l'URSS.

Politique étrangère : les relations soviéto-américaines et le problème du désarmement. Accords avec les principaux pays capitalistes. Retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan. Changer les relations avec les pays de la communauté socialiste. Effondrement du Conseil d’assistance économique mutuelle et de l’Organisation du Pacte de Varsovie.

Fédération de Russie en 1992-2000.

Politique intérieure : « Thérapie de choc » dans l'économie : libéralisation des prix, étapes de privatisation des entreprises commerciales et industrielles. Baisse de la production. Tension sociale accrue. Croissance et ralentissement de l’inflation financière. Intensification de la lutte entre les pouvoirs exécutif et législatif. Dissolution du Conseil suprême et du Congrès des députés du peuple. Événements d'octobre 1993. Abolition des organes locaux du pouvoir soviétique. Élections à l'Assemblée fédérale. Constitution de la Fédération de Russie 1993 Formation d'une république présidentielle. Exacerbation et dépassement des conflits nationaux dans le Caucase du Nord.

Élections parlementaires de 1995. Élections présidentielles de 1996. Pouvoir et opposition. Une tentative de retour sur le cours des réformes libérales (printemps 1997) et son échec. Crise financière d'août 1998 : causes, conséquences économiques et politiques. "Deuxième guerre tchétchène". Élections parlementaires de 1999 et anticipées élections présidentielles Politique étrangère de 2000 : la Russie dans la CEI. Participation Troupes russes dans les « points chauds » des pays voisins : Moldavie, Géorgie, Tadjikistan. Relations entre la Russie et les pays étrangers. Retrait des troupes russes d'Europe et des pays voisins. Accords russo-américains. La Russie et l'OTAN. La Russie et le Conseil de l'Europe. Crises yougoslaves (1999-2000) et position de la Russie.

• Danilov A.A., Kosulina L.G. Histoire de l'État et des peuples de Russie. XXe siècle.

Les activités de politique étrangère de l'État soviétique dans la seconde moitié des années 40 se sont déroulées dans une atmosphère de profonds changements sur la scène internationale. La victoire dans la guerre patriotique a accru l’autorité de l’URSS. En 1945, elle entretenait des relations diplomatiques avec 52 États (contre 26 avant la guerre). L'Union soviétique a pris une part active à la résolution des problèmes internationaux les plus importants, et surtout à la résolution de la situation d'après-guerre en Europe.

Dans sept pays d’Europe centrale et orientale, des forces démocratiques de gauche sont arrivées au pouvoir. Les nouveaux gouvernements créés en eux étaient dirigés par des représentants des partis communistes et ouvriers. Dirigeants d'Albanie, de Bulgarie, de Hongrie et de Roumanie. La Pologne, la Yougoslavie et la Tchécoslovaquie ont mené des réformes agraires dans leur pays et nationalisé la grande industrie, les banques et les transports. L'organisation politique établie de la société s'appelait la démocratie populaire. Elle était considérée comme l’une des formes de dictature du prolétariat.

En 1947, lors d'une réunion des représentants de neuf partis communistes des pays d'Europe de l'Est, le Bureau d'information communiste (Cominformburo) fut créé. Il fut chargé de coordonner les actions des partis communistes des démocraties populaires, qui commencèrent à se qualifier de socialistes. Les documents de la réunion formulaient la thèse de la division du monde en deux camps : impérialiste et démocrate, anti-impérialiste. Le concept de deux camps, de confrontation sur la scène mondiale entre deux systèmes sociaux était au cœur des vues de politique étrangère du parti et de la direction de l’État de l’URSS. Ces points de vue se reflètent notamment dans les travaux de I.V. Staline " Problèmes économiques le socialisme en URSS. » L’ouvrage contenait également la conclusion selon laquelle les guerres seraient inévitables dans le monde tant que l’impérialisme existerait.

Des traités d'amitié et d'assistance mutuelle ont été conclus entre l'URSS et les pays d'Europe de l'Est. Des traités identiques liaient l'Union soviétique à la RDA, créés sur le territoire Allemagne de l'est, la République populaire démocratique de Corée (RPDC) et la République populaire de Chine (RPC). L'accord avec la Chine prévoyait un prêt de 300 millions de dollars. Le droit de l'URSS et de la Chine d'utiliser l'ancienne CER a été confirmé. Les pays sont parvenus à un accord sur des actions communes en cas d'agression par l'un des États. Des relations diplomatiques ont été établies avec des États qui ont obtenu leur indépendance à la suite de la lutte de libération nationale qui s'y déroulait (les pays dits en développement).

Début de la guerre froide

Avec la fin de la guerre patriotique, des changements se sont produits dans les relations de l'URSS avec ses anciens alliés de la coalition anti-hitlérienne. "Guerre froide" - c'est le nom donné à la politique étrangère menée par les deux parties l'une envers l'autre au cours de la seconde moitié des années 40 - au début des années 90. Elle s'est caractérisée principalement par des actions politiques hostiles de la part des partis. Des méthodes énergiques ont été utilisées pour résoudre les problèmes internationaux. Les ministres des Affaires étrangères de l'URSS au début de la guerre froide étaient V. M. Molotov et depuis 1949 - A. Oui, Vychinski.

L'affrontement entre les parties s'est clairement manifesté en 1947 à propos du plan Marshall proposé par les États-Unis. Le programme élaboré par le secrétaire d'État américain J. Marshall prévoyait la fourniture d'une assistance économique aux pays européens qui ont souffert pendant la Seconde Guerre mondiale. L'URSS et les démocraties populaires ont été invitées à participer à une conférence sur ce sujet. Le gouvernement soviétique considérait le plan Marshall comme une arme de politique antisoviétique et refusa de participer à la conférence. Sur son insistance, les pays d'Europe de l'Est invités à la conférence ont également annoncé leur refus de participer au plan Marshall.

L'une des formes de manifestation de la guerre froide a été la formation de blocs politiques et militaro-politiques. En 1949, l’Alliance de l’Atlantique Nord (OTAN) est créée. Il comprenait les États-Unis, le Canada et plusieurs pays d'Europe occidentale. Deux ans plus tard, l’alliance militaro-politique entre les États-Unis, l’Australie et la Nouvelle-Zélande (ANZUS) est signée. La formation de ces blocs a contribué au renforcement de la position américaine dans différentes régions du monde.

Dans un contexte de confrontation croissante dans les relations anciens alliés L’Union soviétique s’est opposée à la propagande d’une nouvelle guerre. Le principal domaine de ses activités était l'Organisation des Nations Unies (ONU). Cette organisation internationale a été créée en 1945. Elle réunissait 51 États. Son objectif était de renforcer la paix et la sécurité et de développer la coopération entre les États. Lors des sessions de l'ONU, les représentants soviétiques ont proposé de réduire les armes conventionnelles, d'interdire les armes atomiques et de retirer les troupes étrangères des territoires des États étrangers. Toutes ces propositions ont généralement été bloquées par les représentants américains et leurs alliés. L’URSS a retiré unilatéralement ses troupes des territoires de plusieurs États où elles avaient été déployées pendant les années de guerre.

Des représentants d'organisations publiques soviétiques ont participé activement au mouvement pour la paix, qui a pris forme à la fin des années 40. Plus de 115 millions de citoyens du pays ont signé l'Appel de Stockholm adopté par le Comité permanent du Congrès mondial de la paix (1950). Il contenait des exigences en faveur de l'interdiction des armes atomiques et de l'établissement d'un contrôle international sur la mise en œuvre de cette décision.

La confrontation entre les anciens alliés a atteint sa plus grande intensité au tournant des années 40 et 50, à l'occasion de la guerre de Corée. En 1950, les dirigeants de la République populaire démocratique de Corée ont tenté d'unir les deux États coréens sous leur direction. Selon les dirigeants soviétiques, cette association pourrait renforcer la position du camp anti-impérialiste dans cette région de l'Asie. Pendant la préparation de la guerre et pendant les hostilités, le gouvernement de l'URSS a fourni une assistance financière, militaire et technique à la Corée du Nord. Les dirigeants de la RPC, sur l'insistance de I.V. Staline, ont envoyé plusieurs divisions militaires en Corée du Nord pour participer aux opérations militaires. La guerre ne prit fin qu’en 1953, après de longues négociations diplomatiques.

URSS et pays d'Europe de l'Est

L'une des principales orientations de la politique étrangère de l'après-guerre a été l'établissement de relations amicales avec les États d'Europe de l'Est. La diplomatie soviétique a aidé la Bulgarie, la Hongrie et la Roumanie à préparer des traités de paix avec elles (signés à Paris en 1947). Conformément aux accords commerciaux, l'Union soviétique a fourni des céréales, des matières premières pour l'industrie et des engrais pour l'agriculture aux pays d'Europe de l'Est à des conditions préférentielles. En 1949, afin d'élargir la coopération économique et le commerce entre les pays, une organisation économique intergouvernementale a été créée : le Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM). Il comprenait l'Albanie (jusqu'en 1961), la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie, la Tchécoslovaquie et, depuis 1949, la RDA. Le siège du Secrétariat du CAEM était Moscou. L'une des raisons de la création du CAEM était le boycott par les pays occidentaux des relations commerciales avec l'URSS et les États d'Europe de l'Est.

Les principales orientations des relations entre l'URSS et les pays d'Europe de l'Est étaient déterminées par des accords bilatéraux entre eux. Une assistance militaire et d'autres types d'assistance ont été fournies au cas où l'une des parties serait impliquée dans les hostilités. Il était prévu de développer les liens économiques et culturels et d'organiser des conférences sur des questions internationales affectant les intérêts des parties contractantes.

Déjà au stade initial de la coopération entre l'URSS et les États d'Europe de l'Est, des contradictions et des conflits sont apparus dans leurs relations. Ils étaient principalement associés à la recherche et au choix de la voie à suivre pour construire le socialisme dans ces États. Selon les dirigeants de certains pays, notamment W. Gomulka (Pologne) et K. Gottwald (Tchécoslovaquie), la voie de développement soviétique n'était pas la seule à construire le socialisme. Le désir des dirigeants de l’URSS d’établir le modèle soviétique de construction du socialisme et d’unifier les concepts idéologiques et politiques a conduit au conflit soviéto-yougoslave. La raison en était le refus de la Yougoslavie de participer à la fédération avec Bolchaïa recommandée par les dirigeants soviétiques. En outre, la partie yougoslave a refusé de respecter les termes de l'accord sur les consultations obligatoires avec l'URSS sur les questions de politique étrangère nationale. Les dirigeants yougoslaves ont été accusés de se retirer des actions communes avec les pays socialistes. En août 1949, l’URSS rompt ses relations diplomatiques avec la Yougoslavie.

Les résultats de la politique étrangère de l'URSS dans la seconde moitié des années 40 et au début des années 50 étaient contradictoires. Sa position sur la scène internationale s'est renforcée. Dans le même temps, la politique de confrontation entre l’Est et l’Ouest a contribué de manière significative à l’augmentation des tensions dans le monde.

Difficultés dans le domaine économique, idéologisation de la vie socio-politique, tensions internationales accrues - tels sont les résultats du développement de la société dans les premières années d'après-guerre. Au cours de cette période, le régime de pouvoir personnel de I.V. Staline est devenu encore plus fort et le système de commandement et d'administration est devenu plus strict. Au cours de ces mêmes années, l'idée de la nécessité d'un changement dans la société s'est de plus en plus clairement formée dans la conscience publique. La mort de J.V. Staline (mars 1953) a facilité la recherche d'une issue aux contradictions qui enchevêtraient toutes les sphères de la vie publique.

Identifiant Libmonster : RU-11946

L’étude de la politique étrangère pacifique de l’État soviétique occupe une place de plus en plus importante dans les travaux des historiens soviétiques. Si en 1954 - 1955. (comme le montre la Chronique du livre pour les années correspondantes), environ 50 livres et brochures ont été publiés en russe et dans d'autres langues des peuples de l'URSS, et en 1959 - 1960. - plus de 110, puis en 1961 - 1962. - déjà plus de 140, sans compter les ouvrages dans lesquels des chapitres ou paragraphes séparés sont consacrés à la politique étrangère de l'URSS, et articles scientifiques. L'éventail des institutions s'élargit, le nombre d'auteurs menant des travaux de recherche sur cette question augmente. Outre les scientifiques de Moscou et de Léningrad, des spécialistes de Kiev, Tachkent, Bakou, Tbilissi, Erevan, Tallinn et d'autres y ont été activement impliqués. centres scientifiques des pays. L'Institut des relations internationales, de l'économie mondiale et des relations internationales, de l'histoire, des peuples d'Asie et des études slaves de l'Académie des sciences de l'URSS, l'Institut d'histoire de l'Académie des sciences de la RSS d'Ukraine et un certain nombre d'universités ont intensifié leurs efforts. préparer et publier des livres sur l'histoire de la politique étrangère soviétique.

Les problèmes de la politique étrangère de l'Union soviétique ont commencé à être discutés plus souvent qu'auparavant lors des conférences scientifiques internationales. Ainsi, lors d’une conférence tenue à Prague en mai 1961 avec la participation de scientifiques de 11 pays, les questions de la lutte de l’URSS pour la sécurité européenne dans les années d’après-guerre ont été examinées 1 . La session scientifique germano-soviétique, qui s'est tenue à Moscou en avril 1962, était consacrée au 40e anniversaire du traité de Rapallo entre la Russie soviétique et l'Allemagne. La nécessité d’intensifier davantage le travail des spécialistes des relations internationales a été soulignée lors de la Conférence des historiens de toute l’Union en décembre 1962.

Une analyse approfondie de la politique étrangère soviétique est contenue dans les documents du XXIIe Congrès du PCUS, dans le nouveau Programme du Parti. Il montre que l’objectif principal des activités de politique étrangère du parti est d’assurer des conditions favorables à la construction du communisme en URSS et au développement du monde. système socialiste, pour délivrer l’humanité d’une nouvelle guerre mondiale. Le programme révèle les voies et moyens nécessaires pour atteindre ce grand objectif et formule des tâches spécifiques dans le domaine des relations internationales. Une attention particulière est accordée au principe léniniste de coexistence pacifique. La ligne générale de la politique étrangère de l'URSS est largement et profondément étayée dans les discours du chef du gouvernement soviétique N. S. Khrouchtchev 2. Ce sont ces documents, qui ont déterminé la voie de la construction communiste dans notre pays, qui ont fourni la base théorique de la recherche sur les questions de politique étrangère.

Une condition importante pour le développement scientifique réussi de l’histoire de la politique internationale de l’URSS à différents stades de son développement est l’expansion continue de la base documentaire. Un travail très précieux est effectué par la Commission pour la publication des documents diplomatiques du ministère des Affaires étrangères de l'URSS, dirigée par A. A. Gromyko. En 1961 - 1963 elle a publié des publications telles que les volumes V à VIII de la série « Documents de politique étrangère de l'URSS » et plusieurs collections thématiques 3 . Numéro de publication-

Revue de la littérature soviétique sur l'histoire de la politique étrangère de l'URSS pour 1954-1960. voir : « Questions d'histoire », 1961, n° 1.

1 Pour les documents de cette session, voir : " sécurité européenne et la menace du militarisme ouest-allemand. " M. 1962.

2 Voir N. S. Khrouchtchev. Sur la politique étrangère de l'Union soviétique. 1960 T. I. janvier - mai ; Tome 2. Juin - décembre. M. 1961 ; lui. Le communisme est la paix et le bonheur des peuples. T. I. janvier - septembre 1961 ; Tome II. Octobre - décembre 1961 M. 1962 ; lui. Prévenez la guerre, défendez la paix ! M. 1963.

3 Voir, par exemple, « L'URSS et les pays arabes ». 1917 - 1960 Documents et matériels. M. 1961 (pour une révision par I. S. Isaykin, voir : « Questions of History », 1962, n° 8) ; "L'URSS et les pays africains." 1946 - 1962 Tt. I-II. M. 1963 ; "Documents et matériaux sur l'histoire des relations soviéto-polonaises." T. I. février 1917 - novembre 1918. M. 1963 (collection préparée conjointement avec des historiens polonais).

La deuxième édition des documents du VIIe Congrès du Parti, beaucoup plus complète que la précédente, montrant l'énorme travail du Comité central, dirigé par V.I. Lénine, pour conclure et ratifier le Traité de paix de Brest-Litovsk 4. Ces dernières années, l’attention des historiens a été attirée par les discours de V.I. Lénine dans la presse bourgeoise, dont une partie importante était auparavant inconnue d’un large éventail de chercheurs 5 . Un travail très utile a été réalisé par M. I. Trush 6 . Dans son livre, étape par étape, des informations sur la direction de V. I. Lénine sont reproduites sous la forme d'une chronique documentaire police étrangèreÉtat soviétique pendant plus de trois ans (jusqu'à la fin des années 1920). Il serait souhaitable de publier un ouvrage de même nature pour les années 1921-1923. Le fait que V. I. Lénine ait continué pendant cette période à accorder une grande attention à la politique étrangère et aux formes les plus diverses de relations avec le monde extérieur est attesté, par exemple, par le journal des secrétaires de service de V. I. Lénine du 21 novembre 1922 au 6 mars, 1923 7, ainsi que les documents cités par A. M. Gak 8. La publication de rapports, d'articles, de discours et d'interviews du talentueux diplomate soviétique G.V. Chicherin pour 1918-1928 est importante pour l'étude de la politique étrangère soviétique. Il est également impossible de ne pas noter la publication des principaux actes et documents de politique étrangère du Soviet suprême de l'URSS, de ses appels, déclarations et résolutions au cours de la période qui a suivi le 20e Congrès du PCUS - la période de la plus grande activité du Soviet suprême. diplomatie 10 . À notre avis, il serait souhaitable de publier périodiquement de nouveaux numéros d'un tel livre, contenant des éléments pour les années suivantes. Il y a eu une augmentation notable de la publication des mémoires des diplomates soviétiques 11 . Ces sources aident à recréer l'image des événements, à révéler les motivations et les circonstances des activités de politique étrangère des gouvernements et des ministères, des législateurs et des dirigeants, ainsi qu'à glaner des informations et des faits qui ne sont pas reflétés dans les documents.

Ainsi, les historiens soviétiques disposaient de nouveaux documents précieux sur le marxisme-léninisme créatif, ainsi que de la possibilité d'utiliser une quantité importante de nouveaux matériaux sur l'histoire de la politique internationale du pays soviétique, élargissant ainsi la base de sources existante pour la recherche en cette zone.

Dans quelle mesure les opportunités favorables existantes sont-elles exploitées pleinement et avec succès ? Quels sont les progrès réalisés dans la résolution de problèmes au cours des trois dernières années ?

Un nombre important d'ouvrages ont déjà été écrits sur la politique étrangère de la Russie soviétique entre 1917 et 1924, lorsque V.I. Lénine était à la tête de l'État soviétique, notamment sur le décret sur la paix et le retrait de notre pays de la guerre impérialiste. Mais il existe également des lacunes importantes (tant dans l’étude des faits que dans leur analyse) dans l’interprétation scientifique et théorique des événements de politique étrangère de ces années. Dans un certain nombre de cas

4 "Septième urgence Congrès du Parti communiste russe(b)". Rapport in extenso. M. 1962.

5 Voir E.V. Klopov, L.M. Trofimova. Discours de V.I. Lénine dans la presse bourgeoise des pays étrangers en 1917 - 1922. « Histoire de l'URSS », 1962, N 1 ; Yu. Sharapov. V. Chtchoukine. V.I. Lénine sur la coexistence pacifique (nouveaux matériaux). « Histoire nouvelle et contemporaine », 1962, N 6 ; "Lénine et le mouvement travailliste américain". Publication de I. Andropov. "Nouvelle heure". 1962, n° 19.

6 MI Trush. Activités de politique étrangère de V.I. Lénine (1917 - 1920). Jour après jour. M. 1963. Le livre est accompagné d'un article introductif de l'auteur, consacré à la lutte de V.I. Lénine pour la coexistence pacifique avec les pays capitalistes. Pour la critique de ce livre par A. L. Ugryumov, voir : « Questions of History », 1963, n° 10.

7 Voir « Questions de l'histoire du PCUS », 1963, n° 2.

8 heures du matin Gak. V.I. Lénine et le développement des relations culturelles et scientifiques internationales de la Russie soviétique en 1920-1924. "Questions d'histoire". 1963, n° 4.

9 G. V. Chicherine. Articles et discours sur des questions de politique internationale. M. 1961.

10 "Recueil des principaux actes et documents du Soviet suprême de l'URSS sur les questions de politique étrangère. 1956 - 1962." M. 1962.

11 I. M. Maisky. Cahiers espagnols. M. 1962 ; lui. Qui a aidé Hitler. (D'après les mémoires de l'ambassadeur soviétique). M. 1962. Pour la critique par A. M. Nekrich des deux livres de I. M. Maisky, voir : « Questions of History », 1963, n° 6 ; M. I. Kazanin. Notes du secrétaire de mission. Une page de l'histoire des premières années de la diplomatie soviétique. M. 1962 ; N. N. Lyubimov, A. N. Erlikh. Conférence de Gênes. M. 1963, etc.

Des études récentes ont tenté de combler certaines de ces lacunes 12 .

L'un des aspects de la politique de coexistence pacifique menée sous la direction directe de V.I. Lénine (qui n'a pas reçu l'attention voulue dans la littérature) - ses résultats dans le domaine de la reconnaissance juridique internationale de l'État soviétique - est considéré par S. Olenev 13. Aperçu sommaire des relations extérieures de la République soviétique d'Ukraine de 1917 à 1920. donné pour la première fois par I. S. Khmel 14. Un certain nombre d'ouvrages examinent les relations de la Russie soviétique avec pays individuels ou des groupes de pays. Les relations des républiques soviétiques avec les États occidentaux sont explorées. La monographie de R. G. Simonenko est thématiquement liée au travail de I. S. Khmel, basée sur l'utilisation d'un large éventail de documents d'archives soviétiques, polonais et tchécoslovaques, de nombreuses publications et mémoires étrangers 15. Il analyse de manière assez complète les activités de la Conférence de paix de Paris dans le cadre de la refonte de la carte de l'Europe d'après-guerre aux dépens des terres russes et ukrainiennes. De nouvelles informations sur la politique antisoviétique de l'impérialisme américain en Extrême-Orient sont fournies dans les travaux de V. A. Boyarsky, qui a utilisé des documents des Archives centrales d'État de la Fédération de Russie de l'URSS 16 . Les intrigues antisoviétiques des États-Unis lors des conférences de Gênes et de La Haye font l'objet du livre de V. F. Lopatin 17.

L'utilisation d'un nombre important de nouveaux documents provenant des Archives de politique étrangère (FPA) de l'URSS et des Archives centrales de l'IML caractérise les livres sur les relations soviéto-allemandes et soviéto-tchécoslovaques. Cela a permis aux auteurs de couvrir un large éventail de questions liées aux relations politiques et économiques entre le pays soviétique, l'Allemagne et la Tchécoslovaquie. A. A. Akhtamzyan a examiné l'histoire des négociations germano-soviétiques au cours de l'été 1918 et la rupture provocatrice des relations avec la Russie soviétique par les impérialistes allemands en octobre de la même année 18. Le recueil d'articles sur le traité de Rapallo contient de nombreux éléments nouveaux sur les relations germano-soviétiques en 1922-1923, en particulier sur les négociations presque non étudiées de janvier-février 1922 à Berlin, sur les événements de Gênes qui ont précédé la signature du traité, sur l'attitude des pays occidentaux à l'égard du Traité de Rapallo 19. V. A. Shishkin a montré l'incohérence et la duplicité de la politique étrangère de Masaryk-Benes. Ce livre contient de nombreuses informations précieuses sur les liens fraternels des peuples soviétique et tchécoslovaque, sur la participation des travailleurs tchécoslovaques à la restauration de l'économie nationale de l'URSS 20 .

Un autre groupe de questions insuffisamment étudiées qui ont récemment attiré l'attention des chercheurs sont les relations du pays soviétique avec les États de l'Est. Des résultats significatifs ont été obtenus dans l’étude de la première période des relations avec la Chine. M.A. Persia montre le rôle positif de la mission de la République d'Extrême-Orient à Pékin dans la préparation de conditions politiques favorables à des contacts directs soviéto-chinois 21 . De nouvelles informations sur les discours de diverses sections de la Chine-

13 S. Olenev. Reconnaissance internationale de l'URSS. M. 1962.

14 I. S. Khmel. Avec la bannière de la paix à travers les flammes de la guerre. Activités diplomatiques de la RSS d'Ukraine (1917 - 1920). Kyiv. 1962 (en ukrainien). Pour la critique de ce livre par A.I. Stepanov, voir : « Questions of History », 1963, n° 6.

15 R.G. Simonenko. Politique impérialiste de l'Entente et des États-Unis envers l'Ukraine en 1919. Kyiv. 1962 (en ukrainien).

16 V.A. Boyarsky. L’invasion des impérialistes américains en Russie soviétique et son échec. M. 1961.

17 V.F. Lopatin. L'échec des plans antisoviétiques américains. Gênes - La Haye. M. 1963.

18 R. Akhtamzyan. De Brest à Kiel. L'échec de la politique antisoviétique de l'impérialisme allemand c. 1918 M. 1963.

19 "Traité de Rapallo et le problème de la coexistence pacifique." "Matériaux de la session scientifique consacrée au 40e anniversaire du Traité de Rapallo (25 - 28 avril 1962)." M. 1963. Les auteurs des articles sont V. M. Khvostov. I. K. Koblyakov, L. A. Bezymensky, I. N. Zemskov, D. S. Davidovich.

20 V.A. Chichkine. Relations tchécoslovaques-soviétiques en 1918-1925. M. 1962.

21 M. A. Permissions. République d'Extrême-Orient et Chine. Le rôle de la République d'Extrême-Orient dans la lutte du gouvernement soviétique pour l'amitié avec la Chine. M. 1962. Pour la critique de ce livre par L. A. Berezny, voir : « Questions of History », 1963, n° 4.

de la population en faveur de la reconnaissance de la Russie soviétique est soutenu par R. A. Mirovitskaya 22. Des changements positifs notables ont été constatés dans l’étude des relations soviéto-turques. S.I. Kuznetsova parle des négociations entre la RSFSR, l'Ukraine, les républiques transcaucasiennes, d'une part, et la Turquie, d'autre part, ainsi que de la conclusion de traités en 1921-1922, du soutien moral, politique et matériel apporté à la Turquie. par la Russie soviétique 23 . A. Kh. Babakhodzhaev expose les tentatives de l'Angleterre d'empêcher l'établissement de relations de bon voisinage entre la Russie soviétique, l'Afghanistan et l'Iran 24. L'histoire des relations soviéto-turques sur une période assez longue, à la fois politique, économique et culturelle, a été développée par I. F. Chernikov 25. Les ouvrages répertoriés, pris ensemble, montrent de manière convaincante l'ampleur de l'aide que le pays soviétique apportait déjà au cours de ces années aux États économiquement sous-développés de l'Est qui luttaient pour l'indépendance politique. Le théoricien et leader pratique de cette politique était V.I. Lénine. C'est une tradition pour l'URSS, et toute tentative des historiens bourgeois de la déformer ne peut que se heurter à la rebuffade la plus décisive de notre part.

Ce sont quelques-uns des résultats de l'étude menée en 1961-1963. cette période de l'histoire de la politique étrangère soviétique où elle était directement dirigée par V.I. Lénine.

Beaucoup moins de résultats ont été obtenus dans l'élaboration de l'histoire de la politique étrangère soviétique du milieu des années 1920 à la Seconde Guerre mondiale, bien que ces périodes aient été peu étudiées auparavant. Ici, outre l'ouvrage mentionné de I. F. Chernikov, seule la monographie de S. Yu. Vygodsky 26 peut être mentionnée, qui résume pour la première fois une quantité importante d'éléments factuels sur la période considérée. Oka contient également de nouvelles informations, principalement sur les questions de solidarité prolétarienne internationale avec l'URSS et en partie sur l'histoire de ses relations commerciales avec les pays capitalistes. Mais dans ce travail, les publications documentaires étrangères, la presse étrangère et surtout les documents d'archives soviétiques ne sont pas suffisamment utilisés (par exemple, les documents de l'AUE de l'URSS ne sont pas du tout utilisés). Aperçu général de la politique étrangère de l'URSS en 1924 - 1939. donné dans le volume IX de World History 27, et les relations soviéto-anglaises entre les deux guerres mondiales - dans les monographies de V. G. Trukhanovsky et autres 28.

La principale question de la politique étrangère soviétique pendant la Grande Guerre patriotique, qui s'est développée ces dernières années, était la relation de l'URSS avec l'Angleterre et les États-Unis. Sur la base des documents de l'AVP, I. N. Zemskov révèle l'histoire des négociations sur l'ouverture d'un deuxième front en Europe, qui a été soigneusement falsifiée par les historiens et les mémoristes occidentaux 29 . Cette histoire s’avère en grande partie être une histoire de sabotage plutôt que de préparation d’opérations militaires majeures contre un ennemi commun de la part des gouvernements des États-Unis et de l’Angleterre. L'ouvrage majeur sur l'histoire de la Grande Guerre patriotique, dans des chapitres consacrés à la politique étrangère et à la position internationale de l'Union soviétique, examine également principalement les relations militaro-diplomatiques avec les alliés en 1943-1945 30 . Ces chapitres contiennent

22 R.A. Mirovitskaya. Mouvement en Chine pour la reconnaissance de la Russie soviétique (1920 - 1924). M. 1962.

23 S.I. Kouznetsova. Établissement des relations soviéto-turques (à l'occasion du 40e anniversaire du traité de Moscou entre la RSFSR et la Turquie). M. 1961.

13 R. Kh. Babakhodzhaev. L'échec de la politique britannique en Asie centrale et au Moyen-Orient (1918 - 1924). M. 1962 ; Pour la critique de ce livre par A. I. Zevelev, voir : « Questions of History », 1962, n° 12.

25 I.F. Tchernikov. Relations soviéto-turques en 1923-1935. Kyiv. 1962 (en ukrainien).

26 S. Yu. Vygodsky. Politique étrangère de l'URSS. 1924 - 1929 M. 1963.

27 "Histoire du monde". T. IX. M. 1962. - Auteurs des sections concernées : V. G. Trukhanovsky, G. N. Sevostyanov, N. N. Yakovlev, A. M. Nekrich. Pour une critique de ce livre par I. S. Kashkin, N. D. Korobov, A. F. Ostaltseva, M. S. Persov, voir : « Questions of History », 1963, n° 10.

28 V.G. Trukhanovsky. La politique étrangère de l'Angleterre au premier stade de la crise générale du capitalisme (1918 - 1939). M. 1962, etc.

29 I. N. Zemskov. De l'histoire diplomatique du deuxième front en Europe (1941 - 1944). Essai documentaire. M. 1961.

30 "Histoire de la Grande Guerre patriotique de l'Union soviétique. 1941 - 1945." T. 3. M. 1961 ; t. 4. M. 1962 ; Tome 5. M. 1963.

de nouveaux documents sur le désir des peuples d'Angleterre et des États-Unis d'aider efficacement l'Union soviétique et d'accélérer la fin de la guerre, sur le travail des conférences de Moscou, de Téhéran et de Crimée, sur les activités de la délégation de l'URSS dans le Commission consultative européenne. Jusqu'à présent, les relations entre l'URSS et les États de l'Est pendant les années de guerre ont été étudiées de manière beaucoup moins approfondie 31 .

Un des traits caractéristiques L'étude de la politique étrangère soviétique constitue une augmentation décisive par rapport au prélèvement de la dernière décennie, marquée par des succès remarquables dans la lutte pour la coexistence pacifique. Au cours de ces années, un nouveau type de relations internationales entre États socialistes s'est renforcé et est devenu l'un des facteurs les plus importants du développement moderne ; dans le même temps, l'Union soviétique a établi des relations avec des dizaines de pays qui s'étaient libérés de l'esclavage colonial et leur a fourni et continue de leur fournir une assistance morale, politique et économique. L'étude de la façon dont les idées et les principes de Lénine concernant la politique étrangère de l'État soviétique sont mis en œuvre au stade actuel est donc une question extrêmement importante pour les scientifiques soviétiques. Ce n'est pas un hasard si le nombre total d'ouvrages sur l'après-guerre augmente sensiblement chaque année. Particulièrement réjouissant est la parution, à côté des essais et des publications populaires, d'un certain nombre d'ouvrages majeurs, principalement collectifs.

L'étude la plus sérieuse sur l'histoire des relations internationales et de la politique étrangère de l'URSS au cours des cinq premières années d'après-guerre est un livre préparé par l'Institut d'économie mondiale et de relations internationales de l'Académie des sciences de l'URSS 32 . En analysant l'histoire des premières années d'après-guerre, il montre comment le système socialiste pratiquement mondial a commencé à déterminer le contenu et les caractéristiques principales du développement des relations internationales. Notant certaines erreurs et lacunes générées par le culte de la personnalité, les auteurs ont montré que la ligne générale de la politique étrangère soviétique était correcte et ont analysé ses objectifs, sa nature et ses méthodes. Le livre combine avec succès une compréhension théorique approfondie du matériel factuel avec sa présentation généralisée.

Une étude approfondie de l'un des problèmes centraux de la politique étrangère soviétique - la lutte de l'URSS pour le désarmement au cours des quinze années d'après-guerre - est un autre ouvrage collectif 33, dont les auteurs examinent en détail l'essence du problème, ses composantes et en profondeur analyser le cours de la lutte politique autour de sa solution. Ils montrent la réalité et la faisabilité Projets soviétiques le désarmement, qui est actuellement confirmé par un succès aussi important de la politique étrangère pacifique de l'URSS que la conclusion d'un accord interdisant les essais d'armes nucléaires dans l'atmosphère, dans l'espace et sous l'eau. Les auteurs connaissent bien les questions étudiées (certains d'entre eux ont été directement impliqués dans des négociations avec les pays occidentaux), ils utilisent largement les documents et matériels de l'ONU (les textes des principales propositions de l'Union soviétique sur la question du désarmement, introduits après la Seconde Guerre mondiale, sont donnés en annexe au livre), presse de plusieurs pays, littérature spéciale.

La lutte de l'Union soviétique pour le désarmement et la coopération internationale dans la période d'après-guerre est décrite dans les travaux de D. I. Kudryavtsev et M. Ermagabetov, contenant une analyse des actes juridiques internationaux soviétiques et de concepts tels que le désarmement, la réduction et la limitation des armes, etc. 34 et dans le livre de O. V. Bogdanov,

31 On ne peut que citer le livre de D.I. Goldberg, « La politique étrangère japonaise en 1941-1945 ». (M. 1962), contenant plusieurs paragraphes intéressants sur les relations soviéto-japonaises.

32 « Les relations internationales après la Seconde Guerre mondiale ». T.I (1945 - 1949). M. 1962. Les auteurs des chapitres et paragraphes pertinents sont : V. B. Knyazhinsky, D. G. Tomashevsky, Sh. P. Sanakoev, Ya. M. Shavrov, V. M. Khaitsman, Yu. M. Melnikov, I. I Orlik. Pour la critique de ce livre par V.I. Popov, voir : « Questions of History », 1963, n° 9.

33 "La lutte de l'Union soviétique pour le désarmement. 1946 - 1960." M. 1961. Auteurs : V. I. Menzhinsky, A. S. Piradov, V. A. Zorin, P. F. Shakhov, A. N. Shevchenko, I. G. Usachev.

34 D. I. Kudryavtsev. La lutte de l'URSS pour le désarmement après la Seconde Guerre mondiale. Essai juridique international. M. 1962 ; M. Ermagabetov. L'URSS veille à la paix et à la sécurité des nations. Alma-Ata. 1961.

démontrant la logique, la cohérence et la pertinence des propositions soviétiques visant à interdire les essais d'armes nucléaires 35 . La lutte de l'URSS à l'ONU pour résoudre les problèmes internationaux urgents est examinée par G. I. Morozov 36 .

L'étude des relations entre l'Union soviétique et les pays du camp socialiste est de plus en plus répandue - c'est naturel et tout à fait exact. Divers problèmes de ces relations sont étudiés de manière inégale. Très peu d’ouvrages spécialisés sur le nouveau type de relations politiques internationales ont été publiés. On ne peut citer que l'ouvrage de N. Kapchenko 37, qui examine les principes fondamentaux de la politique étrangère des pays socialistes et souligne que pour tous les États du camp socialiste, leur politique internationale est avant tout une politique infatigable, décisive et cohérente. lutte contre la guerre thermonucléaire, basée sur un programme concret et réel de coexistence pacifique d'États aux systèmes sociaux différents. Des résultats bien plus importants ont été obtenus dans l'étude des relations économiques entre les pays socialistes. Les nouveaux modèles inhérents au système économique socialiste et les principales formes de coopération économique entre les pays membres du Conseil d'assistance économique mutuelle sont étudiés dans la monographie de N. I. Ivanov 38 .

Des tentatives généralement réussies pour comprendre et expliquer théoriquement les faits présentés, pour révéler les modèles de développement du système mondial du socialisme en tant que communauté de pays frères fondés sur les principes de l'internationalisme socialiste, ont été menées par I. V. Dudinsky 39 . Ses travaux révèlent l'énorme effet économique de la coopération basée sur la division internationale du travail au sein du camp socialiste. Une étude spéciale des traits caractéristiques et des caractéristiques de cette division du travail, de son rôle dans le renforcement du pouvoir économique, de l'unité et de la cohésion du système socialiste mondial est un ouvrage collectif préparé par l'Institut d'économie du système socialiste mondial de l'Académie de l'URSS. des Sciences 40. Il montre que la division socialiste du travail assure la plus grande efficacité du développement économique non seulement du camp dans son ensemble, mais de chaque pays socialiste, contribue au dépassement progressif des différences historiques dans leur développement économique et à la création d'une base matérielle pour la transition de tous les peuples des pays socialistes vers le communisme au cours d'une même époque historique.

Un succès incontestable dans l'étude des problèmes du camp socialiste mondial est la rédaction d'ouvrages sur les relations entre les pays du camp socialiste et les différentes républiques soviétiques. Et F. Evseev a publié une étude sur la coopération politique, économique et culturelle entre la RSS d'Ukraine et la République populaire de Pologne pendant la guerre et après la guerre 41. Il souligne à la fois l'unité d'action dans la lutte pour la paix et l'amitié entre les peuples et la résolution amicale d'un certain nombre de questions pratiques dans les relations entre l'Ukraine et la Pologne. L'auteur examine diverses formes de liens économiques entre eux - le développement du commerce, la coopération scientifique et technique, l'échange d'expériences dans le domaine de l'industrie et de l'agriculture, les contacts croissants dans les domaines de la culture, de la science, de la littérature et de l'art. Malheureusement, le livre manque parfois de généralisation d'informations spécifiques : « les exemples et les faits » prédominent. Des ouvrages publiés dans d'autres républiques fédérées, il résulte que

35 O.V. Bogdanov. Désarmement nucléaire. M. 1961.

36 G.I. Morozov. Les Nations Unies. (Aspects juridiques internationaux fondamentaux de la structure et des activités). M. 1962.

37 N. Kapchenko. La politique étrangère des pays socialistes est une politique de paix. M. 2961.

38 N.I. Ivanov. Coopération économique et assistance mutuelle des pays socialistes. M. 1962.

39 I.V. Dudinsky. Le système mondial du socialisme et les lois de son développement. M. 1961.

40 « Division internationale socialiste du travail ». M. 1961. Auteurs : I. P. Oleynik, A. M. Voinov, I. I. Semenov, S. V. Plaksin, I. P. Kachalov, L. S. Semenova, I. V. Storozhev, G. B. Gertsovich, V. P. Sergeev, A. Alihodzic. Sous la direction générale de I. P. Oleinik.

41 I.F. Evseev. Coopération entre la RSS d'Ukraine et la République populaire de Pologne (1944 - 1960). Kyiv. 1962. Pour la critique de ce livre par B. S. Popkov, voir : « Questions of History », 1963, n° 11.

notez les livres de R. Kuliev, qui a rassemblé des faits de ces dernières années caractérisant les liens culturels et scientifiques de l'Azerbaïdjan avec les pays de démocratie populaire 42, et de M. Ryskulbekov, qui couvre les liens économiques du Kirghizistan 43. Un résumé utile des relations soviéto-mongoles sur 40 ans a été donné par D. B. Ulymzhiev, qui a utilisé de nouveaux documents provenant des archives d'Oulan-Oude et d'Irkoutsk 44 . L'attention principale a été accordée à son évaluation du rôle de l'URSS dans la protection de l'indépendance nationale et de la liberté de la République populaire mongole.

Ces dernières années, les relations d’après-guerre entre l’Union soviétique et les pays de l’Est ont attiré une attention considérable et bien méritée de la part des chercheurs. Et ici, cette attention est portée principalement à l'étude des relations économiques. Un certain nombre de monographies ont été rédigées et publiées sur ce sujet 45 . Le grand intérêt suscité par ces questions est compréhensible. Le contenu principal de ces travaux est une analyse de la différence fondamentale et qualitative entre les politiques des États socialistes et impérialistes dans les pays de l’Est et d’Amérique latine. Document intéressant, rassemblé pour la première fois, résumant les principaux problèmes des relations entre l'URSS et l'un des pays les plus grands pays Asie - Indonésie, - rassemblé dans le livre de Yu. Aleshin 46. Ici, les questions de coopération politique, économique et culturelle sont examinées de manière globale et la grande importance de l'aide soviétique pour le renforcement de l'indépendance de l'État indonésien est soulignée.

Un nombre important de monographies sur des périodes ou des problèmes particuliers de la politique étrangère soviétique ont créé des conditions plus favorables qu'auparavant pour la rédaction d'ouvrages généralisants. Certains d'entre eux sont consacrés aux relations de l'Union soviétique avec des pays ou des groupes de pays au cours de toutes les années de l'existence de l'État soviétique. Parmi eux, il convient tout d’abord de citer l’étude de L. N. Kutakov sur les relations soviéto-japonaises 47, qui a été très appréciée dans la presse. Ce sujet est très complexe, nécessitant l'étude d'une énorme quantité de matériel et une formation linguistique spéciale. Jusqu’à récemment, les études sur les relations soviéto-japonaises étaient peu nombreuses. L.N. Kutakov a un nouveau mot pour développer le problème. L'auteur a utilisé des documents d'archives importants et variés, principalement de l'URSS WUA, ainsi que des documents japonais, des gravures et de la littérature spéciale, ce qui lui a permis d'aborder en profondeur des questions telles que les négociations soviéto-japonaises de 1923, les relations entre les deux pays. sur les questions de pêche et de concessions, la position du Japon pendant la Grande Guerre patriotique.

Le travail de L. B. Teplinsky, qui analyse l’histoire des relations traditionnellement amicales soviéto-afghanes 48, mérite également une évaluation globalement positive.

42 Rza Kouliev. Nos relations amicales (relations internationales de l'AzSSR). Bakou. 1961.

43 M. Ryskulbekov. Coopération économique de la RSS de Kirghiz avec les républiques fédérées et les pays socialistes. Frunze. 1962.

44 D. B. Ulymzhiev. L'amitié fraternelle incassable des peuples soviétique et mongol. Oulan-Oude. 1961.

45 "L'URSS et les pays de l'Est. Coopération économique et culturelle." M. 1961. Auteurs : G. M. Prokhorov, I. P. Bankov, O. V. Vaskov, L. M. Gataullina, I. V. Samylovsky ; L. A. Fituni, V. D. Shchetinin. Problèmes d'assistance aux pays économiquement sous-développés. M. 1961 ; M. V. Lavrichenko. Coopération économique de l'URSS avec les pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine. M. 1961 ; "Coopération économique de l'Union soviétique avec les pays économiquement sous-développés." M. 1962. Auteurs : A. A. Polyak, G. S. Akopyan, O. D. Ulrikh, V. V. Alekseev, B. A. Zhebrak, I. A. Koloskov, V. A. Lyubimov, L. A. Fituni, P. N. Tretyakov, A. S. Kodachenko ; V.V. Rymalov. URSS et pays économiquement sous-développés. M. 1963 ; P. N. Tretiakov. Indépendance économique et deux types d’assistance aux pays africains. M. 1963.

46 Yu. Aleshin. Relations soviéto-indonésiennes. M. 1963. Pour la critique de ce livre par A.P. Lavrentiev, voir : « Questions of History », 1963, n° 11.

47 L. N. Kutakov. Histoire des relations diplomatiques soviéto-japonaises. M. 1962. La publication de cette monographie a été précédée de la sortie du livre : L. N. Kutakov. Traité de paix de Portsmouth (extrait de l'histoire des relations entre le Japon, la Russie et l'URSS. 1905 - 1945). M. 1961. L'un des chapitres de cet ouvrage met en lumière la lutte de l'État soviétique pour le développement de relations de bon voisinage avec le Japon en 1917 - 1945.

48 L.B. Teplinsky. Relations soviéto-afghanes. 1919 - 1960. Bref croquis. M. 1961 ; voir aussi Yu. M. Golovin. Union soviétique et Afghanistan. Expérience de coopération économique. M. 1962.

Révélant les tentatives répétées des impérialistes d'intervenir dans l'amitié de l'URSS et de l'Afghanistan, l'auteur montre quel rôle l'assistance soviétique a joué dans la préservation et le renforcement de l'indépendance de l'Afghanistan, ainsi que dans le développement de son économie. La position amicale constante de l'URSS à l'égard des pays arabes depuis 45 ans, la protection de leur souveraineté politique et de leur indépendance économique sont examinées dans un ouvrage collectif de fond 49 . Les auteurs analysent le rôle de la Grande Révolution socialiste d’Octobre dans les destinées historiques des peuples arabes, pour lesquels des conditions politiques internationales favorables ont été créées dans la lutte contre le colonialisme et l’impérialisme. L'Union soviétique n'a reconnu ni le système de mandat qui existait entre les deux guerres mondiales, ni Formes variées politiques néocolonialistes d’après-guerre des impérialistes occidentaux dans l’Est arabe. Les auteurs soulignent à juste titre que les relations entre l'Union soviétique et les États arabes ont toujours été fondées sur les principes d'égalité, de reconnaissance mutuelle des droits souverains, d'amitié et de coexistence pacifique.

Parallèlement à l'étude des problèmes complexes des relations entre l'Union soviétique et les pays de l'Est, une attention un peu plus grande a commencé à être accordée à l'analyse de ses relations avec les différents États bourgeois occidentaux. Parmi les ouvrages monographiques de ce genre, on peut citer le livre de V.N. Beletsky 50, résultat de l'étude d'un large éventail de documents soviétiques et autrichiens. L'auteur révèle la position de l'Union soviétique, qui était non seulement partisane de l'indépendance et de l'indépendance de l'Autriche, mais luttait également activement contre la violation de sa souveraineté et contribuait de toutes les manières possibles à la démilitarisation, à la dénazification et à la démocratisation de l'Autriche. le pays. Des sections distinctes des ouvrages sur la politique étrangère de ces pays sont également consacrées aux relations d'après-guerre de l'URSS avec un certain nombre d'autres pays capitalistes 51 . Une étude monographique des relations entre l'URSS et les États-Unis dans leur intégralité n'a pas encore été couronnée de résultats significatifs. Une évaluation générale des relations soviéto-américaines à différentes étapes est contenue dans les monographies de N. N. Inozemtsev et N. N. Yakovlev 52.

Des résultats bien plus importants ont été obtenus dans la création d'ouvrages résumant l'histoire de l'activité de politique étrangère du pays soviétique sur l'ensemble de 45 ans. Parmi eux, il convient de citer en premier lieu le livre consacré à l'analyse de la ligne générale de la politique étrangère de l'URSS 53. Ce travail examine les aspects sociopolitiques, idéologiques, économiques et juridiques internationaux de la coexistence pacifique. Une attention particulière est accordée à l'élaboration et à la mise en œuvre de la politique de coexistence pacifique après le 20e Congrès du PCUS. Or, cette politique doit garantir non seulement un long répit pacifique, mais aussi la paix entre les États et les peuples pour toute la période historique, pendant laquelle coexisteront des pays aux systèmes sociaux différents.

Une tentative fructueuse de caractériser les particularités des différentes étapes historiques de la politique étrangère soviétique a été faite par M. E. Airapetyan et G. A. Deborin 54 .

49 "Relations amicales soviéto-arabes". Recueil d'articles. M. 1961. Auteurs V.V. Vladimirov, V.P. Lutsky. L. N. Vatolina, M. F. Gataullin, B. M. Dantzig, I. M. Smilyanskaya, V. I. Kiselev, L. N. Kotlov, V. M. Fedorenko, R. G. Landa.

50 V. N. Beletsky. Union soviétique et Autriche. La lutte de l'Union soviétique pour la renaissance de l'Autriche démocratique indépendante et l'établissement de relations amicales avec elle (1938 - 1960). M. 1962.

51 Voir, par exemple, A. S. Protopopov. La politique étrangère italienne après la Seconde Guerre mondiale. Bref essai. M. 1963. (Pour la critique de ce livre par S.I. Dorofeev, voir : « Questions of History », 1963, n° 11) ; N. N. Molchanov. Politique étrangère de la France. (Ve République). M. 1961.

52 N.N. Inozemtsev. La politique étrangère américaine à l’ère de l’impérialisme. M. 1960 (pour la critique de ce livre par V.I. Popov, voir : « Questions of History », 1961, n° 12) ; N. N. Yakovlev. Histoire récente des États-Unis. 1917 - 1960. M. 1961. Pour la critique de ce livre par L. I. Zubok, voir : « Questions d’histoire ». 1963, n° 3.

53 "Coexistence pacifique - la politique étrangère de Lénine pour l'Union soviétique." M. 1962. Édition générale par A. A. Gromyko. Auteurs : M. V. Barabanov, E. V. Vladimirov, G. P. Zadorozhny, G. V. Zisman, I. M. Ivanov, I. A. Kirilin, N. N. Lyubimov, I. A. Ornatsky, A. Ya. Popov, A. N. Sergeev, V. A. Shishkin. Pour la critique de N. I. Lebedev sur ce livre, voir : « Questions of History », 1963, n° 4.

54 M.E. Airapetyan, G.A. Deborin. Étapes de la politique étrangère de l'URSS. M. 1961.

Les auteurs ont révélé le lien réel et l'interdépendance des politiques étrangère et intérieure et ont exprimé un certain nombre de considérations intéressantes sur les particularités de la tactique diplomatique à certaines étapes de la politique internationale du pays soviétique. La division proposée par M. E. Airapetyan et G. A. Deborin en deux périodes stratégiques et un certain nombre d'étapes au sein de ces périodes semble tout à fait acceptable, à l'exception de deux points : d'une part, la fin de la période de restauration en 1924 et la datation du début de la période de restauration. reconstruction socialiste de l'économie nationale ( et, par conséquent, la prochaine étape de la politique étrangère) en 1925, car il y a ici un écart injustifié par rapport à la périodisation générale de l'histoire de la société soviétique ; deuxièmement, la répartition au cours de la période indépendante 1950-1953. comme une étape dans la lutte de l’Union soviétique pour éliminer les aventures militaires de l’impérialisme. Cette lutte, comme on le sait, s'est déroulée avant et après ces années, et par rapport à l'histoire interne de l'URSS, ces années ne peuvent en aucun cas être considérées comme une étape distincte 55. Les auteurs estiment qu'il existe deux grands principes de la politique étrangère soviétique : l'un concerne les relations avec les pays capitalistes (coexistence pacifique), l'autre - avec les pays socialistes (internationalisme prolétarien). Les relations avec le troisième groupe de pays - les jeunes États nationaux qui ont conquis leur indépendance dans les années d'après-guerre - sont également soumises au deuxième principe par M. Hayrapetyan et G. Deborin. Ils remettent en question l'existence d'un troisième principe fondamental distinct : le respect de la dignité nationale et de la souveraineté des autres pays et peuples, le soutien à leur lutte pour conquérir et renforcer l'indépendance de l'État. Par conséquent, la nature des relations interétatiques entre l'URSS et un grand groupe de ces États nationaux est essentiellement identifiée dans le livre (du point de vue des principes politiques) avec la nature des relations entre l'Union soviétique et les pays socialistes, bien qu'il existe non seulement des caractéristiques communes, mais aussi certaines différences.

Les supports pédagogiques publiés ces dernières années 56 font bonne impression. En deux volumes d'un ensemble de trois volumes publié par le personnel de l'Institut des relations internationales, éd. V. G. Trukhanovsky, une description détaillée des relations internationales des temps modernes est donnée. Dans certains cas, les auteurs utilisent de nouveaux documents, par exemple sur la lutte diplomatique de 1939 ou sur les relations soviéto-américaines pendant la Grande Guerre patriotique. Mais la conception de ces ouvrages, dans lesquels la politique étrangère soviétique est considérée avant tout en relation avec le développement des relations internationales et n'est pas toujours liée à Politiques intérieures L'Union soviétique a néanmoins réduit les possibilités des auteurs : si une attention suffisante était accordée aux relations diplomatiques avec les pays occidentaux, très peu d'attention était accordée aux relations économiques. La même impression ressort du manuel publié par l'École supérieure du Parti sous l'égide du Comité central du PCUS. En outre, j'aimerais voir les activités de chaque diplomate soviétique plus largement divulguées dans les nouvelles éditions de ces livres et leurs caractéristiques données.

La nouvelle édition, considérablement élargie et améliorée, du Dictionnaire diplomatique (deux volumes de cet ensemble de trois volumes sont déjà disponibles pour le lecteur) 57 est d'une grande aide pour les étudiants en histoire de la politique internationale de l'Union soviétique.

En raison du fait que l'intérêt pour les questions de politique étrangère augmente de plus en plus, ce qui a été discuté à juste titre lors du plénum de juin (1963) du Comité central du PCUS, la publication non seulement de documents scientifiques, mais aussi littérature scientifique populaire. Diverses maisons d’édition ont publié un certain nombre de brochures utiles sur la lutte de l’URSS pour la paix et le désarmement.

55 Des considérations similaires sur les questions de périodisation se retrouvent dans la critique de ce livre par P. I. Kabanov (« Histoire de l'URSS », 1962, n° 2).

56 "Histoire des relations internationales et de la politique étrangère de l'URSS". T.I, 1917 - 1939 M. 1961 ; Tome II, 1939 - 1945 M. 1962. Auteurs : L. A. Nikiforov, A. D. Nikonov, A. A. Akhtamzyan, P. V. Milogradov, L. I. Zubok, F. D. Volkov, G. L. Rozanov, I. A. Kirilin, V. B. Knyazhinsky, P. P. Savostyanov, L. N. Kutakov, V. T. Trukhanovsky, A. N. Krasilnikov, V. I. .Antyukhina -Moskovchenko, N. I. Lebedev, D. G. Tomashevsky, N. N. Yakovlev, S. A. Gonionsky, I. V. Kozmenko, N. P. Komolova, V. B. Ouchakov, A. I. Pushkash ; "Relations internationales et politique étrangère de l'URSS (1917 - 1960)". M. "1961. Auteurs : F. G. Zuev, E. M. Ivanova, I. F. Ivashin, V. P. Nikhamin, S. P. Samarsky.

57 "Dictionnaire diplomatique". T.I.A-I. M. 1960 ; Tome II. K.-P. M. 1961.

et la coopération internationale au stade actuel 58, sur les relations de l'Union soviétique avec les pays socialistes 59, capitalistes 60 et économiquement sous-développés 61. La plupart de ces brochures contiennent des documents récents et couvrent les événements des dernières années, même si dans certains cas, les auteurs évoquent également des événements des décennies précédentes 62 . Politizdat a en outre pris une initiative qui mérite certainement d'être soutenue en publiant la « Bibliothèque de politique étrangère de l'URSS », qui comprenait 8 brochures sur des questions d'actualité contemporaines destinées aux auditeurs du réseau d'éducation du parti 63 . Une autre série d'ouvrages de vulgarisation scientifique, qui mettent en lumière certaines questions des relations extérieures de notre pays dans les années d'après-guerre, sont des brochures publiées par la Maison d'édition de l'Institut des relations internationales sur la politique étrangère de certains États nationaux socialistes, capitalistes et jeunes. 64 . Des chapitres ou paragraphes distincts de ces livres sont consacrés aux relations de ces États avec l'Union soviétique. Les historiens ukrainiens ont publié un certain nombre d'ouvrages populaires sur les liens fraternels de la RSS d'Ukraine avec les peuples des pays du camp socialiste 65. .

Les tentatives sont beaucoup moins fréquentes de publier des publications destinées au grand public, qui refléteraient la politique étrangère soviétique sur une longue période, y compris la période d'avant-guerre, bien que les ouvrages existants de ce type méritent une évaluation positive. A titre d'exemple, on peut citer des livres sur les relations soviéto-américaines 66 .

Ces dernières années, un autre changement s'est produit dans la publication de littérature destinée au grand public : notices biographiques sur les diplomates soviétiques. Parmi ces œuvres, on ne peut s'empêcher d'évaluer comme réussi le livre de R. Karlova sur L. B. Krasin 67,

58 Voir S. Viskov, V. Polyakov, A. Protopopov, A. Chubaryan. Le programme du PCUS et la politique étrangère de l'URSS. M. 1963 ; V.M. Khaitsman. Union soviétique. Désarmement. Monde. Événements et faits. 1917 - 1962. M. 1962 ; A. O. Chubaryan. Étapes de lutte. (La lutte de l'URSS pour le désarmement). 1917 - 1962. M. 1962 ; M. Baturin, S. Tarov. La politique étrangère de l'Union soviétique au stade actuel. M. 1962 ; L. M. Gromov, V. I. Strigachev. Le problème du désarmement est la question principale de notre époque. M. 1963 ; V. A. Semenov. La clé de la paix (sur le problème du désarmement). M. 1962 ; N.V. Bereznyakov. L’URSS est à l’avant-garde de la lutte pour la paix. Kichinev.

59 P.A. Lyakhov. Système mondial du socialisme. L. 1962 ; V. S. Bruz. La Communauté des pays socialistes est un puissant facteur de paix. Kyiv. 1961 (en ukrainien) ; I. M. Kulinich, I. A. Petere. Coopération économique de la RSS d'Ukraine avec les pays socialistes. Kyiv. 1962 (en ukrainien), etc.

60 V.V. Pokhlebkin. La Finlande et l'Union soviétique. M. 1961.

61 R.G. Iskanderov. Union soviétique aux pays sous-développés. M. 1961 ; I.A. Kapranov. Deux types d'aide. M. 1962 ; V.D. Slutsky. L'Inde et l'URSS. Kyiv. 1961 (en ukrainien) ; A. I. Belgorodsky, V. N. Ge. URSS - aux peuples des trois continents. M. 1963, etc.

62 Voir, par exemple, G.K. Seleznev. L'effondrement du complot. Agression américaine contre l’État soviétique en 1917-1920. M. 1963.

63 S. Skachkov, V. Sergueïev. G. Cheviakov. Aide et coopération pour la paix (coopération économique de l'URSS avec les pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine). M. 1962 ; V. Mikhaïlov. Mettez fin aux vestiges de la Seconde Guerre mondiale en Europe. M. 1962 ; L. Kharlamova. Le colonialisme n’a pas sa place sur terre. M. 1962 ; Vl. Ouchakov. L'Union soviétique et l'ONU. M. 1962 ; N. Arkadiev. Le désarmement général est la voie vers une paix durable. M. 1962 ; V. Granov. L'objectif principal de la politique étrangère de l'URSS." M. 1962 ; D. Karaundzhev, V. Kryuchkov, D. Nikolaev. Renforcement et développement du système mondial du socialisme. M. 1962 ; B. Leontiev. Le cœur de millions de personnes sont avec nous. La politique étrangère de l'URSS répond aux intérêts de tous les peuples, M. 1962.

64 E. Novoseltsev. Politique étrangère de l'Autriche. M. 1962 ; L. Alekseev. Union soviétique et Iran. M. 1962 ; A. Ossipov. Politique étrangère de la République populaire mongole. M. 1963, etc.

65 S. Jourba. Coopération fraternelle. Kyiv. 1961 (en ukrainien) ; "L'amitié est plus forte que l'acier. (Coopération des entreprises et des instituts de recherche de la RSS d'Ukraine avec les collectifs de travailleurs des démocraties populaires)." Recueil d'articles. Kyiv. 1962, etc.

66 V. Korionov, N. Yakovlev. L'URSS et les États-Unis doivent vivre en paix. Relations soviéto-américaines : passées et présentes. M. 1961 ; R. Gorbounov. Relations commerciales soviéto-américaines. M. 1961.

67 R. Karpova. L.B. Krasin. Diplomate soviétique. M. 1962.

basé en grande partie sur des documents inédits issus des archives du Commissariat du Peuple au Commerce Extérieur. Cela a permis non seulement de parler de manière vivante des activités diplomatiques de L. B. Krasin lui-même, mais aussi de familiariser le grand public avec de nombreux détails intéressants sur les travaux des conférences auxquelles il a participé, les négociations pathétiques et commerciales qu'il a menées en son nom. du gouvernement soviétique à Berlin, Tartu et Stockholm, Moscou, Londres et Paris, aux conférences de Gênes et de La Haye en tant que chef ou membre de la délégation soviétique. Un autre livre sur le même personnage de la politique étrangère soviétique a moins de succès. Son auteur a utilisé uniquement des documents publiés 68. Le livre de S. A. Zakharov , malgré son petit volume, contribue à recréer l'image lumineuse du diplomate tragiquement décédé de l'école Lénine P. L. Voikov 69. De brèves notices biographiques ont été publiées sur un autre éminent diplomate soviétique, également décédé à un poste de combat, V. V. Vorovsky, 70 ; la biographie publiée de l'un des premiers commissariats du peuple aux Affaires étrangères, N. G. Markin, 71. La publication d'ouvrages biographiques qui a commencé pose la question de la création d'une série de livres (peut-être d'abord d'un recueil d'essais) sur d'éminents diplomates soviétiques. Apparemment, il serait également judicieux de publier une série spéciale de brochures sur les questions clés et les plus urgentes de l’histoire de la politique internationale de l’URSS.

Notant les changements positifs incontestables dans la publication de la littérature scientifique populaire sur la politique étrangère de l'URSS, je voudrais attirer l'attention sur les lacunes dans ce domaine important. Un certain nombre d'auteurs sont confrontés à une question pas nouvelle concernant le style de présentation : dans certaines brochures, le matériel est présenté de manière sèche, inexpressive et manque de faits marquants et mémorables. Tout ne va pas bien avec le thème. Soulignons ici l'attention insuffisante portée à des questions telles que le nouveau type de relations politiques internationales qui se sont développées dans le camp socialiste, les liens entre les organisations sociopolitiques soviétiques et progressistes étrangères, la coopération culturelle internationale de l'URSS, les relations de l'Union soviétique. avec les petits pays européens, avec les États d'Amérique latine.

Les réalisations dans l’étude de la politique étrangère soviétique sont indéniables tant en termes quantitatifs que qualitatifs. Les années 1961-1963 ont été marquées par une intensification du travail de publication sur ce problème et une amélioration de la base documentaire de recherche, une plus grande attention aux événements de la dernière décennie et des changements positifs dans le travail de vulgarisation scientifique. L'intérêt pour les questions de politique internationale a considérablement augmenté. Le cercle des historiens internationaux s’élargit. Récemment, le Présidium de l'Académie des sciences de l'URSS a créé un Conseil scientifique spécial sur les problèmes de politique étrangère et de relations internationales, qui unira les forces scientifiques et coordonnera les activités de recherche dans tout le pays. La première session du conseil a suscité un grand intérêt de la part de la communauté scientifique 72 . Aujourd’hui, alors que la politique de coexistence pacifique de Lénine joue un rôle crucial dans la lutte pour préserver et renforcer la paix, alors que cette politique est crue et soutenue par des centaines de millions de personnes sur tous les continents, la portée du travail de recherche et de vulgarisation devrait sans aucun doute s’accroître. La période d’après-guerre ne peut manquer d’être mise en avant dans cet ouvrage.

71 N.F. Vargin. Commissaire de la flottille de la Volga. M. 1962.

72 Pour plus d'informations sur la séance, voir : « Questions d'histoire », 1964, n° 3.

vient des mots « nouvelle étape » 73 , Mais lorsque cette étape a commencé et quelles en sont les caractéristiques qualitatives, l'auteur n'apporte pas la clarté nécessaire à ces questions. On ne peut pas être entièrement d’accord avec la périodisation proposée par les auteurs du livre susmentionné sur la division socialiste internationale du travail. Ils datent la première étape des années de guerre, l’époque où l’Union soviétique fournissait des matières premières, du carburant et de la nourriture aux pays libérés de l’occupation fasciste. À notre avis, nous parlions alors de la fourniture d'une aide d'urgence, qui dans la plupart des cas n'était pas immédiatement compensée, et était souvent totalement gratuite, et il n'est guère possible de parler ici d'une sorte de division du travail. La périodisation des étapes ultérieures ne prend pas suffisamment en compte les changements sociopolitiques dans les démocraties populaires. Il nous semble que le moment est venu, sur la base des travaux déjà réalisés, d'explorer en termes monographiques l'histoire des relations entre l'URSS et les différents pays socialistes. Cela s’applique en particulier aux relations soviéto-cubaines74. Parmi des sujets plus généraux, un livre sur les activités du Conseil d'assistance économique mutuelle, qui a récemment célébré son 15e anniversaire, serait accueilli avec intérêt. En étudiant l'histoire des relations de l'Union soviétique avec les pays de l'Est et de l'Amérique latine, il semble également opportun d'accorder davantage d'attention à l'évolution monographique des problèmes politiques et diplomatiques, ainsi qu'aux relations de l'URSS avec certains États. Il en va de même pour l’histoire des relations entre l’Union soviétique et les États capitalistes. Le rôle de l'URSS dans l'histoire de la création et des activités des Nations Unies nécessite une étude monographique.

Les historiens travaillant dans les domaines de la politique étrangère et des relations internationales sont à l’avant-garde de la lutte idéologique. Cette lutte, comme l'a souligné le plénum de juin 1963 du Comité central du PCUS, est extrêmement aiguë. L’une des formes de sabotage idéologique devenue plus fréquente ces dernières années est la distorsion de la politique étrangère pacifique de l’URSS et d’autres pays socialistes. Le devoir des scientifiques soviétiques est de donner à leurs travaux sur l’histoire de la politique étrangère un caractère combatif et offensif. Récemment, l’attention portée aux critiques de l’historiographie bourgeoise sur ces questions s’est considérablement accrue. En témoigne notamment l'assemblée générale du Département d'histoire de l'Académie des sciences de l'URSS, tenue le 21 mai 1963, au cours de laquelle le rapport de V. G. Trukhanovsky « Le principe de la coexistence pacifique et ses critiques bourgeoises » 75 a été discuté. . Et le rapport et les discours des académiciens E. M. Zhukov, I. M. Maisky, I. I. Mints, M. V. Nechkina, B. A. Rybakov, membre. - corr. L'Académie des sciences de l'URSS V. M. Khvostov a témoigné de l'attention particulière des scientifiques soviétiques aux exigences actuelles et aiguës de la lutte idéologique moderne.

En plus de l'histoire de la politique étrangère, une attention de plus en plus grande est accordée à la lutte contre les falsificateurs de l'histoire. Ainsi, le livre édité par A. A. Gromyko propose une critique détaillée des opinions des opposants à la coexistence pacifique. Le livre en deux volumes, édité par V. G. Trukhanovsky, contient une revue des principales sources soviétiques et étrangères, y compris des publications en langues orientales, et une évaluation critique des principales orientations de l'historiographie bourgeoise. M. E. Airapetyan et G. A. Deborin critiquent dans leurs travaux les falsifications étrangères pour chacune des périodes de la politique étrangère soviétique qu'ils considèrent. Des critiques aussi détaillées sont également formulées dans un certain nombre d'ouvrages historiographiques spéciaux 76 . Mais la réponse la plus convaincante aux bourgeois

73 I.V. Dudinsky. Une nouvelle étape dans le développement des relations économiques et politiques entre les pays du système socialiste mondial. « Histoire nouvelle et contemporaine », 1963, n°3.

74 Il convient de noter qu'un recueil de documents sur cette question a été publié : « Les peuples de l'URSS et de Cuba sont pour toujours ensemble ». Documents d'amitié soviéto-cubaine. M. 1963.

75 Voir « Questions d'histoire », 1963, n° 7.

76 Voir « Littérature étrangère sur la Révolution d'Octobre ». M. 1961 ; "Critique de la dernière historiographie bourgeoise." "Actes" de la branche de Léningrad de l'Institut d'histoire. Vol. 3. M.-L. 1961 ; E.B. Chernyak. Historiographie contre histoire. M. 1962, etc. Les scientifiques des républiques fédérées participent activement à la lutte contre les falsificateurs de l'histoire. Voir G.A. Galoyan. Révolution socialiste en Transcaucasie dans la couverture de l'historiographie bourgeoise. M. 1960 ; K.N. Novoselov. Contre les falsificateurs bourgeois de l’histoire de l’Asie centrale. Achgabat. 1962 ; Kh. Sh. Inoyatov. Une réponse aux falsificateurs de l’histoire de l’Asie centrale soviétique et du Kazakhstan. Tachkent. 1962. Les livres de K. N. Novoselov et Kh. Sh. Inoyatov sont examinés dans la revue de V. M. Ustinov. Voir « Questions d'histoire », 1963, n° 9.

Une autre falsification serait la publication d’études approfondies et complètes sur la ligne générale de la politique étrangère soviétique. La vie nécessite le développement de divers aspects spécifiques de ce problème, comme par exemple la politique de coexistence pacifique entre les États et la lutte idéologique ; coexistence pacifique et contradictions entre pays impérialistes ; la coopération entre pays ayant des systèmes sociaux et des luttes de classes différents ; coexistence pacifique et mouvement de libération nationale. Il semble également nécessaire d’approfondir l’étude, notamment en ce qui concerne la période d’après-guerre, la question des deux tendances dans l’attitude du monde capitaliste à l’égard de l’Union soviétique, des facteurs favorables qui facilitent objectivement la coexistence entre « eux ».

Recherche de documents de l'éditeur dans les systèmes : Libmonster (le monde entier). Google. Yandex

Lien permanent vers les articles scientifiques (pour citation) :

C'est un pays grand et puissant qui existait au XXe siècle. Elle a laissé sa marque dans l’histoire mondiale en tant que pays leader. Mais il fut un temps où l’URSS recherchait également la reconnaissance des États européens, en commençant à se développer par le bas.

Arrière-plan

Le début du XXe siècle a été marqué pour l'Empire russe par un certain nombre d'événements historiquement importants : la Première Guerre mondiale, la Révolution de février-octobre, le renversement de la maison des Romanov et la formation d'un nouvel État. A partir de ce moment, une nouvelle page commence dans l’histoire de l’État russe : l’histoire de l’URSS. Le gouvernement dirigé par Vladimir Ilitch Lénine a jeté les bases du développement de l'État nouvellement formé sur l'idée de réaliser le socialisme.

Reconnaissance mondiale de l'URSS dans les années 20-30 du XXe siècle

Malgré le renversement de la monarchie et la transformation de l'État en 1917, le pays a reçu une reconnaissance internationale après les années 1920. La politique étrangère de l'URSS dans les années 20 et 30 visait principalement à reconnaître l'État nouvellement formé dans le monde entier.

Après une sortie prématurée de la Première Guerre mondiale et un refus de payer les dettes tsaristes, l’URSS est tombée en disgrâce auprès des principaux États du monde. Cependant, en 1922, après l'unification officielle de l'Ukraine, de la Biélorussie, de la Transcaucasie et de la Russie en une seule Union, une période de reconnaissance diplomatique de l'URSS commença. La prédisposition européenne et la levée du blocus économique ont été possibles grâce aux premiers commissaires du peuple aux Affaires étrangères. Ce poste était alors occupé par G.V. Chicherin et M.M. Litvinov.

L'introduction de la NEP a joué un rôle important. La famine de 1921 provoqua un mécontentement parmi les paysans et les ouvriers, qui dégénéra en rébellion de Cronstadt. Le système politique de l'URSS dans les années 20 et 30 devait changer de direction et passer du communisme militaire à un nouveau système. politique économique. De tels changements dans le gouvernement interne du pays ont adouci l'attitude des États occidentaux envers la Russie et ont contribué à leur rapprochement futur.

L'Estonie a été la première à conclure un traité international avec l'Union soviétique, après quoi, en trois ans, des traités ont été conclus avec 13 autres pays européens. En 1922, lors de la Conférence de Gênes, où l'URSS fut invitée à résoudre le conflit entre les pays occidentaux et la Russie, le Traité de Rapallo fut signé avec l'Allemagne. Plus tard, des accords ont été signés qui ont résolu les problèmes de frontières et de relations économiques avec les pays voisins : Afghanistan, Turquie, Iran. En 1921-22, l’Union soviétique a signé des accords commerciaux avec la Norvège, l’Angleterre, l’Autriche, la Tchécoslovaquie et l’Italie. La politique étrangère de l'URSS a commencé à se développer activement dans les années 20 et 30.

Premières exacerbations

Cependant, cette reprise de la politique étrangère n’a pas duré longtemps et de nouveaux conflits ont rapidement émergé. Après la mort de V.I. Lénine en 1923, des affrontements politiques internes éclatèrent entre ses associés pour le poste vacant de leader. Elle fut reprise par Joseph Staline, déterminé et ambitieux. Il a utilisé tous les moyens pour atteindre ses objectifs. Le généralissime a adhéré à une politique aussi dure dans les relations internationales.

En 1927, une révolte des mineurs éclate en Angleterre. L'URSS les a soutenus et a prévu de leur fournir une aide matérielle. Ce comportement de l’État s’est détourné du gouvernement anglais et a motivé la rupture de toutes les relations diplomatiques. Après l'Angleterre, le Canada, les États-Unis, la France et la Belgique ont imposé une interdiction sur la livraison de marchandises en provenance de l'Union soviétique.

Après 2 ans, un mouvement de libération politique a éclaté en Chine, également soutenu par l'URSS, mais tout s'est finalement soldé par une défaite et une aggravation des relations avec la Chine. Ils ne furent restaurés qu'en 1930 afin de contrer l'agression croissante du Japon.

Période de crise économique mondiale

En 1929, un événement incroyable s'est produit qui a conduit au développement d'une crise mondiale. Il est entré dans l’histoire sous le nom de « Black Tuesday ». Soudain, il y a eu un krach boursier à Wall Street. La chute des actions commença jeudi, mais l'effondrement complet eut lieu le mardi 29 octobre 1929. Étant donné que la plupart des pays européens qui ont subi des pertes pendant la Première Guerre mondiale ont survécu grâce à des prêts en espèces des États-Unis, la chute du dollar a immédiatement plongé ces pays dans la crise économique. Des manifestations massives ont commencé, le taux de chômage a augmenté et les conditions de vie de la population se sont détériorées. De tels problèmes ont contribué aux changements de politique intérieure dans de nombreux pays.

Que faisait le gouvernement de l’Union soviétique à cette époque ? En URSS, dans les années 20 et 30 du XXe siècle, une période de croissance économique a commencé. Des plans pour les premiers « plans quinquennaux » sont apparus et des accords ont été conclus à nouveau avec les principaux pays européens. Pendant la période de crise mondiale en URSS, les exportations de produits alimentaires ont considérablement augmenté : pain, céréales, viande et autres produits. La politique étrangère de l'URSS dans les années 20-30 a connu un nouvel essor.

La situation de l'URSS à la fin des années 30

La crise ne fut réprimée qu'au milieu de 1933. Dans le même temps, un changement important s'est produit qui a considérablement influencé le cours de l'histoire : Adolf Hitler est arrivé au pouvoir en Allemagne. Alors que les principaux pays du monde étaient occupés à résoudre des problèmes de politique interne, le développement de l'industrie militaire a commencé en Allemagne, contournant les termes du traité de Versailles.

L'Union a de nouveau réussi à regagner la faveur des États européens et à renforcer sa position. La politique étrangère de l'URSS dans les années 20 et 30 s'est orientée vers nouveau niveau Relations européennes. En témoigne l’entrée de l’Union dans la Société des Nations en 1934. Dans le cadre des événements qui se déroulaient en Allemagne, l'URSS a proposé de créer un système de sécurité générale en Europe.

Un an plus tard, des accords d'assistance mutuelle sont signés avec la France et la Tchécoslovaquie en cas d'attaque de l'un des États européens, ce qui signifie tacitement l'Allemagne. Tour à tour, la Chine, la Pologne, la Lituanie et l’Estonie ont commencé à conclure des documents similaires avec l’Union.

À son tour, l’Allemagne crée une alliance avec le Japon, puis avec l’Italie. Peu à peu, des actions agressives de la part de l'Allemagne ont commencé à l'égard des pays voisins.

Activités actives de politique étrangère de l'URSS

De 1936 à 1941, l’Union soviétique a été active en politique étrangère, soutenant le gouvernement espagnol dans la lutte contre les rebelles parrainés par l’Allemagne et l’Italie. L'URSS a aidé la Chine dans la confrontation avec le Japon. Au même moment, en 1933, l’Union soviétique attaque la Finlande. En conséquence, la partie nord de la Carélie a été annexée à l'État. Ce comportement a indigné les gouvernements des pays européens. En conséquence, l’URSS est exclue de la Société des Nations.

La situation en Europe a radicalement changé, tout comme la politique étrangère de l’URSS. M. Litvinov a été remplacé par V.M. Molotov. À la lumière des événements récents, l’Union soviétique a décidé de prendre une mesure sérieuse : signer un pacte secret de non-agression avec l’Allemagne, connu dans l’histoire de l’URSS sous le nom de pacte Molotov-Ribbentrop. Une semaine plus tard, les troupes allemandes entraient sur le territoire polonais, déclenchant la Seconde Guerre mondiale.

Histoire de la Russie du XXe au début du XXIe siècle Tereshchenko Yuri Yakovlevich

1. Politique étrangère de l'URSS

1. Politique étrangère de l'URSS

"Guerre froide". Le développement de l'URSS, qui a duré huit ans après la guerre, s'est déroulé en prévision de la troisième guerre mondiale. Sa menace a été définie par le discours de Fulton de W. Churchill. Le 5 mars 1946, le Premier ministre britannique à la retraite présentait en son propre nom au Westminster College de Fulton (Missouri, États-Unis) un rapport qu’il intitulait « Les muscles du monde ». Par « muscles », Churchill entendait les armes atomiques américaines, qui ont prouvé leur terrible pouvoir destructeur lors des bombardements atomiques des villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki, respectivement les 6 et 9 août 1945. Churchill a été le premier homme politique mondial à avertir que pour l'humanité ces armes pourraient devenir suicidaires. « Le Moyen Âge, et même l’âge de pierre, peuvent voler jusqu’à nous grâce aux ailes brillantes de la science », a-t-il dit de manière figurative, « et ce qui pourrait verser une pluie dorée de prospérité sur l’humanité deviendra un instrument de sa destruction complète. »

Cependant, Churchill a consacré la majeure partie de son rapport non pas à justifier la nécessité d’interdire les armes de destruction massive, mais à prouver la nécessité de leur utilisation politique efficace. Cela était dû à l’extrême inquiétude des puissances occidentales face à l’influence croissante de l’URSS dans le monde d’après-guerre.

Reconnaissant que les victoires militaires placent l’URSS parmi les « nations leaders du monde », l’ancien Premier ministre britannique l’a accusé de lutter pour « l’expansion sans limites de sa puissance et de ses doctrines ». Cela représentait, selon lui, un danger pour « les grands principes de liberté et de droits de l’homme… du monde anglo-saxon ». Puisque « les Russes n’admirent rien d’autre que la force », les États-Unis et le Royaume-Uni, en créant une « association de nations anglophones », devraient leur parler en position de force pour freiner les « tendances expansionnistes » de la Russie en Europe et en Asie. Churchill a proposé d'utiliser les armes atomiques américaines comme moyen efficace d'intimider le gouvernement soviétique.

L'importance particulière de ce discours réside dans le fait qu'il a été prononcé non pas dans un cercle restreint de personnes partageant les mêmes idées, mais publiquement et en présence du président américain, qui pensait lui-même que « les Russes doivent montrer une main de fer et parler ». dans un langage fort. Un résumé détaillé du discours a été publié dans la Pravda le 11 mars 1946 (en Russie, le texte presque intégral du discours a été publié par Nezavisimaya Gazeta en mai 1992). Après s'être familiarisé avec le contenu du discours et les circonstances dans lesquelles il a été prononcé, Staline l'a considéré comme un ultimatum, un appel à la guerre avec l'URSS.

Le 12 mars 1947, le président américain G. Truman, dans un message au Congrès, précise la « politique de chantage atomique » proposée par W. Churchill. (« Doctrine Truman »). Il proposait de « contenir » l’influence de l’URSS en créant des bases militaires américaines en Grèce et en Turquie, c’est-à-dire dans des pays qui constituaient des portes maritimes vers l’Union soviétique. En conséquence, les États-Unis ont identifié deux tâches stratégiques par rapport à l'URSS : au minimum, empêcher une nouvelle expansion de la sphère d'influence de l'URSS et de son idéologie communiste (la doctrine de contenir le socialisme) et, au maximum , pour forcer l'URSS à se retirer de l'Europe centrale et orientale jusqu'à ses anciennes frontières (doctrine du recul du socialisme).

Une étape économique vers la réalisation de ces objectifs a été une aide matérielle à grande échelle à 17 pays européens (dont l'Allemagne de l'Ouest), qui a rendu leurs économies dépendantes des États-Unis. Il a commencé à arriver en Europe en 1947 et s'appelait "Plan Marshall"", du nom de l'ancien chef d'état-major de l'armée américaine, le général J. Marshall, nommé secrétaire d'État américain en janvier 1947.

Une étape militaire vers la réalisation de ces objectifs fut la création en avril 1949 d'un bloc militaro-politique de 12 pays occidentaux dirigé par les États-Unis. (Pacte de l'Atlantique Nord, OTAN). L'OTAN comprend la Belgique, l'Islande, le Danemark, le Canada, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Norvège, le Portugal, l'Italie, la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis. La création de l’OTAN a consolidé la présence militaire américaine en Europe et est devenue une étape décisive pour les États-Unis sur la voie de la domination mondiale.

En 1954, les Américains créent un autre bloc militaire, OTASAE(« Organisation du Traité de Défense de l’Asie du Sud-Est »), composée des États-Unis, de l’Angleterre, de la France, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande, des Philippines, de la Thaïlande et du Pakistan. L'URSS considérait la création d'un nouveau bloc comme une menace pour sa sécurité dans cette région.

Une étape politique vers le « confinement » et le « rejet » de l’URSS a été le soutien des forces antisocialistes au sein des pays du bloc soviétique, allant même jusqu’à une intervention directe dans leurs affaires intérieures.

Le passage brutal de la coopération à la confrontation en matière de politique étrangère par les récents alliés a immédiatement affecté à la fois les politiques étrangères et internationales. politique intérieureÉtat soviétique. Les espoirs d'une coopération globale d'après-guerre entre les pays de la coalition anti-hitlérienne se sont effondrés ; le monde, divisé par le rideau de fer, est entré dans une ère "guerre froide"", qui, soit en s'apaisant, soit en s'intensifiant, menaçant de se transformer en Troisième Guerre mondiale, a duré environ un demi-siècle (1946-1991).

Camp socialiste. Les mesures prises par l'URSS étaient à la hauteur de celles des États-Unis, mais moins efficaces. Les forces étaient inégales, car l’Union soviétique est sortie de la guerre économiquement affaiblie et les États-Unis d’Amérique plus forts.

Tout d’abord, l’URSS a accéléré les travaux de création d’armes nucléaires afin d’éliminer le monopole nucléaire américain. C’est ainsi que la bombe atomique soviétique fut créée en 1949 et la bombe à hydrogène en 1953. En outre, l'Union soviétique a déployé une aide à grande échelle aux pays de « démocratie populaire », créant une organisation spéciale à cet effet - Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM). En janvier 1949, à Moscou, un accord sur la création du CAEM est signé par les représentants de 6 pays : Bulgarie, Hongrie, Pologne, Roumanie, URSS, Tchécoslovaquie. Un mois plus tard, l'Albanie rejoint le CAEM, en 1950 - la RDA, en 1962 - la Mongolie, en 1972 - Cuba.

En mai 1955, une union militaro-politique de 8 pays socialistes d'Europe est créée à Varsovie (Pologne) - Organisation du Pacte de Varsovie (OMC). Il comprenait l'Albanie (sortie en 1968), la Bulgarie, la Hongrie, l'Allemagne de l'Est, la Pologne, la Roumanie, l'URSS et la Tchécoslovaquie.

En plus des mesures mentionnées, l'URSS a activement promu les partis communistes et les mouvements des pays capitalistes, a contribué à la croissance du mouvement de libération nationale dans les colonies, à l'effondrement du système colonial et à la création de pays à « orientation socialiste ». Enfin, l’Union soviétique n’a pas hésité à recourir aux forces armées pour réprimer directement les manifestations antisocialistes dans plusieurs pays (RDA, Hongrie, Tchécoslovaquie).

Question allemande. Un symbole de la division du monde en deux systèmes socio-économiques opposés – le capitalisme et le socialisme – était la scission de l’Allemagne en deux États – la République fédérale d’Allemagne et la République démocratique allemande. La question allemande a été examinée lors de six sessions du Conseil des ministres des Affaires étrangères (CMFA), tenues en 1945-1949. Selon la Déclaration de défaite de l'Allemagne, signée le 5 juin 1945, le pouvoir suprême du pays était temporairement exercé par les gouvernements de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France. L'Allemagne était divisée en 4 zones d'occupation, dans chacune desquelles le pouvoir appartenait au commandant en chef des forces d'occupation. Après la démilitarisation de l'économie, la dénazification et la démocratisation du système socio-politique, il était prévu de restaurer une Allemagne unie et de conclure un traité de paix avec elle.

Cependant, en août 1946, les États-Unis et l’Angleterre commencèrent à élaborer un plan visant à fusionner leurs zones d’occupation, ce qui contredisait les décisions quadripartites adoptées précédemment. Fin 1947, l'Anglo-American Bisonia est créée. En 1948, la zone d'occupation française la rejoint. La nouvelle unification des terres ouest-allemandes est devenue connue sous le nom de « Trisonia ». Dans le même temps, le cap était mis sur la scission de Berlin.

En juin 1948, des réformes monétaires distinctes furent menées dans les secteurs occidentaux de l’Allemagne et à Berlin, menaçant de perturber l’économie de la zone soviétique. Cela a contraint l'URSS à renforcer les contrôles à la frontière de Berlin-Ouest et sur les communications qui la reliaient à l'Allemagne de l'Ouest. Les États-Unis et l’Angleterre, accusant l’URSS du « blocus de Berlin », créèrent un pont aérien pour communiquer avec ses secteurs occidentaux. Le premier problème sérieux est survenu après la guerre conflit international, qui est entré dans l'histoire comme Crise berlinoise. Pour s'en sortir, le 2 août 1948, Staline proposa d'abolir la monnaie spéciale (mark « B ») dans les secteurs occidentaux de Berlin et d'introduire à Berlin la monnaie de la zone soviétique.

La crise de Berlin ne fut résolue qu'en mai 1949 lorsque les quatre puissances levèrent les restrictions mutuelles sur les communications, les transports et le commerce entre Berlin et les zones occidentales et entre la zone orientale et les zones occidentales de l'Allemagne. Quelques mois plus tard, la scission de l’Allemagne était enfin achevée et juridiquement consolidée. Le 14 août 1949, les élections au Bundestag ont eu lieu en Allemagne de l'Ouest ; le 12 septembre, le président et le 15 septembre, le chancelier de la République fédérale d'Allemagne (RFA). Le premier chancelier fédéral fut K. Adenauer, un partisan actif de la restauration de l'Allemagne à l'intérieur des frontières de 1938.

Dans ces conditions, en octobre 1949, les dirigeants de l'URSS, qui avaient auparavant insisté sur la préservation d'une Allemagne unie, jugeèrent opportun de créer la République démocratique allemande dans sa zone d'occupation. Son anniversaire était le 7 octobre 1949. Le chef du Parti socialiste unifié d'Allemagne (SED), W. Pieck, fut élu premier président de la RDA. L'URSS a transféré à la RDA les fonctions de contrôle qui appartenaient auparavant à l'administration militaire soviétique en Allemagne (SVAG). Au lieu du SVAG, la Commission de contrôle soviétique (SCC) a été créée, chargée de surveiller la mise en œuvre par la République démocratique allemande des décisions quadripartites concernant l'Allemagne. L'URSS et la RDA échangent des missions diplomatiques.

L’existence de deux États allemands indépendants et d’une entité spéciale – Berlin-Ouest – est devenue pendant de nombreuses années (jusqu’au début des années 1970) un élément d’instabilité au centre de l’Europe.

Le début d’une scission dans le camp socialiste. La démarche de l'URSS visant à renforcer ses positions en Europe n'était pas cohérente. Le désir des dirigeants soviétiques de subordination inconditionnelle des pays du « camp socialiste » fut satisfait en 1948-1949. à la résistance de la direction de la Yougoslavie socialiste dirigée par Josip Broz Tito. En conséquence, l'URSS a rappelé ses spécialistes de Yougoslavie, a fortement réduit son aide économique et a forcé d'autres pays socialistes prendre des mesures similaires. En octobre 1949, les relations diplomatiques entre l'URSS et la Yougoslavie furent rompues et les liens entre les partis furent rompus. Cela a eu des conséquences considérables. La scission qui a commencé dans le camp socialiste et dans le mouvement communiste, malgré des périodes de calme et de réconciliation, s'est ensuite approfondie, élargie et a abouti à leur effondrement.

Guerre de Corée. L’axe de confrontation entre les deux systèmes pendant la guerre froide était la confrontation soviéto-américaine, dont la gravité déterminait le climat des relations internationales. L'événement le plus redoutable de cette confrontation au cours des dernières années du règne de Staline fut guerre de Corée(1950-1953).

Peu après la victoire de la révolution populaire en Chine et la proclamation de la République populaire de Chine (1er octobre 1949), grandement facilitée par l'aide de l'URSS, les dirigeants Corée du Nord(République populaire démocratique de Corée, RPDC), encouragée par les dirigeants soviétiques, a tenté de réunifier le pays par des moyens armés, renversant le régime pro-américain de Corée du Sud.

L'URSS a retiré ses troupes de Corée en 1948, les États-Unis en 1949. Le pays a été divisé en deux parties le long du 38e parallèle. Le 25 juin 1950, invoquant le fait que les troupes sud-coréennes (régime de Syngman Lee) avaient envahi la RPDC, le chef du gouvernement nord-coréen, Kim Il Sung, ordonna à ses troupes de lancer une contre-offensive. Il a déclaré la guerre qui avait déclenché « une guerre pour l’unification, l’indépendance, la liberté et la démocratisation de la patrie ».

Réussie dans un premier temps, l'opération fut vaincue et menaça de dégénérer en guerre mondiale après l'intervention des troupes américaines sous le drapeau de l'ONU. Les Américains ont profité de la myopie des dirigeants soviétiques qui, depuis janvier 1950, ont déclaré un boycott du Conseil de sécurité de l'ONU pour protester contre le refus de remplacer le représentant du Kuomintang Chine au Conseil par un représentant de la RPC. Le 27 juin 1950, en raison de l'absence d'un représentant de l'URSS disposant d'un droit de veto, les États-Unis ont adopté une résolution par l'intermédiaire du Conseil de sécurité de l'ONU appelant les membres de l'ONU à fournir l'assistance nécessaire à la Corée du Sud. Le 7 juillet, les Américains ont obtenu le droit d’appeler leurs troupes envoyées en Corée « troupes de l’ONU ».

Les forces armées de la RPC (« volontaires chinois ») ont pris le parti de la RPDC. Ensemble, le 4 janvier 1951, ils occupèrent Séoul. L’URSS a également pris une part active à la guerre sans intervenir directement dans les opérations militaires. Le gouvernement soviétique a transféré plusieurs divisions d'avions de combat en Chine, qui ont participé pendant deux ans et demi à repousser les raids américains sur la Chine, ont transféré un grand nombre d'avions et d'autres équipements militaires en Chine et ont contribué à la création de chars, d'artillerie, troupes anti-aériennes et du génie.

L'URSS a fourni à l'Armée populaire coréenne et aux « volontaires chinois » des armes, des munitions, des moyens de transport, du carburant, de la nourriture et des médicaments. Il prépara « en dernier recours » cinq divisions à envoyer directement en Corée. Staline a insisté sur une politique dure envers l'ennemi.

En 1951, le président américain Henry Truman a annoncé l'utilisation possible d'armes nucléaires contre la Chine, déclarée agresseur pour avoir participé à la guerre aux côtés de la RPDC. En 1952, le nouveau président américain D. Eisenhower promet de mettre fin à la guerre de Corée. Après la mort de Staline, elle prit fin le 27 juillet 1953 grâce à des efforts diplomatiques. Selon la trêve conclue, la ligne de démarcation s'étendait conformément à l'emplacement réel des troupes des deux côtés, principalement le long du 38e parallèle.

La Conférence de Genève des cinq grandes puissances (avril-juillet 1954) officialise la division de la Corée en deux États. Il délimitait également le Vietnam le long du 17e parallèle. Divisés en plusieurs parties, la Corée et le Vietnam sont devenus le symbole de la division du monde en deux systèmes sur le continent asiatique.