Exposer une histoire alternative - pourquoi il n'y a pas de vieux arbres dans les forêts. Âge des forêts russes Où était passée la forêt il y a 200 ans

La plupart de nos forêts sont jeunes. Ils occupent entre un quart et un tiers de leur vie. Apparemment, au XIXe siècle, certains événements se sont produits qui ont conduit à la destruction presque totale de nos forêts. Nos forêts gardent de grands secrets...

C’est une attitude prudente à l’égard des déclarations d’Alexei Kungurov sur les forêts et les clairières de Perm lors d’une de ses conférences qui m’a incité à mener cette recherche. Oui bien sur! Il y avait une mystérieuse allusion à des centaines de kilomètres de clairières dans les forêts et à leur âge. Personnellement, j'ai été fasciné par le fait que je marche assez souvent et assez loin dans la forêt, mais je n'ai rien remarqué d'inhabituel.

Et cette fois, le sentiment étonnant s'est répété : plus vous comprenez, plus de nouvelles questions apparaissent. J'ai dû relire de nombreuses sources, depuis les documents sur la foresterie du XIXe siècle jusqu'aux « Instructions modernes pour la gestion forestière dans le fonds forestier de Russie ». Cela n’a pas ajouté de clarté, bien au contraire. Mais il y avait une certitude que quelque chose n’allait pas ici.

D'abord fait incroyable, ce qui s'est confirmé - la dimension du réseau trimestriel. Un réseau de quartiers, par définition, est « un système de quartiers forestiers créés sur les terres du fonds forestier dans le but d'inventorier le fonds forestier, d'organiser et d'entretenir la foresterie et la gestion forestière ».

Le réseau trimestriel est constitué de compensations trimestrielles. Il s'agit d'une bande droite déboisée d'arbres et d'arbustes (généralement jusqu'à 4 m de large), posée dans la forêt pour délimiter les blocs forestiers. Lors de l'aménagement forestier, des clairières trimestrielles sont coupées et dégagées sur une largeur de 0,5 m, et leur extension jusqu'à 4 m est réalisée les années suivantes par les forestiers.

Par exemple, dans les forêts d'Oudmourtie, les blocs ont une forme rectangulaire, la largeur d'un bloc est de 1 067 mètres, soit exactement 1 mile. Jusqu’à ce moment-là, j’étais fermement convaincu que tous ces chemins forestiers étaient l’œuvre des forestiers soviétiques. Mais pourquoi diable avaient-ils besoin de délimiter le réseau trimestriel en kilomètres ?

J'ai vérifié. Les instructions indiquent que les blocs doivent mesurer 1 km sur 2. L'erreur à cette distance n'est pas autorisée à plus de 20 mètres. Mais 20 n'est pas 340. Cependant, tous les documents de gestion forestière stipulent que si des projets de réseaux de blocs existent déjà, il suffit alors de créer un lien vers eux. Cela se comprend, le travail de pose des clairières est un gros travail à refaire.

Aujourd'hui, il existe déjà des machines pour abattre les clairières, mais nous devrions les oublier, car presque tout le fonds forestier de la partie européenne de la Russie, ainsi qu'une partie de la forêt au-delà de l'Oural, approximativement jusqu'à Tioumen, sont divisés en un kilomètre de long. bloquer le réseau. Bien sûr, il y en a aussi des qui s'étendent sur plusieurs kilomètres, car au cours du siècle dernier, les forestiers ont également fait quelque chose, mais la plupart du temps, il s'agit d'itinéraires qui s'étendent sur un kilomètre. En Oudmourtie, en particulier, il n'y a pas de clairières d'un kilomètre de long. Cela signifie que la conception et la construction pratique d'un réseau de blocs dans la plupart des zones forestières de la partie européenne de la Russie ont été réalisées au plus tard en 1918. C'est à cette époque que le système métrique de mesures fut adopté pour un usage obligatoire en Russie, et le mile céda la place au kilomètre.

Il s’avère que cela a été fait avec des haches et des scies sauteuses, si nous comprenons bien sûr correctement la réalité historique. Considérant que la superficie forestière de la partie européenne de la Russie s'étend sur environ 200 millions d'hectares, il s'agit d'une tâche titanesque. Les calculs montrent que la longueur totale des clairières est d'environ 3 millions de km. Pour plus de clarté, imaginez le premier bûcheron, armé d'une scie ou d'une hache. En une journée, il ne pourra dégager en moyenne pas plus de 10 mètres de clairière. Mais il ne faut pas oublier que ce travail peut être réalisé principalement dans heure d'hiver. Cela signifie que même 20 000 bûcherons travaillant chaque année créeraient notre excellent réseau de versts pendant au moins 80 ans.

Mais jamais autant de travailleurs n’ont été impliqués dans la gestion forestière. Sur la base d'articles du XIXe siècle, il est clair qu'il y avait toujours très peu de spécialistes forestiers et que les fonds alloués à ces fins ne pouvaient pas couvrir de telles dépenses. Même si l’on imagine qu’à cette fin les paysans ont été chassés des villages environnants pour effectuer un travail gratuit, on ne sait toujours pas qui a fait cela dans les zones peu peuplées des régions de Perm, Kirov et Vologda.

Il n’est dès lors plus si surprenant que l’ensemble du réseau de quartier soit incliné d’environ 10 degrés et ne soit pas orienté vers l’axe géographique. pôle Nord, mais apparemment magnétique (les marquages ​​ont été faits à l'aide d'un compas et non d'un Navigateur GPS), qui aurait dû se trouver à cette époque à environ 1 000 kilomètres en direction du Kamtchatka. Et ce n’est pas si déroutant que le pôle magnétique, selon les données officielles des scientifiques, n’a jamais été là depuis le XVIIe siècle jusqu’à nos jours. Ce n’est plus effrayant que, même aujourd’hui, l’aiguille de la boussole pointe à peu près dans la même direction dans laquelle le réseau trimestriel était réalisé avant 1918. De toute façon, tout cela ne peut pas arriver ! Toute logique s’effondre.

Mais c'est là. Et afin d'en finir avec la conscience accrochée à la réalité, je vous informe que tout cet équipement doit également être entretenu. Selon les normes, un audit complet a lieu tous les 20 ans. Si ça passe du tout. Et pendant ce laps de temps, « l’utilisateur de la forêt » doit surveiller les clairières. Eh bien, si dans heure soviétique Si quelqu’un a regardé, il est peu probable que cela ait eu lieu au cours des 20 dernières années. Mais les clairières n’étaient pas envahies par la végétation. Il y a un brise-vent, mais il n'y a pas d'arbres au milieu de la route. Mais en 20 ans, une graine de pin tombée accidentellement au sol, dont des milliards sont semés chaque année, atteint 8 mètres de hauteur. Non seulement les clairières ne sont pas envahies par la végétation, mais vous ne verrez même pas les souches provenant des clairières périodiques. Ceci est d'autant plus frappant en comparaison avec les lignes électriques, qui équipes spéciales Dégagez régulièrement les buissons et les arbres envahis par la végétation.

Voilà à quoi ressemblent les clairières typiques de nos forêts. De l'herbe, parfois il y a des buissons, mais pas d'arbres. Il n'y a aucun signe d'entretien régulier.

Le deuxième grand mystère est l’âge de notre forêt, ou des arbres de cette forêt. En général, procédons dans l'ordre.

Tout d’abord, voyons combien de temps vit un arbre. Voici le tableau correspondant.

* entre parenthèses - hauteur et espérance de vie dans des conditions particulièrement favorables.

DANS différentes sources les chiffres sont légèrement différents, mais pas de manière significative. Moût de pin et d'épicéa conditions normales vivre jusqu'à 300...400 ans. Vous ne commencez à comprendre à quel point tout est absurde que lorsque vous comparez le diamètre d'un tel arbre avec ce que nous voyons dans nos forêts. Un épicéa âgé de 300 ans doit avoir un tronc d'un diamètre d'environ 2 mètres. Eh bien, comme dans un conte de fées. La question se pose : où sont tous ces géants ? J’ai beau marcher à travers la forêt, je n’ai rien vu de plus épais que 80 cm, il n’y en a pas beaucoup. Il existe des spécimens individuels (en Oudmourtie - 2 pins) qui atteignent 1,2 m, mais leur âge ne dépasse pas non plus 200 ans.

Wheeler Peak (4 011 m au-dessus du niveau de la mer), au Nouveau-Mexique, abrite des pins bristlecone, l'un des arbres à la plus longue durée de vie sur Terre. L'âge des spécimens les plus anciens est estimé à 4 700 ans.

En général, comment vit la forêt ? Pourquoi les arbres y poussent-ils ou y meurent-ils ?

Il s'avère qu'il existe un concept de « forêt naturelle ». C'est une forêt qui vit sa propre vie – elle n'a pas été abattue. Il a caractéristique- faible densité de couronne de 10 à 40%. Autrement dit, certains arbres étaient déjà vieux et grands, mais certains d'entre eux sont tombés à cause de champignons ou sont morts, perdant ainsi la concurrence avec leurs voisins pour l'eau, le sol et la lumière. De grandes trouées se forment dans le couvert forestier. Beaucoup de lumière commence à y arriver, ce qui est très important dans la lutte forestière pour l'existence, et les jeunes animaux commencent à grandir activement. Par conséquent, une forêt naturelle est composée de différentes générations et la densité de la cime en est le principal indicateur.

Mais si la forêt était coupée à blanc, alors de nouveaux arbres pendant longtemps poussent simultanément, la densité de la cime est élevée, supérieure à 40 %. Plusieurs siècles passeront, et si la forêt n'est pas touchée, alors la lutte pour une place au soleil fera son travail. Cela redeviendra naturel. Voulez-vous savoir quelle quantité de forêt naturelle il y a dans notre pays qui n’est affectée par rien ?

Regardez la carte des forêts russes :

Les nuances vives indiquent des forêts avec une forte densité de couvert forestier, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas de « forêts naturelles ». Et ce sont la majorité. Tous partie européenne indiqué par saturé bleu. Il s’agit, comme l’indique le tableau : « à petites feuilles et forêts mixtes. Forêts à prédominance de bouleaux, de trembles, d'aulnes gris, souvent mélangés Arbres de conifères ou avec des sections séparées forêts de conifères. Presque toutes sont des forêts dérivées, formées sur le site de forêts primaires à la suite de l’exploitation forestière, du défrichement et des incendies de forêt.

Vous n’êtes pas obligé de vous arrêter dans les montagnes et dans la zone de toundra, où la rareté des couronnes peut être due à d’autres raisons. Mais les plaines et voie du milieu clairement couvert par une jeune forêt. Quel âge ? Allez vérifier. Il est peu probable que vous trouviez dans la forêt un arbre âgé de plus de 150 ans. Même une perceuse standard pour déterminer l'âge d'un arbre mesure 36 cm de long et est conçue pour un arbre âgé de 130 ans. Comment la science forestière explique-t-elle cela ? Voici ce qu'ils ont trouvé :

« Les incendies de forêt sont un phénomène assez courant dans la majeure partie de la zone de la taïga Russie européenne. De plus: feux de forêt dans la taïga sont si courants que certains chercheurs considèrent la taïga comme un ensemble de zones brûlées d'âges différents- plus précisément, de nombreuses forêts se sont formées sur ces zones brûlées. De nombreux chercheurs estiment que les incendies de forêt sont, sinon le seul, du moins le principal mécanisme naturel de renouvellement des forêts, remplaçant les vieilles générations d'arbres par de jeunes..."

Tout cela est appelé « dynamique de violations aléatoires ». C'est là que le chien est enterré. La forêt brûlait, et brûlait presque partout. Et ce, selon les experts, raison principale l'âge de nos forêts. Pas de champignons, pas d'insectes, pas d'ouragans. Toute notre taïga se trouve dans des zones brûlées, et après un incendie, ce qui reste est le même qu'après une coupe à blanc. D'où la forte densité de cimes dans presque toute la zone forestière. Bien sûr, il existe des exceptions - des forêts véritablement intactes dans la région d'Angara, à Valaam et, probablement, ailleurs dans les vastes étendues de notre vaste patrie. C'est vraiment fabuleux là-bas grands arbres dans son intégralité. Et bien qu'il s'agisse de petites îles dans la vaste mer de la taïga, elles prouvent qu'une forêt peut être ainsi.

Qu'y a-t-il de si fréquent dans les incendies de forêt qu'au cours des 150...200 dernières années, ils ont brûlé toute la superficie forestière de 700 millions d'hectares ? D'ailleurs, selon les scientifiques, dans un certain ordre en damier, en respectant l'ordre, et certainement à des moments différents ?

Nous devons d’abord comprendre l’ampleur de ces événements dans l’espace et dans le temps. Le fait que l'âge principal des vieux arbres dans la majeure partie des forêts soit d'au moins 100 ans suggère que les brûlages à grande échelle qui ont tant rajeuni nos forêts se sont produits sur une période ne dépassant pas 100 ans. Traduire en dates, pour le seul 19e siècle. Pour ce faire, il a fallu brûler 7 millions d’hectares de forêt par an.

Même à la suite d'un incendie criminel à grande échelle survenu au cours de l'été 2010, que tous les experts ont qualifié de catastrophique en termes de volume, seuls 2 millions d'hectares ont brûlé. Il s’avère que cela n’a rien de « si ordinaire ». La dernière justification d’un passé aussi incendié de nos forêts pourrait être la tradition de l’agriculture sur brûlis. Mais comment, dans ce cas, expliquer l’état de la forêt dans des endroits où traditionnellement l’agriculture n’était pas développée ? En particulier, dans Région de Perm? De plus, cette méthode d'agriculture implique une utilisation culturelle à forte intensité de main-d'œuvre de zones forestières limitées, et ne nécessite absolument pas de brûlage incontrôlé de vastes étendues pendant la chaude saison estivale et avec le vent.

Ayant tout traversé options possibles, nous pouvons dire avec certitude que concept scientifique"dynamique des violations aléatoires" rien dedans vrai vie n'est pas justifiée et constitue un mythe destiné à dissimuler l'état inadéquat des forêts actuelles de Russie, et donc les événements qui y ont conduit.

Nous devrons admettre que nos forêts ont soit brûlé intensément (au-delà de toute norme) et constamment tout au long du XIXe siècle (ce qui en soi est inexplicable et n'est enregistré nulle part), soit ont brûlé d'un coup à la suite d'un incident, c'est pourquoi nous avons furieusement refuser monde scientifique, n'ayant aucun autre argument que celui dans histoire officielle rien de tel n’est enregistré.

À tout cela, nous pouvons ajouter qu'il y avait clairement des arbres fabuleusement grands dans les anciennes forêts naturelles. On a déjà parlé des zones préservées de la taïga. Cela vaut la peine de donner un exemple en partie forêts de feuillus. La région de Nijni Novgorod et la Tchouvachie ont un climat très favorable aux arbres à feuilles caduques. y pousse grande quantité chênes Mais encore une fois, vous ne trouverez pas d’anciennes copies. Les mêmes 150 ans, pas plus. Les exemplaires uniques les plus anciens sont tous identiques. Voici une photo du plus grand chêne de Biélorussie. Il pousse dans Belovezhskaya Pushcha. Son diamètre est d'environ 2 mètres et son âge est estimé à 800 ans, ce qui est bien entendu très arbitraire. Qui sait, peut-être qu'il a survécu aux incendies, cela arrive. Le plus grand chêne de Russie est considéré comme un spécimen poussant dans la région de Lipetsk. Selon les estimations conventionnelles, il a 430 ans.

Un thème particulier est le chêne des tourbières. C’est celle qui est extraite principalement du fond des rivières. Mes proches de Tchouvachie m'ont dit qu'ils avaient retiré du fond d'énormes spécimens atteignant 1,5 m de diamètre. Et ils étaient nombreux. Cela indique la composition de l'ancienne forêt de chênes dont les vestiges se trouvent au fond. Dans la région de Gomel, il y a une rivière Besed dont le fond est parsemé de chênes des tourbières, même si maintenant il n'y a plus que des prairies et des champs aquatiques tout autour. Cela signifie que rien n’empêche les chênes actuels d’atteindre de telles tailles. La « dynamique des perturbations aléatoires » sous forme d’orages et d’éclairs fonctionnait-elle d’une manière particulière auparavant ? Non, tout était pareil. Il s’avère donc que la forêt actuelle n’a tout simplement pas encore atteint sa maturité.

Résumons ce que nous avons appris de cette étude. Il existe de nombreuses contradictions entre la réalité que nous voyons de nos propres yeux et l’interprétation officielle d’un passé relativement récent :

Il existe un réseau de blocs développé sur une vaste zone, conçu en verstes et posé au plus tard en 1918. La longueur des clairières est telle que 20 000 bûcherons, utilisant du travail manuel, mettraient 80 ans à les créer. Les clairières sont entretenues de manière très irrégulière, voire pas du tout, mais elles ne sont pas envahies par la végétation.

D'un autre côté, selon les historiens et les articles survivants sur la foresterie, il n'existait pas à cette époque de financement d'une ampleur comparable ni du nombre requis de spécialistes forestiers. Il n’y avait aucun moyen de recruter une telle quantité de main-d’œuvre gratuite. Il n'y avait aucune mécanisation pour faciliter ce travail.

Il faut choisir : soit nos yeux nous trompent, soit le XIXe siècle n'est pas du tout ce que nous disent les historiens. Il pourrait notamment y avoir une mécanisation à la hauteur des tâches décrites.

Il aurait également pu exister des technologies efficaces et moins exigeantes en main-d'œuvre pour la pose et l'entretien des clairières, qui ont été perdues aujourd'hui (un analogue lointain des herbicides). Il est probablement stupide de dire que la Russie n’a rien perdu depuis 1917. Enfin, il est possible que des clairières n'aient pas été coupées, mais que des arbres aient été plantés en blocs dans les zones détruites par le feu. Ce n’est pas si absurde comparé à ce que nous dit la science. Bien que douteux, cela explique au moins beaucoup de choses.

Nos forêts sont bien plus jeunes que la durée de vie naturelle des arbres eux-mêmes. En témoignent la carte officielle des forêts russes et nos yeux. L'âge de la forêt est d'environ 150 ans, bien que les pins et les épicéas, dans des conditions normales, atteignent 400 ans et atteignent 2 mètres d'épaisseur. Il existe également des zones forestières distinctes avec des arbres du même âge.

Selon les experts, toutes nos forêts sont brûlées. Selon eux, ce sont les incendies qui ne donnent pas aux arbres la possibilité de vivre jusqu'à leur âge naturel. Les experts n'admettent même pas l'idée d'une destruction simultanée de vastes étendues de forêt, estimant qu'un tel événement ne pourrait passer inaperçu. Pour justifier ces cendres, la science officielle a adopté la théorie de la « dynamique des perturbations aléatoires ». Cette théorie suggère que les incendies de forêt sont considérés comme un phénomène courant, détruisant (selon un calendrier incompréhensible) jusqu'à 7 millions d'hectares de forêt par an, même si en 2010, même 2 millions d'hectares détruits à la suite d'incendies de forêt délibérés ont été qualifiés de catastrophe.

Nous devons choisir : soit nos yeux nous trompent à nouveau, soit certains événements grandioses du XIXe siècle avec une impudence particulière n'ont pas été reflétés dans la version officielle de notre passé, tout comme ni la Grande Tartarie ni la Grande Route du Nord n'y rentrent. L’Atlantide et la Lune déchue ne correspondaient même pas. La destruction simultanée de 200 à 400 millions d’hectares de forêt est encore plus facile à imaginer et à cacher que l’incendie éternel, qui durerait 100 ans, proposé à l’examen de la science.

Alors, de quoi parle la tristesse séculaire de Belovezhskaya Pushcha ? Ne s’agit-il pas de ces graves blessures de la terre que recouvre la jeune forêt ? Après tout, les incendies géants ne se produisent pas tout seuls...

base : article de A. Artemyev

Quel âge ont les arbres en Russie ou à partir de 200 ans

J'étais justement présent à la conférence Internet d'Alexeï Koungourov lorsqu'il a annoncé pour la première fois ce chiffre 200, mais le sens de cette déclaration était qu'en Russie, il n'y a pas d'arbres de PLUS DE 200 ans.

Internet ne fournit pas l'âge statistique moyen des arbres poussant en Russie, mais selon des données indirectes, la date de 150 ans reste la plus précise.

Dans son article « En Russie, n'y a-t-il presque pas d'arbres de plus de 200 ans ? », vers lequel il existe de nombreux liens sur Internet, l'auteur de l'article, Alexeï Artemyev, affirme que les plaines et la zone médiane sont couvertes par « visiblement une jeune forêt. Il est peu probable que vous trouviez dans la forêt un arbre âgé de plus de 150 ans. Même une perceuse standard pour déterminer l’âge d’un arbre mesure 36 cm de long et est conçue pour un arbre âgé de 130 ans.

Âge moyen des arbres en Russie

Il existe une carte officielle des forêts russes et, selon elle, l'âge de la forêt est également d'environ 150 ans.

Extrait de la brochure publicitaire : « A la frontière de Moscou, Kaluga et Régions de Toula Le sanatorium Velegozh (Resort) est situé. Elle se trouve à seulement 114 km de Moscou et à 84 km de Toula. Le territoire du sanatorium est situé dans une forêt de pins, sur la haute rive de la rivière Oka. Âge moyen les arbres ont entre 115 et 120 ans.

Il existe une université fédérale si célèbre de Kazan (région de la Volga).

Voici les graphiques du manuel de formation du cours dendroécologie (Méthodes d'analyse des cernes des arbres) :

Faire attention à dates de début cartes - 1860

Mais voici ce qui est dit dans l'ouvrage d'A.V. Kuzmina, O.A. Gontcharova :

"PABSI KSC RAS, Apatity, CLASSIFICATION RF ET TYPISATION DES ÉLÉMENTS DU PEUPLEMENT DE PIN BASÉE SUR L'ANALYSE DE LA DISTRIBUTION DE LA DENSITÉ DE PROBABILITÉ DES CLASSES DE TAILLES DES INCRÉMENTS RADIAL

"Les communautés forestières sur Péninsule de Kola se trouvent à la limite nord de la répartition. superficie totale zones de taïga à l'intérieur de la péninsule 98 000 km2

L'étude a été réalisée dans la région de Mourmansk, près du village d'Alakurtti (péninsule de Kola). Le territoire de la région est situé entre 66o03′ et 69o57′ de latitude nord. et 28o25′ et 41o26′ E. La majeure partie du territoire est située en dehors du cercle polaire arctique.

Le but de l'étude est de développer une classification des plantes par productivité basée sur une analyse de distribution indicateurs absolus augmentations radiales annuelles.

Un peuplement forestier compact composé de 30 pins sans aucun signe d'impact anthropique a été choisi comme objet modèle.

communautés forestières de la péninsule de Kola, 150 ans, âge moyen des arbres en Russie À l'aide d'une perceuse Pressler, des carottes ont été prélevées sur chaque pin, un forage a été effectué jusqu'à la carotte. L'étude des carottes pour le nombre de couches annuelles a été réalisée Système automatisé analyse télémétrique des noyaux de bois (Kuzmin A.V. et al., 1989).

L'âge moyen des plantes dans la zone modèle sélectionnée : - 146 ans.

En fonction de la similitude des rangées, les arbres sont différenciés en groupes,

Le groupe B comprend 15 arbres (50% des nombre total) — l'âge moyen des pins du groupe B est de 150 ans.

Le groupe B comprend 8 arbres (27% des nombre total) — l'âge moyen des pins du groupe B est de 146 ans.

Le groupe G comprend 4 arbres des classes d'âge 6ème, 8ème et 9ème - l'âge moyen des pins du groupe G est de 148 ans

Au total, chaque groupe sélectionné contient des plantes de presque toutes les classes d'âge. L'âge moyen des groupes intermédiaires B, C et D est proche de : 150, 146 et 148 ans.

Ainsi, on ne sait pas où se trouvaient les forêts il y a 150 ans, mais il est fort possible qu'elles aient été détruites. Probablement pas seulement les forêts, mais ce sera encore pire.

Mais toute la chronologie d'Oleg et Alexandra tombe exactement à cette date de 150 ans. Nous leur en sommes très reconnaissants. À propos, Alexeï Koungourov a présenté lors de ses conférences de nombreuses photos confirmant qu'il y avait des cratères partout sur la planète.

Les communautés forestières de la péninsule de Kola sont les plus septentrionales de la partie européenne de la Russie car elles sont situées à la limite nord de la répartition. La superficie entière de la péninsule est divisée en sous-zone forêt-toundra (46 000 km2) et en sous-zone nord de la taïga (52 000 km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).

Le peuplement d’arbres modèles sélectionné est de nature forestière continentale.

La zone expérimentale est caractérisée par les paramètres suivants :

• L'humidité du sol est moyenne.
• Le relief de la zone est plat,
• Composition de l'arbre : 10C.
• Type de forêt : lichen-airelle.
• Sous-bois : bouleau, saule.
• Sous-bois : épicéas en groupes rarement, pins en groupes abondamment.

Les caractéristiques des plants de pin sylvestre examinés sont résumées dans le tableau 1 :

Les arbres étudiés sont divisés en six classes d'âge (grades 5-9, 12). Aucune plante des classes d'âge 10e et 11e n'a été trouvée dans la zone étudiée. La plus répandue (9 spécimens) est la classe 9, qui comprend des arbres âgés de 161 à 180 ans. Les plus petits nombres sont les classes d'âge 5e et 12e (2 arbres chacune), c'est-à-dire Les plantes les plus jeunes et les plus âgées sont peu représentées dans la zone étudiée. Les classes d'âge 6e, 7e et 8e contiennent respectivement 5, 6 et 6 arbres. Classe d'âge moyenne - 8 ± 0,3.

Auparavant, on pensait que sur la péninsule de Kola, chez les plantes ligneuses, la distribution du moment du passage des phases phénologiques était soumise à la loi de distribution normale. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Afin d'analyser la distribution des valeurs de densité de probabilité des incréments radiaux annuels (ARI) dans les 30 spécimens de pin sylvestre étudiés, le RPV empirique de l'AGR a été vérifié. Le RPV calculé de la fracturation hydraulique ne correspond dans la plupart des cas pas aux lois de la distribution normale. Les classes de 5 à 9 contiennent chacune un arbre dont le RPV correspond à indicateurs normaux, dans la classe d'âge 12, de telles données n'ont pas été établies.

L'analyse de la répartition des valeurs GRP par rapport aux valeurs moyennes de chaque individu a montré que dans la plupart des usines, les valeurs GRP inférieures à la valeur moyenne prédominent. Dans les arbres 1, 9, 11, 16, le rapport des valeurs de fracturation hydraulique inférieures ou supérieures à la moyenne est à peu près le même, avec une légère prédominance vers des valeurs inférieures. Dans le pin 12, le rapport des valeurs de fracturation hydraulique est similaire au-dessous ou au-dessus de la moyenne, à peu près le même, mais avec une légère prédominance vers des valeurs plus élevées. La prédominance des grandes valeurs de fracturation hydraulique n'a pas été établie par rapport à la valeur moyenne.

L'étape suivante consistait à classer l'ensemble d'arbres étudié en fonction de la productivité sur la base de la distribution des valeurs absolues de la croissance radiale annuelle. Le système de contingence des distributions de densité de probabilité des valeurs de fracturation hydraulique a été analysé à l'aide du coefficient de corrélation non paramétrique de Spearman. La poursuite des travaux n'a pris en compte que des coefficients de corrélation fiables (G.N. Zaitsev, 1990). Des connexions conjuguées positives ont été révélées.

Les arbres sont différenciés en groupes en fonction de la similarité des séries de distributions de densité de probabilité en fonction du nombre de corrélations identifiées.

Le groupe A comprend l'arbre 25, ce pin appartient à la classe d'âge 9, son âge est supérieur à la moyenne, dans les limites de la classe d'âge il est corrélé à tous les arbres. Cet arbre a un maximum de corrélations avec les plantes voisines (27) ; il n'y a pas de corrélation avec les plantes 2 et 19 qui ont un minimum de corrélations. L'arbre spécifié est défini comme une norme pour l'ensemble d'arbres considéré.

Le groupe B comprend 15 arbres (50 % du total). Les représentants de ce groupe ont des connexions de corrélation de 23 à 26. Le groupe B contient des arbres de toutes les classes d'âge identifiées, à l'exception des plus jeunes (classe 5). L'âge moyen des arbres du groupe B est de 150 ans. Les plantes des classes d'âge 7e et 8e sont les plus représentées dans cette catégorie.

8 arbres (27% du total) ont été séparés dans le groupe B. Chaque arbre possède de 18 à 21 liens conjugués. Ici, la classe d'âge 9 (5 arbres) est la plus représentée, les spécimens uniques sont les classes d'âge 5, 6, 7 (1 plante chacun). L'âge moyen des arbres du groupe B est de 146 ans.

Le groupe D comprend 4 plantes des classes d'âge 6, 8 et 9. Les arbres de cette partie du peuplement forestier étudié sont caractérisés par 12 à 15 connexions conjuguées. L'âge moyen des arbres du groupe G est de 148 ans.

Les instances incluses dans le groupe D se distinguent par un minimum de corrélations avec d'autres représentants - connexions conjuguées 7 et 3, respectivement, ce sont les arbres 2 et 19. Ces arbres sont des représentants des classes d'âge 5 et 6, c'est-à-dire les classes les plus jeunes.

Au total, chaque groupe sélectionné comprend des arbres de presque toutes les classes d'âge. L'âge moyen des groupes B, C et D, qui occupent une position intermédiaire, est proche de : 150, 146 et 148 ans. L’âge des arbres russes n’est donc pas de 200 ans, mais bien moins…

Alexandre Galakhov.

Et enfin : notre planète est envahie par les forêts. De plus, ce phénomène est assez récent. Exemples avec photos :

Un extrait intéressant de la réponse d'Alexey Kungurov

Un autre cran pour la mémoire. Tout est-il présenté honnêtement et objectivement dans l’histoire officielle ?

La plupart de nos forêts sont jeunes. Ils occupent entre un quart et un tiers de leur vie. Apparemment, au XIXe siècle, certains événements se sont produits qui ont conduit à la destruction presque totale de nos forêts. Nos forêts gardent de grands secrets...

C’est une attitude prudente à l’égard des déclarations d’Alexei Kungurov sur les forêts et les clairières de Perm lors d’une de ses conférences qui m’a incité à mener cette recherche. Oui bien sur! Il y avait une mystérieuse allusion à des centaines de kilomètres de clairières dans les forêts et à leur âge. Personnellement, j'ai été fasciné par le fait que je marche assez souvent et assez loin dans la forêt, mais je n'ai rien remarqué d'inhabituel.

Et cette fois, le sentiment étonnant s'est répété : plus vous comprenez, plus de nouvelles questions apparaissent. J'ai dû relire beaucoup de sources, depuis les documents sur la foresterie du 19ème siècle jusqu'aux modernes " Instructions pour la gestion forestière dans le fonds forestier russe" Cela n’a pas ajouté de clarté, bien au contraire. Mais il y avait de la confiance que les choses sont sales ici.

Le premier fait surprenant qui a été confirmé est la dimension réseau trimestriel. Par définition, un réseau trimestriel est « Un système de blocs forestiers créés sur des terres forestières dans le but d'inventorier le fonds forestier, d'organiser et d'entretenir la foresterie et la gestion forestière.».

Le réseau trimestriel est constitué de compensations trimestrielles. Il s'agit d'une bande droite déboisée d'arbres et d'arbustes (généralement jusqu'à 4 m de large), posée dans la forêt pour délimiter les blocs forestiers. Lors de l'aménagement forestier, des clairières trimestrielles sont coupées et dégagées sur une largeur de 0,5 m, et leur extension jusqu'à 4 m est réalisée les années suivantes par les forestiers.

Figure 2

Sur la photo, vous pouvez voir à quoi ressemblent ces clairières en Oudmourtie. La photo a été prise à partir du programme Google Earth ( voir Fig.2). Les blocs sont de forme rectangulaire. Pour la précision des mesures, un segment de 5 blocs de large est marqué. Elle faisait 5 340 m, ce qui signifie que la largeur d'un bloc est de 1 067 mètres, soit exactement 1 kilomètre. La qualité de l'image laisse beaucoup à désirer, mais je marche moi-même tout le temps dans ces clairières, et ce que vous voyez d'en haut, je le connais bien depuis le sol. Jusqu’à ce moment-là, j’étais fermement convaincu que tous ces chemins forestiers étaient l’œuvre des forestiers soviétiques. Mais pourquoi diable avaient-ils besoin de délimiter le réseau de quartier ? en verstes?

J'ai vérifié. Les instructions indiquent que les blocs doivent mesurer 1 km sur 2. L'erreur à cette distance n'est pas autorisée à plus de 20 mètres. Mais 20 n'est pas 340. Cependant, tous les documents de gestion forestière stipulent que si des projets de réseaux de blocs existent déjà, il suffit alors de créer un lien vers eux. Cela se comprend, le travail de pose des clairières est un gros travail à refaire.

Figure 3

Aujourd'hui, il existe déjà des machines pour abattre les clairières (voir. Figure 3), mais il faut les oublier, puisque presque tout le fonds forestier de la partie européenne de la Russie, ainsi qu'une partie de la forêt au-delà de l'Oural, approximativement jusqu'à Tioumen, sont divisés en un réseau de blocs de verstes. Bien sûr, il y en a aussi des qui s'étendent sur plusieurs kilomètres, car au cours du siècle dernier, les forestiers ont également fait quelque chose, mais la plupart du temps, il s'agit d'itinéraires qui s'étendent sur un kilomètre. En Oudmourtie, en particulier, il n'y a pas de clairières d'un kilomètre de long. Cela signifie que la conception et la construction pratique d'un réseau de blocs dans la plupart des zones forestières de la partie européenne de la Russie ont été achevées. au plus tard en 1918. C'est à cette époque que le système métrique de mesures fut adopté pour un usage obligatoire en Russie, et le mile céda la place au kilomètre.

Il s'avère fait avec des haches et des puzzles, si, bien sûr, nous comprenons correctement la réalité historique. Considérant que la superficie forestière de la partie européenne de la Russie est d'environ 200 millions d'hectares, c'est un travail titanesque. Les calculs montrent que la longueur totale des clairières est d'environ 3 millions de km. Pour plus de clarté, imaginez le premier bûcheron, armé d'une scie ou d'une hache. En une journée, il ne pourra dégager en moyenne pas plus de 10 mètres de clairière. Mais il ne faut pas oublier que ces travaux peuvent être réalisés principalement en hiver. Cela signifie que même 20 000 bûcherons travaillant chaque année créeraient notre excellent réseau de versts pendant au moins 80 ans.

Mais jamais autant de travailleurs n’ont été impliqués dans la gestion forestière. Sur la base d'articles du XIXe siècle, il est clair qu'il y avait toujours très peu de spécialistes forestiers et que les fonds alloués à ces fins ne pouvaient pas couvrir de telles dépenses. Même si l’on imagine qu’à cette fin les paysans ont été chassés des villages environnants pour effectuer un travail gratuit, on ne sait toujours pas qui a fait cela dans les zones peu peuplées des régions de Perm, Kirov et Vologda.

Après cela, il n'est plus si surprenant que l'ensemble du réseau trimestriel soit incliné d'environ 10 degrés et soit dirigé non pas vers le pôle nord géographique, mais, apparemment, vers le pôle magnétique ( Les marquages ​​ont été effectués à l'aide d'une boussole et non d'un navigateur GPS), qui aurait dû se trouver à cette époque à environ 1 000 kilomètres en direction du Kamtchatka. Et ce n’est pas si déroutant que le pôle magnétique, selon les données officielles des scientifiques, n’a jamais été là depuis le XVIIe siècle jusqu’à nos jours. Ce n’est plus effrayant que, même aujourd’hui, l’aiguille de la boussole pointe à peu près dans la même direction dans laquelle le réseau trimestriel était réalisé avant 1918. De toute façon, tout cela ne peut pas arriver ! Toute logique s’effondre.

Mais c'est là. Et afin d'en finir avec la conscience accrochée à la réalité, je vous informe que tout cet équipement doit également être entretenu. Selon les normes, un audit complet a lieu tous les 20 ans. Si ça passe du tout. Et pendant ce laps de temps, « l’utilisateur de la forêt » doit surveiller les clairières. Eh bien, si quelqu’un regardait à l’époque soviétique, il est peu probable qu’au cours des 20 dernières années. Mais les clairières n’étaient pas envahies par la végétation. Il y a un brise-vent, mais il n'y a pas d'arbres au milieu de la route.

Mais en 20 ans, une graine de pin tombée accidentellement au sol, dont des milliards sont semés chaque année, atteint 8 mètres de hauteur. Non seulement les clairières ne sont pas envahies par la végétation, mais vous ne verrez même pas les souches provenant des clairières périodiques. C'est d'autant plus frappant en comparaison avec les lignes électriques, que des équipes spéciales débarrassent régulièrement des buissons et des arbres envahis par la végétation.

Figure 4

Voilà à quoi ressemblent les clairières typiques de nos forêts. De l'herbe, parfois il y a des buissons, mais pas d'arbres. Il n'y a aucun signe d'entretien régulier (voir. Figure 4 Et Figure 5).

Figure 5

Le deuxième grand mystère est l’âge de notre forêt, ou des arbres de cette forêt. En général, procédons dans l'ordre. Tout d’abord, voyons combien de temps vit un arbre. Voici le tableau correspondant.

* Entre parenthèses figurent la hauteur et l’espérance de vie dans des conditions particulièrement favorables.

Selon les sources, les chiffres diffèrent légèrement, mais pas de manière significative. Le pin et l’épicéa devraient vivre entre 300 et 400 ans dans des conditions normales. Vous ne commencez à comprendre à quel point tout est absurde que lorsque vous comparez le diamètre d'un tel arbre avec ce que nous voyons dans nos forêts. Un épicéa âgé de 300 ans doit avoir un tronc d'un diamètre d'environ 2 mètres. Eh bien, comme dans un conte de fées. La question se pose: Où sont tous ces géants ? J’ai beau marcher à travers la forêt, je n’ai rien vu de plus épais que 80 cm, il n’y en a pas beaucoup. Il existe des exemplaires individuels (en Oudmourtie - 2 pins) qui atteignent 1,2 m, mais leur âge ne dépasse pas non plus 200 ans.

En général, comment vit la forêt ? Pourquoi les arbres y poussent-ils ou y meurent-ils ?

Il s'avère qu'il existe un concept de « forêt naturelle ». C'est une forêt qui vit sa propre vie – elle n'a pas été abattue. Il a une particularité : une faible densité de couronne de 10 à 40 %. Autrement dit, certains arbres étaient déjà vieux et grands, mais certains d'entre eux sont tombés à cause de champignons ou sont morts, perdant ainsi la concurrence avec leurs voisins pour l'eau, le sol et la lumière. De grandes trouées se forment dans le couvert forestier. Beaucoup de lumière commence à y arriver, ce qui est très important dans la lutte forestière pour l'existence, et les jeunes animaux commencent à grandir activement. Par conséquent, une forêt naturelle est composée de différentes générations et la densité de la cime en est le principal indicateur.

Mais si la forêt était coupée à blanc, alors de nouveaux arbres poussent simultanément pendant une longue période, la densité de la cime est élevée, supérieure à 40 %. Plusieurs siècles passeront, et si la forêt n'est pas touchée, alors la lutte pour une place au soleil fera son travail. Cela redeviendra naturel. Voulez-vous savoir quelle quantité de forêt naturelle il y a dans notre pays qui n’est affectée par rien ? S'il vous plaît, carte des forêts russes (voir. Figure 6).

Figure 6

Les nuances vives indiquent des forêts avec une forte densité de couvert forestier, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas de « forêts naturelles ». Et ce sont la majorité. La partie européenne entière est indiquée en bleu riche. C'est comme indiqué dans le tableau : " Forêts à petites feuilles et mixtes. Forêts à prédominance de bouleaux, de trembles, d'aulnes gris, souvent avec un mélange de conifères ou avec des zones séparées de forêts de conifères. Presque toutes sont des forêts dérivées, formées sur le site de forêts primaires à la suite de l'exploitation forestière, du défrichement et des incendies de forêt.».

Vous n’êtes pas obligé de vous arrêter dans les montagnes et dans la zone de toundra, où la rareté des couronnes peut être due à d’autres raisons. Mais les plaines et la zone médiane sont couvertes clairement une jeune forêt. Quel âge ? Allez vérifier. Il est peu probable que vous trouviez dans la forêt un arbre âgé de plus de 150 ans. Même une perceuse standard pour déterminer l'âge d'un arbre mesure 36 cm de long et est conçue pour un arbre âgé de 130 ans. Comment la science forestière explique-t-elle cela ? Voici ce qu'ils ont trouvé :

« Les incendies de forêt sont un phénomène assez courant dans la majeure partie de la taïga de la Russie européenne. De plus : les incendies de forêt dans la taïga sont si fréquents que certains chercheurs considèrent la taïga comme de nombreuses zones brûlées d'âges différents - plus précisément, de nombreuses forêts se sont formées sur ces zones brûlées. De nombreux chercheurs estiment que les incendies de forêt sont, sinon le seul, du moins le principal mécanisme naturel de renouvellement des forêts, remplaçant les anciennes générations d'arbres par des jeunes.…»

Tout cela s'appelle " dynamique des violations aléatoires" C'est là que le chien est enterré. La forêt brûlait, et brûlait presque partout. Et c’est, selon les experts, la principale raison du faible âge de nos forêts. Pas de champignons, pas d'insectes, pas d'ouragans. Toute notre taïga se trouve dans des zones brûlées, et après un incendie, ce qui reste est le même qu'après une coupe à blanc. D'où la forte densité de cimes dans presque toute la zone forestière. Bien sûr, il existe des exceptions - des forêts véritablement intactes dans la région d'Angara, à Valaam et, probablement, ailleurs dans les vastes étendues de notre vaste patrie. Il y a là des arbres vraiment fabuleusement grands dans leur masse. Et bien qu'il s'agisse de petites îles dans la vaste mer de la taïga, elles prouvent qu'une forêt peut être ainsi.

Qu'y a-t-il de si fréquent dans les incendies de forêt qu'au cours des 150...200 dernières années, ils ont brûlé toute la superficie forestière de 700 millions d'hectares ? D'ailleurs, selon les scientifiques, dans un certain ordre en damier, en respectant l'ordre, et certainement à des moments différents ?

Nous devons d’abord comprendre l’ampleur de ces événements dans l’espace et dans le temps. Le fait que l'âge principal des vieux arbres dans la majeure partie des forêts soit d'au moins 100 ans suggère que les brûlages à grande échelle qui ont tant rajeuni nos forêts se sont produits sur une période ne dépassant pas 100 ans. Traduire en dates, pour le seul 19e siècle. Pour ça 7 millions d'hectares de forêt devaient être brûlés chaque année.

Même à la suite d'un incendie criminel à grande échelle survenu en été 2010, que tous les experts ont qualifié catastrophique en volume, brûlé seulement 2 millions d'hectares. Il ne s'avère rien" si ordinaire"Ce n'est pas le cas. La dernière justification d’un passé aussi incendié de nos forêts pourrait être la tradition de l’agriculture sur brûlis. Mais comment, dans ce cas, expliquer l’état de la forêt dans des endroits où traditionnellement l’agriculture n’était pas développée ? En particulier, dans la région de Perm ? De plus, cette méthode d'agriculture implique une utilisation culturelle à forte intensité de main-d'œuvre de zones forestières limitées, et ne nécessite absolument pas de brûlage incontrôlé de vastes étendues pendant la chaude saison estivale et avec le vent.

Après avoir passé en revue toutes les options possibles, nous pouvons affirmer avec certitude que le concept scientifique « dynamique des violations aléatoires« n'est étayé par rien dans la vie réelle et constitue un mythe destiné à dissimuler l'état inadéquat des forêts actuelles de Russie, et donc les événements qui y ont conduit.

Nous devrons admettre que nos forêts sont soit au-delà de toute norme) et constamment brûlé tout au long du XIXe siècle ( ce qui en soi est inexplicable et n'est enregistré nulle part), ou brûlé en même temps à la suite d'un incident que le monde scientifique nie avec véhémence, n'ayant d'autre argument que celui de officiel rien de tel n’est enregistré dans l’histoire.

À tout cela, nous pouvons ajouter qu'il y avait clairement des arbres fabuleusement grands dans les anciennes forêts naturelles. On a déjà parlé des zones préservées de la taïga. Il convient de donner un exemple concernant les forêts de feuillus. La région de Nijni Novgorod et la Tchouvachie ont un climat très favorable aux arbres à feuilles caduques. Un grand nombre de chênes y poussent. Mais encore une fois, vous ne trouverez pas d’anciennes copies. Les mêmes 150 ans, pas plus.

Les exemplaires uniques les plus anciens sont tous identiques. Au début de l'article se trouve une photographie du plus grand chêne de Biélorussie. Il pousse à Belovezhskaya Pushcha (voir. Fig. 1). Son diamètre est d'environ 2 mètres et son âge est estimé à 800 ans, ce qui est bien entendu très arbitraire. Qui sait, peut-être qu'il a survécu aux incendies, cela arrive. Le plus grand chêne de Russie est considéré comme un spécimen poussant dans la région de Lipetsk. Selon les estimations conventionnelles, il a 430 ans (voir. Figure 7).

Figure 7

Un thème particulier est le chêne des tourbières. C’est celle qui est extraite principalement du fond des rivières. Mes proches de Tchouvachie m'ont dit qu'ils avaient retiré du fond d'énormes spécimens atteignant 1,5 m de diamètre. Et ils étaient nombreux (voir Figure 8). Cela indique la composition de l'ancienne forêt de chênes dont les vestiges se trouvent au fond. Cela signifie que rien n’empêche les chênes actuels d’atteindre de telles tailles. La « dynamique des perturbations aléatoires » sous forme d’orages et d’éclairs fonctionnait-elle d’une manière particulière auparavant ? Non, tout était pareil. Il s’avère donc que la forêt actuelle n’a tout simplement pas encore atteint sa maturité.

Figure 8

Résumons ce que nous avons appris de cette étude. Il existe de nombreuses contradictions entre la réalité que nous voyons de nos propres yeux et l’interprétation officielle d’un passé relativement récent :

Il existe un réseau de quartier développé sur une vaste zone, conçu en kilomètres et posé au plus tard en 1918. La longueur des clairières est telle que 20 000 bûcherons, utilisant du travail manuel, mettraient 80 ans à les créer. Les clairières sont entretenues de manière très irrégulière, voire pas du tout, mais elles ne sont pas envahies par la végétation.

D'un autre côté, selon les historiens et les articles survivants sur la foresterie, il n'existait pas à cette époque de financement d'une ampleur comparable ni du nombre requis de spécialistes forestiers. Il n’y avait aucun moyen de recruter une telle quantité de main-d’œuvre gratuite. Il n'y avait aucune mécanisation pour faciliter ce travail.

Il faut choisir : soit nos yeux nous trompent, soit le XIXe siècle n'est pas du tout ce que nous disent les historiens. Il pourrait notamment y avoir une mécanisation à la hauteur des tâches décrites. Quel but intéressant pourrait avoir cette machine à vapeur du film " coiffeur sibérien" (cm. Figure 9). Ou Mikhalkov est-il un rêveur complètement inimaginable ?

Figure 9

Il aurait également pu exister des technologies efficaces et moins exigeantes en main-d'œuvre pour la pose et l'entretien des clairières, qui sont aujourd'hui perdues ( un analogue lointain des herbicides). Il est probablement stupide de dire que la Russie n’a rien perdu depuis 1917. Enfin, il est possible que des clairières n'aient pas été coupées, mais que des arbres aient été plantés en blocs dans les zones détruites par le feu. Ce n’est pas si absurde comparé à ce que nous dit la science. Bien que douteux, cela explique au moins beaucoup de choses.

Nos forêts sont bien plus jeunes que la durée de vie naturelle des arbres eux-mêmes. En témoignent la carte officielle des forêts russes et nos yeux. L'âge de la forêt est d'environ 150 ans, bien que les pins et les épicéas, dans des conditions normales, atteignent 400 ans et atteignent 2 mètres d'épaisseur. Il existe également des zones forestières distinctes avec des arbres du même âge.

Selon les experts, toutes nos forêts sont brûlées. Selon eux, ce sont les incendies qui ne donnent pas aux arbres la possibilité de vivre jusqu'à leur âge naturel. Les experts n'admettent même pas l'idée d'une destruction simultanée de vastes étendues de forêt, estimant qu'un tel événement ne pourrait passer inaperçu. Afin de justifier ces cendres, la science officielle a adopté la théorie « dynamique des violations aléatoires" Cette théorie suggère que les incendies de forêt qui détruisent ( selon un horaire étrange) jusqu'à 7 millions d'hectares de forêt par an, même si en 2010 voire 2 millions d'hectares, détruits à la suite d'incendies de forêt délibérés, ont été appelé un désastre.

Nous devons choisir : soit nos yeux nous trompent à nouveau, soit certains événements grandioses du XIXe siècle avec une impudence particulière n'ont pas trouvé leur reflet dans la version officielle de notre passé, car ils ne s'intégraient pas ni la Grande Tartarie, ni la Grande Route du Nord. Atlantide avec une lune tombée et même alors, ils ne convenaient pas. Destruction ponctuelle 200...400 millions d'hectares les forêts sont encore plus faciles à imaginer et à cacher que l’incendie éternel, vieux de 100 ans, proposé à l’étude par la science.

Alors, de quoi parle la tristesse séculaire de Belovezhskaya Pushcha ? Ne s’agit-il pas de ces graves blessures de la terre que recouvre la jeune forêt ? Après tout, des incendies gigantesques par eux-mêmesça n'arrive pas...

En Russie, le Conseil pour la préservation du patrimoine naturel de la nation du Conseil de la Fédération de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie a ouvert le programme « Arbres - Monuments de la nature vivante ». Dans tout le pays, des passionnés recherchent pendant la journée des arbres âgés de deux cents ans et plus. Les arbres bicentenaires sont uniques ! Jusqu'à présent, environ 200 races et variétés de toutes races ont été découvertes dans tout le pays. D’ailleurs, la plupart des arbres retrouvés n’ont rien à voir avec la forêt, comme ce pin vieux de 360 ​​ans. Ceci est déterminé non seulement par sa fière solitude moderne, mais aussi par la forme de la couronne.

Grâce à ce programme, nous sommes en mesure d'évaluer de manière assez objective l'âge de nos forêts.
Voici deux exemples de candidatures de la région de Kurgan.

C'est sur ce moment, arbre le plus ancien dans la région de Kourgan, dont l'âge est fixé par les experts à 189 ans, est légèrement inférieur à 200 ans. Le pin pousse à Ozerninsko Bor, près du sanatorium Sosnovaya Roshcha. Et la forêt elle-même, naturellement, est beaucoup plus jeune : le pin a poussé de longues années seul, comme le montre la forme de la couronne de l’arbre.
Une autre demande a été reçue de la région de Kurgan, revendiquant un pin âgé de plus de 200 ans :

Cet arbre s'est retrouvé sur le territoire de l'arboretum - il a été conservé avec quelques autres espèces locales qui poussaient sur ce territoire avant la création de l'arboretum. L'arboretum a été fondé lors de l'organisation d'une pépinière pour l'École forestière, créée en 1893. Une école forestière et une pépinière forestière étaient nécessaires pour former des spécialistes forestiers censés effectuer des travaux d'attribution et d'évaluation des forêts lors de la construction du tronçon Kourgan du Transsibérien. chemin de ferà la fin du 19ème siècle.
Note: école forestière et la pépinière ont été fondées il y a environ 120 ans et leur objectif était d'évaluer les terres forestières qui existaient déjà à cette époque.
Ces deux arbres poussent dans la région de Kurgan, c'est le sud Sibérie occidentale- frontières avec les régions de Tcheliabinsk, Tioumen, Omsk et au sud - avec le Kazakhstan.
Faisons attention : les deux arbres ont commencé leur vie non pas dans la forêt, mais en plein champ - en témoigne la forme de leur cime et la présence de branches s'étendant presque depuis la base même. Les pins qui poussent dans la forêt sont un fouet nu et droit, « sans accroc », avec une panicule au sommet, comme ce groupe de pins sur le côté gauche de la photo :

Le voici, droit comme un fil, sans nœuds, le tronc d'un pin qui poussait à côté d'autres pins :

Oui, ces pins poussaient au milieu de la forêt, qui était ici jusqu'au début des années 60 du siècle dernier, avant qu'une carrière de sable ne soit organisée ici, à partir de laquelle le sable était lavé avec une drague sur l'autoroute en construction, qui s'appelle maintenant "Baïkal". Cet endroit est situé à un kilomètre de la périphérie nord de Kurgan.
Faisons maintenant une incursion dans la forêt de Kourgan et regardons sur le terrain la « structure » d’une forêt typique de Sibérie occidentale. Éloignons-nous d'un kilomètre du lac au cœur de la forêt "ancienne".
Dans la forêt, on croise constamment des arbres comme ce pin au centre :

Ce n'est pas un arbre desséché, sa cime est pleine de vie :

Il s'agit d'un vieil arbre qui a commencé sa vie en plein champ, puis d'autres pins ont commencé à pousser autour et les branches d'en bas ont commencé à sécher ; le même arbre est visible à gauche au fond du cadre.

La circonférence du tronc au niveau de la poitrine d'un adulte est de 230 centimètres, soit le diamètre du tronc est d'environ 75 centimètres. Pour un pin, c'est une taille importante, donc avec une épaisseur de tronc de 92 cm, les experts ont établi l'âge de l'arbre sur la photo suivante à 426 ans.

Mais dans la région de Kurgan, il existe peut-être des conditions plus favorables pour les pins - le pin de la forêt d'Ozerninsky, évoqué ci-dessus, a une épaisseur de tronc de 110 centimètres et n'a que 189 ans. J'ai également trouvé plusieurs souches fraîchement coupées d'un diamètre d'environ 70 cm et compté 130 cernes annuels. Ceux. Les pins dont est issue la forêt ont environ 130 à 150 ans.
Si les choses continuent à être les mêmes qu'au cours des 150 dernières années - les forêts grandiront et gagneront en force - alors il n'est pas difficile de prédire comment les enfants de ces photographies verront cette forêt dans 50 à 60 ans, lorsqu'ils y amener leurs petits-enfants, par exemple des pins (le fragment de la photo ci-dessus est celui d'un pin au bord du lac).

Vous comprenez : les pins à 200 ans cesseront d'être rares, rien que dans la région de Kourgan il y en aura d'innombrables, des pins de plus de 150 ans, cultivés en forêt, avec un tronc droit comme un poteau télégraphique sans nœuds , grandira partout, mais maintenant il n'y en a plus du tout, c'est-à-dire non du tout.
De toute la masse des monuments en pins, je n'en ai trouvé qu'un qui poussait dans la forêt, dans l'Okrug de Khanty-Mansiysk :

Compte tenu du climat rigoureux de ces régions (assimilées aux régions du Grand Nord), avec une épaisseur de tronc de 66 cm, on peut raisonnablement considérer cet arbre comme étant bien plus âgé que 200 ans. Dans le même temps, les requérants ont souligné que ce pin est rare dans les forêts locales. Et dans les forêts locales, d'une superficie d'au moins 54 mille hectares, il n'y a rien de tel ! Il y a des forêts, mais la forêt dans laquelle ce pin est né a disparu quelque part - après tout, elle poussait et s'étendait parmi des pins encore plus âgés. Mais il n’y en a pas.
Et c'est ce qui empêchera les pins qui poussent, du moins dans les forêts de Kourgan, de continuer leur vie - les pins vivent et depuis 400 ans, comme nous l'avons vu, nous avons des conditions idéales pour eux. Les pins sont très résistants aux maladies, et avec l'âge, la résistance ne fait qu'augmenter, les incendies ne sont pas terribles pour les pins - il n'y a rien à brûler là-bas, les pins peuvent facilement tolérer les incendies au sol, mais les incendies de grande envergure sont encore très rares. Et encore une fois, les pins matures sont plus résistants aux incendies, donc les incendies détruisent avant tout les jeunes arbres.
Après ce qui précède, quelqu’un contestera-t-il l’affirmation selon laquelle nous n’avions aucune forêt il y a 150 ans ? Il y avait un désert, comme le Sahara - du sable nu :

C'est un coupe-feu. Ce que nous voyons : la forêt se dresse sur du sable nu, recouvert uniquement d'aiguilles de pin avec des pommes de pin et d'une fine couche d'humus - quelques centimètres seulement. Tous forêts de pins ici et, pour autant que je sache, dans la région de Tioumen, ils se tiennent sur du sable si nu. Cela représente des centaines de milliers d'hectares de forêt, voire des millions - si tel est le cas, alors le Sahara se repose ! Et tout cela s’est passé il y a littéralement cent cinquante ans !
Le sable est d’une blancheur éclatante, sans aucune impureté !
Et il semble que de tels sables ne se trouvent pas seulement dans les basses terres de Sibérie occidentale. Par exemple, il y a quelque chose de similaire en Transbaïkalie : il y a là une petite zone, seulement cinq kilomètres sur dix, qui se trouve encore dans la taïga « non développée », et les habitants la considèrent comme un « miracle de la nature ».

Et elle a reçu le statut de réserve géologique. Nous avons ce "miracle" - eh bien, il y en a des tas, seule cette forêt dans laquelle nous avons fait une excursion mesure 50 kilomètres sur 60, et personne ne voit de miracles et personne n'organise de réserves naturelles - comme si c'était ainsi que cela devrait être. ..
À propos, le fait que la Transbaïkalie était un désert complet au 19ème siècle a été documenté par les photographes de l'époque ; j'ai déjà posté à quoi ressemblaient ces endroits avant la construction du chemin de fer Circum-Baïkal. Ici par exemple :

Une image similaire peut être vue dans d'autres endroits de Sibérie, par exemple, une vue dans la « taïga morte » lors de la construction de la route vers Tomsk :

Tout ce qui précède le prouve de manière convaincante : il y a environ 150 à 200 ans, il n'y avait pratiquement pas de forêts en Russie. La question se pose : y avait-il des forêts en Russie auparavant ? Étaient! C’est juste que, pour une raison ou une autre, ils ont fini par être enterrés dans la « couche culturelle », comme les premiers étages de l’Ermitage de Saint-Pétersbourg, les premiers étages de nombreuses villes russes.
J'ai déjà écrit ici à plusieurs reprises sur cette très « couche culturelle », mais je ne peux m'empêcher de publier à nouveau une photo qui a récemment fait le tour d'Internet :

Il semble qu'à Kazan la « couche culturelle » du premier étage, qui pendant de nombreuses années était considérée comme un « sous-sol », ait été bêtement enlevée au bulldozer, sans recourir aux services d'archéologues.
Mais le chêne des tourbières, et plus encore, est extrait sans en avertir aucun « scientifique » - « historiens » et autres archéologues. Oui, une telle entreprise existe toujours - l'extraction de chêne fossile :

Mais la photo suivante a été prise Russie centrale- ici la rivière emporte les berges et apparaissent des chênes centenaires, autrefois déracinés :

L'auteur de la photo écrit que les chênes sont parfaits - lisses, élancés, ce qui indique qu'ils ont poussé dans la forêt. Et l'âge, avec cette épaisseur (le couvercle fixé pour la balance est de 11 cm), est bien supérieur à 200 ans.
Et encore une fois, comme le disait Newton, je n'invente pas d'hypothèses : laissons les « historiens » expliquer pourquoi les arbres de plus de 150 ans ne se trouvent en grand nombre que sous la « couche culturelle ».

http://rosdrevo.ru/ - Programme panrusse "Arbres - monuments de la nature vivante"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Je comprends ta tristesse séculaire...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - La Russie envahie

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - à propos des « couches culturelles »

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Couches culturelles" de Saint-Pétersbourg

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Désert de Chara

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Travaux de construction de routes. Région de Tomsk. 1909 Partie 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - pin dans la forêt d'Ozerninsky dans la région de Kurgan

Http://www.bogoak.biz/ - extraction de chêne des tourbières

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - chênes sous argile

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - chênes dans le parc Sharovsky

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnoïarsk dans le passé

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - La Sibérie pendant le développement

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - photo du vieux Krasnoïarsk

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - pin planté dans l'arboretum de la pépinière de Prosvet dans la région de Kurgan

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 pins paresseux près de Tobolsk

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - pin de parc national"Bouzoulouksky Bor"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Le plus vieil arbre de Saint-Pétersbourg.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - Forêt vieille de 5 000 ans creusée par les tempêtes

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

C’est l’attitude prudente à l’égard des déclarations d’Alexeï Koungourov concernant les forêts et les clairières de Perm, lors d’une de ses conférences, qui m’a incité à mener cette recherche. Oui bien sur! Il y avait une mystérieuse allusion à des centaines de kilomètres de clairières dans les forêts et à leur âge. Personnellement, j'ai été fasciné par le fait que je marche assez souvent et assez loin dans la forêt, mais je n'ai rien remarqué d'inhabituel.
Et cette fois, le sentiment étonnant s'est répété : plus vous comprenez, plus de nouvelles questions apparaissent. J'ai dû relire de nombreuses sources, depuis les documents sur la foresterie du XIXe siècle jusqu'aux « Instructions modernes pour la gestion forestière dans le fonds forestier de Russie ». Cela n’a pas ajouté de clarté, bien au contraire. Mais il y avait la certitude que les choses sont sales ici.
Premier fait surprenant, ce qui a été confirmé - dimension du réseau de quartier. Un réseau de quartiers, par définition, est « un système de quartiers forestiers créés sur les terres du fonds forestier dans le but d'inventorier le fonds forestier, d'organiser et d'entretenir la foresterie et la gestion forestière ». Le réseau trimestriel est constitué de compensations trimestrielles. Il s'agit d'une bande droite déboisée d'arbres et d'arbustes (généralement jusqu'à 4 m de large), posée dans la forêt pour délimiter les blocs forestiers. Lors de l'aménagement forestier, des clairières trimestrielles sont coupées et dégagées sur une largeur de 0,5 m, et leur extension jusqu'à 4 m est réalisée les années suivantes par les forestiers.
Sur la photo, vous pouvez voir à quoi ressemblent ces clairières en Oudmourtie. La photo a été prise du programme Google Terre(voir fig. 2). Les blocs sont de forme rectangulaire. Pour la précision des mesures, un segment de 5 blocs de large est marqué. Elle a inventé 5340 m, ce qui signifie que la largeur de 1 quart est 1067 mètres, ou exactement 1 kilomètre. La qualité de l'image laisse beaucoup à désirer, mais je marche moi-même tout le temps dans ces clairières, et ce que vous voyez d'en haut, je le connais bien depuis le sol. Jusqu’à ce moment-là, j’étais fermement convaincu que tous ces chemins forestiers étaient l’œuvre des forestiers soviétiques. Mais de quoi avaient-ils besoin ? marquer le réseau trimestriel en verstes?
J'ai vérifié. Les instructions indiquent que les blocs doivent mesurer 1 km sur 2. L'erreur à cette distance n'est pas autorisée à plus de 20 mètres. Mais 20 n'est pas 340. Cependant, tous les documents de gestion forestière stipulent que si des projets de réseaux de blocs existent déjà, il suffit alors de créer un lien vers eux. Cela se comprend, le travail de pose des clairières est un gros travail à refaire.
Aujourd'hui, il existe déjà des machines pour abattre les clairières (voir fig. 3), mais il faut les oublier, car la quasi-totalité du fonds forestier de la partie européenne de la Russie, ainsi qu'une partie de la forêt au-delà de l'Oural, approximativement jusqu'à Tioumen, sont divisé en un réseau de blocs d'un kilomètre de long. Bien sûr, il y en a aussi des qui s'étendent sur plusieurs kilomètres, car au cours du siècle dernier, les forestiers ont également fait quelque chose, mais la plupart du temps, il s'agit d'itinéraires qui s'étendent sur un kilomètre. En Oudmourtie, en particulier, il n'y a pas de clairières d'un kilomètre de long. Cela signifie que la conception et la construction pratique d'un réseau de blocs dans la plupart des zones forestières de la partie européenne de la Russie ont été achevées. au plus tard en 1918. C'est à cette époque que le système métrique de mesures fut adopté pour un usage obligatoire en Russie, et le mile céda la place au kilomètre.
Il s'avère fait avec des haches et des scies sauteuses, si, bien sûr, nous comprenons correctement la réalité historique. Considérant que la superficie forestière de la partie européenne de la Russie est de la taille de environ 200 millions d'hectares, c'est un travail de titanesque. Le calcul montre que la longueur totale des clairières est environ 3 millions de km. Pour plus de clarté, imaginez le premier bûcheron, armé d'une scie ou d'une hache. En une journée, il ne pourra dégager en moyenne pas plus de 10 mètres de clairière. Mais il ne faut pas oublier que ces travaux peuvent être réalisés principalement en hiver. Cela signifie que même 20 000 bûcherons travaillant chaque année créeraient notre excellent réseau de versts pendant au moins 80 ans.
Mais jamais autant de travailleurs n’ont été impliqués dans la gestion forestière. Sur la base d'articles du XIXe siècle, il est clair qu'il y avait toujours très peu de spécialistes forestiers et que les fonds alloués à ces fins ne pouvaient pas couvrir de telles dépenses. Même si l’on imagine qu’à cette fin les paysans ont été chassés des villages environnants pour effectuer un travail gratuit, on ne sait toujours pas qui a fait cela dans les zones peu peuplées des régions de Perm, Kirov et Vologda.
Après cela, il n'est plus si surprenant que l'ensemble du réseau trimestriel soit incliné d'environ 10 degrés et soit dirigé non pas vers le pôle nord géographique, mais, apparemment, vers magnétique(le marquage a été effectué à l'aide d'une boussole, et non d'un navigateur GPS), qui aurait alors dû être situé à environ 1000 kilomètres en direction du Kamtchatka. Et ce n’est pas si déroutant que le pôle magnétique, selon les données officielles des scientifiques, n’a jamais été là depuis le XVIIe siècle jusqu’à nos jours. Ce n’est plus effrayant que, même aujourd’hui, l’aiguille de la boussole pointe à peu près dans la même direction dans laquelle le réseau trimestriel était réalisé avant 1918. De toute façon, tout cela ne peut pas arriver ! Toute logique s’effondre.
Mais c'est là. Et afin d'en finir avec la conscience accrochée à la réalité, je vous informe que tout cet équipement doit également être entretenu. Selon les normes, un audit complet a lieu tous les 20 ans. Si ça passe du tout. Et pendant ce laps de temps, « l’utilisateur de la forêt » doit surveiller les clairières. Eh bien, si quelqu’un regardait à l’époque soviétique, il est peu probable qu’au cours des 20 dernières années. Mais les clairières ne sont pas envahies par la végétation. Il y a un brise-vent, mais il n'y a pas d'arbres au milieu de la route. Mais en 20 ans, une graine de pin tombée accidentellement au sol, dont des milliards sont semés chaque année, atteint 8 mètres de hauteur. Non seulement les clairières ne sont pas envahies par la végétation, mais vous ne verrez même pas les souches provenant des clairières périodiques. C'est d'autant plus frappant en comparaison avec les lignes électriques, que des équipes spéciales débarrassent régulièrement des buissons et des arbres envahis par la végétation.
Voilà à quoi ressemblent les clairières typiques de nos forêts. De l'herbe, parfois il y a des buissons, mais pas d'arbres. Il n'y a aucun signe d'entretien régulier (voir Fig. 4 et Fig. 5).
Le deuxième grand mystère est l'âge de notre forêt, ou des arbres dans cette forêt. En général, procédons dans l'ordre. Tout d’abord, voyons combien de temps vit un arbre. Voici le tableau correspondant.

Selon les sources, les chiffres diffèrent légèrement, mais pas de manière significative. Le pin et l'épicéa devraient survivre dans des conditions normales jusqu'à 300...400 ans. Vous ne commencez à comprendre à quel point tout est absurde que lorsque vous comparez le diamètre d'un tel arbre avec ce que nous voyons dans nos forêts. Un épicéa âgé de 300 ans doit avoir un tronc d'un diamètre d'environ 2 mètres. Eh bien, comme dans un conte de fées. La question se pose: Où sont tous ces géants ? J’ai beau marcher à travers la forêt, je n’ai rien vu de plus épais que 80 cm, il n’y en a pas beaucoup. Il existe des exemplaires individuels ( en Oudmourtie - 2 pins) qui atteignent 1,2 m, mais leur âge ne dépasse pas non plus 200 ans. En général, comment vit la forêt ? Pourquoi les arbres y poussent-ils ou y meurent-ils ?
Il s'avère qu'il y a un concept "forêt naturelle". C'est une forêt qui vit sa propre vie – elle n'a pas été abattue. Il a une particularité - une faible densité de couronne de 10 à 40%. Autrement dit, certains arbres étaient déjà vieux et grands, mais certains d'entre eux sont tombés à cause de champignons ou sont morts, perdant ainsi la concurrence avec leurs voisins pour l'eau, le sol et la lumière. De grandes trouées se forment dans le couvert forestier. Beaucoup de lumière commence à y arriver, ce qui est très important dans la lutte forestière pour l'existence, et les jeunes animaux commencent à grandir activement. Par conséquent, une forêt naturelle est composée de différentes générations et la densité de la cime en est le principal indicateur.
Mais si la forêt a été coupée à blanc, de nouveaux arbres poussent simultanément pendant une longue période, la densité de la cime est élevée, plus de 40%. Plusieurs siècles passeront, et si la forêt n'est pas touchée, alors la lutte pour une place au soleil fera son travail. Cela redeviendra naturel. Voulez-vous savoir quelle quantité de forêt naturelle il y a dans notre pays qui n’est affectée par rien ? S'il vous plaît, carte des forêts russes (voir Fig. 6).
Les nuances vives indiquent des forêts avec une forte densité de couvert forestier, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas de « forêts naturelles ». Et ce sont la majorité. La partie européenne entière est indiquée en bleu riche. C'est comme indiqué dans le tableau : « Forêts à petites feuilles et mixtes. Forêts à prédominance de bouleaux, de trembles, d'aulnes gris, souvent avec un mélange de conifères ou avec des zones séparées de forêts de conifères. Il s’agit presque toutes de forêts dérivées, formées à l’emplacement de forêts primaires à la suite d’exploitations forestières, de défrichements, d’incendies de forêt... »
Vous n’êtes pas obligé de vous arrêter dans les montagnes et dans la zone de toundra, où la rareté des couronnes peut être due à d’autres raisons. Mais les plaines et la zone médiane sont couvertes clairement une jeune forêt. Quel âge ? Allez vérifier. Il est peu probable que vous trouviez dans la forêt un arbre âgé de plus de 150 ans. Même une perceuse standard pour déterminer l'âge d'un arbre mesure 36 cm de long et est conçue pour un arbre âgé de 130 ans. Comment cela explique-t-il sciences forestières? Voici ce qu'ils ont trouvé :
« Les incendies de forêt sont un phénomène assez courant dans la majeure partie de la taïga de la Russie européenne. De plus : les incendies de forêt dans la taïga sont si fréquents que certains chercheurs considèrent la taïga comme de nombreuses zones brûlées d'âges différents - plus précisément, de nombreuses forêts se sont formées sur ces zones brûlées. De nombreux chercheurs estiment que les incendies de forêt sont, sinon le seul, du moins le principal mécanisme naturel de renouvellement des forêts, remplaçant les vieilles générations d'arbres par de jeunes..."
Tout cela s'appelle . C'est là que le chien est enterré. La forêt brûlait, et brûlait pratiquement partout. Et c’est, selon les experts, la principale raison du faible âge de nos forêts. Pas de champignons, pas d'insectes, pas d'ouragans. Toute notre taïga se trouve dans des zones brûlées, et après un incendie, ce qui reste est le même qu'après une coupe à blanc. D'ici densité de cime élevée dans presque toute la zone forestière. Bien sûr, il existe des exceptions - des forêts véritablement intactes dans la région d'Angara, à Valaam et, probablement, ailleurs dans les vastes étendues de notre vaste patrie. Il y a des arbres vraiment fabuleusement grands là-bas dans son intégralité. Et bien qu'il s'agisse de petites îles dans la vaste mer de la taïga, elles prouvent que la forêt peut être comme ça.
Qu'y a-t-il de si fréquent dans les incendies de forêt qu'au cours des 150...200 dernières années, ils ont brûlé toute la superficie forestière de 700 millions d'hectares ? De plus, selon les scientifiques, dans certains motif en damier en observant la séquence, et certainement à des moments différents ?
Nous devons d’abord comprendre l’ampleur de ces événements dans l’espace et dans le temps. Le fait que l'âge principal des vieux arbres dans la majeure partie des forêts est au moins 100 ans, suggère que les incendies à grande échelle, qui ont tant rajeuni nos forêts, se sont produits sur une période ne dépassant pas 100 ans. Traduire en dates, pour un seul 19ème siècle. Pour cela il fallait brûle 7 millions d’hectares de forêt chaque année.
Même à la suite d'un incendie criminel à grande échelle survenu au cours de l'été 2010, que tous les experts ont qualifié de catastrophique en termes d'ampleur, seulement 2 millions hectares. Il s’avère que cela n’a rien de « si ordinaire ». La dernière justification d’un passé aussi incendié de nos forêts pourrait être la tradition de l’agriculture sur brûlis. Mais comment, dans ce cas, expliquer l’état de la forêt dans des endroits où traditionnellement l’agriculture n’était pas développée ? En particulier, dans la région de Perm ? De plus, cette méthode d'agriculture implique une utilisation culturelle à forte intensité de main-d'œuvre de zones forestières limitées, et ne nécessite absolument pas de brûlage incontrôlé de vastes étendues pendant la chaude saison estivale et avec le vent.
Après avoir examiné toutes les options possibles, nous pouvons affirmer avec certitude que concept scientifique « dynamique des violations aléatoires » rien dans la vraie vie injustifié, et est mythe, destiné à masquer l'état inadéquat des forêts actuelles de Russie, et donc événements cela a conduit à cela.
Il faudra admettre que nos forêts ont soit brûlé intensément (au-delà de toute norme) et constamment tout au long du XIXe siècle (ce qui en soi est inexplicable et n'est enregistré nulle part), soit ont été incendiées. à la fois par conséquent un incident C'est pourquoi le monde scientifique le nie furieusement, n'ayant d'autre argument que le fait que rien de tel n'est enregistré dans l'histoire officielle.
À tout cela, nous pouvons ajouter qu'il y avait clairement des arbres fabuleusement grands dans les anciennes forêts naturelles. On a déjà parlé des zones préservées de la taïga. Il convient de donner un exemple concernant les forêts de feuillus. La région de Nijni Novgorod et la Tchouvachie ont un climat très favorable aux arbres à feuilles caduques. Un grand nombre de chênes y poussent. Mais encore une fois, vous ne trouverez pas d’anciennes copies. Les mêmes 150 ans, pas plus. Les exemplaires uniques les plus anciens sont tous identiques. Il y a une photo au début de l'article le plus grand chêne de Biélorussie. Il pousse à Belovezhskaya Pushcha (voir Fig. 1). Son diamètre est d'environ 2 mètres et son âge est estimé à 800 ans, ce qui, bien entendu, est très conditionnel. Qui sait, peut-être qu'il a survécu aux incendies, cela arrive. Le plus grand chêne de Russie est considéré comme un spécimen poussant dans la région de Lipetsk. Selon les estimations conventionnelles, il 430 ans(voir fig. 7).
Un thème particulier est le chêne des tourbières. C’est celle qui est extraite principalement du fond des rivières. Mes proches de Tchouvachie m'ont dit qu'ils avaient retiré du fond d'énormes spécimens atteignant 1,5 m de diamètre. ET il y en avait beaucoup(voir fig. 8). Cela indique la composition de l'ancienne forêt de chênes dont les vestiges se trouvent au fond. Cela signifie que rien n’empêche les chênes actuels d’atteindre de telles tailles. Quoi, peut-être plus tôt ? « dynamique des violations aléatoires » est-ce que cela a fonctionné d'une manière particulière sous forme d'orages et d'éclairs ? Non, tout était pareil. Il s'avère donc que la forêt actuelle n'a tout simplement pas encore atteint sa maturité.
Résumons ce que nous avons appris de cette étude. Il existe de nombreuses contradictions entre la réalité que nous voyons de nos propres yeux et l’interprétation officielle d’un passé relativement récent :
- Il existe un réseau de quartier développé dans un immense espace conçu en verstes et a été posé au plus tard en 1918. La longueur des clairières est telle que 20 000 bûcherons, utilisant du travail manuel, mettraient 80 ans à les créer. Les clairières sont entretenues de manière très irrégulière, voire pas du tout, mais elles ne sont pas envahies par la végétation.
- D'un autre côté, selon les historiens et les articles survivants sur la foresterie, il n'existait pas à cette époque de financement d'une ampleur comparable ni du nombre requis de spécialistes forestiers. Il n’y avait aucun moyen de recruter une telle quantité de main-d’œuvre gratuite. Il n'y avait aucune mécanisation pour faciliter ce travail. Nous devons choisir : soit nos yeux nous trompent, soit Le 19ème siècle n’était pas du tout comme ça, comme nous le disent les historiens. Il pourrait notamment y avoir mécanisation, à la mesure des tâches décrites (à quel objectif intéressant cette machine à vapeur du film « Le Barbier de Sibérie » (voir Fig. 9) pourrait-elle être destinée ? Ou Mikhalkov est-il un rêveur complètement inimaginable ?).
Il aurait également pu exister des technologies efficaces et moins exigeantes en main-d'œuvre pour la pose et l'entretien des clairières, qui ont été perdues aujourd'hui (un analogue lointain des herbicides). Il est probablement stupide de dire que la Russie n’a rien perdu depuis 1917. Enfin, il est possible que des clairières n'aient pas été coupées, mais que des arbres aient été plantés en blocs dans les zones détruites par le feu. Ce n’est pas si absurde comparé à ce que nous dit la science. Bien que douteux, cela explique au moins beaucoup de choses.
- Nos forêts sont beaucoup plus jeunes la durée de vie naturelle des arbres eux-mêmes. En témoignent la carte officielle des forêts russes et nos yeux. L'âge de la forêt est d'environ 150 ans, bien que les pins et les épicéas, dans des conditions normales, atteignent 400 ans et atteignent 2 mètres d'épaisseur. Il existe également des zones forestières distinctes avec des arbres du même âge.
Selon les experts, toutes nos forêts sont brûlées. Ce sont les incendies à leur avis, ne donnez pas aux arbres la chance de vivre jusqu’à leur âge naturel. Les experts n'admettent même pas l'idée d'une destruction simultanée de vastes étendues de forêt, estimant qu'un tel événement ne pourrait passer inaperçu. Pour justifier ces cendres, la science officielle a adopté la théorie de la « dynamique des perturbations aléatoires ». Cette théorie suggère que les incendies de forêt sont considérés comme un phénomène courant, détruisant (selon un calendrier incompréhensible) jusqu'à 7 millions d'hectares de forêt par an, bien qu'en 2010, même 2 millions d'hectares détruits à la suite d'incendies de forêt délibérés aient été appelés catastrophe.
Vous devez sélectionner : soit nos yeux nous trompent encore, soit quelques événements grandioses du 19ème siècle avec une impudence particulière, ils n'ont pas été reflétés dans la version officielle de notre passé, car ni