Au cœur de la politique du communisme militaire se trouve une idée. communisme de guerre

Le communisme de guerre est une politique menée sur le territoire de l'État soviétique dans le contexte d'une guerre civile. L'apogée du communisme de guerre est survenue en 1919-1921. La conduite de la politique communiste visait à créer une société communiste par les soi-disant communistes de gauche.

Il y a plusieurs raisons à la transition des bolcheviks vers une telle politique. Certains historiens pensent qu'il s'agissait d'une tentative d'introduire le communisme par commande. Cependant, plus tard, il s'est avéré que la tentative n'avait pas réussi. D'autres historiens pensent que le communisme de guerre n'était qu'une mesure temporaire et que le gouvernement n'a pas envisagé une telle politique pour sa mise en œuvre dans la pratique à l'avenir après la fin de la guerre civile.

La période du communisme de guerre n'a pas duré longtemps. Le communisme de guerre a pris fin le 14 mars 1921. À cette époque, l'État soviétique a mis le cap sur la NEP.

La base du communisme de guerre

La politique du communisme de guerre se caractérisait par une poinçonner- nationalisation de toutes les branches possibles de l'économie. L'arrivée des bolcheviks au pouvoir est devenue le point de départ de la politique de nationalisation. "terres, entrailles, eaux et forêts" a été annoncé le jour du coup d'État de Petrograd.

Nationalisation des banques

Pendant le Révolution d'Octobre l'une des premières actions entreprises par les bolcheviks fut la saisie armée de la Banque d'État. Ce fut le début de la politique économique du communisme de guerre sous la direction des bolcheviks.

Après un certain temps, la banque a commencé à être considérée comme un monopole d'État. Des banques soumises au monopole, ont été confisquées en espèces population locale. La confiscation a été soumise à des fonds qui ont été acquis par des "moyens malhonnêtes et non mérités". Quant aux fonds confisqués, il ne s'agissait pas seulement de billets de banque, mais aussi d'or et d'argent coulés. a été effectuée si la contribution était supérieure à 5 000 roubles par personne. Par la suite, le titulaire du compte des banques monopolistiques ne pouvait pas recevoir plus de 500 roubles par mois sur son compte. Cependant, le solde qui n'a pas été confisqué a été rapidement absorbé - il était considéré comme presque impossible d'obtenir leurs propriétaires à partir de comptes bancaires.

Fuite des capitaux et nationalisation de l'industrie

La "fuite des capitaux" de Russie s'est intensifiée à l'été 1917. Les entrepreneurs étrangers ont été les premiers à fuir la Russie. Ils cherchaient une main-d'œuvre moins chère ici que dans leur pays d'origine. Cependant, après Révolution de Février il était presque impossible de tirer profit d'une énergie bon marché. La fête du travail était clairement établie, alors qu'il y avait une lutte pour la promotion les salaires, ce qui ne serait pas entièrement bénéfique pour les entrepreneurs étrangers.

Les industriels nationaux ont également dû recourir à la fuite, car la situation dans le pays était instable, et ils ont fui pour pouvoir s'adonner pleinement à leurs activités professionnelles.

La nationalisation des entreprises a non seulement Raisons politiques. Le ministre du Commerce et de l'Industrie a estimé que les conflits constants avec la main-d'œuvre, qui à son tour organisaient régulièrement des rassemblements et des grèves, avaient besoin d'une sorte de résolution adéquate. Après le Coup d'État d'octobre les bolcheviks étaient submergés par les mêmes problèmes de main-d'œuvre qu'auparavant. Naturellement, il n'était pas question de transfert d'usines aux ouvriers.

La manufacture Likinskaya d'A. V. Smirnov est devenue l'une des premières usines nationalisées par les bolcheviks. En moins de six mois (de novembre à mars 1917-1918), plus de 836 entreprises industrielles ont été nationalisées. À partir du 2 mai 1918, la nationalisation de l'industrie sucrière a commencé à être activement menée. Le 20 juin de la même année, la nationalisation de l'industrie pétrolière a commencé. À l'automne 1918, l'État soviétique réussit à nationaliser 9 542 entreprises.

La propriété capitaliste a été nationalisée tout simplement - par des confiscations gratuites. Déjà en avril de l'année suivante, il ne restait pratiquement plus une seule entreprise qui n'était pas nationalisée. Progressivement, la nationalisation a également atteint les entreprises de taille moyenne. La direction de la production a été brutalement nationalisée par le gouvernement. Le Conseil supérieur de l'économie nationale est devenu l'organe dominant dans la gestion des entreprises centralisées. La politique économique du communisme de guerre, entreprise en relation avec la nationalisation des entreprises, n'a pratiquement pas eu d'effet positif, puisque la plupart de les travailleurs ont cessé de travailler pour le bien de l'État soviétique et sont partis à l'étranger.

Contrôle du commerce et de l'industrie

Le contrôle du commerce et de l'industrie est venu en décembre 1917. Moins de six mois après la guerre, le communisme est devenu le principal mode de politique de l'État soviétique, le commerce et l'industrie ont été déclarés monopole d'État. La flotte marchande est nationalisée. Dans le même temps, les entreprises de navigation, les maisons de commerce et les autres biens des entrepreneurs privés de la flotte marchande ont été déclarés propriété de l'État.

Introduction du service du travail forcé

Pour les "classes non ouvrières", il a été décidé d'introduire le service du travail obligatoire. Selon le code des lois du travail adopté en 1918, un service de travail forcé a été établi pour tous les citoyens de la RSFSR. À partir de l'année prochaine, la transition non autorisée d'un lieu de travail à un autre était interdite aux citoyens, tandis que l'absentéisme était sévèrement puni. Une discipline stricte a été établie dans toutes les entreprises, sur lesquelles les gestionnaires ont constamment gardé le contrôle. Les week-ends et les jours fériés, le travail cessa d'être rémunéré, ce qui provoqua un mécontentement de masse parmi les couches ouvrières.

En 1920, la loi "Sur l'ordre du service universel du travail" a été adoptée, selon laquelle la population valide était impliquée dans l'exécution de divers travaux au profit du pays. La présence d'un lieu de travail permanent n'avait pas d'importance dans ce cas. Tout le monde devait faire le devoir.

Introduction des rations et de la dictature alimentaire

Les bolcheviks ont décidé de continuer à adhérer au monopole des céréales, qui a été adopté par le gouvernement provisoire. Le commerce privé des produits céréaliers a été officiellement interdit par le décret publié sur le monopole d'État du pain. En mai 1918, les commissaires du peuple locaux ont dû combattre de manière indépendante les citoyens qui cachaient les approvisionnements en céréales. Pour mener une lutte à part entière contre le logement et la spéculation sur les réserves de céréales, les commissaires du peuple ont été dotés de pouvoirs supplémentaires par le gouvernement.

La dictature alimentaire avait son propre objectif - centraliser l'approvisionnement et la distribution de nourriture parmi la population. Un autre objectif de la dictature alimentaire était de lutter contre la fraude des koulaks.

Le Commissariat du Peuple à l'Alimentation avait des pouvoirs illimités sur les méthodes et les méthodes d'approvisionnement alimentaire, qui ont été menées pendant l'existence d'une chose telle que la politique du communisme de guerre. Selon le décret du 13 mai 1918, le taux de consommation pour chaque personne de nourriture par an a été établi. Le décret était basé sur les normes de consommation alimentaire introduites par le gouvernement provisoire en 1917.

Si la quantité de pain par personne dépassait les normes spécifiées dans le décret, il devait le remettre à l'État. Le transfert a été effectué à des prix fixés par l'État. Après cela, le gouvernement pourrait disposer des produits céréaliers à sa discrétion.

Pour contrôler la dictature alimentaire, l'Armée de l'alimentation et de la réquisition du Commissariat du peuple à l'alimentation de la RSFSR a été créée. En 1918, une résolution a été adoptée sur l'introduction de rations alimentaires pour quatre classes de la population. Au départ, seuls les habitants de Petrograd pouvaient utiliser des rations. Un mois plus tard - les habitants de Moscou. Par la suite, la possibilité de recevoir des rations alimentaires s'est étendue à tout l'État. Après l'introduction des cartes de rationnement alimentaire, tous les autres moyens et systèmes d'obtention de nourriture ont été abolis. Parallèlement à cela, une interdiction du privé a été instaurée.

En raison du fait que tous les mondes pour maintenir la dictature alimentaire ont été adoptés pendant la guerre civile dans le pays, en fait ils n'ont pas été soutenus aussi strictement qu'indiqué dans les documents confirmant l'introduction de divers décrets. Toutes les régions n'étaient pas sous le contrôle des bolcheviks. Dès lors, il ne saurait être question d'une quelconque application de leurs décrets sur ce territoire.

Dans le même temps, loin de toutes les régions subordonnées aux bolcheviks ont également eu la possibilité d'appliquer des décrets gouvernementaux, car les autorités locales ne connaissaient pas l'existence de divers décrets et décrets. En raison du fait que la communication entre les régions n'était pratiquement pas prise en charge, les autorités locales ne pouvaient pas recevoir d'instructions sur la conduite des aliments ou toute autre politique. Ils devaient agir par eux-mêmes.

Jusqu'à présent, tous les historiens ne peuvent pas expliquer l'essence du communisme de guerre. S'il s'agissait vraiment d'une politique économique, il est impossible de le dire. Il est possible que ce ne soient que des mesures prises par les bolcheviks pour conquérir le pays.

Soyez conscient de tout le monde événements importants United Traders - abonnez-vous à notre

La politique du communisme de guerre a été menée par le gouvernement soviétique dans la période de 1918 à 1920. Introduit et développé par le commandant du Conseil de la défense populaire et paysanne V.I. Lénine et ses associés. Il visait à unir le pays et à préparer le peuple à la vie dans un nouvel État communiste, où il n'y a pas de division entre riches et pauvres. Une telle modernisation de la société (le passage du système traditionnel au système moderne) a provoqué le mécontentement des couches les plus nombreuses - paysans et ouvriers. Lénine lui-même l'a qualifié de mesure nécessaire pour atteindre les objectifs fixés par les bolcheviks. En conséquence, à partir de tactiques salvatrices, ce système s'est transformé en une dictature terroriste du prolétariat.

Ce qu'on appelle la politique du communisme de guerre

Ce processus s'est déroulé dans trois directions : économique, idéologique et sociale. Les caractéristiques de chacun d'eux sont présentées dans le tableau.

Cette politique impliquait une restructuration à grande échelle non seulement dans le système de l'administration publique, mais aussi dans l'esprit des citoyens. Les autorités n'ont vu un moyen de sortir de cette situation que dans l'unification forcée du peuple dans une situation militaire aggravée, appelée «communisme de guerre».

Quelle était la politique du communisme de guerre

Les principales caractéristiques des historiens comprennent:

• centralisation de l'économie et nationalisation de l'industrie (contrôle total de l'État) ;
• l'interdiction du commerce privé et d'autres types d'entrepreneuriat individuel ;
• l'introduction de l'appropriation des excédents (retrait forcé d'une partie du pain et d'autres produits par l'État) ;
• travail forcé de tous les citoyens de 16 à 60 ans;
• monopole dans le domaine de l'agriculture;
• l'égalisation de tous les citoyens en droits et la construction d'un État juste.

Caractéristiques et fonctionnalités

Le nouveau programme politique avait un caractère totalitaire prononcé. Appelé à améliorer l'économie et à élever l'esprit du peuple las de la guerre, il a au contraire détruit à la fois le premier et le second.

Dans le pays à cette époque, il y avait une situation post-révolutionnaire, qui s'est transformée en une situation militaire. Toutes les ressources fournies par l'industrie et l'agriculture ont été emportées par le front. L'essence de la politique communiste était de défendre le pouvoir ouvrier-paysan par tous les moyens, plongeant personnellement le pays dans un État "à moitié affamé et pire qu'à moitié affamé", selon ses propres termes.

Un trait distinctif du communisme de guerre était la lutte acharnée du capitalisme contre le socialisme qui a éclaté sur fond de guerre civile. Le partisan du premier système était la bourgeoisie, qui prônait activement la préservation de la propriété privée et le secteur du libre-échange. Le socialisme était soutenu par des partisans des opinions communistes, s'exprimant avec des discours directement opposés. Lénine croyait que la relance de la politique du capitalisme, qui existait dans Russie tsariste pendant un demi-siècle, conduira le pays à la destruction et à la mort. Selon le chef du prolétariat, un tel système économique ruine les travailleurs, enrichit les capitalistes et suscite la spéculation.

Le nouveau programme politique a été introduit par le gouvernement soviétique en septembre 1918. Il comprenait des activités telles que :

• introduction de l'appropriation des surplus (saisie des produits alimentaires des citoyens travailleurs pour les besoins du front)
• service général du travail des citoyens de 16 à 60 ans
• annulation de paiement pour le transport et les services publics
• fourniture par le gouvernement de logements gratuits
• centralisation de l'économie
• interdiction du commerce privé
• établir un échange direct de marchandises entre la campagne et la ville

Causes du communisme de guerre

Les raisons de l'introduction de telles mesures d'urgence ont été provoquées par:

• l'affaiblissement de l'économie de l'État après la Première Guerre mondiale et la révolution de 1917 ;
• le désir des bolcheviks de centraliser le pouvoir et de prendre le pays sous leur contrôle total ;
• la nécessité d'approvisionner le front en vivres et en armes dans le contexte de la guerre civile qui se déroule ;
• la volonté des nouvelles autorités de donner aux paysans et aux ouvriers le droit à une activité de travail légale, entièrement contrôlée par l'État

Communisme de guerre Politique et agriculture

L'agriculture a été durement touchée. Surtout de la nouvelle politique, les habitants des villages, où la "terreur alimentaire" a été menée, ont souffert. À l'appui des idées militaro-communistes, le 26 mars 1918, un décret "Sur l'organisation de l'échange des marchandises" a été publié. Il impliquait une coopération bilatérale : la fourniture de tout le nécessaire à la fois pour la ville et pour le village. En fait, il s'est avéré que toute l'industrie agraire et l'agriculture ne travaillaient que dans le but de restaurer l'industrie lourde. Pour cela, une redistribution des terres a été effectuée, à la suite de quoi les paysans ont plus que doublé leurs parcelles.

Tableau comparatif basé sur les résultats de la politique du communisme de guerre et de la NEP :

Évaluation de l'excédent.

Artiste IA Vladimirov (1869-1947)

communisme de guerre - C'est la politique menée par les bolcheviks pendant la guerre civile de 1918-1921, qui comprend un ensemble de mesures politiques et économiques d'urgence pour gagner la guerre civile et protéger le pouvoir soviétique. Ce n'est pas par hasard que cette politique a reçu un tel nom : "communisme" - l'égalisation de tous les droits, "militaire" -La politique a été menée par la coercition forcée.

Commencer La politique du communisme de guerre a été établie à l'été 1918, lorsque deux documents gouvernementaux sont apparus sur la réquisition (saisie) de céréales et la nationalisation de l'industrie. En septembre 1918, le Comité exécutif central panrusse a adopté une résolution sur la transformation de la république en un camp militaire unique, le slogan - Tout pour le devant ! Tout pour la victoire !

Raisons d'adopter la politique du communisme de guerre

La nécessité de protéger le pays des ennemis internes et externes

Protection et affirmation définitive du pouvoir des Soviets

La sortie du pays de la crise économique

Buts:

La concentration ultime de main-d'œuvre et de ressources matérielles pour repousser les ennemis externes et internes.

Construire le communisme par des méthodes violentes ("Attaque de cavalerie contre le capitalisme")

Caractéristiques du communisme de guerre

Centralisation gestion de l'économie, le système du Conseil suprême de l'économie nationale (Conseil suprême de l'économie nationale), Glavkov.

Nationalisation l'industrie, les banques et la terre, l'élimination de la propriété privée. Le processus de nationalisation des biens pendant la guerre civile a été appelé "expropriation".

Interdire travail salarié et bail foncier

dictature alimentaire. Introduction crédits excédentaires(Décret du Conseil des commissaires du peuple janvier 1919) - répartition des vivres. Ce sont des mesures étatiques pour la réalisation des plans d'approvisionnement agricole: la livraison obligatoire à l'État de la norme établie («déployée») de produits (pain, etc.) aux prix de l'État. Les paysans ne pouvaient laisser qu'un minimum de produits pour la consommation et les besoins du ménage.

Création à la campagne "comités de pauvres" (kombedov), qui se livraient à l'appropriation des excédents. Dans les villes, les travailleurs ont été créés armés commandes de nourriture saisir le grain des paysans.

Tentative d'introduction de fermes collectives (fermes collectives, communes).

Interdiction du commerce privé

La réduction des relations marchandises-monnaie, la fourniture de produits a été réalisée par le Commissariat du peuple à l'alimentation, la suppression du paiement du logement, du chauffage, etc., c'est-à-dire la gratuité utilitaires. Annulation d'argent.

Principe de nivellement dans la répartition des richesses matérielles (des rations ont été distribuées), naturalisation du salaire, système de cartes.

Militarisation du travail (c'est-à-dire sa concentration sur des objectifs militaires, la défense du pays). Service général du travail(depuis 1920) Slogan : « Qui ne travaille pas ne mange pas ! ». Mobilisation de la population pour réaliser des travaux d'importance nationale : exploitation forestière, route, construction et autres travaux. La mobilisation ouvrière s'effectuait de 15 à 50 ans et était assimilée à une mobilisation militaire.

Décision sur mettre fin à la politique du communisme de guerre pris sur 10e Congrès du RCP(B) en mars 1921 année, au cours de laquelle le cours a été proclamé pour la transition vers NEP.

Les résultats de la politique du communisme de guerre

Mobilisation de toutes les ressources dans la lutte contre les forces anti-bolcheviques, ce qui a permis de gagner la guerre civile.

Nationalisation du pétrole, grandes et petites industries, transports ferroviaires, banques,

Mécontentement massif de la population

Spectacles paysans

Augmentation des perturbations économiques

Plan abstrait :

1. La situation qui s'est développée en Russie, qui était une condition préalable à la création des conditions pour l'émergence de la politique du "communisme de guerre".

2. La politique du "communisme de guerre". Ses traits distinctifs, son essence et son influence sur la vie sociale et publique du pays.

· Nationalisation de l'économie.

· Prodrazverstka.

La dictature du parti bolchevik.

Destruction du marché.

3. Conséquences et fruits de la politique du "communisme de guerre".

4. Le concept et la signification du "communisme de guerre".

Introduction.

"Qui ne connaît pas la mélancolie oppressante qui opprime tous ceux qui voyagent en Russie? La neige de janvier n'avait pas encore eu le temps de recouvrir la boue d'automne et était déjà devenue noire à cause de la suie de la locomotive. Des masses noires de forêts ont rampé hors du crépuscule du matin, gris des étendues infinies de champs. Des gares désertes..."

Russie, 1918.

La Première Guerre mondiale s'est éteinte, la révolution a eu lieu, il y a eu un changement de gouvernement. Le pays, épuisé par des bouleversements sociaux sans fin, était au bord d'une nouvelle guerre civile. Comment sauver ce que les bolcheviks ont réussi à réaliser. Tout comme le déclin de la production, tant agricole qu'industrielle, pour assurer non seulement la protection du système nouvellement mis en place, mais aussi son renforcement et son développement.

Quelle était notre patrie qui souffrait depuis longtemps à l'aube de la formation du pouvoir soviétique ?

Au printemps 1917, l'un des délégués au 1er Congrès du commerce et de l'industrie remarqua tristement : "... Nous avions du bétail de 18 à 20 livres, et maintenant ce bétail s'est transformé en squelettes." Les réquisitions proclamées par le gouvernement provisoire, le monopole des céréales, qui impliquaient l'interdiction du commerce privé du pain, sa comptabilité et son approvisionnement par l'État à des prix fixes, ont conduit au fait qu'à la fin de 1917, la norme quotidienne du pain à Moscou était de 100 grammes par personne. Dans les villages, la confiscation des propriétés foncières bat son plein, et son partage entre les paysans. Divisé, dans la plupart des cas, par les mangeurs. Rien de bon ne pouvait sortir de cet égalitarisme. En 1918, 35 % des ménages paysans n'avaient pas de chevaux et près d'un cinquième n'avaient pas de bétail. Au printemps 1918, non seulement la terre des propriétaires était déjà divisée - les populistes, qui rêvaient de l'anarchie noire, les bolcheviks, les révolutionnaires sociaux, qui ont créé la loi sur la socialisation, les pauvres ruraux - tout le monde rêvait de diviser la terre dans un souci d'égalisation générale. Des millions de soldats armés, aigris et sauvages, retournent dans les villages. Extrait du journal de Kharkov "Terre et liberté" sur la confiscation des biens des propriétaires fonciers :

"Qui a été le plus impliqué dans la défaite? ... Pas ces paysans qui n'ont presque rien, mais ceux qui ont plusieurs chevaux, deux ou trois paires de taureaux, ont aussi beaucoup de terres. Alors ils ont agi le plus, ont emporté ce qui leur convenait était chargé sur des taureaux et emporté, et les pauvres ne pouvaient presque rien utiliser.

Et voici un extrait d'une lettre du président du département foncier du district de Novgorod :

"Tout d'abord, nous avons essayé d'attribuer les sans-terre et les pauvres en terres... des terres des propriétaires terriens, de l'État, de l'apanage, de l'église et du monastère, mais dans de nombreux volosts, ces terres sont complètement absentes ou sont disponibles en petites quantités ici. nous avons rencontré la classe petite-bourgeoise de la paysannerie. Tous ces éléments ... se sont opposés à l'application de la loi de socialisation ... Il y a eu des cas où il a fallu recourir à la force armée. "

Au printemps 1918, la guerre des paysans commence. Ce n'est que dans les provinces de Voronej, Tambov et Koursk, où les pauvres ont multiplié par trois leurs attributions, qu'il y a eu plus de 50 soulèvements paysans majeurs. La région de la Volga, la Biélorussie, la province de Novgorod ont augmenté ...

L'un des bolcheviks de Simbirsk a écrit :

"C'était comme si les paysans moyens avaient été remplacés. En janvier, ils saluaient avec enthousiasme des paroles en faveur du pouvoir des soviets. Maintenant, la paysannerie moyenne oscillait entre révolution et contre-révolution..."

En conséquence, au printemps 1918, à la suite d'une autre innovation des bolcheviks - l'échange de marchandises, l'approvisionnement en nourriture de la ville a pratiquement été réduit à néant. Par exemple, l'échange de pain ne représentait que 7 % du montant prévu. La ville étouffait de faim.

Compte tenu de la complexité de la situation, les bolcheviks de dès que possible former une armée et créer une méthode spéciale de gestion de l'économie, établir une dictature politique.

L'essence du "communisme de guerre".

Qu'est-ce que le « communisme de guerre », quelle est son essence ? Voici quelques-uns des principaux traits distinctifs de la mise en œuvre de la politique du "communisme de guerre". Il faut dire que chacun des aspects suivants font partie intégrante de l'essence du "communisme de guerre", se complètent, s'entremêlent dans certains enjeux, donc les causes qui les suscitent, ainsi que leur influence sur la société et les conséquences sont étroitement liées.

1. D'un côté, la nationalisation généralisée de l'économie (c'est-à-dire l'enregistrement législatif du transfert d'entreprises et d'industries à la propriété de l'État, ce qui ne signifie pas en faire la propriété de toute la société). La guerre civile exigeait la même chose.

Selon V. I. Lénine, "le communisme exige et suppose la plus grande centralisation production à grande échelle dans tout le pays". En plus du "communisme", la situation militaire dans le pays l'exige également. Ainsi, par décret du Conseil des commissaires du peuple du 28 juin 1918, les industries minières, métallurgiques, textiles et autres sont nationalisées. Fin 1918, sur 9 000 entreprises Russie européenne 3,5 mille ont été nationalisés, à l'été 1919 - 4 mille, et un an plus tard déjà environ 80%, qui employaient 2 millions de personnes - soit environ 70% des employés. En 1920, l'État était pratiquement propriétaire indivis des moyens de production industriels. A première vue, il semblerait que la nationalisation n'emporte rien de mal, mais à l'automne 1920, guerre A.I.), propose de décentraliser la gestion de l'industrie, car, selon lui :

"l'ensemble du système est construit sur la méfiance des autorités supérieures aux niveaux inférieurs, ce qui entrave le développement du pays".

2. Le côté suivant, qui détermine l'essence de la politique du "communisme de guerre" - des mesures visant à sauver Puissance soviétique de la famine (que j'ai mentionné ci-dessus) comprenait :

un. Prodrazverstka. En mots simples"Prodrazverstka" est une imposition forcée de l'obligation de céder la production "excédentaire" aux producteurs de denrées alimentaires. Naturellement, cela revenait principalement au village - le principal producteur de nourriture. Bien sûr, il n'y a pas eu de surplus, mais il n'y a eu que la saisie forcée de nourriture. Et les formes d'appréciation des surplus laissaient beaucoup à désirer : au lieu de faire peser la charge des réquisitions sur les paysans aisés, les autorités ont suivi la politique habituelle de nivellement, qui a touché la masse des paysans moyens - qui constituent la principale colonne vertébrale des producteurs vivriers, la couche la plus nombreuse du village de la Russie européenne. Cela ne pouvait que provoquer un mécontentement général: des émeutes éclataient dans de nombreuses régions, des embuscades étaient tendues contre l'armée de la nourriture. est apparu l'unité de toute la paysannerie en opposition à la ville comme monde extérieur.

La situation a été aggravée par les soi-disant comités des pauvres, créés le 11 juin 1918, destinés à devenir un "deuxième pouvoir" et à s'emparer des produits excédentaires. Il était supposé qu'une partie des produits retirés iraient aux membres de ces comités. Leurs actions devaient être soutenues par des éléments de "l'armée de la nourriture". La création des kombeds témoignait de la méconnaissance complète de la psychologie paysanne par les bolcheviks, dans laquelle le principe communautaire jouait le rôle principal.

Conséquence de tout cela, la campagne de valorisation des excédents échoue à l'été 1918 : au lieu de 144 millions de pouds de céréales, seuls 13 sont récoltés, ce qui n'empêche pas les autorités de poursuivre encore plusieurs années la politique de valorisation des excédents.

A partir du 1er janvier 1919, la recherche aveugle des excédents est remplacée par un système centralisé et planifié d'affectation des excédents. Le 11 janvier 1919, le décret "Sur l'attribution du pain et du fourrage" est promulgué. Selon ce décret, l'Etat annonçait à l'avance le chiffre exact de ses besoins en produits. C'est-à-dire que chaque région, comté, paroisse devait remettre à l'État une quantité prédéterminée de céréales et d'autres produits, en fonction de la récolte attendue (déterminée très approximativement, selon les années d'avant-guerre). La mise en œuvre du plan était obligatoire. Chaque communauté paysanne était responsable de son propre approvisionnement. Ce n'est qu'après que la communauté s'est pleinement conformée à toutes les exigences de l'État pour la livraison des produits agricoles que les paysans ont reçu des reçus pour l'achat de biens industriels, bien que d'un montant bien inférieur à celui requis (10-15%%). Et l'assortiment se limitait aux seuls produits de première nécessité : tissus, allumettes, kérosène, sel, sucre et parfois des outils. Les paysans réagissent à l'appropriation des surplus et à la pénurie de biens en réduisant la superficie cultivée - jusqu'à 60 % selon les régions - et en revenant à l'agriculture de subsistance. Par la suite, par exemple, en 1919, sur les 260 millions de pouds de céréales prévus, seuls 100 ont été récoltés, et même alors, avec beaucoup de difficulté. Et en 1920, le plan n'a été réalisé qu'à 3-4%.

Puis, ayant dressé la paysannerie contre elle-même, l'appréciation du surplus ne satisfaisait pas non plus les citadins. Il était impossible de vivre avec la ration quotidienne fournie. Les intellectuels et les « anciens » étaient approvisionnés en dernier, et souvent ne recevaient rien du tout. En plus de l'iniquité du système d'approvisionnement alimentaire, c'était aussi très déroutant : à Petrograd, il y avait au moins 33 types de cartes alimentaires avec une durée de conservation ne dépassant pas un mois.

b. Fonctions. Parallèlement à l'affectation des excédents, le gouvernement soviétique introduit un certain nombre de droits: bois, sous-marin et hippomobile, ainsi que travail.

L'énorme pénurie découverte de biens, y compris de produits de première nécessité, crée un terrain fertile pour la formation et le développement d'un "marché noir" en Russie. Le gouvernement a tenté en vain de combattre les "pochettes". Les forces de l'ordre ont reçu l'ordre d'arrêter toute personne ayant un sac suspect. En réponse, les travailleurs de nombreuses usines de Petrograd se sont mis en grève. Ils ont demandé l'autorisation de transporter gratuitement des sacs pesant jusqu'à une livre et demie, ce qui indiquait que non seulement les paysans vendaient leur «excédent» en secret. Les gens étaient occupés à chercher de la nourriture. Quelles sont les pensées sur la révolution. Les ouvriers abandonnent les usines et, dans la mesure du possible, fuyant la faim, retournent dans les villages. La nécessité pour l'État de prendre en compte et de regrouper la main-d'œuvre en un seul lieu rend le gouvernement Entrer "livres de travail", et le code du travail distribue service du travail pour l'ensemble de la population âgée de 16 à 50 ans. Dans le même temps, l'État a le droit de procéder à la mobilisation de la main-d'œuvre pour tout travail, en plus du principal.

Mais la manière la plus "intéressante" de recruter des ouvriers a été la décision de transformer l'Armée rouge en "armée du travail" et de militariser les chemins de fer. La militarisation du travail transforme les travailleurs en combattants du front du travail qui peuvent être déployés n'importe où, qui peuvent être commandés et qui sont passibles de poursuites pénales en cas de violation des discipline du travail.

Trotsky, alors prédicateur d'idées et personnification de la militarisation de l'économie nationale, croyait que les ouvriers et les paysans devaient être placés dans la position de soldats mobilisés. Considérant que "qui ne travaille pas, il ne mange pas, mais puisque tout le monde doit manger, tout le monde doit travailler", dès 1920 en Ukraine, zone sous contrôle direct de Trotsky, les chemins de fer étaient militarisés, et toute grève était considérée comme une trahison. Le 15 janvier 1920, la première armée révolutionnaire du travail a été formée, issue de la 3e armée de l'Oural, et en avril, la deuxième armée révolutionnaire du travail a été créée à Kazan. Cependant, Lénine est temps donné a appelé:

"La guerre n'est pas finie, elle continue sur le front sans effusion de sang... Il est nécessaire que l'ensemble de la masse prolétarienne de quatre millions de personnes se prépare à de nouvelles victimes, de nouvelles épreuves et de nouveaux désastres, pas moins que pendant la guerre..."

Les résultats étaient déprimants : les paysans soldats étaient une main-d'œuvre non qualifiée, ils se dépêchaient de rentrer chez eux et n'étaient pas du tout désireux de travailler.

3. Un autre aspect de la politique, qui est probablement le principal, et qui a le droit d'être à la première place, sinon pour son dernier rôle dans le développement de toute vie Société russe dans la période post-révolutionnaire jusqu'aux années 80, le "communisme de guerre" - l'établissement d'une dictature politique - la dictature du parti bolchevique. Pendant la guerre civile, V.I. Lénine a souligné à plusieurs reprises que : "la dictature est un pouvoir basé directement sur la violence...". Voici ce que les dirigeants du bolchevisme ont dit à propos de la violence :

V. I. Lénine : « Le pouvoir dictatorial et la règle d'un seul homme ne contredisent pas la démocratie socialiste… Non seulement l'expérience que nous avons vécue en deux ans de guerre civile tenace nous conduit à une telle solution de ces problèmes… lorsque nous les avons soulevés pour la première fois en 1918, nous l'avons fait. pas de guerre civile… Nous avons besoin de plus de discipline, de plus d'unité, de plus de dictature.

L. D. Trotsky : « Une économie planifiée est impensable sans service du travail… Le chemin vers le socialisme passe par la plus haute tension de l'État. organisation d'état classe ouvrière... C'est pourquoi nous parlons de la militarisation du travail.

N. I. Boukharine : "La coercition... ne se limite pas aux anciennes classes dirigeantes et aux groupements qui leur sont proches. Dans la période de transition - sous d'autres formes - elle est transférée à la fois aux travailleurs eux-mêmes et aux la classe dirigeante... la coercition prolétarienne sous toutes ses formes, de l'exécution au service du travail, est ... une méthode de développement de l'humanité communiste à partir du matériel humain de l'ère capitaliste.

Les opposants politiques, les opposants et les concurrents des bolcheviks sont tombés sous la pression de la violence globale. Une dictature à parti unique émerge dans le pays.

Les activités de publication sont réduites, les journaux non bolcheviques sont interdits et les dirigeants des partis d'opposition sont arrêtés, qui sont ensuite déclarés illégaux. Dans le cadre de la dictature, les institutions indépendantes de la société sont contrôlées et progressivement détruites, la terreur de la Tchéka s'intensifie et les soviets "récalcitrants" de Luga et de Cronstadt sont dissous de force. Créée en 1917, la Cheka a été conçue à l'origine comme un organisme d'enquête, mais la Cheka locale s'est rapidement appropriée après un court procès pour tirer sur les personnes arrêtées. Après l'assassinat du président de Petrograd Cheka, M. S. Uritsky, et l'attentat à la vie de V. I. Lénine, le Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR a adopté une résolution selon laquelle "dans cette situation, fournir des services arrière par la terreur est une nécessité directe ", qu'"il faut libérer République soviétique des ennemis de classe en les isolant dans des camps de concentration" que "toutes les personnes liées aux organisations de la Garde blanche, aux conspirations et aux rébellions doivent être fusillées." le nom de "Terreur rouge".

Le "pouvoir d'en bas", c'est-à-dire le "pouvoir des Soviets", qui s'était renforcé depuis février 1917 à travers diverses institutions décentralisées créées comme opposition potentielle au pouvoir, commença à se transformer en "pouvoir d'en haut", s'appropriant tout pouvoirs possibles, en utilisant des mesures bureaucratiques et en recourant à la violence.

Il faut en dire plus sur la bureaucratie. A la veille de 1917, il y avait environ 500 000 fonctionnaires en Russie, et pendant les années de la guerre civile, l'appareil bureaucratique a doublé. En 1919, Lénine n'a fait qu'écarter ceux qui lui parlaient avec insistance de la bureaucratie qui s'était emparée du parti. Le vice-président Nogin, commissaire adjoint du peuple au travail, au VIIIe congrès du Parti, en mars 1919, a déclaré :

"Nous avons reçu un nombre tellement infini de faits horriblesà propos de ... la corruption et les actions imprudentes de nombreux travailleurs, que seuls les cheveux se dressaient sur la tête ... Si nous ne prenons pas les décisions les plus décisives, la poursuite de l'existence du parti sera impensable.

Mais ce n'est qu'en 1922 que Lénine fut d'accord avec ceci :

« Les communistes sont devenus des bureaucrates. Si quelque chose peut nous détruire, ce sera » ; "Nous nous sommes tous noyés dans un marais bureaucratique moche ..."

Voici quelques autres déclarations de dirigeants bolcheviks sur la propagation de la bureaucratie dans le pays :

V. I. Lénine : "... nous avons un État ouvrier avec une perversion bureaucratique... Que manque-t-il ?... il n'y a pas assez de culture pour cette couche de communistes qui gouverne... Je... doute qu'on puisse dire que le les communistes sont à la tête de cette pile (bureaucratique). A vrai dire, ils ne sont pas dirigés, et ils sont dirigés.

V. Vinnichenko : "Où est l'égalité, si dans la Russie socialiste ... l'inégalité prévaut, si l'un a une ration "Kremlin" et que l'autre a faim ... Qu'est-ce que ... le communisme? En bons termes? ... Il n'y a pas de Soviet Il y a un pouvoir des bureaucrates... La révolution se meurt, se pétrifie, se bureaucratise... Partout régnait un bureaucrate officiel muet, acritique, sec, lâche, formaliste.

I. Staline : « Camarades, le pays n'est pas réellement dirigé par ceux qui élisent leurs délégués aux parlements… ou aux congrès des soviets… Non. Le pays est réellement dirigé par ceux qui ont en fait maîtrisé les appareils exécutifs de l'État, qui dirigent ces appareils. .”

V. M. Chernov : "Le bureaucratisme était déjà embryonnaire dans l'idée très léniniste du socialisme en tant que système de monopole capitaliste d'État dirigé par la dictature bolchevique ... la bureaucratie était historiquement un dérivé de la bureaucratie primitive du concept bolchevique de socialisme."

La bureaucratie est donc devenue partie intégrante du nouveau système.

Mais revenons à la dictature.

Les bolcheviks monopolisent complètement le pouvoir exécutif et législatif, et en même temps les partis non bolcheviks sont détruits. Les bolcheviks ne peuvent permettre la critique du parti au pouvoir, ne peuvent donner à l'électeur la liberté de choisir entre plusieurs partis, ne peuvent accepter la possibilité que le parti au pouvoir soit chassé du pouvoir par des moyens pacifiques à la suite d'élections libres. Déjà en 1917 cadets déclarés "ennemis du peuple". Ce parti a tenté de mettre en œuvre son programme avec l'aide de gouvernements blancs, dans lesquels les cadets non seulement sont entrés, mais les ont également dirigés. Leur parti s'est avéré être l'un des plus faibles, qui a remporté les élections en Assemblée constituante seulement 6% des voix.

Aussi SR gauche qui reconnaissaient le pouvoir soviétique comme un fait de réalité, et non comme un principe et qui ont soutenu les bolcheviks jusqu'en mars 1918, n'entraient pas dans système politique construit par les bolcheviks. Au début, les SR de gauche ne sont pas d'accord avec les bolcheviks sur deux points : la terreur, élevée au rang de politique officielle, et le traité de Brest-Litovsk, qu'ils ne reconnaissent pas. Selon les socialistes-révolutionnaires, il faut : la liberté d'expression, de presse, de réunion, la liquidation de la Tcheka, l'abolition de peine de mort, élections libres immédiates aux soviets au scrutin secret. Les SR de gauche à l'automne 1918 ont annoncé Lénine dans une nouvelle autocratie et l'établissement d'un régime de gendarmerie. MAIS bons SR se déclarent ennemis des bolcheviks en novembre 1917. Après la tentative de coup d'État de juillet 1918, les bolcheviks ont retiré les représentants du Parti socialiste-révolutionnaire de gauche des organes où ils étaient forts. À l'été 1919, les socialistes-révolutionnaires cessent les opérations armées contre les bolcheviks et les remplacent par l'habituel " lutte politique"Mais depuis le printemps 1920, ils ont mis en avant l'idée de" l'Union de la paysannerie ouvrière ", la mettant en œuvre dans de nombreuses régions de Russie, recevant le soutien de la paysannerie et participant à tous ses discours. En réponse , les bolcheviks font tomber la répression sur leurs partis adoptent une résolution : « La question du renversement révolutionnaire de la dictature parti communiste avec toute la force d'une nécessité de fer, elle est mise à l'ordre du jour, elle devient l'affaire de toute l'existence de la démocratie ouvrière russe. , bien que nombre de ses dirigeants soient déjà en exil. En tant que force organisée, leur parti cesse d'exister.

Mencheviks sous la direction de Dan et Martov, ils tentèrent de s'organiser en une opposition légale dans le cadre de la légalité. Si en octobre 1917 l'influence des mencheviks était insignifiante, au milieu de 1918, elle s'était incroyablement accrue parmi les ouvriers et au début de 1921 - dans les syndicats, grâce à la promotion de mesures de libéralisation de l'économie. Ainsi, à partir de l'été 1920, les mencheviks sont progressivement écartés des soviets et, en février-mars 1921, les bolcheviks procèdent à plus de 2 000 arrestations, dont tous les membres du Comité central.

Peut-être y avait-il un autre parti qui pouvait compter sur le succès dans la lutte pour les masses - anarchistes. Mais la tentative de créer une société impuissante - l'expérience du père Makhno - s'est en fait transformée en une dictature de son armée dans les zones libérées. Le vieil homme a nommé ses commandants dans les colonies, dotés d'un pouvoir illimité, a créé un corps punitif spécial qui a réprimé les concurrents. Refusant l'armée régulière, il est contraint de se mobiliser. En conséquence, la tentative de création d'un "état libre" a échoué.

En septembre 1919, des anarchistes font exploser une puissante bombe à Moscou, dans la ruelle Leontievsky. 12 personnes sont mortes, plus de 50 ont été blessées, dont N. I. Boukharine, qui allait faire une proposition d'abolition de la peine de mort.

Après un certain temps, les anarchistes clandestins ont été liquidés par la Cheka, comme la plupart des groupes anarchistes locaux.

Lorsque PA Kropotkine (le père de l'anarchisme russe) mourut en février 1921, les anarchistes qui se trouvaient dans les prisons de Moscou demandèrent à être libérés pour les funérailles. Juste pour une journée - le soir, ils ont promis de revenir. C'est exactement ce qu'ils ont fait. Même les condamnés à mort.

Ainsi, en 1922, un système à parti unique s'était développé en Russie.

4. Un autre aspect important de la politique du "communisme de guerre" est la destruction du marché et des relations marchandise-argent.

Le marché, principal moteur du développement du pays, est constitué des liens économiques entre les producteurs de matières premières individuels, les branches de production et les différentes régions du pays.

Premièrement, la guerre a rompu tous les liens, les a rompus. Parallèlement à la chute irréversible du taux de change du rouble, en 1919 il était égal à 1 kopeck du rouble d'avant-guerre, s'est produit un déclin du rôle de la monnaie en général, inévitablement attirée par la guerre.

Deuxièmement, la nationalisation de l'économie, la domination sans partage du mode de production étatique, la centralisation excessive des organes économiques, l'approche générale des bolcheviks envers la nouvelle société, comme envers une société sans argent, ont finalement conduit à l'abolition de la le marché et les relations marchandise-monnaie.

Le 22 juillet 1918, un décret du Conseil des commissaires du peuple "Sur la spéculation" fut adopté, qui interdisait tout commerce non étatique. A l'automne, dans la moitié des provinces non conquises par les Blancs, le commerce de gros privé est liquidé, et dans une troisième, le commerce de détail. Pour fournir à la population des denrées alimentaires et des articles de consommation personnelle, le Conseil des commissaires du peuple a décrété la création d'un réseau d'approvisionnement de l'État. Une telle politique nécessitait la création d'organismes économiques super-centralisés spéciaux chargés de la comptabilité et de la distribution de tous les produits disponibles. Les sièges sociaux (ou centres) créés sous l'égide du Conseil supérieur de l'économie nationale géraient les activités de certaines industries, étaient chargés de leur financement, de leur approvisionnement matériel et technique et de la distribution des produits manufacturés.

Dans le même temps, la nationalisation du secteur bancaire a lieu. Au début de 1919, le commerce privé est également complètement nationalisé, à l'exception du bazar (à partir des étals).

Ainsi, le secteur public représente déjà près de 100% de l'économie, il n'y avait donc besoin ni de marché ni d'argent. Mais si les liens économiques naturels sont absents ou ignorés, ils sont remplacés par des liens administratifs établis par l'État, organisés par ses décrets, arrêtés, mis en œuvre par des agents de l'État - fonctionnaires, commissaires.

“+” Communisme de guerre.

Qu'est-ce que le « communisme de guerre » a finalement apporté au pays, a-t-il atteint son but ?

Les conditions socio-économiques ont été créées pour la victoire sur les interventionnistes et les gardes blancs. Il était possible de mobiliser ces forces insignifiantes dont les bolcheviks disposaient, de subordonner l'économie à un seul objectif - fournir à l'Armée rouge les armes, les uniformes et la nourriture nécessaires. Les bolcheviks n'avaient à leur disposition pas plus d'un tiers des entreprises militaires de la Russie, des zones contrôlées qui ne fournissaient pas plus de 10% de charbon, de fer et d'acier et n'avaient presque pas de pétrole. Malgré cela, pendant la guerre, l'armée a reçu 4 000 canons, 8 millions d'obus, 2,5 millions de fusils. En 1919-1920. elle a reçu 6 millions de pardessus, 10 millions de paires de chaussures. Mais à quel prix cela a-t-il été réalisé ?

“ - ” Communisme de guerre.

Quels sont effets politiques de « communisme de guerre » ?

Le résultat du "communisme de guerre" fut une baisse sans précédent de la production. En 1921, le volume de la production industrielle ne représentait que 12% du niveau d'avant-guerre, le volume des produits à vendre a diminué de 92%, le trésor public a été reconstitué de 80% grâce à l'appropriation des excédents. Pour plus de clarté - indicateurs de production nationalisée - la fierté des bolcheviks :

Indicateurs

Nombre d'employés (millions de personnes)

Production brute (milliards de roubles)

Production brute par travailleur (milliers de roubles)

Au printemps et en été, une terrible famine a éclaté dans la région de la Volga - après la confiscation, il ne restait plus de céréales. Le "communisme de guerre" n'a pas non plus fourni de nourriture à la population urbaine: le taux de mortalité parmi les ouvriers a augmenté. Avec le départ des ouvriers vers les villages, la base sociale des bolcheviks se rétrécit. À agriculture une grave crise éclate. Svidersky, membre du collège du Commissariat du peuple à l'alimentation, a formulé les raisons de la catastrophe qui approchait du pays :

"Les raisons de la crise constatée de l'agriculture résident dans tout le passé maudit de la Russie et dans les guerres impérialistes et révolutionnaires. Mais, sans doute, en même temps, en même temps, le monopole avec l'appropriation rendait extrêmement difficile la lutte contre ... la crise et y sont même intervenus, renforçant à son tour le désordre agricole.

Seule la moitié du pain provenait de la distribution publique, le reste du marché noir, à des prix spéculatifs. La dépendance sociale s'est accrue. Oh la bureaucratie, soucieuse de maintenir le statu quo, car cela signifiait aussi la présence de privilèges.

L'insatisfaction générale à l'égard du "communisme de guerre" a atteint sa limite à l'hiver 1921. Cela ne pouvait qu'affecter l'autorité des bolcheviks. Données sur le nombre de délégués non partisans (en % de nombre total) aux congrès de district des soviets :

mars 1919

Octobre 1919

Conclusion.

Qu'est-ce que "communisme de guerre"? Il y a plusieurs opinions à ce sujet. À Encyclopédie soviétiqueécrit comme ceci :

"Le "communisme de guerre" est un système de mesures d'urgence temporaires forcées par la guerre civile et l'intervention militaire, qui ensemble ont déterminé l'originalité de politique économiqueÉtat soviétique en 1918-1920. ... Contraint de mettre en œuvre des mesures "militaro-communistes", l'État soviétique a mené une attaque frontale contre toutes les positions du capitalisme dans le pays ... Sans l'intervention militaire et la dévastation économique qu'elle a causée, il y aurait pas de "communisme de guerre"".

Le concept lui-même "communisme de guerre" est une combinaison de définitions : "militaire" - parce que sa politique était subordonnée à un seul but - concentrer toutes les forces pour victoire militaire sur les opposants politiques, le "communisme" - parce que les mesures prises par les bolcheviks ont étonnamment coïncidé avec les prévisions marxistes de certaines caractéristiques socio-économiques de la future société communiste. Le nouveau gouvernement s'est efforcé d'appliquer immédiatement des idées strictement conformes à Marx. Subjectivement, le « communisme de guerre » a été animé par la volonté du nouveau gouvernement de tenir jusqu'à l'avènement de la révolution mondiale. Son but n'était pas du tout de construire une nouvelle société, mais de détruire tous les éléments capitalistes et petits-bourgeois dans toutes les sphères de la vie de la société. En 1922-1923, évaluant le passé, Lénine écrivait :

"Nous avons supposé, sans calcul suffisant, par les ordres directs de l'Etat prolétarien, organiser la production et la distribution étatiques des produits de manière communiste dans un pays petit-bourgeois."

"Nous avons décidé que les paysans nous donneraient la quantité de céréales dont nous avions besoin, et nous la distribuerions entre les usines et les usines - et nous réaliserions la production et la distribution communistes."

V. I. Lénine

Composition complète des écrits

Conclusion.

Je crois que l'émergence de la politique du "communisme de guerre" n'était due qu'à la soif de pouvoir des dirigeants bolcheviks et à la peur de perdre ce pouvoir. Malgré toute l'instabilité et la fragilité du système nouvellement établi en Russie, l'introduction de mesures visant précisément à détruire les opposants politiques, à freiner tout mécontentement de la société, alors que la majorité courants politiques pays offraient des programmes pour améliorer les conditions de vie des populations, et étaient initialement plus humains, ne parle que de la peur la plus sévère qui déclarait les idéologues-dirigeants du parti au pouvoir avoir fait assez de choses avant de perdre ce pouvoir. Oui, d'une certaine manière, ils ont atteint leur objectif, car leur objectif principal n'est pas de prendre soin du peuple (bien qu'il y ait eu de tels dirigeants qui souhaitent sincèrement mieux partager pour le peuple), mais - la préservation du pouvoir, seulement à quel prix ...

Comparez avec le schéma de la p. 30 et énumérez les différences les plus importantes. Quels sont, selon vous, les avantages et les inconvénients d'un tel système économique ?

Différences principales :

Au centre du système, au lieu du marché libre, il y avait des déclarations d'État et le «marché noir»;

La propriété privée a presque disparu (restée partiellement uniquement à la campagne), la base de l'économie a commencé à être étatique et collective;

Dans les entreprises industrielles, ils ont commencé à travailler non pas à titre gratuit, mais en vertu du service du travail ;

Pour le travail dans les entreprises industrielles, ils ont commencé à recevoir non pas des salaires, mais des rations, et non des entreprises elles-mêmes, mais de l'État ;

Dans l'agriculture, les propriétés des propriétaires fonciers et les fermes des agriculteurs individuels ont disparu, mais des fermes d'État et des fermes collectives sont apparues.

Avantages du système :

Elle a permis d'établir un échange inégal entre l'État et la société, de donner plus de ressources à la guerre.

Inconvénients du système :

Pour que le système fonctionne, il a fallu la coercition et la violence - le communisme de guerre est inséparable de la terreur rouge ;

L'industrie, le commerce et le système dans son ensemble étaient dirigés par des bureaucrates qui ne s'intéressaient pas à l'efficacité de leur travail, mais à une reddition de comptes irréprochable, ce qui n'est pas toujours la même chose ;

Le peuple et les paysans mobilisés par le service du travail, à qui sont prélevés tous les surplus, quelle que soit leur croissance, ne s'intéressent pas à l'efficacité de leur travail ;

Dans un tel système, malgré toute la sévérité des peines, le « marché noir » a prospéré ;

L'omnipotence de la bureaucratie a également entraîné des abus de cette bureaucratie, la corruption et le vol élémentaire des ressources de l'État.

1. Mettez en évidence les principales activités du "communisme de guerre" dans l'industrie, l'agriculture et le commerce. Correspondent-ils à la théorie de la société communiste ? Déterminer les causes et les conséquences de la politique du "communisme de guerre". Dans quelle mesure correspondent-ils à la théorie de la société communiste ?

La politique du "communisme de guerre" contredit la théorie de la société communiste, car une telle société devrait apparaître à la suite du développement des forces et des relations productives, son introduction forcée par ordre des autorités n'est pas correcte. De plus, les théoriciens du communisme ont écrit sur la possibilité d'un tel phénomène. Ils l'ont appelé "communisme de caserne" et l'ont condamné.

Le communisme de guerre a été introduit par nécessité afin de maintenir les bolcheviks au pouvoir, qui était menacé par ce qui suit :

L'approvisionnement en nourriture et en produits de première nécessité de la population urbaine se détériorait, ce qui menaçait d'indignation populaire;

L'offre de produits manufacturés pour la campagne a été réduite, ce qui a éliminé l'incitation pour les paysans à vendre les produits de leur travail;

L'approvisionnement en vivres, uniformes, etc. de l'Armée rouge se détériorait.

L'approvisionnement de l'Armée rouge en armes et munitions se détériorait;

Les gens ont fui les villes vers les villages, à cause desquels il n'y avait personne pour travailler dans les entreprises industrielles.

A cet égard, les activités suivantes ont été réalisées :

dans l'industrie

La propriété privée a été pratiquement éliminée, les entreprises ont été subordonnées à départements du gouvernement par domaines d'activité, elles étaient gérées par directive ;

Le service général du travail obligatoire a été introduit;

dans l'agriculture

La terre a été déclarée propriété de l'État, et les paysans - seuls ses locataires;

Un crédit excédentaire a été introduit, c'est-à-dire, formellement, ce qui était nécessaire pour approvisionner la ville et l'armée a été retirée aux paysans (cette norme était «déployée par provinces, districts, etc.), mais en fait il s'est avéré que tout était emporté, parfois même le tout dernier, mais collecté n'était encore que de 33 à 34% du prévu;

dans le commerce:

Le commerce des produits manufacturés a été interdit.

La politique du « communisme de guerre » a eu les conséquences suivantes :

L'effondrement de l'économie se poursuit et s'aggrave, mais l'État trouve les moyens d'approvisionner l'Armée rouge ;

De nombreuses entreprises ont cessé de fonctionner, leurs équipements se sont détériorés ;

De nombreux moyens de communication sont tombés en mauvais état, ce qui a été complété par leur destruction pendant les hostilités;

Le nombre de la population urbaine a considérablement diminué, en particulier le nombre de travailleurs - de 3/4 ;

Le surplus de développement a conduit à de nombreux drames humains, souvent à la faim ;

L'interdiction du commerce a conduit à l'épanouissement du "marché noir".

2. A votre avis, le principe de la théorie communiste - « à chacun selon ses besoins » s'est-il réalisé pendant les années de « communisme de guerre » ? Expliquez votre opinion par des faits. Si vous êtes citoyen la Russie moderne- s'est retrouvé en Russie soviétique dans les années 1919-1920, qui soutiendriez-vous : les autorités qui emportaient du pain pour les soldats de l'Armée rouge, interdisaient le "commerce du sac", ou les paysans qui ne voulaient pas remettre le pain , et les ouvriers qui se rendaient dans les villages pour faire leurs courses ? Expliquez votre opinion.

Ce principe a été tenté d'être mis en œuvre avec l'aide de la distribution, qui a remplacé le commerce. Certains bolcheviks rêvaient même d'abolir la monnaie en tant que telle. Mais les ressources de la partie soviétique de la Russie n'étaient pas suffisantes pour répondre aux besoins de tous ses habitants. Au cours de l'excédent, parfois même des céréales de semence ont été emportées.

Il est impossible de soutenir ceux qui tirent simplement pour quelle classe appartenait une personne avant la révolution, qui enlève les derniers produits, bien qu'il voie que la famille paysanne elle-même n'a plus rien. Il est impossible d'approuver un régime où tout se fait sous la contrainte, selon le devoir. Par conséquent, bien sûr, je serais mécontent de la politique du « communisme de guerre ». Mais on ne parlerait pas de soutien actif à ses adversaires, puisque les forces anti-bolcheviques en Russie soviétique n'étaient pas organisées, elles ne représentaient pas une seule force sociale. Soit dit en passant, il s'agissait d'une énorme omission du mouvement blanc, car les opposants aux Blancs derrière eux avaient souvent, mais pas toujours, une certaine organisation et coordination des actions. Ne voulant pas dénoncer le « communisme de guerre », j'essayais simplement de survivre dans les conditions qui prévalaient, ce que faisait la grande majorité de la population.

3. À votre avis, pourquoi pendant les années de « communisme de guerre », le principe de la théorie communiste « sur le dépérissement de la violence d'État et son remplacement par l'autonomie publique » n'a pas été mis en œuvre ?

Premièrement, parce que les gens devaient être obligés de donner leur dernier pour gagner la guerre. L'autonomie gouvernementale ne le fera pas, la coercition de l'État est nécessaire. La Russie n'a pas pu résister à la gravité de la Première Guerre mondiale, son industrie et son système de transport n'ont pas pu faire face à l'approvisionnement du front et de la ville. L'effondrement de l'économie à la suite de l'anarchie de 1917 et la direction souvent médiocre des nouveaux patrons, qui ont repris la direction locale après octobre 1917, n'ont fait qu'aggraver la situation. Par conséquent, il était inévitable que toutes les forces devaient être tendues, donner le dernier pour la victoire dans la guerre civile. Les gens ne sont généralement pas prêts à donner volontairement ce dernier.

Deuxièmement, à autonomie publique les bolcheviks ne pouvaient pas rester au pouvoir. Déjà dans la première moitié de 1918, leurs adversaires ont commencé à gagner en popularité au sein des Soviets, le soulèvement anti-bolchevique de Kronstadt s'est déroulé sous le slogan "Le pouvoir aux Soviets, pas aux partis". L'autonomie gouvernementale impliquait un changement potentiel dans le parti au pouvoir, ce qui ne faisait pas partie des plans des bolcheviks. Cependant, ce n'était pas seulement une soif de pouvoir. Les compagnons d'armes de Lénine croyaient sincèrement qu'eux seuls pouvaient conduire la Russie, puis le reste du monde, au communisme réel, et non de guerre, au bonheur de toute l'humanité. Par conséquent, les gens ont besoin d'être conduits au bonheur, même parfois contre leur gré.