Грядет «министропад». В правительстве ожидают кадровых перестановок

Зам. министра культуры станет Павел Степанов, который руководил "Централ Парнершип". Степанов может сменить Мединского на его посту?

Павел Степанов, экс-руководитель кинодистрибутора "Централ Партнершип" (ЦПШ) займет должность заместителя министра культуры. Степанов будет отвечать за департаменты кинематографии и господдержки искусства и народного творчества, к которому относятся театры, цирки и филармонии. В последнее время работа департаментов сопровождается скандалами. Павел Степанов, по информации, полученной The Moscow Post из источников Администрации президента, станет преемником Владимира Мединского.

Несмотря на то, что в последнее время Павел Степанов руководил ЦПШ, входящую в "Газпром-медиа", послужной список будущего зам. министра культуры впечатляет. Он работал начальником правового управления Минпечати, когда его возглавлял Михаил Лесин. После назначения его советником президента в 2004 г. стал референтом государственно-правового управления президентской администрации. В 2014 г. по приглашению Лесина возглавил ЦПШ, в 2016 г. возглавил Медиакоммуникационный союз, продвигающий идея регулирования медиа-телеиндустрии.

Вместо писателя и пиарщика вскоре министром культуры может стать профессиональный юрист и управленец, который, возможно сумеет вывести Минкульт на совсем другой уровень. В 1994 -1999 гг. Степанов работал в российских и иностранных консалтинговых компаниях. Он - не балабол, а профессиональный топ-менеджер. Какой, наверное, и нужен сегодня Минкульту, погрязшему в скандалах с хищениями средств.

Павел Степанов заменит Степана Обырвалина, который перейдет на должность зам. министра, курирующего направление реставрации культурных объектов. Оно оставалось без куратора после ареста экс-министра Григория Пирумова, заподозренного в хищении средств при постройке зданий для Эрмитажа.

В Минкульте давно пора навести порядок. Только за последний год ведомство потрясли несколько скандалов, связанные с кино и театрами, которые будет курировать Павел Степанов. Невозврат средств, выделенных на создание кинофильмов из Фонда кино, "дело режиссера Серебрянникова", обвиняемого в хищении средств, злоупотребления руководителей театров, платящих самим себе гонорары, выдача прокатных удостоверений и ситуация с фильмом "Матильда", в которую оказалась втянута чуть ли не вся страна.

Все это свидетельствует о том, что в Минкульте, вероятно, полный бардак. Не пора ли Владимиру Мединскому заняться другим делом? Например, написанием очередной книги или созданием нового фильма. По словам министра, их читают и смотрят миллионы людей. Какое еще признание надо Мединскому? Или его кроме подтверждения своей творческой состоятельности интересует еще и финансовое состояние. Которое ему, возможно, обеспечивает его должность?

"Некультурные" заместители Мединского?

С заместителями у Владимира Мединского - просто беда. Возможно, что он их подбирает по образу и подобию себя любимого. Самый известный из них - Григорий Пирумов, который проходил по "делу реставраторов". Группа лиц во главе с Пирумовым оказалась замешена в хищении средств на сумму 100 млн руб. при реставрации объектов культурного наследия.

Вместо 5-ти лет, которые просило обвинение, Пирумов получил всего 1.5 года, которые на момент суда уже отсидел. Был освобожден, но ненадолго. Вскоре его арестовали по другому делу - хищению средств на сумму 850 млн руб. при строительстве зданий Эрмитажа. И в этом случае Пирумов может так легко не отделаться. Хотя, есть вариант - пойти на сделку со следствием и поведать следователям что-то интересное про Владимира Мединского.

По этому же делу заочно арестован находящийся в бегах экс-руководитель департамента управления имуществом Министерства культуры Борис Мазо. С ним ситуация сложнее. Чтобы он что-то рассказал, его сначала поймать надо. На днях суд наложил арест на жилой дом, квартиру и земельный участок, принадлежащие Борису Мазо. Дело о хищении еще расследуется. И, возможно, Мединскому на всякий случай подготовили замену в лице Степанова. А вдруг в деле каким-то образом всплывет и сам министр культуры?

Сергей Обрывалин, который курировал департамент до Павла Степанова вообще к культуре никакого отношения до своего назначения на пост зам. министра не имел. Обрывалин известен своей работой в "Аэрофлоте", где руководил продажами. Уйти Обрывалину пришлось после смены в компании команды. После этого он попал в департамент международного сотрудничества Минкульта, а в 2015 г. стал заместителем Мединского. Наверное, Обрывалин мог быть заядлым киноманом. Иначе трудно объяснить его назначение на должность. Где продажи и где кино?

Сергей Обрывалин - не соперник Павлу Степанову?

"Прославился" Обрывалин тем, что поставил свою подпись под скандальным отзывом прокатного удостоверения у фильма "Смерть Сталина". Может, он ему лично не понравился? О вкусах, как говорят, не спорят. Но ранг заместителя министра, видимо, дает право управлять вкусами зрительской аудитории.

Обрывалин, наверное, очень близок Мединскому, так как защитил кандидатскую диссертацию на тему "Оценка качества функционирования радионавигационных и радиолокационных средств зоны аэропорта в условиях воздействия непреднамеренных электромагнитных помех". В ней "Диссернет" обнаружил масштабные заимствования на 58 из 122 проанализированных страниц. Подобные претензии предъявлялись и самому министру культуры, но в конце концов он сумел доказать, что не плагиатчик. И как ему это удалось?

Другой экс- заместитель министра культуры Павел Пожигайло по образованию - ракетчик. В 2003 г. стал депутатом Госдумы, а после окончания полномочий Думы IV созыва сразу попал в кресло заместителя министра. Наверное, за время работы парламентарием приобрел необходимые для этого культурные навыки.

Пожигайло тоже выступал за запрет фильма "Смерть Сталина", а также предлагал исключить из школьной программы произведение Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита". После ухода из Минкульта какое-то время был председателем Общественного совета при министерстве. Ушел с поста с скандалом после выдачи Минкультом прокатного удостоверения фильму "Матильда". Пожигайло счел себя обманутым. Видимо, мог пообещать Наталье Поклонской, что этого не произойдет?

В мае Дмитрий Медведев снял со своего поста первого заместителя главы Минкульта Владимира Аристархова, который с 2013 г. курировал деятельность Департамента музеев и Департамента науки и образования. В 2017 г. Аристархов стал самым высокооплачиваемым сотрудником Минкульта с доходом 142 млн руб.

У Аристархова был брат, который владел компанией "Реставрационные мастерские". С 2014 г. по 2016 г. она заключила с Минкультом контрактов на сумму 1.2 млрд руб. Стоит ли удивляться богатству Владимира Аристархова? А ведь по своей должности он должен был курировать и строительство зданий Эрмитажа. Не потому ли пришлось покинуть свой пост?

"Прибыльные" инициативы Владимира Мединского?

На прошлой неделе стало известно, что глава Минкульта списал 22 млн руб., выделенных на чеченский блокбастер "Тоска". Фильм так и не сняли, а деньги достались членам попечительского совета разорившегося "Чеченфильма" - Рамзану Кадырову, депутату Госдумы Иосифу Кобзону и художнику Зурабу Церетели. Могло что-то перепасть и Владимиру Мединскому?

После проверки Генпрокуратурой студий, которым были выделены деньги на создание фильмов, выяснилось, что в списке должников Фонда кино 21 киностудия, а в списке Минкульта - только 5. Как такое может быть? С этим придется разбираться Павлу Степанову.

Сергею Обрывалину, возможно, придется воплощать в жизнь планы Мединского по реконструкции музея заповедника "Херсонес-Таврический". Аристархов ушел, Пирумов арестован, но жизнь - то продолжается.

Даже интересно, как Павел Степанов впишется в окружение Мединского. Неужели займет "достойное" место среди его заместителей? Или попытается что-то изменить? Если Степнова планирует на пост министра культуры Администрация президента, то Владимиру Мединскому лучше уже сейчас собирать чемоданы. Потом может быть поздно.

За отставками губернаторов последуют кадровые изменения в правительстве. Несколько министров могут покинуть свои посты до марта 2018 года, сообщает источник «ФедералПресс». Кому именно грозят отставки и какие политические бонусы принесут рокировки в кабмине президенту перед выборами? Подробности - в материале «ФедералПресс».

В России ожидается министропад. Об отставке председателя правительства пока речи нет, но над головами ряда министров навис дамоклов меч. Такой информацией с «ФедералПресс» поделился источник в Госдуме. Собеседник считает, что это продолжение курса на кадровые изменения, взятого этой осенью, когда губернаторы ряда регионов начали уходить в отставку.

«Этот курс безусловно будет продолжен и с высокой долей вероятности мы увидим новые лица в правительстве», - отмечает собеседник.

Кандидаты на вылет

По словам нашего собеседника, отставки грозят главам минкульта, минфина, минстроя и других ведомств. Некоторые члены правительства стали факторами раздражения для населения. В первую очередь это касается министра культуры Владимира Мединского и министра финансов Антона Силуанова. Политолог Дмитрий Журавлев отмечает, что кадровые перестановки имеют серьезное значение с точки зрения политической, но вряд ли найдут отражение в работе правительства.

«Политический смысл в отставках безусловно есть и немалый. Смены направления работы правительства, хотя минфин является ключевым ведомством, ожидать не стоит. Одновременно убирается и министр финансов, который идол нашего экономического либерализма и глава минкульта - идол российского консерватизма. Убираются люди с двух краев», - отметил Журавлев в беседе с корреспондентом «ФедералПресс».

По мнению Журавлева, самой значимой фигурой в этом списке является Антон Силуанов . Именно с его именем разные слои населения ассоциируют экономические проблемы в стране. Но для его отставки необходимо волевое решение президента, так как влияние нынешнего министра финансов огромное. Убрать Силуанова с поста непросто.

«С точки зрения выборной это (отставки) может дать эффект. Нашим либералам крайне надоел наш министр культуры. Нашим консерваторам и нашим левым дай только в руки министра финансов. Люди считают так, что есть плохой минфин, который со всех налоги собирает. И бизнес недоволен мелкий, и пенсионеры жалуются. Но влияние Силуанова огромное и так просто его не снимешь. Это должно быть окончательное решение президента», - резюмировал Журавлев.

Что касается главы минкульта Владимира Мединского, то слухи вокруг его отставки ходят уже давно. По мнению многих политологов, против Мединского запущена кампания со стороны ряда игроков Кремля. На прошлой неделе историк Павел Аптекарь со ссылкой на свои источники написал в «Ведомостях», что у Мединского «немало противников в Кремле» и ему грозит отставка. Скандал вокруг диссертации главы минкульта серьезно ударил по его репутации. Экспертный совет Всероссийской аттестационной комиссии рекомендовал лишить его звания доктора исторических наук.

«Пусть криво, но репутация в России все-таки работает – не как в Европе, где ее институт вынуждает министров и даже президентов уходить в отставку после обвинений в плагиате, но хотя бы как инструмент аппаратной борьбы», – заявил Павел Аптекарь.

Еще одним кандидатом на вылет источники называют министра строительства и ЖКХ Михаила Меня . Сообщается, что его работой недоволен глава правительства Дмитрий Медведев.

В апреле этого года в минстрое заявили о провале программы капремонта за 2016 год. Она была выполнена менее чем на 50%. Также зуб на ведомство имеет Счетная палата РФ. Согласно проверкам аудиторов, нарушения министерства оцениваются в 3 миллиарда рублей, из них 2 - нецеловое расходование бюджетных средств.

При этом стоит отметить, что у Меня есть множество сторонников в высших эшелонах власти и авторитет, которые не позволят ему кануть в политическое небытие. В августе этого года «ФедералПресс» со ссылкой на источник, близкий к АП сообщил, что Михаил Мень рассматривается в качестве одной из основных кандидатур на замену губернатору Подмосковья Андрею Воробьеву.

Отставки необходимы

Отставки членов правительства нужны Кремлю перед президентскими выборами. В предыдущие два президентских срока Владимир Путин увольнял премьер-министров, но в этот раз традиция будет нарушена, убеждены источники «ФедералПресс» и многие политологи. Дмитрий Медведев остается одним из ближайших соратников Владимира Путина и пользуется его высоким уровнем доверия. Его позиции на посту премьера очень крепки. Но смена лиц в кабмине необходима для более динамичной президентской кампании. Поэтому под нож пойдут министры.

Российские эксперты едины во мнении, что отставки высших чиновников будут восприняты населением позитивно и безусловно добавят электоральных очков Путину. Тем более, что запрос на перемены в обществе растет, утверждают ведущие социологические агентства страны. Так считает и политолог Аббас Галлямов .

«Практически любые кадровые решения избиратели воспримут сейчас с удовлетворением. В обществе крепнет запрос на обновление и появление новых лиц в правительстве этому запросу соответствует», - заявил Галлямов «ФедералПресс».

Мединский

Вместо писателя и пиарщика вскоре министром культуры может стать профессиональный юрист и управленец, который, возможно сумеет вывести Минкульт на совсем другой уровень. В 1994 -1999 гг. Степанов работал в российских и иностранных консалтинговых компаниях. Он – не балабол, а профессиональный топ-менеджер. Какой, наверное, и нужен сегодня Минкульту, погрязшему в скандалах с хищениями средств.

"Некультурные" заместители Мединского?

С заместителями у Владимира Мединского – просто беда. Возможно, что он их подбирает по образу и подобию себя любимого. Самый известный из них – Григорий Пирумов, который проходил по "делу реставраторов". Группа лиц во главе с Пирумовым оказалась замешена в хищении средств на сумму 100 млн руб. при реставрации объектов культурного наследия.

Вместо 5-ти лет, которые просило обвинение, Пирумов получил всего 1.5 года, которые на момент суда уже отсидел. Был освобожден, но ненадолго. Вскоре его арестовали по другому делу – хищению средств на сумму 850 млн руб. при строительстве зданий Эрмитажа. И в этом случае Пирумов может так легко не отделаться. Хотя, есть вариант - пойти на сделку со следствием и поведать следователям что-то интересное про Владимира Мединского.

Сергей Обрывалин - не соперник Павлу Степанову?

Другой экс- заместитель министра культуры Павел Пожигайло по образованию – ракетчик. В 2003 г. стал депутатом Госдумы, а после окончания полномочий Думы IV созыва сразу попал в кресло заместителя министра. Наверное, за время работы парламентарием приобрел необходимые для этого культурные навыки.

В мае Дмитрий Медведев снял со своего поста первого заместителя главы Минкульта Владимира Аристархова, который с 2013 г. курировал деятельность Департамента музеев и Департамента науки и образования. В 2017 г. Аристархов стал самым высокооплачиваемым сотрудником Минкульта с доходом 142 млн руб.

"Прибыльные" инициативы Владимира Мединского?

После проверки Генпрокуратурой студий, которым были выделены деньги на создание фильмов, выяснилось, что в списке должников Фонда кино 21 киностудия, а в списке Минкульта – только 5. Как такое может быть? С этим придется разбираться Павлу Степанову.

МОСКВА, 18 мая — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин в пятницу подписал указ о переназначении министром культуры. За шесть лет руководства Минкультуры Мединский смог повысить посещаемость театров, музеев, филармоний и кассовые сборы российских фильмов, однако запомнился он не только этим: не обошлось без коррупционных скандалов, а также трений с деятелями культуры, во время которых министр порой позволял себе резкие высказывания.

Владимир Мединский родился в 1970 году в городе Смела Черкасской области в семье офицера советской армии. Детство будущего министра прошло в военных гарнизонах, а в начале 80-х его семья поселилась в Москве. В 1987 году, окончив школу, Мединский поступил в МГИМО на факультет международной журналистики. Он учился на отлично, получал повышенную (ленинскую) стипендию, после окончания института с красным дипломом поступил в аспирантуру. В 1997 году он защитил свою первую кандидатскую диссертацию на тему "Современный этап мирового развития и проблемы формирования внешней политики России".

На своем посту Мединский неоднократно попадал в списки самых упоминаемых в СМИ министров. Часто его называли "эффективным министром" — во время его руководства обрела вес непривычная для творческой сферы аббревиатура KPI (ключевые показатели эффективности).

По статистике министерства культуры РФ, по сравнению с 2012 годом посещение выставок в России увеличилось на 41% — с 87 до 123 миллионов посетителей в год, а доходы возросли за пять лет более чем в два раза — до 10 миллиардов рублей. Именно при Мединском в Третьяковской галерее появились "выставки-блокбастеры", которые были настолько популярны, что посетители готовы были выломать двери в музей, чтобы, например, увидеть полотна Валентина Серова. Посещаемость театров за пять лет также возросла, хотя и скромнее, чем в музеях, — на 14%, до более чем 38 миллионов зрителей.

Главное из искусств

Говорит, что думает

Мединский всегда очень твердо отстаивал свои идеи и в пылу дискуссий порой позволял себе резкие высказывания. Например, в 2014 году на встрече с петербургскими читателями в книжном магазине он отметил, что не видит смысла финансировать тех кинематографистов, которые снимают кино "по принципу "Рашка-говняшка".

Лексикон чиновника возмутил пользователей соцсетей, журналистов и парламентариев. За свои слова Мединский извинился, но от смысла высказывания отрекаться не стал. "Я просто говорю то, что думаю. Иногда, наверно, для чиновника - излишне", — признавался позднее министр в одном из интервью.

Также министр запомнился нетерпимостью к тем, кто, так или иначе, посягал на неприкосновенность истории страны. В 2016 году люди, критикующие историю о подвиге 28 панфиловцев, удостоились от Мединского звания "мразей конченых". Под горячую руку попал и директор Госархива России Сергей Мироненко, который в июне 2015 года на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве впервые назвал подвиг 28 панфиловцев мифом. В марте 2016 года он ушел в отставку, сохранив за собой должность научного руководителя учреждения.

"Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться", — так министр аргументировал свои слова.

Череда скандалов

Во время работы Мединского на посту министра культуры не обошлось и без громких скандалов. В некоторых из них звучало понятие цензуры. Так, в апреле 2015 года прокуратура возбудила административные дела в связи с "осквернением предметов религиозного почитания" в отношении режиссера "Тангейзера" Тимофея Кулябина и директора театра Бориса Мездрича, который допустил оперу к показу в Новосибирском театре оперы и балета. В результате Мездрич был уволен со своей должности. При этом министр лично подчеркивал, что за репертуарную политику традиционно отвечает руководство театра.

"Я хочу напомнить, что у нас нет ни цензуры, ни какого-либо порядка "ведомственных" предпросмотров", — говорил Мединский.

Два года спустя худрук театра "Сатирикон" Константин Райкин выступил с речью об "агрессивных наездах на художественные высказывания" и "цензуре толпы", вызвав жаркую полемику в среде коллег. Мединский отверг обвинения Райкина и высказал мнение, что за мнимыми спорами о цензуре кроются совершенно другие подводные камни.

Свою позицию министр продолжал отстаивать и в случае с фильмом Алексея Учителя "Матильда", который подвергся нападкам со стороны депутата Госдумы Натальи Поклонской. Мединский призывал не потакать "безответственному кликушеству" и называл попытки запретить фильм "беззаконием и цензурой". При этом случай с фильмом британского режиссера Армандо Ианнуччи, прокатное удостоверение которого было отозвано из-за возмущений общественности неоднозначностью темы, Мединский предпочел не комментировать.

Хищение средств

Несколько серьезных разбирательств в период руководства Мединского было связано с хищением бюджетных средств. В марте 2016 года ФСБ сообщило о возбуждении дела в отношении нескольких руководящих работников Минкультуры и предпринимателей. Их подозревали в хищении бюджетных средств, которые государство выделило на реставрацию объектов культурного наследия, в частности, Новодевичьего монастыря в Москве. Ключевой фигурой в этом деле оказался замминистра Григорий Пирумов, также был арестован глава департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо.

Мединский признался, что все в Минкультуры были шокированы ситуацией - уже на следующий день министерство инициировало проверки тех памятников, где велись реставрационные работы, а некоторое время спустя полностью переорганизовало работу департамента. Министра признали непричастным к делу, но некоторые чиновники считали, что после такого скандала он должен был подать в отставку.

При этом в самом обсуждаемом деле прошлого года - деле "Седьмой студии", фигурантов которого также обвинили в хищении госсредств, — Минкультуры РФ признали потерпевшей стороной. В рамках уголовного дела подано исковое заявление о возмещении вреда в размере более чем 133 миллионов рублей.

Спорная диссертация

Большое внимание на посту министра Мединский уделял отечественной истории. При этом его взгляды на историю неоднократно подвергались критике за ненаучный характер, ошибки и противоречия.

В 1999 году Мединский защитил свою третью диссертацию на тему "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков" и стал доктором исторических наук. В 2017 году в научной среде разразился настоящий скандал, связанный с этой работой.

Участник сообщества "Диссернет" филолог Иван Бабицкий публично усомнился в научной ценности труда. Это первый случай, когда диссертацию хотели рассмотреть не на плагиат, а именно на качество проведенной научной работы и обоснованности получения степени. Работу министра рассматривали два диссертационный совета — МГУ и Белгородского университета, оба признали претензии к Мединскому немотивированными. Несмотря на недовольство экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК), президиум ВАК в октябре 2017 все же рекомендовал министерству образования и науки не лишать Мединского степени.

Также до прихода на пост министра Мединский опубликовал серию книг "Мифы о России". По словам автора, его задачей была попытка развенчать негативные мифы о России и предложить новый взгляд на историю российского государства. Мединский также написал приключенческий исторический роман "Стена", по которому Дмитрий Месхиев в 2016 году снял одноименный художественный фильм. Минкультуры в финансировании фильма участие не принимало.

МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Мнения относительно спорной диссертации главы министерства культуры Владимира Мединского разделились — не все эксперты согласны с тем, что работа является ненаучной.

Глава министерства образования и науки РФ Ольга Васильева, в частности, подчеркнула важность того, что в диссертации нет плагиата, а говоря о взгляде Мединского на историю, отметила, что научная полемика — это нормальное явление.

В понедельник экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) на заседании рекомендовал лишить Мединского степени доктора исторических наук, сообщили в пресс-службе Минкультуры.

В то же время в ведомстве отметили, что это решение промежуточное, поскольку "последнее слово остается за президиумом ВАК и министерством образования". Источник РИА Новости сообщил, что заседание президиума должно состояться 20 октября. Эту информацию позже подтвердил РИА Новости один из членов экспертного совета ВАК, а министр Васильева сообщила в интервью РИА Новости, что президиум соберётся в ближайшие две-три недели.

Как рассказал РИА Новости во вторник один из членов Экспертного совета Олег Будницкий, в пользу лишения докторской степени Мединского проголосовали 17 из 21 члена экспертного совета (ВАК) по истории и археологии, при этом саму спорную диссертацию читали не все. Эксперты, голосовавшие за лишение Мединского степени сочли его работу ненаучной.

Начало истории

Дискуссия вокруг работы Мединского началась после того, как участник сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий подал в Минобрнауки заявление с просьбой лишить министра ученой степени, утверждая, что его диссертация "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" не имеет научной ценности.

Материалы поступили в диссовет МГУ, который решил не рассматривать научную работу министра по существу ввиду отсутствия плагиата. Бабицкий потребовал признать это решение недействительным. Позже ректор МГУ Виктор Садовничий сообщил, что этот диссовет закрыт.

Затем пакет документов по диссертации Мединского поступил в Белгородский государственный национальный исследовательский университет и был передан для рассмотрения в диссертационный совет, который согласился с решением присудить ему степень доктора исторических наук.

Комментируя СМИ ситуацию вокруг своей научной работы, сам Мединский отмечал, что его оппонентам не удалось найти плагиат в его диссертации, а остальные претензии связаны с субъективным восприятием истории.

Плагиата нет

Глава Минобрнауки Ольга Васильева, комментируя ситуацию с диссертацией, напомнила, что ранее по работе Мединского двумя диссертационными советами были приняты положительные решения.

"А еще очень важный момент — это отсутствие плагиата в работе. Ну а то, что автор представил свое видение истории, то это уже как раз та самая полемическая история, которая должна быть", — сказала Васильева РИА Новости.

Голосование экспертов

Один из членов экспертного совета Марина Арзакян сообщила РИА Новости, что голосовала против лишения министра культуры докторской степени, при этом признав, что не читала диссертацию Мединского.

По ее словам, голосование проходило открыто, при этом из 21 ученого лишь трое проголосовали против (сама Арзакян, представитель РУДН доктор исторических наук Марина Мосейкина и зампред экспертного совета ВАК, декан историко-филологического факультета РГГУ Павел Шкаренков).

Единственным воздержавшимся был председатель экспертного совета — главный научный сотрудник Института всеобщей истории член-корреспондент РАН Павел Уваров.

"Я оказалась в меньшинстве — я голосовала против того, чтобы соискателя лишили ученой степени… Лично я руководствовалась следующим аргументом: я представляю научную специальность 03 (всеобщая история), в то время как обсуждаемая диссертация была написана по специальности 02 (отечественная история). Я сама эту диссертацию не читала, она далека от моих научных интересов, и я не посчитала себя вправе в такой ситуации голосовать за лишение человека ученой степени", — пояснила Арзакян.

При этом собеседница агентства отметила, что не осуждает коллег, проголосовавших за лишение Мединского ученой степени, предположив, что у них, вероятно, было больше на это оснований. Эксперты совета составили специальную комиссию (у всех них была научная специальность 02) и подготовили доклад, в котором приводились аргументы, по которым главу Минкультуры следовало лишить ученой степени. С данным документом заблаговременно ознакомились все участники заседания, отметила собеседница агентства.

Окончательное решение — за Минобрнауки

Доктор исторических наук Дмитрий Бондаренко, сотрудник Института Африки РАН, также принимал участие в заседании совета ВАК и голосовал за лишение Мединского степени. По его мнению, президиум комиссии, ближайшее заседание которого пройдет 20 октября, примет окончательное решение по ходатайству о лишении Владимира Мединского степени доктора исторических наук.

Бондаренко рассказал, что, как правило, президиум соглашается с мнением экспертного совета. Но не исключен и вариант, при котором президиум ВАК посчитает, что ученую степень Мединского необходимо подтвердить или направить его диссертацию на рассмотрение в еще один диссертационный совет. При этом Бондаренко отметил, что даже президиум ВАК не является последней инстанцией, окончательное решение принимает министерство образования и науки.

Комментируя результаты голосования, Бондаренко заявил, что "никто не сомневался, что диссертация плохая, просто несколько человек посчитали, что нет формальных оснований ходатайствовать о лишении ученой степени, а остальные сказали, что они все-таки есть".

Он отметил, что голосовавшие за лишение степени Мединского эксперты сочли его работу не соответствующей критериям научности. Бондаренко добавил, что решение также принималось на основе принципа стремления к объективности познания — "на чем всегда базируется историческая наука".

"Присутствовало три представителя министра культуры Мединского, которые воспользовались своей возможностью выступить. Так что голосование прошло демократично", — заключил Бондаренко.

Еще один член экспертного совета ВАК по истории Виктор Кондрашин, голосовавший за лишение Мединского степени доктора наук, сказал, что принял решение, доверяя экспертному заключению коллег — ведущих специалистов в России по теме диссертации министра.

"Я до момента появления вот этого экспертного заключения придерживался точки зрения, что надо отклонить заявление о лишении ученой степени, потому что в общем-то работ слабых много, работа среднего уровня — я не специалист, опять же, чисто по внешним признакам сужу… После такого заключения, где все были расстановлены (все точки) над i по всем направлениям, просто трудно принимать какое-то другое решение", — сказал он.

Кондрашин отметил, что плагиата (в работе Мединского) нет, но научная проблема не решена, по мнению специалистов, а это основание для лишения ученой степени по действующим правилам ВАК.

Без политизации

Как пояснил РИА Новости член экспертного совета из Высшей школы экономики, доктор исторических наук Олег Будницкий, претензии к работе министра заключаются в том, что, по мнению проголосовавших за лишение степени, исследование Мединского не содержит нового научного знания.

"Для него характерны логические несоответствия и многочисленные фактические ошибки. Исследование по своему научному уровню не соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора исторических наук", — отметил ученый.

Будницкий подчеркнул, что претензии к диссертации Мединского являются сугубо профессиональными, и призвал не политизировать эту историю. Против лишения степени, по его словам, были приведены сугубо формальные доводы. "Господин Мединский не единственный, кого экспертный совет ВАК по истории на моей памяти рекомендовал лишить ученой степени", — добавил Будницкий.

Не повод для отставки

Прокомментировали ситуацию и в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков предположил, что никакой нормы о снятии министра с поста в случае лишения его ученой степени нет.

"Я не могу вам ответить на этот вопрос. Я не думаю, что где-то в каких-то нормах прописана какая-то увязка подобных материй, какая-то взаимная связь", — ответил Песков на вопрос журналистов о том, могут ли снять министра культуры Владимира Мединского с поста, если будет принято решение о лишении его докторской степени.

"Но, тем не менее, я сейчас просто не могу ответить на этот вопрос", — добавил он.

При этом Песков отметил, что вопрос о лишении министра культуры Владимира Мединского степени доктора наук не является поводом для системных преобразований в этой сфере.