Откъде КНДР взе ядрено оръжие? Готова ли е Северна Корея да използва ядрено оръжие? Ядрена ракетна програма на КНДР.

От откриването на първия ядрен реактор на територията на КНДР през 1965 г. светът спори колко опасна е политиката на Корея. Пхенян редовно прави изявления, че в републиката се разработват и тестват оръжия масово унищожение, които ще се използват при заплаха за формацията. Експертите обаче не са съгласни колко мощна е силата в действителност. Северна Корея. Възникват въпроси и дали страната получава външна помощ - и ако е така, кой е съюзникът в създаването на оръжия, които могат да причинят несметни жертви.

Военен потенциал на КНДР

Северна Корея е една от двадесетте най-бедни страни в света. Има много причини за това и една от тях е политическата система чучхе, насочена към милитаризиране на страната.

Нуждите на армията са на първо място от икономическа гледна точка и това дава плодове: армията на Северна Корея е най-голямата в света.

Но броят на войниците не е гаранция за успех. Недостатъчното финансиране води до това армията да използва остаряла техника и въоръжение.

В същото време правителството на Северна Корея от 1974 г. твърди, че страната непрекъснато работи върху създаването на ядрени оръжия. От 2004 г. Пхенян провежда изпитания и това се превърна в допълнителен повод за недоволство сред страните, опитващи се да разрешат конфликта. Северна Корея твърди, че оръжията се създават единствено за отбранителни цели, но е трудно да се потвърди истинността на твърденията.

На военен парад през 2015 г. в Пхенян терм ядрено оръжие- водородна бомба. Правителството твърдеше, че съществува от десет години, но световната общност беше скептична към информацията. През януари 2017 г. Китай записа мощно земетресениеблизо до границата със Северна Корея. Властите в Пхенян обясниха това като тест водородна бомба, а след това присъствието му е потвърдено от данни на чужди разузнавания.

Източници на финансиране

Въпросът откъде Северна Корея има ядрените си оръжия е тясно свързан с икономическото състояние на страната. Тестването изисква пари, с помощта на които би било възможно да се решат повечето хуманитарни и енергийни проблеми на полуострова. Това поражда мисли за външна финансова помощ. Китай се смята за официален партньор на Северна Корея, но по време на управлението на Ким Чен-ун отношенията между страните се влошиха. КНР не одобрява провежданите от Пхенян ядрени експерименти.

Предполага се, че на световната политическа арена ще излезе нов съюз – КНДР и Русия, но няма солидни основания за това. Ким Чен-ун показва уважение към президента Путин, но вече няма реципрочна „любезност“ от Москва. Това означава, че финансирането идва от вътрешни източници.

Експертите предполагат, че парите за разработването на ядрени оръжия идват от следните отрасли:

• социални;
• земеделски;
• енергия;
• тежка промишленост.

В медиите има съобщения, че Северна Корея е изправена пред енергийна криза. Електричеството в жилищните сгради се включва само за 3-4 часа на ден, през останалото време хората са принудени да живеят без електричество. Нощните снимки на КНДР от космоса потвърждават тази информация. До електрифицираната територия на Китай и Южна Корея, Северът изглежда като плътно тъмно петно. Началото на това явление съвпадна със старта на ядрената програма.

Твърденията, че севернокорейците гладуват, са неоснователни. През последното десетилетие в страната се наблюдава икономически растеж, който се отрази и на продоволствената ситуация. Правителството отмени картите, които преди това се използваха за издаване на хранителни дажби. Така че информацията, че ракетите се създават за сметка на гладни корейци, не се потвърждава.

Ядреният потенциал на Северна Корея

Времената, когато заплахите за наличието на оръжия за масово поразяване се смятаха за блъф, са зад нас. Наличност мощни оръжияСеверна Корея има потвърден факт. Освен това анализатори твърдят, че Корея има достатъчно материали за създаването на 6 до 12 нови ракети.

Производството им обаче е свързано с редица трудности:

• материалите, необходими за сглобяване на ядрени бойни глави, не се произвеждат в Северна Корея и трябва да се внасят в страната;
• дори при създаването на нови заряди остава проблемът с изграждането на носители за тях;
• отпадъците, генерирани при производството на ядрено гориво, не се изнасят от страната и условията за тяхното безопасно съхранение могат да бъдат изпълнени само в малки количества.

Всички тези трудности обаче не възпират КНДР да продължи експериментите си. Към днешна дата са потвърдени най-малко шест експлозии различни частистрани, главно на границата с Русия, Китай и Южна Корея. Пхенян твърди, че има още. Официалната линия на правителството е отбранителна. Под заплаха от Съединените щати, КНДР може да си позволи само една позиция: балансираща сила. На последното агресивно изявление на Вашингтон Ким Чен-ун отговори, че КНДР ще нанесе удар, ако се наложи.

А в близост до него има седем ядрени заряда. След това през 1956 г. КНДР и СССР подписват споразумение за обучение на ядрени специалисти. Изследователите често посочват началото на ядрената дейност на Северна Корея през 1952 г., когато е взето решение за създаване на Изследователски институт за атомна енергия. Реалното създаване на ядрена инфраструктура започва в средата на 60-те години.

През 1959 г. КНДР сключва споразумения за сътрудничество в областта на мирното използване на ядрената енергия със СССР на КНР и започва изграждането на изследователски център в Nyongbyon, където е инсталиран съветски реактор IRT-2000 с мощност 2 MW през 1965 г. Реакторът IRT-2000 е изследователски леководен басейнов тип реакторс водно-берилиев неутронен рефлектор. Този реактор използва относително високо обогатен уран като гориво. Очевидно такъв реактор не може да се използва за производство на материали за ядрено оръжие - например за производство на плутоний.

Работата по създаването на ядрени оръжия започва през 70-те години. През 1974 г. КНДР се присъединява към МААЕ. Същата година Пхенян поиска помощ от Китай в разработването на ядрени оръжия; Севернокорейските специалисти получиха разрешение да посетят китайски полигони.

КНДР и МААЕ

През април 1985 г., под натиска на СССР и разчитайки на изграждането на атомна електроцентрала с негова помощ, КНДР подписва Договора за неразпространение на ядрени оръжия. Като награда за това през 1986 г. СССР доставя на Корея газографитен изследователски реактор с мощност 5 MW (с известна вероятност целият плутоний, с който разполага КНДР, е произведен в него). Беше подписано и споразумение за изграждането на атомна електроцентрала в Северна Корея с четири леководни реактора тип ВВЕР-440.

През 1990 г. това споразумение беше изяснено и вместо четири реактора с лека вода беше решено да се доставят три, но по-мощни реактора ВВЕР-640. Подписан е и договор за доставка съветски съюзгоривни касети на стойност около 185 хиляди долара. През юни същата година инспекции на МААЕ започнаха в ядрените съоръжения на страната, след като САЩ обявиха изтеглянето на своите тактически ядрени оръжия от територията на Южна Корея. В периода от 1992-1994г. Бяха извършени шест проверки, резултатите от които предизвикаха съмнения от страна на МААЕ.

"Севернокорейска ядрена криза"

На 11 февруари 1993 г. генералният директор на МААЕ Х. Бликс пое инициативата за провеждане на „специална инспекция“ в КНДР. Десет дни по-късно министърът на атомната енергия на Северна Корея информира МААЕ за отказа на страната му да разреши тази инспекция, а на 12 март за решението да се откаже от ДНЯО. През юни същата година Северна Корея, в замяна на обещанието на САЩ да не се намесват в нейните работи, спря оттеглянето си от договора, но година по-късно, на 13 юни 1994 г., се оттегли от МААЕ.

Според разсекретени данни през 1994 г. президентът на САЩ Клинтън, заедно с министъра на отбраната Уилям Пери, са обмислили възможността за нанасяне на ракетен удар по ядрения реактор Йонбьон, но след като са били поискани аналитични данни от председателя на Обединения комитет на началник-щабовете от въоръжените сили на САЩ генерал Джон Шаликашвили стана ясно, че подобен удар може да доведе до пълномащабна война с голям брой американски и южнокорейски жертви, както и огромни загуби сред цивилното население, в резултат на които администрацията на Клинтън беше принудена да приеме неблагоприятните от нейна гледна точка „Рамкови споразумения“ със Северна Корея.

САЩ и Северна Корея

Процесите на подготовка на Съединените щати за военни действия срещу КНДР бяха „натиснати“ от посещението на бившия американски президент Джими Картър при лидера на КНДР Ким Ир Сен в Пхенян през 1994 г., при което беше постигнато споразумение за замразяване севернокорейската ядрена програма. Това събитие беше повратна точка, която доведе кризата до преговори и осигури нейното дипломатическо разрешаване. През октомври 1994 г., след продължителни консултации, КНДР подписа „Рамково споразумение“ със Съединените щати, съгласно което Северна Корея пое определени задължения, например:

• прекратяване на строителството и използването на реактори и предприятия за обогатяване на уран;
• отказ за извличане на плутоний от горивните касети на реактора;
• изнасяне на отработено ядрено гориво извън страната;
• предприемане на мерки за демонтиране на всички обекти, чиято цел по един или друг начин показва разпространението на ядрени оръжия.

На свой ред американските власти се ангажираха да:

Идването на власт на 43-тия президент на САЩ Буш (младши) доведе до влошаване на отношенията между двете страни. Леководни реактори така и не бяха построени, което не попречи на САЩ да предявяват все повече и повече искания към КНДР. Буш включи Северна Корея като „държава измамник“, а през октомври 2002 г. заместник-държавният секретар на САЩ Джеймс Кели каза, че КНДР обогатява уран. След известно време САЩ спряха доставките на гориво за севернокорейските електроцентрали, а на 12 декември Северна Корея официално обяви възобновяването на ядрената си програма и експулсирането на инспекторите на МААЕ. До края на 2002 г. Северна Корея, според ЦРУ, е натрупала от 7 до 24 кг оръжеен плутоний. На 10 януари 2003 г. КНДР официално се оттегли от ДНЯО.

Шест партийни разговори

През 2003 г. започнаха преговори по ядрената програма на КНДР с участието на КНР, САЩ, Русия, Южна Корея и Япония. Първите три кръга (август 2003 г., февруари и юни 2004 г.) не донесоха особени резултати. А Пхенян избегна участие в четвъртия, планиран за септември, поради поредното влошаване на американо-корейските и японско-корейските отношения.

На първия кръг от преговорите (август 2003 г.) САЩ започнаха да се стремят не само към съкращаване на ядрената програма на Северна Корея, но и към премахване на ядрената инфраструктура, която вече е създадена в КНДР. В замяна Съединените щати се съгласиха да предоставят гаранции за сигурност на КНДР и да предоставят икономическа помощ на Пхенян, доставяйки му по-специално два реактора с лека вода. Въпреки това САЩ и Япония настояха ядрената програма на КНДР да бъде свита под контрола на МААЕ или на Комисията на петте сили. КНДР не се съгласи с подобни условия.

Във втория кръг (февруари 2004 г.) КНДР се съгласи да замрази ядрената си програма под контрола на МААЕ и в замяна на доставки на мазут. Сега обаче Съединените щати, с подкрепата на Япония, поискаха не замразяване, а пълно елиминиранеядрени съоръжения на КНДР под контрола на МААЕ. Северна Корея отхвърли подобни предложения.

Надеждите за успешно разрешаване на ядрената криза на Корейския полуостров за първи път се появиха в третия кръг от шестстранните преговори, който се проведе от 23 до 26 юни 2004 г., когато Съединените щати се съгласиха на „награда за замразяване“. В отговор Северна Корея заяви, че е готова да се въздържи от производство, тестване и трансфер на ядрени оръжия и да замрази всички обекти, свързани с ОМУ. Съединените щати представиха проект за прехвърляне на ядрените съоръжения на Северна Корея под временно международно управление на Комисията на петте сили или МААЕ. Впоследствие беше предложено премахването на севернокорейските ядрени съоръжения под международен контрол. Но Северна Корея не се съгласи и с този вариант. Външното министерство на КНДР изрази недоволство от резултатите от преговорите.

експлозия

На 9 септември 2004 г. южнокорейски разузнавателен сателит откри мощна експлозия в отдалечен район на КНДР (провинция Янганг) близо до границата с Китай. Кратер, видим от космоса, остана на мястото на експлозията, а огромен гъбен облак с диаметър около четири километра израсна над сцената.

На 13 септември властите на КНДР обясниха появата на облак, подобен на ядрена гъба, с експлозивна работа по време на строителството на водноелектрическата централа Samsu (двете най-големи реки в региона, Amnokkan и Tumangan, извират от Yangangdo).

Южнокорейски експерти се съмняват, че това е ядрен взрив. Според тях може изобщо да не е имало експлозия, а изпускането на дим в атмосферата е следствие от голям пожар. Според някои доклади в района може да има завод, произвеждащ компоненти за ракети, а експлозията може да е причинена от запалване на ракетно гориво или детонация на бойни глави.
Според друга информация в тази зона са съсредоточени военно-стратегически съоръжения, по-специално новопостроените ракетна база Yonjori, който е подземен ракетен полигон, където балистични ракети, способни да достигнат Япония, се съхраняват и тестват в дълбоки тунели.

Официални американски източници смятат, че не е имало ядрен взрив. В същото време американските разузнавателни служби отбелязаха странна активност в района на ядрените съоръжения на страната.

Отказ от преговори

На 16 септември 2004 г. КНДР обяви, че няма да участва в шестстранните преговори по севернокорейския ядрен въпрос, докато не се изясни ситуацията с тайните разработки на уран и плутоний в Южна Корея. В началото на септември Южна Корея призна, че е получила малко количество обогатен уран през 2000 г. Според служителите всички експерименти са били чисто научни по природа и скоро са били напълно ограничени.

На 28 септември 2004 г. заместник-министърът на външните работи на Северна Корея каза пред Общото събрание на ООН, че Северна Корея вече е превърнала обогатен уран, получен от 8000 преработени горивни пръти от нейния ядрен реактор, в ядрено оръжие. Той подчерта, че КНДР няма друг избор при създаването на сили за ядрено възпиране в условията, когато САЩ декларират целта си да унищожат КНДР и заплашват с превантивни ядрени удари.

В същото време дипломатът отхвърли съобщенията за подготовката на Северна Корея да възобнови изпитанията на ракети като „непроверени слухове“. Едностранният мораториум на Северна Корея върху изпитанията на балистични ракети беше въведен през 1999 г. и беше удължен през 2001 г. до 2003 г. През 1998 г. Северна Корея тества балистична ракета, която прелетя над Япония и падна в Тихия океан.

На 21 октомври 2004 г. тогавашният държавен секретар на САЩ Колин Пауъл заяви, че „разузнаването не може да каже дали КНДР има ядрени оръжия“.

На 10 февруари 2005 г. външното министерство на КНДР за първи път открито обяви създаването на ядрени оръжия в страната: „Ние сме за шестстранните преговори, но сме принудени да прекъснем участието си в тях за неопределен период от време - докато не се убедим, че са създадени достатъчно условия и атмосфера, които дават надежда за резултатите от диалога. Преговорният процес е в задънена улица поради враждебната антикорейска политика на САЩ. Докато Америка размахва ядрената палка, решена да премахне нашата система на всяка цена, ние ще разширяваме запасите си от ядрени оръжия, за да защитим историческия избор на нашия народ, свободата и социализма.

Международна реакция

По това време нямаше реални доказателства, че КНДР действително изпълнява военна ядрена програма и освен това вече е създала ядрена бомба. Затова се предполага, че ръководството на КНДР с подобно изявление просто е имало за цел да покаже, че не се страхува от никого и е готово да устои на потенциална заплаха от страна на Съединените щати, включително ядрени оръжия. Но тъй като севернокорейците не предоставиха доказателства за съществуването му, тогава руски експертисмята това изявление за поредното проявление на политиката на „изнудване с елементи на блъф“. Що се отнася до руското външно министерство, негови представители нарекоха отказа на КНДР да участва в шестстранните преговори и намерението й да изгради своя ядрен арсенал „не в съответствие с изразеното от Пхенян желание за безядрен статут на Корейския полуостров“.

В Южна Корея във връзка с изявлението на КНДР беше свикано спешно заседание на Съвета за сигурност на страната. Южнокорейското външно министерство призова Северна Корея да „възобнови участието си в преговорите без никакви условия“.

Държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс през март 2005 г. предложи Китай да окаже икономически натиск върху Пхенян чрез прекъсване на доставките на петрол и въглища, което би било равносилно на търговска и икономическа блокада. Според експерти делът на КНР в предоставянето на икономическа помощ на Северна Корея е според различни източници от 30 до 70%.

Южна Корея беше против прибягването до санкции и отказа да окаже помощ на КНДР хуманитарна помощили от съвместни икономически проекти. Официален представител на управляващата партия Уридан дори поиска от Съединените щати да предоставят доказателства за обвиненията си, че КНДР изнася ядрени материали или да спре да се „занимава с пропаганда“, тъй като подобна политика може да предизвика сериозни проблеми между Южна Корея и САЩ .

Впоследствие стана ясно, че Съединените щати са изкривили данните, които преди това са предоставили на други страни относно ядрената програма на Северна Корея. По-специално, в началото на 2005 г. Съединените щати информираха Япония Южна Кореаи Китай, че КНДР е доставяла на Либия уранов хексафлуорид - изходен материал в процеса на обогатяване на уран, който може да се използва и за създаване на бойна ядрена бойна глава. Въпреки това, както съобщава Washington Post, Северна Корея всъщност е доставяла уранов хексафлуорид на Пакистан - без да знае за по-нататъшното му изпращане до Либия.

Основното нещо, което Япония успя да направи, беше да блокира потока от валутни приходи към КНДР от корейци, живеещи в Япония, като създаде редица бюрократични бариери. На 22 март 2005 г. Пхенян поиска Япония да бъде изключена от участие в шестстранните преговори, тъй като Япония „напълно следва американската политика и не дава никакъв принос в преговорите“.

В същото време КНДР побърза да изрази своята солидарност със Сеул, чиито отношения с Япония рязко се влошиха поради териториалните претенции на Япония към южнокорейския остров Докдо, като дори подчерта възможността за военна подкрепа от Сеул.

Възобновяване на преговорите

През юли 2005 г., след продължителни неофициални консултации, КНДР се съгласи да се върне на масата на шестстранните преговори за ядрената програма в Пекин. Като условие КНДР постави едно искане - САЩ да "признаят Северна Корея за партньор и да се отнасят с уважение към нея".

Четвъртият кръг от преговори се проведе през юли-август 2005 г., когато участниците за първи път успяха да се договорят за приемането на съвместен документ. На 19 септември 2005 г. беше прието Съвместното изявление относно принципите на денуклеаризацията. Беше признато правото на Северна Корея за мирно използване на ядрената енергия и всички участници в преговорите се съгласиха да обсъдят въпроса за доставката на КНДР на леководен ядрен реактор. В допълнение към потвърждението на ангажиментите на КНДР за ограничаване на ядрената програма, връщане към ДНЯО и инспекции на МААЕ, документът съдържа изявления за намерение за нормализиране на отношенията между КНДР и Съединените щати, както и между Северна Корея и Япония.

По време на петия кръг от преговорите (9-11 ноември 2005 г.) Северна Корея обяви готовността си да преустанови изпитанията на ядрени оръжия. Пхенян обеща да отложи изпитанията на ядрени оръжия като първа стъпка от програмата за постепенно превръщане на Корейския полуостров в безядрена зона.

Въпреки това, след като посланикът на САЩ в Сеул Александър Вершбоу каза на 10 декември 2005 г., че комунистическата система в Северна Корея може да се нарече „престъпен режим“, КНДР заяви, че обмисля думите американски посланиккато „обявяване на война“ и призова Южна Корея да изгони Вършбоу от страната. Пхенян също каза, че изявлението на посланика може да анулира всички постигнати преди това споразумения относно ядрената програма на КНДР.

Още на 20 декември 2005 г. Корейската централна информационна агенция съобщи, че Северна Корея възнамерява да интензифицира ядрените разработки на базата на графитни реактори, които могат да се използват за производство на оръжеен плутоний. Властите в Пхенян обясниха действията си с прекратяването през 2003 г. на програмата за изграждане на атомна електроцентрала в два леководни реактора в Синпо (източното крайбрежие на КНДР) от международния консорциум „Организация за насърчаване на ядреното развитие на Корейския полуостров“ (KEDO) под егидата на Съединените щати: „В условията, когато администрацията на Буш спря захранването с леководни реактори, ние активно ще развиваме независима ядрена енергия, базирана на графитни реактори с мощност от 50 и 200 мегавата.
В същото време Северна Корея планира да построи свой собствен ядрен реактор с лека вода и да реконструира две централи, които могат да произвеждат големи количества ядрено гориво.

С това изявление Северна Корея на практика денонсира предишните си обещания да се откаже от всички ядрени програми в замяна на гаранции за сигурност и икономическа помощ.

Изявлението беше реакция на въвеждането на американски санкции срещу севернокорейски компании, които бяха обвинени в доставка на ракети и производство на фалшиви долари, както и на приемането на резолюция на ООН за човешките права в КНДР.

В началото на 2006 г. говорителят на китайското външно министерство Кун Куан потвърди позицията на китайската страна: невъзможно е да се откаже от по-нататъшния напредък на преговорния процес, основната цел за постигане на денуклеаризация на Корейския полуостров и принципите за постигане на тази цел чрез мирни преговори.

На 19-22 март 2007 г. в Пекин се проведе първият етап от шестия кръг на преговорите, а от 27 до 30 септември 2007 г. в Пекин се проведоха срещите от втория етап на шестия кръг.

Ядрени опити

В края на септември 2006 г. на президента на САЩ Джордж Буш беше изпратен за подпис законопроект, одобрен и от двете камари на американския Конгрес. Законопроектът въвежда санкции срещу Северна Корея и компаниите, които си сътрудничат с нея, които според Съединените щати помагат на КНДР в разпространението на оръжия за масово унищожение (ОМУ), ракети и други технологии за доставка на ОМУ. Санкциите включват също забрана за финансови транзакции и отказ за издаване на лицензи за износ.

На 3 октомври 2006 г. външното министерство на КНДР излезе с изявление, в което се посочва намерението на Северна Корея „извършете ядрен опит, при условие че неговата безопасност е надеждно гарантирана“. Като мотив за това решение е посочена заплаха ядрена войнаот САЩ и икономически санкции, насочени към удушаване на КНДР - в тези условия Пхенян не вижда друг изход, освен да извърши ядрен опит. В същото време, както се отбелязва в изявлението, „КНДР не възнамерява първа да използва ядрено оръжие“, а напротив, „ще продължи да полага усилия за осигуряване на безядрен статут на Корейския полуостров и да полага всеобхватни усилия към ядрено разоръжаване и пълна забрана на ядрените оръжия.

В точката с координати 41°18′ с.ш. w. 129°08′ и.д. д. зЖазОЛРегистрирано е земетресение с магнитуд 4,2 по Рихтер. Земетресението е регистрирано в Южна Корея, Япония, САЩ, Австралия и Русия.

Както руският вестник "Комерсант" съобщи на следващия ден, "Пхенян е информирал Москва за планираното време на тестовете по дипломатически канали два часа преди експлозията". КНР, която Пхенян предупреди за теста само 20 минути преди експлозията, почти веднага информира партньорите си в шестстранните преговори - САЩ, Япония и Южна Корея - за това.

Според изявлението на властите на КНДР и мониторинга на съответните служби на околните страни, не са открити изтичане на радиация.

Всички водещи световни сили, включително Русия и (за първи път) Китай, както и ръководството на НАТО и Европейския съюз осъдиха ядрения опит в КНДР. Руският президент Владимир Путин на среща с членове на правителството каза: „Русия, разбира се, осъжда изпитанията, извършени от КНДР, и това не се отнася само за самата Корея - става дума за огромните щети, които са причинени към процеса на неразпространение на оръжия за масово унищожение в света.

Южна Корея отмени изпращането на поредната партида хуманитарна помощ за КНДР и постави въоръжените си сили в повишена бойна готовност.

Според американски експерти Северна Корея има достатъчно плутоний за производството на 12 ядрени оръжия. В същото време експерти смятат, че КНДР не разполага с технологията за създаване на боеприпаси, които могат да бъдат поставени в главата на ракета.

Втори тест

На 25 май 2009 г. Северна Корея отново проведе ядрени опити. Мощността на подземния ядрен взрив според руските военни е варирала от 10 до 20 килотона. На 27 май севернокорейската радиостанция за чужбина „Гласът на Корея“ на всичките си 9 езика на излъчване (включително руски) съобщи за „масовото обществено събрание“, което се проведе предишния ден в Пхенян, на която секретарят на Централния комитет на Корейската работническа партия Чае Тае-бок представи официалното основание за провеждане на ядрен опит: „Извършените ядрени опити са решителна мярка за защита на висшите интереси на републиката. за защита на суверенитета на страната и нацията в условия, когато заплахата от страна на Съединените американски щати за ядрен превантивен удар и техните машинации за прилагане на санкции нарастват. След това предаването включва изявление от „представителството на Корейската народна армия в Панмунджонг“, в което се посочва, че „въпреки Корейското споразумение за примирие, което забранява всякаква блокада на воюващите страни, Южна Корея се присъедини към инициативата за ограничаване на ядрените оръжия, и САЩ въведоха санкции срещу Северна Корея. В изявлението се посочва, че ако има опити за насилствено разширяване на инициативата за ограничаване на ядрените оръжия до КНДР, като например опити за инспектиране на морския транспорт на страната, тогава КНДР ще счита това за обявяване на война.

Трети тест

Изследванията в областта на ядрената енергия в Северна Корея започват през 1956 г., когато между КНДР и СССР е подписано споразумение за сътрудничество в областта на мирното използване на ядрената енергия. През 1964 г., също със съдействието на СССР, в Йенбен е основан изследователски център, а малко по-късно е пуснат в експлоатация 5-мегаватов ядрен реактор. Приблизително по същото време, според редица експерти, КНДР е започнала работа по използването на ядрената енергия за военни цели.

През следващите няколко десетилетия в КНДР се формира обширна ядрена инфраструктура, включително по-специално Колежа по ядрена физика към университета. Ким Ир Сен и Колежа по ядрена физика като част от Технологичния университет. Ким Чаек в Пхенян Изследователски центъратомна енергия, уранова мина и преработвателен завод Pakcheon, изследователски център за атомна енергия и Научен университетв Pyeongsong. Също така на територията на КНДР бяха открити и пуснати в експлоатация редица уранови мини.

В същото време през 1985 г. КНДР подписа Договора за неразпространение на ядрени оръжия (ДНЯО), през 1991 г. - с Република Корея - споразумение за създаване на безядрена зона на Корейския полуостров, и през 1992 г. - с МААЕ - споразумение за достъп до ядрени съоръжения на служители на агенцията. Според резултатите от последвалата проверка КНДР наистина работи върху производството на оръжеен плутоний, необходим за производството на бойни глави. През същата година - 1992 г. - ръководството на страната отказа да позволи на МААЕ да извърши инспекции в хранилищата за отработено ядрено гориво, а на следващата година дори направи изявление за намерението си да се оттегли от ДНЯО.

На 11 юни 1993 г. е публикувано съвместно изявление на КНДР и САЩ. В документа по-специално се посочва, че КНДР спира оттеглянето си от ДНЯО, а Съединените щати създават Международен консорциум за енергийно развитие на Корейския полуостров (KEDO), за да заменят севернокорейските газографитни реактори с леководни ( които значително намаляват възможността за използване на произведения в тях плутоний за военни цели).

На 1-3 септември 1993 г. в КНДР се проведоха преговори с делегацията на МААЕ относно „пристрастността“ на инспекциите на последната.

На 1 март 1994 г. група експерти на МААЕ пристигат в КНДР, за да инспектират контролното оборудване на агенцията, инсталирано в ядрени съоръжения.

На 15 май 1994 г. КНДР излезе с изявление, че е започнала подмяната на графитните пръти в реактора Йонгбьон.

На 21 октомври 1994 г. е публикувано рамково споразумение между КНДР и САЩ за разрешаване на ядрения проблем и нормализиране на двустранните отношения. Документът, по-специално, задължава Съединените щати да предприемат мерки за изграждане на атомна електроцентрала в КНДР с помощта на два леководни ядрени реактора с обща мощност от 2 милиона kW, а също така, дори преди завършването на първия реактор до 2003 г. , за да се осигури доставката на течно гориво за КНДР в размер на 500 хил. т годишно. Беше получен ангажимент от КНДР за замразяване и демонтаж на съществуващия газографитен реактор. Освен това, според документа, той гарантира запазването на КНДР като страна по ДНЯО.

На 1 ноември 1994 г. КНДР обяви спирането на строителството на реактори с графитни забавители с мощност 50 хил. kW и 200 хил. kW.

През март 1995 г. беше официално одобрен Международният консорциум за енергийно развитие на Корейския полуостров (KEDO).

На 31 август 1998 г. КНДР изпита изстрелване на тристепенна балистична ракета, която прелетя над територията на Япония и след това падна в Тихия океан.

През 1999 г. КНДР се съгласи да наложи мораториум върху подобни изстрелвания до 2003 г.

През 2001 г. администрацията на САЩ добави Северна Корея към списъка на страните, заподозрени в нарушаване на забраната за изследвания в областта на биологичните оръжия.

На 29 януари 2002 г. президентът на САЩ Джордж У. Буш в своето послание до Конгреса описва страните от КНДР като част от „оста на злото“ заедно с Ирак и Иран. Севернокорейското ръководство отговори, като обяви, че подобно изявление е равносилно на обявяване на война.

През март 2002 г. в Ню Йорк постоянният представител на КНДР в ООН проведе две срещи със специалния представител на САЩ за корейските мирни преговори Джак Причард. По-специално, на последния беше направено съобщение, че въпросът за възобновяване на преговорите между двете страни е „разгледан в благоприятна светлина“.

На 7 август 2002 г. в КНДР KEDO започна изграждането на фундамента за един от реакторите с лека вода. Въпреки това, строителните работи, финансирани от Република Корея и Япония, бяха ограничени до изграждането на стоманобетонната рамка на реактора (което беше улеснено до известна степен от промените в политиката на САЩ спрямо КНДР след смяната на президентите).

През октомври 2002 г. Северна Корея уведоми Съединените щати, че вече не възнамерява да се придържа към споразумението за разрешаване на ядрения проблем. Освен това Северна Корея призна дългосрочното тайно изпълнение на програмата в нарушение на споменатото споразумение.

На 3-5 октомври 2002 г. помощник-държавният секретар на САЩ Джеймс Кели посети КНДР, по време на което бяха представени доказателства за продължаването на ядрената програма на Северна Корея. КНДР призна възобновяването на разработката поради неизпълнение на задълженията на САЩ за изграждане на леководни реактори.

На 17 октомври 2002 г. севернокорейският лидер Ким Чен Ир направи изявление за разрешаване на инспекторите на МААЕ да инспектират ядрените съоръжения на страната.

На 21 октомври 2002 г. държавният секретар на САЩ Колин Пауъл направи изявление, че споразумението за преоборудване на ядрената програма на КНДР е станало невалидно поради нарушаване на условията на документа от тази страна.

На 21-25 октомври 2002 г. КНДР излезе с изявление за собственото си право да създава ядрени оръжия, но в същото време декларира готовността си да ограничи ядрените си програми в замяна на помощ и пакт за „ненападение“ със САЩ държави.

На 13 декември 2002 г. КНДР обяви възобновяването на ядрената си програма и намерението си да се върне към изграждането на ядрен реактор. Севернокорейското ръководство подчерта принудителния характер на подобна стъпка поради спирането на доставките на мазут от САЩ.

На 25 декември 2002 г. Северна Корея започна да премахва пломбите от един от своите заводи за производство на горивни пръти.

На 6 януари 2003 г. МААЕ отправи ултиматум към КНДР да ограничи ядрената си програма.

На 7 януари 2003 г. САЩ обявиха съгласието си да преговарят с КНДР, но само при условие, че Северна Корея изпълни международните си задължения.

На 12 март 2003 г. МААЕ предаде за разглеждане от Съвета за сигурност на ООН материали за нарушаване на задълженията на КНДР за прекратяване на работата по създаването на ядрено оръжие.

13 март 2003 г официален представителВъншното министерство на КНДР Ли Куан Хук направи изявление, че Пхенян е „в състояние да нанесе съкрушителен удар на американските интереси по света“ и също така разполага с балистични ракети, „способни да поразяват вражески цели на всякакво разстояние“.

На 5 април 2003 г. президентът на САЩ Джордж Буш обеща да търси решение на комплекса от проблеми, свързани с ядрената програма на КНДР, с мирни и дипломатически средства. В същото време Северна Корея отправи предупреждение, че не възнамерява да признае законността на каквито и да било резолюции на Съвета за сигурност на ООН, приети във връзка с ядрената програма на Пхенян.

На 12 април 2003 г. Северна Корея обяви съгласието си да преговаря със Съединените щати в многостранен формат, ако Вашингтон се откаже от враждебния си подход.

На 18 април 2003 г. КНДР обяви, че страната „успешно извършва работа по своята ядрена програма на последния етап, до преработката на 8 хиляди използвани пръти на реактора“.

На 12 май 2003 г. КНДР едностранно се оттегли от споразумението за създаване на безядрена зона на Корейския полуостров (сключено през 1992 г. с Република Корея).

През юни 2003 г. Съединените щати поискаха пълно прекратяване на работата в рамките на KEDO по изграждането на реактор с лека вода, позовавайки се на отказа на КНДР да подпише протокол за обезщетение в случай на инциденти в бъдеща атомна електроцентрала.

На 9 юли 2003 г. държавната разузнавателна агенция на Република Корея представи в парламента на страната данни за провеждане от КНДР на около 70 теста на „устройства за ядрена експлозия“ на полигон, разположен на 40 км северозападно от Йонбьон. Освен това, според агенцията, КНДР е завършила преработката на 8 хиляди използвани пръти от ядрения реактор в Йонбьон (и по този начин Пхенян получи оръжеен плутоний за производството на бойни глави).

На 14 юли 2003 г. министърът на външните работи и външната търговия на Република Корея Юн Йонг-гуан заяви, че Южна Корея не разполага с надеждни доказателства, че Северна Корея е завършила преработката на отработените пръти на ядрения реактор в Йонгбьон.

На 3 септември 2003 г. парламентът на КНДР прие резолюция, в която се посочва, че страната няма друг избор освен „активно да изгражда сили за ядрено възпиране, за да се защити от възможни ядрени удариот страна на Съединените щати." Освен това в резолюцията се отбелязва, че като се има предвид "изключително враждебното отношение на Вашингтон", Северна Корея "не вижда смисъл в продължаването на шестстранните преговори, докато Съединените щати не преразгледат позицията си".

На 23 септември 2003 г. КНДР отхвърли резолюцията на 47-ата Генерална конференция на МААЕ за прекратяване на ядрените си програми и отказа да се върне към изпълнение на задълженията си по ДНЯО.

На 2 октомври 2003 г. КНДР обяви успешното завършване на обработката на 8 хиляди използвани пръти на ядрени реактори и използването на оръжеен плутоний, извлечен от тях, за укрепване на собствените си „ядрени възпиращи сили“. Според някои експерти полученият плутоний е достатъчен за направата на 4-6 бойни глави.

На 20 октомври 2003 г. по време на срещата на върха на АТИС в Банкок президентът на САЩ Джордж У. Буш предложи на КНДР да се откаже от ядрената си програма в замяна на предоставяне на гаранции за сигурност от САЩ и други държави, но отхвърли възможност за подписване на договор със Северна Корея.ненападение."

На 13 февруари 2004 г. помощник-държавният секретар на САЩ Джеймс Кели, въз основа на признанието на пакистанския учен Абдул Хан за трансфера на ядрени технологии в КНДР, направи изявление, че „ядрената програма на КНДР съществува по-дълго и е по-развита от Съединените щати повярваха."

На 22 май 2004 г. американският вестник The New York Times публикува статия, според която през 2001 г. КНДР е продала на Либия уран, използван в оръжия (а МААЕ от своя страна има доказателства, че този уран е доставен от КНДР).

На 7 юни 2004 г. КНДР обяви намерението си да изгради свои собствени „ядрени възпиращи сили“, причината за което беше подземен експеримент с използване на подкритична маса плутоний, проведен от Съединените щати на 25 май 2004 г. на полигон в Невада.

На 30 юни 2004 г. генералният секретар на управляващата Либерално-демократическа партия на Япония Шиндзо Абе на среща с помощник-държавния секретар на САЩ Джеймс Кели заяви, че Япония е готова да компенсира КНДР за липсващата част от нейните енергийни ресурси в замяна на конкретни стъпки за замразяване на ядрената програма като част от общ план за предоставяне на хуманитарна помощ на Северна Корея.

На 24 юли 2004 г. медиите на КНДР публикуваха материали, характеризиращи предложението на САЩ за ограничаване на ядрената програма на страната в замяна на икономическа помощ като „измислено“. „Предложенията на САЩ не заслужават по-нататъшно разглеждане“, казва ръководството на КНДР.

На 10 февруари 2005 г. КНДР обяви оттеглянето си от шестстранните преговори (с участието на Русия, САЩ, Република Корея, Китай и Япония) за разрешаване на кризата около ядрената й програма и за първи път призна наличието на собствени ядрени оръжия. Според външното министерство на КНДР ядрените оръжия на страната са „изцяло отбранителни“ и ще останат „ядрена възпираща сила“.

На 3 септември сеизмолози от редица страни регистрираха необичайни трусове в Северна Корея. Както съобщава Yonhap, според Корейската метеорологична агенция, разположена в Южна Корея, силата на земетресението е била 5,6 бала. Геофизиците обърнаха внимание на факта, че е регистрирана сеизмична активност близо до град Килджу в провинция Хамгьонг-бук-до, където се намира севернокорейският ядрен полигон. Данните на южнокорейски учени бяха потвърдени от техни колеги от САЩ, Япония и Китай. Според китайската страна мощността на шока е била 6,3 точки.

Земетресението е станало около 6:30 московско време. Китайски и южнокорейски учени регистрираха и второ земетресение с по-ниска мощност - около 4,6 бала. Според експерти от Китайския сеизмологичен център (CENC) второто земетресение е станало в 6:38 московско време - предполага се, че е срутване и слягане рок, която се срути в резултат на първия шок.

Според Приморския отдел по хидрометеорология и мониторинг заобикаляща среда, слабо ехо от земетресението в Северна Корея се усети и във Владивосток. Радиационният фон в руското Приморие обаче е в нормални граници.

„След предполагаемия ядрен опит в КНДР в Приморския край не е регистриран излишък на фонова радиация“, се казва в изявление на ведомството.

Според Геоложката служба на Съединените щати трусовете в Северна Корея не са нищо повече от „възможна експлозия“.

„Освен ако това, което се е случило, не е експлозия, Националният център за земетресения към Геоложката служба на Съединените щати не може да го открие (земетресение. - RT), казаха сеизмолозите.

Китайски експерти също съобщиха за "експлозия" с висока мощност като вероятна причина за два труса.

Японските военни отбелязаха, че севернокорейската бомба е имала мощност от 70 килотона. Южнокорейската страна оцени мощността на заряда на 100 килотона, а норвежките сеизмолози говорят за цифрата от 120 килотона - това е шест пъти по-мощна от бомбата, хвърлена от САЩ над Нагасаки през 1945 г. (21 килотона).

В Сеул спешно беше свикан съвет по въпросите на вътрешната и външната сигурност във връзка с изпитанията на ядрени оръжия от Пхенян.

Както съобщи южнокорейската информационна агенция Yonhap, Северна Корея потвърди първия си тест с водородна бомба и го нарече "абсолютно успешен". Daily Telegraph съобщава, че севернокорейската телевизия също е съобщила за успешния тест на термоядрен заряд.

„Силата (на експлозията. – RT) 10 или 20 пъти повече, отколкото в предишни тестове“, каза професор Сеулски пред Ройтерс национален университетКун Ше. „Този ​​мащаб показва тест на водородна бомба“, потвърждава медийната информация експертът.

Чучхе мотиви

„Тестът на водородна бомба беше проведен, за да се тества и потвърди точността и ефективността на технологията за контрол на мощността и вътрешния дизайн на водородна бомба, предназначена за разполагане на междуконтинентални балистични ракети, чието производство наскоро започна“, цитира Yonhap Корейската централна новинарска агенция (KCNA), официалната новинарска агенция на КНДР.

Малко преди трусовете да бъдат регистрирани, KCNA публикува информация, че страната е разработила нова компактна водородна бойна глава, която може да бъде поставена на междуконтинентални балистични ракети. Северна Корея проведе два теста на ракети с обсег до 10 000 км, способни да поразят не само американски бази на остров Гуам в Тихия океан, но и западното крайбрежие на САЩ през юли.

• Изстрелване на севернокорейска балистична ракета
• KCNA/Ройтерс

Новата термоядрена бойна глава беше инспектирана лично от лидера на страната Ким Чен Ун, посещавайки Института за ядрени изследвания. „Върховният лидер наблюдаваше как водородна бомба беше инсталирана на ICBM“, се подчертава в изявлението на KCNA.

„Всички компоненти на водородната бомба са направени от местни производители въз основа на идеите на чучхе. Така страната може да произвежда мощни ядрени оръжия в колкото пожелае количества“, цитира KCNA севернокорейския лидер.

Веднага след съобщенията за разработването на нова ядрена бомба в КНДР, лидерите на Япония и САЩ проведоха телефонни разговори по севернокорейския въпрос. Доналд Тръмп и Шиндзо Абе "обсъдиха нарастващата заплаха от КНДР" и начините за оказване на натиск върху Пхенян, съобщи пресслужбата на Белия дом.

На свой ред японският външен министър Таро Коно нарече действията на КНДР абсолютно непростими и призова Русия да окаже по-голям натиск върху Северна Корея, по-специално да обмисли въвеждането на петролно ембарго на Пхенян.

Но този жест, като се има предвид историята на региона, може да се възприеме в Пхенян като провокация на фона на продължаващите учения на САЩ и Южна Корея.

„Горивното ембарго е пряка подготовка за война“, каза пред RT Константин Асмолов, водещ изследовател в Центъра за корейски изследвания към Института за далекоизточни изследвания на Руската академия на науките. „Защото, ако сте учили история, знаете ролята на американското горивно ембарго за влизането на Япония във войната със Съединените щати през 1941 г.“

„Тук се преплитат както технически, така и политически причини“, обясни политологът Ирина Ланцова ядрения опит на КНДР в момента. „Основната причина е натискът и заплахите от страна на Съединените щати, принуждаващи Пхенян да засили отбраната си.

Първият заместник-председател на комисията по отбрана на Държавната дума Александър Шерин заяви в интервю за RT, че САЩ са провокирали КНДР.

„Тук трябва да кажем голямо благодаря на Съединените щати, защото те притиснаха страната. Именно те създадоха такива условия, когато държавата започне да се свива на топка и да харчи пари за отбрана. Пуснете ги американски войниции бази в границите на САЩ и няма да има такава надпревара във въоръжаването в света“, подчерта зам.

„Сега Северна Корея се оказва в ситуация, в която трябва да се гарантира, че ще се защити, а за да получи гарантирано тази защита, е необходимо да се проведат тестове“, отбелязва Ланцова. — Тук политиката играе косвена роля. В случая това дори не е демонстрация, а реакция на случващото се.

„Целите на Ким са ясни: да опита сега на много кратко времедоведете ракетно-ядрената си програма до такова ниво, че на всички да е ясно, че трети вариант няма – или започва война, или трябва да се преговаря със Северна Корея“, отбеляза Константин Асмолов.

„Трябва да разберем, че Ким няма да комунизира юга или да изобрази главния злодей на индийското кино в пристъп на психопатия; неговите цели са по-прагматични“, казва експертът.

• KCNA/Ройтерс

Според Асмолов Пхенян смята, че след като получи ядрени бойни глави, способни да достигнат САЩ, ще достигне ниво на ядрено възпиране, подобно на американско-китайското. И тогава, въпреки противоречията, вариантът за война между двете страни ще бъде изключен.

Разбираме, но не приемаме

„Не може да не бъде за съжаление, че ръководството на КНДР, чрез своите действия, насочени към подкопаване на глобалния режим на неразпространение, създава сериозна заплаха за мира и сигурността на Корейския полуостров и в региона като цяло. Продължаването на подобна линия е изпълнено със сериозни последствия за самата КНДР“, коментира руското външно министерство по повод ядрения опит в КНДР.

Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) нарече действията на Пхенян "изключително тъжен акт" и "пълно незачитане на многократните искания на международната общност".

Според японското външно министерство Токио вече е изпратило по дипломатически канали протест до Пхенян във връзка с изпитанието на термоядрен заряд. Шиндзо Абе нареди да се поддържа връзка с представители на САЩ, Русия и Китай, за да се реагира бързо на развиващата се криза.

• Министър-председателят на Япония Шиндзо Абе
• Ройтерс

„Действията на КНДР са разбираеми, но неприемливи, тъй като подобна политика, първо, силно изостря напрежението, и второ, подкопава световния ред, който се основава на авторитета на ООН, чиито резолюции се пренебрегват, и на факта, че че ядрените оръжия трябва да бъдат които трябва”, отбелязва Константин Асмолов. „Ето защо Москва и Пекин могат да поставят под въпрос същността на санкциите, но смятат, че всяко подобно действие трябва да бъде официално осъдено.

Според експерта КНДР е избрала неправилно датата на теста. „Предстои конгресът на Комунистическата партия на Китай, днес е срещата на БРИКС - мисля, че това ще предизвика известно емоционално раздразнение в Москва и Пекин и, естествено, трябва да очакваме нов кръг от затягане на санкциите, въпреки че няма къде да ги затегне още”, смята Асмолов.

Заместник-председателят на комисията по сигурност и отбрана на Съвета на федерацията Франц Клинцевич в разговор с RT нарече ядрения опит на КНДР провокация.

„Ако по-рано това беше сблъсък, който според мен едва ли можеше да доведе до сериозни конфликти, то изпитанията, които се проведоха днес, вече са провокация от страна на Северна Корея. Това вече е наистина сериозно. Мисля, че това повече не може да се случва. Няма алтернатива на преговорния процес и мирния разговор. Днес трябва да седнем на масата за преговори и да решим този проблем, защото защитата на суверенитета на Северна Корея по този начин може да доведе до много сериозен конфликт“, подчерта Клинцевич.

Тръмп ще отговори

„Какво ще направи Тръмп сега? — Засилване на натиска върху Русия и Китай за постигане на сериозни съвместни действия. Залогът е, че раздразнението на Москва и Пекин от подобен ход на Северна Корея ще ги направи по-отстъпчиви по отношение на американските предложения“, смята Константин Асмолов.

На свой ред Южна Корея вече обяви, че ще търси по-строги санкции срещу КНДР - това съобщава Yonhap с позоваване на ръководителя на отдела за национална сигурност на президентската администрация на Южна Корея Чун Ей Йонг.

Агенцията отбелязва, че корейският служител вече е провел подходящи консултации с американския си колега, съветника на президента Тръмп по националната сигурност генерал Хърбърт Макмастър. Yonhap също съобщава, че Южна Корея ще се стреми да приеме „най-мощните тактически оръжия“ на Съединените щати.

„Изправени сме пред много сериозна ескалация, една от най-трудните за последните шест месеца“, прогнозира Ирина Ланцова последиците от новите ядрени опити на Северна Корея.

• Президентът на САЩ Доналд Тръмп
• Ройтерс

Според експерта основният проблем сега е, че след редица гръмки изявления от страна на САЩ лидерите на тази страна сериозно са ограничили пространството си за маневриране и най-вероятно ще бъдат принудени да ескалират нещата. „Проблемът е, че Тръмп толкова много заплашваше, толкова много обещаваше, че сега ще трябва да направи нещо“, казва политологът.

„Това не е първият ядрен опит - това е шестият ядрен опит и винаги е било възможно да се направи нещо по дипломатичен път“, отбелязва експертът. „Но през последните шест месеца имаше толкова много заплашителни обещания да се направи нещо, че сега ще трябва да отговаряме за думите си“, смята Ланцова.

„Трябва да очакваме по-голяма емоционална ангажираност“, отбелязва Асмолов. Според експерта, въпреки очакваното затягане на риториката от страна на Съединените щати, вероятността от нова война в Корея сега е „само“ 35%. „Преди казвах, че вероятността от конфликт на полуострова е около 30%, но сега тя се е увеличила с пет процента“, смята експертът.

МИР И СИГУРНОСТ

НЕРАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА ЯДРЕНИ ОРЪЖИЯ И ЯДРЕНАТА ПРОГРАМА НА КНДР

Парк Санг Хун

Институт за външна политика и национална сигурност (Република Корея) Република Корея, Сеул, Seocho-gu Seocho-dong, 13-76-2, 137-863

Статията анализира съвременните аспекти на проблема с неразпространението на ядрени оръжия, като използва примера на международните подходи към ядрената програма на КНДР, както и усилията на световната общност за разрешаването му, особено чрез шестстранните преговори.

Ключови думи: Договор за неразпространение на ядрените оръжия (ДНЯО), МААЕ, Северна Корея, ядрена програма, ядрен проблем, шестстранни преговори.

След Кубинска ракетна криза 1962 г., която почти доведе до световна ракетно-ядрена война, СССР и САЩ, като водещи ядрени сили, стигнаха до извода, че, първо, надпреварата във въоръжаването трябва да бъде ограничена до известна степен, и второ, че достъпът на нови членовете на „ядрения клуб“ трябва да бъдат затворени. В резултат на това през 1968 г. СССР, САЩ и Великобритания, както и около петдесет други държави, които вече са решили за себе си, че не се нуждаят от собствени ядрени оръжия, подписаха Договора за неразпространение на ядрени оръжия. (ДНЯО), който влезе в сила през 1970 г. След като Франция и Китай се присъединиха към него през 1992 г., всичките пет ядрени сили - постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН - станаха негови членове. Но, за съжаление, това не спря разпространението на ядрени оръжия. Още през 1970 г. Израел създаде първите си ядрени устройства, сътрудничейки в тази област с режима на апартейда през Република Южна Африка. Шахският Иран щеше да има няколко години, за да придобие потенциал за създаване на ядрено оръжие, но това попречи на революцията от 1979 г. В същото време всички тези страни категорично отричаха дори наличието на подобни намерения.

Ситуацията се промени през 1998 г., когато Индия и Пакистан, които не бяха членове на ДНЯО, доброволно се присъединиха към „ядрения клуб“. Ситуацията беше допълнително влошена, когато Корейската народнодемократична република (КНДР) първо се оттегли от ДНЯО през 2003 г. и след това официално обяви първия си ядрен опит през 2006 г., последван от друг през 2009 г.

но също така възникнаха подозрения по отношение на ядрената програма на Ислямска република Иран.

От формално правна гледна точка Индия и Пакистан не могат да бъдат осъдени за нарушаване на разпоредбите на ДНЯО, тъй като не са членове на него. И двете страни твърдят, че се нуждаят от ядрени оръжия единствено за самозащита една срещу друга, но биха могли да се присъединят към ДНЯО, ако другата страна се присъедини. Но това е малко вероятно, тъй като Индия има друг потенциален противник, който "законно" притежава ядрени оръжия - Китай. Иран всъщност е само заподозрян, че се стреми да се превърне в „прагова държава“, което ДНЯО не забранява.

Съвсем различна е ситуацията със Северна Корея. Тя открито заявява, че е извършвала ядрени опити и има ядрено оръжие. В същото време, освен границата с Република Корея, тя има общи граници и с две ядрени сили, но не враждебни към нея - КНР и Русия, а също така се занимава с ядрените въоръжени сили на Съединените щати на Америка, базирана в региона, който смята за свой собствен, най-опасният враг. Следователно е ясно, че възможността Северна Корея да се откаже от ядрени оръжия на реципрочна основа с която и да е или с трите регионални ядрени сили напълно отсъства - това е възможно само едностранно. Това прави севернокорейския ядрен въпрос особено сложен и комплексен и има много измерения или нива. Изглежда уместно да се концептуализира на три нива – глобално, регионално и национално.

На глобално ниво този проблем е сериозна заплаха за режима на неразпространение на оръжия отрицателен примерза други страни. Този факточевидно за всеки безпристрастен изследовател.

На регионално ниво конфликтът по този въпрос е в основата на по-широкия проблем със сигурността в Североизточна Азия. Изглежда разумно да се страхуваме, че ако след като Северна Корея придобие ядрен капацитет, възникнат съмнения относно готовността на САЩ да изпълнят задълженията си да защитават своите съюзници, то последните най-вероятно също ще побързат да притежават ядрени оръжия.

На национално ниво военната ядрена програма на Северна Корея е основна пречка за икономическото развитие на Северна и Южна Корея, междукорейското помирение и в крайна сметка повторното обединение на страната. Това ниво включва фактори и процеси на ниво отделни държави, участващи в конфликта, и техните правителства. На това ниво върху развитието на ситуацията най-голямо влияние оказват стъпките, предприети от Република Корея (РК), САЩ, Китай, Русия и Япония.

Трябва да припомним, че в отговор на изтеглянето на тактическите ядрени оръжия на САЩ от Южна Корея през септември 1991 г., Република Корея и КНДР подписаха Споразумението за помирение, ненападение, обмен и сътрудничество през декември същата година, а Съвместна декларация на Севера и Юга през януари следващата година относно денуклеаризацията на Корейския полуостров. Още през 1993 г. обаче избухна първата ядрена криза, когато КНДР за кратко преустанови участието си в ДНЯО. И тогава президентът на Република Корея Ким Йонг Сам тясно свърза ядрения проблем с прогреса през двеста век.

взаимни отношения. През 1994 г. посредничеството на бившия президент на САЩ Джон Картър помогна на страните да се споразумеят за провеждане на среща на върха, но внезапната смърт на севернокорейския лидер Ким Ир Сен елиминира перспективите за преговори.

Въпреки това КНДР остава в ДНЯО и през 1998 г. новият президент на Южна Корея Ким Дае-джунг започва активно да следва фундаментално нова политика на всеобхватно и активно взаимодействие със Севера, което продължава през цялото президентство на неговия наследник Ро Му- хюн. Въпреки това тази политика слънчева топлина“, чиито символи бяха върховете „Ким-Ким“, т.е. Ким Де Джунг и новият лидер на КНДР Ким Чен Ир (2000 г.) и срещата на върха „Не-Ким”, т.е. Noh Moo Hyun с Ким Чен Ир (2007), разширено главно до икономически и хуманитарни обмени. Тя не успя да започне мирен процес, защото Северът отказа да обсъжда проблемите на сигурността, включително ядрения проблем.

Благодарение на Рамковото споразумение, постигнато чрез поредица от двустранни преговори между САЩ и Северна Корея през 1994 г., първата ядрена криза приключи, но предпоставките за нея останаха. С избухването на втората ядрена криза през 2003 г. Шестстранните преговори с участието на двете корейски държави, САЩ, Китай, Русия и Япония се превърнаха в нова платформа за обсъждане на проблема. Но такива важни пробиви като Съвместната декларация от 19 септември 2003 г. и Споразумението от 13 февруари се случиха само благодарение на двустранните преговори между САЩ и Северна Корея.

Част от причината, поради която севернокорейският ядрен въпрос не успя да бъде сериозно обсъден на междукорейско ниво, е липсата на воля на предишните южнокорейски правителства. Те бяха склонни да се занимават само с по-прости въпроси, като се преклониха без сериозни възражения пред отказа на Пхенян да обсъди ядрения проблем. второ, характеристикиЯдрената криза в Северна Корея стана различна през годините и надхвърли отношенията Север-Юг. Рамката на шестстранните преговори предвижда участието на Република Корея в обсъждането на ядрения проблем, но по този начин самите те ограничават възможността за разрешаването му на междукорейска основа. Следователно изчезването на ядрените въпроси от дневния ред на междукорейските срещи се дължи отчасти на липсата на воля от страна на Сеул, но основната причина са променящите се характеристики на проблема през последните двадесет години.

След встъпването в длъжност на президента Лий Мюн Бак в Южна Корея през февруари 2008 г. междукорейските отношения остават напрегнати, особено по отношение на съществуването на противоположни гледни точки относно прилагането на споразуменията, постигнати в резултат на две междукорейски срещи на върха през 2000 г. и 2007г. От гледна точка нова администрация, продължилата десетилетие политика на „слънчево греене“, междукорейските диалози и обмен, сътрудничеството и помощта от Юга към Севера не успяха да накарат Северна Корея да се откаже от ядрената си програма.

Новата южнокорейска администрация започна да обръща повече внимание на проблема с денуклеаризацията. В същото време тя даде да се разбере, че ако Северът демонстрира решимостта си да се откаже от ядрените оръжия, тогава Югът е готов да приложи цялостна програма за развитие на междукорейското икономическо сътрудничество. Пхенян беше крайно недоволен от подобни промени и започна

изразете това чрез увеличаване на враждебната пропаганда и реални физически мерки срещу Република Казахстан. Това се отразява в потъването на южнокорейската корвета Cheonan през 2009 г., за което Република Корея, САЩ и Япония хвърлиха вината върху Пхенян, въпреки че КНДР не призна участието си, а Русия и Китай заеха позицията на привържениците на презумпцията за невинност при обстрела на севернокорейската артилерия на южнокорейския остров през следващата година и в други действия.

По отношение на Съединените щати може да се отбележи, че за разлика от администрацията на Клинтън, която подкрепяше политиката на „слънчева топлина“, първоначалният подход на администрацията на Джордж Буш към проблема беше неясен. Държавният секретар К. Пауъл обяви приемственост, че републиканската администрация ще „събере това, което президентът Клинтън е оставил след себе си“. През юни 2001 г. администрацията на Буш обяви стратегията си спрямо КНДР, която дефинира като засилване на изпълнението на Рамковото споразумение, като същевременно възприема по-всеобхватен подход към преговорите. Въпреки това политиката на „слънчевата светлина“ на администрацията на Буш скоро се превърна в дразнител в отношенията между Съединените щати и Южна Корея. При Буш САЩ заеха по-сдържана позиция по отношение на участието на КНДР в сътрудничеството. В ситуация, в която Северна Корея упорито търсеше двустранни преговори със Съединените щати, последните предпочетоха многостранни преговори с участието на Република Корея, Китай, Япония и Русия, за да споделят отговорността за неразпространението на ядрени оръжия. Това е особено вярно в периода след 11 септември 2001 г., когато Съединените щати разкриха нова стратегия за предотвратяване на международния тероризъм и използването на оръжия за масово унищожение, оправдавайки я с мотива, че политическите и военните стратегии за възпиране се основават на отговор на това, което вече се беше случило, вече не беше адекватно.

Администрацията на Буш бързо загуби доверие в Шестстранните преговори. Разликите между основните интереси, стиловете на преговори и вътрешните приоритети на всяка участваща страна усложниха процеса. Останалите петима участници в преговорите успяха да върнат КНДР на масата за преговори и да разработят споразумения за изпълнението на Съвместното изявление. Но преговорите се натъкнаха на нежеланието на Пхенян да се съгласи на задължителна ясна проверка.

Критиците на политиката на Джордж У. Буш в Съединените щати я обвиниха, че е неподходяща, че причинява засилена конфронтация със Северна Корея, водеща до бездействие на Договорената рамка и принуждаваща формирането на механизма на Шестстранните преговори без ясно разбиране как тези стъпки трябваше да гарантират премахването на ядрената програма на Северна Корея. Освен това беше отбелязано, че администрацията е била прекалено заета с нахлуването в Ирак, където ядрени оръжия никога не са били открити, когато е имало реална и спешна ядрена заплахана Корейския полуостров беше позволено да излезе извън контрол. Когато изходът от войната в Ирак се оказа проблематичен, администрацията на Буш не успя да сложи край на вътрешния дебат, ограничавайки сериозно способността си да се придвижи към политика на конструктивно ангажиране на Северна Корея чрез някакво важно, завладяващо предложение.

По времето, когато администрацията на Обама встъпи в длъжност, се съобщава, че Северна Корея е притежавала достатъчно плутоний, за да произведе шест до осем ядрени бойни глави и не е показала особен интерес да предприеме стъпки за надграждане на предишните си ангажименти. Администрацията на Обама декларира ангажимента си към дипломатически методи. Северна Корея обаче отхвърли тези подходи и през 2009 г. денонсира Междукорейската съвместна декларация от 1992 г. за денуклеаризацията на Корейския полуостров, изгони инспекторите на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) от нейните нови оперативни ядрени съоръжения в Йонгбьон и изостави - може би временно - Шестстранните преговори обявиха, че „повече няма да участват в такива преговори“ и извършиха втори ядрен опит. В отговор Съединените щати заявиха, че техният жизненоважен интерес е пълното, проверимо и необратимо демонтиране (CVID) на военната ядрена програма на Северна Корея.

Китайски Народна републикаот началото на 90-те години избегна активна роля по време на първата севернокорейска ядрена криза. По това време Китай подчерта своя принцип за ненамеса и подчерта, че проблемът трябва да бъде решен директно от участващите страни. Когато обаче избухна втората криза, той изостави ролята си на предпазлив наблюдател и зае по-активна позиция. След оттеглянето на Северна Корея от Договора за неразпространение на ядрено оръжие (ДНЯО) през януари 2003 г., Китай организира тристранните преговори със Съединените щати и Северна Корея през април като прелюдия към преговорите на шестте страни, а през август 2003 г. всичките шест страни се срещнаха за за първи път и, забележително, в Пекин.

Подходът на Китай се ръководи от нуждата му да поддържа вътрешна стабилност и да насърчава икономическото развитие. Движеща силаСъпротивата на КНР срещу острата международна реакция срещу действията на КНДР е страхът, че колапсът на севернокорейския режим или икономическата криза, причинена от строги санкции, може да генерира огромен поток от севернокорейски бежанци през общата граница. В същото време Пекин понякога дава конструктивен принос за разработването и прилагането на строги санкции на Съвета за сигурност на ООН срещу Северна Корея. Той иска да подобри имиджа си в света и да изгради по-положителни отношения със Съединените щати, а ролята му на председател на преговорите на шестте страни и на практика на водещ посредник между страните имаше за цел да помогне за постигането на тези цели.

Като се имат предвид близките отношения на Китай с КНДР и несравнимото му влияние върху нея, Китай, ако бъде по-задълбочено ангажиран в разрешаването на севернокорейския ядрен проблем, ще играе ключова роля във всяко решение. Зависимостта на Северна Корея от Китай за икономически връзки и политическа защита я прави мощна и авторитетна сила. Подходът на КНР към КНДР очевидно отразява както истинското желание да се предотвратят международни санкции, които биха могли да дестабилизират тази страна, така и също толкова искреното желание да попречи на Пхенян да предприеме определени необмислени стъпки.

След втория ядрен опит на Северна Корея през май 2009 г. Китай стана по-възприемчив към идеята за нови санкции на ООН.

Но това не намери реално приложение. Причината е, че докато денуклеаризацията на Корейския полуостров е желателна за Китай, по-належащият приоритет за Пекин е да запази Северна Корея на полуострова като жизнеспособен съюзник. На теория Китай може да използва позицията си на основен източник на енергия, храна и други жизненоважни стоки, за да принуди Пхенян да се откаже от военната си ядрена програма. В действителност обаче Пекин е много уплашен възможни последствияизползването на такъв мощен „лост“. Пекин е най-загрижен за възможността за военни действия на полуострова, разпадането на държавата на север, потока от севернокорейски бежанци към Китай и още повече повторното обединение на Корея, което би довело до армия на САЩ присъствие на север от 38-ия паралел. Следователно, въпреки че Китай подкрепя възобновяването на преговорния процес, стойността му за Пекин не бива да се преувеличава. В сравнение със запазването на КНДР, то се нарежда много по-ниско в скалата на приоритетите на китайската дипломация.

Участието на Руската федерация в шестстранните преговори през цялото това време остава предпазливо, но принципно и се основава на два принципа, а именно „Корейски полуостров без ядрено оръжие“ и „мирно разрешаване на конфликта“. Позицията на Русия е в пълно съответствие с нейния последователен ангажимент към ДНЯО. Именно СССР навремето убеди КНДР да подпише ДНЯО и да даде възможност на инспекторите на МААЕ да работят като условие за дългосрочното си сътрудничество с Пхенян. Едва след това Москва се съгласи да достави на Северна Корея четири леководни ядрени реактора.

Русия е загрижена не само, че севернокорейските ядрени оръжия ще застрашат цялостния баланс на силите в Североизточна Азия, тласкайки Япония и Южна Корея да създадат такива оръжия и съответно ускорявайки изграждането на китайски ядрен капацитет, но също така, че владението на КНДР от тях ще навредят на глобалните усилия за неразпространение. Разходите, свързани с надпреварата във въоръжаването в региона, биха били много големи и верижна реакцияразпространението на ядрени оръжия в света е много сериозно. Самата Русия също е загрижена за избягването на въоръжен конфликт или всякакви неочаквани промени на Корейския полуостров. Поради географската близост със Северна Корея, внезапно падане на режима или използването на ядрени оръжия на Корейския полуостров би било пагубно за руския Далечен изток, тъй като е известно, че радиацията и бежанците не зачитат държавните граници.

Тези съображения накараха Русия да се противопостави на всяко предложение за използване на сила или друга схема, целяща внезапна смяна на режима в КНДР. Русия е на мнение, че решение на настоящата ядрена криза може да бъде намерено чрез уреждане чрез преговори и смята, че заплахите, санкциите и обвиненията срещу Северна Корея могат да бъдат контрапродуктивни. В същото време информационните доклади за контактите между руски дипломати и севернокорейски колеги отдавна съдържат същото изявление, че Русия се надява на възобновяване на шестстранните преговори.

Колкото до Япония, като страна, която преживя Хирошима и преживява Фукушима, тя също е изключително загрижена за ядрения проблем на Северна Корея. Стабилността в Североизточна Азия е от решаващо значение за икономическото благосъстояние на тази страна, а военната ядрена програма на КНДР (както и нейната ракетна програма) се възприемат от Япония като пряка заплаха за националната сигурност. Основната цел на японската политика спрямо КНДР е нормализиране на отношенията с нея, в сътрудничество със САЩ и Република Корея, чрез разрешаване на севернокорейския ядрен проблем.

В същото време японската страна редовно повдига въпроса за отвличанията на японски граждани в миналото от севернокорейски агенти. Позицията на Токио по въпроса за тези отвличания е деликатно критикувана от други участници в Шестстранните преговори, които смятат, че напредъкът в денуклеаризацията не трябва да бъде заложник на този важен, но много по-специфичен въпрос. Без неговото решение обаче Токио отказва да предостави каквато и да е енергийна помощ или други положителни стимули на Северна Корея. През септември 2002 г. севернокорейският лидер Ким Чен Ир се извини на министър-председателя Д. Коидзуми за отвличанията, очевидно вярвайки, че това ще разреши или поне ще омекоти проблема. Но напротив, самото признаване на факта на отвличанията рязко влоши отношението на японското обществено мнение към КНДР. Разбира се, този въпрос определено се нуждае от окончателно решение, но това е по-вероятно само в атмосфера на подобрени двустранни отношения. По принцип може да се каже, че от всичките пет контрагента на Пхенян в преговорите Токио очевидно зае най-твърдата позиция, като по този начин разкри пукнатини в регионалната многостранна система и предизвика остри разногласия по процедурни въпроси и принципи на развитието на преговорния процес.

Договорът за неразпространение на ядрени оръжия предостави фундаментална, макар и не напълно ефективна правна рамка за неразпространение на ядрени оръжия в света. През април 2010 г. Съединените щати и Русия подписаха Нов договор START, ратифициран осем месеца по-късно, а след това на срещата на върха за ядрена сигурност във Вашингтон 47 световни лидери единодушно се съгласиха да положат усилия за намаляване на уязвимостта на ядрените материали от терористи.

В контекста на глобалния проблем с неразпространението, решаването на ядрения проблем на Северна Корея е въпрос, който засяга не само междукорейските отношения, дори и да предизвиква най-голяма загриженост в Република Корея, но и важна регионална и глобална задача. Въпреки това, по-строги норми и по-ефективни институции сами по себе си е малко вероятно да разрешат севернокорейския ядрен проблем, тъй като той произлезе от вътрешни и международна сигурносттази страна, както и нейната уникална история и мирогледа на нейните лидери.

Опитът от изучаването на външната политика на КНДР показва, че тя е много последователна по свой начин. Ако в него настъпят някакви промени, те са причинени от промени във вътрешната среда и външни влияния. Що се отнася до първото, с цялата очевидна неизменност на вътрешния живот,

Въпреки това, в някои отношения той се различава от това, което беше преди около тридесет години. Влиянието на външните фактори - например санкциите - е ограничено от баланса на силите и далеч не еднаквите интереси на присъстващите в региона държави, всички от които биха искали промени в една или друга степен, но нито една - катастрофални сътресения. Поради това значението на промяната в севернокорейските лидери не бива да се преувеличава. Разбира се, външната политика на Ким Чен Ир се различаваше в някои подробности от линията на баща му Ким Ир Сен, но никой няма да може да определи при кой от тях тя беше по-твърда или, напротив, по-склонна към компромиси.

По същия начин е трудно да се спекулира дали Северна Корея ще се върне към преговорите и ако да, в какъв формат. След смъртта на Ким Чен Ир имаше основателно впечатление, че в контекста на предоставянето на хуманитарна помощ и компенсация за замразяването на ядрената програма, включително чрез помощ за мирната ядрена програма, както и благодарение на „топлината на слънцето", преследвана от администрацията на Ким Де Юнг, тази страна постепенно ще се отвори към външния свят и ще премине към по-мирна позиция. През новия век обаче тези надежди едва ли се сбъднаха.

Като се има предвид този опит по отношение на новия лидер Ким Чен-ун, може само да се предположи, че позициите на Пхенян по въпроси на външната политика, включително проблема с денуклеаризацията, вероятно и най-вероятно ще бъдат формирани като резултат от позициите на различни неформални групи в управляващия елит, който от своя страна ще се определя във все по-голяма степен не толкова от идеологически нагласи, колкото от реални материални интереси. Може да се предположи, че КНДР по същество, макар и без да го декларира, също ще се стреми да решава проблемите си предимно чрез контакти със САЩ и Китай като основни геополитически актьори в региона и едва на второ място с техните регионални съюзници и партньори.

ЛИТЕРАТУРА

Наджи Халиф. Сигурността в Близкия изток и иранската ядрена програма // Бюлетин на университета RUDN. Поредица "Международни отношения". - 2010. - № 4.

Бюнг-джун Ан. Отношенията между Южна и Северна Корея и ядреното предизвикателство на Северна Корея // Справяне с предизвикателството за сигурността на Корея - том 2. - Бъдещето на съюза ROK-US, Институт по външни работи и национална сигурност, 2003 г.

Дейвид С. Канг. Ядрената мания на Ким // The National Interest онлайн, 13 април 2010 г. URL: http://nationalinterest.org

Хилари Клинтън, пресконференция на срещата на върха на АСЕАН, 22 юли 2009 г. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126320.htm

Наталия Бажанова. Решението на Северна Корея да разработи независима ядрена програма // Севернокорейската ядрена програма. Сигурност, стратегия и нови перспективи от Русия - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Сунг Бае Ким. Как една междукорейска среща на върха може да допринесе за денуклеаризацията на Северна Корея? // Политически форум онлайн 10-035, 1 юли 2010 г., Институт Наутилус.

Патрик М. Морган. Ролята на Съединените щати в севернокорейската ядрена криза // Корейската сигурност в променяща се Източна Азия. - N.Y.: Praeger Security International, 2006.

Разговор за пресата между Колин Пауъл и външния министър на Швейцария на 6 март 2001 г. URL: http://2001-2009. state.gov/secretary/former/powell/remarks/2001/1116. htm.

Нюанси на червеното: Дебатът на Китай за Северна Корея // Доклад на Кризисна група за Азия № 179, 2 ноември 2009 г.

Тед Гален Карпентър. Излъгани надежди // The National Interest онлайн, 11 март 2010 г. URL: http://nationalinterest.org

Корейският полуостров: предизвикателства и възможности за Русия // Доклад на руския национален комитет на CSCAP, септември 2010 г.

Евгений П. Бажанов, Джеймс С. Молц. Китай и Корейският полуостров: управление на нестабилен триъгълник // Севернокорейската ядрена програма. Сигурност, стратегия и нови перспективи от Русия. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Йоичи Фунабаши. Въпросът за полуострова. - Вашингтон, окръг Колумбия: Brookings Institution Press, 2007.

НЕРАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА ЯДРЕНИ ОРЪЖИЯ И ЯДРЕНАТА ПРОГРАМА НА КНДР

Институт по външни работи и национална сигурност (Република Корея) Република Корея, Сеул, Seocho-dong, Seocho-gu, 137-8631, 3-76-2

Статията анализира съвременните аспекти на проблема с неразпространението на ядрено оръжие, илюстриран от международните подходи към програмата за ядрени оръжия на КНДР, както и усилията на международната общност за разрешаването му, по-специално чрез шестстранните преговори.

Ключови думи: Договор за неразпространение на оръжия (ДНЯО), МААЕ, Северна Корея, ядрена програма, ядрен проблем, шестстранни преговори.