Колко европейци загинаха във Втората световна война. Съотношението на безвъзвратните загуби на Съветския съюз и Германия през Втората световна война

Наскоро в Думата се проведоха парламентарни изслушвания „Патриотичното възпитание на руските граждани: „Безсмъртният полк“. В тях участваха депутати, сенатори, представители на законодателните и върховните изпълнителни органи на държавната власт на съставните образувания на Руската федерация, министерствата на образованието и науката, на отбраната, на външните работи, на културата, членове на обществени сдружения, чуждестранни организации. сънародници ... Вярно, нямаше онези, които измислиха - ​журналистите от Томска телевизия-2, никой дори не ги помнеше. И като цяло наистина нямаше нужда да си спомням. „Безсмъртен полк“, който по дефиниция не предвиждаше никакви персонал, без командири и политически офицери, вече напълно се е превърнал в суверенна "кутия" от параден екипаж и основната му задача днес е да се научи да върви в крачка и да поддържа стройност в редиците.

„Какво е народ, нация? На първо място, това е уважение към победите“, предупреди участниците при откриването на изслушванията председателят на парламентарната комисия Вячеслав Никонов. – Днес, когато се води нова война, която някой нарича „хибридна“, нашата Победа става една от основните цели за атаки на историческа памет. Има вълни от фалшифициране на историята, които трябва да ни накарат да вярваме, че не сме ние, а някой друг е спечелил, и все още да ни карат да се извиняваме ... "По някаква причина Никонови са сериозно сигурни, че това са били те, много преди тяхното собствено рождение, спечелили Голямата победа, за която освен това някой се опитва да ги накара да се извинят. Но не са били нападнати! И болезнената нотка на всенародното нещастие, което не е отминало, фантомната болка за третото поколение на потомците на войниците от Великата отечествена война е заглушена от весел, необмислен вик: „Можем да го повторим!

Наистина, можем ли?

Именно на тези изслушвания между времената беше назована една ужасна фигура, която по някаква причина не беше забелязана от никого, което не ни накара да спрем ужасени в бягството, за да разберем КАКВО ни казаха все пак. Защо това беше направено сега, не знам.

На изслушванията съпредседателят на движението „Безсмъртният полк на Русия“, депутатът от Държавната дума Николай Земцов представи доклада „Документална основа Народен проект„Установяване на съдбата на изчезналите защитници на отечеството“, в рамките на който бяха проведени изследвания на намаляването на населението, които промениха представата за мащаба на загубите на СССР във Великата Отечествена война.

„Общият спад на населението на СССР през 1941-1945 г. е повече от 52 милиона 812 хиляди души“, каза Земцов, цитирайки разсекретени данни от Държавния комитет за планиране на СССР. - От тях безвъзвратни загуби в резултат на действието на военни фактори - над 19 милиона военнослужещи и около 23 милиона цивилни. Общата естествена смъртност на военнослужещите и цивилното население през този период може да възлиза на повече от 10 милиона 833 хиляди души (включително 5 милиона 760 хиляди - ​починали деца под четиригодишна възраст). Безвъзвратните загуби на населението на СССР в резултат на действието на военни фактори възлизат на почти 42 милиона души.

Можем ли… да го направим отново?!

Още през 60-те години на миналия век младият тогава поет Вадим Ковда написа кратко стихотворение в четири реда: „ Ако само на входната ми врата /има трима възрастни хора с увреждания/ колко от тях са пострадали? / И убит?

Сега тези възрастни хора с увреждания поради естествени причини са все по-рядко видими. Но Ковда съвсем правилно си представи мащаба на загубите, достатъчно беше просто да умножи броя на входните врати.

Сталин, изхождайки от съображения, недостъпни за нормален човек, лично определи загубите на СССР на 7 милиона души - малко по-малко от загубите на Германия. Хрушчов – 20 милиона. При Горбачов беше публикувана книга, подготвена от Министерството на отбраната под редакцията на генерал Кривошеев, „Секретността е вдигната“, в която авторите назоваха и по всякакъв начин оправдаха точно тази цифра - 27 милиона. Сега се оказва, че е сгрешила.

Процесът на преразглеждане на ролята на участниците в антихитлеристката коалиция в победата над фашистка Германия също е свързан с промяната в съотношението на силите на международната арена. Не само в съвременните медии, но и в редица исторически трудовеподдържат се стари митове или се създават нови. Към старото мнение може да се припише мнението, че Съветският съюз постигна победа само благодарение на неизчислими загуби, многократно по-големи от загубите на противника, а към новото - около решаваща роляЗападните страни, главно Съединените щати, в победата и високото ниво на техните военни умения. Ние ще се опитаме, въз основа на наличния ни статистически материал, да предложим различно мнение.

Като критерий се използват обобщени данни, като например загубите на страните през цялата война, които поради своята простота и яснота потвърждават една или друга гледна точка.

За да се изберат от понякога противоречиви данни тези, на които може да се разчита със значителна степен на надеждност, е необходимо да се използват конкретни стойности в допълнение към общите стойности. Такива стойности могат да включват загуби за единица време, например дневни, загуби, дължащи се на определен участък от дължината на фронта и т.н.

Група автори, ръководени от генерал-полковник Г. Ф. Кривошеев през 1988-1993 г. цялостно статистическо изследване на архивни документи и други материали, съдържащи информация за жертвите в армията и флота, границата и вътрешни войскиНКВД. Резултатите от това капитално изследване са публикувани в труда "Русия и СССР във войните на ХХ век".

По време на Великата отечествена война 34 милиона души са призвани в Червената армия, включително тези, призовани през юни 1941 г. Тази цифра е почти равна на мобилизационния ресурс, с който страната разполагаше тогава. Загубите на Съветския съюз във Великата отечествена война възлизат на 11 273 хиляди души, което е една трета от броя на призованите. Тези загуби, разбира се, са много големи, но всичко се знае в сравнение: в крайна сметка загубите на Германия и нейните съюзници на съветско-германския фронт също са големи.

В таблица 1 са представени безвъзвратните загуби на личния състав на Червената армия по време на Великата отечествена война. Данните за размера на годишните загуби са взети от труда "Русия и СССР във войните на ХХ век". Това включва загиналите, изчезналите, заловените и починалите в плен.

Таблица 1. Загуби на Червената армия

Последната колона на предложената таблица показва среднодневните загуби, понесени от Червената армия. През 1941 г. те бяха най-високи, тъй като нашите войски трябваше да отстъпят при много неблагоприятни условия и големи формирования попаднаха в среда, в така наречените котли. През 1942 г. загубите бяха много по-малко, въпреки че Червената армия също трябваше да се оттегли, но вече нямаше големи котли. През 1943 г. имаше много упорити битки, особено на Курската издутина, но от тази година до края на войната войските на нацистка Германия трябваше да отстъпят. През 1944 г. Съветското главно командване планира и провежда редица блестящи стратегически операции за поражение и обкръжаване на цели групи германски армии, така че загубите на Червената армия са сравнително малки. Но през 1945 г. ежедневните загуби отново нарастват, тъй като упоритостта на германската армия се увеличава, тъй като тя вече се бие на собствена територия и германските войници смело защитават отечеството си.

Сравнете загубите на Германия със загубите на Англия и САЩ на Втория фронт. Ще се опитаме да ги оценим въз основа на данните на известния руски демограф Б. Ц. Урланис. В книгата "История на военните загуби" Урланис, говорейки за загубите на Англия и Съединените щати, дава следните данни:

Таблица 2. Загуби на британските въоръжени сили през Втората световна война (в хиляди души)

Във войната с Япония Англия загуби "11,4% от общия брой на загиналите войници и офицери", следователно, за да оценим големината на загубите на Англия на Втория фронт, трябва да извадим загубите за 4 години от войната от общите загуби и умножете по 1 - 0,114 = 0,886:

(1 246 - 667) 0,886 = 500 хиляди души.

Общите загуби на Съединените щати през Втората световна война възлизат на 1070 хиляди, от които около три четвърти са загуби във войната с Германия, т.е.

1070 * 0,75 = 800 хиляди души

Общите общи загуби на Англия и Съединените щати са

1 246 + 1 070 = 2 316 хиляди души

Така загубите на Англия и САЩ на Втория фронт са приблизително 60% от общите им общи загуби през Втората световна война.

Както бе споменато по-горе, загубите на СССР възлизат на 11,273 милиона души, т.е. на пръв поглед не са сравними със загубите от 1,3 милиона души, понесени от Англия и САЩ на Втория фронт. На тази база се прави изводът, че съюзническото командване е воювало умело и се е грижило за хората, докато съветското главно командване уж е запълвало вражеските окопи с труповете на своите войници. Нека не се съгласим с подобни възгледи. Въз основа на данните за ежедневните загуби, дадени в таблица 1, може да се получи, че от 7 юни 1944 г. до 8 май 1945 г., тоест по време на съществуването на Втори фронт, загубите на Червената армия възлизат на 1,8 милиона души , което само малко надвишава загубите на съюзниците. Както знаете, дължината на Втория фронт беше 640 км, а на съветско-германския - от 2000 до 3000 км, средно - 2500 км, т.е. 4-5 пъти повече от дължината на Втори фронт. Следователно на участък от фронта с дължина, равна на дължината на Втория фронт, Червената армия губи около 450 хиляди души, което е 3 пъти по-малко от загубите на съюзниците.

По фронтовете на Втората световна война въоръжените сили на нацистка Германия губят 7181 хиляди души, а въоръжените сили на нейните съюзници - 1468 хиляди души, общо - 8649 хиляди.

Така съотношението на загубите на съветско-германския фронт се оказва 13:10, тоест 13 убити, изчезнали, ранени, пленени съветски войници, представлява 10 германски.

Според началника на германския генерален щаб Ф. Халдер през 1941-1942г. фашистката армия ежедневно губи около 3600 войници и офицери, следователно през първите две години на войната загубите на фашисткия блок възлизат на около два милиона души. Това означава, че през следващото време загубите на Германия и нейните съюзници възлизат на около 6600 хиляди души. През същия период загубите на Червената армия възлизат на около 5 милиона души. Така през 1943-1945 г. на всеки 10 загинали червеноармейци се падат 13 загинали войници. фашистка армия. Тази проста статистика ясно и обективно характеризира качеството на управление на войските и степента на уважение към войниците.

Генерал А. И. Деникин

„Както и да е, никакви трикове не могат да омаловажат значението на факта, че Червената армия от известно време се бие умело, а руският войник самоотвержено. Беше невъзможно да се обяснят успехите на Червената армия само с численото превъзходство. В нашите очи този феномен имаше просто и естествено обяснение.

От незапомнени времена руският човек е бил умен, талантлив и вътрешно обичал родината си. От незапомнени времена руският войник е бил изключително издръжлив и безкористно смел. Тези човешки и военни качества не можаха да заглушат в него двадесет и пет съветски години на потискане на мисълта и съвестта, колхозно робство, стахановско изтощение и подмяна на националното самосъзнание с интернационална догма. И когато за всички стана ясно, че има нашествие и завоевание, а не освобождение, че се предвижда само смяната на едно иго с друго - хората, отлагайки сметките с комунизма за по-подходящо време, се издигнаха отвъд руската земя в по същия начин, както техните предци са се издигнали по време на нашествията на Швеция, Полша и Наполеон ...

Безславната финландска кампания и поражението на Червената армия от германците по пътя към Москва преминаха под знака на Интернационала; под лозунга за защита на родината германските армии бяха разбити!“

Становището на генерал А.И. Деникин е особено важен за нас, защото той получи задълбочено и всестранно образование в Академията на Генералния щаб, имаше собствен богат опит във военните действия, придобит в Руско-японската, Първата световна война и Гражданската война. Неговото мнение е важно и защото, оставайки пламенен патриот на Русия, той беше и до края на живота си остана последователен враг на болшевизма, така че можете да разчитате на безпристрастността на неговата оценка.

Помислете за съотношението на загубите на съюзническите и германските армии. В литературата се дават общите загуби на германската армия, но данни за загубите на Германия на Втория фронт не се дават, вероятно умишлено. Великата отечествена война продължава 1418 дни, Вторият фронт съществува 338 дни, което е 1/4 от продължителността на Великата отечествена война. Затова се приема, че загубите на Германия на Втория фронт са четири пъти по-малки. Така, ако загубите на Германия на съветско-германския фронт са 8,66 милиона души, тогава можем да предположим, че загубите на Германия на Втория фронт са около 2,2 милиона, а съотношението на загубите е около 10 към 20, което изглежда потвърждава точката на поглед върху високото военно изкуство на нашите съюзници през Втората световна война.

Невъзможно е да се съгласим с такава гледна точка. С него не са съгласни и някои западни изследователи. „Срещу неопитните, макар и нетърпеливи американци и уморените от война британци, германците биха могли да изпратят армия, която, по думите на Макс Хейстингс, „спечели историческа репутация на неустрашима и достигна своя зенит при Хитлер“. Хейстингс заявява: „Навсякъде по време на Втората световна война, когато и където британските и американските войски се срещнаха челно, германците побеждаваха.“<…>Най-вече Хейстингс и други историци бяха поразени от съотношението на загубите, което беше в съотношение две към едно и дори по-високо в полза на германците.

Американският полковник Тревър Дюпюи проведе подробно статистическо изследване на германските действия през Втората световна война. Някои от неговите обяснения защо армиите на Хитлер са били много по-ефективни от своите противници изглеждат неоснователни. Но нито един критик не поставя под въпрос основното му заключение, че на почти всяко бойно поле по време на войната, включително в Нормандия, германският войник се представя по-ефективно от опонентите си.

За съжаление не разполагаме с данните, използвани от Хейстингс, но ако няма преки данни за германските загуби на Втория фронт, тогава ще се опитаме да ги оценим косвено. Като се има предвид, че интензивността на битките, водени от германската армия на запад и на изток, е еднаква и че загубите на километър от фронта са приблизително равни, намираме, че загубите на Германия на Източния фронт не трябва да се делят на 4, но като се вземе предвид разликата в дължината на предната линия, около 15-16. Тогава се оказва, че Германия е загубила не повече от 600 хиляди души на Втория фронт. Така получаваме, че на Втория фронт съотношението на загубите е 22 англо-американски войници към 10 германски войници, а не обратното.

Подобно съотношение се наблюдава и в Арденската операция, проведена от германското командване от 16 декември 1944 г. до 28 януари 1945 г. Както пише германският генерал Мелентин, по време на тази операция съюзническата армия загуби 77 хиляди войници, а германската - 25 хиляди, тоест получаваме съотношение 31 към 10, дори по-добро от полученото по-горе.

Въз основа на горните разсъждения може да се опровергае мита за незначителността на германските загуби на съветско-германския фронт. Твърди се, че Германия е загубила около 3,4 милиона души. Ако приемем, че тази стойност е вярна, тогава ще трябва да приемем, че германските загуби на Втория фронт възлизат на:

3,4 милиона / 16 = 200 хиляди души,

което е 6-7 пъти по-малко от загубите на Англия и САЩ на втория фронт. Ако Германия се бори толкова блестящо на всички фронтове и претърпя толкова незначителни загуби, тогава не е ясно защо тя не спечели войната? Следователно предположенията, че загубата на британците американска армияпо-ниска от германската, както и фактът, че немските загуби са значително по-ниски от съветските, трябва да се отхвърлят, тъй като се основават на невероятни числа, не са в съответствие с реалността и здравия разум.

По този начин може да се твърди, че силата на германската армия е решително подкопана от победоносната Червена армия на съветско-германския фронт. С огромно превъзходство в хора и техника, англо-американското командване показа удивителна нерешителност и неефективност, може да се каже посредственост, сравнима с объркването и неподготвеността на съветското командване през начален периодвойна през 1941-1942 г.

Това твърдение може да бъде подкрепено с редица доказателства. Първо, нека дадем описание на действията на специалните групи, ръководени от известния Ото Скорцени, по време на офанзивата на германската армия в Ардените.

„В първия ден на офанзивата една от групите на Скорцени успя да премине през пролука, направена в съюзническите линии, и да напредне към Юн, който се простира близо до бреговете на Маас. Там тя, сменила немската си униформа с американска, се окопала и се укрепила на кръстовището на пътищата и наблюдавала движението на вражеските войски. Ръководителят на групата, който говореше свободно английски, стигна дотам, че се разходи из района в дързостта си, за да се „запознае със ситуацията“.

Няколко часа по-късно край тях минава брониран полк, чийто командир ги пита за посоката. Без да му мигне окото, командирът му даде напълно грешен отговор. А именно той заяви, че тези „немски прасета току-що са изрязали няколко пътя. Самият той получава заповед да направи голям обход с колоната си. Много щастливи, че са били предупредени навреме, американските танкери наистина се насочват по пътя, който им показва "нашият човек".

Връщайки се в местоположението на своята част, този отряд прекъсна няколко телефонни линии и премахна табелите, поставени от американската интендантска служба, а също така на места постави мини. Двадесет и четири часа по-късно всички войници и офицери от тази група се завърнаха в добро здраве при своите войски, носейки интересни наблюдения за объркването, което цареше зад американската фронтова линия в началото на офанзивата.

Друг от тези малки отряди също пресича линията и напредва чак до Маас. Според неговите наблюдения може да се каже, че съюзниците не са направили нищо за защита на мостовете в района. На връщане отрядът успя да блокира три магистрали, водещи до фронтовата линия, като окачи цветни панделки на дърветата, което в американската армия означава, че пътищата са минирани. Впоследствие разузнавачите на Скорцени виждат, че колоните на британските и американските войски всъщност избягват тези пътища, предпочитайки да направят голям обход.

Третата група открила склад за боеприпаси. В очакване на настъпването на тъмнината; командосите "премахнаха" охраната и след това взривиха този склад. Малко по-късно открили телефонен колекторен кабел, който успели да срежат на три места.

Но най-значимата история се случи с друг отряд, който на 16 декември внезапно се появи точно пред американските линии. Две роти на ГИ се приготвиха за дълга отбрана, подредиха се с хапчета и поставиха картечници. Хората на Скорцени трябва да са били малко объркани, особено когато един американски офицер ги попита какво става там, на фронтовата линия.

Събрал се, командирът на отряда, облечен в хубавата униформа на американски сержант, разказа на капитана на янките много интересна история. Вероятно объркването, което се чете по лицата на германските войници, е приписано от американците на последната схватка с „проклетите босове“. Командирът на отряда, псевдосержант, заяви, че германците вече са заобиколили тази позиция както отдясно, така и отляво, така че тя е практически обкръжена. Стреснатият американски капитан веднага дава заповед за отстъпление.

Ще използваме и наблюденията на немския танкист Ото Кариус, който от 1941 до 1944 г. се бие срещу съветските войници, а от 1944 до 1945 г. срещу англо-американските. Ето една интересна случка от неговия фронтов опит на Запад. „Практически всички наши автомобили „Кубел“ бяха изведени от строя. Затова решихме една вечер да попълним флота си за сметка на американеца. На никого не му е хрумвало да смята това за героично дело!

Янките спяха в къщите през нощта, както се полагаше на "фронтовиците". Навън в най-добрия случай имаше един часовой, но само ако времето беше хубаво. Към полунощ потеглихме с четирима войници и доста скоро се върнахме с два джипа. Беше удобно, че не изискваха ключове. Трябваше само да включите превключвателя и колата беше готова за път. Едва когато се върнахме на позициите си, янките стреляха безразборно във въздуха, вероятно за да успокоят нервите си.

Имайки личен опит от войната на източния и западния фронт, Кариус заключава: „В края на краищата петима руснаци бяха по-голяма опасност от тридесет американци“. Западният изследовател Стивън Е. Амброуз казва, че жертвите могат да бъдат сведени до минимум „само чрез бързо приключване на войната, а не чрез проявяване на предпазливост по време на настъпателни операции“.

Въз основа на горните доказателства и съотношенията, получени по-горе, може да се твърди, че в последния етап на войната съветското командване се бие по-умело от германското и много по-ефективно от англо-американското, защото „изкуството на войната изисква смелост и интелигентност, а не само превъзходство в техниката и числеността на войските.

Русия и СССР във войните на ХХ век. М. "ОЛМА-ПРЕС". 2001 стр. 246.
Б. Ц. Урланис. История на военните загуби. СПб. 1994 г 228-232.
О'Брадли. Бележки на войника. Чужда литература. M 1957 p. 484.
Русия и СССР във войните на ХХ век. М. "ОЛМА-ПРЕС". 2001 стр. 514.
Генерал-полковник Ф. Халдер. Военен дневник. Том 3, книга 2. Военно издателство на Министерството на отбраната на СССР. С. 436
Д. Лехович. Бяло срещу червено. Московска неделя. 1992 стр. 335.

Ф. Мелентин. Танкови битки 1939-1945 г. Многоъгълник AST. 2000 г
Ото Скорцени. Смоленск. Русич. 2000 p. 388, 389
Ото Кариус. "Тигри в калта" М. Центрополиграф. 2005 стр. 258, 256
Стивън Е. Амброуз. Ден "D" AST. М. 2003. стр. 47, 49.
Дж. Ф. С. Фулър Втората световна война 1939-1945 г Издателство за чуждестранна литература. Москва, 1956, с.26.

Военните загуби по време на Втората световна война и Великата отечествена война са обект както на спорове, така и на спекулации от много години. Освен това отношението към тези загуби се променя точно обратното. И така, през 70-те години пропагандният апарат на ЦК на КПСС по някаква причина почти гордо излъчи за тежките човешки загуби на СССР през годините на войната. И не толкова за жертвите на нацисткия геноцид, а за бойните загуби на Червената армия. С напълно неразбираема гордост пропагандната „утка“ беше преувеличена, като се твърди, че само три процента от фронтовите войници, родени през 1923 г., оцелели от войната. С възторг разказваха за цели випуски, където всички младежи отидоха на фронта и нито един не се върна. Започва едно почти социалистическо състезание между селските райони, кой има повече села, къде са загинали всички мъже, отишли ​​на фронта. Въпреки че според демографската статистика в навечерието на Великата отечествена война е имало 8,6 милиона мъже през 1919-1923 г. раждане, а през 1949 г., по време на Всесъюзното преброяване на населението, от тях са живи 5,05 милиона, т.е. спадът на мъжкото население от 1919-1923 г. ражданията през този период възлизат на 3,55 милиона души. Така, ако приемем, че за всяка от епохите 1919-1923г. Тъй като има равен размер на мъжкото население, имаше 1,72 милиона мъже от всяка година на раждане. Тогава се оказва, че 1,67 милиона души (97%) са загинали от наборници, родени през 1923 г., и наборници, родени през 1919-1922 г. раждания - 1,88 млн. души, т.е. около 450 хиляди души от родените през всяка от тези четири години (около 27% от общия им брой). И въпреки факта, че военният персонал от 1919-1922 г. ражданията съставляват редовната Червена армия, която поема удара на Вермахта през юни 1941 г. и почти напълно изгоряла в битките през лятото и есента на същата година. Само това лесно опровергава всички предположения на прословутите „шестдесетници“ за уж трите процента от оцелелите фронтови войници, родени през 1923 г.

По време на "перестройката" и т.нар. реформи, махалото се завъртя в другата посока. Възторжено се цитираха немислими цифри от 30 и 40 милиона военнослужещи, загинали по време на войната, небезизвестният Б. Соколов, между другото доктор по филология, а не математик, е особено ревностен с методите на статистиката. Бяха изказани абсурдни идеи, че Германия е загубила само почти 100 хиляди души през цялата война, за чудовищно съотношение 1:14 загинали германски и съветски войници и т.н. Статистически данни за загубите на съветските въоръжени сили, дадени в справочника „Снета секретност“, публикуван през 1993 г., и във фундаменталния труд „Русия и СССР във войните на 20-ти век (Загуби на въоръжените сили)“ , бяха категорично обявени за фалшификации. Освен това, според принципа: тъй като това не отговаря на нечия спекулативна концепция за загубите на Червената армия, това означава фалшификация. В същото време загубите на противника бяха подценени по всякакъв начин и се подценяват. С телешка наслада се огласят фигури, които не се качват в никакви порти. Така например загубите на 4-та танкова армия и оперативната група Кемпф по време на германската офанзива край Курск през юли 1943 г. са цитирани в размер на само 6900 убити войници и офицери и 12 изгорени танка. В същото време се измисляха мизерни и нелепи аргументи, за да се обясни защо, като на практика се запази 100% боеспособност. танкова армиявнезапно се отдръпна: от десанта на съюзниците в Италия, до липсата на гориво и резервни части или дори за започналите дъждове.

Следователно въпросът за човешките загуби на Германия по време на Втората световна война е доста актуален. Освен това, интересното е, че в самата Германия все още няма фундаментални изследванияотносно този въпрос. Има само косвена информация. Повечето изследователи, когато анализират загубите на Германия през Втората световна война, използват монографията на немския изследовател Б. Мюлер-Хилебранд „Сухопътната армия на Германия. 1933-1945 г.". Този историк обаче прибягна до откровена фалшификация. Така, посочвайки броя на призованите във Вермахта и войските на СС, Мюлер-Хилебранд дава информация само за периода от 01.06.1939 г. до 30.04.1945 г., като скромно премълчава контингентите, които преди това са били повикани на военна служба . Но до 1 юни 1939 г. Германия вече е разполагала въоръжените си сили в продължение на четири години и до 1 юни същата година във Вермахта е имало 3214,0 хиляди души! Следователно броят на мъжете, мобилизирани във Вермахта и СС през 1935-1945 г. приема различна форма (виж таблица 1).

По този начин, обща сумамобилизираните във Вермахта и войските на СС не са 17 893,2 хиляди души, а около 21 107,2 хиляди души, което веднага дава съвсем друга картина на загубите на Германия през Втората световна война.

Сега да се обърнем към действителните загуби на Вермахта. Вермахтът управлява три различни системи за отчитане на загубите:

1) през канал "IIa" - военна служба;
2) чрез канала на медико-санитарната служба;
3) чрез канала за лично отчитане на загубите в териториалните органи на списъчното счетоводство на германския военен персонал.

Но в същото време имаше една интересна особеност - загубите на части и подразделения бяха взети предвид не общо, а според тяхната бойна задача. Това беше направено, за да може резервната армия да има изчерпателна информация за това кои контингенти военнослужещи трябва да бъдат представени за попълване във всяка конкретна дивизия. Достатъчно разумен принцип, но днес този метод на отчитане на загубата на персонал ви позволява да манипулирате числата на немските загуби.

Първо, отделно се водиха отчети за загубите на личен състав от т.нар. "бойна сила" - Kampfwstaerke - и поддържащи части. И така, на немски пехотна дивизияСъстоянието на 1944 г. "бойна сила" е 7160 души, броят на бойната поддръжка и тиловите части - 5609 души, а общият брой - Tagesstaerke - 12 769 души. В танкова дивизия според състоянието на 1944 г. „бойната сила“ е 9307 души, броят на бойната поддръжка и тиловите части е 5420 души, а общият брой е 14 727 души. „Бойната сила“ на активната армия на Вермахта беше приблизително 40-45% от общия брой на персонала. Между другото, това ви позволява да фалшифицирате много добре хода на войната, когато е посочен общият брой на съветските войски на фронта, а германските само воюват. Като сигналисти, сапьори, ремонтници, те не отиват в атаки ...

Второ, в самата "бойна сила" - Kampfwstaerke - единиците, "директно воюващи" - Gefechtstaerke - бяха отделно разпределени. Пехотни (моторизирани, танково-гренадирски) полкове, танкови полкове и батальони и разузнавателни батальони се считаха за части и подразделения, "пряко заети в бой" като част от дивизии. Артилерийски полкове и дивизии, противотанкови и противовъздушни дивизии принадлежаха към единици за бойна поддръжка. AT Въздушни сили- Luftwaffe - "единици, пряко ангажирани в битка" се считат за летателен персонал, във военноморските сили - Kriegsmarine - моряците принадлежат към тази категория. И отчитането на загубите на персонал от "бойната сила" се извършва отделно за персонала, "директно воюващ" и за персонала на единиците за бойна поддръжка.

Интересно е също така да се отбележи, че само убитите директно на бойното поле са взети предвид в бойните загуби, но военнослужещите, починали от тежки рани по време на етапите на евакуация, вече са приписани на загубите на резервната армия и са изключени от общ брой безвъзвратни загуби на действащата армия. Тоест, веднага щом се установи, че раната изисква повече от 6 седмици, за да заздравее, войникът от Вермахта незабавно е прехвърлен в резервната армия. И дори ако не са имали време да го отведат в тила и той умираше близо до фронтовата линия, така или иначе, като безвъзвратна загуба, той вече беше взет под внимание в резервната армия и този военнослужещ беше изключен от броя на бойните безвъзвратни загуби на определен фронт (Източен, Африкански, Западен и др.) . Ето защо при отчитането на загубите на Вермахта фигурират почти само убитите и изчезналите.

Имаше още една особеност на отчитането на загубите във Вермахта. Чехи, привлечени във Вермахта от протектората на Бохемия и Моравия, поляци, привлечени във Вермахта от Познан и Померания в Полша, както и елзасци и Лотарингия чрез канала за отчитане на личните загуби в териториалните органи на списъка на германския военен персонал не бяха взети под внимание, тъй като не принадлежаха към т.нар. „имперски германци“. По същия начин етническите германци (фолксдойче), привлечени във Вермахта от окупираните европейски страни, не бяха взети под внимание чрез канала за лично счетоводство. С други думи, загубите на тези категории военнослужещи бяха изключени от общото отчитане на безвъзвратните загуби на Вермахта. Въпреки че повече от 1200 хиляди души бяха призовани от тези територии във Вермахта и СС, без да се броят етническите германци - Volksdoche - окупираните страни на Европа. Само от етническите германци от Хърватия, Унгария и Чехия са формирани шест SS дивизии, без да се броят Голям бройвоенна полиция.

Вермахтът не взема под внимание загубите на спомагателните паравоенни формирования: Националсоциалистическия автомобилен корпус, Транспортния корпус на Шпеер, Имперската трудова служба и Организацията на Тод. Въпреки че личният състав на тези формирования взе пряко участие в подкрепата на военните действия, а в последния етап на войната части и части на тези спомагателни формирования се втурнаха в битка срещу съветските войски на германска територия. Често личният състав на тези формирования се добавяше като подкрепление към формированията на Вермахта точно на фронта, но тъй като това не беше подкрепление, изпратено чрез резервната армия, не се водеше централизирано счетоводство на това подкрепление и бойните загуби на този персонал бяха не се вземат под внимание чрез каналите за отчитане на загубите на услуги.

Отделно от Вермахта са регистрирани и загубите на Volkssturm и Хитлерюгенд, които са били широко ангажирани във военните действия в Източна Прусия, Източна Померания, Силезия, Бранденбург, Западна Померания, Саксония и Берлин. Volksshurm и Хитлерската младеж бяха под контрола на NSDAP. Често частите както на Volkssturm, така и на Хитлерската младеж също бяха директно на фронта, обединени в части и формирования на Вермахта като попълване, но по същата причина, както при други паравоенни формирования, лично номинално отчитане на това попълване не беше извършено.

Също така Вермахтът не е взел предвид загубите на военно-полицейските части на СС (предимно Феляндармерията), които се бият срещу партизанско движение, а в последния етап на войната те се втурнаха в битка срещу части на Червената армия.

Освен това, т.нар. „доброволни помощници“ – Hilfswillige („Hiwi“, Hiwi), но загубите на тази категория персонал в общите бойни загуби на Вермахта също не са взети предвид. Специално внимание трябва да се обърне на „доброволните помощници“. Тези "помощници" са вербувани във всички страни на Европа и окупираната част от СССР, общо през 1939-1945 г. до 2 милиона души се присъединяват към Вермахта и СС като „доброволни сътрудници“ (включително около 500 хиляди души от окупираните територии на СССР). И въпреки че повечето от Hiwi бяха обслужващ персонал на тиловите структури и комендатурите на Вермахта в окупираните територии, значителна част от тях бяха пряко част от бойните части и формирования.

По този начин недобросъвестни изследователи от общия брой безвъзвратни загуби на Германия изключиха голям брой изгубени служители, които пряко участваха във военните действия, но не бяха формално свързани с Вермахта. Въпреки че спомагателните паравоенни формирования, Volkssturm и „доброволните помощници“ претърпяха загуби по време на битките, тези загуби с право могат да бъдат приписани на бойните загуби на Германия.

Таблица 2, представена тук, се опитва да обедини силата както на Вермахта, така и на германските паравоенни формирования и грубо да изчисли загубите на персонал от въоръжените сили на нацистка Германия по време на Втората световна война.

Броят на германските войници, пленени от съюзниците и капитулирали пред тях, може да е изненадващ, въпреки факта, че 2/3 от войските на Вермахта действат на Източния фронт. Основното е, че в плен на съюзниците в общ котел, както Вермахтът, така и Waffen-SS (названието на полевите войски на СС, действащи по фронтовете на Втората световна война), и личният състав на различни паравоенни формирования, Volkssturm, служители на NSDAP, служители на териториалните поделения на RSHA и полицейски териториални формирования, до пожарникарите. В резултат на това съюзниците преброяват като затворници до 4032,3 хиляди души, въпреки че действителният брой на военнопленниците от Вермахта и Waffen-SS е значително по-нисък от посочения от съюзниците в документите им - около 3000,0 хиляди души, но през нашите изчисления ще използват официални данни. Освен това през април-май 1945г немски войски, страхувайки се от възмездие за зверствата, извършени на територията на СССР, бързо се върна на запад, опитвайки се да се предаде на англо-американските войски. Също така в края на април - началото на май 1945 г. формированието на резервната армия на Вермахта и всички видове паравоенни формирования, както и полицейски части, масово се предават на англо-американските войски.

Така таблицата ясно показва, че общите загуби на Третия райх на Източния фронт в убити и починали от рани, безследно изчезнали, умрели в плен достигат 6071 хиляди души.

Но както знаете, не само германските войски, чуждестранните доброволци и паравоенните формирования на Германия, но и войските на техните сателити се бият срещу Съветския съюз на Източния фронт. Също така е необходимо да се вземат предвид загубите и "доброволните помощници -" Hiwi ". Следователно, като се вземат предвид загубите на тези категории персонал, общата картина на загубите на Германия и нейните сателити на Източния фронт приема картината, показана в таблица 3.

По този начин общите загуби на мъртва тежест Нацистка Германияи неговите сателити на Източния фронт през 1941-1945 г. достигат 7 милиона 625 хиляди души. Ако вземем загубите само на бойното поле, като изключим загиналите в плен и загубите на "доброволни помощници", то загубите са: за Германия - около 5620,4 хиляди души и за сателитните страни - 959 хиляди души, общо - около 6579,4 души. хиляди хора. Съветските загуби на бойното поле възлизат на 6885,1 хиляди души. По този начин загубите на Германия и нейните сателити на бойното поле, като се вземат предвид всички фактори, са само малко по-малко от бойните загуби на съветските въоръжени сили на бойното поле (около 5%) и няма съотношение 1:8 или 1:14 бойни загуби на Германия и нейните сателити загубите на СССР са изключени.

Цифрите, дадени в горните таблици, разбира се, са много ориентировъчни и имат сериозни грешки, но те дават, в известно приближение, реда на загубите на нацистка Германия и нейните сателити на Източния фронт и по време на войната като цяло. В същото време, разбира се, ако не беше нечовешкото отношение към съветските военнопленници от нацистите, общият брой на загубите на съветския военен персонал щеше да бъде много по-малък. При подходящо отношение към съветските военнопленници можеха да оцелеят поне един и половина до два милиона души от загиналите в немски плен.

Въпреки това, подробно и подробно проучване на реалните човешки загуби в Германия по време на Втората световна война не съществува към днешна дата, т.к. няма политически ред и много данни, свързани със загубите на Германия, все още се класифицират под предлог, че могат да нанесат „морални наранявания“ на сегашното германско общество (нека е по-добре да останем в щастливо неведение колко германци са загинали по време на втората световна война). Противно на популярния печат на местните медии в Германия, активно фалшифициращи историята. Основната цел на тези действия е да се внедри в общественото мнение идеята, че във войната със СССР нацистка Германия е отбраняващата се страна, а Вермахтът е „авангардът на европейската цивилизация“ в борбата срещу „болшевишкото варварство“. И там те активно хвалят "гениалните" немски генерали, който задържа „азиатските орди на болшевиките“ в продължение на четири години, с минимални загуби на германските войски и само „двадесеткратното числено превъзходство на болшевиките“, които напълниха Вермахта с трупове, сломиха съпротивата на „храбрите „Войници на Вермахта. И постоянно се преувеличава тезата, че на фронта е загинало повече „цивилно“ немско население, отколкото войници, и повечето отот мъртвото цивилно население се твърди, че попада в източната част на Германия, където се твърди, че съветските войски са извършили зверства.

В светлината на разгледаните по-горе проблеми е необходимо да се докоснем до упорито налаганите от псевдоисториците клишета, че СССР печели, като „напълва германците с труповете на войниците“. СССР просто не разполагаше с такова количество човешки ресурси. На 22 юни 1941 г. населението на СССР е около 190-194 милиона души. Включително мъжкото население е около 48-49% - приблизително 91-93 милиона души, от които мъже 1891-1927. ражданията са били около 51-53 милиона души. Изключваме приблизително 10% от мъжете, негодни за военна службадори в военно време, е около 5 милиона души. Изключваме 18-20% от "записаните" - висококвалифицирани специалисти, които не подлежат на наборна военна служба - това са още около 10 милиона души. По този начин призовният ресурс на СССР беше около 36-38 милиона души. Какво всъщност показа СССР, като призовал 34 476,7 хиляди души във въоръжените сили. Освен това трябва да се има предвид, че значителна част от наборния контингент остана в окупираните територии. И много от тези хора бяха или депортирани в Германия, или умряха, или поеха по пътя на колаборационизма, а след като съветските войски освободиха окупираните територии, много по-малко хора(с 40-45%), отколкото можеше да бъде призовано преди окупацията. Освен това икономиката на СССР просто не можеше да издържи, ако почти всички мъже, способни да носят оръжие - 48-49 милиона души - бяха призвани в армията. Тогава нямаше да има кой да топи стомана, да произвежда Т-34 и Ил-2, да отглежда хляб.

За да имаме през май 1945 г. Въоръжените сили да наброяват 11 390,6 хиляди души, да имаме 1046 хиляди души за лечение в болници, да демобилизираме 3798,2 хиляди души за наранявания и заболявания, да загубим 4600 хиляди души. затворници и губят 26 400 хиляди убити, само 48 632,3 хиляди души трябваше да бъдат мобилизирани във въоръжените сили. Тоест, с изключение на сакати, напълно негодни за военна служба, нито един мъж от 1891-1927 г. раждане в тила не трябваше да остава! Освен това, като се има предвид, че част от мъжете на военна възраст се озоваха в окупираните територии, а част работеха в промишлени предприятия, по-възрастните и по-младите възрасти неизбежно ще попаднат под мобилизация. Но мобилизацията на мъже над 1891 г. не е извършена, както и мобилизацията на наборниците по-млади от 1927 г. Като цяло докторът по филология Б. Соколов би се занимавал с анализ на поезия или проза, може би нямаше да стане за смях.

Връщайки се към загубите на Вермахта и на Третия райх като цяло, трябва да се отбележи, че въпросът за отчитането на загубите там е доста интересен и специфичен. По този начин данните за загубите на бронирани превозни средства, цитирани от Б. Мюлер-Гилебранд, са много интересни и заслужаващи внимание. Например, през април-юни 1943 г., когато на Източния фронт имаше затишие и боевете се водеха само в Северна Африка, 1019 танка и щурмови оръдия бяха отчетени като безвъзвратни загуби. Освен това до края на март армията на „Африка“ разполагаше с едва 200 танка и щурмови оръдия, а през април и май в Тунис бяха доставени най-много 100 бронирани машини. Тези. в Северна Африка през април и май Вермахтът може да загуби най-много 300 танка и щурмови оръдия. Откъде се взеха още 700-750 изгубени бронирани машини? Имало ли е тайни танкови битки на Източния фронт? Или тези дни танковата армия на Вермахта намери своя край в Югославия?

По същия начин загубата на бронирани превозни средства през декември 1942 г., когато имаше ожесточени танкови битки на Дон, или загубите през януари 1943 г., когато германските войски се върнаха от Кавказ, изоставяйки оборудването си, Мюлер-Хилебранд води в размер на само 184 и 446 танка и щурмови оръдия. Но през февруари-март 1943 г., когато Вермахтът започва контранастъпление в Донбас, загубите на германските BTT изведнъж достигат 2069 единици през февруари и 759 единици през март. Трябва да се има предвид, че Вермахтът напредваше, бойното поле оставаше с германските войски и всички повредени в битките бронирани превозни средства бяха доставени на танковите ремонтни части на Вермахта. В Африка Вермахтът не можеше да понесе такива загуби, до началото на февруари армията на „Африка“ се състоеше от не повече от 350-400 танка и щурмови оръдия, а през февруари-март получи само около 200 бронирани машини за попълване. Тези. дори ако всички немски танковев Африка загубите на африканската армия през февруари-март не можеха да надвишават 600 единици, останалите 2228 танка и щурмови оръдия бяха загубени на Източния фронт. Как може да стане това? Защо германците губят пет пъти повече танкове в настъплението, отколкото в отстъплението, въпреки че опитът от войната показва, че винаги е обратното?

Отговорът е прост: през февруари 1943 г. 6-та германска армия на фелдмаршал Паулус капитулира в Сталинград. И Вермахтът трябваше да прехвърли в списъка на безвъзвратните загуби всички бронирани машини, които отдавна бяха загубили в степите на Дон, но продължаваха да бъдат скромно изброени в средносрочните и дългосрочни ремонти в 6-та армия.

Невъзможно е да се обясни защо, докато прорязваха отбраната на съветските войски край Курск в дълбочина, наситена с противотанкова артилерия и танкове през юли 1943 г., германските войски загубиха по-малко танкове, отколкото през февруари 1943 г., когато нанесоха контраатаки срещу войски на Югозападния и Воронежкия фронт. Дори ако приемем, че през февруари 1943 г. германските войски са загубили 50% от танковете си в Африка, трудно е да се предположи, че през февруари 1943 г. в Донбас малки съветски войски са успели да извадят от строя повече от 1000 танка, а през юли близо до Белгород и Орел - само 925.

Не случайно за дълго времекогато документите на германските „танкови дивизии“ бяха заловени в „котлите“, възникнаха сериозни въпроси къде е отишла немската техника, ако никой не е излязъл от обкръжението, а количеството на изоставената и разбита техника не съответства на написаното в документите. Всеки път германците разполагат със значително по-малко танкове и щурмови оръдия, отколкото е посочено в документите. И едва в средата на 1944 г. те разбраха, че истинският състав на германците танкови дивизиитрябва да се определи от графата "боеспособен". Често имаше ситуации, когато в немските танкови и танково-гренадирски дивизии имаше повече „мъртви танкови души“, отколкото действително наличните бойни танкове и щурмови оръдия. И изгорели, с претърколили се настрани кули, със зейнали пролуки в бронята, танковете стояха в дворовете на предприятията за ремонт на танкове, на хартия се движеха от превозни средства от една ремонтна категория в друга, чакайки или да бъдат изпратени за претопяване, или са заловени от съветските войски. От друга страна, германските индустриални корпорации по това време тихо „пиляха“ финансите, отпуснати за предполагаеми дългосрочни ремонти или ремонти „с изпращане до Германия“. Освен това, ако съветските документи веднага и ясно показват, че безвъзвратно изгубеният танк е изгорял или е счупен, така че да не може да бъде възстановен, тогава германските документи посочват само деактивирания агрегат или агрегат (двигател, трансмисия, шаси), или е посочено местоположението на бойните повреди (корпус, купол, дъно и т.н.). В същото време дори напълно изгорял резервоар от попадение на снаряд в двигателното отделение беше посочен като повреда на двигателя.

Ако анализираме данните за загубите от същия B. Muller-Gillebrandt " Кралски тигри”, се очертава още по-поразителна картина. В началото на февруари 1945 г. Вермахтът и Waffen-SS разполагат с 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Тигър II" ("Кралски тигър"). До този момент са произведени 417 танка от този тип. И загубени, според Muller-Gillebrandt, - 57. Общо разликата между произведените и загубените танкове е 350 единици. На склад - 219. Къде отидоха 131 коли? И това не е всичко. Според същия пенсиониран генерал през август 1944 г. изобщо не е имало изгубени кралски тигри. И много други изследователи на историята на Panzerwaffe също се оказват в неудобно положение, когато почти всички посочват, че германските войски признават загубата само на 6 (шест) Pz. близо до Сандомир. Kpfw. VI Ausf. B "Тигър II". Но какво да кажем за ситуацията, когато близо до град Шидлов и село Оглендов близо до Сандомир съветските трофейни групи и специалните групи от бронетанковия отдел на 1-ви украински фронт бяха подробно проучени и описани със серийни номера на 10 разбити и изгорени и 3 напълно изправни "Кралски тигри" ? Остава само да се предположи, че стоящите в рамките на линията на видимост на германските войски, разбитите и изгорени "Кралски тигри" са били изброени от Вермахта в техния дългосрочен ремонт под предлог, че теоретично тези танкове могат да бъдат победени по време на контраатака и след това се върна в служба. Оригинална логика, но друго не ми идва на ум.

Според B. Müller-Gillebrandt до 1 февруари 1945 г. 5840 тежки танка Pz. Kpfw. V "Пантера" ("Пантера"), загубени - 3059 единици, налични са 1964 единици. Ако вземем разликата между произведените "Пантери" и техните загуби, тогава остатъкът е 2781 единици. Имаше, както вече беше споменато, 1964 единици. В същото време танковете Panther не бяха прехвърлени на германски сателити. Къде отидоха 817 единици?

С танкове Pz. Kpfw. IV е абсолютно същата снимка. Произведени до 1 февруари 1945 г. от тези машини, според Muller-Gillebrandt, 8428 единици, загубени - 6151, разликата е 2277 единици, имаше 1517 единици на 1 февруари 1945 г. Не повече от 300 машини от този тип са прехвърлени на съюзниците. Така до 460 автомобила са в неизвестност, изчезнали кой знае къде.

Танкове Pz. Kpfw. III. Произведени - 5681 единици, загубени до 1 февруари 1945 г. - 4808 единици, разликата - 873 единици, имаше 534 танка на същата дата. Не повече от 100 единици бяха прехвърлени на сателитите, така че не е известно къде са се изпарили около 250 резервоара от сметката.

Общо повече от 1700 танка "Кралски тигър", "Пантера", Pz. Kpfw. IV и Pz. Kpfw. III.

Парадоксално, но досега нито един от опитите за справяне с безвъзвратните загуби на Вермахта в технологиите не е бил успешен. Никой не успя да разложи подробно по месеци и години какви реални безвъзвратни загуби понесе Панцервафе. И всичко това заради особената методология на "отчитане" на загубата на военна техника в германския Вермахт.

По същия начин в Луфтвафе съществуващата методология за отчитане на загубите позволяваше дълго време да се изброяват в графата „ремонт“ свалени, но паднали на тяхна територия самолети. Понякога дори разбит самолет, който се разби в местоположението на германските войски, не беше незабавно включен в списъците с безвъзвратни загуби, но се смяташе за повреден. Всичко това доведе до факта, че в ескадрилите на Luftwaffe до 30-40%, а дори и повече, оборудването непрекъснато беше посочено като неготово за бой, плавно преминавайки от категорията на повредените към категорията за отписване.

Един пример: когато през юли 1943 г. на южния фронт Курска издутинапилотът А. Горовец свали 9 пикиращи бомбардировача Ju-87 в една битка, съветската пехота изследва местата на катастрофата на Junkers и докладва подробни данни за сваления самолет: тактически и серийни номера, данни за загиналите членове на екипажа и др. Луфтвафе обаче признава загубата само на два пикиращи бомбардировача този ден. Как може да стане това? Отговорът е прост: до вечерта на деня на въздушната битка територията, където са паднали бомбардировачите на Луфтвафе, е окупирана от германски войски. А свалените самолети са били на територията, контролирана от германците. И от деветте бомбардировача само два се разпръснаха във въздуха, останалите паднаха, но запазиха относителна цялост, въпреки че бяха обезобразени. И Луфтвафе със спокойна душа приписва сваления самолет към броя на получените само бойни щети. Изненадващо, това е реален факт.

И като цяло, като се има предвид въпросът за загубите на оборудване на Вермахта, трябва да се има предвид, че много пари бяха направени за ремонт на оборудване. А що се отнася до финансовите интереси на финансовата и индустриална олигархия, целият репресивен апарат на Третия райх стои нащрек пред нея. Интересите на индустриалните корпорации и банките бяха свято пазени. Освен това повечето от нацистките босове са имали свои егоистични интереси в това.

Необходимо е да се отбележи още един специфичен момент. Противно на общоприетото схващане за педантичността, точността и скрупулността на германците, нацисткият елит е бил наясно, че пълното и точно отчитане на загубите може да се превърне в оръжие срещу тях. В края на краищата винаги има възможност информацията за истинския размер на загубите да попадне в ръцете на врага и да бъде използвана в пропагандна война срещу Райха. Затова в нацистка Германия си затварят очите за объркването в отчитането на загубите. Отначало имаше изчисление, че победителите не се съдят, след това се превърна в умишлена политика, за да не се дават на победителите, в случай на пълно поражение на Третия райх, аргументи за излагане на мащаба на бедствието пред германците хората. Освен това не може да се изключи, че в последния етап на войната е извършено специално заличаване на архивите, за да не се дадат допълнителни аргументи на победителите да обвинят лидерите на нацисткия режим в престъпления не само срещу други народи, но и но и срещу своите, немски. В края на краищата смъртта на няколко милиона млади мъже в безсмислено клане в името на осъществяването на налудничави идеи за световно господство е много силен аргумент за обвинението.

Следователно истинският мащаб на човешките загуби на Германия по време на Втората световна война все още чака своите съвестни изследователи и тогава пред тях могат да се разкрият твърде любопитни факти. Но при условие, че това ще бъдат добросъвестни историци, а не всички видове говеждо месо, мляко, Сванидзе, Афанасиев, Гавриилпопов и Соколов. Парадоксално е, че комисията за противодействие на фалшифицирането на историята ще има повече работа вътре в Русия, отколкото извън нея.

Кой се биеше с численост и кой с умение. Чудовищната истина за загубите на СССР във Втората световна война Соколов Борис Вадимович

Съотношението на безвъзвратните загуби на Съветския съюз и Германия през Втората световна война

Истинският размер на загубите на съветските въоръжени сили, включително тези, които са починали в плен, според нашата оценка, може да бъде 26,9 милиона души. Това е приблизително 10,3 пъти повече от загубите на Вермахта на Източния фронт (2,6 милиона загинали). Унгарската армия, която се биеше на страната на Хитлер, загуби около 160 хиляди убити и мъртви, включително около 55 хиляди, които умряха в плен. Загубите на друг съюзник на Германия, Финландия, възлизат на около 61 хиляди убити и мъртви, включително 403 души, загинали в съветски плен, и около 1 хиляди души са загинали в битки срещу Вермахта. Румънската армия загуби около 165 хиляди убити и мъртви в битките срещу Червената армия, включително 71 585 убити, 309 533 изчезнали, 243 622 ранени и 54 612 загинали в плен. 217 385 румънци и молдовци се завръщат от плен. Така от изчезналите 37 536 души трябва да бъдат приписани на мъртвите. Ако приемем, че приблизително 10% от ранените са загинали, тогава общите загуби на румънската армия в битките с Червената армия ще бъдат около 188,1 хиляди убити. В битките срещу Германия и нейните съюзници румънската армия губи 21 735 убити, 58 443 изчезнали и 90 344 ранени. Ако приемем, че смъртността сред ранените е 10%, броят на смъртните случаи от рани може да се оцени на 9 хиляди души. От немски и унгарски плен се завръщат 36 621 румънски войници и офицери. Така общият брой на убитите и умрелите в плен сред изчезналите румънски военнослужещи може да се оцени на 21 824 души. Така в битката срещу Германия и Унгария румънската армия губи около 52,6 хиляди убити. италианска армиязагуби около 72 хиляди души в битки срещу Червената армия, от които около 28 хиляди умряха в съветски плен - повече от половината от около 49 хиляди затворници. Накрая словашката армия губи в битки срещу Червената армия и съветски партизани 1,9 хиляди загинали, от които около 300 души са загинали в плен. На страната на СССР българската армия воюва срещу Германия, като губи около 10 хиляди загинали. Две армии на полската армия, формирани в СССР, загубиха 27,5 хиляди мъртви и изчезнали, а чехословашкият корпус, който също се биеше на страната на Червената армия, загуби 4 хиляди мъртви. Общите загуби на загиналите от съветска страна могат да бъдат оценени на 27,1 милиона военнослужещи, а от германска страна - на 2,9 милиона души, което дава съотношение 9,1–9,3: 1. В съветско-финландската война от 1939-1940 г. съотношението на загубите на убити и мъртви е 7,0: 1, не в полза на Червената армия (ние оценяваме съветските загуби на 164,3 хиляди души, а финландските - на 23,5 хиляди души) , Може да се предположи, че това съотношение е било приблизително същото и през 1941–1944 г. Тогава в битки с финландските войски Червената армия може да загуби до 417 хиляди убити и починали от рани. Трябва също да се има предвид, че безвъзвратните загуби на Червената армия във войната с Япония възлизат на 12 хиляди души. Ако приемем, че в битките с останалите германски съюзници загубите на Червената армия са приблизително равни на загубите на противника, тогава в тези битки тя може да загуби до 284 хиляди души. А в битките срещу Вермахта загубите на Червената армия в мъртвите трябваше да бъдат около 22,2 милиона убити и починали от рани срещу около 2,1 милиона убити и умрели от германска страна. Това дава съотношение на загуби от 10,6:1.

Според руските търсачки за един намерен труп на войник от Вермахта се падат средно десет трупа на войници от Червената армия. Това съотношение е почти равно на нашата оценка за съотношението на загубите на Червената армия и Вермахта на Източния фронт.

Интересно е да се проследи поне приблизително съотношение на загубите на страните през годините на войната. Използвайки установеното по-горе съотношение между броя на загиналите и ранените в битките на съветския военен персонал и въз основа на данните, дадени в книгата на E.I. Смирнов, броят на загиналите съветски войници по години може да се разпредели по следния начин: 1941 г. - 2,2 милиона, 1942 - 8 милиона, 1943 - 6,4 милиона, 1944 - 6,4 милиона, 1945 - 2,5 милиона Трябва също да се вземе предвид, че приблизително 0,9 милиона милиона войници от Червената армия, които са записани като безвъзвратни загуби, но по-късно се озовават на освободената територия и са повикани отново, се падат основно на 1941-1942 г. Поради това загубата на мъртвите през 1941 г. намаляваме с 0,6 милиона, а през 1942 г. - с 0,3 милиона души (пропорционално на броя на затворниците) и с добавянето на затворниците получаваме общите безвъзвратни загуби на Червените Армия по години: 1941 - 5,5 млн., 1942 - 7,153 млн., 1943 - 6,965 млн., 1944 - 6,547 млн., 1945 - 2,534 млн. За сравнение нека вземем безвъзвратните загуби на сухопътните сили на Вермахта през годините, на базата на данните на Б. Мюлер-Гилебранд. В същото време извадихме от окончателните цифри загубите, понесени извън Източния фронт, като ги разпределихме условно през годините. Резултатът е следната картина за Източния фронт (в скоби е цифрата на общите безвъзвратни загуби на сухопътните сили за годината): 1941 (от юни) - 301 хиляди (307 хиляди), 1942 - 519 хиляди (538 хиляди) , 1943 - 668 хиляди (793 хиляди), 1944 (за тази година загубите през декември се приемат равни на януари) - 1129 хиляди (1629 хиляди), 1945 (преди 1 май) - 550 хиляди (1250 хиляди) . Съотношението във всички случаи се получава в полза на Вермахта: 1941 г. - 18,1:1, 1942 г. - 13,7:1, 1943 г. - 10,4:1, 1944 г. - 5,8:1, 1945 г. - 4, 6:1. Тези съотношения трябва да са близки до истинските съотношения на безвъзвратните загуби на сухопътните сили на СССР и Германия на съветско-германския фронт, тъй като загубите на сухопътната армия възлизат на лъвския дял от всички съветски военни загуби и много повече отколкото тази на Вермахта, а германската авиация и флот са основните безвъзвратни загуби по време на войната, понесени извън Източния фронт. Що се отнася до загубите на германските съюзници на изток, чието подценяване донякъде влошава показателите на Червената армия, трябва да се има предвид, че в борбата срещу тях Червената армия претърпя относително много по-малко загуби, отколкото в борбата срещу Вермахта, че германските съюзници не са действали активно през всички периоди на войната и са претърпели най-големите загуби на пленници като част от общите капитулации (Румъния и Унгария). Освен това от съветска страна не са отчетени загубите на полските, чехословашките, румънските и българските части, действащи заедно с Червената армия. Така че като цяло съотношенията, които идентифицирахме, трябва да са доста обективни. Те показват, че подобряването на съотношението на безвъзвратните загуби за Червената армия настъпва едва от 1944 г., когато съюзниците десантират на Запад и помощта по ленд-лиз вече дава максимален ефект както по отношение на директните доставки на оръжие и техника, така и на разгръщане на съветското военно производство. Вермахтът беше принуден да изостави резерви на запад и не можеше, както през 1943 г., да разгърне активни операции на изток. Освен това имаше големи загуби на опитни войници и офицери. Въпреки това до края на войната съотношението на загубите остава неблагоприятно за Червената армия поради присъщите й пороци (временност, презрение към човешкия живот, неумело използване на оръжие и оборудване, липса на приемственост на опита поради огромни загуби и неумелост използване на маршируващи заместители и др. ).

Особено неблагоприятно съотношение на жертвите за Червената армия е в периода от декември 1941 г. до април 1942 г., когато Червената армия извършва първото си широкомащабно контранастъпление. Например, само 323-та стрелкова дивизия от 10-та армия на Западния фронт губи 4138 души за тридневни боеве, от 17 до 19 декември 1941 г., включително 1696 убити и изчезнали. Това дава среден дневен процент на загуби от 1346 души, включително 565 безвъзвратни загуби. Цялата германска Източна армия, наброяваща повече от 150 дивизии, за периода от 11 декември до 31 декември 1941 г. включително, има среднодневен процент на загуби само малко по-висок. През деня германците загубиха 2658 души, включително само 686 - безвъзвратно.

Просто е невероятно! Една от нашите дивизии загуби колкото 150 германски. Дори ако приемем, че не всички германски формирования са били в битка всеки ден през последните три седмици на декември 1941 г., дори ако приемем, че загубите на 323-та стрелкова дивизияв тридневните битки по някаква причина бяха уникално големи, разликата е твърде фрапираща и не може да се обясни със статистически грешки. Тук трябва да говорим за социалните грешки, основните пороци на съветския метод на водене на война.

Между другото, според показанията на бившия командир на 10-та армия маршал Ф.И. Голиков, а през предходните дни 323-та дивизия претърпя тежки загуби и въпреки факта, че съветските войски напредваха, загубите бяха доминирани от изчезналите, повечето от които най-вероятно бяха убити. И така, в битките за 11 декември, по време на завоя си на юг към град Епифан и местностЛупишки, 323-та дивизия губи 78 души убити, 153 ранени и до 200 изчезнали. И на 17-19 декември 323-та дивизия, заедно с други дивизии на 10-та армия, успешно, според съветските стандарти, атакува германската отбранителна линия на река Упа. И до следващата граница, река Плава, 323-та дивизия все още не беше най-поразената от дивизиите на 10-та армия, които бяха напълно оборудвани преди началото на контранастъплението в Москва. В 323-та дивизия са останали 7613 души, а в съседната 326-а - само 6238 души. Подобно на много други дивизии, които участваха в контранастъплението, 323-та и 326-та дивизии бяха току-що сформирани и влязоха в битката за първи път. Липсата на опит и вътрешна сплотеност на частите доведе до големи загуби. Въпреки това, през нощта на 19 срещу 20 декември две дивизии превзеха Плавск, пробивайки вражеската линия. В същото време се твърди, че германците са загубили повече от 200 души само убити. Всъщност, като се има предвид фактът, че в този момент повечето германски дивизии действаха в московската посока, а Плавск беше защитен само от един полк, загубите на последния не можеха да надхвърлят няколко десетки убити. Командирът на 323-та дивизия полковник Иван Алексеевич Гърцев се счита за напълно успешен дивизионен командир и на 17 ноември 1942 г. става генерал-майор, през 1943 г. командва 53-ти стрелкови корпус, успешно завършва войната, като е награден с командирски орден Кутузов 1-ва степен и умира мирно през 1961 г.

Нека сравним горните месечни данни за безвъзвратните загуби на Червената армия за 1942 г. с месечните данни за загубите на германската сухопътна армия, изчислени от дневника на началника на Генералния щаб на германската сухопътна армия генерал Ф. Халдер. Тук трябва да се отбележи, че съветските данни включват не само загубите в сухопътни силиа, но и загубата на авиация и флот. Освен това безвъзвратните загуби от съветска страна включват не само убитите и изчезналите, но и починалите от рани. В данните, дадени от Халдер, са включени само загубите в убити и изчезнали, отнасящи се само за сухопътните сили, без Луфтвафе и флота. Това обстоятелство прави съотношението на загубите по-благоприятно за германската страна, отколкото е било в действителност. Всъщност, като се вземе предвид фактът, че във Вермахта съотношението на ранените и убитите е по-близо до класическото - 3: 1, а в Червената армия - по-близо до нетрадиционното съотношение - 1: 1, а също и като се вземе предвид че смъртността в немските болници е много по-висока, отколкото в съветските, тъй като последните са получили много по-малко тежко ранени, категорията на починалите от рани представлява много по-голям дял в безвъзвратните загуби на Вермахта, отколкото червените армия. Освен това делът на загубите на авиацията и флота е относително по-висок за Вермахта, отколкото за Червената армия, поради изключително големите загуби на съветските сухопътни сили. Освен това не вземаме предвид загубите на италианската, унгарската и румънската армия, съюзени с Вермахта, което също прави съотношението на загубите по-благоприятно за Германия. Всички тези фактори обаче могат да надценят този показател с не повече от 20-25% и не са в състояние да изкривят общата тенденция.

Според записите в дневника на Ф. Халдер от 31 декември 1941 г. до 31 януари 1942 г. германските загуби на Източния фронт възлизат на 87 082 души, включително 18 074 убити и 7 175 изчезнали. Безвъзвратните загуби на Червената армия (убити и безследно изчезнали) през януари 1942 г. възлизат на 628 хиляди души, което дава съотношение на загубите 24,9:1. Между 31 януари и 28 февруари 1942 г. немските загуби на изток възлизат на 87 651 души, включително 18 776 убити и 4355 изчезнали. Съветските загуби през февруари достигнаха 523 хиляди души и се оказаха 22,6 пъти повече от германските безвъзвратни загуби.

В периода от 1 до 31 март 1942 г. германските загуби на Източния фронт възлизат на 102 194 души, включително 12 808 убити и 5 217 изчезнали. Съветските загуби през март 1942 г. възлизат на 625 хиляди убити и изчезнали. Това ни дава рекордно съотношение от 34,7:1. През април, когато офанзивата започна да избледнява, но загубите на пленници от съветските войски все още бяха доста малки, германските загуби възлизат на 60 005 души, включително 12 690 убити и 2573 изчезнали. Съветските загуби този месец възлизат на 435 хиляди убити и изчезнали. Съотношението е 28,5:1.

През май 1942 г. Червената армия претърпя тежки загуби в пленници в резултат на неуспешната си офанзива край Харков и успешната германска офанзива на Керченския полуостров, загубите й възлизат на 433 хиляди души. Тази цифра вероятно е значително подценена. В края на краищата само германците заловиха почти 400 хиляди пленници през май, а в сравнение с април, когато почти нямаше пленници, загубите дори намаляха с 13 хиляди души - докато индексът на убитите в битките падна само с три пункта. Загубите на германските сухопътни сили могат да бъдат изчислени само за периода от 1 май до 10 юни 1942 г. Те са общо 100 599, включително 21 157 убити и 4 212 изчезнали. За да се установи съотношението на безвъзвратните загуби, към съветските загуби през май трябва да се добави една трета от загубите през юни. Съветските загуби за този месец възлизат на 519 хиляди души. Най-вероятно те са надценени поради включването на подценени майски загуби в юнските части. Следователно общата цифра на загубите за май и първите десет дни на юни от 606 хиляди загинали и изчезнали изглежда близка до реалността. Коефициентът на загуби е 23,9:1, като не се различава съществено от показателите от няколко предходни месеца.

За периода от 10 до 30 юни загубите на германските сухопътни сили на изток възлизат на 64 013 души, включително 11 079 убити и 2270 изчезнали. Съотношението на дедуейт загубите за второ и трето десетдневие на юни е 25,9:1.

През юли 1942 г. германската сухопътна армия на Изток губи 96 341 души, включително 17 782 убити и 3 290 изчезнали. Съветските загуби през юли 1942 г. възлизат на само 330 хиляди души и най-вероятно са малко подценени. Но това подценяване до голяма степен се компенсира от по-значителните загуби на германските съюзници, които участваха в общото настъпление на юг, започнало в края на юни. Коефициентът на мъртва тежест се оказва 15,7:1. Това вече означава значително подобрение на този показател за Червената армия. Германската офанзива се оказва по-малко катастрофална за Червената армия по отношение на жертвите, отколкото нейната собствена офанзива през зимата и пролетта на 1942 г.

Но истинският поврат в съотношението на безвъзвратните загуби настъпи през август 1942 г., когато германските войски настъпиха към Сталинград и Кавказ, а съветските войски в района на Ржев. Съветските загуби в пленници бяха значителни и със сигурност имаше подценяване на съветските безвъзвратни загуби, но най-вероятно не повече от юли. През август 1942 г. германската армия на Изток губи 160 294 души, включително 31 713 убити и 7 443 изчезнали. Съветските загуби този месец възлизат на 385 хиляди убити и изчезнали. Съотношението е 9,8:1, т.е. с порядък по-добро за Червената армия, отколкото през зимата или пролетта на 1942 г. Дори като се вземе предвид вероятното подценяване на съветските загуби през август, промяната в съотношението на загубите изглежда значителна. Освен това вероятното подценяване на съветските загуби беше компенсирано от значително увеличаване на загубите на германските съюзници - румънски, унгарски и италиански войски, които активно участваха в лятно-есенната офанзива. Коефициентът на загуби се подобрява не толкова поради намаляването на съветските загуби (въпреки че това по всяка вероятност се е случило), а поради значителното увеличение на германските загуби. Не е случайно, че именно през август 1942 г. Хитлер, според В. Шеленберг, за първи път допуска възможността Германия да загуби войната, а през септември гръмките оставки на началника на Генералния щаб на сухопътната армия Ф. Халдер и главнокомандващият на група армии А, действаща в Кавказ, фелдмаршал В. Лист. Хитлер започва да осъзнава, че няма изход от задънената улица, в която германската офанзива в Кавказ и Сталинград все повече навлиза, и че нарастващите загуби скоро ще доведат Вермахта до изтощение, но той не може да направи нищо.

Дневникът на Халдер ни позволява да изчислим загубите на сухопътните сили само за първите десет дни на септември. Те са общо 48 198, включително 9 558 убити и 3 637 изчезнали. Съветските загуби през септември възлизат на 473 хиляди убити и изчезнали. Тези загуби не само не изглежда да подценяват, а напротив, по-скоро подценяват истинския размер на съветските загуби през септември, като включват по-ранни нерегистрирани загуби, тъй като през този месец индексът на убитите в битки спадна от 130 на 109 в сравнение с август Една трета от 473 хил. е 157,7 хил. Съотношението на съветските и германските безвъзвратни загуби през първото десетилетие на септември 1942 г. се оказва 11,95: 1, което доказва, че августовската тенденция за подобряване на съотношението на загубите продължава и през септември , особено като се има предвид надценяването на съветските загуби през този месец.

В по-нататъшния ход на войната безвъзвратните загуби на германската сухопътна армия, с редки изключения, само нарастват. Броят на съветските затворници спадна рязко през 1943 г., докато германските войски тази година за първи път претърпяха значителни загуби на затворници на Източния фронт в резултат на Сталинградската катастрофа. Съветските загуби в убитите след 1942 г. също имат възходяща тенденция, но абсолютната стойност на увеличението на убитите е значително по-малка от сумата, с която намалява средният месечен брой на съветските затворници. Според динамиката на броя на жертвите, максималните загуби на убити и починали от рани са отбелязани през юли, август и септември 1943 г., по време на битката при Курск и преминаването на Днепър (индексът на загубите в битките през тези месеци е 143, 172 и 139, съответно). Следващият пик на загубите на Червената армия в убити и мъртви от рани пада на юли, август и септември 1944 г. (132, 140 и 130). Единственият пик на жертвите през 1941-1942 г. се пада на август 1942 г. (130). Имаше няколко месеца, когато съотношението на загубите на мъртва маса беше почти толкова неблагоприятно за съветската страна, колкото през първата половина на 1942 г., например по време на битката при Курск, но през повечето месеци от 1943-1945 г. това съотношение вече беше значително по-добро за Червената армия, отколкото през 1941-1942 г.

Значително, според съветските стандарти, подобрение в съотношението на безвъзвратните загуби на Червената армия и Вермахта и неговите съюзници, което започна през август 1942 г. и продължи до края на войната, се дължи на няколко фактора. Първо, съветските средни и висши командири, като се започне от командирите на полкове, натрупаха известен боен опит и започнаха да се бият малко по-компетентно, възприемайки редица тактики от германците. На по-ниско командно ниво, както и сред обикновените бойци, нямаше значително подобрение в качеството на бойните действия, тъй като поради огромни загуби остана голямо текучество на персонал. Подобряването на относителното качество на съветските танкове и самолети също играе роля, както и повишаването на нивото на подготовка на пилотите и танкистите, въпреки че по отношение на нивото на подготовка те все още са по-ниски от германците дори в края на на войната.

Но още по-голяма роля от нарастването на боеспособността на Червената армия в поражението на Германия на Източния фронт изигра намаляването на боеспособността на Вермахта. Поради непрекъснато нарастващите безвъзвратни загуби делът на опитните войници и офицери намалява. Поради необходимостта от компенсиране на нарастващите загуби, нивото на подготовка на пилотите и танкистите намалява до края на войната, въпреки че остава по-високо от това на техните съветски противници. Този спад в нивото на обучение дори не можеше да компенсира ръста на качеството на военната техника. Но по-важното е, че от ноември 1942 г., след десанта на съюзниците в Северна Африка, Германия трябваше да изпраща все повече самолети, а след това и сухопътни сили, за да се бият срещу западните съюзници. Германия трябваше да използва повече по-слабите си съюзници. Поражението от Червената армия на големи италиански, румънски и унгарски войски в края на 1942 г. - началото на 1943 г. и през втората половина на 1944 г. - началото на 1945 г. значително подобрява съотношението на безвъзвратните загуби в полза на съветската страна и значително увеличава численото предимство на Червената армия над Вермахта. Друг повратен момент тук настъпва след десанта на съюзниците в Нормандия през юни 1944 г. От юли 1944 г. се наблюдава рязко увеличение на безвъзвратните загуби на германската армия, предимно на пленници. През юни безвъзвратните загуби на сухопътните сили възлизат на 58 хиляди души, а през юли - 369 хиляди и остават на такова високо ниво до края на войната. Това се дължи на факта, че Германия беше принудена да изтегли значителни сили на сухопътните сили и Луфтвафе от Източния фронт, поради което съветското числено превъзходство в хората нарасна до седем или дори до осем пъти, което направи невъзможно всякакво ефективна защита.

Обяснявайки огромните съветски жертви, германските генерали обикновено посочват пренебрегването на живота на войниците от висшето командване, лошата тактическа подготовка на средния и нисш команден персонал, стереотипните методи, използвани по време на настъплението, неспособността както на командирите, така и на войниците да вземат самостоятелни решения. Подобни изказвания биха могли да се считат за обикновен опит за омаловажаване на достойнството на врага, който все пак спечели войната, ако не бяха многобройните подобни свидетелства от съветска страна. И така, Жорес Медведев си спомня битките край Новоросийск през 1943 г.: „Германците близо до Новоросийск имаха две отбранителни линии, перфектно укрепени на дълбочина около 3 км. Смяташе се, че артилерийската подготовка е много ефективна, но ми се струва, че германците бързо се приспособиха към нея. Забелязвайки, че оборудването се концентрира и започна мощна стрелба, те отидоха на втората линия, оставяйки само няколко картечници на предната линия. Те си тръгнаха и със същия интерес като нас наблюдаваха целия този шум и дим. Тогава ни беше наредено да вървим напред. Вървяхме, взривихме се от мини и заехме окопите - вече почти празни, там лежаха само два-три трупа. Тогава беше дадена заповед - да се атакува втората линия. Тогава загинаха до 80% от нападателите - в края на краищата германците седяха в добре укрепени структури и ни застреляха почти от упор. Американският дипломат А. Хариман предава думите на Сталин, че „в Съветската армия трябва да има повече смелост за отстъпление, отколкото за настъпление” и го коментира така: „Тази фраза на Сталин ясно показва, че той е бил наясно със състоянието на нещата в армията. Бяхме шокирани, но разбрахме, че това принуди Червената армия да се бие ... Нашите военни, които се консултираха с германците след войната, ми казаха, че най-разрушителното в руската офанзива е нейният масов характер. Руснаците идваха вълна след вълна. Германците буквално ги покосиха, но в резултат на такъв натиск една вълна проби.

А ето и свидетелството за битките през декември 1943 г. в Беларус на бившия командир на взвод В. Дятлов: „В хода на съобщението премина верига от хора в цивилни дрехи с огромни „сидори“ зад гърба си. "Славяни, кои сте вие, откъде сте?" Попитах. - "Ние сме от района на Орлов, попълване." - "Какво попълнение, като в цивилни дрехи и без пушки?" - "Да, казаха, че ще получите в битка ..."

Артилерийският удар по противника продължи пет минути. 36 оръдия на артилерийския полк "издълбаха" фронтовата линия на германците. От изхвърлянията на снаряди видимостта стана още по-лоша ...

И ето я атаката. Веригата се издигна, извивайки се като черна, извита змия. Зад нея е втората. И тези черни змии, които се гърчеха и движеха, бяха толкова абсурдни, толкова неестествени на сиво-бялата земя! Черно върху сняг е перфектна цел. И германецът "полива" тези вериги с плътно олово. Много огневи точки оживяха. От втората линия на окопа стреляха голямокалибрени картечници. Веригите са заседнали. Командирът на батальона вика: „Напред, майка ви! Напред!.. В бой! Напред! Ще стрелям!" Но беше невъзможно да се изправи. Опитайте се да се откъснете от земята под артилерийски, картечен и автоматичен огън...

Командирите все пак успяха да вдигнат няколко пъти "черната" селска пехота. Но всичко напразно. Вражеският огън беше толкова силен, че след като избягаха няколко крачки, хората падаха като покосени. Ние, артилеристите, също не можахме надеждно да помогнем - нямаше видимост, германците маскираха добре огневите точки и най-вероятно основният картечен огън беше изстрелян от бункери и следователно стрелбата на нашите оръдия не даде желаните резултати.

Същият мемоарист много ярко описва разузнаването в сила, толкова възхвалявано от много мемоаристи измежду маршалите и генералите, извършено от батальон наказатели: „Две дивизии от нашия полк участваха в десетминутен огнев рейд - и това е всичко. Няколко секунди след пожара настъпи тишина. Тогава командирът на батальона изскочи от окопа върху парапета: „Момчета, а! За родината! За Сталин! Зад мен! Ура!" Наказателите бавно изпълзяха от окопа и сякаш чакаха последния, хвърлили пушките наготово, хукнаха. Стон или вик с провлачено „а-а-а“ проблясваше от ляво на дясно и пак наляво, ту затихваше, ту се усилваше. Ние също изскочихме от изкопа и хукнахме напред. Германците хвърлиха серия червени ракети към нападателите и веднага откриха мощен минохвъргачен и артилерийски огън. Веригите легнаха, легнахме и ние - малко по-назад в надлъжната бразда. Не можех да вдигна глава. Как да откриваме и на кого да откриваме вражески цели в този ад? Неговата артилерия удари от прикрити позиции и далеч от фланговете. Бият и тежки оръдия. Няколко танка стреляха директно, халосните им снаряди скимтяха над главите им...

Наказателните кутии лежаха пред германския окоп в открито поле и в малки храсти, а германците „овършаха“ това поле, разоравайки земята, храстите и телата на хората ... Само седем души ни оставиха с батальон глоби, а бяха всичките накуп – 306“.

Между другото, нападение в този район не е имало.

Разказ за такива безсмислени и кървави атаки имаме в мемоарите и писмата на немски войници и младши офицери. Един неназован свидетел описва атаката на части от 37-ма съветска армия на А.А. Власов до височината, окупирана от германците близо до Киев през август 1941 г., и описанието му в детайли съвпада с историята на съветския офицер, дадена по-горе. Тук и безполезна артилерийска подготовка покрай германските позиции, и атака в гъсти вълни, умиращи под немски картечници, и неизвестен командир, който неуспешно се опитва да вдигне хората си и умира от немски куршум. Подобни атаки на не много важна височина продължиха три дни подред. Германските войници бяха най-поразени от факта, че когато цялата вълна загина, единични войници продължаваха да бягат напред (германците не бяха способни на такива безсмислени действия). Тези неуспешни атаки обаче изтощават физически германците. И както си спомня германският войник, той и другарите му бяха най-шокирани и депресирани от методичността и мащаба на тези атаки: „Ако Съветите могат да си позволят да похарчат толкова много хора, опитвайки се да премахнат толкова незначителни резултати от нашето настъпление, тогава колко често и колко човека ще атакуват, ако обектът наистина е много важен? (Немският автор не можеше да си представи, че иначе Червената армия просто не знае как да атакува и не може.)

И в писмо от дома на немски войник по време на отстъплението от Курск през втората половина на 1943 г. се описва, както и в цитираното писмо на В. Дятлов, атака на почти невъоръжени и необорудвани подкрепления от новоосвободените територии (същата Орловска област), в която по-голямата част от участниците са загинали (според очевидец дори жени са били сред призованите). Затворниците казаха, че властите подозират жителите в сътрудничество с окупационните власти и мобилизацията им служи като вид наказание. И в същото писмо се описва атака на съветски наказатели през немско минно поле за взривяване на мини с цената на собствения им живот (историята на маршал Г. К. Жуков за подобна практикаД. Айзенхауер цитира съветските войски в своите мемоари). И отново немският войник беше най-поразен от подчинението на мобилизираните и наказаните. Заловените наказатели "с редки изключения никога не са се оплаквали от такова отношение". те казаха, че животът е труден и че "трябва да се плати за грешките". Подобно покорство на съветските войници ясно показва, че съветският режим е възпитал не само командири, способни да издават подобни нечовешки заповеди, но и войници, способни безпрекословно да изпълняват такива заповеди.

Има доказателства за неспособността на Червената армия да се бие по друг начин освен с цената на много големи кръвопролития. Съветски военачалницивисок ранг. И така, маршал A.I. Еременко характеризира характеристиките на „военното изкуство“ на известния (заслужено?) „Маршал на победата“ Г.К. Жукова: „Трябва да се каже, че Жуковское оперативен чл- това е превъзходство в силата 5-6 пъти, в противен случай той няма да се заеме с работата, той не знае как да се бие не на брой и изгражда кариерата си на кръв. Между другото, в друг случай същият А.И. Еременко предава впечатлението си от запознаването с мемоарите на германските генерали по следния начин: „Естествено възниква въпросът защо хитлеристките „герои“, „побеждавайки“ нашия отряд заедно, а петима заедно цял взвод, не успяха да завършат задачи в първия период на войната, когато безспорното числено и техническо превъзходство е на тяхна страна? Оказва се, че иронията тук е показна, защото А.И. Еременко всъщност знаеше много добре, че германските военни лидери не преувеличават баланса на силите в полза на Червената армия. Все пак Г.К. Жуков ръководи основните операции по главните направления и имаше огромно превъзходство в силите и средствата. Друго нещо е, че други съветски генерали и маршали едва ли са можели да воюват по друг начин освен Г.К. Жуков и А.И. Тук Еременко не беше изключение.

Отбелязваме също, че огромните безвъзвратни загуби на Червената армия не позволиха в същата степен, както във Вермахта, и още повече в армиите на западните съюзници, да задържат опитни войници и младши командири, което намали сцеплението и издръжливостта на единици и не позволи на бойците за попълване да учат боен опит от ветерани, което допълнително увеличи загубите. Такова неблагоприятно съотношение на безвъзвратни загуби за СССР беше резултат от основен недостатък на комунистическата тоталитарна система, която лиши хората от способността самостоятелно да вземат решения и да действат, научи всички, включително военните, да действат според шаблон, да избягват дори разумния риск и повече от врага да се страхуват от отговорност пред висшите си власти.

Както бившият разузнавач Е.И. Малашенко, който се издигна до чин генерал-лейтенант след войната, дори в самия край на войната съветските войски често действаха много неефективно: „Няколко часа преди настъплението на нашата дивизия на 10 март, разузнавателна група ... заловен затворник. Той показа, че основните сили на неговия полк са изтеглени на 8-10 км в дълбочина ... По телефона съобщих тази информация на командира на дивизията, който - на командира. Командирът на дивизията ни даде колата си, за да докараме пленника в щаба на армията. Приближавайки командния пункт, чухме тътен от започналата артилерийска подготовка. За съжаление се проведе на незаети позиции. Хиляди снаряди, доставени с голяма трудност през Карпатите (това се случи на 4-ти украински фронт. - Б.С.),се оказаха похабени. Оцелелият враг с упорита съпротива спря настъплението на нашите войски. Същият автор дава сравнителна оценка на бойните качества на германските и съветските войници и офицери - не в полза на Червената армия: „Германските войници и офицери се биеха добре. Редът беше добре обучен, умело действаше в нападение и в защита. Добре обучените подофицери изиграха по-видна роля в боя от нашите сержанти, много от които почти не се различаваха от редниците. Вражеската пехота непрекъснато водеше интензивен огън, действаше упорито и бързо в настъпление, упорито се отбраняваше и провеждаше бързи контраатаки, обикновено подкрепяни от артилерийски огън, а понякога и от въздушни удари. Танкерите също атакуваха агресивно, стреляха в движение и от кратки спирания, умело маневрираха и водеха разузнаване. В случай на неуспех те бързо концентрираха усилията си в друга посока, често нанасяйки удари по кръстовища и флангове на нашите части. Артилерията незабавно откри огън и понякога го водеше много точно. Тя имаше много муниции. немски офицерите умело организираха битката и контролираха действията на своите подразделения и части, умело използваха терена и своевременно маневрираха в благоприятно направление. При заплаха от обкръжение или поражение германските части и подразделения извършват организирано отстъпление в дълбочина, обикновено за заемане на нова линия. Войници и офицери на врага бяха уплашени от слухове за репресии срещу затворници, те рядко се предаваха без бой ...

Нашата пехота беше обучена по-слабо от германската. Тя обаче се бори смело. Разбира се, имаше случаи на паника и преждевременно изтегляне, особено в началото на войната. Пехотата беше значително подпомогната от артилерия, най-ефективният беше огънят на Катюша при отблъскване на вражески контраатаки и нанасяне на удари в райони, където войските бяха съсредоточени и концентрирани. Въпреки това артилерията в началния период на войната имаше малко снаряди. Трябва да се признае, че танковите части в атаките не винаги са действали умело. В същото време в оперативната дълбочина по време на развитието на настъплението те се показаха блестящо.

Още тогава някои съветски генерали признават непосилно големите загуби на съветските въоръжени сили във Великата отечествена война, въпреки че това в никакъв случай не е безопасно. Например генерал-лейтенант S.A. Калинин, който преди това е командвал армията, а след това се е занимавал с подготовката на резервите, е имал неблагоразумието да напише в дневника си, че Върховно висше командване„не се грижи за запазването на човешките резерви и допуска големи загуби в отделни операции“. Това, заедно с други, "антисъветско" изказване струва на генерала присъда от 25 години лагери. И друг военачалник - генерал-майор от авиацията А.А. Туржански - през 1942 г. той получава само 12 години в лагерите за напълно справедливо мнение за докладите на Совинформбюро, които „са предназначени само за успокояване на масите и не отговарят на действителността, тъй като омаловажават нашите загуби и преувеличават загубите на врагът."

Интересното е, че съотношението на безвъзвратните загуби между руските и германските войски през Първата световна война е приблизително същото като през Великата отечествена война. световна война . Това следва от проучване, проведено от S.G. Нелипович. През втората половина на 1916 г. войските на руския Северен и Западен фронт губят 54 хиляди убити и 42,35 хиляди изчезнали. Германските войски, действащи на тези фронтове, и малкото австро-унгарски дивизии, сражаващи се на Западния фронт, губят 7700 убити и 6100 изчезнали. Това дава съотношение 7,0:1 както за убити, така и за изчезнали. На Югозападния фронт руските загуби възлизат на 202,8 хиляди убити. Австрийските войски, действащи срещу него, губят 55,1 хиляди убити, а германските войски - 21,2 хиляди убити. Съотношението на загубите се оказва много показателно, особено като се има предвид, че през втората половина на 1916 г. Германия далеч не разполага с най-добрите на Източния фронт, предимно второстепенни дивизии. Ако приемем, че съотношението на руските и германските загуби тук е същото като на другите два фронта, то от състава на руския Югозападен фронт в битки срещу германците са загинали приблизително 148,4 хиляди войници и офицери, а около 54,4 хиляди - в битки срещу австро-унгарските войски. Така при австрийците съотношението на загубите на убити беше дори леко в наша полза - 1,01:1, а австрийците загубиха значително повече пленници от руснаците - 377,8 хиляди изчезнали срещу 152,7 хиляди сред руснаците по целия Югозападен фронт, в т.ч. в битки срещу германските войски. Ако разширим тези коефициенти за цялата война като цяло, съотношението между общите загуби на Русия и нейните противници убити и умрели от рани, болести и в плен може да се оцени като 1,9:1. Това изчисление се прави по следния начин. Германските загуби на Източния фронт на Първата световна война възлизат, включително загубите на румънския фронт, на 173,8 хиляди убити и 143,3 хиляди изчезнали. Общо, според официални данни, в Русия е имало 177,1 хиляди военнопленници, от които повече от 101 хиляди души са били репатрирани до края на 1918 г. До пролетта на 1918 г. 15,5 хиляди души умират в плен. Може би някои от немските затворници са се репатрирали по-късно или са умрели. Официалната руска цифра на германските затворници вероятно е надценена поради интернирани в Русия поданици на Германската империя. Във всеки случай почти всички изчезнали германски войници на Източния фронт могат да бъдат приписани на затворници. Ако приемем, че по време на цялата война на един загинал немски войник се падат средно седем руски войници, общите загуби на Русия в битката срещу Германия могат да бъдат оценени на 1217 хиляди души. убит. Загубите на австро-унгарската армия на руския фронт през 1914-1918 г. възлизат на 311,7 хиляди убити. Загубите на австро-унгарските изчезнали достигнаха 1194,1 хиляди души, което е по-малко от руските данни за броя на австро-унгарските затворници - 1750 хил. Излишъкът вероятно се формира поради цивилни затворници в Галисия и Буковина, както и двойно отчитане в докладите . Както в случая с Германия, така и в случая с Австро-Унгария можем да сме сигурни, че почти всички изчезнали на руския фронт са военнопленници. След това, разпределяйки съотношението между руски и австрийски убити, което установихме за втората половина на 1916 г., за целия период на Първата световна война, руските загуби убити в битката срещу австро-унгарските войски могат да бъдат оценени на 308,6 хиляди души . Загубите на Турция през Първата световна война от убитите от Б.Ц. Урланис се оценява на 250 хиляди души, от които според него вероятно до 150 хиляди души падат на Кавказкия фронт. Тази цифра обаче е под въпрос. Факт е, че същият Б.Ц. Урланис цитира данни, че 65 хиляди турци са били в руски плен, а 110 хиляди в британски плен. Може да се предположи, че реалната бойна активност на Близкия изток (включително на Солунския фронт) и на кавказките театри на военни действия се различава в същото съотношение, като се има предвид, че от началото на 1917 г. на Кавказкия фронт не се водят активни военни действия. Тогава броят на убитите турски войници в боевете срещу Кавказкия фронт, както и срещу руските войски в Галисия и Румъния, може да се оцени на 93 хиляди души. Загубите на руската армия в битката срещу Турция са неизвестни. Като се има предвид, че турските войски значително отстъпваха на руските по бойна готовност, загубите на руския Кавказки фронт могат да бъдат оценени на половината от турските загуби - 46,5 хиляди убити. Загубите на турците в битката срещу англо-френските войски могат да бъдат оценени на 157 хиляди убити. От тях около половината загинаха при Дарданелите, където турските войски загубиха 74,6 хиляди души, британските войски, включително новозеландци, австралийци, индийци и канадци, 33,0 хиляди убити, а френските войски - около 10 хиляди убити. Това дава съотношение 1,7:1, близко до това, което приехме за загубите на турската и руската армия.

Общите загуби на руската армия, загинали през Първата световна война, могат да бъдат оценени на 1601 хиляди души, а загубите на нейните противници - на 607 хиляди души, или 2,6 пъти по-малко. За сравнение, нека определим съотношението на загубите, убити на Западния фронт от Първата световна война, където германските войски се бият с британците, французите и белгийците. Тук Германия загуби 590,9 хиляди души, убити преди 1 август 1918 г. За последните 3 месеца и 11 дни от войната германските загуби на живот могат да бъдат оценени на около една четвърт от предходните 12 месеца на войната, като се има предвид, че през ноември почти нямаше битки. Германските загуби в периода от 1 август 1917 г. до 31 юли 1918 г. според официалния санитарен доклад възлизат на 181,8 хиляди убити. Имайки предвид тази загуба, последните месецивойна може да се оцени на 45,5 хиляди души, а всички загуби на Германия, убити на Западния фронт - на 636,4 хиляди души. Загубите на френските сухопътни сили убити и починали от рани през Първата световна война възлизат на 1104,9 хиляди души. Ако извадим от това число 232 хиляди убити от рани, загубата на убитите може да се оцени на 873 хиляди души. Вероятно около 850 000 са били убити на Западния фронт. Английските войски във Франция и Фландрия загубиха убити 381 хиляди души. Общата загуба на убитите британски владения възлиза на 119 хиляди души. От тях най-малко 90 хиляди са загинали на Западния фронт. Белгия загуби 13,7 хиляди души убити. Американските войски загубиха 37 хиляди души убити. Общите загуби на убитите съюзници на Запад са приблизително 1372 хиляди души, а Германия - 636 хиляди души. Съотношението на загубите се оказва 2,2:1, което се оказва три пъти по-благоприятно за Антантата от съотношението между Русия и Германия.

Изключително неблагоприятното съотношение на руските загуби към Германия се изравнява от загубите на германските съюзници. За да се получат общите безвъзвратни загуби на Русия през Първата световна война, е необходимо към загубите на убитите да се добавят загубите на починалите от рани, починалите от болести и умрелите в плен - съответно 240 хиляди, 160 хиляди (заедно с жертвите на самоубийства и злополуки) и 190 хил. човешки. Тогава общите безвъзвратни загуби на руската армия могат да бъдат оценени на 2,2 милиона души. Общият брой на руските затворници се оценява на 2,6 милиона души. Около 15,5 хиляди германски и най-малко 50 хиляди австро-унгарски войници, както и около 10 хиляди турци, загиват в руски плен. Общ бройсмъртните случаи от рани в германската армия се оценяват на 320 хиляди души. Като се има предвид, че Източният фронт представлява около 21,5% от всички убити германски войници, загубите на Германия в битката срещу Русия, починали от рани, могат да бъдат оценени на 69 хиляди души. Броят на смъртните случаи от болести и злополуки в германската армия се определя на 166 хиляди души. От тях до 36 хиляди души могат да паднат на руския фронт. Австрийците загубиха 170 хиляди души, починали от рани, и 120 хиляди души, починали от болести. Тъй като руският фронт представлява 51,2% от всички загуби на Австро-Унгария (4273,9 хиляди души от 8349,2 хиляди), броят на починалите от рани и починалите от болести, свързани с руския фронт, може да се оцени съответно на 87 хиляди и 61 хиляди души. Турците губят 68 000 мъртви от рани и 467 000 от болести. От тях на руския фронт се падат съответно 25 000 и 173 000 души. Общите безвъзвратни загуби на противниците на Русия в Първата световна война възлизат на около 1133,5 хиляди души. Съотношението на общите загуби на мъртва тежест се оказва 1,9:1. То става още по-благоприятно за руската страна от съотношението само на умрелите, поради значителната смъртност от болести в турската армия.

Съотношението на загубите в Първата световна война е много по-благоприятно за руската армия, отколкото през Втората световна война, само поради факта, че през 1914-1918 г. не германските, а много по-малко боеспособни австро-унгарски войски се бият на руския фронт.

Такова неблагоприятно за Русия (СССР) съотношение на загубите в двете световни войни по отношение на загубите на германските войски се обяснява преди всичко с общата икономическа и културна изостаналост на Русия в сравнение с Германия и със западните съюзници. В случая с Втората световна война ситуацията се утежнява поради особеностите на сталинисткия тоталитаризъм, който унищожава армията като ефективно средство за водене на война. Сталин не успя, както той призоваваше, да преодолее десетгодишното изоставане от водещите капиталистически страни, което той определи като 50-100 години. От друга страна, той напълно остана в крак с късната имперска традиция, предпочитайки да побеждава не с умения, а с големи кръвопролития, тъй като виждаше потенциална заплаха за режима в създаването на високопрофесионална армия.

Загуби на японския търговски флот от американски подводници през Втората световна война

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Успехи на френския флот през Втората световна война Бележки:* - Успех, постигнат със съюзнически кораби или самолети.