Politički uticaj SSSR-a u zemljama istočne Evrope. Politički uticaj SSSR-a u zemljama istočne Evrope Šta je odredilo sovjetski faktor u istočnoj Evropi

Nakon završetka Drugog svjetskog rata, u samo nekoliko godina, u istočnoj Evropi dogodile su se značajne političke, društvene, ekonomske i kulturne promjene.

Mnogi procesi i događaji tog vremena se još uvijek dvosmisleno ocjenjuju. O problemima istočne Evrope objavljeni su brojni radovi, čiji autori često dolaze do potpuno suprotnih, kontradiktornih zaključaka. Razlozi ovakvog stanja vide se u sljedećoj okolnosti: nedostatku informacija ili njihovoj iskrivljenosti, kao i razlikama u ideološkim stavovima samih istraživača.

Neki autori, obično predstavnici zapadne historiografije, smatrali su da su režimi uspostavljeni u zemljama istočne Evrope u poslijeratnom periodu rezultat "izvoza revolucije" od strane Sovjetskog Saveza, koji je izvršen kao dio svijeta. socijalističke revolucije. U sovjetskoj i istočnoevropskoj istoriografiji postojala su dva glavna gledišta. S jedne strane, smatralo se da je u zemljama istočne Evrope došlo do narodnodemokratske revolucije, usled koje su stvoreni uslovi za prelazak na izgradnju socijalističkog društva, a sa druge strane se pretpostavljalo da je od samog početka uzet kurs izgradnje društva po sovjetskom modelu.

Devedesetih godina prošlog veka ukazala se prilika da se iznova sagledaju mnogi događaji u posleratnoj istoriji zemalja istočne Evrope. Ova prilika je nastala zahvaljujući deklasifikaciji sovjetskih arhiva, upoznavanju sa fondovima koji su do tada bili klasifikovani kao "strogo poverljivi". „Novi dokumenti otkrivaju nam tok poslijeratnog političkog razvoja Albanije, Bugarske, Mađarske, Poljske, Rumunije, Čehoslovačke i Jugoslavije, uticaj sovjetske vanjske politike na politički, ekonomski i kulturni život ovih zemalja, formiranje njihovih međunarodnih odnosa."

Novi podaci o različitim aspektima razvoja istočne Evrope tokom prve decenije nakon Drugog svetskog rata, uz sav svoj značaj, nisu u stanju da otklone potrebu za teorijskim sagledavanjem procesa koji su se odvijali na ovim prostorima. A po ovom pitanju ima još mnogo neriješenog.

Kako svjedoče dokumenti, već "...u završnoj fazi Drugog svjetskog rata, saveznici u antihitlerovskoj koaliciji naširoko su raspravljali o pitanjima poslijeratne strukture u istočnoj Evropi. Ova reorganizacija nije se ticala samo Mađarske, Rumunije i Bugarske, koje su bile na strani nacističke Nemačke, ali i država podvrgnutih agresiji i okupaciji – Poljskoj, Čehoslovačkoj, Jugoslaviji i Albaniji“.

Poraz fašističke Njemačke i njenih saveznika imao je ogroman utjecaj na poslijeratne procese u ekonomskom, političkom i društvenom životu evropskih zemalja. Narodi mnogih zemalja, kojima je u Drugom svjetskom ratu nametnut fašistički "novi poredak", ustali su u borbu za preporod svoje državnosti, obnovu nacionalnog dostojanstva i odlučnu demokratizaciju javnog života. Ova borba za nacionalni preporod i društveni napredak odvijala se u zemljama istočne Evrope, gde su započeti procesi transformacije poprimili, u skladu sa raširenim gledištem, formu narodno-demokratskih revolucija.

Revolucionarni „redosled“ promena u političkom sistemu zemalja istočne Evrope bio je, pre svega, posledica postojanja povoljnih unutrašnjih i spoljašnjih uslova. Najvažniji među njima bili su: poraz fašizma, oslobođenje zemalja istočnog regiona od strane Sovjetske armije, učešće naroda ovih zemalja u borbi protiv fašizma. Međutim, za ostvarenje ovih povoljnih prilika i za izvođenje dubokih društveno-ekonomskih i političkih transformacija potrebna je aktivnost samih naroda Istočne Evrope, sposobnost ponovnog pokretanja političkih organizacija da povedu narode oslobođenih zemalja u borbu za nacionalni preporod i društveni napredak, bio je od presudne važnosti.

Tokom 1944-1947, u Poljskoj, Mađarskoj, Čehoslovačkoj, Rumuniji, Albaniji, Jugoslaviji i Bugarskoj stvoreni su narodni organi vlasti, eliminisani ostaci fašističke diktature, obnovljena nezavisnost i spoljnopolitički suverenitet i velike društveno-ekonomske reforme. su sprovedene.

Narodno-demokratske revolucije odvijale su se različito u različitim zemljama, u zavisnosti od unutrašnjih uslova i korelacije klasnih snaga u svakoj od ovih zemalja. Sovjetski Savez je imao značajan, ali dvosmislen uticaj na tok događaja u zemljama istočne Evrope. Pomažući u sprovođenju demokratskih reformi, staljinističko rukovodstvo je istovremeno nastojalo da usmeri tok događaja i razvoj političke situacije u onom pravcu koji mu je bio potreban, da dovede komuniste na vlast i nametne zemljama sovjetski model razvoja. u kojoj se formirala narodna demokratija.

Na osnovu toga, u raspravama istoričara, izraženo je drugačije gledište o suštini procesa koji su se odigrali 1944-1947. u zemljama istočne Evrope. Njegove pristalice dovodile su u pitanje samo postojanje narodnodemokratskih revolucija u ovim zemljama, poricali postojanje širokog narodnog pokreta za demokratske reforme i smatrali da je Sovjetski Savez od samog početka nametnuo staljinistički model društvenog razvoja zemljama istočne Evrope.

U ljeto 1945. godine postignut je čitav niz sporazuma sa sovjetskim rukovodstvom o pitanjima promjena u vladama niza istočnoevropskih zemalja.

Sami lideri istočnoevropske komunističke emigracije u Moskvi i organi komunističkih partija u zemljama istočne Evrope stalno su dobijali direktive Odeljenja za međunarodne informacije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika o aktuelnim političkim pitanjima. , kao i smjernice koje je razvilo sovjetsko rukovodstvo. Štaviše, kada je istočna Evropa oslobođena od nacističke okupacije i prohitlerovskih režima, centralna pitanja u ovim uputstvima bili su problemi koji se odnose na prirodu vlasti koja je uspostavljena u zemljama regiona, odnos komunista sa drugim političkim snagama. i praktične aktivnosti komunističkih partija u novim uslovima, zadatak jačanja komunističkih pozicija. U suštini, u Moskvi su ili dogovoreni ili određeni ne samo glavni pravci politike komunističkih partija, već i mnogi njihovi konkretni koraci.

Kako je u ljeto-jesen 1944. počelo uspostavljanje "narodnih demokratija" i otpočelo komunističko preuzimanje vlasti u istočnoj Evropi, hijerarhijski sistem odnosa između komunističkih partija regiona i Sovjetskog Saveza postao je jedan od direktnih temelja za formiranje sovjetskog bloka. Odeljenje za međunarodne informacije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika nastavilo je da obavlja funkcije praćenja aktivnosti komunističkih partija, koje su od sada ili učestvovale na vlasti ili zauzimale dominantan položaj u zemljama Istočna Evropa. Koristeći sistem radio-telegrafske šifrirane komunikacije, odeljenje je sistematski tražilo informacije od komunističkih partija o njihovim aktivnostima, o budućim planovima, o situaciji u njihovim zemljama, primalo relevantne izveštaje od partija, slalo im svakakve instrukcije koje su sovjetski liderstvo koje se u jednom ili drugom trenutku smatra neophodnim. Uz šifriranu korespondenciju, još jedan važan oblik kontrole i vođenja komunističkih partija od tog vremena bila su periodična putovanja istočnoevropskih komunističkih vođa u Moskvu radi razmatranja važnijih aktuelnih pitanja.

„Nedavno objavljeni dokumenti pokazuju da su u istočnoj Evropi, uz aktivno učešće različitih segmenata stanovništva, izvršene duboke demokratske transformacije. To opovrgava mišljenja mnogih istraživača koji su tvrdili da je Sovjetski Savez zemljama nametnuo staljinistički model društvenog razvoja. Istočne Evrope od samog početka, negirajući samu činjenicu širokog narodnog pokreta za demokratsko ustrojstvo države.

Društveno-ekonomske i političke reforme riješile su relativno zajedničke zadatke za zemlje istočne Evrope - demokratizaciju javnog života, obnovu buržoasko-demokratskih oblika državnosti.

Već u prvim fazama formiranja državne vlasti u istočnoevropskim zemljama pokušavalo se stvoriti koalicione vlade, koje bi uključivale predstavnike stranaka i organizacija različitih političkih orijentacija i stavova.

Demokratski preobražaji u istočnoevropskim zemljama izvođeni su u oštroj ideološkoj i političkoj borbi. U ovoj fazi ovdje je očuvan višestranački sistem, koji u prvim poslijeratnim godinama nije bio nimalo formalan, za razliku od ranih 50-ih godina. Uz komunističke partije, koje su već tada uz pomoć Sovjetskog Saveza zauzimale vodeće pozicije, a njihovi predstavnici su često bili na čelu vlada, postojale su socijaldemokratske, seljačke i liberalno-buržoaske partije i organizacije. U svim ovim zemljama formirana su društveno-politička udruženja poput narodnih frontova. Višestranački sistem je očuvan i na nivou vlasti: vlade ovih zemalja formirane su na koalicionoj osnovi. Međustranačka borba se fokusirala na pitanja o prirodi i obimu socijalizacije privatnog vlasništva u industriji, o prirodi političke organizacije društva.

Tako su se u kratkom vremenskom periodu nakon završetka Drugog svjetskog rata dogodile velike ekonomske, društvene i političke transformacije u zemljama istočne Evrope. Narodna demokratija je ušla u istoriju kao prelazni oblik političkog sistema društva kao rezultat revolucija 1940-ih. Već u ovoj fazi revolucije pojavila su se pitanja o budućim perspektivama društvenog razvoja. Prilično brzo ostvarivanje osnovnih demokratskih zadataka je u ovim zemljama stvorilo uvjerenje da je brz prijelaz na rješavanje socijalističkih zadataka moguć. Neki od njih (Jugoslavija, Bugarska) najavljivali su da će odmah po oslobođenju krenuti socijalističkim putem razvoja, dok istovremeno rješavaju zadatke demokratske etape revolucije. U drugim zemljama istočne Evrope završetak narodnodemokratskih revolucija i njihovo pretvaranje u socijalističke najavljen je tri ili četiri godine nakon početka perestrojke. Tako su u Čehoslovačkoj, koju su oslobodili Sovjetska armija i pobunjeni narod, već u prvim godinama nakon rata provedene važne demokratske reforme i formirana je koaliciona vlada na višestranačkoj osnovi. Ali već u februaru 1948. godine, kao rezultat najakutnijih političkih sukoba i vanjskog pritiska Sovjetskog Saveza, vlast u zemlji prešla je u ruke komunista, koji su, zauzvrat, proglasili kurs ka "socijalističkoj izgradnji".

Proglašenje ovog novog kursa u narodnim demokratijama u velikoj mjeri je objašnjeno ideološkom i teorijskom slabošću rukovodstva komunističkih partija, koje su držale svu vlast u državi u svojim rukama. Sovjetsko iskustvo je u potpunosti iskorišteno. Njegova kanonizacija dovela je do slijepog oponašanja i mehaničkog kopiranja modela državno-birokratskog socijalizma u SSSR-u bez uzimanja u obzir specifičnosti razvoja naroda i država u cjelini.

Ali glavni razlog koji je presudno uticao na usvajanje upravo takvog kursa bio je spoljni faktor – ozbiljan pritisak sovjetskog rukovodstva, koji se posebno pojačao od sredine 1947. Inspirisano je prisilno ujedinjenje komunističke i socijaldemokratske partije. od strane sovjetskog rukovodstva. Druge stranke su, pak, gurnute na marginu političkog života, postepeno gubeći svoj autoritet i uticaj. Njihove aktivnosti su ugušene, a predstavnici desnih i liberalno-demokratskih pokreta proganjani. Slične akcije sovjetske vanjske politike - nametanje staljinističkog modela socijalizma 1947-1948. - vještački prekinuo prirodni proces narodnodemokratskih revolucija u mnogim zemljama. Kao rezultat toga, oni su krenuli putem "ubrzane socijalističke izgradnje". Tada su se ove zemlje počele nazivati ​​socijalističkim, iako to uopće nije odražavalo suštinu njihovog društveno-političkog sistema. Postepeno, tokom 1950-ih, one su se pretvorile u autoritarno-birokratske države. Društveno-ekonomski razvoj u zemljama istočne Evrope bio je znatno ubrzan zahvaljujući ekonomskoj, naučnoj i tehničkoj pomoći Sovjetskog Saveza.

Crvena armija je odigrala značajnu ulogu u stvaranju povoljnog imidža Sovjetskog Saveza, u širenju stavova o socijalizmu usvojenih u SSSR-u, u promicanju "prednosti" sovjetskog sistema i načina života sovjetskih ljudi. Kako je rekao maršal A.M. Vasilevskog, "sovjetski vojnici su bili istinski propagandisti veličine socijalizma." Trebalo je da "razotkriju klevetu na sovjetski sistem, na naš način života, koji je godinama širila buržoaska propaganda", da pomognu "narodima u izgradnji narodno-demokratskih država". Posebnu ulogu u realizaciji klasne misije Crvene armije imale su njene političke agencije, koje su vršile opsežan rad na objašnjavanju među stanovništvom oslobođenih teritorija.

Sovjetsko rukovodstvo je tražilo od "narodnih demokratija" i lokalnih komunističkih partija disciplinovano vođenje spoljne politike neophodne Kremlju - kako u odnosima sa Zapadom, tako i u važnim pitanjima između samih zemalja istočne Evrope.

Što se tiče unutrašnjeg političkog razvoja „narodnih demokratija“, onda je Moskva, koliko se vidi iz arhivskih dokumenata, bar do leta 1947. uglavnom težila maksimalnom mogućem u specifičnim uslovima svake zemlje u jednom trenutku. ili drugo, jačanje i širenje pozicija komunista u državnim organima. U onim slučajevima kada su, po mišljenju sovjetskog rukovodstva, neke od istočnoevropskih komunističkih partija napravile greške u postizanju ovog cilja, Kremlj je slao odgovarajuće direktive svojim vođama. Na primjer, u rano ljeto 1946. Staljin je optužio vođe Komunističke partije Bugarske da su popustljivi prema opoziciji i partnerima na Otadžbinskom frontu, zahtijevao je smjenu nekih nekomunističkih ministara, potpunu kontrolu nad vojskom i "pokaži zube." Ovi zahtjevi su ispunjeni. A u jesen 1946. godine, kada je nakon parlamentarnih izbora trebalo da se formira nova bugarska vlada, Dimitrov je Ždanovu poslao preliminarni nacrt njenog sastava sa molbom da ga obavesti da li Staljin ima komentar na nacrt.

Od kraja ljeta - početka jeseni 1947. godine, u dokumentima Odjeljenja za vanjsku politiku Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika pojavljuju se smjernice koje su istočnoevropskim komunističkim partijama usmjerile socijalistički razvoj njihove zemlje. Konkretno, to je bilo povezano s pripremama za sastanak devet komunističkih partija u Szklarska Poręba (Poljska), na kojem je nastao Komiinform. U toku priprema, po nalogu sovjetskog rukovodstva, odeljenje je u avgustu - početkom septembra 1947. godine sačinilo informativno-analitičke beleške o gotovo svakoj komunističkoj partiji koja je tada postojala, sa posebnom pažnjom posvećenom komunističkim partijama istočne Evrope. . Bilješke su sadržavale i pozitivne karakteristike i kritiku onoga što se, sa sovjetske tačke gledišta, činilo nezadovoljavajućim.

Glavni kriterijumi za procenu situacije u ovoj ili onoj zemlji bili su stepen koncentracije moći u rukama komunista, potiskivanje, potčinjavanje, menjanje celokupne državne strukture u skladu sa ovim ciljevima. Obim sprovođenja nacionalizacije, tj. prelazak u državno vlasništvo industrije, transporta, finansijskog sistema i trgovine, sprovođenje agrarne reforme na selu, razvoj saradnje pod kontrolom Komunističke partije. Najvažniji kriterij bio je i stepen orijentacije vanjske politike prema Sovjetskom Savezu, slijedeći sovjetsku liniju i sovjetske interese u međunarodnoj areni.

Međutim, sprovođenje socio-ekonomskih i političkih reformi odmah se suočilo sa nizom ozbiljnih problema. Vladajuće komunističke i radničke partije, obnovljene nakon oslobođenja ovih zemalja ili ponovo stvorene, nisu imale ni ideološko, ni teorijsko ni praktično iskustvo koje bi odgovaralo obimu zadataka koji su pred njima bili. Stoga im je iskustvo SSSR-a postalo uzor. Ideološka i ideološka slabost komunističkih partija koje su vodile narodno-demokratske države bila je u velikoj mjeri glavni razlog da im je ovo iskustvo postalo univerzalni uzor. Istovremeno, prilično je uporno nametano zemljama istočne Evrope od strane sovjetskog rukovodstva. Kao rezultat toga, prirodni put razvoja narodno-demokratske revolucije bio je prekinut i svim zemljama koje su proklamovale prelazak na socijalistički put razvoja nametnut je uzor u sovjetskoj slici. Predvidjela je dosljednu nacionalizaciju svih ekonomskih struktura. Zemlje istočne Evrope krenule su na ekstenzivni put industrijalizacije sa naglaskom na ubrzanom razvoju teške industrije.

Sovjetski lideri su preuzeli ulogu koordinacije pozicija zemalja istočne Evrope o međunarodnim problemima. Na primjer, prihvatanje ili neprihvatanje od strane zemalja istočne Evrope „Maršalovog plana“, koji je predviđao set pomoći SAD razvoju evropskih država, u potpunosti je zavisilo od pozicija Sovjetskog Saveza. Maršal je 5. juna na Harvardu izneo obrise ekonomskog plana koji je osmišljen da „pomogne Evropljanima da povrate ekonomsko zdravlje, bez kojeg nisu mogući ni stabilnost ni mir“.

U julu je zakazana konferencija u Parizu, otvorena za sve zemlje, uključujući i SSSR. Sasvim neočekivano za sve, Molotov je 26. juna stigao u francusku prestonicu na čelu delegacije, čiji je broj članova i njihov čin dali hranu za optimistične prognoze. Međutim, tri dana kasnije, predstavnici su izrazili svoje suštinsko neslaganje s američkim projektom: pristali su na bilateralnu pomoć bez preduslova i kontrole, ali su se usprotivili kolektivnom poduhvatu koji bi mogao baciti sumnju na isključivi utjecaj SSSR-a u istočnoj Europi i povećati sposobnost zapadne Evrope da se odupre. Istovremeno, pokušali su da umanje psihološki učinak Marshallovog prijedloga upoređujući ogromne potrebe poslijeratne Evrope sa ograničenim mogućnostima Sjedinjenih Država. Na kraju, 2. jula, Molotov je prekinuo pregovore, izjavljujući da će evropske zemlje "stavljene pod kontrolu" izgubiti ekonomsku i nacionalnu nezavisnost kako bi zadovoljile "potrebe i želje nekih velikih sila".

U međuvremenu, neke istočnoevropske zemlje, uključujući Poljsku i Čehoslovačku, prihvatile su poziv da učestvuju na međunarodnoj konferenciji sazvanoj 12. jula u Parizu na kojoj se raspravljalo o Marshallovom planu. Međutim, nekoliko dana kasnije, pod pritiskom SSSR-a, najprije Poljska, a zatim Čehoslovačka objavile su da neće biti predstavljene u Parizu. U Čehoslovačkoj su komunisti već kontrolirali, pored mjesta predsjedavajućeg Vijeća ministara, Ministarstvo unutrašnjih poslova i narodnu odbranu i mogli su u svakom trenutku preuzeti svu vlast u državi. A javno mnijenje u zemlji nakon Minhena više je vjerovalo slavenskom starijem bratu nego zapadnim demokratijama. Čehoslovačka vlada je 10. jula objasnila da se njeno učešće na konferenciji može protumačiti "kao čin uperen protiv SSSR-a". Dana 11. jula, Rumunija, Mađarska, Albanija i Finska takođe su najavile svoje odbijanje; dakle, upravo u julu 1947. treba datirati podjelu Evrope: s jedne strane, klijenti Sjedinjenih Država, s druge, sateliti Sovjetskog Saveza.

U ovoj situaciji, zemlje istočne Evrope, prisiljene pod pritiskom sovjetskog rukovodstva da napuste „Maršalov plan“, nisu imale drugog načina nego da uspostave bliske ekonomske veze sa SSSR-om i time budu uvučene sve dublje u orbitu njegovog uticaj.

Nakon sklapanja mirovnih ugovora postalo je očigledno pogoršanje kontradikcija između SSSR-a i njegovih bivših saveznika. U tim uslovima, Sovjetski Savez i s njim povezane levičarske radikalne grupe u istočnoj Evropi udaljile su se od orijentacije ka postepenom prelasku na socijalizam, krenuvši ka nasilnim metodama rešavanja političkih problema. Kao što je sažeto na osnovu faktora koje su oni prikupili i generalizirali, G.P. Muraško i A.F. Noskov, Sovjetski Savez, obavezan odlukama velikih sila u Jalti i Potsdamu. Kako bi igrao ulogu arbitra u odnosima između različitih političkih snaga i garanta demokratskog razvoja zemalja istočne Evrope, kako je kontradikcija u međunarodnoj areni rasla, počeo je sve više zauzimati jednostran stav, ignorirajući apele nekomunističkih društvenih snaga i omogućavanje upotrebe nasilnih metoda od strane komunističkih partija za suzbijanje opozicije. Uslijedilo je eliminiranje pristalica “nacionalnog puta” u socijalizam iz komunističkih partija koje su došle na vlast i usvajanje nespornog kursa ka sovjetizaciji zemalja istočne Evrope.

Što je iskustvo uspešnog funkcionisanja narodne demokratije bilo duže, to je ideja jačala: revolucionarna moć može efikasno da funkcioniše, značajno drugačije od onoga što se dešavalo u tadašnjem Sovjetskom Savezu. Za moć radnog naroda ni ideološki ni politički pluralizam nije nimalo smrtonosan, temeljni zadaci društvenog napretka mogu se rješavati i uz održavanje višepartijskog sistema, progresivni razvoj uopće ne zahtijeva stalno pobuđivanje i održavanje " klasna mržnja“, jer pregovori i dogovori suprotstavljenih snaga daju veći rezultat od njihovih sukoba. Mnogi lideri zemalja istočne Evrope bili su uvjereni da je pronađen novi put u novi život. Nadali su se da će kroz narodnu demokratiju, koja oličava političku moć širokog klasnog saveza i bloka raznih političkih partija, preći u socijalizam bez diktature proletarijata, već pod hegemonijom potonjeg, kroz klasnu borbu, ali bez njegove okrutne forme koje su karakterisale sovjetski put ka socijalizmu.

Kao rezultat toga, u istočnoevropskom regionu razvila se potpuno nova geopolitička situacija: lideri nekomunističkih partija i organizacija bili su primorani da emigriraju na Zapad. Postepeno je došlo do promjene političkog statusa raznih vrsta međustranačkih ustupaka, tzv. popularni front. Oni su se transformisali u manje organizacije nalik društvenim pokretima. A tamo gdje je njihov formalni status sačuvan, Komunistička partija je preuzela svu kontrolu nad sindikatima, sindikatima žena, veterana i omladine. Oni su tako postali oblik podrške programu izgradnje socijalizma koji je zacrtalo komunističko rukovodstvo.

Od 1948. godine komunističke i radničke partije zemalja istočne Evrope postale su monopolisti u provođenju glavnih pravaca unutrašnje politike. Monopol na vlast počeo je da dovodi do pojave takvih pojava kao što su zamjena organa državne uprave političkom strankom, prelazak na metode neposredne uprave i komandovanja kako u državi tako iu društvu. Počeo je da se formira sistem vršenja vlasti i kontrole, koji je kasnije dobio naziv "partija - država". Partijski aparat i institucija partijske nomenklature postali su osnova ovog sistema.

Osiguravanje interesa SSSR-a u zemljama istočne Evrope sovjetsko je rukovodstvo stavilo u direktnu zavisnost od učešća u sistemu moći u tim zemljama političkih snaga koje su mu ideološki bliske, promicanja tih snaga do političkog monopola i stvaranja totalitarnog društvenog sistema sličnog sovjetskom. Uz političke oblike uticaja na unutrašnje procese u zemljama istočne Evrope, SSSR je počeo da pribegava i nasilnim metodama uticaja na društvo (provociranje vladinih kriza, hapšenje opozicionara).

Trebalo bi da se okrenemo 1948. godini, koja je po mnogo čemu postala prekretnica. Upravo su događaji iz 1948. godine i staljinistički zaokret u komunističkom pokretu koji je s njim povezan svjedočio da život ne ostavlja nikakve šanse za ostvarenje novog narodno-demokratskog puta istorijskog napretka. Čerčilov govor u Fultonu, koji je pozvao na novi "križarski rat" protiv komunizma, bio je dovoljan razlog za novi reakcionarni zaokret J. Staljina u cilju jačanja staljinizma u komunističkom pokretu narodnih demokratija. I. Staljin, plašeći se da će ideje slobode i demokratije donesene sa Zapada duboko prodrijeti u sovjetsko društvo i, uviđajući da bi novi, narodnodemokratski put u socijalizam - s višestranačkim sistemom, disidentstvom i parlamentarnom opozicijom - mogao postati "zarazan primjer" za sovjetske ljude. Godine 1947-1949. pravi zaokret ka nasilnom uvođenju staljinizma u komunistički pokret i one narodno-demokratske sindikate, gde, kako mu se činilo, to nije bilo dovoljno. Od tada je koncept novog, narodno-demokratskog puta istorijskog napretka prvo gurnut u stranu, a potom, početkom antijugoslovenske kampanje, odbačen. A pristalice „nacionalnih puteva“ u socijalizam, koje predvodi „Titova banda“, proglašavaju se „petom kolonom“, izbačeni iz komunističkog pokreta i istrebljeni (Traicho Kostov u Bugarskoj, Laslo Raik u Mađarskoj, a nakon novembra plenumu Centralnog komiteta PUWP (1949.) izopćenik, Wiesław Gomulka postaje kućni pritvor u Poljskoj). Za zemlje narodne demokratije počela je „njihova 1937.“ kada su represije i egzekucije potaknule ubrzano formiranje političkog sistema staljinizma.

U rukovodstvu zemalja istočne Evrope nije bilo jedinstva u pogledu načina njihovog razvoja, a zapravo i odnosa sa SSSR-om. Međutim, stidljivi pokušaji pojedinih političkih i državnih ličnosti ovih zemalja da traže alternativne puteve socio-ekonomske transformacije bili su suzbijani kao manifestacija revizionizma i oportunizma i često su za njih završavali tragično. Poznati političari su uhapšeni i osuđeni na smrt ili dugotrajni zatvor po falsifikovanim optužbama: A. Sokatich, L. Raik - u Mađarskoj; Sh. Forish, L. Ptratkatu - u Rumuniji; L. Novanesky, R. Slansky - u Čehoslovačkoj; N. Petkov, T. Kostov - u Bugarskoj; V. Gamulka - u Poljskoj i mnogi drugi. Preovlađivanje dogmatizma i sektaštva i ekscesi u politici državno-partijskog vodstva negativno su uticali na duhovni život i socio-psihološku atmosferu društva, izazivajući netrpeljivost prema pluralizmu mišljenja i slobodi političkog ponašanja. Želja za uspostavljanjem jednoumlja i ideološke jednoobraznosti deformisala je sistem izražavanja javnih i grupnih interesa, suzila kanale za njihovu političku implementaciju i sprečila ispoljavanje tradicije višestranačja i parlamentarizma koja je opstala u zemljama sa višim nivoom politička kultura (Čehoslovačka, DDR).

Sovjetsko rukovodstvo, imajući u vidu uspostavljanje režima sovjetskog tipa u zemljama istočne Evrope kao krajnji cilj, shvatilo je potrebu za međuetapama na tom putu. Narodna demokratija kao prelazni oblik razvoja države postala je takva faza. U ovoj fazi, bilo je dozvoljeno prisustvo takvih atributa koji nisu karakteristični za sovjetski totalitarni sistem kao što su buržoaske političke stranke, višestranački parlament i monarhija. Ali istovremeno je vodeća uloga komunističkih partija ohrabrivana i postepeno uspostavljana u praksi, čak iu onim zemljama u kojima je njihov uticaj ranije bio neznatan ili uopšte nije postojao.

6. decembra 1948. održan je sastanak na kojem su prisustvovali G. Dimitrov, V. Kolarov, T. Kostorov, V. Červenkov, V. Gomulka, T. Mints, B. Bierut. Staljin je definisao narodnu demokratiju kao novi oblik diktature proletarijata. Takvo staljinističko rezonovanje značilo je jasno neslaganje sa pristalicama narodnog demokratskog puta kao posebnog puta u budućnost bez diktature proletarijata. G. Dimitrov, V. Gomulka, K. Gottwald smatrali su da je narodna demokratija sa svim svojim demokratskim atributima – tradicionalnim parlamentarizmom, pravim višepartijskim sistemom, političkim i ideološkim pluralizmom, koji se ranije smatrao nespojivima s diktaturom proletarijata – političko sredstvo, naravno, u mnogo čemu drugačiji od sovjetskog sistema. Po njihovom mišljenju, narodna demokratija je još jedan način rješavanja revolucionarnih socijalističkih zadataka, nastalih u novim uslovima. Ne treba ga radikalno restrukturirati i zameniti, jer i u ovom obliku već može „uspešno obavljati funkcije diktature proletarijata“, tj. osigurati napredak ka socijalizmu. I. Staljin se nije mogao složiti sa ovim. Njegova formula - narodna demokratija - "nešto kao novi oblik diktature proletarijata" - polazila je od činjenice da ne postoje drugačiji načini za sprovođenje socijalističkih zadataka, postoji samo način diktature proletarijata, koji je već uspješno testiran od strane sovjetska vlada. Uzimajući u obzir sovjetsko iskustvo, narodna demokratija tek treba da se oblikuje, ne „nešto slično“, već „novi oblik“ diktature proletarijata.

Što se tiče drugih, nekomunističkih partija, u nekim zemljama su bile prisiljene da prestanu da postoje, u drugima su zadržane, ali pretvorene u satelite, „pojaseve“. Godine 1949-1950. u ovim partijama je izvršena čistka: iz njih su isključeni protivnici političkog monopola komunista i socijalističke izgradnje. Nekomunističke partije su opstale u Bugarskoj, DDR-u, Poljskoj i Čehoslovačkoj. Međutim, svi su prepoznali vodeću ulogu Komunističke partije i njenu politiku izgradnje socijalizma. Izneta je samo parola demokratskog bloka svih patriotskih i stvaralačkih snaga naroda.

U Mađarskoj je februara 1949. reorganizovan Mađarski nacionalni front nezavisnosti.

Promjena političkog statusa nekomunističkih partija poslužila je eliminisanju njihovog utjecaja u političkoj areni svojih zemalja, a već u prvoj polovini 1950-ih prestale su predstavljati pravu opoziciju Komunističkoj partiji. Istovremeno, Bugarska, DDR, Poljska i Čehoslovačka su formalno bile zemlje sa višepartijskim sistemima u kojima su komunističke i radničke partije imale odlučujuću ulogu. U Bugarskoj je opstao samo Bugarski poljoprivredni narodni savez. U februaru-martu 1949. godine nacionalna konferencija "Link" i kongres Radikalne stranke odlučili su da raspuste svoje stranke i potpuno se spoje sa Otadžbinskim frontom.

U Poljskoj su u novembru 1949. godine Seljačka narodna stranka i ostaci Poljske seljačke stranke stvorili Ujedinjenu seljačku stranku, a u julu 1950. ostaci Radničke partije su pristupili Demokratskoj stranci.

Post-Staljinovi sporazumi bili su snažan podsticaj za dalji rast političkog uticaja SSSR-a u ovim zemljama. Nekadašnji "kordon sanitaire", koji je Zapad stvorio nakon završetka Prvog svjetskog rata, počeo je da se pretvara u novi "kordon sanitaire", podređen Moskvi i usmjeren protiv zapadnih sila.

Krajem 1940-ih i početkom 1950-ih izvršena je reforma administrativno-teritorijalne podjele u svim zemljama istočne Evrope. Njegov osnovni cilj bio je stvaranje kompaktnijih administrativnih i privrednih jedinica i sprovođenje administrativno-teritorijalne podjele zemalja u skladu sa potrebama industrijalizacije. U Bugarskoj je zakonom od 17. septembra 1949. uvedena nova podjela na okruge, četvrti i okruge. U Poljskoj je u junu 1950. izvršena reforma administrativno-teritorijalne podjele. Kao rezultat, stvorena su tri nova vojvodstva, promijenjene su granice ostalih vojvodstava, okruga i gradova.

Krajem 1940-ih i ranih 1950-ih, u evropskim zemljama narodne demokratije, povećana pažnja se počela poklanjati formiranju i jačanju lokalnih vlasti – narodnih vijeća (u okviru nacionalnih komiteta). Godine 1949-1950. svuda su postali jedinstveni organi državne vlasti na lokalitetima. Prema planu Komunističke partije, Sovjeti su trebali postati oblik masovnog učešća radnika u državnoj vlasti. Birani su na 2-3 godine. Njihova nadležnost bila je da upravljaju cjelokupnim privrednim, društvenim i kulturnim životom u zemlji u skladu sa zakonima i naredbama viših vlasti. Narodna veća su izradila i sprovodila lokalni ekonomski plan i budžet, preduzimala mere za racionalno korišćenje lokalnih resursa i upravljanje preduzećima, obezbeđivala zaštitu javnog reda i prava građana i poštovanje zakona.

U ovom periodu ojačani su centralni aparati državne vlasti, organi upravljanja privrednom industrijom, ministarstva i resori, uključujući i planske odbore. Zadaci industrijalizacije i planski razvoj privrede zahtevali su snažnu državnu regulaciju i centralizovano upravljanje privrednim procesima. A rezultat je bio pretjerano miješanje i birokratizacija administrativnog aparata.

Kao izvršni i upravni organi, narodna veća su formirala izvršne odbore. Mjesna narodna vijeća i njihovi izvršni odbori bili su potčinjeni kako odgovarajućim višim vlastima, tako i centralnoj državi.

U kasnim 40-im - ranim 50-im. novi ustavi su usvojeni u šest istočnoevropskih zemalja: u Mađarskoj Narodnoj Republici (od 18. avgusta 1949.), u Nemačkoj Demokratskoj Republici (od 30. maja 1949.). U Poljskoj Narodnoj Republici (od 22. juna 1952.), u Rumunskoj Narodnoj Republici (od 24. septembra 1952.) i Ustavnom zakonu o osnovama društvenog i državnog ustrojstva FPRJU, te o savezničkim vlastima (od januara 1953. ), tzv. Drugi ustav Jugoslavije.

Dana 4. jula 1950. Narodna skupština je usvojila novo izdanje Ustava Narodne Republike Albanije. Nakon 1948. to su već bili ideološki dokumenti. Uzor za većinu njih bio je staljinistički ustav SSSR-a iz 1936. godine. Većina ustava odražavala je, s jedne strane, postojeću političku i društveno-ekonomsku strukturu, as druge strane, bili su obećavajuće prirode.

Kao ideološki dokumenti, ustavi Narodne Republike Jermenije, Mađarske Narodne Republike i Narodne Republike Kine proklamovali su izgradnju socijalizma kao glavni cilj društva, dok su ustavi Narodne Republike Poljske to činili u prikrivenom obliku. . U preambuli je naglašeno da se "formira i jača novi društveni sistem, zadovoljavajući interese i težnje najširih narodnih masa".

Ustavi su odražavali klasnu suštinu uspostavljene vlasti i stvorene države. Rekli su da vlast ne pripada samo narodu, već radnom narodu. Vodeća uloga vladajuće komunističke partije bila je fiksirana u nekim ustavima, dok je u drugima bila kamuflirana. Poglavlja posvećena najvišim organima državne vlasti i uprave bila su istog tipa u većini ustava. Njihove strukture su ličile na sovjetsku. Državna skupština u Mađarskoj, Sejm u Poljskoj proglašeni su najvišim organima vlasti, koje je zauzvrat birao predsjedništvo (u Poljskoj - Državni savjet). Vlada je bila najviši izvršni i upravni organ. Među njegovim tradicionalnim funkcijama pojavila se i nova - priprema i implementacija nacionalnih ekonomskih planova.

Gotovo svi ustavi utvrđuju izbor vrhovnih sudija i sudova. Naglasili su da se privredni život razvija na osnovu nacionalnog ekonomskog plana. Većina ustava je proklamovala monopol nad vođenjem spoljne trgovine od strane države.

Ustavi su sadržavali, kao i Ustav SSSR-a, veliki spisak socijalnih prava koja je država trebala da obezbijedi. To je uključivalo pravo na rad, što je značilo pravo na primanje plaćenog rada u skladu sa kvantitetom i kvalitetom rada; pravo na odmor i korištenje mjesta za odmor. Garantovani godišnji plaćeni odmor; pravo na zdravstvenu zaštitu i pomoć u slučaju bolesti i invaliditeta; pravo na obrazovanje, uključujući besplatno obrazovanje od 7-8 razreda; pravo na korištenje kulturnih tekovina i sl. Ustavom je utvrđeno da država pruža pomoć i podršku razvoju nauke, kulture i umetnosti.

Iako su ustavom proklamovane osnovne demokratske slobode - sloboda govora, štampe, organizacije, okupljanja, skupova, procesija i demonstracija - one nisu dešifrovane, a njihova primjena je, po pravilu, sadržavala određene rezerve.

Ustavi usvojeni kasnih 1940-ih i ranih 1950-ih u nizu istočnoevropskih zemalja bili su važan politički događaj u životu ovih zemalja. Ali iako su osiguravali socijalna prava radnika, demokratska prava i slobode su bile više deklarativne prirode, a neka od njih su prekršena krajem 1940-ih i početkom 1950-ih. "Ovi ustavi su konsolidovali centralizovano-birokratski model države i ekonomske strukture."

Dakle, formiranje političkih režima bliskih sovjetskom može se podijeliti na dva perioda. Prvi period: 1944-1948 period uspostavljanja "narodnih demokratija", prelazni period na putu ka socijalizmu. Karakterizira ga postepeno preuzimanje vlasti od strane komunista uz aktivnu pomoć Sovjetskog Saveza, spajanje komunističkih i socijalističkih partija. Drugi period: 1949-1953 period intenzivne socijalizacije regiona. Tokom ovog perioda, sovjetsko rukovodstvo koristi strože metode uspostavljanja socijalizma po sovjetskom modelu. To su represije u partiji, uvođenje instituta sovjetskih savjetnika, stvaranje Informacionog biroa komunističkih partija, izolacija regiona od zapadnih sila.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Slični dokumenti

Slom vladavine komunističkih partija 80-ih godina. u Sovjetskom Savezu i Istočnoj Evropi. Prestanak utjelovljenja suštine lenjinističkog modela kao uzrok kolapsa. Značenje i prioritet pluralističkih vrijednosti: nacionalizam, etničke i vjerske veze.

prezentacija, dodano 14.12.2012


Zaoštravanje predratne političke krize i početak Drugog svjetskog rata u Evropi. Utjecaj vojno-industrijske baze Sovjetskog Saveza na ekonomski život društva, ovisnost ekonomije o politici. Šteta za sve industrije od represije.

sažetak, dodan 08.08.2009


Odnos vojno-ekonomskih potencijala Sovjetskog Saveza i Njemačke, uključujući saveznike u Evropi i resursa okupiranih teritorija. Glavni razlozi za pobjedu sovjetske armije, predaja Njemačke. Potsdamska konferencija, Nirnberško suđenje.

prezentacija, dodano 15.03.2015


Povijest francuskog pohoda - uspješna vojna operacija Osovine u zapadnoj Evropi od maja do juna 1940., koja je dovela do poraza francuskih, belgijskih, holandskih oružanih snaga u Francuskoj i osigurala dominaciju Njemačke i njenih saveznika u Evropi .

prezentacija, dodano 26.12.2011


Paleolit ​​u istočnoj Evropi. Prelazak na proizvodnu ekonomiju. Rana etnička istorija naroda istočne Evrope. Istočnoslovenska plemena tokom velike seobe naroda. Poljoprivreda, sjedilački način života, kult prirode.

sažetak, dodan 13.03.2010


„Odmrzavanje“ kao karakteristika društvenog i političkog života Sovjetskog Saveza sredinom 1950-ih i početkom 1960-ih. Istorijsko razotkrivanje kulta ličnosti I.V. Staljin. Naučni saveti Akademije nauka SSSR-a kao organizacioni centri za istorijska istraživanja.

seminarski rad, dodan 07.07.2010


Pojava žarišta vojnih tenzija na Dalekom istoku (Japan, Kina, Rusija), Evropi i Sjevernoj Africi. Neuspeh politike stvaranja sistema kolektivne bezbednosti u Evropi, formiranje i kriza Društva naroda. Jačanje agresije fašističke Njemačke.

test, dodano 30.04.2012

Sovjetski faktor u istočnoj Evropi: 1944–1953: Dokumenti. M., ROSSPEN, 1999. Tom 1: 1944–1948. / Ed. sveska ploča: T. V. Volokitina (glavni urednik), G. P. Murashko, O. V. Naumov, A. F. Noskova, T. V. Tsarevskaya. Cijeli tekst (u djvu formatu)

Sovjetski faktor u istočnoj Evropi: 1944–1953: Dokumenti. M., ROSSPEN, 2002. Tom 2: 1949–1953. / Ed. sveska ploča: T. V. Volokitina (glavni urednik), G. P. Murashko, O. V. Naumov, A. F. Noskova, T. V. Tsarevskaya. Cijeli tekst (u djvu formatu)

Kompilacija, naučni komentari: T. V. Volokitina, G. P. Murashko, A. F. Noskova

Arheografska obrada, indeks imena: T. V. Volokitina, D. A. Ermakova

Sažetak prvog toma

Zbirka dokumenata iz 4 savezna arhiva pokazuje uticaj sovjetskog faktora u Albaniji, Bugarskoj, Mađarskoj, Poljskoj, Rumuniji, Čehoslovačkoj i Jugoslaviji 1944-1948, njegovu ulogu u formiranju komunističkih režima u istočnoj Evropi. Dokumenti omogućavaju da se objasni zašto je, u prisustvu liberalno-demokratskih, agrarnih i socijaldemokratskih programa posleratnog društvenog razvoja u zemljama regiona, na kraju pobedila komunistička alternativa, da bi se utvrdila ravnoteža spoljašnjeg i unutrašnjeg faktora u ovom procesu.

Dokumenti bacaju svjetlo na dinamiku sovjetske politike u regionu - od podrške taktici demokratskog bloka na antifašističkoj osnovi do orijentacije na radikalne lijeve snage u komunističkim partijama, od evolutivnih koncepata "nacionalnog puta" do socijalizma do tačne reprodukcije sovjetskog modela i apsolutne kontrole nad komunistima u istočnoj Evropi. Mnogi dokumenti karakterišu političke oblike sovjetskog uticaja na unutrašnje procese u regionu, kao i represivne metode uticaja na društvo.

Uvod (T. V. Volokitina)

[Dokumenti]: br. 1-222

Spisak dokumenata

indeks imena

Sažetak drugog toma

Zbirka dokumenata pronađenih u četiri centralna arhiva Ruske Federacije naglašava uticaj sovjetskog faktora u Albaniji, Bugarskoj, Mađarskoj, Poljskoj, Rumuniji, Čehoslovačkoj i Jugoslaviji 1949-1953, njegovu ulogu u formiranju političkih režima sovjetskog stila. u istočnoj Evropi. Dokumenti bacaju svjetlo na dinamiku sovjetske politike u regionu, koja je evoluirala na prijelazu iz 1940-ih u 1950-te do tačne reprodukcije sovjetskog modela i uspostavljanja apsolutne kontrole nad komunističkim partijama u zemljama sovjetskog bloka. Mnogi dokumenti karakterišu političke oblike sovjetskog uticaja na unutrašnje procese u regionu, kao i represivne metode uticaja na društvo.

Objavljeni dokumenti pokazuju formiranje partijsko-državne nomenklature u regionu, formiranje i funkcionisanje sistema sovjetskih savetnika, ulogu sovjetske strane u organizovanju i vođenju suđenja, uspostavljanje informacione kontrole nad društvom, stav vlasti. prema vjerskim institucijama i konfesijama itd.

Uvod (T. V. Volokitina)

[Dokumenti]: br. 1-327

Spisak dokumenata

Indeks dokumenata po zemljama

indeks imena

Tema 22. Sovjetski faktor u poslijeratnoj istočnoj Evropi. 1945-1948.

Sfere uticaja zapadnih sila i SSSR-a. Stavovi prema Sjedinjenim Državama u istočnoj Evropi. Sovjetska politika u istočnoj Evropi 1945-1948. Istočna Evropa i SAD. Nemački faktor. Putevi razvoja Austrije, Finske.

Tema 23. Čehoslovačka 1948. godine

Uzrok političke krize u februaru 1948. "Formula Beneš". Unutrašnji i eksterni faktori februarskih događaja. Odnos sovjetskog rukovodstva prema događajima u Čehoslovačkoj. Odnos Zapada prema događajima u Čehoslovačkoj.

Tema 24. SAD nakon Drugog svjetskog rata.

Problemi unutrašnje politike SAD u 40-60-im godinama. Ekonomska situacija Sjedinjenih Država u 40-50-im godinama. Ponovna konverzija. Ekonomska filozofija Trumanove vlade. Trumanov program unutrašnje politike. Radni odnosi. Taft-Hartleyjev zakon iz 1947. godine "Fair Deal" Trumanove vlade i njen neuspjeh. militarizacija privrede. Ekonomska kriza 1948-49 Ekonomska situacija za vrijeme Ajzenhauerovog predsjedavanja. Uticaj naučnog i tehnološkog napretka na razvoj privrede SAD. Dalji razvoj državno-monopolskog kapitalizma (GMK) u SAD. Uzroci cikličnih kriza u 40-60-im godinama.

1000 dana Kenedija: unutrašnja i spoljna politika. Rat predsjednika Johnsona protiv siromaštva. Američko društvo 40-60-ih godina. štrajka i sindikalnog pokreta. Crnačko pitanje. makartizam. antiratnog pokreta.

Tema 25. Velika Britanija nakon Drugog svjetskog rata.

Rezultati rata za Englesku. Unutrašnja i vanjska politika laburističke vlade (1945-1951). Razvoj državno-monopolskog kapitalizma. Radnički, komunistički i demokratski pokret 1945-1951. Konzervativna vladavina 1951-1964. Unutrašnja i vanjska politika laburističke vlade G. Wilson 1964-1970. Jačanje krize u ekonomiji Engleske 70-ih godina. Konzervativna vladavina 1970-1974. Vladavina laburističke vlade 1974-1979. Vanjska politika Engleske 70-ih godina.

Tema 26. Francuska nakon Drugog svjetskog rata.

Privremeni režim 1944-1946 Ekonomska i politička situacija nakon Drugog svjetskog rata. Problemi ekonomskog preporoda i demokratizacije zemlje. razvoj demokratskog pokreta. Program privremene vlade Charlesa de Gaullea. Izbori za Ustavotvornu skupštinu 1945. Izbori za Narodnu skupštinu 1946. Društveno-ekonomske transformacije 1945.-46. Ustav iz 1946. Unutrašnja i spoljna politika Četvrte republike (1946-1958). Karakteristike ekonomskog razvoja Francuske. Kolonijalni problemi Francuske: Indokina, Alžir, Tunis, Maroko. Ideje za modernizaciju sistema javne i političke uprave Pierre Frans Mendes: glavne odredbe državne regulacije, planiranje u privredi, socijalni programi, vanjska politika. Zaoštravanje unutrašnje političke situacije u drugoj polovini 50-ih godina. Narodnooslobodilački pokret u Alžiru 1954-1962 Ultrakolonisti. Politička kriza 1958. Peta republika i njen ustav iz 1958. Unutrašnja i spoljna politika de Golove vlade 1950-ih i 1960-ih. Golisti i galizam. "Miting francuskog naroda" (RPF). Društveno-politička kriza 1968. De Gaulleova ostavka. Jačanje ekonomske i političke nestabilnosti 70-ih godina.

Tema 27. Evropska ideja i evropsko jedinstvo.

Glavni sadržaj "evropske ideje" kasnog XIX - XX veka. Ciljevi i zadaci evropskog jedinstva nakon Drugog svjetskog rata. 6 osnovnih principa ujedinjene Evrope 1947. Federalisti i unionisti. Istorija formiranja Evropske unije od 18. aprila 1951. ECSC. Rimski ugovor 1957. Sektorska integracija. Common Market. Evropska ekonomska unija (EEC). „Sporazum o spajanju“ i struktura EEZ. Evropske integracije: izgledi i problemi EU. Problem stvaranja jedinstvenog valutnog sistema. Ugovor iz Maastrichta 1992. Odnosi EU sa drugim evropskim zemljama i regijama svijeta. Problem širenja EU "u širinu". Glavna upravljačka tijela u EU. Objektivni uslovi za produbljivanje i širenje EU. Uloga i značaj EU u globalnoj ekonomiji. Glavni problemi EU. Mehanizam "samorazvoja" Evrope. Opšte i posebno u razvoju 15 država članica EU.

Tema 28. Latinska Amerika nakon Drugog svjetskog rata.

Glavni trendovi u društveno-ekonomskom i političkom razvoju država regiona 40-50-ih godina. Učešće L.A. u ratu i razvoju međuameričke saradnje 1939-1945. Američka politika “dobrog susjeda”. Glavne grupe regiona Latinske Amerike prema stepenu društveno-ekonomskog i političkog razvoja u 40-50-im godinama. Uslovi ekonomske i političke nestabilnosti u regionu. Uloga vojske u latinoameričkim državama. Industrijalizacija koja zamjenjuje uvoz i njene posljedice. Peronizam.

Latinska Amerika u drugoj polovini 50-ih - prvoj polovini 60-ih. Opće karakteristike situacije u zemljama Latinske Amerike. Kriza zavisnog puta razvoja kapitalizma. Utjecaj latifundizma na društveno-ekonomski i politički razvoj. Antiimperijalistička i demokratska borba u Latinskoj Americi. Revolucionarne, reformističke i konzervativne perspektive zemalja LA. Reformistička alternativa "Unija za napredak" i ECLA doktrina. Kubanska revolucija. Čileanska revolucija. Ekonomska i politička integracija regiona.

Tema 29. Moderni konzervativizam 70-80-ih u SAD, Engleskoj i Njemačkoj.

Istorija konzervativizma i njegova evolucija u savremenom svetu. Ideologija modernog konzervativizma. Politički i socio-ekonomski aspekti modernog konzervativizma.

Američki konzervativizam i njegove glavne faze razvoja. "Jaki individualizam". Socijalni darvinizam. "Grubi individualizam". Socijalni konzervativizam i neokonzervativizam. "Reaganomija" u unutrašnjoj i vanjskoj politici Sjedinjenih Država. Program R. Reagana na izborima 1980. godine

evropski konzervativizam. Tačerizam" u UK: unutrašnja i vanjska politika. Značenje i posljedice privatizacije. "Demokratizacija vlasnika". Uzroci krize politike "tačerizma". Zapadnonjemački konzervativizam. Istorija nastanka Hrišćansko-demokratske unije ( CDU) i Hrišćansko-socijalna unija (CSU) Ekonomska i socijalna politika CDU/CSU Uzrok neokonzervativizma F.-J. Strauss, G. Kohl, L. Shpet Glavni pravci u programu neokonzervativaca i uslovi za njihovo sprovođenje Socio-ekonomska politika CDU/CSU Spoljna politika neokonzervativaca.

Opšti i specijalni neokonzervativizam u SAD, Engleskoj i Nemačkoj. Uzroci i uslovi za nastanak konzervativnog talasa u socio-ekonomskom i političkom životu modernog društva.

Tema 30. Alsterski problem 20. vijeka.

Istorija Irske. Irish Free State. Podjela Irske. Orden narandže. Nacionalni problem Ulstera. Etnogeneza stanovnika Ulstera. Religijsko pitanje u Ulsteru. Presbyterian Dissenters. katolici. Socio-ekonomski status stanovništva Ulstera. Diskriminacija katoličkog stanovništva. Kriza u Sjevernoj Irskoj kasnih 60-ih. Udruženje za građanska prava. Unionistička partija. Problem Ulstera 80-90.

Tema 31. Ujedinjena Njemačka.

Preduslovi za ujedinjenje Njemačke do kraja 80-ih. 40. godišnjica DDR-a. Faktori za brzo ujedinjenje Njemačke. Političke, socio-ekonomske, finansijske teškoće u DDR-u. Let istočnih Nemaca u Nemačku. Kriza moći u DDR-u. 1X Plenum SED. E. Krenz. Penzionisanje Politbiroa na čelu sa E. Krenzom. Slobodni izbori u Narodnu komoru DDR-a 18. marta 1990. Vlada Modrova. Ujedinjenje Njemačke 20. decembar 1990. Socio-ekonomske i političke posljedice ujedinjenja. Problemi moderne Njemačke.

Tema 32. Istočna Evropa 50-60-ih godina.

Poljska 1956

Varšavski pakt 14. maja 1955. P-III kongresi PZPR-a 1954-1955. Liberalizacija političkog sistema Poljske. Kriza u PUWP-u. "Poznań lipanj" 1956. Poljski put u socijalizam.

Mađarska 1956

M. Rakošijev režim. Reforme vlade Imrea Nagya nakon 1953. Obnova Rakosijevog režima. Uloga zemalja Varšavskog pakta u Mađarskoj 1956. Studentski govori u Budimpešti u oktobru 1956. Sovjetska vojna intervencija u novembru 1956.

Čehoslovačka 1968

Partijske reforme HRC-a - socijalizam sa ljudskim licem. Plenum Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke u oktobru 1967. Deklaracija praškog rukovodstva u martu-aprilu 1968. Razlozi neuspjeha praških reformatora. Odnos rukovodstva CPSU prema čehoslovačkim događajima. Rezultati sastanaka u Drezdenu 23. marta i Moskvi 4. maja 1968. Stavovi lidera komunističkih partija zemalja Varšavskog pakta prema događajima u Čehoslovačkoj. Invazija oružanih snaga SSSR-a, Poljske, Istočne Njemačke, Mađarske i Bugarske na Čehoslovačku u avgustu 1968.

5.Temepraktične i/ili seminarske sesije

Prilikom pripreme za seminare treba pažljivo proučiti predložene izvore i na osnovu njih otkriti sadržaj postavljenih pitanja. Sagledavajući međunarodne odnose u periodu od 1918. do 1980-ih. XX vijeka, potrebno je istaći zajedničke crte i karakteristike svojstvene svakom istorijskom periodu, kao i odnos između država i diplomatije pojedinih zemalja. Teme posvećene međunarodnim odnosima treba proučavati na osnovu neraskidive veze između spoljne i unutrašnje politike, neophodno je identifikovati uzroke koji su uticali na promene međunarodne situacije. S obzirom na razvoj kapitalističkih zemalja u periodu od 1929. do 1980-ih, važno je utvrditi kako je došlo do promjene društveno-ekonomskih i političkih tokova, što je uticalo na formiranje buržoasko-reformističkih i neokonzervativnih doktrina i kako njihova praktična implementacija je sprovedena u raznim zemljama.

Odjeljak 1. Međunarodni odnosi između dva svjetska rata (1918-1939)

Tema 1.Sistem Versaj-Vašington.

Forma

Target- otkriti imperijalističku suštinu poslijeratne podjele svijeta tokom Pariske i Washingtonske konferencije, u izmijenjenim uslovima revolucionarnog, reformističkog i pacifističkog pokreta svjetske zajednice.

Kraj Prvog svetskog rata. Compiègne truce.

Pariska mirovna konferencija: pozicije i ciljevi sila pobjednica.

Rusko pitanje na Pariskoj mirovnoj konferenciji.

Njemačko pitanje na Pariskoj mirovnoj konferenciji.

Izrada Povelje Lige naroda i rasprava o kolonijalnom pitanju na Pariskoj mirovnoj konferenciji. 14 poena Vudroa Vilsona.

Suština politike američkog izolacionizma (na osnovu analize američke vanjske politike od 1783.).

Washingtonska konferencija i kontradikcije Versajsko-Vašingtonskog sistema.

Izvori

1. George D. Lloyd. Istina o mirovnim ugovorima. T.1-2. M., 1957.(obavezno vođenje bilješki svih dijelova koji se odnose na probleme koji se proučavaju na seminaru)

Lenin V. I. Izveštaj o miru 26. oktobra (8. novembra) na 2. Sveruskom kongresu sovjeta radničkih i vojničkih poslanika. PSS, v.35. str.13-16

Lenin V. I. Izvještaj na II Sveruskom kongresu komunističkih organizacija naroda Istoka. 22. novembar 1919. PSS, v.39 str.316-331

Lenin V. I. Izvještaj o međunarodnoj situaciji i glavnim zadacima Kominterne na Drugom kongresu Kominterne 19. jula 1920. PSS. T.41. str.215-235

Književnost

Jordan W.M. Velika Britanija, Francuska i njemački problem 1918-1939. M., 1945

Evropa u međunarodnim odnosima. 1917-1939 M., 1979

Iljukhina R.M. Liga nacija. 1919-1934 M., 1980.

Istorija diplomatije. T.3. M., 1965.

Istorija međunarodnih odnosa i vanjske politike SSSR-a. 1917-1945. M., 1986

Istorija SAD. T.3. 1918-1945. M., 1985.

Manykin A.S. Izolacionizam i formiranje američke vanjske politike. 1923-1929. M., 1980.

Utkin A.I. Diplomatija Vudroa Vilsona. M., 1989.

Članci

Mints I.I. Pojava Versajskog sistema. - Pitanja istorije, 1984, 11.

Narochnitsky A.L. Istorijski značaj Lenjinovog dekreta o miru. – Nova i novija istorija, 1987, 5.

Khodnev A.S. Zalazak sunca Lige nacija. – Pitanja istorije, 1993, 9.

TEMA 2. Međunarodni odnosi 1922-1933

Forma: seminarska diskusija.

Target- identificirati akutne probleme svjetskog kapitalističkog tržišta u poslijeratnom periodu i pokušati ih riješiti na račun Sovjetske Rusije, identificirati suštinu ekonomskog i političkog rivalstva kapitalističkih zemalja u rješavanju problema reparacija s Njemačkom , da se identifikuje glavna suština problema razoružanja.

Borba Sovjetskog Saveza za normalizaciju odnosa sa kapitalističkim zemljama:

a) Konferencija u Đenovi

b) Rapalski ugovor

2. Problem reparacije i politika vlasti:

a) Rurska kriza

b) Dawesov plan

c) Youngov plan

3. Problem razoružanja:

a) Liga naroda i problem razoružanja

b) Briand-Kellogg pakt

c) Međunarodna konferencija o razoružanju

Izvori:

Lenjin V.I. Nacrt rezolucije Centralnog komiteta RKP (b) o zadacima sovjetske delegacije u Đenovi. PSS, v.44. str.406-408

Lenjin V.I. Nacrt dekreta Sveruskog centralnog izvršnog komiteta o izvještaju delegacije na konferenciji u Đenovi. PSS. T.44. With. 192-193

književnost:

Jordan W.M. Velika Britanija, Francuska i njemački problem 1918-1939. M., 1945

Evropa u međunarodnim odnosima. 1917-1939 M., 1979.

Istorija diplomatije. T. 3. M., 1965.

Istorija SAD. T.3. M., 1985

Ryzhikov V.A. Sovjetsko-britanski odnosi. Glavne faze istorije. M., 1987

Akhtamzyan A.A. Sovjetsko-njemački odnosi 1922-32. NNI, 1989, br. 4

Belousova Z.S. Brianov plan i položaj SSSR-a u svjetlu novih dokumenata. NNI, 1992, br. 6

TEMA 3. Međunarodni odnosi 1933-1939.

Forma- diskusioni seminar.

Target- otkriti uzroke i uslove za razvoj fašističke agresije.

Pripremna faza u razvoju nacističke agresije.

Početak agresije njemačkog i italijanskog fašizma:

a) italo-etiopski rat i pozicije sila.

b) Nemačka okupacija Rajnske demilitarizovane zone i njen jednostrani raskid Versajskog ugovora i Lokarnskog sporazuma.

c) Njemačko-italijanska intervencija u Španiji i pozicije sila.

3. Kuhanje predratne političke krize u Evropi:

a) zauzimanje Austrije od strane Njemačke i pozicije sila

b) Minhenski sporazum i okupacija Čehoslovačke od strane Njemačke. Pozicije snage.

c) Anglo-francusko-sovjetski pregovori o tripartitnom paktu o uzajamnoj pomoći.

d) Sovjetsko-njemački pakt o nenapadanju i njegova ocjena sa današnjeg stanovišta.

Izvori:

Godina krize: 1938-1939. Dokumenti i materijali u 2 sveska. M., 1990

Staljinove direktive V. M. Molotovu prije njegovog putovanja u Berlin u novembru 1940. - NNI, 1995, br. 4

Početak rata i Sovjetski Savez. 1939-1941. Međunarodna naučna konferencija u Institutu za svjetsku istoriju Ruske akademije nauka. - NNI, 1995, br. 4

književnost:

Minhen - predvečerje rata. M., 1989

Dan ranije. 1931-1939. M., 1991

Od Minhena do Tokijskog zaliva: pogled sa zapada. M., 1992

1939 Lekcije istorije. M., 1990.

Sipols V.Ya. Diplomatska borba uoči Drugog svetskog rata. M., 1989

Soria Georges. Rat i revolucija u Španiji. 1936-1939. u 2 sveska. M., 1987

Članci

1. Akhtamzyan A.A. Aneksija Austrije od strane Rajha. - Pitanja istorije, 1988, br. 6

2. Gorlov S.A. Sovjetsko-njemački dijalog uoči pakta Molotov-Ribentrop 1939. NNI, 1993, br. 4.

3. Medvedev F.A. Staljinove diplomatske i vojne greške 1939-1941. NNI, 1989, br. 4

Odjeljak 2 Međunarodni odnosi 1941-1980

Tema 4.Glavni problemi Drugog svetskog rata.

Forma je seminar za diskusiju.

Cilj je otkriti suštinu i prirodu Drugog svjetskog rata i antihitlerovske koalicije.

Uzroci, priroda i periodizacija Drugog svjetskog rata.

Suština rasprave o prirodi Drugog svjetskog rata.

Početak i prvi period Drugog svetskog rata.

Stvaranje antihitlerovske koalicije. Odnos zemalja koje učestvuju u antihitlerovskoj koaliciji.

Prekretnica tokom Drugog svetskog rata.

Drugi prednji problem

Pokret otpora tokom Drugog svetskog rata

Rezultati Drugog svjetskog rata.

Izvori i literatura:

Prepiska predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a sa predsjednicima i premijerima SAD tokom Velikog otadžbinskog rata 1941-1945. u 2 sveska. M., 1986.

Dokumenti o izdržljivosti i herojstvu. M., 1986

Tajna prepiska između Ruzvelta i Čerčila tokom rata. Prevod sa engleskog. M., 1995.

Franklin Roosevelt. Razgovori uz ognjište. M., 2003.

Winston Churchill. Drugi svjetski rat. U 2 tom. M., 1991.

Bezymensky L.A. Tajni front protiv drugog fronta. M., 1987

Borisov A.Yu. SSSR i SAD: saveznici u ratnim godinama 1941-1945. M., 1984

Drugi svjetski rat. Rezultati i lekcije. M., 1985

Zemskov I.N. Diplomatska istorija drugog fronta u Evropi. M., 1982

Longo L. Pouke antifašističkog otpora. M., 1980

Malkov V.L. Neka razmatranja o političkoj prirodi Drugog svjetskog rata. M., 1988

Od Minhena do Tokijskog zaliva. M., 1992

Istine i laži o Drugom svjetskom ratu. M., 1988.

Projektor D.M. Fašizam: put agresije i smrti. M., 1982

Samsonov A.M. Drugi svjetski rat 1939-1945.: Ogled o najvažnijim događajima. M., 1985.

Falin V. Drugi front. Antihitlerovska koalicija: sukob interesa. M., 2000

Shearer W. Uspon i pad Trećeg Rajha. U 2 tom. M., 1991.

Blosfeld E.G. O pitanju prirode Drugog svetskog rata. - (Nova i novija istorija) NNI, 1989.6

Basov A.V. O početku radikalne promjene u Drugom svjetskom ratu. – Pitanja istorije, 1988, 5

Okrugli sto: Drugi svjetski rat - porijeklo i uzroci. - Pitanja istorije, 1989.6.

Početak rata i Sovjetski Savez.1939-1941. Međunarodna naučna konferencija u Institutu za svjetsku istoriju Ruske akademije nauka. - NNI, 1995, 4.

Novoselov B.N. Drugi front: polemički zapisi. - NNI, 1989, 6

Orlov A.S. Neobičnost Drugog svetskog rata. – NNI, 1989, 5

Rodshtein A. O prirodi drugog svjetskog rata. - Pitanja istorije, 1989, 4.

Smirnov V.P. O prirodi Drugog svjetskog rata. – NNI, 1988, 4

Tyushkevich S.A. O ocjeni prirode Drugog svjetskog rata. – NNI, 1988, 4

Edmons E. Početak rata 1939. - Pitanja istorije, 1988, 10.

Yakushevsky A.S. Unutrašnja kriza Njemačke 1944-45. - NNI, 1995, 2

Tema 5. Međunarodni odnosi tokom Drugog svetskog rata.

Forma je seminar.

Cilj je da se otkrije suština jedinstva i kontradiktornosti antihitlerovske koalicije.

1. Konferencija u Teheranu 20. novembra - 1. decembra 1943. i njena ocjena u Rusiji i zemljama Zapada:

a) Moskovska konferencija ministara inostranih poslova

b) Teheranska konferencija i njene odluke

2. Krimska (Jalta) konferencija 4. februara - 11. februara 1945. i njena ocena u Rusiji i zapadnim zemljama:

a) njemačko pitanje

b) poljsko pitanje

c) jugoslovensko pitanje

3. Potsdamska konferencija 17. jula - 1. avgusta 1945. i njena ocena u Rusiji i zapadnim zemljama:

a) odluke o Njemačkoj

b) odluke o Poljskoj

c) druga pitanja konferencije

4. Rezultati i značaj delovanja antihitlerovske koalicije tokom Drugog svetskog rata i u rešavanju problema posleratnog ustrojstva.

... obrazovni-metodičkikompleksondisciplina"DRŽAVNA REGULACIJA EKONOMIJE" UFA -2007 Državna regulacija privrede: obrazovni-metodičkikompleks... ekonomske nauke obrazovni-metodičkikompleksondisciplina"Država...