Vana-Rooma armee relvastus (21 fotot). Rooma soomusrüü: Rooma relvade ja soomusrüü kirjeldus, nimetused ja materjalid

Roomlased lõid oma sajanditepikkuse ajaloo jooksul antiikajal kõige arenenumad relvad, mida eristasid vastupidavus, töökindlus ja kõrged lahinguomadused. Leegionäri kaitsevarustus oli üsna lihtne kasutada, ei takistanud võitleja liikumist lahinguväljal, kuigi nõudis palju füüsilist pingutust.

Ründe- ja kaitserelvade vallas võtsid nad palju omaks ja seejärel täiustasid neid naabruses asuvate kursiivkirjade ja ennekõike etruskide, kellega nende varajane ajalugu oli seotud, kreeklastelt või pigem makedoonlastelt, kelle sõjaline organisatsioon hellenistlik periood jõudis enneolematutele kõrgustele, hispaanlased, gallid, sarmaatlased. Alates vabariigi ajast on standardse kaitsekomplekti kuulunud kiiver - "galea" või "cassis", kest - "lorica", kilp - "scutum". Mõistet "lorica" ​​(lorica) kasutatakse rindkere, selja, kõhtu ja küljed kuni vöökohani katvate soomuste kirjeldamiseks.
Sellel soomustel oli kolm peamist tüüpi:
1.Komposiit – täisnahast või metallist või kattuvatest nahkrihmadest koosnev.
2. Nende rauast kumerad plaadid, mis on ühendatud pandlate ja hingedega. Plaadid sai naha külge õmmelda. Plaatide külge kinnitati painduvad metallvööd, mis katsid nii õlgu kui ka keha keskosa. Plaatide laius on 5-6 cm.
3. Ahelpost.

Lorica lintea (Lorica lintea)

Pehme raudrüü, mida kasutati Vana-Rooma sõjaväes. See oli kas torsot kaitsva kirassi nahktaoline kuju, mis oli valmistatud 2-3 kihist keedetud nahast; või mingi tuunika, samuti mitmest linasest või villasest kihist õmmeldud, mida siis soolas ja äädikas keedeti. Seedimine lisas nahale või ainele jäikust ja tugevust, kuid sellegipoolest olid lintea lorica kaitseomadused väga väikesed. Lorica linteat kasutasid kergelt relvastatud sõdalased, näiteks hastati või veliidid.

Lorica hamata (Lorica hamata)
See on üks kettpostiturvise tüüpe, mida Vana-Rooma Vabariigis ja impeeriumis kasutasid peamiselt abiväed: vibulaskjad, ratsaväelased, odamehed. Rooma leegionärid kasutasid ka lorica hamatat ja hiljem hakati hamatasid kandma mõned leegionärid segmentata alla. Peamine teooria ütleb, et Vana-Rooma käsitöölised õppisid kettposti kuduma keldi või ibeeria hõimudelt. Enamasti valmistati lorica hamata litrikujulised needitud rõngad pronksist või rauast, nende läbimõõt oli umbes 5–7 mm ja rõngaste ribad paiknesid horisontaalselt, mis andis sellele soomustele paindlikkuse, tugevuse ja töökindluse.

Iga väetüübi jaoks olid lorika hamata omad variandid, mis olid spetsialiseerunud ühele või teisele väetüübile. Lorika hamatal olid ka ülakeha kaitsvad õlapadjad, mis sarnanesid rohkem kreeka linotooraksiga (Linothorax). Need ahelpostipauld ühendati rinnal ketikangaga pronks- või raudkonksudega, läksid rinnast mööda õlgu selja keskpaigani, kus ühendati ka konksudega hamata külge. Rooma kettpostis olevate sõrmuste arv võib ulatuda 40 000-ni. Hamata võiks kaaluda 9-15 kg (koos õlapatjadega - 16 kg). Kettpost näitas selle kasutamisel häid tulemusi ja võis kesta aastakümneid ja kõik tänu sellele, et hõõrdumise tõttu koorus lorik hamata kandmisel rõngastelt maha rooste ise, mis pikendas vastavalt selle kasutusiga.

Vaatamata tootmise keerukusele oli hamata lorica odavam kui segmentata lorica ja lõpuks 3.–4. sajandil. AD, Vana-Rooma sõjaväes läksid leegionärid taas täielikult üle kettposti kasutamisele, kuid uued versioonid erinesid algsetest, mis olid umbes puusapikkused ja lühikese, mõnikord ka täiesti puuduva varrukaga hilised tüübid. Rooma kettpostid olid umbes põlvepikkused, esi- ja tagaosa lõigetega ning samuti pikkade varrukatega.

Lorica segmentata (lorica segmentata).
Alates 1. sajandist. kasutusele tuleb raudplaatidest kest, mis on kinnitatud vasktarvikutega lorica segmentata (lorica segmentata) nahkpõhja külge. Abiväed (auxilia), aga ka mõned leegionid Aasias ja Aafrikas jätsid hamata lorica peamiseks soomukiks.

Lorica segmentata päritolu pole päris selge. Võib-olla laenasid leegionärid selle Saksamaal Flor Sacroviri mässus osalenud gladiaatorite-krupellaride relvastusest (21). Seega võib seda tüüpi kaitsevahendite populaarsust Reini leegionides seletada. Lamellkarp oli kettpostist mitu kilogrammi kergem. Kui kettpost suruti kokkupõrkel kehasse, siis lamellkest oma erilise elastsuse tõttu "neelas" löögi jõu.

Kui hamata loricat kasutasid jõuliselt Rooma armee abiüksused, siis seda tüüpi raudrüüd polnud neile kättesaadav. Lorica segmentata kandis ainult leegionärid ja keisrite isiklikud ihukaitsjad - pretorlased.

Ladinakeelne nimetus lorica segmentata ilmus alles 16. sajandil (selle soomuse muistne nimi pole teada). Lorica Segmentata asus teenistusse 1. sajandi alguses ja õigustas kohe Rooma kindralite lootusi. Kerge, vastupidav ja palju vastupidavam hakkimislöökidele kui hamata lorica, sai segmentata lorica tõeliseks Rooma armee sümboliks. Lorica segmentata disain on üsna huvitav, see koosnes metallribadest, mis õmmeldi nahkrihmade külge. Triibud olid pigem poolikud rõngast, mis kinnitati seljalt ja rinnalt kokku, soomuse ülemine osa oli tugevdatud õlgade ja ülakeha katmiseks plaatidega. Lorica segmentata oli mugav hoiustada ja transportida ning kuna osad (nahkrihmad või metallplaadid) kulusid, sai neid lihtsalt ja kiiresti uute vastu vahetada, mis muidugi võimaldas uute soomuste ostmise asemel kulunud lihtsalt ära parandada. Taga juba ühendatud kesta, teatud oskustega, sai suhteliselt kiiresti endale särgi kombel üle visata ja siis eest kinni siduda ja kinnitada.

Sellel soomusel oli erinev kaal, kuna metalli paksus varieerus 1 mm-st 2,5-3 mm-ni, seega oli soomuki enda kaal 9-16 kg ja rohkemgi. Oma eksisteerimise jooksul on segmentata rohkem kui üks kord läbinud mitmesuguseid modifikatsioone. Algselt olid soomuse ühendusosad valmistatud näiteks messingist: kinnitused, aasad asendati hiljem lihtsamate pronksvariantidega - needid ja rihmad muudeti väikeste konksude vastu, kaks väikest soomuse allosas asendati ühega. suur riba.

Lorica plumata (Lorica plumata)
See on üks haruldasemaid Rooma soomuse tüüpe, mida kasutasid eranditult Rooma leegioni ohvitserid. Selle soomuse vähese leviku tõttu on selle kohta teavet äärmiselt napp ja neid kogutakse tükkhaaval. Kuigi selle soomuse kujundus on teada, pole kindlalt teada, kas lorica plumata’t kasutasid peale ohvitseride ka keegi teine. See soomus polnud mitte ainult hea kaitsevahend, vaid ka eristav omadus. Eeldatakse, et tavasõduritel keelati plumata lorica kasutamine, kui see oli ohvitseride tunnus, siis on üsna loogiline, et tavaliste sõdurite plumata kasutamine tekitas nende endi vägede ridades segadust.
Skaalasoomus oli üks praktilisemaid ja oli kasutusel erinevates Euroopa riikides kuni 14. sajandini. Pole raske arvata, kust seda tüüpi raudrüüd pärit on, meie esivanemad vaatasid lihtsalt loomade kaitset, mõnel hõimul valmistati muinasajal soomusrüüd isegi ketendavast loomanahkast. Õige töötlemise korral ei kaotanud nahk soomuseid, vaid lisas ainult tugevust ning metallrelvade tulekuga sai lamellsoomustest üsna huvitav kaitselahendus. See loodi väikeste metallplaatide-helveste kokkuõmblemise põhimõttel. Lorica plumata on aga teatud mõttes ainulaadne soomustükk, kuna selles olevad soomused meenutasid pigem linnusulgi kui kala või roomajate soomuseid.

Plume lorica kujundus on üsna keerukas, võrreldes enamiku tolleaegsete lamell-tüüpi soomuste kujundustega ei olnud selles olevaid kaalusid kokku õmmeldud ja õmmeldud pigem kettpostile kui riidest või nahast alusele, mis andis tugevust ja tugevust. praktilisus. Lisaks nendele võitlusomadustele oli tal tähelepanuväärne välimus, mis avaldas positiivset mõju sõdurite moraalile lahingu ajal. Kuigi selle kaitseomadused olid väga kõrged - peaaegu kolm metallikihti, arvestades kettposti ja plaate, mis kattuvad üksteisega, on ebatõenäoline, et kindralid või tribüünid selles ründasid. Tõenäoliselt oli see tugev ja ilus soomus auastme märk, mitte tõeline lahingusoomus. Tootmise keerukuse ja kapteni erioskuste nõudmise tõttu oli plumata Rooma impeeriumi üks kalleimaid soomusrüüd. Nagu teistegi Rooma soomustüüpide puhul, kaotati esialgne nimi ja kaasaegsed teadlased võtsid kasutusele uue, kuna soomus oli sarnane linnu sulestikuga.

Lorica squamata (Lorica squamata)
See on teist tüüpi iidse Rooma lamellrüü, kuid erinevalt plumata loricast ei kasutanud seda mitte niivõrd ohvitserid, kuivõrd ratsasõdalased, ehkki paljud sadakondlased kandsid squamata. On oletatud, et lorica squamata ilmus Rooma armeesse Partia relvade mõjul, kus sel ajal domineeris soomuste tüüp.

Lorica squamata valmistati samal põhimõttel nagu plumata. Kettposti külge kinnitati kalasoomustena metallplaadid, sageli kinnitati kaalud täiendavalt traadi või tugeva nööriga kokku, nii et kaalus võis olla 4-12 auku, vahel ka rohkem. Plaadid olid kinnitatud horisontaalsete ridadena ja neil oli ümar kuju, nii et lorica squamata sarnanes rohkem kalasoomustega. Tähelepanuväärne on, et ühe soomuse kaalud võisid olla valmistatud erinevat tüüpi metallist, tõenäoliselt kasutati seda lihtsalt dekoratiivkomponendina, ilma et see mõjutaks kaitseastet.

Plaatide paksus varieerus 0,5 mm kuni 0,8 mm, samas kui plaadi suurus võis varieeruda vahemikus 6,5 x 9,5 mm kuni 5 x 8 cm, kuid keskmiselt oli plaadi suurus ligikaudu 1,3 x 2,5 cm. Vaatamata sellele erinevusele kaitses iga lorica squamat torsot suurepäraselt, kuna plaadid kattusid üksteisega suurepäraselt malelaua mustris, nii et löögijõud jaotus ühtlaselt peaaegu kogu soomuse peale, samas kui soomus peaaegu ei piiranud liikumist. Squamata pikkus oli sama kui hamata, sest just hamata võeti sageli aluseks. Selle soomusrüü kaal sõltus rõngaste arvust kettpostialuses ja kaalude arvust.

Soomuse ainsaks nõrgaks küljeks on läbistav löök alt üles, ots kukkus plaatide vahele ja rebis kettposti, selliste löökidega (kuigi harvad, kuid siiski toimuvad) ei kaitsenud lorica squamata paremini kui hamata lorica. Vaatamata kuludele muutuvad seda tüüpi raudrüüd tavalisemaks umbes 3. sajandil eKr. AD

Lorica musculata (Lorica musculata)
See on anatoomilise kujuga Vana-Rooma kest, mis pärines Vana-Kreeka rinnakorvist. Esimesed Rooma soomusrüüd nägid välja nagu kaks õlarihmadel hoitud plaati (rindkere ja seljaosa), omamoodi rakmed.
Ja alles aja jooksul, pärast mitut kokkupuudet Rooma ja Kreeka tsivilisatsiooniga, ilmus musculata lorica. See raudrüü asendas täielikult varajase vabariigi Rooma leegionäride esimesed soomusrüüd ja seda kasutati standardraudrüüna kuni 1. sajandi 2. alguse lõpuni. eKr. Lihaseline Lorica näitas end kogu selle aja usaldusväärse ja praktilise raudrüüna, mis liikumist oluliselt ei takistanud, kuid ilmus huvitavam versioon, mis andis suurema liikumisvabaduse, kuid ei jäänud kaitsvate omaduste poolest palju alla.

Lorica hamata oli kallim toota kui lihaskiudu, kuid kestis kauem ja oli odavam parandada, mistõttu sai lorica hamatast standardkaitse. Lihaseline lorica jäi samaks kui kõrgeimate ohvitseride soomus, erinevalt plumata loricast, mida kasutasid keskastme ohvitserid. Rooma impeeriumi ajal võisid soomust kanda ainult kindralid, legaadid ja keiser ise.

Esimesed vabariigi sõdurite rooma rindkere tüübid olid valmistatud pronksist ja koosnesid kahest osast (rindkere ja seljaosa), mis kinnitati kokku vöödega. Pikkuse poolest erinesid need keiserlikest versioonidest ainult selle poolest, et katsid sõdalaste torso ainult puusadeni. Keiserlik ohvitseri soomus oli väga erinev, kuna seda ei valmistatud mitte ainult pronksist (sel ajal sai sellest üks haruldasemaid valikuid), vaid ka nahast ja rauast (hiljemaid versioone hakati looma terasest).

Samuti hakati soomuse alumisse ossa vertikaalasendis kinnitama nahkribasid, sageli õmmeldud metallplaatidega, mis muutis soomuse ligikaudu põlvepikkuseks ja sel juhul ei ulatunud kaitse mitte ainult torsole, vaid ka säärtele.

Muu hulgas tehti mõned Muscular Lorici soomused mitte ainult kahest osast, vaid ka monoliitsest (muidugi, välja arvatud nahast triibud). Igal juhul muutus muskellorica pärast teenistusest kõrvaldamist pigem paraad- kui lahingurüüdiks.

Lorica hamis serta (Lorica hamis serta)
Luust (või metallist) plaatidest valmistatud kest, mis ei ole õmmeldud nahale või riidest alusele, vaid on omavahel ühendatud metallist konksude ja rõngastega.

Igal plaadil (ülemises servas) on kaks auku, millest kinnitus läbib. Kui plaadid on joondatud, on iga kinnitusriba kaetud ja kaitstud ülemise kihi plaatide ringikujuliste otstega.
Teave selle soomuse kohta on väga piiratud.

Leegionäri kaitserelvastuse oluline element oli kiiver.

Apulo-korintose
Kiivri tüüp, mis tuli Rooma sõjaväkke Lõuna-Itaalia kreeklastelt ja etruskidelt, kellel see omakorda oli 6.-4. eKr e - Apulo-Corinthian (apulo-corinthian) - näitab, et seda tüüpi toodeti algselt peamiselt Apuulias. Eeskujuks võeti standardne Korintose kiiver ja konstruktsiooniliselt muudeti see eranditult peas kantavaks kiivriks, mis ei võimaldanud nägu katta. Samal ajal hakkasid nina väljalõige ja silmad täitma puhtalt dekoratiivset funktsiooni ning vähemalt ühel proovil olid need lihtsalt kiivri metallile endale kriimustatud.

Struktuurselt on see kiiver kõrge pronkskiiver, mis on ette kaldu, alumise serva sirge lõikega ja väikese kaelakaitsega. Vaatamata arvukatele maalitud ümberehitustele ei olnud sellel kiivril ilmselt metallist põsepatju ning see oli kinnitatud lõuarihma ja kaelakaitserihma abil. Selliste kiivrite kõrgus varieerub tavaliselt vahemikus 165–250 mm, selle kaal jääb vahemikku 670–1084 grammi. , kuigi on valikuid kuni 1535 gr. Selle iseloomulikeks tunnusteks on ka tugevalt väljaulatuvad kulmud, mis on esiküljel silmakoopade kohal välja löödud, samuti laienev kuklaluu. Kiiver oli sageli kaunistatud mõlemal küljel sälkude ja graveeringutega, millel oli tavaliselt kujutatud metssead, pullid või hobused ning (harvemini) lõvid, sfinksid ja koerad. Nende kiivrite paksus varieerus 0,5–2,0 mm.

Täiendava kaunistusena oli seda tüüpi kiivritel tavaliselt vertikaalne eemaldatav (või statsionaarne) nagi hobusejõhvi harja kinnitamiseks ja kaks statsionaarset küljetoru sulgede jaoks.

Kaltsiidlane
Kreeka päritolu, samuti itaaliakreeklastelt laenatud kiiver, mille näited Itaalia kohta on tavaliselt dateeritud 6.-3. eKr e. Struktuuriliselt oli see palju arenenum võrreldes Apulo-Corinthian tüübiga, omades üsna sügavat koonusekujulist kiivrit, millel oli algselt kõrge pikisuunaline ribi, hiljem (kui kiiver sai ümaramaks) asendatud reljeefse ribiga, kõrvade väljalõiked koos kiiveriga. kerge metallist painutus ja päris hea kaitse emakakaela piirkonnas, mis langes oluliselt alla esiserva. Kiivri, mille materjal oli samuti pronks, esiservas oli tähtsusetu algelise ninaotsaga ning kiivril endal oli arvukalt reljeefseid ribisid, mis imiteerisid pealisosa (mida kujutatakse tavaliselt reljeefidel), moodustades kiivri ajalistele osadele lokke. ja kandis ka ribi, mis eraldas emakakaela piirkonda kiivrist endast.

Kiivri külge olid arenenud hingedel kinnitatud põsepadjad, mille kuju sai eeskujuks hilis-Rooma kiivri variatsioonidele. Põsepatjadel olid silmade ja suu väljalõiked ning need tekitasid rahuldava külgvaate.

Kiiver sisaldas ka eemaldatavat keskposti juuksekammi jaoks ja külgtorusid (või pooli) sulgede jaoks. Sellise kiivri kõrgus oli tavaliselt 190–220 mm ja kaal 700–1200 grammi.

Montefortino
Üks massiivsemaid kiivreid, mille ajalugu ei hõlma mitte ainult kogu Rooma vabariigi perioodi, vaid peaaegu kogu impeeriumi 1. sajandit. Tavaliselt peetakse galliatelt laenatuks, kuigi selliste kiivrite kohta on näiteid Apuuliast ja isegi Sitsiiliast, mis pärinevad 5. sajandist. eKr e. Olles kõige arvukam Rooma kiiver.

Struktuuriliselt oli tegemist pronksist (harvem rauast) kuplikujulise või poolkerakujulise (hiljem) kiivriga, millel oli massiivne tupp – nii monoliitne kui ka puuritud sulgede või hobusejõhvi kammi kinnitamiseks. Mõnel näidisel olid sulgede jaoks lisaks paigaldatud rauast torukujulised alused (kuni 5 tükki). Ühel Gallia matuse proovil Parma lähedal on külgmised kinnitused kõrgete ja lamedate sarvede kinnitamiseks kiivrile.

Seda tüüpi kiivri kiiver ise valmistati valamise (koos järgneva sepistusega) või sepistamise teel. Kiiver oli alumisest servast sirge lõikega ja esialgu täiesti tähtsusetu, kiivrist endast painutatud kaelakaitsega, mille keskel oli auk rihma riputusrõnga kinnitamiseks, mille kaudu kiiver kinnitati kiivri külge. kandja pea. Vastavalt sellele oli selliste kiivrite paksus valatud kiivrite puhul 2–3,5 mm ja sepistatud kiivrite puhul 0,7–1,5 mm. Selliste kiivrite kaal kõikus vahemikus 0,7–2,2 kg. Enamiku nende kiivrite kaunistused koosnesid 5-6 saetud horisontaaljoonest, mis kordasid alumist serva, keerdunud äärist ja kiivri ülaosas kammnupu lehekujulist ornamenti. Mõnikord oli täiendavaid kaunistusi erinevate figuuride kujul.

Kiivri külge hingedega kinnitatud põsepadjad olid praktiliselt tasased, kergelt kumerad ja piisavalt laiad, et katta osaliselt kandja kõrvu. Neil olid silma- ja suu väljalõiked, mille varajastel mudelitel olid tugevalt ettepoole ulatuvad osad. Kiiver ise oli suurepärase nähtavusega, kuid täiesti ebapiisava emakakaela piirkonna kaitsega, mida tuli kompenseerida seljale langeva pika hobusejõhvi harja kasutamisega.

Seda tüüpi kiivrite masstootmise protsessis muutus see lihtsustamise suunas, kaotades peaaegu kogu oma kaunistuse ja pealegi muutunud madalamaks - peaaegu poolkerakujuliseks, ja kaelakilp suurenes märkimisväärselt. Mõned uusimad mudelid, mis pärinevad 1. sajandi 1. poolest, on juba peaaegu eristamatud Cooluse kiivrist, kuna neil on terav ots ja kulmutugevdus, samal ajal kui viimastel (avastati Cremona lähedal ja dateeritud 69. aastast) on juba olemas. hiiglaslik kaelakaitse ja lihtsustatud lamedad põsepadjad.

Lahe
Gallia mudelitest pärit kiiver, mida tavaliselt nimetatakse Mannheimiks ja mis ilmus Rooma armeesse alates sõjast. 1. sajand eKr e. See oli Rooma vägede teenistuses kuni 1. sajandi 3. veerandini.

Kiivril oli poolkerakujuline kiiver, peaaegu alati pronksist – rauast varianti oli ainult üks, kuid Dortmundti muuseumis olles hävis see Teise maailmasõja ajal.

Cooluse tüüpi kiivritel oli sirge lõige piki alumist serva (nagu montefortino puhul) ning neil polnud ka kõrva väljalõikeid ja vastavalt ka katteid. Esialgu puudus kiivril harjahoidja, kuid hiljem ilmusid need - nagu ka sulgede küljetorud. Varastel mudelitel oli ka ebaoluline kaelakaitse, mis hiljem arenes üsna suurteks ja lamedaks. Põseplaatidel olid keerukad reljeefsed ribid ning need erinesid ka suurte mõõtmete ja märkimisväärsete väljalõigete poolest silmade ja suu läheduses. Oluliseks erinevuseks seda tüüpi kiivrite vahel oli muutumatu tugevdav visiir kiivri esiosa ees, mis oli mõeldud kaitsma pea esiosa purustava löögi eest. Esimestel mudelitel oli see keerulise profiiliga, hiljem muutus kergeks ja L-kujulise profiiliga. Kiivri paksus kõikus 0,9-1,5 mm (vahel kuni 2 mm), orienteeruv kaal oli kuni 1,5 kg.

Keiserlik-kaldkiri
Üks suurtest kiivrite rühmadest koos keiserlik-galli kiivritega pani aluse 1.-3. sajandi keiserliku armee kiivrite valmimisele. Arvatakse, et see põhineb Itaalia relvameistrite varasematel mudelitel ja algul väideti selle põhjal, et selles rühmas on ülekaalus pronksmudelid, kuigi tegelikult on nende suhe umbes pool.

Kiivri kiiver on valdavalt madal, esimest korda hakkas selle kuklakiiver langema esiosa alumise serva alla ja seal hakati seda tugevdama katkiste ribidega - tavaliselt 3 kuni 5. Kiiver ise oli hea poolkera kujuga, mis hakkas hiljem pea kujuga paremini sobima, sellele ilmusid kõrva väljalõiked - mille kaaned esimestel proovidel olid kiivri enda metallist painutatud, muutusid hiljem pea kohal. Kaelakaitse oli peaaegu algusest peale hästi arenenud ja nagu see loomulikuks sai, saavutas see hilisemates mudelites märkimisväärse suuruse. Ka kilbil endal olid väljalöödud ribid ja veidi allapoole painutatud, jäädes peaaegu tasaseks. Tugevdav esivisiir nägi algul välja nagu massiivne latt, hiljem profileeriti G-tähe kujul. Põsepadjad olid tavaliselt üsna kitsad, standardvarustuses olid ribid ja poolkuud, aga ka küljepealsed voltid. kael ja kõri. Seal olid põseplaadid ja need olid täiesti siledad.

Seda tüüpi kiivrite järgmistes mudelites hakatakse kasutama tugevdavaid ristatud ülaservasid, mis ristuvad ülaosas ja kaitsevad kiivrit hakkimislöökide eest; kiivrid ise on mõnikord varustatud üsna paljude rakendatud pronksornamentidega, mille kandmiseks ilmub kaelakilbile väike käepide. Hari nagina kasutati nii Cooluse tüübiga identset hoidikut kui ka uut näidist - pöörlevat tüüpi, kus kammhark ise sisestati kiivri peal oleva plaastri plaadi pilusse ja fikseeriti keerates. . Kiivri esi- ja tagaküljele neetitud väikesed konksud olid lisavahendiks harikarbi kinnitamisel. Hilisematel kiivri mudelitel oli kulmul kaunistuseks gofreeritud pronksist riba ning kaela- ja põsekaitsmete endi servadel oli sageli pronksist ääris, et varjata metalli halvasti viimistletud servi.

Seda tüüpi kiivri paksus varieerus 0,8–1,5 mm, kaal kuni 1,5 kg.

Üldiselt on tegemist üsna kvaliteetse, kandja peale suurepärase kaitse pakkunud kiivriga, millel testiti ja rakendati kõiki disainiomadusi, millele hiljem polnud praktiliselt midagi lisada.

Scutum
Rooma leegionäri kilp oli kogu Rooma sõjakunsti alus. See on umbes 120 cm kõrgune ja kuni 75 cm laiune kumer kasvukilp. Meile on kõige rohkem tuttavad impeeriumi ajal levinud ristkülikukujulised scummid, kuid vabariikliku Rooma armeed olid sagedamini relvastatud ovaalsetega.

Kilp oli valmistatud liimpuitplaatidest (praktiliselt vineerist) ja väljastpoolt kaetud nahaga. Kilbi servad olid ääristatud pronksi või rauaga, keskel oli ümar pronksist umbon. Rooma kilbil oli keskel ainult üks horisontaalne käepide. Sarnaselt Argive'i kilpidega olid katted väga rasked - ristkülikukujulised kaalusid umbes kuus kilogrammi ja ovaalsed olid veelgi raskemad ...

Lahingus hoidis leegionär peaaegu keha külge surutud kilpi rinna ees, samal ajal kui sõdalase rind, kõht ja puusad olid täielikult kaetud. Seetõttu kandsid roomlased gladiust mitte vasakul, vaid paremal küljel – sellise kilbi alt oleks väga raske mõõka, isegi lühikest, välja võtta. Ründades surus leegionär vaenlast - ja see ei olnud löök käega, vaid kogu kehaga, eeskätt õla vastu kilpi surutud (nii istutatakse uksi) - ja tema najal ei olnud kerge seista. jalad. Käsivõitluses kükitasid leegionärid sageli, pannes kilbi maapinnale - lühikese mõõgaga käes, kaaslaste poolt külgedelt kaetud võitleja osutus hästi kaitstuks ja see oli väga hea. raske teda kätte saada. Samas kompenseerisid lahinguliini staatilisuse enam kui üksikute koosseisude manöövrid.

Esimese soomuki ilmumine toimus ammu enne sõja ja sõjaliste asjade tulekut. Soomust seostatakse sageli metalliga, kuid nahk ja riie olid palju levinumad materjalid. Kiviaja inimesed õppisid esmalt loomanahkadest lihtsat soomust valmistama, millest sai esimese nahast ja riidest soomust prototüüp. Loomanahad kaitsesid inimesi mitte ainult külma eest, vaid ka jahi ajal rünnanud kiskjate teravate küüniste ja hammaste eest. Loomulikult ei suutnud selline soomus jahimeest päästa tõsistest haavadest, kuid inimesed õppisid loomanahast õmblema vastupidavaid riideid, mis katsid kogu keha. Esimese lähivõitlusrelva - terava noa, pistoda, lahingukirve ja kaugusrelva - viskeoda, metallist otstega noolte - tulekuga tuli hoolitseda sõdalase usaldusväärsema kaitse eest. Esiteks vajas sõdalane usaldusväärset kiivrit, kilpi, rinnanahast soomust.

Kreeta-Mükeene tsivilisatsiooni iidsed sõdalased

Esimeste tsivilisatsioonide periood tähistas uute riikide vaheliste sõdade ajastu algust, tekkis armee ja täiustati relvi.
Iidsetel aegadel Kreeta minose tsivilisatsiooni sõdalased kandsid luust sarvedega kiivreid, olid relvastatud odade ja kilpidega. Selle perioodi pronksist kaheteralised lühikesed mõõgad olid umbes 80 cm pikkune õhuke tera, umbes 9. sajandil eKr mõõkade valmistamiseks hakati kasutama rauda, ​​tera hakati tegema laiemaks ja lühemaks.

Inimesed õppisid töötlema mitte ainult loomade kangast, nahka ja luid, vaid ka metalli, pronksiajal sai võimalikuks sõjalise soomuse loomine, mis annab sõdalasele tõelise kaitse. Nahksoomust, aga ka riidest soomust peeti kergeteks raudrüüdeks, kuid neid ei hüljatud isegi raskete rüütlisoomuste ajastul. Nad õppisid metalli töötlema väga ammu, kuid tõeliselt tugev ja raske soomus ilmus alles hiliskeskajal.

Iidne Hellas, Kreeta-Mükeene tsivilisatsiooni järglane , parandas paljuski sõjameetodeid ja sõjarelvi. Igasuguse vaba Vana-Kreeka poliitika kodaniku kohus oli sõjaväeteenistus, relvade eest tuli ise hoolitseda.

Vana-Kreeka hopliitsõdalased (vanakreeka ὁπλίτης) olid raskejalaväelased, kes olid relvastatud raskete (umbes 8 kg) mürsuga "Argiveerida" kilbid - hoplon (vanakreeka ὅπλον), kes kaitses sõdalast kaelast põlvedeni. Esimesed hoplite sõdalased ilmusid Sparta armeesse. Hopliidid sõja ajal said keskmise sissetulekuga kodanikud, nad said end oma kuludega varustada relvade ja varustusega. Kreeka poliitika parimad armeed koosnesid jõukatest kodanikest, tugevalt relvastatud hoplitest jalaväelastest, kes olid ühendatud falanksiteks.

Vana-Kreekas kutsuti kergejalaväge – peltast (muud kreeka πελταστής), kes olid lahingu kaklejad, viskasid nad vaenlast nooltega. Peltasty kutsuti kilbi nime järgi - pelta (vanakreeka πελτα) - hele nahkkilp, mida kasutasid Traakia jalaväeveliidid (peltastid), millel on poolkuu kuju. Heledast puidust valmistati kilp-pelta või pilliroost, viinapuudest vitspunutised.

tropp - teradega relvade viskamine, mida kasutasid Assüüria, Pärsia, Kreeka, Rooma ja Kartaago sõdurid. Tropp koosnes köiest või vööst, mille otsas oli aas, kuhu oli keermestatud linguhari. Tropi keskele sisestati kivist või metallist mürsk.

Plii tropu kuulid, millel on kiri - "Catch". 4. sajand eKr

Slinger pööras tropi koos mürsuga horisontaalses või vertikaalses tasapinnas, intensiivistades ringikujulisi liigutusi ning kõige tugevama õõtsumise hetkel vabastas tropi vaba otsa ning mürsk lendas suurel kiirusel tropist välja. Kuigi vibu oli täpsem relv, hinnati metallmürskudega troppe rohkem kui vibulaskjaid, kuna mürsu pliikuulid säilitasid rohkem hävitavat jõudu.

Xiphos (muud kreeka ξίφος) sirge kahe teraga lühike, umbes 60 cm pikkune lehekujulise teraga mõõk, mille on laenanud hellenid sküütidelt. Sküütide matmisviisi laenasid kreeklased. (McPherson's Antiquities of Kertch, 1857)

Sküütide sõdalased.

Musta mere põhjaosas enne vanade kreeklaste saabumist elasid paljud keele, religiooni ja kultuuriga seotud hõimud, kellel oli ühine kujutava kunsti stiil, mida kaasaegsed kunstiajaloolased nimetavad "looma stiiliks". Vanad kreeklased, kes asutasid kallastel (Musta mere) kolooniad põrkasid kokku kohalike hõimudega ega eristanud üldse nende hõimude tunnuseid ning seetõttu kutsusid nad kõiki võõraid, kes ei rääkinud kreeka keelt ja elasid väljaspool Kreekat, barbariteks. Kreeklased nimetasid Põhja-Musta mere piirkonna nomaade ja põlluharijaid sküütideks ning nende suuri eluterritooriume Sküütiaks.

Nimi "Scythian" pärineb kreeka keelest oh sõnu "xiphos" - ξιφωζ - okas nagu kreeklased seda nimetasid lühike sküüdi mõõk 60 cm pikk.- suurepärane sküütide relv käsivõitluses. Sküütide tera, lühike mõõk, sküüdid kutsusid akinaki ja kreeka keeles tera -σπαθί - "salvesta".

Sküütide sõdalased olid relvastatud võimsatega uut tüüpi vibu , valmistatud mitmest puidust ja kõõlustest. Sküütide vibu oli palju võimsam kui tavaline puidust vibu, kuna erinevad puidukihid suurendasid tulistatud võimsust ja löögijõudu kolmetahulise otsaga sküütide noole vibu.

Ratsutamisvõitluses kasutasid sküüdid vibulaskjate salke, kes tulistasid mitu minutit korraga sadu surmavaid nooli. 6. sajandi lõpus e.m.a. e. Bütsantsi kirjanik kirjeldas ratsutatud sküütide vibulaskjate surmavat jõudu, kes ei lõpetanud võitlust enne, kui vaenlane oli täielikult hävitatud.

Jalgsi võidelnud sküütide relvaks oli kitsa pika terava teraga lahingukirves - kirves (labrys). Käsivõitluses võitlesid sküütide jalaväelased sama vapralt ja ägedalt kui sküütide ratturid.

Hoolimata asjaolust, et nendel aegadel jõudis pronksi töötlemine väga kõrgele tasemele, polnud pronkssoomused nii populaarsed kui riie, maksid need palju raha.

Soomusse Sküütide sõdalane sisaldas soomuskattega kilpi. Sküütide kilbi laius on 93 cm, alumises osas (keskel) jagab seda 17 cm pikkune, 10 cm laiune väljalõige.Selline kilp oli ratturile väga mugav 5. sajandi lõpp - 4. sajandi algus. eKr.

Sküütide ümar kiiver väikese koonusega kroonil, iidse vene kiivri prototüüp.

Sküütide soomusrüü esindab varrukateta nahast särk kinnitus paremal beck (kosovorotka). Soomuse esiosa on kohandatud nii, et kaelusega eraldatud õlaosad lähevad vormis ettepoole pikad triibud-õlad taldrikukomplektiga. Õlad katsid mitte ainult õla, vaid ka küünarvart, need kinnitati raudpaelte ja paelte abil soomuse tagaküljele. Komplekti raudplaadid on horisontaalsete ridadena alt üles õmmeldud nahast alusele. nii, et iga plaadi parem serv nihkus üle külgneva plaadi vasaku serva, mille tulemuseks oli pidev kate, mis ei andnud aluse venitamisel murdekohtades vaba ruumi. Soomuk jättis ruumi keha liigutamiseks, pakkudes sõdalasele maksimaalset võimalikku liikuvust. Soomuse esiosa ulatub ainult vööni, see tähendab, et see on ratsaniku jaoks välja lõigatud. Soomuse allääre allosas on kaks jänest, mille külge need kinnitati paelte abil. püksid, mis toimisid sääre- ja säärisena (pikkus 60 cm, laius 30 cm), püksid olid lamellkomplektiga ristkülikukujulised nahatükid. Need mähiti ümber jalgade ja ühendati seestpoolt. Hobuse juhtimise mugavuse huvides ei olnud põlvepiirkonda seatud plaati.

Vana-Kreeka sõdalased.

Lisaks kilbile Kreeka hopliit kandis kiivrit, Vana-Kreeka kiivreid on teada kahte tüüpi. Korintose kiiver täielikult suletud silmade ja suu väljalõigetega, on T-kujuline. Kiivrit kaunistas sageli lühike hobuselakk.

Illüüria kiiver ei katnud sõdalase nägu ega omanud kaitset ninale, sõdalase kõrvad olid samuti lahti, sõdalane sai parema vaate ja see muutis ta korintlasest kergemaks ja mugavamaks. Seejärel muutus Korintose kiiver ja sarnanes Illüüria omaga.

Linnothorax - mitmest kihist tihedast kangast valmistatud lahingurüüd, mida kõige sagedamini kasutavad hopliitid, aga ka kerge jalavägi ja ratsavägi. Linnothorax ei takistanud sõdalase liikumist, tuginedes lahingus tema jõule, väledusele ja liikumiskiirusele. Pronksist soomust kutsuti hipotooraks , kordasid nad lihaste anatoomilist mustrit. Muistsed sõdalased kandsid klambrid ja kõrned, käte ja jalgade kaitsmine vigastuste eest. Skaalatud soomused ei saanud Vana-Kreeka sõjaväes kanda kinnitada, ilmselt nende raskuse tõttu, mis takistas sõja liikumist ja väga kuuma kliima tõttu, kuumuse tõttu kuumenes soomuste metall.

Vana-Egiptuses talumatu kuumuse ja ühtlaste riidest soomusrüü kõrgete kulude tõttu ei kandnud tavalised sõdurid soomust peaaegu kunagi. Egiptlased kasutasid kilpi ja kandsid traditsioonilisi Egiptuse parukaid, mis olid valmistatud kõvast nahast ja kaunistatud luu- või pronksitükkidega. Kiiver ja oskuslik kilbi omamine pehmendasid kirve, nuia või nuia lööki. Pronkskirved ja mõõgad olid jõukate sõdalaste ja väejuhtide relvad, tavalised sõdurid olid relvastatud kilbi, oda ja lühikese teraga. Paljude aastate Egiptuses väljakaevamiste käigus ei leitud peaaegu ühtegi metallkest, mis viitab selle kõrgetele tootmiskuludele ja võib-olla madalale efektiivsusele. Egiptuse armeel ja paljudel iidse ajastu armeedel oli ratsavägi ja sõjavankrid. Kõik õilsad, hästi koolitatud sõdalased võitlesid vibulaskmise ja liikuva ratsaväena liikuva vankriga. Vibulaskmise täpsus kaariku kiirel liikumisel nõudis märkimisväärseid oskusi, sellised õilsad sõdalased vankritel olid hinnatud ja nad kandsid riidest või nahkrüüd.

Rooma armee on omamoodi falanksi ideede jätk ja edasiarendus. Sel ajal algab rauaaeg. Pronksist ja kangast valmistatud lahingurüüd asendatakse rauaga, Rooma leegionärid on relvastatud lühikeste mõõkade, kiivrite ja massiivsete kilpidega, mis võimaldavad neil vaenlasele lähedale tulla, lüüa ja formatsiooni purustada. Rauaajal muutub mõõk vastupidavamaks ja pikemaks, on vaja soomust, mis suudaks tõhusalt peatada löögid. Oda oli hopliitide ja paljude selle aja armee relv.

Seega vahetatakse välja hopliidi rasked soomused kettpost – Lorica hamata. Post pole oda vastu kuigi tõhus, kuid võib peatada mõõga või kirve löögi. Leegionid võitlesid sageli hõimudega, kes olid korrast ära , paljud põhjapoolsed barbarid olid relvastatud kirvestega, oli vaja usaldusväärset kilpi, mis kaitses löögirelvade eest.

Suurt kasvu (torn) Vana-Rooma kilp keskse käepideme ja umboniga, nn scutum (lat. scutum), oli pronksiajal levinud Itaalias. Rooma kilp keskel oli ainult üks horisontaalne käepide.

SCUTUM - on ovaali eelkäija kilpauxilium *, mis hakkas umbes 2. sajandist scotu välja tõrjuma. Auxilium (ladina auxilia) - Vana-Rooma armee abiüksus, värvatud välismaalastest.

scutum etruskide seas. Etrurias , Vetulonia lähedal, Poggio alla Tuardia nekropoli ühes hauas, VIII sajandil eKr. e., leiti skulptuurne kujutis kilp-scutum'ist. Umbes 4. sajandi alguses eKr. e. hakkasid Rooma leegionärid kasutama Argive hopliitkilbi asemel
Hiljem, roomlastelt, võtsid seda tüüpi kilbid üle keldid, ibeerlased ja illüürlased.

Kaotus kilp jaoks Rooma sõdalast peeti häbiks mitte vähemaks kui mõõga kaotust.

Rooma vabariigiaegne scutum mõõdeti umbes Laius 75 cm, kõrgus umbes 120 cm ja kaal 8-10 kg. Polybiuse sõnul valmistati see kahest puitlauast, mis olid esmalt kaetud jämeda riidega ja seejärel vasikanahaga. Roman Scutum leiti Fayumi oaasist, kilbi kõrgus on 128 cm, laius 63,5 cm, valmistatud kaselaudadest.

Lahingu ajal hoidsid Rooma sõdurid kilpi piki vasakut külge ja surusid vaenlast, toetudes õlgadega kilbile ja aidates end lühikese mõõgaga.

Hilisemad scutmid vähenesid laiuselt, kuid mõnevõrra pikenesid, mis võimaldas kilpi vaenlase eest peaaegu täielikult sulgeda.

Vana-Rooma kaitsekilp oli leegionäride jaoks usaldusväärne kaitse ja koos võitlustaktikaga lõid scutumid läbitungimatu seina, mis kaitses Rooma sõdureid usaldusväärselt, vaenlane ei suutnud Rooma süsteemist läbi murda.

Keiserliku ajastu alguses, umbes aastal 1 pKr, koosnes Rooma leegion umbes 5000 raskest jalaväelasest ja väikesest 120 ratsaväelasest. Tavaliselt kuulus Rooma leegionidesse ka võrdne arv vibulaskjaid, ratsaväelasi või kergejalaväelasi, kes olid värvatud Rooma provintside elanike hulgast. Seevastu leegionäride värbamine toimus eranditult Rooma kodanike seas. Leegionid saatsid konvoid ka toidu ja tööriistadega kaitsealuste laagrite ehitamiseks ning seega ulatus leegioni koguarv umbes 11 000 inimeseni.

Relv

Leegionäride varustusse ei kuulunud mitte ainult mitmesuguseid relvi ja soomust, vaid ka tööriistu ja tarberiistu. Sõduritel oli peamiselt kahte tüüpi ründerelvi: arvukad odad, nn pilumid, ja gladius, lühike mõõk.

Pilum

Keisriaegse pilumi pikkus oli ligikaudu 2,10 meetrit, millest 90 cm on raudots. Lahingus visati pilumeid vastase lahingukoosseisude poole üsna väikeselt distantsilt. Caesar kirjeldab pilumite kasutamise mõju järgmiselt: „... Üks oda torkas sageli läbi kaks kattuvat kilpi, sidudes need kokku, (...). Kuna nende käed olid nüüd nii rasked, et nad ei saanud normaalselt võidelda, (…) nad vabanesid oma kilpidest ja eelistasid võidelda ilma kaitseta.

"Gladius, Rooma lühike mõõk (algne leid ja koopia)"

Leegionäride mõõk gladius oli umbes 60 cm pikkune ja 5 cm laiune kahe teraga relv, mida kasutati tavaliselt lähilöögiks. Hiljem, impeeriumi hiilgeaegadel, hakkasid leegionid spaati ehk pikka mõõka kasutama eelkõige nuiana.

Rooma kilp töös

Kaitsevahendina kasutati scutum’i, suurt Rooma kilpi kumerate servadega keha paremaks kaitsmiseks. See oli valmistatud õhukesest puidust, mis oli paigaldatud ja ühendatud, tugevdatud raud- või pronksraamiga. Kilbi keskel oli koonus ja vastasküljel - käepide. Esiosa oli kaetud nahaga ning kaunistatud hõbedase ja pronksist kaunistustega Jupiteri välkude kujul.

Kohortide kilbid olid erinevat värvi, et neid oleks lahinguväljal lihtsam eristada. Lisaks kanti kilpidele kohordi omaniku ja tsenturioni nimed. Sundkäikudel kanti kilpi vööl üle õla.

Riietus

Sõdurid kandsid linast tuunikat (aluspesu) ja lühikeste varrukatega villast tuunikat, mis ulatus eest põlvini. Meeste jalad jäeti paljaks, siin ohverdati suurema liikuvuse nimel kaitse. Pükste (lat. bracae) kandmist peeti Rooma meestele võõraks ja sobimatuks, kuigi külmades piirkondades tohtisid leegionärid kanda villast või nahast pikki aluspükse, mis lõppesid veidi alla põlve.

Kvaliteetse ja oskusliku tööga olid leegionäride jalanõud, peamiselt kasutati raskeid mitmekihilise tallaga sandaale. Sandaalid seoti sääreluu keskelt rihmadega ja leegionärid võisid panna külma riietesse villa või karusnaha.

Armor

Armor on aastate jooksul muutunud. Samaaegselt sai kasutada erinevat tüüpi soomust. 1.-2. sajandi vahetusel kandsid leegionärid enamasti kettposti. Hiljem kaitsesid nad end lahingus ka "lorica segmentata"-ga – see oli keerukas soomus, mis koosnes paljudest kattuvatest metallplaatidest, mis olid seestpoolt omavahel nahkrihmadega ühendatud, et mitte mõjutada liikuvust. Õlgu kaitsesid ka mitmesugused kumerad plaadid ning selg ja rindkere olid kaetud ühendatud rinnakilbiga. Soomust sai ühes tükis kokku panna ja eest paelutada ning samas oli seda siiski lihtne puhastamiseks ja parandamiseks eraldi segmentideks lahti võtta.

"Leegionärid umbes 70 pKr."

Alates 100. aastast ilmuvad soomusrüüd, mida algul kasutasid ainult Pretoria kaardiväe eliitsõdurid. Sarnase varustuse said leegionärid palju hiljem. Kõik kolm tüüpi soomust olid kasutusel veel keiser Constantinus Suure valitsusajal.

Pead kaitses spetsiaalselt disainitud kiiver, mis koosnes metallkuplist, millele oli kinnitatud kaela- ja näokaitse. Mõlemal pool kiivrit oli põskede kaitse. Leegionärid kerivad salli ümber kaela, et kiivri raudelemendid nahka ei kahjustaks.

Sajandiku kiiver

Vöökoha ümber oli neil lai vöö, mis oli mõnel juhul peenelt metallplaatidega kaunistatud. Ees oli kinnitatud needitud plaatidega nahkrihmadest põll. See rippus liikudes vabalt ja seda kasutati arvatavasti peamiselt dekoratiivse elemendina, kuigi teatud asjaoludel võis see alakõhule ja suguelunditele veidi lisakaitset pakkuda. Vöö küljele kinnitati pistoda, nn pugio.

"Tööd Trajanuse samba kindlustuste ehitamisel"

Roman Hatchet

Põllu inventuur

Igal leegionäril oli lisaks relvadele ja soomustele vööl kirves, mille teravat tera kaitses nahktupp. Leegionäri standardvarustusse kuulusid ka saag, vitstest korv süvendamiseks, köiejupp või pikk nahkrihm ja sirp. Kampaanias kandis leegionär neid esemeid spetsiaalsel pulgal, mida kutsuti “pilum murale”. Impeeriumi eksisteerimise hilisematel aastatel laaditi osa sellest inventarist kärudes vagunitele ja vägede saatel. Kõige raskemad ja kogukamad leegionäride varustusesemed olid nn "papilio" - nahast telgid. Neid veeti hobuste seljas koos kahe veskikiviga vilja jahvatamiseks.

Centurioni varustus

Reeglina oli tsenturionil särav erakordne välimus, mis võimaldas tal tavaliste inimeste hulgast eristuda. Ta kandis nahast, postist või soomusrüüst särki ja metallist pauldreid, samuti ehitud vööd. Allpool vöökohta kandsid tsenturioonid kahekordse plisseeritud kiltitaolist seelikut ja nende jalgade külge kinnitati metallkõrned. Vasakul õlal rippus elegantsete voltidega mantel. Mõõk rippus ka vasakul.

Rooma sõjaväe laskemoona ja relvi toodeti impeeriumi laienemise ajal suurtes kogustes väljakujunenud mustrite järgi ning neid kasutati olenevalt vägede kategooriast. Neid standardmudeleid nimetati res militares. Soomuste kaitseomaduste ja relvade kvaliteedi pidev parandamine, selle regulaarne kasutamine viis Rooma impeeriumi sõjalise ülekaalu ja arvukate võitudeni.

Varustus andis roomlastele selge eelise nende vaenlaste ees, eriti nende "soomuse" tugevuse ja kvaliteedi osas. See ei tähenda, et lihtsõdur oleks paremini varustatud kui rikkad oma vastaste seas. Edward Luttwaki sõnul ei olnud nende lahinguvarustus kõige parema kvaliteediga kui see, mida kasutas enamik impeeriumi vastaseid, kuid soomused vähendasid oluliselt roomlaste surmade arvu lahinguväljal.

Sõjalised omadused

Algselt valmistasid roomlased relvi kreeka ja etruski meistrite kogemuste ja näidiste põhjal. Nad õppisid palju oma vastastelt, näiteks keltidega silmitsi seistes võtsid nad kasutusele teatud tüüpi nende varustuse, nad “laenasid” galliadelt kiivri mudeli ja iidsetelt kreeklastelt anatoomilise kesta rinnakuni.

Niipea, kui riik Rooma soomusrüü ja relvad ametlikult kasutusele võttis, muutusid need standardiks peaaegu kogu keiserlikule maailmale. Standardrelvad ja laskemoon muutusid Rooma pika ajaloo jooksul mitu korda, kuid need ei olnud kunagi individuaalsed, kuigi iga sõdur kaunistas oma soomust oma äranägemise ja "tasku" järgi. Rooma sõdalaste relvade ja soomuste areng oli aga üsna pikk ja keeruline.

Pugio pistodad

Pugio oli hispaanlastelt laenatud pistoda, mida Rooma sõdurid kasutasid relvana. Sarnaselt teistele leegionäride varustusele muutus see 1. sajandi jooksul mõningal määral. Sellel oli tavaliselt suur lehekujuline tera, 18–28 cm pikk ja 5 cm või rohkem lai. Keskmine "soon" (soon) kulges selle lõikeosa mõlemal küljel kogu pikkuses või ulatus lihtsalt välja ainult eest. Peamised muudatused: tera muutus õhemaks, umbes 3 mm, käepide oli metallist ja hõbedaga inkrusteeritud. Pugio eripäraks oli see, et seda sai kasutada nii pussitamiseks kui ka ülalt alla.

Lugu

Umbes 50 pKr võeti kasutusele pistoda vardaversioon. See iseenesest ei toonud kaasa olulisi muutusi pugio välimuses, kuid mõned hilisemad labad olid kitsad (alla 3,5 cm laiad), neil oli vähe või puudus "vöökoht", kuigi need jäid kahepoolseks.

Kogu laskemoona osana kasutamise aja jooksul jäid käepidemed ligikaudu samaks. Need olid valmistatud kas kahest sarvekihist või puidu ja luu kombinatsioonist või kaetud õhukese metallplaadiga. Sageli kaunistati käepidet hõbedase inkrustatsiooniga. See oli 10–12 cm pikk, kuid üsna kitsas. Pikendus või väike ring käepideme keskel muutis käepideme kindlamaks.

gladius

Nii oli kombeks nimetada igasugust mõõka, kuigi Rooma vabariigi päevil tähistas termin gladius Hispaniensis (hispaania mõõk) (ja viitab siiani) konkreetselt keskmise pikkusega relvale (60–69 cm), mis oli kasutasid Rooma leegionärid alates 3. sajandist eKr.

Tuntud on mitu erinevat mudelit. Kollektsionääride ja ajalooliste taasloojate seas on kaks peamist mõõkatüüpi tuntud gladiustena (vastavalt nende väljakaevamiste käigus leidu kohtadele) - Mainz (lühike versioon tera pikkusega 40–56 cm, laiusega 8 cm ja a. kaal 1,6 kg) ja Pompei (pikkus 42 kuni 55 cm, laius 5 cm, kaal 1 kg). Uuemad arheoloogilised leiud on kinnitanud selle relva varasema versiooni kasutamist: pikka mõõka, mida kasutasid keldid ja mille roomlased võtsid üle pärast Cannae lahingut. Leegionärid kandsid mõõku paremal reiel. Gladiusega toimunud muutuste järgi saab jälgida Rooma sõdalaste relvade ja raudrüü arengut.

Spata

See oli hilisladina (spatha) iga mõõga nimi, kuid enamasti üks Rooma impeeriumi keskajastule iseloomulikest pikkadest variantidest. 1. sajandil hakkas Rooma ratsavägi kasutama pikemaid kahe teraga mõõku (75–100 cm) ja 2. sajandi lõpus või 3. sajandi alguses kasutas neid mõnda aega ka jalavägi, liikudes järk-järgult kandes odasid.

gasta

See on ladinakeelne sõna, mis tähendab "torkavat oda". Gastad (mõnes hasta versioonis) olid teenistuses koos Rooma leegionäridega, hiljem hakati neid sõdureid kutsuma gastati. Kuid vabariigi ajal varustati need uuesti pilumi ja gladiusega ning neid odasid kasutasid endiselt ainult triaarid.

Need olid umbes 1,8 meetrit (kuus jalga) pikad. Võll oli tavaliselt puidust, "pea" aga rauast, kuigi varastel versioonidel olid pronksist otsad.

Oli kergemaid ja lühemaid odasid, näiteks neid, mida kasutasid vabariigi algusaegade veliidid (kiirreageerimisväed) ja leegionid.

Pilum

Pilum (mitmuses pila) oli kahe meetri pikkune visake raske oda, mis koosnes varrest, millest ulatus välja umbes 7 mm läbimõõduga ja 60–100 cm pikkune püramiidse peaga raudvars. Pilum kaalus tavaliselt kaks kuni neli kilogrammi.

Odad olid mõeldud nii kilbi kui ka soomuse läbistamiseks eemalt, kuid kui need lihtsalt neisse kinni jäid, oli neid raske eemaldada. Raudnukk painduks kokkupõrkel, koormates vaenlase kilbi ja takistades pilumi kohest taaskasutamist. Väga tugeva löögi korral võis võll puruneda, jättes vastase kõvera sääre kilbi sisse.

Rooma vibulaskjad (amburid)

Amburid olid relvastatud liitvibudega (arcus) ja laskenooltega (sagitta). Seda tüüpi "kaugmaarelvad" valmistati sarvest, puidust ja loomade kõõlustest, mida hoiti koos liimiga. Reeglina osales saggitaria (omamoodi gladiaatorid) eranditult suuremahulistes lahingutes, kui oli vaja täiendavat massilist lööki kaugusel asuvale vaenlasele. Seda relva kasutati hiljem värbajate koolitamiseks puidust sisestustega arcubus ligneis'l. Armatuurvardaid on leitud paljudel väljakaevamistel, isegi lääneprovintsides, kus puidust vibud olid traditsioonilised.

Hiroballista

Tuntud ka kui manuballista. Ta oli amb, mida roomlased mõnikord kasutasid. Antiikmaailm tundis palju mehaaniliste käsirelvade variante, sarnaselt hiliskeskaegsele amble. Täpne terminoloogia on käimasoleva teadusliku arutelu teema. Rooma autorid, nagu Vegetius, märgivad korduvalt väikerelvade kasutamist, nagu näiteks arcuballista ja manuballista, vastavalt cheiroballista.

Kuigi enamik teadlasi nõustub, et üks või mitu neist terminitest viitavad käeshoitavatele viskerelvadele, on lahkarvamused, kas need olid recurve või mehhaniseeritud vibud.

Rooma komandör Arrian (u. 86 – pärast 146. aastat) kirjeldab oma Rooma ratsaväge käsitlevas traktaadis "Taktika" hobuselt mehaanilisest käsirelvast tulistamist. Rooma Gallia skulptuursed bareljeefid kujutavad ambide kasutamist jahistseenides. Need on märkimisväärselt sarnased hiliskeskaegse ambga.

Chiroballista teeninud jalaväelased kandsid kümneid pliiviske noolemänge, mida kutsuti plumbatae (sõnast plumbum, mis tähendab "plii") ja mille tõhus lennukaugus oli kuni 30 m, mis on palju rohkem kui oda. Nooled olid kinnitatud kilbi tagaküljele.

kaevamistööriistad

Muistsed kirjanikud ja poliitikud, sealhulgas Julius Caesar, dokumenteerisid labidate ja muude kaevamisriistade kasutamist kui olulisi sõjatööriistu. Rooma leegion kaevas marssil olles igal õhtul oma laagrite ümber kraavi ja valli. Need olid kasulikud ka improviseeritud relvadena.

Armor

Mitte kõik väed ei kandnud tugevdatud Rooma soomust. Kergejalavägi, eriti varajases vabariigis, kasutas soomust vähe või üldse mitte. See võimaldas nii kiiremat liikumist kui ka odavamat varustust sõjaväele.

1. ja 2. sajandi leegionärist sõdurid kasutasid erinevat tüüpi kaitset. Mõned kandsid kettposti, teised aga Rooma soomuseid või segmenteeritud lorica või metalliga kaetud süri.

See viimane tüüp oli keerukas relvastus, mis pakkus teatud tingimustel paremat kaitset postile (lorica hamata) ja soomusrüüdele (lorica squamata). Kaasaegsed katsed odadega on näidanud, et see liik oli enamiku otselöökide suhtes läbitungimatu.

Voodrita oli aga ebamugav: taastajad kinnitasid, et subarmalise nime all tuntud lina kandmine vabastas kandja verevalumitest, nii soomuki pikaajalisest kulumisest kui ka relva poolt soomukile antud löögist.

Auxilia

3. sajandil kujutatakse vägesid kandmas Rooma postiturvist (enamasti) või tavalisi 2. sajandi auxilia. Kunstiline kirjeldus kinnitab, et enamik hilise impeeriumi sõdureid kandis metallist soomust, vaatamata Vegetiuse vastupidisele väitele. Näiteks traktaadi Notitia illustratsioonid näitavad, et soomukid tootsid 4. sajandi lõpus postisoomust. Nad valmistasid ka Vana-Rooma gladiaatorite raudrüüd.

Rooma armor lorica segmentata

See oli iidne soomusrõivaste tüüp ja seda kasutati peamiselt impeeriumi alguses, kuid esmakordselt hakati seda ladinakeelset nimetust kasutama 16. sajandil (iidne vorm pole teada). Rooma soomusrüü ise koosnes laiadest raudrihmadest (rõngastest), mis kinnitati selja ja rinna külge nahkrihmadega.

Triibud paiknesid kehal horisontaalselt, üksteisega kattudes, need ümbritsesid keha, kinnituvad eest ja tagant vaskkonksudega, mis olid ühendatud nahkpaeltega. Ülakeha ja õlgu kaitsesid täiendavad ribad ("õlakaitsmed") ning rinna- ja seljaplaadid.

Rooma leegionäri soomusrüü kuju sai väga kompaktselt kokku voltida, kuna see oli jagatud neljaks osaks. Seda on selle kasutamise käigus korduvalt muudetud: praegu tunnustatud tüübid on Kalkriese (umbes 20 eKr kuni 50 pKr), Corbridge (u 40 pKr kuni 120) ja Newstead (u 120, võib-olla 4. sajandi algus).

On olemas neljas tüüp, mis on teada vaid Rumeeniast Alba Giuliast leitud kuju järgi, kus näib olevat eksisteerinud "hübriidne" variant, mille õlgu kaitseb ketendav soomus, samas kui torsorõngad on väiksemad ja sügavamad.

Varaseimad tõendid lorica segmanta kandmise kohta pärinevad umbes aastast 9 eKr. e. (Dangstetten). Rooma leegionäri raudrüüd kasutati teenistuses üsna pikka aega: kuni 2. sajandini pKr, otsustades selle perioodi leidude arvu järgi (teada on üle 100 leiukoha, neist paljud Suurbritannias).

Kuid isegi 2. sajandil pKr ei asendanud segmentata kunagi hamata loricat, kuna see oli endiselt nii raskejalaväe kui ka ratsaväe standardvorm. Selle soomuse viimane registreeritud kasutus on pärit 3. sajandi lõpust pKr (León, Hispaania).

Selle kohta, kes kasutas seda raudrüüd Vana-Roomas, on kaks arvamust. Üks neist väidab, et lorica segmenta anti välja ainult leegionäridele (Rooma leegionide raskejalavägi) ja pretoriaanidele. Abijõud kandsid sagedamini lorica hamata või squamata.

Teine seisukoht on, et nii leegionärid kui ka abisõdurid kasutasid Rooma sõdalase “segmentata” tüüpi raudrüüd ja seda kinnitavad mingil määral arheoloogilised leiud.

Lorica segmenteerimine pakkus rohkem kaitset kui hamata, kuid seda oli ka keerulisem valmistada ja parandada. Seda tüüpi Rooma soomusrüüde segmentide valmistamise kulud võivad seletada lihtposti juurde naasmist pärast 3. või 4. sajandit. Tol ajal olid sõjalise jõu arendamise suundumused muutumas. Teise võimalusena võisid kõik Rooma sõdalaste turvised kasutusest välja jääda, kuna vajadus raske jalaväe järele vähenes kiiresti monteeritud vägede kasuks.

Lorika hamata

See oli üks Rooma Vabariigis kasutatavatest kettpostitüüpidest ja levis kogu impeeriumis standardsete Rooma soomusrüüdena ja relvadena esmase raske jalaväe ja järelvägede jaoks (auxilia). See oli peamiselt rauast, kuigi mõnikord kasutati selle asemel pronksi.

Rõngad seoti kokku, vaheldumisi suletud elemendid neetidega seibide kujul. See andis väga paindliku, usaldusväärse ja vastupidava soomuse. Iga rõnga siseläbimõõt oli 5–7 mm ja välisläbimõõt 7–9 mm. Hamata lorica õlgadel olid kreeka linotooraksi õlgadele sarnased klapid. Need algasid selja keskosast, läksid kere ette ja ühendati vask- või raudkonksudega, mis kinnitati klappide otste kaudu needitud naastudele. Mitu tuhat sõrmust moodustas ühe lorika hamatu.

Kuigi tootmine on töömahukas, arvatakse, et hea hoolduse korral saaks neid pidevalt kasutada mitu aastakümmet. Sedavõrd kasulik oli soomus, et kuulsa lorica segmendi hilisem ilmumine, mis pakkus suuremat kaitset, ei toonud kaasa hamata täielikku kadumist.

Lorica squamata

Lorica squamata oli teatud tüüpi soomusrüü, mida kasutati Rooma Vabariigi ajal ja pärast seda. See valmistati väikestest metallist kaaludest, mis olid õmmeldud kangaalusele. Seda kandsid ja seda on iidsetel piltidel näha tavalised muusikud, tsenturioonid, ratsaväelased ja isegi abijalaväelased, kuid seda võisid kanda ka leegionärid. Soomuse särk kujundati sarnaselt lorica hamataga: reie keskosast tugevdatud õlgadega või varustatud keebiga.

Üksikud kaalud olid kas raud või pronks või isegi vahelduvad metallid samal särgil. Plaadid ei olnud väga paksud: 0,5–0,8 mm (0,02–0,032 tolli), mis võis olla tavaline vahemik. Kuna aga soomused kattusid igas suunas, pakkusid mitu kihti head kaitset.

Suurused ulatusid 6 mm (0,25 tolli) laiusest 1,2 cm kõrguseni 5 cm (2 tolli) laiuseni ja 8 cm (3 tolli) kõrguseni, kusjuures kõige levinumad suurused olid ligikaudu 1,25 x 2,5 cm. Paljudel oli ümar põhi, samas kui teistel olid teravad või lamedad lõigatud nurkadega alused. Plaadid võivad olla tasased, kergelt kumerad või neil võib olla kõrgem keskmine võrk või serv. Kõik need särgil olid põhimõtteliselt ühesuurused, kuid erinevate kettpostide kaalud varieerusid oluliselt.

Need ühendati horisontaalsete ridadena, mis seejärel õmmeldi tagaküljele. Seega oli igaühel neist neli kuni 12 auku: kaks või enam mõlemal küljel reas järgmise külge kinnitamiseks, üks või kaks ülaosas aluspinnale kinnitamiseks ja mõnikord allosas aluse külge kinnitamiseks või üksteisele.

Särgi sai lahti panna kas tagant või alt ühelt poolt, et oleks lihtsam selga panna ning ava tõmmati nööridega kokku. Selle Vana-Rooma soomuse väidetavast haavatavusest on palju kirjutatud.

Täieliku squamata soomuselise lorika isendeid pole leitud, küll aga on leitud üksikuid arheoloogilisi leide selliste särkide fragmentidest. Algne Rooma soomusrüü on üsna kallis ja seda saavad endale lubada vaid äärmiselt jõukad kollektsionäärid.

Parma

See oli ümmargune kilp kolme Rooma jala ristiga. See oli väiksem kui enamik kilpe, kuid kindlalt ehitatud ja seda peeti tõhusaks kaitseks. Selle tagas raua kasutamine selle struktuuris. Tal oli käepide ja kilp (umbo). Rooma soomusrüü leiud leitakse sageli maapinnast koos nende kilpidega.

Parmat kasutasid Rooma sõjaväes madalama klassi üksused: veliidid. Nende varustus koosnes kilbist, noolemängust, mõõgast ja kiivrist. Parma asendati hiljem scutum'iga.

Rooma kiivrid

Galea või kassis oli vormilt väga erinev. Üks varajasi tüüpe oli Montefortino pronkskiiver (tassikujuline tagavisiiri ja külgkilpidega), mida kasutasid vabariigi armeed kuni 1. sajandini pKr.

See asendati gallia kolleegidega (neid nimetati "keiserlikuks"), mis kaitsevad sõduri pead mõlemalt poolt.

Tänapäeval armastavad käsitöölised, kes loovad oma kätega Rooma leegionäride soomust, neid väga valmistada.

Baldrick

Teisel viisil on kiilaspäis, vibukael, bauldrick ja muud haruldased või vananenud häälitsused ühel õlal kantav vöö, mida kasutatakse tavaliselt relva (tavaliselt mõõga) või mõne muu tööriista, näiteks lutsu või trummi kandmiseks. Sõna võib viidata ka mis tahes vööle üldiselt, kuid selle kasutamist selles kontekstis tajutakse poeetilise või arhailisena. Need vööd olid Rooma impeeriumi soomusrüüde kohustuslik atribuut.

Rakendus

Baldrikke on kasutatud iidsetest aegadest sõjaväerõivaste osana. Eranditult kandsid kõik sõdalased oma Rooma soomusrüüga vööd (selles artiklis on mõned fotod). Disain pakkus rohkem raskust kui tavaline vöörihm, piiramata käte liikumist ja võimaldades hõlpsat juurdepääsu kantavale esemele.

Uuemal ajal kasutati näiteks 18. sajandi lõpu Briti sõjaväes rinnal risti ristatud valgeid kaljukaid. Teise võimalusena, eriti tänapäeval, võib see olla pigem tseremoniaalne kui praktiline.

Baltey

Vana-Rooma ajal oli balteus (või balteus) tüüpi baldrik, mida tavaliselt kasutati mõõga riputamiseks. See oli üle õla kantud vöö, mis kanti kaldus allapoole, tavaliselt nahast, mis oli sageli kaunistatud vääriskivide, metallide või mõlemaga.

Samuti oli sarnane vöö, mida kandsid roomlased, eriti sõdurid, ja mida kutsuti sintuks, mis kinnitati ümber piha. See oli ka Rooma anatoomilise soomuse atribuut.

Paljud mittesõjalised või poolsõjalised organisatsioonid sisaldavad balteasid oma riietuskoodi osana. Columbuse 4. klassi rüütlite värviline korpus kasutab seda vormiriietuse osana. Balteus toetab tseremoniaalset (dekoratiivset) mõõka. Fotot Rooma leegionäride soomusrüüdest koos Balteiga näeb lugeja selles artiklis.

Rooma vöö

Cingulum Militaryare on Vana-Rooma sõjavarustuse tükk, mis on kaunistatud metalldetailidega, mida sõdurid ja ametnikud auastmena kandsid. Palju näiteid on leitud Rooma Pannonia provintsist.

Kaligi

Kaligi olid paksu tallaga rasked saapad. Caliga pärineb ladinakeelsest sõnast callus, mis tähendab "kõva". Nime sai see seetõttu, et naelad (naelad) löödi nahast taldadesse, enne kui need õmmeldi pehmema nahkvoodri külge.

Neid kandsid Rooma ratsa- ja jalaväe madalamad auastmed ning võib-olla ka mõned sadakonnad. Kaligi tugev seos tavaliste sõduritega on ilmne, kuna viimaseid kutsuti kaligatideks ("laaditud"). Esimese sajandi alguses pKr andsid sõdurid kahe- või kolmeaastasele Gaiusele hüüdnime "Caligula" ("väike kinga"), kuna ta kandis miniatuurseid sõdurirõivaid koos viburnumitega.

Need olid tugevamad kui kinnised kingad. Vahemere piirkonnas võib see olla eeliseks. Põhja-Suurbritannia külmas ja niiskes kliimas võisid talvel täiendavad kootud sokid või villased sokid aidata jalgu isoleerida, kuid kaligad asendati seal 2. sajandi lõpuks meie aja järgi praktilisemate tsiviiltüüpi "kinniste saabastega". (karbatiinid).

4. sajandi lõpuks hakati neid kasutama kogu impeeriumis. Keiser Diocletianuse hindade edikt (301) sisaldab fikseeritud hinda ilma pealdisteta karbatiinatele, mis on valmistatud tsiviilisikutest meestele, naistele ja lastele.

Caliga tald ja ažuurne ülemine osa lõigati ühest tükist kvaliteetsest lehma- või pullinahast. Alumine osa kinnitati kesktalla külge sulguritega, tavaliselt rauast, kuid mõnikord pronksist.

Kinnitatud otsad kaeti sisetallaga. Nagu kõik Rooma kingad, oli ka Caliga lameda tallaga. See oli nööritud jala keskosast ja pahkluu ülaosast. Sevilla Isidore uskus, et nimi "caliga" pärineb ladinakeelsest sõnast "callus" ("kõva nahk") või sellest, et saabas oli nööritud või seotud (ligere).

Kingade stiilid varieerusid tootjate ja piirkondade lõikes. Küünte asetus selles on vähem varieeruv: need pakkusid jalga tuge, nagu seda teevad tänapäevased spordijalatsid. Nime järgi on tuvastatud vähemalt üks provintsi lahingusaabaste tootja.

Pteruga

Need on tugevad nahast või mitmekihilisest kangast (linasest) valmistatud seelikud, millele on õmmeldud triibud või lappeed, mida kannavad ümber piha Rooma ja Kreeka sõdurid. Samuti olid neil sarnasel viisil õmmeldud särkidele sarnased õlgu kaitsvad triibud. Mõlemat komplekti tõlgendatakse tavaliselt sama rõiva alla kuuluvana, mida kantakse küirassi all, kuigi linases versioonis (linothorax) võisid need olla eemaldamatud.

Küüriast ennast saab ehitada erineval viisil: lamellpronksist, linotooraksist, skaleeritud, lamell- või kettpostist. Ülekatted saab paigutada ühe rea pikemate ribadena või kahe kihina lühikesi, kattuvaid gradueeritud pikkusega labasid.

Keskajal, eriti Bütsantsis ja Lähis-Idas, kasutati selliseid triipe kiivrite tagaküljel ja külgedel, et kaitsta kaela, jättes selle liikumiseks piisavalt vabaks. Nahast kaitsekiivrite arheoloogilisi jäänuseid pole aga leitud. Selliste elementide kunstilisi esitusi võib tõlgendada ka vertikaalselt õmmeldud tepitud tekstiilist kaitsekatetena.

VALLA HARIDUSASUTUS

"POLITOTDELSKY KESKOOL"

NIKOLAEVSKI VOLGOGRADI PIIRKONNAS

Uurimistöö

sellel teemal:"Rooma leegionäri riided ja relvad"

Vana maailma ajalugu

Lõpetatud:

5. klassi õpilane

Volkov Jevgeni

Juhendaja:

Volkova L.N.,

ajaloo ja ühiskonnaõpetuse õpetaja

Koos. Politotdelskoje - 2016

Sisu

Sissejuhatus……………………………………………………………………………..2

1. Mõiste "rooma leegionär"…………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………

2. Rooma armee koosseis…………………………………………………………………………………………………………………

2.1. Leegionärid………………………………………………………………………….5

2.2. Käsupersonal……………………………………………………………….8

3. Rooma leegionäride rõivad…………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………

4. Rooma sõjaväes kasutatud relvade tüübid………………………………………………

Järeldus……………………………………………………………………………….20

Allikate ja kirjanduse loetelu……………………………………………………22

Lisa………………………………………………………………………………24

Sissejuhatus

Muinasmaailma ajaloo tundides tutvusime Rooma riigi vallutustega. Tänu nendele vallutustele sai riik inIsisse. eKr. ja varakultIAD kujunes tohutuks Rooma impeeriumiks, mis hõlmas kogu Vahemere rannikut, Lääne-Euroopa kaasaegset territooriumi, Põhja-Aafrikat, Väike-Aasiat. On tõendeid selle kohta, et roomlased püüdsid mitu korda vallutada esimesi slaavlasi, keda nad kutsusid "wendideks".

“Suure” impeeriumi kuulsus ja staatus saavutati vaid tänu ustavatele ja vapratele sõdalastele, kes kandsid oma õlul kogu pikkade, kaugete ja ohtlike sõjakäikude koormat.

Telkimisreisid on pikaks ajaks jäänud pered, kes elavad põllul, söövad seda, mis neil aladel kasvas ja elas. Aga riided? Lõppude lõpuks muutus vastavalt territooriumile ka kliima, mis tähendab, et Rooma sõduri riided peaksid olema:

Mugav pikkadeks matkadeks;

Omama kaitsevarustust külma ilma korral või kuuma päikese kiirte alla sattudes kaitsta kõrvetava kuumuse eest;

- ja mis kõige tähtsam - Usaldusväärne kaitse vaenlase rünnakute eest.

Lisaks huvitas mind leegionäride relvastamise küsimus. Antiikmaailm teadis metalli töötlemise võimalusi, kuid ei tundnud tulirelvi. Nii et roomlaste relvad on rauast tooted.

Töö asjakohasus: hetked, mis mind Rooma armee organiseerimise vastu huvitasid, tekitasid minus soovi Rooma leegionäride riietuse ja relvade kohta rohkem teada saada, sest ajalooõpik räägib vaid sõjakäikudest ja vallutustest. Olles kogunud teavet, saan oma klassikaaslastele neid huvitavaid fakte tutvustada, kujutada ette, milline nägi välja Rooma leegionär.

Uurimisprobleem peitub võimaluses tutvuda mitte ainult Rooma armee vallutustega, vaid ka Rooma sõdurite välimusega ja relvaliikidega, millega nad impeeriumile võitu saavutasid.

Objekt see töö: Rooma leegionär, tema välimus.

Teema see töö: Rooma leegionäri riided ja relvad.

Uuringu eesmärk: õppida tundma Rooma leegionäri välimust ja tema relvi.

Eesmärgi saavutamiseks mitmedülesanded:

Defineerige mõiste "rooma leegionär";

Mõelge Rooma armee koosseisule;

Uurige Rooma leegionäri riideid ja relvi.

Uurimismeetodid:

teoreetiline: kirjanduse analüüsja allikaduurimise küsimuses;

praktiline: kogumine jasaadud teabe registreerimine kaustas - portfoolios.

Projekti töö etapid:

Kirjandusega tutvumine ja vajaliku teabe kogumine valitud teema kohta;

Analüüs ja struktureerimine;

Kaustakujundus - portfoolio;

Valmis töö esitlus.

Praktiline tähtsus: seda tööd saab esitada lisainfona nii Muinasmaailma ajaloo tundides kui ka koolikavandite konkursil.

Projekti toode: ajaleht "Rooma leegionär".

1. Mõiste "rooma leegionär"

Rooma leegionäri nimi tuleneb Vana-Rooma sõjaväeharu nimest.

Leegion (lat. legio, perekond p. legionis), (lat. legio, genus case legionis, alates lego - kogun, värban) - armee peamine organisatsiooniline üksus . Leegioni arv oli erinevatel aegadel umbes 3-8 tuhat inimest. Algselt nimetati leegioni kogu Rooma armeeks, mis oli Rooma relvastatud kodanike kogu. See Rooma "miilits" (see on selle sõna algne tähendus) koguti kokku ainult sõja ajal ja sõjaliseks väljaõppeks. Leegion pandi kokku köstri põhimõttel, iga klann ( ) pani välja 100 sõdalast ( ) ja 10 ratsanikku, seega oli leegioni koguarv 3300 inimest. Sõdalast, kes astus armee ridadesse, kutsuti -leegionär (Joonis 1).

Joonis 1

Rooma ratsanik, 1. sajand pKr e.
Ta istub sadulas ilma jalusteta, kuna neid pole veel leiutatud.

2. Rooma armee koosseis

2.1. Leegionärid

Oma eksisteerimise alguses oli Rooma linn, kus iga mees oli sõdalane. Kodanikud teenisid kas jalaväes või ratsaväes. Kõik sõltus rahalisest olukorrast. Jõukamad inimesed istusid hobuste selga ja vaestest said jalgsi raskelt relvastatud sõdurid.

Seejärel hakkas vabariigi sõjaline korraldus põhinema universaalteenistusel. 17–46-aastased kodanikud olid vastavalt nende sajandite nimekirjale kohustatud osalema ülevaatustel või osalema kampaanias; mõnikord pikendati sõjaajal ja kõrgemate ohvitseride teenistusaega kuni 50 aastani. Pärast 45-60 - teenis kindlustes. Ajateenistusest vabastati isikud, kes osalesid 20 kampaanias jalaväes ja 10 ratsaväes. Ka kasutusiga muutus aja jooksul.

Füüsilised vead, samuti magistraadi ja preestri ametikohtade täitmine vabastati sõjaväeteenistusest. Katse vältida ajateenistust ilma seaduslike põhjusteta tõi kaasa varajase orjamüügi, hiljem suured trahvid ja vara konfiskeerimise. Deseratsioon, põgenemine lahinguväljalt jne olid juba erilised sõjalised kuriteod ja neid karistati peaaegu alati paguluse või surmaga.

Vallutuste alguses kogus Rooma armee vastavalt auastmetele esitatud kvalifikatsiooni (st vara olemasolu ja rahalise seisukorra) alusel.

Kuid lkpärast 4.-3.sajandi võidukaid sõdu. eKr. Kõik Itaalia rahvad langesid Rooma võimu alla. Nende sõnakuulelikkuse hoidmiseks andsid roomlased mõnele rahvale rohkem õigusi, teistele vähem, külvades nende vahele vastastikust usaldamatust ja vihkamist. Roomlased olid need, kes sõnastasid jaga ja valluta seaduse.

Ja selleks oli vaja arvukalt vägesid. Seega koosnes Rooma armee:

a) leegionid, milles roomlased ise teenisid ja mis koosnesid raskest ja kergest jalaväest ning nende juurde kuuluvast ratsaväest;

b) Itaalia liitlased ja liitlaste ratsavägi (pärast kodakondsusõiguste andmist leegioniga liitunud itaallastele);

c) provintside elanike seast värvatud abiväed.

Peamine taktikaline üksus oli leegion.

Leegion jagunes manilideks (ladina keeles – käputäis), centuriadeks (sadadeks) ja dekuuriateks (kümneteks), mis meenutasid tänapäevaseid kompaniid, rühmitusi, salke (joon. 2).

Joonis 2

Maniple struktuur:

Riis. 3

kerge jalavägi -velites (sõna otseses mõttes - kiire, liikuv) kõndis lõdvas koosseisus leegionist ette ja alustas võitlust. Ebaõnnestumise korral taandus ta leegioni taha ja külgedele. Kokku oli seal 1200 inimest.

Leegioni esimene rida -hasti (ladina keelest "gasta" - oda) - odamehed, 120 inimest maniklis.

Teine rida -põhimõtteid (esimene) - 120 inimest maniples.

Kolmas rida -triarii (kolmas) - 60 inimest maniples. Triaarid olid kõige kogenumad ja kogenumad võitlejad. Kui vanarahvas tahtis öelda, et otsustav hetk on kätte jõudnud, ütlesid nad: "See tuli triaari juurde."

Riis. neli

1 - Rooma triarii, 2 - Rooma hast, 3 - Rooma veliit.

Igal maniklil oli kaks sajandit. Hastati ehk printsiipide sadakonnas oli 60 inimest ja triarii sadakonnas 30 inimest.

Leegionile anti 300 ratsanikku, mis moodustas 10 ringreisi. Ratsavägi kattis leegioni küljed.

2.2. Juhtkonna personal

Vabariigi päevil kamandasid konsulid, jagades väed pooleks, aga kui oli vaja ühineda, siis kamandasid kordamööda (joon. 5). Kui oli tõsine oht, siis valiti diktaator, kellele allus ratsaväe juht, erinevalt konsulitest. Diktaatoril olid piiramatud õigused. Igal komandöril olid abilised, kellele usaldati armee üksikud osad.

Eraldi leegione juhtisid tribüünid (joon. 5). Neid oli kuus leegioni kohta. Iga paar kamandas kaks kuud, vahetades üksteist iga päev, seejärel loovutades oma koha teisele paarile jne. Sajamehed allusid tribüünidele. Igat sajandikut juhtis sadakond. Esimese saja komandör oli manikli komandör. Sajameestel oli õigus karistada sõdurit üleastumise eest.

Tsaariajal oli kuningas komandör.

Joonis 5

1 - Rooma tribüün, 2 - Rooma lipukandja, 3 - Rooma konsul.

Niisiis, olles uurinud Rooma armee koosseisu, sain teada, et Rooma armee oli arvukas ja keerulise sõjalise organisatsiooniga. Igal väekategoorial oli oma spetsiifiline tegevusliik. Ja olles tutvunud illustratsiooniga, võime julgelt eeldada, et ka nende riiete ja relvade tüüp erines. Seda uurime järgmises peatükis.

3. Rooma leegionäride riietus

Sõdurite sõjalise kuuluvuse määrasid mitte vormiriietus – sõduri tuunika ja kuub erines vähe tsiviilriietest –, vaid sõjaväevöö (“balteus”) ja jalanõud (“kaligi”).

"Balteus" võis olla lihtne vöökohas kantav hõbe- või pronksplaatidega kaunistatud vöö või kaks puusadest seotud ristatud vööd. Selliste ristatud vööde ilmumise aeg pole teada. Need võisid ilmuda lähemal Augustuse valitsemisajale, kui varrukatele ja vöökohale ilmusid nahast triibud (“pterugid”) lisakaitse (selliste triipude metallvooder leiti Kalkrize lähedalt, kus Var võideti). Tõenäoliselt hakati Tiberiuse valitsusajal hõbedale, pliile või vasele mustamist laialdaselt kasutama keeruka mosaiikmustriga dekoratiivsete vöökatete valmistamisel. Selline vöö andis tunnistust sõjaväelisest staatusest. Allikates on sõdureid kirjeldatud kui "relvastatud ja turvavöödega inimesi". "Balteuse" äravõtmine tähendas sõdurile sõjaväeklassist väljaarvamist. Ennast teotanud sõdurilt võeti vöö ära. Roomas aastal 69 pKr. oli juhus, kui mõned naljamehed lõikasid teravalt jahvatatud nugade abil mitmelt rahvahulgast sõdurilt rihmad ära. Kui sõdurid juhtunust aru said, sattusid nad kirjeldamatusse raevu ja tapsid mitu tsiviilisikut, sealhulgas ühe leegionäri isa.

Sõjaväe kingad"kaligi" oli teine ​​oluline sõduriklassi kuulumise tunnus (joon. 6). Nende kasutuselevõtu täpne aeg pole teada. Need olid Rooma sõdurite standardjalatsid Augustuse valitsusajast kuni 2. sajandi alguseni eKr. AD Need olid tugevad sandaalid. Naelutatud taldade krigin rääkis nii sõdurite kohalolekust kui ka nende vöö kõlinast. Arheoloogilised leiud kogu impeeriumis annavad tunnistust suurest standardiseeritusest "kaligi" kujul. See viitab sellele, et nende mudelid ja võib-olla ka muud sõjavarustuse esemed on keisrite endi poolt heaks kiidetud.

Sõjaväe värvisttuunika oli palju vaidlusi (joon. 7). Viited valgetes rüüdes paradeeruvatele tsenturioonidele võivad viidata linase tuunika kasutamisele. Samuti on tõenäoline, et sel juhul märgiti harjade ja "pterugide" värv. Tõenäoliselt kandsid ka sadakondlased punaseks värvitud villaseid tuunikaid, madalama astme ohvitserid aga valgeid tuunikaid.

Enamik impeeriumi perioodi leegionäre kandis raskeidraudrüü , kuigi teatud tüüpi väed ei kasutanud soomust üldse. Caesar kasutas relvastamata leegionäre ("expediti"), kes võitlesid kui "anti-signani". Need olid kergelt relvastatud leegionärid, kes alustasid kokkupõrkeid lahingu alguses või teenisid ratsaväe tugevdusena. Mainzis asuva leegionäride (printsiipide) peakorteri hoone reljeefil on kujutatud kahte leegionäri, kes võitlevad tihedas koosseisus. Nad on relvastatud kilpide ja odadega, kuid neil ei ole kaitserüüd – isegi tugevalt relvastatud leegionärid võiksid "expediti" vastu võidelda.

Riis. 6 "Caligi" ja kõrned (kõrned)Joon.7 Rooma tooga ja tuunika.

Sandaalidel polnud varvast, nahk oli punane.

Arvestades joonist fig. 9 kus näidatudsadakond, näeme teda kandmas esmapilgul näivat tuunikat. Käte ja reite lõiked näitavad aga, et tegemist on kettsärgiga (“lorika hamata”), mille lõiked on vajalikud sõdalase liikumise hõlbustamiseks. Paljud neist monumentidest kujutavad detaile rõngaste kujul. Post oli tõenäoliselt selline turvis, mida roomlased laialdaselt kasutasid. Vaadeldaval perioodil olid kettsärgid lühikeste varrukatega või üldse ilma varrukateta ja võisid langeda puusadest palju madalamale. Enamik leegionäre kandis kettposti, mille õlgadel olid täiendavad kettpostipadjad. Olenevalt rõngaste pikkusest ja arvust (kuni 30 000) kaalus selline kettpost 9-15 kg. Kettpost koos õlapatjadega võis kaaluda kuni 16 kg. Tavaliselt valmistati kettposti rauast, kuid on juhtumeid, kus sõrmuste valmistamiseks kasutati pronksi. Skaalaturvis ("lorica squamata") oli veel üks levinud tüüp, odavam ja lihtsamini valmistatav, kuid jäi tugevuse ja elastsuse poolest alla kettpostile.

Sellist kestendavat soomust kanti varrukatega särgi peal, mis oli tõenäoliselt valmistatud villaga vooderdatud lõuendist. Selline riietus aitas pehmendada lööke ja takistas metallist soomust surumist leegionäri kehasse. Sellistele rõivastele lisati sageli "pterugeid" - lõuendist või nahast kaitseribasid, mis katsid käte ja jalgade ülemisi osi. Sellised triibud ei suutnud kaitsta tõsiste vigastuste eest. Kuni 1. sajandi lõpuni AD sajandikud võisid kõrneid kanda ja isegi siis ilmselt mitte kõigil juhtudel (joon. 6).

Riis. kaheksa Joonis 9

Kiiver

Leegionärid kasutasid erinevat tüüpi kiivreid. Vabariigi ajal levisid Montefortino tüüpi pronksist ja mõnikord ka rauast kiivrid, millest alates 4. sajandist said traditsioonilised leegionäride kiivrid. eKr. Need koosnesid ühest kausikujulisest tükist, millel oli väga väike tagumine visiir ja küljeplaadid, mis katsid kõrvu ja näo külgi. Kiivrite hilisemaid versioone, sealhulgas nn "Culuse" tüüpi, kasutati kuni 1. sajandi lõpuni eKr. AD Need olid varustatud suurte plaatidega, mis kaitsesid kaela.

Leegionäride kiivrid olid üsna massiivsed. Seina paksus ulatus 1,5–2 mm ja kaal umbes 2–2,3 kg. Kiivritel ja nende külgplaatidel olid viltpadjad ning mõne kiivri kujundus jättis pea ja varikatuse vahele väikese ruumi, mis võimaldas lööki pehmendada. Montefortino kiivrid olid varustatud laiade külgplaatidega, mis katsid täielikult kõrvad, kuid uutel Gallic Imperiali kiivritel olid juba kõrvade jaoks väljalõiked. Tõsi, kui need juhtumid välja arvata, kui sõdurile eritellimusel kiivreid valmistati, võisid küljeplaadid leegionäri kõrvu osaliselt katta. Külgplaadid katsid hästi näo külgi, kuid võisid piirata perifeerset nägemist ja näo avatud esiosa sai vaenlase sihtmärgiks.

Joonis 10 Joonis 11

Hari kinnitamiseks kiivritele oli ette nähtud kaks auku, millesse kinnitati spetsiaalsed hoidikud. Tõenäoliselt kanti harjasid ainult paraadidel ja lahingutes kasutati neid harva. Kiiver ise pandi pähe alles enne lahingut, samal ajal kui marsil riputati see sõdalase rinnale nahkrihmade külge.

Joonis 12

Kõigist Rooma sõdurite vormiriietustest tooksin esile Rooma veliidi rõivad (joon. 12). Need sõdalased läksid kogu Rooma armee ette ja põhjustasid võitluse iseendale. Veliitide eesmärk oli visata vaenlast nooleviske ja kiiresti taganeda hästi kaitstud jalaväe selja taha. Nad ei kandnud soomust ja kettposti, kaitseks oli neil lihtne kiiver ja ümar tuli . Mõned allikad mainivad veliteid, kes kannavad kiivri kohal hundinahka, et nende sadakonnaliikmed saaksid oma sõdureid taganeda.Tõenäoliselt, hundi peast oli jumal Marsi austamise sümbol. See jumal Vana-Roomas polnud mitte ainult sõjajumal, vaid teda peeti ka põldude ja karjade eestkostjaks kahjurite ja huntide eest.

Mis puudutab pikki kampaaniaid kliimamuutustega, siis külmal ajal pani leegionär kapuutsiga keebi selga.On teada, et erinevatel puhkudel kasutati erinevaid vihmamantleid ja mõnda neist määratleti kui "sõjaväelist". Näiteks kandsid sõdurid talvel raskeid sõjaväemantleid, suvel aga kergeid. Sõdurid ei võtnud vihmakeepe seljast isegi õhtusöögi ajal, et jalgu mitte välja ajada. ATKõik leegionärid kandsid punaseid kuube. Lillasid mantleid võisid kanda ainult diktaator ja kõrged komandörid.

Püksid olid ka.Neid kanti saabaste sisse torgatuna.Püksid olid enamasti tumedat värvi: hallid või šokolaadipruunid.

2. sajandil levis saabaste kandmine. Saabastega tulid kaasa ka sokid.
Seal olid mingisugused sukkpüksid, milles sääred muutusid sokideks.
Väga populaarsed kingad 3. sajandil olid saapad, mille jalalabal oli pael.

Seega, olles uurinud Rooma leegionäri rõivaid, võime järeldada, et sõjaretkel oleva sõdalase riided koosnesid tuunikast, soomusrüüst või kettpostist, spetsiaalsest vööst ja nahast sandaalidest. Talvel visati üle kapuutsiga kuub, püksid või kedrid jalga, saapad jalga. Leegionäri pead kaitses lahingu ajal kiiver. Selline paar riietust oli strateegilise tähtsusega – sõdalane peab lahingu ajal kiiresti ja lihtsalt liikuma. Aga ikkagi moodustasid põhiosa relvad, need olid alati sõduritega kaasas.

4. Rooma sõjaväes kasutatud relvaliigid

Juba ammusest ajastkilp leegionäril oli ovaalne kumer scutum (scutum). Selle päritolu pole täielikult teada, mõned uurijad omistasid selle välimuse sabiinidele, teised samniitidele. Olgu kuidas on, 1. sajandi alguses. kasti piirjooned muutuvad mõnevõrra: see muutub ristkülikukujuliseks, kuid ümarate nurkadega. Hiljem, ilmselt 1. sajandi viimasel veerandil, muutuvad kilbi nurgad sirgeks.

Lakk tehti heledatest haava- või paplilaudadest ja kaeti esmalt linase ja seejärel veisenahaga, polsterdati servadest vase või rauaga ning keskel oli väljast kumer metallist kattekiht - umbo. Selle voodri süvendamisel kilbi siseküljel võis sõdalane hoiustada väikeseid esemeid, näiteks raha jms. Voodri väliskülge võis kaunistada taga- või pealekantud hõbedaga. Mõnikord kujutas see kilbi omaniku isiklikku embleemi (amuletti). Siseküljel on andmed kilbi omaniku kohta: tema nimi, leegioni number, võib-olla sajandik jne.Kilbi kaal ei olnud alla 5,5 kg.
Kilbi pind oli kaunistatud joonistustega. Piltide hulgas võiks olla sodiaagimärke. Tõenäoliselt tähistas see märk astroloogilist tsüklit, mille käigus moodustati leegion või abikohort või sündis need loonud keiser. Kõige kuulsam kujutamine, Jupiteri äikest ja spindlid, kuulub tõenäoliselt pretoriaanide kohortidesse.

Kampaania ajal ja laagris kasutati kaitsekilpide katmiseks niiskuse eest, mis mõjus nahka ja puitu hävitavalt, nahkkatteid, mis eemaldati enne lahingut. Flavius ​​Josephus kirjeldab, kuidas tulevane keiser Tiitus korraldas ümberpiiratud Jeruusalemma müüride all sõduritele palkade ja toidu jagamise tseremoonia: „Vastavalt sellistel puhkudel omaksvõetud tavale asus armee teele lahtiste kilpidega, mis olid tavaliselt kaetud katetega ja täielikult relvastatud. Linna ümbrus sädeles kulla ja hõbeda eredast särast. Tseremoonia kestis tervelt neli päeva ja jättis ümberpiiratule üsna tugeva mulje.

Peab ütlema, et kilpi ei kasutatud mitte ainult vaenlase rünnakute kattena, vaid ka ründerelvana. Sõdurite väljaõppe ajal harjutati nii otselööke kilbi keskse kumera voodriga, mis oli mõeldud vaenlase tasakaalust välja viimiseks, kui ka lööke kilbi servaga.

Toründavad relvad jalaväe hulka kuulusid mõõk, pilumid ja odad.

Rooma keisriaegse mõõk (gladius) pärineb Rooma omast veidi pikemast hispaania mõõgast (gladius hispaniensis). Pärast Puunia sõdu, kui Pürenee poolsaar vallutati, kasutasid roomlased ära kohalike relvameistrite saladusi, mille tulemusena said nende leegionid selle suurepärase relva.

Gladiuse mõõk , mille nimi on meie ajal üle läinud kujult sarnasele gladiooliõiele, 1. sajandi esimesel poolel oli tal veel pikk (50–56 cm) ahenev tera. Hiljem muutus mõõga kuju: selle tera mõlemad servad muutusid paralleelseks ja terav osa lühenes. Tera kogupikkus on vähenenud 44–55 cm-ni.

1. sajandi alguses Leegionärid kandsid üle vasaku õla kiilaspäisust, millele oli kinnitatud mõõga tupp. Seega asus mõõk paremal ja leegionär sai seda tõmmata ilma kilbi asendit muutmata, mis pidi selle alati võimalikult täielikult katma.

Lisaks mõõgale oli leegionärilvõitluspistoda (pugio). Seda kanti vasakul küljel vööl. Traianuse sambal kujutatud kujude järgi otsustades 1. sajandi lõpuks. pistoda leegionärid suure tõenäosusega ei kasutanud. Aga ohvitserid võiksid seda kanda.

Umbes 4. sajandil eKr e. leegionäride viskerelvad olidpilums (pilum) - viskeoda tüüp. Igal leegionäril oli neid kaks. Esialgu oli üks neist kergem ja mõeldud pikema distantsi viskamiseks. Pärast 80ndaid. 1. sajand n. e. kasutati ainult raskeid pilume.

Oskuslikult visatud raske pilumi löögijõud oli piisavalt suur: see võis murda läbi vaenlase kilbi. Seetõttu põhines leegionäride taktika sellel, et nad loopisid pilumeid vaenlase kilpidele. Raske ots jäi kinni, paindus löögi jõust (kasutati pehmet metalli), võll tõmbas vastase kilbi alla. Seejärel ründasid roomlased, mõõgad käes, vastaseid, kes ei saanud enam nendesse torgatud pilumitega kilpe täielikult ära kasutada ja viskasid kilbi enamasti küljele, jäädes katteta.

Traditsioonilineviskerelv : tropp, vibu, noolemäng – oli Roomat teeninud võõrsõdalaste relv.

Tavaliselt Baleaari saartel värvatud slingeritel olid relvadprash - topelt volditud vöö. Viskamiseks kasutati tammetõrukujuliselt valatud kive või pliikuule.

Triarii, hastati ja printsiipide relvastus oli sama: kilp, mõõk ja ainult pilumite asemel kasutati pikki odasid - gasta.

Velitel oli mõõk, nooled ja ümmargune kilp (parma, parma), mille läbimõõt oli umbes 90 cm. Noolemäng, "gasta velitaris", oli pilumi väiksem koopia; nende raudosa oli 25 - 30 cm ja puitvarre pikkus oli kaks küünart (umbes 90 cm) ja umbes sõrmejämedus.

Seega võib ette kujutada, millist raskust pidi Rooma leegionär kandma lahinguvarustust.

Niisiis, Rooma sõduri relvastus pole mitte ainult sõjaline relv, vaid ka kõik, mida sõdalane vajab oma keha kaitsmiseks, ja kõik, mida ta vajab pikal, kaugel sõjaretkel ellujäämiseks (lisa).

Järeldus

Paljude sajandite jooksul peeti Rooma armeed õigustatult üheks tugevaimaks maailmas. Pealegi ei langenud selle võitlustõhusus vaatamata poliitilistele konfliktidele. Peaosa mängisid loomulikult sõdalased - leegionärid, kes olid valmis end riigi huvides ohverdama. Aga hea sõdalane peab vastama oma positsioonile, s.t. tema sõjaline organisatsioon, relvad ja riietus peaksid olema tema abilised sõjalistes küsimustes.

Selle uurimuse probleemiks ei olnud mitte ainult tutvuda Rooma sõdalasega kui vallutajaga, vaid ka tutvuda tema välimuse ja relvadega, millega ta impeeriumile võidu võitis.

Eesmärgi ja eesmärkide põhjal tehti kindlaks, et leegionär sai oma nime Rooma armee organisatsiooni nimest - leegion.

Leegion jagunes manipliteks (käputäis), sajanditeks (sadadeks), dekuuriateks (kümneteks). Ja jagatud ka sõdalasteks - leegionärideks ja komandopersonaliks. Leegionäride väed koosnesid veliitidest, kes läksid esimesena ja põhjustasid kakluse iseenda vastu, hastati - odameestest, printsiipidest ja kogenumatest sõdalastest triaaridest.

Kuid õppetöö põhiülesanne oli uurida Rooma leegionäri riideid ja relvi. Seda probleemi laiendades leiti, et:

Peamine igapäevane riietus oli tuunika;

Vöökohale pandi sõjaväeline vöö - "balteus";