Onko mahdollista suorittaa testi palkkiolla? Menettely eroamiseksi akateemisen epäonnistumisen vuoksi

Väli- tai loppukokeen tulosten uusiminen tyydyttävän arvosanan nostamiseksi (4 pisteestä 10 pisteen asteikolla) on kielletty.

Saman lajin uusiminen on sallittua enintään kaksi kertaa.
Uusinta suoritetaan millä tahansa kertyneen arvosanan tasolla tietyllä tieteenalalla.
Ensimmäisen uusintatarkastuksen suorittaa kokeen suorittanut opettaja. Toinen opettaja voi hyväksyä ensimmäisen uusintatarkastuksen vain laitoksen suostumuksella kokeen suorittaneen opettajan kanssa.
Ensimmäisen uusintatarkastuksen menettelyn on oltava täysin kokeen läpäisymenettelyn mukainen. Vain kokeessa saadut pisteet voidaan uusia. Aikaisemmin kerättyjä pisteitä ei voi muuttaa.
Kokeen toisen uusinnan hyväksyy vähintään kolmen hengen toimikunta.

Kurinalan toisen uusintakierroksen päivämäärä, toimikunnan kokoonpano ja puheenjohtaja määräytyvät tieteenalan toimeenpanosta vastaavan osaston johtajan kirjallisella määräyksellä. Toimikuntaan kuuluu kokeen suorittanut opettaja ja vähintään kaksi muuta opettajaa, joista toinen valitaan toimikunnan puheenjohtajaksi. Toimikuntaan voi kuulua opettajia muiltakin laitoksilta. Toteuttavan yksikön osastorakenteen puuttuessa akateeminen kurinalaisuus, yllä mainitut toiminnot ja toimenpiteet suorittaa tiedekunnan dekaani.
Toista uusintakoetta suorittaessaan komissio ei saa poikkeuksellisesti ottaa huomioon nykyisen tiedontarkastuksen tuloksia ja asettaa tuloksena olevaa arvosanaa, joka määrittää opiskelijan tieteenalan hallinnan tulokset.
Suullisen kokeen toinen uusintakerta suoritetaan vähintään kolmen lautakunnan jäsenen, puheenjohtaja mukaan lukien, läsnä ollessa. Arviointi annetaan kokouksen lopussa.
Kirjallisen kokeen toinen uusinta suoritetaan vähintään yhden toimikunnan jäsenen läsnä ollessa. Kirjallisen työn lukemisen ja arvioinnin voivat tehdä lautakunnan jäsenet itsenäisesti. Arvosanat kohteelle kirjoitettu työ toimikunnan jäsenet siirtävät valiokunnan puheenjohtajalle. Arvosana kirjallisesta työstä annetaan viimeistään viiden arkipäivän kuluessa uusinnan suorittamisesta.

Toisen uusinnan kokeen pistemäärä asetetaan toimikunnan jäsenten suostumuksella. Jos arvioinneissa on ristiriita, valiokunnan puheenjohtajan arvio on ratkaiseva.
Jos tieteenalaohjelmassa ei ole koetta ja tuloksena oleva arvosana määräytyy nykyisen tiedontarkastuksen tulosten perusteella, niin opiskelijoille, joilla on akateemista velkaa tällaisessa oppiaineessa, järjestetään vain yksi uusinta, jonka hyväksyy palkkio toisen uusinnan sääntöjen mukaisesti edellyttäen, että kertynyttä arviointia ei oteta huomioon komission arvioitaessa.
Opiskelijoille, joilla on akateemista velkaa kurssityöstä, järjestetään vain yksi uusinta, jonka komissio hyväksyy.
Tiedekunnan dekaani hyväksyy uusintajakson kahdesti vuodessa.

Uusintajakson alkua ei voida ajoittaa ennen toisen ja neljännen moduulin istunnon loppua.
Uusintaottoja ei voi ajoittaa lomien aikana.
Uusintajaksot eivät voi päättyä odotettua myöhemmin ilmoitettu taulukossa:

Uusintakokeessa on vähintään kaksi päivämäärää, jolloin jokainen opettaja, jonka oppiaineella on opiskeluvelkoja, ottaa vastaan kokeen ensimmäiset uusintatarkastukset. Suullisen kokeen ensimmäisten uusien vastaanottopäivien määrää voidaan lisätä, jos tiedekunnassa on enemmän tämän tieteenalan opiskelijoita, joilla on akateemista velkaa ja perustellusta syystä poissaoloja istunnon aikana.
Uusintakokeen aikataulu sisältää yhden päivämäärän kokeen toisen uusintatarkastuksen hyväksymiselle komission toimesta, jolla on valtuudet hyväksyä kokeen toinen uusinta jokaisessa oppiaineessa, jossa opiskelijoilla on akateemisia velkoja viimeisen istunnon lopussa. Suullisen kokeen toisen uusintatarkastuksen ilmoittautumispäivien määrää voidaan lisätä, jos tiedekunnassa on yli 40 opiskeluvelkaa ja perustellusta syystä poissaoloa.
Uusintatarkastuksen aikataulu esitellään opiskelijoille, joilla on akateemista velkaa viimeisen jakson tulosten perusteella viimeistään kolme päivää ennen ensimmäisen uusintatarkastuksen päivämäärää. Opiskelijoille aikataulun ilmoittamiseen voidaan käyttää tiedekunnan käyttämiä sähköisiä tietokanavia.
Opiskelija, jolla on akateeminen velka tai poissa kokeesta istunnon aikana perustellusta syystä, määrittää itsenäisesti uusintapäivän aikataulussa ehdotetuista uusintapäivistä ja ilmoittautuu akateemiseen osastoon osallistumaan uusintatarkastukseen tiettynä päivänä.
Uusintapäivän koordinointi opiskelijan ja koulutusyksikön välillä voidaan järjestää yrityksen avulla Sähköposti tai muut tiedekunnan käyttämät viestintäkanavat.
Jos opiskelija ei pätevistä syistä pääse saapumaan uusintakokeeseen, opiskelija tai opettaja/toimikunnan puheenjohtaja ilmoittaa asiasta. opettavainen osa kokeessa käytettyjen sääntöjen mukaisesti.
Opiskelija, joka ei ole onnistunut käyttämään vahvistettua uusintamäärää, katsotaan uusintajakson lopussa opiskelijaksi, joka ei ole poistanut opintovelkaa.
Opiskelijan, joka ei terveydellisistä syistä saavu uusintatarkastukseen uusintajakson aikana, on annettava lausunto valtion tai kunnan terveydenhuollon laitoksen kliiniseltä asiantuntijalautakunnalta (jäljempänä CEC) jatkuvan havainnoinnin paikassa. opiskelijan mahdollisuudesta myöntää hänelle akateeminen loma lääketieteellisistä syistä. Tällöin opiskelijalle päätetään akateemisen vapaan myöntämisestä Venäjän opetusministeriön 5. marraskuuta 1998 antamalla määräyksellä nro 2782 hyväksytyn akateemisten vapaapäivien myöntämismenettelyn mukaisesti. opiskelija toimittaa tiedekunnan koulutusosastolle 3 arkipäivän kuluessa uusintajakson päättymisestä.
Opiskelija on velvollinen oppimaan itsenäisesti tiedonhallinnan tuloksista. Tiedonvalvonnan tulosten tietämättömyys ei vapauta opiskelijaa vastuusta, eikä se voi toimia tekosyynä uusintatarkastukseen saapumatta jättämiselle tai valitusajan rikkomiselle.
Jatko-opiskelijat voivat dekaanin päätöksellä ottaa uudelleen akateemisen velan kolmannesta tai neljännestä moduulista ennen lopullisen valtiotodistuksen alkamista.

Opiskelijoita ei pidä karkottaa ilman, että heille annetaan mahdollisuus sulkea "häntänsä"

Venäjän opetus- ja tiedeministeriö lähetti kaikille yliopistoille kirjeen, jossa todettiin, että opiskelijoilta ei saa periä maksuja uusintakokeista (asiakirja on Izvestian hallussa). Lisäksi laitos selvensi, että uusintaoppimisoikeutta saaneiden opiskelijoiden erottaminen on laitonta. Jos opiskelija siis saa kokeesta epätyydyttävän arvosanan, yliopisto on velvollinen järjestämään hänelle kaksi uusintayritystä vuoden sisällä. Venäjän opiskelijoiden oikeuksista vastaava komissaari Artem Khromov sanoi, että hän valvoo yliopistojen lakien noudattamista ja tunnistaa laittomat karkottamistapaukset.

Ministeriö selittää

”Opiskelijoista ei saa periä maksua välitutkinnon suorittamisesta (mukaan lukien toistuva välitutkinto akateemisen velan poistamiseksi), Opetus- ja tiedeministeriö tiedottaa yliopistoille.

Kuten kirjeessä sanotaan, ministeriö vastaanottaa suuri määrä valitukset opiskelijoista, jotka on erotettu akateemisen velan takia ilman oikeutta suorittaa uusinta. Tältä osin osasto selittää, että tämä vähennysmenettely on voimassa olevan lainsäädännön vastainen.

Art. 58 Liittovaltion laki "Koulutuksesta vuonna Venäjän federaatio", yliopistolla ei ole oikeutta erottaa opiskelijaa, joka on saanut epätyydyttävän tuloksen yhdellä tai useammalla oppiaineella välittömästi istunnon jälkeen. Hänelle tulisi "antaa mahdollisuus suorittaa välitason sertifiointi asiaankuuluvalla alalla akateeminen aine, kurssi, kurinalaisuus (moduuli) enintään kahdesti vuoden sisällä akateemisen velan alkamisesta."

”Siten opiskelija voidaan erottaa huonosta suorituksesta vain, jos opiskelijalla on maksamatonta opintovelkaa, organisaatio on kahdesti asettanut määräaikaa toistuvan välitutkinnon suorittamiselle akateemisen velan poistamiseksi, opiskelija ei ole poistanut akateemista velkaa määrätyssä ajassa”, ministeriö selittää.

Opiskelijat valittavat

Izvestia löysi esimerkkejä yliopistoista, joissa opiskelijoiden mukaan lakia rikotaan. Siis esimerkiksi kuten opiskelija kirjoittaa Venäjän yliopisto Kansojen ystävyys (RUDN) yliopistofoorumissa, yhden aiheen uusintamaksu maksaa 12 tuhatta ruplaa. Kuitenkin vain innokkaat köyhät opiskelijat lähetetään suorittamaan maksettu uusinta.

Niiden, jotka eivät osallistuneet lainkaan tai eivät tehneet mitään koko lukukauden aikana tietyssä aineessa, on suoritettava maksullinen tentti! Myös niille, jotka menestyivät huonosti, annetaan mahdollisuus uusintatulokseen, Dmitry sanoo.

Kuten Ural State Law Universityn (Ural State Law University) opiskelija sanoi, kokeen uudelleen suorittaminen yliopistossa maksaa 10 tuhatta ruplaa. Ja Baikalin osavaltion talous- ja oikeusyliopiston Chita-instituutissa (CI BSUEP) on maksullisten toistuvien kurssien järjestelmä.

On olemassa käytäntö, että vuoden alussa tai seuraavan lukukauden alussa niille, joilla on tenttivelkoja, annetaan kaksi viikkoa uusintakertaa varten. Jos opiskelija ei noudata tätä määräaikaa, hänelle tarjotaan maksua vastaan (maksaa 1 tuhat ruplaa ainetta kohti) ylimääräinen luentokurssi aineista, joita hän ei voi läpäistä, jotta hän voi opiskella uudelleen opettajan kanssa ja päivittää joitain sitten tietoa, esitti kysymyksiä, joita hän itse ei ymmärtänyt, ja sitten yritti ottaa sen uudelleen", sanoi yliopisto-opiskelija.

Opiskelija Venäjän kansallisessa lääketieteellisessä tutkimusyliopistossa, joka on nimetty N.I. Pirogova sanoi, että köyhille opiskelijoille ei ehkä anneta uusia opintoja.

Jos sinulla on kolme huonoa pistettä, sinut karkotetaan välittömästi, eli istunnossa esimerkiksi viisi tenttiä ja opiskelija epäonnistui kolmessa ensimmäisessä, hän ei saa ottaa loput ja vastaavasti myös olla tekemättä ottaa ne uudelleen", hän sanoo. - Ja ystäväni karkotettiin viime vuonna, koska hänellä ei ollut tarpeeksi yrityksiä läpäistä. Se oli histologian laitoksella. Sääntöjen mukaan kollokvio - tiedon välikoe - voidaan viedä opettajalle kolme kertaa, jos epäonnistut, siirryt toimikuntaan, jossa on myös kolme yritystä. Hänet lähetettiin komissioon kahden yrityksen jälkeen. Hän ei voinut mennä sinne, koska heidän tavoitteenaan on poistaa mahdollisimman monta oppilasta ja vain harvat kulkevat sieltä. Loppujen lopuksi yhden takia väliohjaus Hänet erotettiin yhdestä ainoasta aiheesta.

Oikeusasiamies vahvistaa

Venäjän opiskelijoiden oikeuksista vastaava komissaari Artem Khromov sanoi, että joissakin yliopistoissa laiton karkotusmenettely on jopa kirjattu oppilaitosten peruskirjoihin, erityisesti Pietarin valtionyliopistossa. talousyliopisto(SPBGEU), Dagestan valtion yliopisto(DSU), Siperian osavaltion telekommunikaatio- ja tietotekniikkayliopisto (SibGUTI), Kaukoitä Liittovaltion yliopisto(FEFU), Ryazan State Radio Engineering University (RGRTU) jne. Rikkomukset liittyvät pääasiassa siihen, että opiskelijat eivät saa osallistua tunneille ilman opintopisteitä tai hylättyjen kokeiden lukumäärää säännellään, minkä jälkeen tapahtuu karkotus.

FEFU:n akateemisen suorituskyvyn jatkuvaa seurantaa koskevissa säännöissä todetaan, että "opiskelijat, joilla on vähintään kolme akateemista velkaa, erotetaan yliopistosta akateemisen epäonnistumisen vuoksi. Opiskelijalle, jolla on akateemista velkaa enintään kahdella tieteenalalla, voidaan antaa oikeus poistaa akateeminen velka ylimääräisen kokeen aikana."

- Valituksia opiskelijoilta, jotka erotetaan kokeiden epätyydyttävistä tuloksista ilman uusintaoikeutta, tulee jatkuvasti, Khromov sanoo. -On tilanteita, joissa opiskelijat eivät läpäise yhtä koetta, eivätkä he pääse osallistumaan kokeisiin. Saattaa olla objektiivisia tai subjektiivisia syitä siihen, miksi opiskelija ei läpäissyt ainetta, mutta tenttioikeutta ei voida riistää. Se, antaako hän myöhemmin, on toinen kysymys, mutta sellainen oikeus on myönnettävä, hän sanoo.

Opiskelija-asiamies valvoo yliopistojen lakien noudattamista – tunnistaa opiskelijoiden lainvastaiset karkottamistapaukset ja uusintaotosmaksut.

Myös opiskelijat valittavat siitä, mitä he ottavat Käteinen raha tunneilta poissaoloista ja uusinnoista. Tämä on "harmaa malli", joka edellyttää, että opiskelijan, joka epäonnistuu kurssin, on suoritettava lisäopintoja. Hänelle annetaan virallisesti sekki, jossa todetaan, että palvelu on suoritettu. Pohjimmiltaan tämä on lahjusten kiristämistä opiskelijoilta. Kokonaiset opiskelijaryhmät kohtaavat usein tämän ongelman. Yritämme taistella tämän tyyppistä korruptiota vastaan, Khromov sanoi.

Yliopistot keksivät tekosyitä

Yliopistojen edustajat reagoivat eri tavalla lainrikkomussyytöksiin - esimerkiksi DSU myönsi virheensä, mutta Tšeljabinskin yliopisto ei usko heidän toimineen laittomasti.

DSU:n koulutus- ja metodologisen osaston johtaja Aziza Gasangadzhieva totesi, että saatuaan ministeriöltä selvennyksiä yliopisto tarkisti sisäisiä asiakirjojaan.

Tänä lukukaudella emme enää karkoittaneet opiskelijoita selvityksen saatuamme. Aikaisemmin ohjasimme opetusministeriön hyväksymää peruskirjaamme, jossa todettiin, että jos opiskelija saa kolme tai useampia epätyydyttävää arvosanaa istunnossa, opiskelija erotetaan. Nyt asiakirjat on jo tarkistettu, kehitämme uutta asetusta ja peruskirjaa, jossa otetaan huomioon ministeriön selitys, hän sanoi.

FEFU:n lehdistöpalvelu selitti, että yliopistossa istunnon aikana opiskelijoilla on rajoittamaton määrä yrityksiä läpäistä koke.

Meidän istunnossamme - esimerkiksi kesällä, 1.6.-30.6. - opiskelija voi suorittaa yhden aineen rajattoman määrän. Ja jos hän sulkee sen ennen istunnon loppua, tätä ei pidetä uusintana. Uusinta on, kun yritys siirretään seuraavalle lukukaudelle. Jos opiskelijalla on enemmän kuin kolme velkaa, hänet erotetaan. Mutta jokainen tilanne huomioidaan erikseen. Jos opiskelija on ollut sairaana koko tämän ajan, hänen voidaan antaa vararehtorin päätöksellä maksaa velkojaan asteittain. Mutta jos hän ei yksinkertaisesti ilmesty tunneille, hän todennäköisesti karkotettaisiin, yliopiston lehdistöpalvelu sanoi.

BSUEP Institute of Economicsin johtaja Tamara Makarenko vahvisti, että maksullisten lisäkurssien käytäntö on instituutissa laajalle levinnyt, mutta hän pitää tätä laillisena.

Vakuutan vastuullisesti, että meillä ei ole maksettuja uusintoja, opiskelijat ovat yksinkertaisesti hämmentyneitä: heillä on oikeus tehdä lisäsopimus maksullisten uusien suorittamisesta koulutuspalvelut, jossa ilmoitetaan tuntien määrä, jonka opiskelija opiskelee opettajan kanssa. Yhteensä he maksavat 1 tuhat ruplaa, tämä hinta sisältää 4-6 tuntia luentoja, sitten käytännön luokat ja konsultaatiot kokeeseen. Miksi tämä on laitonta? Nämä koulutuspalvelut ovat jo ohjelman ulkopuolella. Kuka tahansa ulkopuolinen voi tulla luoksemme ja tehdä tällaisen sopimuksen. "Olemme valmiita kaikkiin tarkastuksiin", Makarenko on varma.

Pomo laillinen hallinto SPbSUE Pavel Smirnov totesi, että akateemisen suorituskyvyn jatkuvaa seurantaa koskeva säännös ei hänen mielestään sisällä liittovaltion koulutuksesta Venäjän federaation lain rikkomista, mutta saatujen tietojen yhteydessä yliopisto suorittaa lisätarkastus sen selvittämiseksi, onko säännös lain mukainen.

Muut yliopistot, joiden opiskelijat valittivat rikkomuksista, eivät pystyneet heti kommentoimaan.

Tällaisten rikkomusten osalta on tehtävä tarkastuksia ja ryhdyttävä vaikuttamistoimiin rehtoreihin, jotta vastaavat tapaukset estetään muissa instituutioissa, Opetuspalvelujen Kuluttajien oikeussuojaseuran puheenjohtaja Viktor Panin sanoo. - Laittomia vähennyksiä ei todennäköisesti tapahdu ei-valtiollisella sektorilla, koska se on heidän tulonsa, ja valtion yliopistoissa tämä käytäntö liittyy mitä todennäköisimmin korruptioon. Valtion työntekijän karkottaminen millä tahansa hauraalla tekosyyllä ja maksaneen "oman" opiskelijan siirtäminen on yksi yliopistojen korruption elementtejä. Jos opiskelijalle ei annettu oikeutta suorittaa uudelleen opintoja tai häneltä otettiin siitä rahaa, tämä on syy mennä oikeuteen suojellakseen oikeuksiaan.

Useimmat opiskelijat pelkäävät sanaa "uudelleenotto"; he eivät halua edes kuulla palkkiosta. Kysyimme opiskelijoita viidestä eri tiedekunnasta ja saimme selville, että komissioon voi valmistautua viidessä päivässä, ja elämä yliopistolla kolmen epäonnistumisen jälkeen on

Masha. 3. vuosi. Mainonta ja PR

Odottamaton päivämäärä

Epäonnistuin Logicissa ensimmäisessä istunnossani. Tilanteeni uudelleen ottaminen ei parantanut tilannettani, ja menin komissioon.

Kaikki olivat hiljaa toimeksiannon päivämäärästä. Sähköpostilla ei tullut viestejä, koulussa oli hiljaista. Päätin kysyä itseltäni opettajalta. Hän vastasi: "Huomenna." Tämä uutinen hämmästytti minut! Minun piti valmistautua komissiota edeltävänä iltana.

Uusi kokemus

Olin hieman hermostunut, muut opiskelijat käyttäytyivät rauhallisesti, jotkut jopa tulivat täysin rentoutuneina. Onneksi tehtävät olivat täsmälleen saman monimutkaisia kuin uusintakokeessa, ja seminaarimme ja luennoitsijamme hyväksyivät ne.

Opettajat eivät noudattaneet kovin tarkasti, he poistuivat toimistosta useita kertoja.

Lopussa, kun olimme jo luovuttaneet työt, monet kaverit jäivät odottamaan arviointia, ja jos joltakin puuttui 0,2 tai 0,5 pistettä, niin tarkastajat yrittivät saada hänet kiinni: he kysyivät. lisäkysymyksiä, he kysyivät uudelleen.

Palkkiot ovat vakavia

Muiden kurssien ja tiedekuntien opiskelijat tekivät kanssamme testin, mukaan lukien filosofian sivuaineen neljännen vuoden opiskelijat. Ne, jotka eivät läpäisseet, karkotettiin välittömästi. Tämä tilanne vaikutti minuun suuresti, ja tajusin, että epäonnistunut toimeksianto voi päättyä huonosti.

3. vuosi. Informatiikan ja tietojenkäsittelytieteen tiedekunta

Ongelma toisensa jälkeen

Ensimmäisenä vuonna epäonnistuin diskreetissä matematiikassa ja päädyin palkkioon.

Vakavuuden suhteen se ei eronnut kokeesta ja uusintatarkastuksesta. Silti minusta tuntui, että komission kysymykset olivat yksinkertaisempia, vaikka opettajan asenne ei muuttunut ollenkaan.

Diskreetin matematiikan kokeeseen valmistautumisesta johtuen minulla ei ollut aikaa valmistautua difurien tenttiin, enkä läpäissyt sitä. Talvisession jälkeen menin difuritoimikuntaan.

Tämän toimeksiannon kanssa oli vaikeuksia: sen ottaminen ei ollut kovin mukavaa. Opettajia oli kolme, yksi heistä havaitsi vikoja ja esitti outoja kysymyksiä matematiikan muilta osa-alueilta ja alueilta. Mutta pääsin ulos ja läpäisin kaiken.

Koulu ilmoittaa

Opiskelu auttoi minua todella paljon. Hänen työntekijänsä suunnittelivat ja sovittivat uusinta-aikataulun erityisesti minulle ja useille muille ihmisille. He soittivat minulle itse ja ilmoittivat minulle, minä päivänä uusinta oli suunniteltu.

Parannus 8 velkaan

Sairastuin kesäsession aikana, mutta onnistuin saamaan todistuksen ja jouduin läpäisemään kaikki tentit uudessa lukuvuonna. Syksyllä tajusin, että minulla oli kahdeksan velkaa, ja vaikka onnistuisin sulkemaan ne, minulla ei olisi aikaa valmistautua uuteen istuntoon. Päätin ottaa vain ne aineet, jotka minun piti siirtää takaisin kurssille. Ennen opiskelin soveltavaa matematiikkaa, nyt voisin olla kolmatta vuotta. Siirtyin kuitenkin toiseen tiedekuntaan toisena vuonna.

Tie ulos

Tämä käännös on minun aloitteeni, koska halusin muuttaa suuntaa. Minulla oli vähän vaihtoehtoja: joko siirtyä toiseen yliopistoon menettämättä vuotta tai pysyä täällä samalla kurssilla. Minulle on jo siirretty useita aineita, ensimmäisessä moduulissa suoritin vain yhden tieteenalan.

He laativat minulle IEP:n. Nyt olen palkallisella pohjalla, mutta maksan silti epätäydelliset kustannukset, koska osa tuotteista on jo hyvitetty. Maksu perustuu lainoihin: IEP:tä laadittaessa katsotaan, kuinka monta ainetta sinulla on, mitä lainoja heillä on, ja koulutuksen kustannukset lasketaan.

Ensimmäisen toimeksiannon suorittaminen tunnetasolla on vaikeaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että tämä on sama tentti, vain vähän useampi opettaja tekee sen. He usein ymmärtävät, että kysymys on päätetty: lähteäkö henkilö yliopistosta vai erottaako henkilö yliopistosta, ja siksi kohtelevat kokeen suorittaneita kärsivällisesti. Esimerkiksi viimeisessä toimeksiannossani he esittivät minulle johtavia kysymyksiä ja olivat uskollisia vastauksille.

4. vuosi. Taloustiede ja tilastot

Kolme epäonnistumista

Kolmannella lukukaudella epäonnistuin mikro- ja rahoitusmarkkinoilla. Sitten kävi ilmi, että dekaani ei laskenut englantia tälle lukukaudelle toisen yliopiston akateemisen todistuksen mukaan, vaikka tästä olikin etukäteen keskusteltu. Tämän seurauksena sain kolme epäonnistumista. Koulu neuvoi minua yrittämään IUP:n suorittamista naapuriosastolla tai etsimään tapaa siirtyä muihin tiedekuntiin. Johto, logistiikka ja julkinen hallinto ehdottivat siirtoa vuoden tappiolla. Minua vaikeutti ero akateemisissa suunnitelmissa, sen selvitystila ei mahtunut sallittuihin vuosilainoihin.

Sain siirtyä tiedekunnan sisällä: ”Taloustieteiden” osastolta ”Talous- ja tilastotiede”. Tiedän, että kun luokkatoverini teki tällaisen leikkauksen neljännellä lukukaudella, toisen vuoden lopussa, akateeminen ero ei sallinut hänen tehdä sitä ja hän pääsi siirtymään vain vuoden menetyksellä.

Opetusohjelma kertoo sinulle

Siirtomahdollisuus riippuu tiedekunnan johtajasta ja ajoituksesta. Esimerkiksi kauppatieteiden tiedekunnassa on määrätyt määräajat siirroille, ja päätöstä siirrosta ei tee johtaja, vaan dekanaatin siirtokomissio.

Saman ongelman kohtaajia suosittelen lukemaan Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun ulkoisia ja sisäisiä siirtoja koskevat määräykset. Kaikki on kuvattu siellä melko yksityiskohtaisesti.

Suosittelen myös noudattamaan määräaikoja etkä missään tapauksessa viivyttele prosessia! Jos koet epäonnistuvasi kolme kertaa, ilmoita siitä akateemiseen osastoon. Hän neuvoo, miten ongelma ratkaistaan. Saattaa tuntua, että edistän koulutusosaamme, mutta koulutus, olipa sitten taloustiede tai tilastotiede, todella auttaa opiskelijoita kriittisissä tilanteissa. Tietenkin he moittivat meitä pienistä asioista, jotta emme rentoutuisi. Mutta jos ongelma on suuri, he auttavat ratkaisemaan sen.

Avetik. 3. vuosi. Liiketoiminnan informatiikka

Ei aikaa valmistautua

Ensimmäisenä vuonna läpäisimme kaikki kokeemme yhdessä viikossa, ja niin tapahtui, että laskelma oli viimeinen koe, se oli määrä pitää 26. joulukuuta. Olin täysin valmistautunut kaikkiin muihin kokeisiin, minulla ei ollut alle 6 arvosanaa. Matemaattiselle analyysille ei kuitenkaan jäänyt yhtään aikaa ja sain 0.

Huhutaan, että yritysinformatiikassa on tällainen perinne: joka vuosi ensimmäinen vuosi epäonnistuu tässä kokeessa, eikä puolet kurssista ollut poikkeus. Lisäksi moduulin aikana en kiinnittänyt huomiota tähän aiheeseen ja sain huonoja arvosanoja. Ajattelin oppivani kaiken ennen tenttiä, mutta se osoittautui vaikeammaksi kuin miltä ensi silmäyksellä näytti.

Ennen tenttiä valmistauduin useita päiviä Matprofin nettisivuilla ajatellen, että tämä auttaisi minua ehdottomasti. Lähdin kokeesta hyvällä tuulella: suoritin viisi tehtävää, joista kolme riitti läpäisemiseen. Pian tuli tulokset ja näin arvosanan 0. Kaikki lomat olivat pilalla: ensimmäinen vuosi, ensimmäinen uusinta, koska valmistuin koulusta kultamitalilla ja opiskelin budjetilla!

Luottamus petettiin

Uudelleenotto ajoitettiin helmikuun 2. Valmistauduin siihen kovasti. Jätin yleisön luottavaiseksi, mutta sain 28; Minulta puuttui kaksi pistettä läpimenosta. Menin työnäyttelyyn, rukoilin näitä säälittävää kahta pistettä, mutta opettaja kieltäytyi jyrkästi tavoittamasta minua ja lisäsi: "Nähdään komissiossa."

Pelko jokaisessa kynässä

Se oli pelottavaa komissiossa: kokeen tekijät pelkäsivät, katsoivat toisiaan ja hermostuneita nauruja kuului kaikkialta. Istuin aivan valtavan auditorion päässä, ja vieressäni seisoi puolet komiteasta kovin opettaja. Tästä tuli "loistava" sovellus pelkoni ja vaikeisiin tehtäviini.

Ensimmäinen asia, joka tuli mieleeni nähdessäni tehtävät arkilla oli: säädytöntä kieltä. En todellakaan ymmärtänyt mitä siellä oli kirjoitettu. Panikoin noin viisitoista minuuttia, sitten vedin itseni kasaan ja aloin ratkaisemaan ongelmia. Lähdin sieltä luottavaisena, että minut nyt karkotettaisiin, koska kaikki oli kirjoitettu erittäin huonosti.

Ystävien tuki

Joskus, jos opiskelijalta puuttuu muutama piste, opettaja kysyy häneltä selventäviä kysymyksiä. Nähdessään minut järkyttyneenä ja pudistaen päätäni kaksi erinomaista opiskelijaystävääni järjestivät minulle pikakurssin matemaattinen analyysi 30 minuutissa. Sen jälkeen palasin yleisön luo odottamaan, että nimeäni kutsutaan saadakseni selville arvioni. He soittivat minulle, ja työssäni näin yleisössä numeron 36, läpäisypiste oli 30.

Tarkistin ratkaisuni huolellisesti, katsoin opettajaa silmiin, kävelin hiljaa ovelle ja huusin "Hurraa!" jätti yleisön. Halasin kaikkia ystäviäni, ei-ystäviä, tuttavia ja olin onnellinen. Muutama tunti sitten olin varma, että päiväni HSE:ssä olivat luetut.

3 pistettä ei ole kuolemantuomio

Epämiellyttävintä tässä koko tilanteessa on, kun sinun ja muiden ihmisten tunteet sekoittuvat. Vaikka olin iloinen kokeesta, lähellä olevat tytöt itkivät, koska pisteet eivät riittäneet, pojat seisoivat kalpeina laskeen mielessään, kuinka paljon heidän pitäisi maksaa IEP:stä.

Muistan kaverit, jotka pysyivät loppuun asti, ja opettaja veti heistä kaiken mahdollisen kokeeseen. Yksi luokkatovereistani sai 27 pistettä ja lähti kotiin surullisena. Opettaja otti minut kiinni ja kysyi, oliko tämä oppilas ryhmästäni? Vastasin kyllä. Soitin heti luokkatoverilleni, löysin hänet metron läheltä ja toin hänet opettajalle. Tämän seurauksena vain kaksi ryhmästämme jäi IUP:iin.

Valmistua. Sosiologia

Komissio nro 1

Ensimmäisenä vuonna sovellettu ohjelmisto Minulla oli erittäin tiukka opettaja ja tiukat vaatimukset, enkä päässyt kokeeseen ensimmäisellä kerralla.

Komissio oli jännittynyt. Valmistauduin siihen noin 2-3 viikkoa ja tein samaa tietokoneella kymmenen, viisitoista, kaksikymmentä kertaa päivässä niin paljon kuin pystyin. Käteni puutuivat, silmiini sattui ja näköni heikkeni. Muistan nyt, että olin hyvin hermostunut. Kun istuimme komissiossa, kirjoitimme niin nopeasti, että olkapäämme puutuivat, ja kun nousin seisomaan, en pystynyt oikaisemaan selkää tai niskaani, ne olivat puisia.

Puolet tytöistä itki. Kun tulokset julkistettiin, itkin jo onnesta.

Komissio nro 2

Seuraava toimeksiantoni oli makrotaloudesta. Minulle hänestä tuli erittäin koettelemus, koska missasin koko kurssin ja tulin vasta toiselle uusintakokeelle. Sanoin, että minun pitäisi yrittää kirjoittaa koe ja tehdä ensimmäinen uusinta, johon he vastasivat: "Haluat liikaa." En todellakaan ollut valmis uusimaan makrokoetta, koska edellisenä päivänä tein toisen uusintakokeen - sosiologiasta. Sitten minulle kerrottiin, että minulla on vain yksi yritys läpäistä aihe - komissiossa.

Kuinka oppia makrotalouden kurssi 5 päivässä

Olin onnekas, valmistauduin tutorin kanssa - opettajan toisesta yliopistosta. Hän istui kanssani kello 12:sta yöllä kuuteen aamulla Skypessä ja kertoi minulle koko makrotalouden kurssin. Se oli vaikeaa, koska valmistautumisen rinnalla piti käydä tunneilla ja tehdä läksyjä. Olin hyvin huolissani, koska minulla ei ollut aavistustakaan, mitä tehtäviä komissiolla olisi. Muutamassa valmistumispäivässä minusta oli jo tullut kuin zombi: päivällä on tunnit, illalla tulen kotiin ja opiskelen jotain itse, öisin opiskelen tutorin kanssa, nukun pari tuntia ja mene taas kursseille.

Lopulta koepäivä koitti. Osa opiskelijoista tuli komissaariin mikrokuulokkeella, otin sen myös mukaan, mutta aluksi se ei saanut yhteyttä minuun, sitten putosi toisesta korvastani. Päätin hylätä tämän idean ja menin testaamaan ilman kaikkea. Viidestätoista ihmisestä vain kaksi meni ohi: minä ja toinen tyttö seitsemällä.

Toimeksiannoissa ei ole mitään vikaa, jos niihin valmistautuu perusteellisesti, eli älä tutki kaikkea villin silmin, vaan sinun on ymmärrettävä ainakin perusasiat ja näytettävä se toimeksiannossa.

Teksti: Polina Zhukova
Kuvitukset: Vika Aksenova

Jos löydät kirjoitusvirheen, korosta se ja napsauta Vaihto + Enter tai ilmoittaa meille.

3.1. Tentin tai kokeen suorittaminen millä tahansa tieteenalalla opetussuunnitelma voidaan suorittaa enintään kolme kertaa. Saman kokeen epätyydyttävän arvosanan uusiminen on sallittua enintään kaksi kertaa. Valiokunta hyväksyy kokeen (testin) toisen uusinnan. Toimikunta perustetaan instituutin johtajan (tiedekunnan dekaanin) määräyksellä. Toimikuntaan kuuluu pääsääntöisesti tämän tieteenalan kokeen (testin) suorittanut tarkastaja ja kaksi muuta tämän alan korkeasti pätevää asiantuntijaa. Opiskelijan henkilökohtaisesta hakemuksesta toimikuntaan voidaan ottaa mukaan sen instituutin hallinnon edustaja (tiedekunnan dekanaatti), jossa opiskelija opiskelee.

Poikkeustapauksissa, opiskelijan henkilökohtaisesta hakemuksesta, komissio voi hyväksyä ensimmäisen uusinnan.

Ensimmäinen uusinta tenttijakson aikana on sallittu uusintapäivinä hyväksytyn aikataulun mukaisesti.

3.2. Ota uudelleen positiivisia arvioita ylemmillä tasoilla sallitaan poikkeuksena (enintään kerran yhdellä tieteenalalla) ensimmäisen vararehtorin - akateemisen vararehtorin luvalla tieteellistä työtä instituutin johtajan suosituksesta ja henkilökohtainen lausunto opiskelija erikoisalan teoreettisen opintojakson suoritettuaan (koulutuksen suunta). Pääsääntöisesti tällainen uusinta on sallittu vain kunnianosoituksen saamiseksi.

3.3. Tentin uusintalomakkeeseen dekanaatti ilmoittaa kaikkien opiskelijoiden nimet, joilla on maksurästejä tässä aineessa (jotka saivat arvosanan "epätyydyttävä" eivätkä saapuneet tenttiin).

3.4. Opiskelija, joka ei ole istunnon loppuun mennessä läpäissyt vähintään yhtä opetussuunnitelman tälle istunnolle määrättyä tenttiä tai koetta tai ei ole puolustanut raporttia tuotantokäytäntö tai laskennallinen ja graafinen (kurssi)työ (projekti), katsotaan olevan akateemista velkaa.

3.5. Tenttijakson päätyttyä uusintakokeet ja kokeet ovat sallittuja enintään kahdelle opintovelalle.

3.6. Akateemisen velan poistamiseksi instituutin johtaja (tiedekunnan dekaani) hyväksyy tarkat uusintatarkastusten päivämäärät ja aikataulun istunnon päätyttyä:

Viimeistään 1 kuukausi talvisession päättymisen jälkeen ja viimeistään 15. syyskuuta kesäistunnon jälkeen (kokoaikaisille ja osa-aikaiset lomakkeet koulutus);

Viimeistään 15.9. kesän yhdistetyn kokeen ja tenttisession jälkeen (opiskelijoille kirjeenvaihtolomake koulutus).

3.7. Opiskelijan akateemisen velan poistaminen tapahtuu tiukasti hyväksytyn uusinta-aikataulun mukaisesti.

3.8. Osastonpäälliköt ovat velvollisia varmistamaan, että kokeet ja tentit hyväksytään uusintatarkastuksessa ajallaan.

3.10. Opiskelijalle, jolla on yksi akateeminen velka jollain tieteenalalla, instituutin johtaja (tiedekunnan dekaani) voi poikkeustapauksissa siirtää tämän tieteenalan seuraavalle lukukaudelle (kuluvan lukukauden sisällä). lukuvuosi) ja voit suorittaa kokeen vain kerran. Tässä tapauksessa opiskelija on asetettu yksilöllinen suunnitelma akateemisen velan poistaminen.

3.12. Opiskelija, joka on suorittanut opetussuunnitelman vaatimukset täysin Tämä kurssi ja läpäistyään kaikki kokeet ja kokeet, hänet siirretään rehtorin määräyksestä seuraavalle kurssille.

Menettely istunnon jatkamiseksi

4.1. Opiskelijalle, joka ei ole osallistunut tunneille lukukauden aikana hyvästä syystä (dokumentoitu) eikä pysty suorittamaan kokeita ja kokeita aikataulun mukaisesti, annetaan määräys istunnon jatkamisesta ennen sen alkamista.

4.2. Opiskelijalle, joka ei pätevistä syistä päässyt läpäisemään kokeita ja kokeita istunnon aikana ja asiakirjoilla, instituutin johtaja (tiedekunnan dekaani) tai hänen sijaisensa asettaa määräyksellä yksittäiset määräajat istunnon läpäisylle. Tässä tapauksessa istunto katsotaan jatketuksi ajaksi, joka ei ylitä näiden sääntöjen kohdassa 3.6 määriteltyä ajanjaksoa. Määräys istunnon jatkamisesta annetaan sen päätyttyä.

4.3. Istuntoa voidaan jatkaa uudelleen enintään näiden sääntöjen kohdassa 3.6 määritellyksi ajaksi, jos opiskelija ei pätevästä syystä (dokumentoitu) saapunut kokeeseen tai tenttiin ensimmäisen jatkoajan aikana.

4.4 Opiskelijalle, jolla on korkeintaan kaksi opintovelkaa ja joka hyvästä syystä ei saapunut kokeeseen tai tenttiin jakson päätyttyä uusintatarkastusaikataulun mukaisesti, voidaan istuntoa pidentää uudelleen, mutta enintään yhden kuukauden kuluttua näiden sääntöjen kohdassa 3.6 määritellystä ajanjaksosta.

Tositeasiakirjat on toimitettava viimeistään viikon kuluttua näiden sääntöjen kohdassa 3.6 mainitusta määräajasta.

4.5. Opiskelijalla, jonka istuntoa on jatkettu, on oikeus saada stipendiä jatkoajan loppuun saakka (jos hän on saanut stipendin edellisen lukukauden lopussa).

4.6. Opiskelijan, joka on hakenut istunnon jatkamista sairauden vuoksi, tulee toimittaa todistus dekanaattiin seuraavana päivänä kotiutumisen jälkeen, muuten todistusta ei yleensä oteta käsiteltäväksi eikä istuntoa jatketa.

Jos opiskelija ei valittanut terveydentilastaan ennen kokeen tai kokeen alkamista ja sai tulosten perusteella epätyydyttävän arvosanan tai "hylätty" ja sen jälkeen hakenut opintovapaata tai istunnon jatkamista Terveydellisistä syistä kokeen (kokeen) tuloksia ei peruuteta ja opiskelija läpäisee kokeen yleisesti näiden sääntöjen mukaisesti.

5. Menettely akateemisen epäonnistumisen vuoksi erottamiseksi

5.1. Opiskelija, joka ei ole poistanut akateemista velkaa näissä säännöissä säädetyn ajanjakson lopussa, erotetaan akateemisen epäonnistumisen vuoksi.

5.2. Erottaminen akateemisen epäonnistumisen vuoksi tehdään rehtorin määräyksellä instituutin johtajan (tiedekunnan dekaanin) suosituksesta.

Hyväksyntälomake

Liittovaltion ammatillisen korkeakoulun "Siperian liittovaltion yliopisto" kurssikokeita ja kokeita koskevien määräysten muutoksista ja lisäyksistä