Miksi Venäjällä kaikki puut ovat nuoria, mutta Amerikassa puut ovat pitkäikäisiä? Mutta Venäjällä on paljon hiiltä. Vaihtoehtoisen historian paljastaminen - miksi metsissä ei ole vanhoja puita Miksi Venäjällä ei ole yli 200-vuotiaita puita

Kannattajat" vaihtoehtoinen historia"- Erittäin hauskat Ihmiset, mutta siitä ei artikkelissa ole kyse. Tämän näennäistieteen mukaan 1800-luvulla tapahtui maailmanlaajuinen tulva, joka tuhosi kaikki Keski-Venäjän (ja ehkä ei vain) metsät. Mikä sai nämä upeat "tutkijat" keksimään tällaisen idean? Kaikki osoittautuu hyvin yksinkertaiseksi: kaikki metsät sisällä moderni Venäjä- nuori!

Puut (kuusi ja mänty) metsissä - enintään 150 - 200 vuotta

Kuvassa yli 300 vuotta vanha mänty (Udmurtia). Kuten muistat viimeiseltä metsämatkaltasi, sen männyt eivät ole ollenkaan samanlaisia ​​kuin tämä jättimäinen kierremänty. Muuten, mäntyjen ja kuusien enimmäisikä saavuttaa 400 vuotta, voit lukea tästä hakuteoksissa tai oppikirjoissa - kukaan ei kiellä tätä tosiasiaa.

Jokainen järkevä ihminen, jolla on kehittynyt näkemys, tietysti hylkää teorian jonkinlaisesta ihmetulvasta, joka tuhosi kaikki metsät, mutta se tosiasia, että metsät ovat nuoria, saa ketään ajattelemaan. Venäjällä on todella vähän jäännösmetsiä, eikä vanhoja puita löydy edes Siperiasta, johon puunhakkuja ei ole vielä päässyt. Kuinka niin?! Mihin vanhat kuuset ja männyt katosivat? Ehkä melkein kaikki puut kuolivat sukupuuttoon 150-200 vuotta sitten?

Vaihtoehtoisen pseudohistorian ystävien "tutun metsänhoitajan" arvovaltaisen mielipiteen lisäksi, joka tietää paremmin, kuinka vanhoja puut hänen metsässään ovat ja huudahdukset: "Metsänhoitajatkaan eivät ymmärrä minne metsän vanhat puut katosivat!" haluavat esittää toisen argumentin teoriansa puolustamiseksi – valokuvat Prokudin-Gorskista, Mendelejevin opiskelijasta, joka otti ensimmäisenä värivalokuvat Venäjällä. Prokudin-Gorsky vuodesta 1909 lähtien matkusti paljon ympäri maata ja otti värivalokuvia. Mikä näissä valokuvissa on houkutellut vaihtoehtoisia historioitsijoita niin paljon? Kuvissa on hyvin vähän puita eikä metsiä ollenkaan! Jostain syystä nämä upeat "tutkijat" eivät ota huomioon maalauksia ja mustavalkovalokuvia, tämän "tieteen" ominaisuus on vastustavien tosiasioiden hylkääminen. Puhumme Prokudin-Gorskysta hieman myöhemmin, ja nyt aletaan selittää, minne vanhat puut menivät Venäjän Euroopan metsissä.

Joten minne kaikki vanhat puut ovat kadonneet? Myytin kumoaminen!

Jos käännyt hakukoneiden puoleen saadaksesi vastausta, löydät kasoittain ”vaihtoehtojen” teosten tuottamaa tietoroskaa! Kaikki ensimmäisten sivujen linkit kertovat metsät tuhonneesta tulvasta, eikä yhtään järkevää sivua, jossa olisi vastauksia! Joten alla paljastan vihdoin muinaisten metsien katoamisen salaisuuden.

Kuuset ja männyt elävät jopa 450 vuotta, ja tämä on todistettu tosiasia todellisia tiedemiehiä. Esitän nyt vain yhden kysymyksen, joka tuhoaa koko metsävaihtoehtoteorian ja antaa kauan odotetut vastaukset. Enimmäisikä henkilö on noin 120-vuotias. Joten miksi et tapaa edes yhtä kadulla? satavuotis mies? - kyllä, koska he muutama! Jos katsot ympärillesi, näet pääasiassa 20–50-vuotiaita ihmisiä - he ovat väestön suurimmat. Joten miksi puiden pitäisi elää erilaisten lakien mukaan? Minne katosivat yli 300 vuotta vanhat puut? — kuoli pois! Kyllä kyllä! No, käännytään nyt luotettaviin lähteisiin ja pohditaan tätä asiaa yksityiskohtaisemmin.

Metsäviljelmien luonnollinen harvennus

Puut, kuten kaikki elämä maapallolla, taistelevat toistensa kanssa elintärkeistä luonnonvaroista: auringonvalo, kosteus, alue, jolla ne kasvavat. Mutta toisin kuin ihmiset, he eivät voi liikkua etsiessään uusia resursseja, vaikka se kuulostaa kuinka triviaalilta! Lainaus hyvämaineiselta (toisin kuin metsänhoitajat) sivustolta:

Metsänhoitajien keskuudessa se on yleisesti hyväksytty aksiooma että metsä kehittyy normaalisti jonkin verran tietyn ikäisenä(ei maksimi); kypsyysiän saavuttamisen jälkeen se alkaa hajota, joka menettää paitsi puun saatavuuden myös kaikki sen ympäristöä muodostavat ja ympäristöominaisuudet.

Metsässä puiden iän ja koon kasvaessa niiden lukumäärä pinta-alayksikköä kohden pienenee heikompien puiden kuolemisen vuoksi, eli tapahtuu metsän luonnollista harvennusta tai itseharvennusta. Tätä ilmiötä tulee pitää metsäistutuksen itsesäätelyprosessina, eli koko istutuksen tarpeiden saattamiseksi sopusointuun ympäristön käytettävissä olevien elollisten resurssien ja sen kanssa, miten luonnonvalinta sopeutuneimpia puita.

Yksittäisten puiden koon kasvaessa niiden latvustilantarve sekä ravinnon ja kosteuden tarve kasvavat. Tässä suhteessa myös listattujen tekijöiden kokonaiskysyntä koko metsälle on kasvussa. Yritän selittää tarkemmin yksinkertaisella kielellä. Kun metsän puut ovat vielä nuoria, ne vaativat paljon vähemmän resursseja elinvoiman ylläpitämiseen, minkä vuoksi runkojen määrä pinta-alayksikköä kohti on suurempi. Kun puut kasvavat, ne vaativat yhä enemmän resursseja, ja jossain vaiheessa puut alkavat "konfliktoida" keskenään ja "taistella" asuintilaa. Luonnonvalinta tulee peliin - jotkut puut alkavat kuolla jo sisällä varhainen ikä. Puuviljelmän puiden lukumäärän itsesäätely luo edellytykset metsäistutuksen normaalille kasvulle ja pitkäaikaiselle olemassaololle yksittäisten, yleensä heikoimpien puiden kuoleman vuoksi.

Ylikypsä metsästo - puiden "eläkeikä".

Kun puut saavuttavat 100-140 vuoden iän, metsästä tulee kypsä. Samaan aikaan havupuut lakkaavat kasvamasta korkeudessa, mutta voivat silti kasvaa leveäksi. Ylikypsä - puusto, joka on lakannut kasvamasta, vanhuuden ja sairauksien (yli 140 vuotta) tuhoama - siemenalkuperää olevat havupuut ja lehtipuut. Kaikki kaikessa: Miten vanhempi metsä- mitä vähemmän puita on.

Ei ole taloudellisesti kannattavaa antaa metsän vanhentua - miksi antaa luonnon tuhota niin arvokasta materiaalia ihmisille? Siksi ylikypsät metsät on ensin kaadettava! Metsätaloudessa kaikki Venäjän keskiosan (eikä vain) metsät rekisteröidään ja niiden kaatoa ja istuttamista suunnitellaan. Puiden ei yksinkertaisesti anneta elää 150-vuotiaiksi, ja ne kaadetaan "elämänsä parhaimmillaan".

Jos noin 200 vuotta sitten kaikki metsät tuhoutuivat, mistä sitten tehtiin rautatieyhteydet, rakennukset, laivat ja uunit? Sukulaiseni asuvat Oryolin alue- Alue ei ole rikas metsissä, joten niissä ei käytännössä ole puurakennuksia!

Fiktio ja maalaus

Entä metsien ja hakkuiden mainitseminen 1700- ja 1800-luvun kirjallisuudessa ja maalauksissa? Anna vain olla? Vai luotiinko nämä mestariteokset salaisen maailmanhallituksen käskystä näiden tapahtumien pyyhkimiseksi pois ihmisten muistista? Vakavasti? Hitto, tämä teoria on niin hullu, että on vaikea löytää sanoja hämmästyksestä: globaalit katastrofit, ydinsota- eikä jälkiä näistä tapahtumista, paitsi "nuoret metsät" ja "maapeitteiset" talojen ensimmäiset kerrokset...

Prokudin - Gorsky-metsävalokuvat

Palataan Prokudin-Gorskiin, jota vaihtoehtoiset niin rakastavat. Heidän ponnistelunsa ansiosta Internetistä on vaikea löytää "normaalia" metsää 1900-luvun alkupuolelta kuvaavaa valokuvaa, mutta mielestäni niitä on mukava katsella.

Johtopäätökset ja tulokset

Vaihtoehtohistorian keksijöiden suurin virhe on väärän syy-seuraussuhteen luominen. Jos nykyaikaisesta metsästä ei löydy yli 200 vuotta vanhoja puita, se ei tarkoita ollenkaan, että 200 vuotta sitten kaikki metsät tuhoutuivat, se ei myöskään tarkoita, että 100 vuoden kuluttua metsämme täyttyvät 300-vuotiaista. männyt! Puut eivät ilmesty ja kuole samaan aikaan! Luonnossa melkein kaikki noudattaa normaalia tilastollista jakautumislakia: suurin osa puut ovat keski-ikäisiä, vanhimmat puut ovat vähemmistönä, ja mitä vanhempia ne ovat, sitä vähemmän niitä on. Yllättävää on ihmisten haluttomuus ymmärtää ongelmaa, etsiä vastauksia ja sen sijaan juosta päätäpäin kertoakseen kaikille, että ihmiskuntaa petetään, koska puut ovat nuoria! Jos epäilet jotain tai et ymmärrä jotain, älä kylvä tietämättömyyttä, yritä ensin selvittää se hieman. Kirjoita kommentteja, olen iloinen!

Toinen pykälä muistille. Esitetäänkö kaikki rehellisesti ja objektiivisesti virallinen historia?

Suurin osa metsistämme on nuoria. Heillä on neljäsosa ja kolmasosa elämästään. Ilmeisesti 1800-luvulla tapahtui tiettyjä tapahtumia, jotka johtivat metsiemme lähes täydelliseen tuhoutumiseen. Metsämme pitävät suuria salaisuuksia...

Varovainen asenne Aleksei Kungurovin Permin metsiä ja raivauksia koskeviin lausuntoihin yhdessä hänen konferenssissaan sai minut tekemään tämän tutkimuksen. No tottakai! Siellä oli mystinen vihje satojen kilometrien pituisista avoimista metsissä ja niiden iästä. Itse olin koukussa siihen, että kävelen metsän läpi melko usein ja melko pitkälle, mutta en huomannut mitään epätavallista.

Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu. Jouduin lukemaan uudelleen monia lähteitä, 1800-luvun metsätaloutta koskevista materiaaleista nykyaikaan. Ohjeet metsänhoidon toteuttamiseen Venäjän metsärahastossa" Tämä ei lisännyt selkeyttä, pikemminkin päinvastoin. Mutta luottamusta oli että asiat ovat likaisia ​​täällä.

Ensimmäinen hämmästyttävä tosiasia, joka vahvistettiin - ulottuvuus neljännesvuosittainen verkko. Määritelmän mukaan neljännesvuosittainen verkko on " Metsämaille luotu metsälohkojärjestelmä metsärahaston inventointia, metsätalouden ja metsänhoidon järjestämistä ja ylläpitoa varten».

Neljännesvuosittainen verkosto koostuu neljännesvuosittaisista selvityksistä. Tämä on puista ja pensaista raivattu suora kaista (yleensä enintään 4 m leveä), joka on asetettu metsään merkitsemään metsälohkojen rajoja. Metsänhoidossa neljännesvuosittaiset raivaukset leikataan ja raivataan 0,5 metrin leveyteen, ja niiden laajentaminen 4 metriin tehdään seuraavina vuosina metsätyöntekijöiden toimesta.

Kuva 2

Kuvasta näet, miltä nämä raivaukset näyttävät Udmurtiassa. Kuva on otettu Google Earth -ohjelmasta ( katso kuva 2). Lohkot ovat muodoltaan suorakaiteen muotoisia. Mittaustarkkuuden vuoksi on merkitty 5 lohkon leveä segmentti. Se oli 5340 m, mikä tarkoittaa, että 1 korttelin leveys on 1067 metriä tai täsmälleen 1 suunta mailia. Kuvan laatu jättää paljon toivomisen varaa, mutta itse kävelen näitä avoimia pitkin koko ajan, ja sen mitä näet ylhäältä, tiedän hyvin maasta. Siihen asti olin vakaasti vakuuttunut siitä, että kaikki nämä metsätiet olivat Neuvostoliiton metsänhoitajien töitä. Mutta miksi ihmeessä heidän piti merkitä naapuruston verkko? versteissä?

Tarkistin. Ohjeissa sanotaan, että lohkojen tulee olla kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällä etäisyydellä on sallittu enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikki metsänhoitoasiakirjat kuitenkin edellyttävät, että jos lohkoverkostoprojekteja on jo olemassa, niihin kannattaa vain linkittää. Tämä on ymmärrettävää, raivaustyö on paljon tehtävää.

Kuva 3

Nykyään on jo olemassa koneita raitojen leikkaamiseen (katso. Kuva 3), mutta ne pitäisi unohtaa, koska lähes koko Venäjän eurooppalaisen osan metsärahasto sekä osa Uralin tuolla puolen, suunnilleen Tjumeniin asti, metsästä, on jaettu verstikortteliverkostoon. Kilometrejäkin löytyy tietysti, sillä viime vuosisadalla metsänhoitajatkin ovat tehneet jotain, mutta enimmäkseen kilometriä. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometrien pituisia raivauksia. Tämä tarkoittaa, että kortteliverkoston suunnittelu ja käytännön rakentaminen saatiin päätökseen suurimmalla osalla Venäjän eurooppalaisen osan metsäalueista viimeistään vuonna 1918. Juuri tuolloin metrijärjestelmä otettiin käyttöön Venäjällä pakolliseksi, ja mailia väistyi kilometri.

Se käy ilmi tehty kirveillä ja palapelit, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Ottaen huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäpinta-ala on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaanista työtä. Laskelmat osoittavat, että raivausten kokonaispituus on noin 3 miljoonaa kilometriä. Selvyyden vuoksi kuvittele ensimmäinen metsuri, joka on aseistettu sahalla tai kirveellä. Päivässä hän pystyy raivaamaan keskimäärin enintään 10 metriä raivaamista. Mutta emme saa unohtaa, että tämä työ voidaan suorittaa pääasiassa talviaika. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 metsuria, jotka työskentelevät vuosittain, loisi erinomaisen verstakortteliverkostomme vähintään 80 vuodeksi.

Mutta näin paljon työntekijöitä metsänhoidossa ei ole koskaan ollut. 1800-luvun artikkeleiden perusteella on selvää, että metsäalan asiantuntijoita oli aina hyvin vähän, eikä näihin tarkoituksiin osoitetuilla varoilla pystytty kattamaan näitä menoja. Vaikka kuvittelemme, että tätä tarkoitusta varten talonpojat ajettiin ympäröivistä kylistä tekemään ilmaista työtä, on silti epäselvää, kuka sen teki Permin, Kirovin ja Vologdan alueiden harvaan asutuilla alueilla.

Tämän jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko naapuruston verkosto on vinossa noin 10 astetta eikä ole suunnattu maantieteelliseen Pohjoisnapa, ja ilmeisesti magneettiseen ( merkinnät tehtiin kompassin avulla, ei GPS-navigaattori ), jonka olisi tuolloin pitänyt sijaita noin 1000 kilometriä Kamtšatkaa kohti. Ja se ei ole niin hämmentävää, että magneettinapa ei ole tutkijoiden virallisten tietojen mukaan koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole enää pelottavaa, että vielä nykyäänkin kompassin neula osoittaa suunnilleen samaan suuntaan kuin neljännesvuosittainen verkko tehtiin ennen vuotta 1918. Kaikkea tätä ei voi tapahtua mitenkään! Kaikki logiikka hajoaa.

Mutta se on siellä. Ja todellisuuteen takertuneen tietoisuuden lopettamiseksi ilmoitan teille, että kaikki tämä laitteisto on myös huollettava. Normien mukaan täydellinen auditointi suoritetaan 20 vuoden välein. Jos se ylipäätään menee ohi. Ja tänä aikana "metsänkäyttäjän" on valvottava raivauksia. No jos sisään Neuvostoliiton aika Jos joku katsoi, on epätodennäköistä, että viimeisten 20 vuoden aikana. Mutta raivaukset eivät kasvaneet umpeen. Tuulisuoja on, mutta keskellä tietä ei ole puita.

Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonnut männyn siemen, josta kylvetään miljardeja vuosittain, kasvaa jopa 8 metrin korkeuteen. Avoimet eivät ole vain kasvaneet umpeen, etkä näe edes kantoja säännöllisiltä raivauksilta. Tämä on sitäkin silmiinpistävää verrattuna voimalinjoihin, jotka erikoisjoukkueet Puhdista umpeen kasvaneet pensaat ja puut säännöllisesti.

Kuva 4

Tältä näyttävät metsiemme tyypilliset raivaukset. Ruohoa, joskus on pensaita, mutta ei puita. Säännöllisen huollon merkkejä ei ole (katso. Kuva 4 Ja Kuva 5).

Kuva 5

Toinen suuri mysteeri on metsämme tai tämän metsän puiden ikä. Yleisesti ottaen mennään järjestyksessä. Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on vastaava taulukko.

* Suluissa on korkeus ja elinajanodote erityisen suotuisissa olosuhteissa.

SISÄÄN eri lähteistä luvut ovat hieman erilaisia, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen rypälemehu normaaleissa olosuhteissa elää jopa 300...400 vuotta. Alat ymmärtää, kuinka absurdia kaikki on, vasta kun vertaat sellaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300-vuotiaan kuusen rungon tulisi olla halkaisijaltaan noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: Missä nämä kaikki jättiläiset ovat? Vaikka kuinka paljon kävelen metsässä, en ole nähnyt mitään paksumpaa kuin 80 cm. Niitä ei ole paljon. On yksittäisiä kopioita (Udmurtiassa - 2 mäntyä), jotka saavuttavat 1,2 m, mutta niiden ikä on myös enintään 200 vuotta.

Miten metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?

Osoittautuu, että on olemassa käsite "luonnollinen metsä". Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei ole hakattu. Hänellä on erottava piirre- alhainen kruunutiheys 10 - 40 %. Toisin sanoen jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta jotkut niistä putosivat sienen vaikutuksesta tai kuolivat menettäen kilpailun naapuriensa kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsän latvoihin muodostuu suuria rakoja. Sinne alkaa tulla paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää metsän olemassaolon taistelussa, ja nuoret eläimet alkavat kasvaa aktiivisesti. Luonnonmetsä koostuu siis eri sukupolvista, ja latvutiheys on pääasiallinen indikaattori.

Mutta jos metsä oli avohakattu, niin uusia puita pitkään aikaan kasvaa samanaikaisesti, kruunu tiheys on korkea, yli 40%. Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsään ei kosketa, taistelu paikasta auringossa tekee tehtävänsä. Siitä tulee taas luonnollista. Haluatko tietää, kuinka paljon maassamme on luonnonmetsiä, joihin mikään ei vaikuta? Ole hyvä ja katso Venäjän metsien kartta (katso. Kuva 6).

Kuva 6

Kirkkaat sävyt osoittavat metsiä, joiden latvustiheys on korkea, eli nämä eivät ole "luonnonmetsiä". Ja nämä ovat enemmistö. Kaikki eurooppalainen osa ilmaistaan ​​kylläisellä sininen. Tämä on taulukon mukainen: " Pienilehtinen ja sekametsät. Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaa leppä, usein sekoituksella havupuut tai erillisillä osilla havumetsät. Lähes kaikki ne ovat johdannaismetsiä, jotka muodostuvat aarniometsien alueelle hakkuiden, raivausten ja metsäpalojen seurauksena».

Sinun ei tarvitse pysähtyä vuorille ja tundra-alueelle, missä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta tasangot ja keskikaista kannet selvästi nuori metsä. Kuinka nuori? Mene ja tarkista se. On epätodennäköistä, että löydät metsästä puun, joka on vanhempi kuin 150 vuotta. Jopa tavallinen pora puun iän määrittämiseen on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130-vuotiaalle puulle. Miten metsätiede selittää tämän? Tässä on mitä he keksivät:

« Metsäpalot ovat melko yleinen ilmiö suurimmassa osassa taiga-aluetta. Eurooppalainen Venäjä. Lisäksi: metsäpaloja Taigassa ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa suurena palona eri ikäisiä- Tarkemmin sanottuna näille palaneille alueille muodostui monia metsiä. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat elleivät ainoa, niin ainakin tärkein luonnollinen metsien uudistumismekanismi, joka korvaa vanhoja puusukupolvia nuorilla.…»

Kaikki tämä on ns. satunnaisten rikkomusten dynamiikka" Sinne koira on haudattu. Metsä paloi ja paloi melkein kaikkialla. Ja tämä asiantuntijoiden mukaan pääsyy metsiemme ikä. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Koko taigamme on palaneilla alueilla, ja tulipalon jälkeen jäljelle jää sama kuin avohakkuiden jälkeen. Tästä johtuu suuri latvutiheys lähes koko metsävyöhykkeellä. Tietysti poikkeuksiakin on - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamissa ja luultavasti jossain muualla valtavan isänmaan laajuuksissa. Siellä on todella upeaa isoja puita Sen kokonaisuudessaan. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria laajassa taigameressä, ne todistavat, että metsä voi olla sellainen.

Mikä metsäpaloissa on niin yleistä, että ne ovat polttaneet viimeisen 150...200 vuoden aikana koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Lisäksi tiedemiesten mukaan tietyssä shakkitaulujärjestyksessä, järjestystä noudattaen ja varmasti eri aikoina?

Ensin meidän on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pää-ikä suurimmassa osassa metsiä on vähintään 100 vuotta vanhoja, viittaa siihen, että metsiämme niin uudistaneet laajamittaiset palovammat tapahtuivat enintään 100 vuoden aikana. Käännetään päivämääriksi, pelkästään 1800-luvulle. Tätä varten 7 miljoonaa hehtaaria metsää piti polttaa vuosittain.

Jopa kesän 2010 laajamittaisen metsäpolton seurauksena, johon kaikki asiantuntijat kutsuivat tilavuudeltaan katastrofaalinen, poltettu vain 2 miljoonaa hehtaaria. Ei siitä tule mitään" niin tavallinen"Tämä ei ole se tapaus. Viimeinen perustelu tällaiselle metsiemme palaneelle menneisyydelle voisi olla slash-and-polta-maatalouden perinne. Mutta miten voimme tässä tapauksessa selittää metsien tilan paikoissa, joissa maataloutta ei perinteisesti ole kehitetty? Erityisesti sisään Permin alue? Lisäksi tämä viljelytapa sisältää työvoimavaltaisen rajallisten metsäalueiden kulttuurikäytön, eikä ollenkaan suurten alueiden hallitsematonta polttamista kuumana kesäkautena ja tuulen mukana.

Kaiken läpi käytyään mahdollisia vaihtoehtoja, voimme sanoa luottavaisin mielin tieteellinen käsite « satunnaisten rikkomusten dynamiikka"ei sisällä mitään oikea elämä ei ole perusteltu, ja se on myytti, jonka tarkoituksena on naamioida Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila ja siten tähän johtaneet tapahtumat.

Meidän on myönnettävä, että metsämme ovat joko yli minkään normin) ja poltettu jatkuvasti koko 1800-luvun ( joka itsessään on selittämätön eikä tallennettu mihinkään), tai poltettu samaan aikaan jonkin tapahtuman seurauksena, jonka hän jyrkästi kiistää tieteellinen maailma, jolla ei ole muita argumentteja kuin se virallinen mitään tällaista ei ole tallennettu historiaan.

Kaikkeen tähän voidaan lisätä, että vanhoissa luonnonmetsissä oli selvästi upean suuria puita. Se on jo sanottu taigan säilyneistä alueista. Kannattaa antaa osittain esimerkki lehtimetsät. Nižni Novgorodin alueella ja Chuvashiassa on erittäin suotuisa ilmasto lehtipuille. kasvaa siellä suuri määrä tammia Mutta jälleen kerran, et löydä vanhoja kopioita. Samat 150 vuotta, ei vanhempi.

Vanhemmat yksittäiskappaleet ovat kaikki samanlaisia. Artikkelin alussa on valokuva Valko-Venäjän suurimmasta tammesta. Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa (katso. Kuva 1). Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen ikä on arvioitu 800 vuodeksi, mikä on tietysti hyvin mielivaltaista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, näin tapahtuu. Venäjän suurimman tammen katsotaan olevan Lipetskin alueella kasvava yksilö. Tavanomaisten arvioiden mukaan hän on 430-vuotias (ks. Kuva 7).

Kuva 7

Erityinen teema on suon tammi. Tämä on se, joka louhitaan pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta kertoivat minulle, että he ottivat valtavia, jopa 1,5 metrin halkaisijaltaan olevia yksilöitä pohjasta. Ja niitä oli monia (katso Kuva 8). Tämä osoittaa entisen tammimetsän kokoonpanon, jonka jäännökset ovat pohjassa. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykyisiä tammia kasvamasta tällaiseen kokoon. Toimiiko "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salaman muodossa aikaisemmin jollain erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy ilmi, että nykyinen metsä ei yksinkertaisesti ole vielä saavuttanut kypsyyttä.

Kuva 8

Tehdään yhteenveto siitä, mitä opimme tästä tutkimuksesta. Omin silmin näkemämme todellisuuden ja suhteellisen lähimenneisyyden virallisen tulkinnan välillä on paljon ristiriitoja:

Laajalla alueella on kehittynyt naapurustoverkosto, joka suunniteltiin maileissa ja rakennettiin viimeistään vuonna 1918. Raivauksen pituus on sellainen, että 20 000 puunkorjaajalla käsityötä käyttävillä sen luomiseen menisi 80 vuotta. Raakkaa hoidetaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät kasva umpeen.

Toisaalta historioitsijoiden ja säilyneiden metsätalousartikkeleiden mukaan vastaavaa rahoitusta ja tarvittavaa määrää metsäalan asiantuntijoita ei tuolloin ollut. Ei ollut mitään keinoa rekrytoida niin paljon ilmaista työvoimaa. Tätä työtä ei helpotettu koneellistamalla.

Meidän on valittava: joko silmämme pettävät meitä, tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sitä, mitä historioitsijat kertovat meille. Erityisesti koneistus voisi olla oikeassa suhteessa kuvattuihin tehtäviin. Mikä mielenkiintoinen tarkoitus voisi olla tällä elokuvan höyrykoneella " Siperian parturi" (cm. Kuva 9). Vai onko Mikhalkov täysin käsittämätön unelmoija?

Kuva 9

Myös raivausten rakentamiseen ja ylläpitoon olisi voinut olla vähemmän työvoimavaltaisia ​​ja tehokkaita tekniikoita, jotka nykyään menetetään ( jokin rikkakasvien torjunta-aineiden kaukainen analogi). On luultavasti typerää sanoa, että Venäjä ei ole menettänyt mitään sitten vuoden 1917. Lopuksi on mahdollista, että raivauksia ei leikattu, vaan puita istutettiin lohkoihin tulipalon tuhoutuneille alueille. Tämä ei ole niin hölynpölyä verrattuna siihen, mitä tiede meille kertoo. Vaikka kyseenalaista, se ainakin selittää paljon.

Metsämme ovat paljon nuorempia kuin puiden luonnollinen elinikä. Tämän todistaa virallinen Venäjän metsien kartta ja silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi kasvavat normaaleissa olosuhteissa jopa 400 vuoteen ja saavuttavat 2 metrin paksuuden. Siellä on myös erillisiä metsäalueita, joissa on samanikäisiä puita.

Asiantuntijoiden mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Heidän mielestään tulipalot eivät anna puille mahdollisuutta elää luonnollista ikänsä. Asiantuntijat eivät edes salli ajatusta valtavien metsien samanaikaisesta tuhoutumisesta, koska he uskovat, että tällainen tapahtuma ei voinut jäädä huomaamatta. Tämän tuhkan perustelemiseksi virallinen tiede omaksui teorian " satunnaisten rikkomusten dynamiikka" Tämä teoria ehdottaa, että metsäpalot, jotka tuhoavat jonkin oudon aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 jopa 2 miljoonaa hehtaaria, jotka tuhoutuivat tahallisten metsäpalojen seurauksena kutsutaan katastrofiksi.

Meidän on valittava: joko silmämme pettävät meitä jälleen, tai jotkin 1800-luvun suurenmoiset tapahtumat erityisen röyhkeinä eivät löytäneet heijastustaan ​​menneisyytemme virallisessa versiossa, koska se ei sopinut eikä Suurta Tartaria, eikä Great Northern Route. Atlantis pudonneen kuun kanssa ja silloinkaan ne eivät sopineet. Kertaluonteinen tuho 200...400 miljoonaa hehtaaria metsiä on vielä helpompi kuvitella ja piilottaa kuin tieteen harkittavaksi ehdottama 100 vuotta vanha palo.

Mistä ikivanha suru sitten johtuu? Belovežskaja Pushcha? Eikö kyse ole noista maan vakavista haavoista, joita nuori metsä peittää? Loppujen lopuksi jättimäisiä tulipaloja itsestäänälä tapahdu...

Venäjällä Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston kansakunnan luonnonperinnön säilyttämisneuvosto avasi ohjelman "Puut - elävän luonnon muistomerkit". Harrastajat ympäri maata etsivät päiväsaikaan tulella kaksisataa vuotta vanhoja ja vanhempia puita. Kaksisataa vuotta vanhat puut ovat ainutlaatuisia! Tähän mennessä kaikkialta maasta on löydetty noin 200 kaikista roduista ja lajikkeista. Lisäksi suurimmalla osalla löydetyistä puista ei ole mitään tekemistä metsän kanssa, kuten tällä 360 vuotta vanhalla männyllä. Tämän määrää paitsi sen moderni ylpeä yksinäisyys, myös kruunun muoto.

Tämän ohjelman ansiosta pystymme melko objektiivisesti arvioimaan metsiemme ikää.
Tässä on kaksi esimerkkiä sovelluksista Kurganin alueelta.

Tämä on päällä Tämä hetki, vanhin puu Kurganin alueella, jonka ikä on asiantuntijoiden asettama 189 vuotta, on hieman alle 200 vuotta. Mänty kasvaa Ozerninsko Borissa lähellä Sosnovaya Roshcha -kylpylä. Ja itse metsä on luonnollisesti paljon nuorempi: mänty kasvoi pitkiä vuosia yksinään, kuten puun kruunun muodosta näkyy.
Toinen hakemus saatiin Kurganin alueelta, jossa vaadittiin yli 200 vuotta vanhaa mäntyä:

Tämä puu päätyi arboretumin alueelle - se säilytettiin yhdessä joidenkin muiden paikallisten lajien kanssa, jotka kasvoivat tällä alueella ennen arboretumin perustamista. Arboretum perustettiin, kun vuonna 1893 perustetulle Metsätalouskoululle perustettiin taimitarha. Metsäkoulu ja taimitarha olivat välttämättömiä metsäalan asiantuntijoiden kouluttamiseksi, joiden oli määrä suorittaa metsänjako- ja arviointitöitä Trans-Siperian Kurgan-osan rakentamisen aikana. rautatie 1800-luvun lopulla.
Huomautus: metsäkoulu ja taimitarha perustettiin noin 120 vuotta sitten ja niiden tarkoituksena oli arvioida tuolloin jo olemassa olevaa metsämaata.
Nämä kaksi puuta kasvavat Kurganin alueella, tämä on etelä Länsi-Siperia- rajautuu Tšeljabinskin, Tyumenin, Omskin alueiden kanssa ja etelässä - Kazakstanin kanssa.
Kiinnitäkäämme huomiota: molemmat puut aloittivat elämänsä ei metsässä, vaan avoimella kentällä - tästä todistavat niiden kruunun muoto ja melkein tyvestä ulottuvien oksien läsnäolo. Metsässä kasvavat männyt ovat paljas, suora ruoska, "ilman hankaluuksia", jonka päällä on mänty, kuten tämä mäntyryhmä kuvan vasemmalla puolella:

Tässä on, suorana kuin naru, ilman oksia, muiden mäntyjen vieressä kasvaneen männyn runko:

Kyllä, nämä männyt kasvoivat metsän keskellä, joka oli täällä viime vuosisadan 60-luvun alkuun asti, ennen kuin tänne perustettiin hiekkalouhos, josta hiekkaa huuhdeltiin ruoppauksella rakenteilla olevalle moottoritielle, jota nykyään ns. "Baikal". Tämä paikka sijaitsee kilometrin päässä Kurganin pohjoislaidasta.
Tehdään nyt kurkistus Kurganin metsään ja katsotaan tyypillisen Länsi-Siperian metsän "rakennetta" maassa. Muutetaan kilometri järvestä "vanhaan" metsään.
Metsässä kohtaat jatkuvasti puita, kuten tämä keskellä oleva mänty:

Tämä ei ole kuivettunut puu, sen kruunu on täynnä elämää:

Tämä on vanha puu, joka aloitti elämänsä avoimella pellolla, sitten muut männyt alkoivat kasvaa ympärille ja oksat alhaalta kuivua, sama puu näkyy vasemmalla kehyksen taustalla.

Vartalon ympärysmitta aikuisen rinnan tasolla on 230 senttimetriä, ts. rungon halkaisija on noin 75 senttimetriä. Männylle tämä on merkittävä koko, joten 92 cm:n rungon paksuudella asiantuntijat määrittelivät puun iän seuraavassa kuvassa 426 vuotta

Mutta Kurganin alueella on ehkä suotuisammat olosuhteet mäntypuille - edellä käsitellyn Ozerninsky-metsän männyn rungon paksuus on 110 senttimetriä ja se on vain 189 vuotta vanha. Löysin myös useita juuri leikattuja kantoja, joiden halkaisija oli noin 70 cm, ja laskin 130 vuosirengasta. Nuo. Männyt, joista metsä tuli, ovat noin 130-150 vuotta vanhoja.
Jos asiat jatkuvat samoina kuin ne ovat olleet viimeiset 150 vuotta - metsät kasvavat ja vahvistuvat - niin ei ole vaikea ennustaa, kuinka näiden valokuvien lapset näkevät tämän metsän 50-60 vuoden kuluttua, kun he tuokaa lastenlapsensa näihin, esimerkiksi mäntyihin (yllä olevan kuvan fragmentti on männystä järven rannalla).

Ymmärrät: 200-vuotiaat männyt lakkaavat olemasta harvinaisia, yksin Kurganin alueella niitä tulee olemaan lukemattomia, yli 150-vuotiaita, metsässä kasvaneita mäntyjä, joiden runko on suora kuin lennätinpylväs ilman oksaa , kasvaa kaikkialla, mutta nyt sellaisia ​​ei ole ollenkaan, eli ei ollenkaan.
Koko mäntymonumenttimassasta löysin vain yhden, joka kasvoi metsässä, Hanti-Mansiyskin piirikunnassa:

Ottaen huomioon näiden paikkojen ankaran ilmaston (vastaa Kaukopohjolan alueita), joiden rungon paksuus on 66 cm, on kohtuullista pitää tätä puuta paljon vanhempana kuin 200 vuotta. Samalla hakijat totesivat, että tämä mänty on harvinainen paikallisissa metsissä. Ja paikallisissa metsissä, joiden pinta-ala on vähintään 54 tuhatta hehtaaria, ei ole mitään sellaista! Metsiä on, mutta metsä, jossa tämä mänty syntyi, on kadonnut jonnekin - sehän kasvoi ja ulottui vielä vanhempien mäntyjen sekaan. Mutta niitä ei ole.
Ja tämä estää niitä mäntyjä, jotka kasvavat, ainakin Kurganin metsissä, jatkamasta elämäänsä - männyt elävät ja 400 vuotta, kuten olemme nähneet, meillä on niille ihanteelliset olosuhteet. Männyt ovat erittäin vastustuskykyisiä taudeille ja iän myötä vastustuskyky vain lisääntyy, tulipalot eivät ole mäntyjen kannalta kauheita - siellä ei ole mitään poltettavaa, männyt kestävät helposti maapaloja, mutta korkeat tulipalot ovat edelleen erittäin harvinaisia. Ja jälleen, kypsät männyt kestävät paremmin tulipaloja, joten tulipalot tuhoavat ennen kaikkea nuoria puita.
Voiko kukaan väittää edellä mainitun jälkeen väittämän kanssa, että meillä ei ollut metsiä ollenkaan 150 vuotta sitten? Siellä oli aavikko, kuten Sahara - paljas hiekka:

Tämä on palosuoja. Mitä näemme: metsä seisoo paljaalla hiekalla, peitetty vain käpyillä ja ohuella humuskerroksella - vain muutaman senttimetrin verran. Kaikki mäntymetsämme ja tietääkseni Tjumenin alueella seisovat sellaisella paljaalla hiekalla. Tämä on satoja tuhansia hehtaareita metsää, ellei miljoonia - jos näin on, Sahara lepää! Ja kaikki tämä oli kirjaimellisesti noin sataviisikymmentä vuotta sitten!
Hiekka on häikäisevän valkoista, ilman epäpuhtauksia!
Ja näyttää siltä, ​​​​että tällaisia ​​hiekkaa ei löydy vain Länsi-Siperian alamaalta. Esimerkiksi Transbaikaliassa on jotain vastaavaa - siellä on pieni alue, vain viisi kertaa kymmenen kilometriä, joka seisoo edelleen "kehittämättömässä" taigassa, ja paikalliset pitävät sitä "luonnon ihmeenä".

Ja sille annettiin geologisen suojelualueen asema. Meillä on tämä "ihme" - no, on kasoja, vain tämä metsä, jossa vietimme retken, on kooltaan 50 x 60 kilometriä, eikä kukaan näe mitään ihmeitä eikä kukaan järjestä luonnonsuojelualueita - ikään kuin sen pitäisi olla. ..
Muuten, sen, että Transbaikalia oli täydellinen aavikko 1800-luvulla, dokumentoivat tuon ajan valokuvaajat; olen jo julkaissut miltä ne paikat näyttivät ennen Circum-Baikal-rautatien rakentamista. Tässä esimerkiksi:

Samanlainen kuva on nähtävissä muissa Siperian paikoissa, esimerkiksi näkymä "kuolleessa taigassa" Tomskiin johtavan tien rakentamisen aikana:

Kaikki yllä oleva todistaa vakuuttavasti: noin 150-200 vuotta sitten Venäjällä ei käytännössä ollut metsiä. Herää kysymys: oliko Venäjällä metsiä aiemmin? Olivat! Ne vain syystä tai toisesta haudattiin "kulttuurikerrokseen", kuten Pietarin Eremitaasin ensimmäisiin kerroksiin, ensimmäisiin kerroksiin monissa Venäjän kaupungeissa.
Olen kirjoittanut tänne jo useita kertoja tästä "kulttuurikerroksesta", mutta en voi olla julkaisematta jälleen kerran Internetissä äskettäin levinnyt valokuvaa:

Näyttää siltä, ​​​​että Kazanissa "kulttuurikerros" ensimmäisestä kerroksesta, jota pidettiin "kellarina" monien vuosien ajan, poistettiin typerästi puskutraktorilla turvautumatta arkeologien palveluihin.
Mutta suotammea, ja vielä enemmän, louhitaan ilmoittamatta yhdellekään "tieteilijälle" - "historioitsijoille" ja muille arkeologeille. Kyllä, tällainen yritys on edelleen olemassa - fossiilisen tammen louhinta:

Mutta seuraava kuva on otettu Keski-Venäjä- täällä joki huuhtelee rannan pois ja ilmestyy vuosisatoja vanhoja, aikoinaan juurineen juurineen tammia:

Valokuvan kirjoittaja kirjoittaa, että tammet näyttävät täydellisiltä - sileiltä, ​​hoikkailta, mikä osoittaa, että ne kasvoivat metsässä. Ja ikä tällä paksuudella (vaa'an kansi on 11 cm) on paljon vanhempi kuin 200 vuotta.
Ja jälleen, kuten Newton sanoi, en keksi hypoteeseja: selittäköön "historioitsijat", miksi yli 150 vuotta vanhoja puita löytyy suuria määriä vain "kulttuurikerroksen" alta.

http://rosdrevo.ru/ - Koko venäläinen ohjelma "Puut - elävän luonnon muistomerkit"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Ymmärrän ikivanhan surusi...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Kasvava Venäjä

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - "kulttuurikerroksista"

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - Pietarin "kulttuurikerrokset"

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Charan autiomaa

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Tienrakennustyöt. Tomskin alue. 1909, osa 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - mänty Ozerninsky-metsässä Kurganin alueella

Http://www.bogoak.biz/ - suon tammen louhinta

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - tammia saven alla

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - tammia Sharovskin puistossa

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnojarsk menneisyydessä

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Siperia kehityksen aikana

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - kuva vanhasta Krasnojarskista

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - mänty istutettu arboretumiin Prosvetin taimitarhassa Kurganin alueella

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 laiskamäntyä lähellä Tobolskia

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - mänty lähteestä kansallispuisto"Buzuluksky Bor"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Pietarin vanhin puu.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - 5000 vuotta vanha myrskyjen kaivama metsä

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Toinen pykälä muistille. Esitetäänkö kaikki virallisessa historiassa rehellisesti ja objektiivisesti?

Suurin osa metsistämme on nuoria. Heillä on neljäsosa ja kolmasosa elämästään. Ilmeisesti 1800-luvulla tapahtui tiettyjä tapahtumia, jotka johtivat metsiemme lähes täydelliseen tuhoutumiseen. Metsämme pitävät suuria salaisuuksia...

Varovainen asenne Aleksei Kungurovin Permin metsiä ja raivauksia koskeviin lausuntoihin yhdessä hänen konferenssissaan sai minut tekemään tämän tutkimuksen. No tottakai! Siellä oli mystinen vihje satojen kilometrien pituisista avoimista metsissä ja niiden iästä. Itse olin koukussa siihen, että kävelen metsän läpi melko usein ja melko pitkälle, mutta en huomannut mitään epätavallista.

Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu. Jouduin lukemaan uudelleen monia lähteitä, 1800-luvun metsätaloutta koskevista materiaaleista nykyaikaan. Ohjeet metsänhoidon toteuttamiseen Venäjän metsärahastossa" Tämä ei lisännyt selkeyttä, pikemminkin päinvastoin. Mutta luottamusta oli että asiat ovat likaisia ​​täällä.

Ensimmäinen yllättävä tosiasia, joka vahvistettiin, on ulottuvuus neljännesvuosittainen verkko. Määritelmän mukaan neljännesvuosittainen verkko on " Metsämaille luotu metsälohkojärjestelmä metsärahaston inventointia, metsätalouden ja metsänhoidon järjestämistä ja ylläpitoa varten».

Neljännesvuosittainen verkosto koostuu neljännesvuosittaisista selvityksistä. Tämä on puista ja pensaista raivattu suora kaista (yleensä enintään 4 m leveä), joka on asetettu metsään merkitsemään metsälohkojen rajoja. Metsänhoidossa neljännesvuosittaiset raivaukset leikataan ja raivataan 0,5 metrin leveyteen, ja niiden laajentaminen 4 metriin tehdään seuraavina vuosina metsätyöntekijöiden toimesta.

Kuva 2

Kuvasta näet, miltä nämä raivaukset näyttävät Udmurtiassa. Kuva on otettu Google Earth -ohjelmasta ( katso kuva 2). Lohkot ovat muodoltaan suorakaiteen muotoisia. Mittaustarkkuuden vuoksi on merkitty 5 lohkon leveä segmentti. Se oli 5340 m, mikä tarkoittaa, että 1 korttelin leveys on 1067 metriä tai täsmälleen 1 suunta mailia. Kuvan laatu jättää paljon toivomisen varaa, mutta itse kävelen näitä avoimia pitkin koko ajan, ja sen mitä näet ylhäältä, tiedän hyvin maasta. Siihen asti olin vakaasti vakuuttunut siitä, että kaikki nämä metsätiet olivat Neuvostoliiton metsänhoitajien töitä. Mutta miksi ihmeessä heidän piti merkitä naapuruston verkko? versteissä?

Tarkistin. Ohjeissa sanotaan, että lohkojen tulee olla kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällä etäisyydellä on sallittu enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikki metsänhoitoasiakirjat kuitenkin edellyttävät, että jos lohkoverkostoprojekteja on jo olemassa, niihin kannattaa vain linkittää. Tämä on ymmärrettävää, raivaustyö on paljon tehtävää.

Kuva 3

Nykyään on jo olemassa koneita raitojen leikkaamiseen (katso. Kuva 3), mutta ne pitäisi unohtaa, koska lähes koko Venäjän eurooppalaisen osan metsärahasto sekä osa Uralin tuolla puolen, suunnilleen Tjumeniin asti, metsästä, on jaettu verstikortteliverkostoon. Kilometrejäkin löytyy tietysti, sillä viime vuosisadalla metsänhoitajatkin ovat tehneet jotain, mutta enimmäkseen kilometriä. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometrien pituisia raivauksia. Tämä tarkoittaa, että kortteliverkoston suunnittelu ja käytännön rakentaminen saatiin päätökseen suurimmalla osalla Venäjän eurooppalaisen osan metsäalueista viimeistään vuonna 1918. Juuri tuolloin metrijärjestelmä otettiin käyttöön Venäjällä pakolliseksi, ja mailia väistyi kilometri.

Se käy ilmi tehty kirveillä ja palapelit, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Ottaen huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäpinta-ala on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaanista työtä. Laskelmat osoittavat, että raivausten kokonaispituus on noin 3 miljoonaa kilometriä. Selvyyden vuoksi kuvittele ensimmäinen metsuri, joka on aseistettu sahalla tai kirveellä. Päivässä hän pystyy raivaamaan keskimäärin enintään 10 metriä raivaamista. Mutta emme saa unohtaa, että tämä työ voidaan suorittaa pääasiassa talvella. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 metsuria, jotka työskentelevät vuosittain, loisi erinomaisen verstakortteliverkostomme vähintään 80 vuodeksi.

Mutta näin paljon työntekijöitä metsänhoidossa ei ole koskaan ollut. 1800-luvun artikkeleiden perusteella on selvää, että metsäalan asiantuntijoita oli aina hyvin vähän, eikä näihin tarkoituksiin osoitetuilla varoilla pystytty kattamaan näitä menoja. Vaikka kuvittelemme, että tätä tarkoitusta varten talonpojat ajettiin ympäröivistä kylistä tekemään ilmaista työtä, on silti epäselvää, kuka sen teki Permin, Kirovin ja Vologdan alueiden harvaan asutuilla alueilla.

Tämän jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko neljännesvuosittainen verkko on kallistunut noin 10 astetta ja suuntautunut ei maantieteellistä pohjoisnapaa kohti, vaan ilmeisesti magneettista ( Merkinnät tehtiin kompassilla, ei GPS-navigaattorilla), jonka olisi tuolloin pitänyt sijaita noin 1000 kilometriä Kamtšatkaa kohti. Ja se ei ole niin hämmentävää, että magneettinapa ei ole tutkijoiden virallisten tietojen mukaan koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole enää pelottavaa, että vielä nykyäänkin kompassin neula osoittaa suunnilleen samaan suuntaan kuin neljännesvuosittainen verkko tehtiin ennen vuotta 1918. Kaikkea tätä ei voi tapahtua mitenkään! Kaikki logiikka hajoaa.

Mutta se on siellä. Ja todellisuuteen takertuneen tietoisuuden lopettamiseksi ilmoitan teille, että kaikki tämä laitteisto on myös huollettava. Normien mukaan täydellinen auditointi suoritetaan 20 vuoden välein. Jos se ylipäätään menee ohi. Ja tänä aikana "metsänkäyttäjän" on valvottava raivauksia. No, jos joku katsoi Neuvostoliiton aikana, on epätodennäköistä, että viimeisten 20 vuoden aikana. Mutta raivaukset eivät kasvaneet umpeen. Tuulisuoja on, mutta keskellä tietä ei ole puita.

Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonnut männyn siemen, josta kylvetään miljardeja vuosittain, kasvaa jopa 8 metrin korkeuteen. Avoimet eivät ole vain kasvaneet umpeen, etkä näe edes kantoja säännöllisiltä raivauksilta. Tämä on sitäkin silmiinpistävää verrattuna voimalinjoihin, jotka erikoisryhmät raivaavat säännöllisesti umpeen kasvaneista pensaista ja puista.

Kuva 4

Tältä näyttävät metsiemme tyypilliset raivaukset. Ruohoa, joskus on pensaita, mutta ei puita. Säännöllisen huollon merkkejä ei ole (katso. Kuva 4 Ja Kuva 5).

Kuva 5

Toinen suuri mysteeri on metsämme tai tämän metsän puiden ikä. Yleisesti ottaen mennään järjestyksessä. Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on vastaava taulukko.

* Suluissa on korkeus ja elinajanodote erityisen suotuisissa olosuhteissa.

Eri lähteissä luvut eroavat hieman, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen tulisi elää normaaleissa olosuhteissa jopa 300...400 vuotta. Alat ymmärtää, kuinka absurdia kaikki on, vasta kun vertaat sellaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300-vuotiaan kuusen rungon tulisi olla halkaisijaltaan noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: Missä nämä kaikki jättiläiset ovat? Vaikka kuinka paljon kävelen metsässä, en ole nähnyt mitään paksumpaa kuin 80 cm. Niitä ei ole paljon. On yksittäisiä kopioita (Udmurtiassa - 2 mäntyä), jotka saavuttavat 1,2 m, mutta niiden ikä on myös enintään 200 vuotta.

Miten metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?

Osoittautuu, että on olemassa käsite "luonnollinen metsä". Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei ole hakattu. Sillä on erottuva piirre - alhainen kruunutiheys 10 - 40%. Toisin sanoen jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta jotkut niistä putosivat sienen vaikutuksesta tai kuolivat menettäen kilpailun naapuriensa kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsän latvoihin muodostuu suuria rakoja. Sinne alkaa tulla paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää metsän olemassaolon taistelussa, ja nuoret eläimet alkavat kasvaa aktiivisesti. Luonnonmetsä koostuu siis eri sukupolvista, ja latvutiheys on pääasiallinen indikaattori.

Mutta jos metsä oli avohakkuu, niin uusia puita kasvaa samanaikaisesti pitkään, latvustiheys on korkea, yli 40%. Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsään ei kosketa, taistelu paikasta auringossa tekee tehtävänsä. Siitä tulee taas luonnollista. Haluatko tietää, kuinka paljon maassamme on luonnonmetsiä, joihin mikään ei vaikuta? Ole hyvä ja katso Venäjän metsien kartta (katso. Kuva 6).

Kuva 6

Kirkkaat sävyt osoittavat metsiä, joiden latvustiheys on korkea, eli nämä eivät ole "luonnonmetsiä". Ja nämä ovat enemmistö. Koko eurooppalainen osa on merkitty täyteläisellä sinisellä. Tämä on taulukon mukainen: " Pienilehtiset ja sekametsät. Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaa leppä, usein havupuiden sekoituksella tai erillisillä havumetsäalueilla. Lähes kaikki ne ovat johdannaismetsiä, jotka muodostuvat aarniometsien alueelle hakkuiden, raivausten ja metsäpalojen seurauksena».

Sinun ei tarvitse pysähtyä vuorille ja tundra-alueelle, missä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta tasangot ja keskivyöhyke ovat peitossa selvästi nuori metsä. Kuinka nuori? Mene ja tarkista se. On epätodennäköistä, että löydät metsästä puun, joka on vanhempi kuin 150 vuotta. Jopa tavallinen pora puun iän määrittämiseen on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130-vuotiaalle puulle. Miten metsätiede selittää tämän? Tässä on mitä he keksivät:

« Metsäpalot ovat melko yleinen ilmiö suurimmassa osassa Euroopan Venäjän taiga-aluetta. Lisäksi: metsäpalot taigassa ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa useana eri-ikäisenä palona - tarkemmin sanottuna näille palaneille alueille muodostui monia metsiä. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat elleivät ainoa, niin ainakin tärkein luonnollinen metsien uudistumismekanismi, joka korvaa vanhoja puusukupolvia nuorilla.…»

Kaikki tämä on ns. satunnaisten rikkomusten dynamiikka" Sinne koira on haudattu. Metsä paloi ja paloi melkein kaikkialla. Ja tämä on asiantuntijoiden mukaan tärkein syy metsiemme alhaiseen ikään. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Koko taigamme on palaneilla alueilla, ja tulipalon jälkeen jäljelle jää sama kuin avohakkuiden jälkeen. Tästä johtuu suuri latvutiheys lähes koko metsävyöhykkeellä. Tietysti poikkeuksiakin on - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamissa ja luultavasti jossain muualla valtavan isänmaan laajuuksissa. Siellä on todella upean suuria puita massassaan. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria laajassa taigameressä, ne todistavat, että metsä voi olla sellainen.

Mikä metsäpaloissa on niin yleistä, että ne ovat polttaneet viimeisen 150...200 vuoden aikana koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Lisäksi tiedemiesten mukaan tietyssä shakkitaulujärjestyksessä, järjestystä noudattaen ja varmasti eri aikoina?

Ensin meidän on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pää-ikä suurimmassa osassa metsiä on vähintään 100 vuotta vanhoja, viittaa siihen, että metsiämme niin uudistaneet laajamittaiset palovammat tapahtuivat enintään 100 vuoden aikana. Käännetään päivämääriksi, pelkästään 1800-luvulle. Tätä varten 7 miljoonaa hehtaaria metsää piti polttaa vuosittain.

Jopa kesän 2010 laajamittaisen metsäpolton seurauksena, johon kaikki asiantuntijat kutsuivat tilavuudeltaan katastrofaalinen, poltettu vain 2 miljoonaa hehtaaria. Ei siitä tule mitään" niin tavallinen"Tämä ei ole se tapaus. Viimeinen perustelu tällaiselle metsiemme palaneelle menneisyydelle voisi olla slash-and-polta-maatalouden perinne. Mutta miten voimme tässä tapauksessa selittää metsien tilan paikoissa, joissa maataloutta ei perinteisesti ole kehitetty? Etenkin Permin alueella? Lisäksi tämä viljelytapa sisältää työvoimavaltaisen rajallisten metsäalueiden kulttuurikäytön, eikä ollenkaan suurten alueiden hallitsematonta polttamista kuumana kesäkautena ja tuulen mukana.

Käytyään läpi kaikki mahdolliset vaihtoehdot, voimme vakuuttavasti sanoa, että tieteellinen käsite " satunnaisten rikkomusten dynamiikka"Ei ole todistettu millään todellisessa elämässä, ja se on myytti, jonka tarkoituksena on naamioida Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila ja siten tähän johtaneet tapahtumat.

Meidän on myönnettävä, että metsämme ovat joko yli minkään normin) ja poltettu jatkuvasti koko 1800-luvun ( joka itsessään on selittämätön eikä tallennettu mihinkään), tai poltettu samaan aikaan jonkin tapahtuman seurauksena, jonka tiedemaailma kiivaasti kiistää ilman muita perusteluja kuin virallinen mitään tällaista ei ole tallennettu historiaan.

Kaikkeen tähän voidaan lisätä, että vanhoissa luonnonmetsissä oli selvästi upean suuria puita. Se on jo sanottu taigan säilyneistä alueista. Lehtimetsistä kannattaa antaa esimerkki. Nižni Novgorodin alueella ja Chuvashiassa on erittäin suotuisa ilmasto lehtipuille. Siellä kasvaa valtava määrä tammea. Mutta jälleen kerran, et löydä vanhoja kopioita. Samat 150 vuotta, ei vanhempi.

Vanhemmat yksittäiskappaleet ovat kaikki samanlaisia. Artikkelin alussa on valokuva Valko-Venäjän suurimmasta tammesta. Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa (katso. Kuva 1). Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen ikä on arvioitu 800 vuodeksi, mikä on tietysti hyvin mielivaltaista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, näin tapahtuu. Venäjän suurimman tammen katsotaan olevan Lipetskin alueella kasvava yksilö. Tavanomaisten arvioiden mukaan hän on 430-vuotias (ks. Kuva 7).

Kuva 7

Erityinen teema on suon tammi. Tämä on se, joka louhitaan pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta kertoivat minulle, että he ottivat valtavia, jopa 1,5 metrin halkaisijaltaan olevia yksilöitä pohjasta. Ja niitä oli monia (katso Kuva 8). Tämä osoittaa entisen tammimetsän kokoonpanon, jonka jäännökset ovat pohjassa. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykyisiä tammia kasvamasta tällaiseen kokoon. Toimiiko "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salaman muodossa aikaisemmin jollain erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy ilmi, että nykyinen metsä ei yksinkertaisesti ole vielä saavuttanut kypsyyttä.

Kuva 8

Tehdään yhteenveto siitä, mitä opimme tästä tutkimuksesta. Omin silmin näkemämme todellisuuden ja suhteellisen lähimenneisyyden virallisen tulkinnan välillä on paljon ristiriitoja:

Laajalla alueella on kehittynyt naapurustoverkosto, joka suunniteltiin maileissa ja rakennettiin viimeistään vuonna 1918. Raivauksen pituus on sellainen, että 20 000 puunkorjaajalla käsityötä käyttävillä sen luomiseen menisi 80 vuotta. Raakkaa hoidetaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät kasva umpeen.

Toisaalta historioitsijoiden ja säilyneiden metsätalousartikkeleiden mukaan vastaavaa rahoitusta ja tarvittavaa määrää metsäalan asiantuntijoita ei tuolloin ollut. Ei ollut mitään keinoa rekrytoida niin paljon ilmaista työvoimaa. Tätä työtä ei helpotettu koneellistamalla.

Meidän on valittava: joko silmämme pettävät meitä, tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sitä, mitä historioitsijat kertovat meille. Erityisesti koneistus voisi olla oikeassa suhteessa kuvattuihin tehtäviin. Mikä mielenkiintoinen tarkoitus voisi olla tällä elokuvan höyrykoneella " Siperian parturi" (cm. Kuva 9). Vai onko Mikhalkov täysin käsittämätön unelmoija?

Kuva 9

Myös raivausten rakentamiseen ja ylläpitoon olisi voinut olla vähemmän työvoimavaltaisia ​​ja tehokkaita tekniikoita, jotka nykyään menetetään ( jokin rikkakasvien torjunta-aineiden kaukainen analogi). On luultavasti typerää sanoa, että Venäjä ei ole menettänyt mitään sitten vuoden 1917. Lopuksi on mahdollista, että raivauksia ei leikattu, vaan puita istutettiin lohkoihin tulipalon tuhoutuneille alueille. Tämä ei ole niin hölynpölyä verrattuna siihen, mitä tiede meille kertoo. Vaikka kyseenalaista, se ainakin selittää paljon.

Metsämme ovat paljon nuorempia kuin puiden luonnollinen elinikä. Tämän todistaa virallinen Venäjän metsien kartta ja silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi kasvavat normaaleissa olosuhteissa jopa 400 vuoteen ja saavuttavat 2 metrin paksuuden. Siellä on myös erillisiä metsäalueita, joissa on samanikäisiä puita.

Asiantuntijoiden mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Heidän mielestään tulipalot eivät anna puille mahdollisuutta elää luonnollista ikänsä. Asiantuntijat eivät edes salli ajatusta valtavien metsien samanaikaisesta tuhoutumisesta, koska he uskovat, että tällainen tapahtuma ei voinut jäädä huomaamatta. Tämän tuhkan perustelemiseksi virallinen tiede omaksui teorian " satunnaisten rikkomusten dynamiikka" Tämä teoria ehdottaa, että metsäpalot, jotka tuhoavat jonkin oudon aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 jopa 2 miljoonaa hehtaaria, jotka tuhoutuivat tahallisten metsäpalojen seurauksena kutsutaan katastrofiksi.

Meidän on valittava: joko silmämme pettävät meitä jälleen, tai jotkin 1800-luvun suurenmoiset tapahtumat erityisen röyhkeinä eivät löytäneet heijastustaan ​​menneisyytemme virallisessa versiossa, koska se ei sopinut eikä Suurta Tartaria, eikä Great Northern Route. Atlantis pudonneen kuun kanssa ja silloinkaan ne eivät sopineet. Kertaluonteinen tuho 200...400 miljoonaa hehtaaria metsiä on vielä helpompi kuvitella ja piilottaa kuin tieteen harkittavaksi ehdottama 100 vuotta vanha palo.

Mistä Belovezhskaya Pushchan ikivanha suru sitten johtuu? Eikö kyse ole noista maan vakavista haavoista, joita nuori metsä peittää? Loppujen lopuksi jättimäisiä tulipaloja itsestäänälä tapahdu...

Suurin osa metsistämme on nuoria. Heillä on neljäsosa ja kolmasosa elämästään. Ilmeisesti 1800-luvulla tapahtui tiettyjä tapahtumia, jotka johtivat metsiemme lähes täydelliseen tuhoutumiseen. Metsämme pitävät suuria salaisuuksia...

Varovainen asenne Aleksei Kungurovin Permin metsiä ja raivauksia koskeviin lausuntoihin yhdessä hänen konferenssissaan sai minut tekemään tämän tutkimuksen. No tottakai! Siellä oli mystinen vihje satojen kilometrien pituisista avoimista metsissä ja niiden iästä. Itse olin koukussa siihen, että kävelen metsän läpi melko usein ja melko pitkälle, mutta en huomannut mitään epätavallista.

Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu. Jouduin lukemaan uudelleen monia lähteitä 1800-luvun metsätaloutta koskevista materiaaleista nykyaikaiseen ”Ohjeisiin Venäjän metsärahaston metsänhoitoon”. Tämä ei lisännyt selkeyttä, pikemminkin päinvastoin. Mutta oli varmaa, että tässä oli jotain hämärää.

Ensimmäinen yllättävä tosiasia, joka vahvistui, on neljännesvuosittaisen verkon koko. Kortteliverkosto on määritelmän mukaan "metsärahastomaille luotu metsäkorttelijärjestelmä metsärahaston inventointia, metsätalouden ja metsänhoidon järjestämistä ja ylläpitoa varten".

Neljännesvuosittainen verkosto koostuu neljännesvuosittaisista selvityksistä. Tämä on puista ja pensaista raivattu suora kaista (yleensä enintään 4 m leveä), joka on asetettu metsään merkitsemään metsälohkojen rajoja. Metsänhoidossa neljännesvuosittaiset raivaukset leikataan ja raivataan 0,5 metrin leveyteen, ja niiden laajentaminen 4 metriin tehdään seuraavina vuosina metsätyöntekijöiden toimesta.

Esimerkiksi Udmurtian metsissä lohkot ovat suorakaiteen muotoisia, 1 korttelin leveys on 1067 metriä tai tasan 1 mailia. Siihen asti olin vakaasti vakuuttunut siitä, että kaikki nämä metsätiet olivat Neuvostoliiton metsänhoitajien töitä. Mutta miksi helvetissä heidän piti merkitä neljännesvuosittainen verkko maileina?

Tarkistin. Ohjeissa sanotaan, että lohkojen tulee olla kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällä etäisyydellä on sallittu enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikki metsänhoitoasiakirjat kuitenkin edellyttävät, että jos lohkoverkostoprojekteja on jo olemassa, niihin kannattaa vain linkittää. Tämä on ymmärrettävää, raivaustyö on paljon tehtävää.

Nykyään on jo koneita lageiden kaatoon, mutta ne pitäisi unohtaa, koska lähes koko Venäjän eurooppalaisen osan metsärahasto sekä osa Uralin tuolla puolen, suunnilleen Tjumeniin asti, metsästä on jaettu mailin pituiseen. estää verkkoa. Kilometrejäkin löytyy tietysti, sillä viime vuosisadalla metsänhoitajatkin ovat tehneet jotain, mutta enimmäkseen kilometriä. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometrien pituisia raivauksia. Tämä tarkoittaa, että kortteliverkoston suunnittelu ja käytännön rakentaminen suurimmalla osalla Venäjän eurooppalaisen osan metsäisistä alueista tehtiin viimeistään vuonna 1918. Juuri tuolloin metrijärjestelmä otettiin käyttöön Venäjällä pakolliseksi, ja mailia väistyi kilometri.

Osoittautuu, että se tehtiin kirveillä ja palasahoilla, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Kun otetaan huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäpinta-ala on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaaninen tehtävä. Laskelmat osoittavat, että raivausten kokonaispituus on noin 3 miljoonaa kilometriä. Selvyyden vuoksi kuvittele ensimmäinen metsuri, joka on aseistettu sahalla tai kirveellä. Päivässä hän pystyy raivaamaan keskimäärin enintään 10 metriä raivaamista. Mutta emme saa unohtaa, että tämä työ voidaan suorittaa pääasiassa talvella. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 metsuria, jotka työskentelevät vuosittain, loisi erinomaisen verstakortteliverkostomme vähintään 80 vuodeksi.

Mutta näin paljon työntekijöitä metsänhoidossa ei ole koskaan ollut. 1800-luvun artikkeleiden perusteella on selvää, että metsäalan asiantuntijoita oli aina hyvin vähän, eikä näihin tarkoituksiin osoitetuilla varoilla pystytty kattamaan näitä menoja. Vaikka kuvittelemme, että tätä tarkoitusta varten talonpojat ajettiin ympäröivistä kylistä tekemään ilmaista työtä, on silti epäselvää, kuka sen teki Permin, Kirovin ja Vologdan alueiden harvaan asutuilla alueilla.

Tämän jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko naapuruston verkosto on kallistettu noin 10 astetta ja ei ole suunnattu maantieteelliselle pohjoisnavalle, vaan ilmeisesti magneettiselle napalle (merkinnät tehtiin kompassin avulla, ei GPS-navigaattori), jonka olisi pitänyt olla tänä aikana noin 1000 kilometriä Kamtšatkaa kohti. Ja se ei ole niin hämmentävää, että magneettinapa ei ole tutkijoiden virallisten tietojen mukaan koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole enää pelottavaa, että vielä nykyäänkin kompassin neula osoittaa suunnilleen samaan suuntaan kuin neljännesvuosittainen verkko tehtiin ennen vuotta 1918. Kaikkea tätä ei voi tapahtua mitenkään! Kaikki logiikka hajoaa.

Mutta se on siellä. Ja todellisuuteen takertuneen tietoisuuden lopettamiseksi ilmoitan teille, että kaikki tämä laitteisto on myös huollettava. Normien mukaan täydellinen auditointi suoritetaan 20 vuoden välein. Jos se ylipäätään menee ohi. Ja tänä aikana "metsänkäyttäjän" on valvottava raivauksia. No, jos joku katsoi Neuvostoliiton aikana, on epätodennäköistä, että viimeisten 20 vuoden aikana. Mutta raivaukset eivät kasvaneet umpeen. Tuulisuoja on, mutta keskellä tietä ei ole puita. Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonnut männyn siemen, josta kylvetään miljardeja vuosittain, kasvaa jopa 8 metrin korkeuteen. Avoimet eivät ole vain kasvaneet umpeen, etkä näe edes kantoja säännöllisiltä raivauksilta. Tämä on sitäkin silmiinpistävää verrattuna voimalinjoihin, jotka erikoisryhmät raivaavat säännöllisesti umpeen kasvaneista pensaista ja puista.

Tältä näyttävät metsiemme tyypilliset raivaukset. Ruohoa, joskus on pensaita, mutta ei puita. Ei merkkejä säännöllisestä huollosta.

Toinen suuri mysteeri on metsämme tai tämän metsän puiden ikä. Yleisesti ottaen mennään järjestyksessä.

Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on vastaava taulukko.

* suluissa - korkeus ja elinajanodote erityisen suotuisissa olosuhteissa.

Eri lähteissä luvut eroavat hieman, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen tulisi elää normaaleissa olosuhteissa jopa 300...400 vuotta. Alat ymmärtää, kuinka absurdia kaikki on, vasta kun vertaat sellaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300-vuotiaan kuusen rungon tulisi olla halkaisijaltaan noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: Missä kaikki nämä jättiläiset ovat? Vaikka kuinka paljon kävelen metsässä, en ole nähnyt mitään paksumpaa kuin 80 cm. Niitä ei ole paljon. Yksittäisiä yksilöitä (Udmurtiassa - 2 mäntyä) on 1,2 m, mutta niiden ikä on myös enintään 200 vuotta.

Wheeler Peak (4 011 m merenpinnan yläpuolella), New Mexico, on harjasmäntyjen koti, yksi maapallon pisimpään elävistä puista. Vanhimpien yksilöiden iäksi on arvioitu 4700 vuotta.

Miten metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?

Osoittautuu, että on olemassa käsite "luonnollinen metsä". Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei ole hakattu. Sillä on erottuva piirre - alhainen kruunutiheys 10 - 40%. Toisin sanoen jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta jotkut niistä putosivat sienen vaikutuksesta tai kuolivat menettäen kilpailun naapuriensa kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsän latvoihin muodostuu suuria rakoja. Sinne alkaa tulla paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää metsän olemassaolon taistelussa, ja nuoret eläimet alkavat kasvaa aktiivisesti. Luonnonmetsä koostuu siis eri sukupolvista, ja latvutiheys on pääasiallinen indikaattori.

Mutta jos metsä oli avohakkuu, niin uusia puita kasvaa samanaikaisesti pitkään, latvustiheys on korkea, yli 40%. Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsään ei kosketa, taistelu paikasta auringossa tekee tehtävänsä. Siitä tulee taas luonnollista. Haluatko tietää, kuinka paljon maassamme on luonnonmetsiä, joihin mikään ei vaikuta?

Katso Venäjän metsien kartta:

Kirkkaat sävyt osoittavat metsiä, joiden latvustiheys on korkea, eli nämä eivät ole "luonnonmetsiä". Ja nämä ovat enemmistö. Koko eurooppalainen osa on merkitty täyteläisellä sinisellä. Tämä on, kuten taulukosta näkyy: ”Pienilehtiset ja sekametsät. Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaa leppä, usein havupuiden sekoituksella tai erillisillä havumetsäalueilla. Lähes kaikki ne ovat johdannaismetsiä, jotka muodostuvat aarniometsien alueelle hakkuiden, raivausten ja metsäpalojen seurauksena.

Sinun ei tarvitse pysähtyä vuorille ja tundra-alueelle, missä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta tasangot ja keskivyöhyke ovat selvästi nuoren metsän peitossa. Kuinka nuori? Mene ja tarkista se. On epätodennäköistä, että löydät metsästä puun, joka on vanhempi kuin 150 vuotta. Jopa tavallinen pora puun iän määrittämiseen on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130-vuotiaalle puulle. Miten metsätiede selittää tämän? Tässä on mitä he keksivät:

”Metsäpalot ovat melko yleinen ilmiö suurimmassa osassa Venäjän Euroopan taiga-aluetta. Lisäksi: metsäpalot taigassa ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa useana eri-ikäisenä palona - tarkemmin sanottuna näille palaneille alueille muodostui monia metsiä. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat elleivät ainoa, niin ainakin tärkein luonnollinen mekanismi metsien uudistamiselle, joka korvaa vanhojen sukupolvien puita nuorilla..."

Kaikkea tätä kutsutaan "satunnaisten rikkomusten dynamiikaksi". Sinne koira on haudattu. Metsä paloi ja paloi melkein kaikkialla. Ja tämä on asiantuntijoiden mukaan tärkein syy metsiemme alhaiseen ikään. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Koko taigamme on palaneilla alueilla, ja tulipalon jälkeen jäljelle jää sama kuin avohakkuiden jälkeen. Tästä johtuu suuri latvutiheys lähes koko metsävyöhykkeellä. Tietysti poikkeuksiakin on - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamissa ja luultavasti jossain muualla valtavan isänmaan laajuuksissa. Siellä on todella upean suuria puita massassaan. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria laajassa taigameressä, ne todistavat, että metsä voi olla sellainen.

Mikä metsäpaloissa on niin yleistä, että ne ovat polttaneet viimeisen 150...200 vuoden aikana koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Lisäksi tiedemiesten mukaan tietyssä shakkitaulujärjestyksessä, järjestystä noudattaen ja varmasti eri aikoina?

Ensin meidän on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pää-ikä suurimmassa osassa metsiä on vähintään 100 vuotta vanhoja, viittaa siihen, että metsiämme niin uudistaneet laajamittaiset palovammat tapahtuivat enintään 100 vuoden aikana. Käännetään päivämääriksi, pelkästään 1800-luvulle. Tätä varten oli tarpeen polttaa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuosittain.

Jopa kesällä 2010 tapahtuneen laajan metsäpolton seurauksena, jota kaikki asiantuntijat pitivät määrältään katastrofaalisena, paloi vain 2 miljoonaa hehtaaria. Osoittautuu, ettei tässä ole mitään "niin tavallista". Viimeinen perustelu tällaiselle metsiemme palaneelle menneisyydelle voisi olla slash-and-polta-maatalouden perinne. Mutta miten voimme tässä tapauksessa selittää metsien tilan paikoissa, joissa maataloutta ei perinteisesti ole kehitetty? Etenkin Permin alueella? Lisäksi tämä viljelytapa sisältää työvoimavaltaisen rajallisten metsäalueiden kulttuurikäytön, eikä ollenkaan suurten alueiden hallitsematonta polttamista kuumana kesäkautena ja tuulen mukana.

Käytyään läpi kaikki mahdolliset vaihtoehdot, voimme vakuuttavasti sanoa, että tieteellistä käsitettä "satunnaisten häiriöiden dynamiikasta" ei tueta millään todellisessa elämässä, ja se on myytti, jonka tarkoituksena on peittää Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila, ja siksi tapahtumat, jotka johtivat tähän.

Meidän on myönnettävä, että metsämme joko paloivat voimakkaasti (yli tavanomaista) ja jatkuvasti koko 1800-luvun (mikä sinänsä on käsittämätöntä, eikä sitä ole kirjattu mihinkään) tai paloi heti jonkin tapahtuman seurauksena, minkä vuoksi tieteellinen maailma kiistää raivokkaasti, ettei sillä ole argumentteja, paitsi että mitään sellaista ei ole kirjattu viralliseen historiaan.

Kaikkeen tähän voidaan lisätä, että vanhoissa luonnonmetsissä oli selvästi upean suuria puita. Se on jo sanottu taigan säilyneistä alueista. Lehtimetsistä kannattaa antaa esimerkki. Nižni Novgorodin alueella ja Chuvashiassa on erittäin suotuisa ilmasto lehtipuille. Siellä kasvaa valtava määrä tammea. Mutta jälleen kerran, et löydä vanhoja kopioita. Samat 150 vuotta, ei vanhempi. Vanhemmat yksittäiskappaleet ovat kaikki samanlaisia. Tässä on kuva Valko-Venäjän suurimmasta tammesta. Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa. Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen ikä on arvioitu 800 vuodeksi, mikä on tietysti hyvin mielivaltaista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, näin tapahtuu. Venäjän suurimman tammen katsotaan olevan Lipetskin alueella kasvava yksilö. Tavanomaisten arvioiden mukaan hän on 430-vuotias.

Erityinen teema on suon tammi. Tämä on se, joka louhitaan pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta kertoivat minulle, että he ottivat valtavia, jopa 1,5 metrin halkaisijaltaan olevia yksilöitä pohjasta. Ja niitä oli monia. Tämä osoittaa entisen tammimetsän kokoonpanon, jonka jäännökset ovat pohjassa. Gomelin alueella virtaa Besed-joki, jonka pohjassa on suotammea, vaikka nyt ympärillä on vain vesiniittyjä ja peltoja. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykyisiä tammia kasvamasta tällaiseen kokoon. Toimiiko "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salaman muodossa aikaisemmin jollain erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy ilmi, että nykyinen metsä ei yksinkertaisesti ole vielä saavuttanut kypsyyttä.

Tehdään yhteenveto siitä, mitä opimme tästä tutkimuksesta. Omin silmin näkemämme todellisuuden ja suhteellisen lähimenneisyyden virallisen tulkinnan välillä on paljon ristiriitoja:

Laajalla alueella on kehitetty lohkoverkko, joka suunniteltiin versteihin ja rakennettiin viimeistään vuonna 1918. Raivauksen pituus on sellainen, että 20 000 puunkorjaajalla käsityötä käyttävillä sen luomiseen menisi 80 vuotta. Raakkaa hoidetaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät kasva umpeen.

Toisaalta historioitsijoiden ja säilyneiden metsätalousartikkeleiden mukaan vastaavaa rahoitusta ja tarvittavaa määrää metsäalan asiantuntijoita ei tuolloin ollut. Ei ollut mitään keinoa rekrytoida niin paljon ilmaista työvoimaa. Tätä työtä ei helpotettu koneellistamalla.

Meidän on valittava: joko silmämme pettävät meitä, tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sitä, mitä historioitsijat kertovat meille. Erityisesti koneistus voisi olla oikeassa suhteessa kuvattuihin tehtäviin.

Nykyään kadonneita raivausalueita olisi voitu laskea ja ylläpitää myös vähemmän työvoimavaltaisilla ja tehokkailla tekniikoilla (jokin rikkakasvien torjunta-aineiden kaukainen analogi). On luultavasti typerää sanoa, että Venäjä ei ole menettänyt mitään sitten vuoden 1917. Lopuksi on mahdollista, että raivauksia ei leikattu, vaan puita istutettiin lohkoihin tulipalon tuhoutuneille alueille. Tämä ei ole niin hölynpölyä verrattuna siihen, mitä tiede meille kertoo. Vaikka kyseenalaista, se ainakin selittää paljon.

Metsämme ovat paljon nuorempia kuin puiden luonnollinen elinikä. Tämän todistaa virallinen Venäjän metsien kartta ja silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi kasvavat normaaleissa olosuhteissa jopa 400 vuoteen ja saavuttavat 2 metrin paksuuden. Siellä on myös erillisiä metsäalueita, joissa on samanikäisiä puita.

Asiantuntijoiden mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Heidän mielestään tulipalot eivät anna puille mahdollisuutta elää luonnollista ikänsä. Asiantuntijat eivät edes salli ajatusta valtavien metsien samanaikaisesta tuhoutumisesta, koska he uskovat, että tällainen tapahtuma ei voinut jäädä huomaamatta. Perustellakseen tätä tuhkaa virallinen tiede otti käyttöön teorian "satunnaisten häiriöiden dynamiikasta". Tämä teoria ehdottaa, että metsäpaloja pidetään yleisenä ilmiönä, joka tuhoaa (jonkin käsittämättömän aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 jopa 2 miljoonaa hehtaaria, joka tuhoutui tahallisten metsäpalojen seurauksena, kutsuttiin katastrofiksi.

Meidän on valittava: joko silmämme pettävät meitä jälleen, tai jotkin 1800-luvun suuret tapahtumat erityisen röyhkeinä eivät heijastuneet menneisyytemme viralliseen versioon, aivan kuten ei Suuri Tartaari tai Suuri Pohjoinen reitti mahtunut siihen. Atlantis ja pudonnut kuu eivät edes sopineet. 200...400 miljoonan metsähehtaarin samanaikainen tuhoaminen on jopa helpompi kuvitella ja piilottaa kuin tieteen harkittavaksi ehdottama 100-vuotinen kuolematon tulipalo.

Mistä Belovezhskaya Pushchan ikivanha suru sitten johtuu? Eikö kyse ole noista maan vakavista haavoista, joita nuori metsä peittää? Loppujen lopuksi jättipalot eivät tapahdu itsestään...

pohjalta: A. Artemjevin artikkeli

Kuinka vanhoja puut ovat Venäjällä tai mistä 200 vuotta

Olin juuri läsnä Aleksei Kungurovin Internet-konferenssissa, kun hän julkisti ensimmäisen kerran tämän numeron 200, mutta lausunnon tarkoitus oli, että Venäjällä ei ole yli 200 vuotta vanhoja puita.

Internet ei tarjoa Venäjällä kasvavien puiden keskimääräistä tilastollista ikää, mutta epäsuorien tietojen mukaan 150 vuoden päivämäärä on edelleen tarkin.

Artikkelissaan "Eikö Venäjällä ole juurikaan yli 200 vuotta vanhempia puita?", johon Internetissä on monia linkkejä, artikkelin kirjoittaja Aleksei Artemjev sanoo, että tasangot ja keskivyöhyke kattavat " ilmeisesti nuori metsä. On epätodennäköistä, että löydät metsästä puun, joka on vanhempi kuin 150 vuotta. Jopa tavallinen puun iän määrittämiseen tarkoitettu pora on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130-vuotiaalle puulle.

Puiden keski-ikä Venäjällä

Venäjän metsistä on olemassa virallinen kartta, jonka mukaan myös metsien ikä on noin 150 vuotta.

Mainosesitteestä: "Moskovan, Kalugan ja Tulan alueet Velegozhin parantola (lomakeskus) sijaitsee. Se on vain 114 km:n päässä Moskovasta ja 84 km:n päässä Tulasta. Parantolan alue sijaitsee mäntymetsässä, Okajoen korkealla rannalla. Keskimääräinen ikä puut ovat 115-120 vuotta vanhoja.

Siellä on niin kuuluisa Kazanin (Volgan alue) liittovaltion yliopisto.

Tässä ovat kaaviot koulutusoppaasta kurssille dendroekologia (Methods of the tree-ring analysis):

Kiinnitä huomiota aloituspäivät kartat - 1860

Mutta tässä on se, mitä A.V:n teoksessa sanotaan. Kuzmina, O.A. Goncharova:

"PABSI KSC RAS, Apatiteetti, MÄNTYKÄYKSEN ELEMENTIEN RF-LUOKITUS JA TYYPIOINTI PERUSTUVAT SÄTEISEN LISÄYKSEN KOKOLUOKKIEN TODENNÄKÖISYYSJAKAUMAN ANALYYSIIN

"Metsäyhteisöt päälle Kuolan niemimaa ovat levinneisyyden pohjoisella rajalla. kokonaisalue taiga-alueet niemimaalla 98 tuhatta km2

Tutkimus tehtiin Murmanskin alueella lähellä Alakurtin kylää (Kuolan niemimaalla). Alueen alue sijaitsee 66o03′ ja 69o57′ pohjoista leveyttä. ja 28o25′ ja 41o26′ itäistä pituutta. Suurin osa alueesta sijaitsee napapiirin ulkopuolella.

Tutkimuksen tarkoituksena on kehittää levinneisyysanalyysiin perustuva kasvien luokittelu tuottavuuden mukaan absoluuttiset indikaattorit vuotuiset radiaaliset lisäykset.

Mallikohteeksi valittiin 30 männystä koostuva kompakti metsikkö, jossa ei ole merkkejä ihmisen vaikutuksesta.

Kuolan niemimaan metsäyhteisöt, 150 vuotta, puiden keski-ikä Venäjällä Pressler-poralla otettiin jokaisesta männystä ydinnäytteet, kairattiin ytimeen asti. Ydinten vuosikerrosten lukumäärää tutkittiin automatisoitu järjestelmä puuytimien telemetrinen analyysi (Kuzmin A.V. et ai., 1989).

Kasvien keski-ikä valitulla mallialueella: - 146 vuotta.

Rivien samankaltaisuuden perusteella puut jaetaan ryhmiin,

Ryhmässä B on 15 puuta (50 % kokonaismäärä) — B-ryhmän mäntyjen keski-ikä on 150 vuotta.

Ryhmässä B on 8 puuta (27 % kokonaismäärä) — B-ryhmän mäntyjen keski-ikä on 146 vuotta.

Ryhmässä G on 4 puuta 6., 8. ja 9. ikäluokista - G-ryhmän mäntyjen keski-ikä on 148 vuotta.

Yhteensä jokainen valittu ryhmä sisältää kasveja lähes kaikista ikäluokista. Väliryhmien B, C ja D keski-ikä on lähellä: 150, 146 ja 148 vuotta.

Joten ei tiedetä, minne metsät menivät 150 vuotta sitten, mutta on täysin mahdollista, että ne tuhoutuivat. Luultavasti ei vain metsiä, mutta tämä on vielä pahempaa.

Mutta Olegin ja Alexandran koko kronologia osuu täsmälleen tähän 150 vuoden päivämäärään. Siitä olemme heille erittäin kiitollisia. Muuten, Aleksei Kungurov esitti konferensseissaan monia valokuvia, jotka vahvistivat, että kraattereita oli kaikkialla planeetalla.

Kuolan niemimaan metsäyhteisöt ovat Venäjän eurooppalaisen osan pohjoisimpia, koska ne sijaitsevat pohjoisen levinneisyysrajan rajalla. Koko niemimaan alue on jaettu metsä-tundran osavyöhykkeeseen (46 tuhatta km2) ja pohjoiseen taigan osavyöhykkeeseen (52 tuhatta km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).

Valittu mallipuusto on luonteeltaan mannermetsää.

Koealueelle on ominaista seuraavat parametrit:

• Maaperän kosteus on keskimääräistä.
• Alueen kohokuvio on tasainen,
• Puun koostumus: 10C.
• Metsätyyppi: jäkälä-puolukka.
• Aluskasvillisuus: koivu, paju.
• Aluskasvillisuus: kuusi ryhmissä harvoin, mänty ryhmissä runsaasti.

Tutkittujen mäntykasvien ominaisuudet on koottu taulukkoon 1:

Tutkitut puut on jaettu kuuteen ikäluokkaan (luokat 5-9, 12). Tutkimusalueelta ei löytynyt 10. ja 11. ikäluokkien kasveja. Yleisin (9 yksilöä) on luokka 9, joka sisältää 161-180 vuotta vanhoja puita. Pienimmät määrät ovat 5. ja 12. ikäluokissa (2 puuta kummassakin), ts. Nuorimmat ja vanhimmat kasvit ovat heikosti edustettuina tutkimusalueella. Ikäluokissa 6, 7 ja 8 on vastaavasti 5, 6 ja 6 puuta. Keski-ikäluokka - 8 ± 0,3.

Aikaisemmin uskottiin, että Kuolan niemimaalla puumaisissa kasveissa fenologisten vaiheiden kulumisen ajoituksen jakautuminen on normaalijakauman lain alaista. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Vuosittaisten säteittäisten lisäysten (ARI) todennäköisyystiheysarvojen jakauman analysoimiseksi tutkituissa 30 mäntynäytteessä tarkastettiin AGR:n empiirinen RPV. Hydraulisen murtumisen laskettu RPV ei useimmissa tapauksissa vastaa normaalijakauman lakeja. Luokat 5-9 sisältävät kukin yhden puun, jonka RPV vastaa normaalit indikaattorit, ikäluokassa 12 tällaisia ​​tietoja ei ole vahvistettu.

GRP-arvojen jakautumisen analyysi suhteessa kunkin yksilön keskiarvoihin osoitti, että useimmissa kasveissa keskiarvon alapuolella olevat GRP-arvot ovat vallitsevia. Puissa 1, 9, 11, 16 keskiarvon ala- tai yläpuolella olevien hydraulisten murtumisarvojen suhde on suunnilleen sama, hieman ylivoimaisesti pienempiä arvoja kohti. Männyssä 12 hydraulisten murtumisarvojen suhde on samanlainen keskiarvon ala- tai yläpuolella, suunnilleen sama, mutta hieman ylivoimaisesti suurempia arvoja kohti. Suurten hydraulisten murtumisarvojen dominanssia ei ole todettu suhteessa keskiarvoon.

Seuraava askel oli luokitella tutkittu puujoukko tuottavuuden mukaan vuotuisen säteittäisen kasvun absoluuttisten arvojen jakauman perusteella. Hydraulisten murtumisarvojen todennäköisyystiheysjakaumien kontingenssijärjestelmä analysoitiin käyttämällä ei-parametrista Spearman-korrelaatiokerrointa. Jatkotyötä otti huomioon vain luotettavat korrelaatiokertoimet (G.N. Zaitsev, 1990). Positiiviset konjugaattiyhteydet paljastettiin.

Puut erotetaan ryhmiin todennäköisyystiheysjakaumien sarjan samankaltaisuuden perusteella tunnistettujen korrelaatioiden lukumäärän perusteella.

Ryhmä A sisältää puun 25, tämä mänty kuuluu ikäluokkaan 9, sen ikä on keskimääräistä korkeampi, ikäluokan rajoissa se korreloi kaikkien puiden kanssa. Tällä puulla on maksimimäärä korrelaatioita naapurikasvien kanssa (27), ei korrelaatiota kasvien 2 ja 19 kanssa, joilla on vähintään korrelaatioita. Määritetty puu määritellään standardiksi tarkasteltavalle puujoukolle.

Ryhmässä B on 15 puuta (50 % kokonaismäärästä). Tämän ryhmän edustajilla on korrelaatioyhteydet 23-26. Ryhmässä B on puut kaikista tunnistetuista ikäluokista, paitsi nuorin (luokka 5). B-ryhmän puiden keski-ikä on 150 vuotta. Luokassa on eniten edustettuna 7. ja 8. ikäluokan kasvit.

8 puuta (27 % kokonaismäärästä) jaettiin ryhmään B. Jokaisessa puussa on 18-21 konjugoitua linkkiä. Täällä on eniten edustettuna ikäluokka 9 (5 puuta), yksittäiset yksilöt ovat ikäluokissa 5, 6, 7 (1 kasvi kussakin). B-ryhmän puiden keski-ikä on 146 vuotta.

Ryhmään D kuuluu 4 kasvia ikäluokissa 6, 8 ja 9. Tässä tutkitun metsän osan puille on ominaista 12-15 konjugoitua yhteyttä. G-ryhmän puiden keski-ikä on 148 vuotta.

Ryhmään D kuuluvat esiintymät erottuvat vähimmäiskorrelaatioista muiden edustajien kanssa - konjugaattiyhteydet 7 ja 3, nämä ovat puut 2 ja 19. Nämä puut edustavat ikäluokkia 5 ja 6, eli nuorimpia luokkia.

Yhteensä jokaisessa valitussa ryhmässä on puita lähes kaikista ikäluokista. B-, C- ja D-ryhmien keski-ikä on lähellä: 150, 146 ja 148 vuotta. Joten venäläisten puiden ikä ei ole 200 vuotta, mutta paljon vähemmän...

Aleksanteri Galakhov.

Ja lopuksi: planeettamme on kasvamassa metsien umpeen. Lisäksi tämä ilmiö on melko uusi. Esimerkkejä valokuvilla:

Mielenkiintoinen ote Aleksei Kungurovin vastauksesta