Ritarit: Aseet. Keskiaikaiset aseet ja haarniska: yleisiä väärinkäsityksiä Miekkaritarin aseen sapelisana

Saksalainen panssari 1500-luvulta ritarille ja hevoselle

Ase- ja panssarikenttää ympäröivät romanttiset legendat, hirviömäiset myytit ja laajalle levinneet väärinkäsitykset. Heidän lähteensä ovat usein tiedon ja kokemuksen puute kommunikoida todellisten asioiden ja niiden historian kanssa. Suurin osa näistä ideoista on absurdeja eivätkä perustu mihinkään.

Ehkä yksi tunnetuimmista esimerkeistä on usko, että "ritarit piti nostaa nosturilla", mikä on yhtä absurdia kuin se on yleinen uskomus jopa historioitsijoiden keskuudessa. Toisissa tapauksissa tietyt tekniset yksityiskohdat, jotka uhmaavat ilmeistä kuvausta, ovat tulleet intohimoisten ja fantastisen kekseliäisten yritysten selittää tarkoitustaan. Niistä ensimmäisellä sijalla näyttää olevan keihästuki, joka työntyy esiin rintakilven oikealta puolelta.

Seuraava teksti yrittää korjata suosituimpia väärinkäsityksiä ja vastata museokierroksilla usein kysyttyihin kysymyksiin.

1. Vain ritarit käyttivät panssaria

Panssari ritarien kaksintaistelua varten, 1500-luvun loppu

Toiseksi on väärin uskoa, että jokainen jalo mies oli ritari. Ritarit eivät syntyneet, vaan ritarit loivat muut ritarit, feodaaliherrat tai joskus papit. Ja tietyin edellytyksin ei-aatelisia syntyperäisiä ihmisiä voitiin tehdä ritariksi (vaikka ritareita pidettiin usein aateliston alimmana arvona). Joskus tavallisina sotilaina taistelleet palkkasoturit tai siviilejä voitiin lyödä ritariksi äärimmäisen rohkeuden osoittamisesta, ja myöhemmin ritariarvoa voitiin ostaa rahalla.

Toisin sanoen kyky käyttää panssaria ja taistella haarniskassa ei ollut ritarien etuoikeus. Myös palkkasoturien jalkaväki tai talonpoikaisjoukot tai porvarit (kaupungin asukkaat) osallistuivat aseellisiin selkkauksiin ja suojautuivat sen mukaisesti erilaatuisilla ja -kokoisilla panssareilla. Useimmissa keskiaikaisissa ja renessanssin kaupungeissa porvareiden (tietyn iän ja tietyn tulon tai varallisuuden yläpuolella) vaadittiin - usein lakien ja asetusten perusteella - ostamaan ja varastoimaan omat aseensa ja panssarinsa. Yleensä se ei ollut täysi panssari, mutta se sisälsi ainakin kypärän, vartalonsuojan ketjupostin muodossa, kangaspanssarin tai rintakilven ja aseen - keihään, hauen, jousi tai varsijousi.

Intialainen ketjuposti 1600-luvulta

Sodan aikana näiden miliisien täytyi puolustaa kaupunkia tai suorittaa sotilaallisia tehtäviä feodaaliherroille tai liittoutuneille kaupungeille. 1400-luvulla, kun jotkut rikkaat ja vaikutusvaltaiset kaupungit alkoivat tulla itsenäisemmiksi ja omavaraisemmiksi, jopa porvarit järjestivät omia turnauksiaan, joissa he tietysti käyttivät panssaria.

Tämän vuoksi ritari ei ole koskaan käyttänyt jokaista panssaria, eikä jokaisesta panssaria käyttävästä henkilöstä tule ritari. Olisi oikeampaa kutsua panssarimiestä sotilaaksi tai panssarimieheksi.

2. Naiset ennen vanhaan eivät koskaan käyttäneet panssaria eivätkä taistelleet taisteluissa.

3. Panssari oli niin kallis, että vain prinsseillä ja rikkailla aatelisilla oli siihen varaa.

Itse asiassa, paitsi panssarin hankkiminen taistelukentällä tai turnauksen voitto, panssarin hankkiminen oli erittäin kallis yritys. Koska panssarien laadussa oli kuitenkin eroja, niiden kustannuksissa on täytynyt olla eroja. Porvareiden, palkkasoturien ja alempien aatelisten saatavilla olevaa matala- ja keskilaatuista panssaria voitiin ostaa valmiina toreilta, messuilta ja kaupungin kaupoista. Toisaalta oli myös korkealuokkaisia ​​panssareita, jotka valmistettiin tilauksesta keisarillisissa tai kuninkaallisissa työpajoissa sekä kuuluisilta saksalaisilta ja italialaisilta asesepiltä.

Vaikka meillä onkin olemassa esimerkkejä panssarin, aseiden ja varusteiden kustannuksista joillakin historiallisilla ajanjaksoilla, historiallisia kustannuksia on erittäin vaikea kääntää nykyaikaiset analogit. On kuitenkin selvää, että panssarin hinta vaihteli halvoista, huonolaatuisista tai vanhentuneista käytetyistä tavaroista, jotka ovat kansalaisten ja palkkasoturien saatavilla, aina englantilaisen ritarin täyden panssarin hintaan, jonka vuonna 1374 arvioitiin puntaa. 16. Tämä vastasi 5-8 vuoden vuokran hintaa kauppiaan talossa Lontoossa tai kolmen vuoden palkkaa kokeneelle työntekijälle, ja pelkän kypärän hinta (visiirin kanssa ja luultavasti aventail kanssa) oli enemmän. kuin lehmän hinta.

Asteikon ylemmästä päästä löytyy esimerkkejä, kuten iso haarniska (peruspuku, joka lisäesineiden ja -levyjen avulla voidaan mukauttaa erilaisiin käyttötarkoituksiin sekä taistelukentällä että turnauksessa), joka on otettu käyttöön v. Saksan kuningas (myöhemmin keisari) pojalleen vuonna 1546. Tämän määräyksen jälkeen hovipanssari Jörg Seusenhofer Innsbruckista sai vuoden työstä uskomattoman summan 1200 kultamomenttia, joka vastasi 12:ta korkean tuomioistuimen vuosipalkkaa.

4. Panssari on erittäin raskas ja rajoittaa suuresti käyttäjän liikkuvuutta.

Täysi taistelupanssarisarja painaa yleensä 20-25 kg ja kypärä 2-4 kg. Tämä on vähemmän kuin palomiehen täysi happiasu tai se, mitä nykyaikaiset sotilaat ovat joutuneet kuljettamaan taisteluun 1800-luvulta lähtien. Lisäksi vaikka nykyaikaiset varusteet yleensä roikkuvat harteista tai vyötäröstä, hyvin istuvan panssarin paino jakautuu koko vartalolle. Vasta 1600-luvulla taistelupanssarin painoa lisättiin huomattavasti, jotta se olisi luodinkestävä ampuma-aseiden parantuneen tarkkuuden ansiosta. Samaan aikaan täyshaarniska muuttui yhä harvinaisemmaksi, ja vain tärkeät ruumiinosat: pää, vartalo ja käsivarret suojattiin metallilevyillä.

Käsitys, jonka mukaan panssarin käyttäminen (joka muotoutui 1420-1430) vähentäisi huomattavasti soturin liikkuvuutta, ei pidä paikkaansa. Panssarivarusteet valmistettiin erillisistä elementeistä jokaista raajaa varten. Jokainen elementti koostui metallilevyistä ja levyistä, jotka oli yhdistetty liikkuvilla niiteillä ja nahkahihnoilla, mikä mahdollisti kaiken liikkeen ilman materiaalin jäykkyyden asettamia rajoituksia. Laajalle levinnyt ajatus, että haarniskan päällä oleva mies pystyi tuskin liikkumaan ja maahan kaatuttuaan ei pystyisi nousemaan, ei ole perusteita. Päinvastoin, historialliset lähteet kertovat kuuluisasta ranskalaisesta ritarista Jean II le Mengrestä, lempinimeltään Boucicault (1366-1421), joka täydessä haarniskassa pukeutuneena pystyi tarttumalla tikkaiden portaisiin alhaalta, kääntöpuolelta, kiivetä. käyttää vain käsiä Lisäksi keskiajalta ja renessanssista löytyy useita kuvia, joissa sotilaat, maaherrat tai ritarit täydessä haarniskassa nousevat hevosille ilman apua tai varusteita, ilman tikkaita tai nostureita. Nykyaikaiset kokeet todellisilla 1400- ja 1500-luvun panssareilla ja niiden tarkoilla kopioilla ovat osoittaneet, että jopa kouluttamaton henkilö oikein valitussa panssarissa voi kiivetä hevosen selkään, istua tai makaa ja sitten nousta maasta, juosta ja liikkua. hänen raajansa vapaasti ja ilman epämukavuutta.

Joissakin poikkeustapauksissa panssari oli erittäin raskas tai piti käyttäjää lähes yhdessä asennossa, esimerkiksi tietyissä turnauksissa. Turnauspanssari tehtiin erityistilaisuuksiin ja sitä käytettiin rajoitetun ajan. Panssaripukuinen mies kiipesi sitten hevosen selkään sisaren tai pienten tikkaiden avulla, ja panssarin viimeiset osat voitiin laittaa hänen päälleen sen jälkeen, kun hän oli asettunut satulaan.

5. Ritarit oli asetettava satulaan nostureilla

Kuten edellä todettiin, useimmat panssarit olivat tarpeeksi kevyitä ja joustavia, jotta ne eivät sitoneet käyttäjäänsä. Useimmilla panssaria käyttävillä ihmisillä ei pitäisi olla ongelmaa pystyä asettamaan toinen jalka jalustimeen ja satuloamaan hevonen ilman apua. Jakkara tai orjan apu nopeuttaisi tätä prosessia. Mutta nosturi oli täysin tarpeeton.

6. Miten panssaroidut ihmiset menivät wc:hen?

7. Sotilaallinen tervehdys tuli visiirin nostamisesta

Vaikka nämä teoriat kuulostavat kiehtovilta ja romanttisilta, ei ole käytännössä mitään todisteita siitä, että sotilaallinen tervehdys olisi peräisin niistä. Mitä tulee roomalaisiin tapoihin, olisi käytännössä mahdotonta todistaa, että ne kestivät viisitoista vuosisataa (tai ne kunnostettiin renessanssin aikana) ja johtivat nykyaikaiseen sotilaalliseen tervehdykseen. Visiiriteorialle ei myöskään ole suoraa vahvistusta, vaikka se on uudempaa. Suurin osa sotilaskypäristä vuoden 1600 jälkeen ei ollut enää varustettu visiirillä, ja vuoden 1700 jälkeen kypäriä käytettiin harvoin Euroopan taistelukentillä.

Tavalla tai toisella 1600-luvun Englannin sotilaalliset asiakirjat osoittavat, että "muodollinen tervehdys oli päähineensä poistaminen". Vuoteen 1745 mennessä Coldstream Guardsin englantilainen rykmentti näyttää täydentäneen tätä menettelyä tehden siitä "käden asettamista päähän ja kumartaen kohtaamisen yhteydessä".

Muut englantilaiset rykmentit omaksuivat tämän käytännön, ja se on saattanut levitä Amerikkaan (vapaussodan aikana) ja Manner-Eurooppaan (Napoleonin sotien aikana). Totuus saattaa siis olla jossain siinä välissä, jossa sotilaallinen tervehdys kehittyi kunnioituksen ja kohteliaisuuden eleestä rinnakkain siviilien tapaan nostaa tai koskettaa hatun reunaa, kenties yhdistelmällä soturin tapaa näyttää aseettomia. oikea käsi.

8. Ketjuposti - "ketjuposti" vai "posti"?

Saksalainen ketjuposti 1400-luvulta

Lukitusrenkaista koostuvaa suojavaatetusta tulisi kutsua englanniksi "mailiksi" tai "postipanssariksi". Yleinen termi "ketjuposti" on moderni pleonasmi (kielivirhe, joka tarkoittaa sitä, että sen kuvaamiseen käytetään enemmän sanoja kuin on tarpeen). Meidän tapauksessamme "ketju" ja "posti" kuvaavat objektia, joka koostuu kietoutuneiden renkaiden sarjasta. Eli termi "ketjuposti" yksinkertaisesti toistaa saman asian kahdesti.

Kuten muidenkin väärinkäsitysten kohdalla, tämän virheen juuret tulisi etsiä 1800-luvulta. Panssarin opiskelun aloittaneet katselivat keskiaikaisia ​​maalauksia, he huomasivat, että heistä tuntui olevan monia erilaisia ​​panssarityyppejä: sormuksia, ketjuja, sormusrannerenkaita, vaakahaarniskoja, pieniä levyjä jne. Tämän seurauksena kaikkia muinaisia ​​haarniskoja kutsuttiin "postiksi", mikä erotti sen vain ulkonäön perusteella, josta löytyvät termit "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plate". -mail” tuli. Nykyään on yleisesti hyväksyttyä, että useimmat näistä erilaisista kuvista olivat vain taiteilijoiden erilaisia ​​yrityksiä kuvata oikein sellaisen panssarin pinta, jota on vaikea vangita maalauksessa ja kuvanveistossa. Yksittäisten renkaiden esittämisen sijaan nämä yksityiskohdat tyyliteltiin käyttämällä pisteitä, lyöntejä, värejä, ympyröitä ja muita asioita, mikä johti virheisiin.

9. Kuinka kauan koko panssarin valmistaminen kesti?

Saksalaisten aseseppien tapauksessa suurin osa työpajoista oli hallinnassa tiukat säännöt kiltoja, jotka rajoittivat oppipoikien määrää ja siten kontrolloivat esineiden määrää, jonka yksi mestari ja hänen työpajansa pystyivät valmistamaan. Italiassa sen sijaan tällaisia ​​rajoituksia ei ollut ja työpajat saattoivat kasvaa, mikä paransi luomisnopeutta ja tuotteiden määrää.

Joka tapauksessa on syytä pitää mielessä, että panssari- ja aseiden tuotanto kukoisti keskiajalla ja renessanssilla. Asemiehiä, terien, pistoolien, jousien, varsijousien ja nuolien valmistajia oli läsnä kaikissa iso kaupunki. Kuten nytkin, niiden markkinat riippuivat kysynnästä ja tarjonnasta, ja tehokas toiminta oli menestyksen avaintekijä. Yleinen myytti, että yksinkertaisen ketjupostin tekeminen kesti useita vuosia, on hölynpölyä (mutta ei voida kiistää, että ketjupostin tekeminen oli erittäin työvoimavaltaista).

Vastaus tähän kysymykseen on yhtä aikaa yksinkertainen ja vaikeaselkoinen. Panssarin valmistusaika riippui useista tekijöistä, esimerkiksi tilaajasta, jolle tilauksen valmistus uskottiin (tuotannossa olevien ihmisten määrä ja muiden tilausten kanssa kiireinen konepaja) ja panssarin laadusta. Kaksi kuuluisaa esimerkkiä valaisevat tätä.

Vuonna 1473 Martin Rondel, mahdollisesti Bruggessa työskentelevä italialainen aseseppä, joka kutsui itseään "Burgundian paskiaiseni panssarimiehenä", kirjoitti englantilaiselle asiakkaalleen Sir John Pastonille. Panssari ilmoitti Sir Johnille, että hän voisi täyttää panssarin valmistuspyynnön heti, kun englantilainen ritari ilmoitti hänelle, mitä puvun osia hän tarvitsee, missä muodossa ja mihin mennessä panssari pitäisi saada valmiiksi (valitettavasti, panssari ei ilmoittanut mahdollisia määräaikoja ). Oikeuspajoissa korkea-arvoisille henkilöille tarkoitettujen panssarien valmistaminen näyttää vieneen enemmän aikaa. Hovihaarniskelija Jörg Seusenhofer (pienellä määrällä avustajia) kesti ilmeisesti yli vuoden valmistaakseen haarniskan hevoselle ja suuren panssarin kuninkaalle. Kuningas (myöhemmin keisari) Ferdinand I (1503-1564) teki tilauksen marraskuussa 1546 itselleen ja pojalleen, ja tilaus valmistui marraskuussa 1547. Emme tiedä, työskentelivätkö Seusenhofer ja hänen työpajansa muita tilauksia tuolloin .

10. Panssarin yksityiskohdat - keihään tuki ja suojakappale

Keihästuki ilmestyi pian kiinteän rintalevyn ilmestymisen jälkeen 1300-luvun lopulla ja oli olemassa, kunnes itse panssari alkoi kadota. Toisin kuin englanninkielisen termin "lance rest" kirjaimellinen merkitys, sen päätarkoitus ei ollut kantaa keihään painoa. Sitä käytettiin itse asiassa kahteen tarkoitukseen, joita kuvaa paremmin ranskalainen termi "arrêt de cuirasse" (keihään rajoitin). Sen avulla ratsastettu soturi pystyi pitämään keihästä tiukasti oikean kätensä alla estäen sitä liukumasta takaisin. Tämä mahdollisti keihään vakautumisen ja tasapainottamisen, mikä paransi tavoitetta. Lisäksi hevosen ja ratsastajan yhdistetty paino ja nopeus siirrettiin keihään kärkeen, mikä teki tästä aseesta erittäin mahtavan. Jos maali osui, keihästuki toimi myös iskunvaimentajana, estäen keihään "laukauksen" taaksepäin ja jakaen iskun rintalevyn yli koko ylävartalolle, ei vain oikealle käsivarrelle, ranteelle, kyynärpäälle ja olkapää. On syytä huomata, että useimmissa taistelupanssarissa keihään tuki voitiin taittaa ylöspäin, jotta se ei häiritse miekkakäden liikkuvuutta, kun soturi pääsi eroon keihästä.

Panssaroidun suojakappaleen historia liittyy läheisesti sen vastineeseen miesten siviilipuvussa. 1300-luvun puolivälistä lähtien miesten vaatteiden yläosaa alettiin lyhentää niin paljon, että se ei enää peittänyt haaraa. Tuohon aikaan housuja ei ollut vielä keksitty, ja miehet käyttivät leggingsejä, jotka oli kiinnitetty alusvaatteisiin tai vyöhön, ja haara oli piilotettu leggingsien kunkin lahkeen yläreunan sisäpuolelle. SISÄÄN alku XVI luvulla tätä lattiaa alettiin täyttää ja laajentaa visuaalisesti. Ja peräkappale pysyi osana miesten pukua 1500-luvun loppuun asti. Haarniskan päällä suojakappale erillisenä sukupuolielimiä suojaavana levynä ilmestyi 1500-luvun toisella vuosikymmenellä ja pysyi ajan tasalla 1570-luvulle asti. Siinä oli paksu vuori sisäpuolella ja se liitettiin haarniskaan paidan alareunan keskellä. Varhaiset lajikkeet olivat kulhon muotoisia, mutta siviilipuvun vaikutuksesta se muuttui vähitellen ylöspäin osoittavaksi. Sitä ei yleensä käytetty hevosella ratsastaessa, koska ensinnäkin se jäi tielle ja toiseksi taistelusatulan panssaroitu etuosa suojasi riittävästi haaraa. Suojakappaletta käytettiin siksi yleisesti jalkataisteluihin tarkoitetuissa panssareissa sekä sodassa että turnauksissa, ja vaikka sillä oli jonkin verran suojaa, sitä käytettiin yhtä paljon muodissa.

11. Käyttivätkö viikingit sarvia kypärissään?

Yksi kestävimmistä ja suosituimmista kuvista keskiaikaisesta soturista on viikinki, joka voidaan tunnistaa välittömästi kypärästä, jossa on sarvet. On kuitenkin hyvin vähän todisteita siitä, että viikingit olisivat koskaan käyttäneet sarvia kypäränsä koristeluun.

Varhaisin esimerkki kypärästä, joka on koristeltu tyylitellyillä sarvilla, on pieni joukko kypäriä, jotka ovat tulleet meille kelttiläisestä Pronssikausi, löytyy Skandinaviasta ja nykyaikaisen Ranskan, Saksan ja Itävallan alueelta. Nämä koristeet tehtiin pronssista ja ne voivat olla kahden sarven tai litteän kolmioprofiilin muodossa. Nämä kypärät ovat peräisin 1100- tai 1100-luvulta eKr. Kaksituhatta vuotta myöhemmin, vuodesta 1250 lähtien, sarviparit saivat suosiota Euroopassa ja pysyivät yhtenä yleisimmin käytetyistä heraldisista symboleista kypärissä taisteluissa ja turnauksissa keskiajalla ja renessanssilla. On helppo havaita, että mainitut kaksi ajanjaksoa eivät täsmää sen kanssa, mitä tavallisesti yhdistetään 8. vuosisadan lopusta 1100-luvun loppuun saakka tapahtuneisiin skandinaavisiin ryöstöihin.

Viikinkikypärät olivat tavallisesti kartiomaisia ​​tai puolipallon muotoisia, joskus yhdestä metallikappaleesta, joskus nauhoilla yhteen pidetyistä segmenteistä (Spangenhelm).

Monet näistä kypäristä oli myös varustettu kasvosuojaimilla. Jälkimmäinen voisi olla nenän peittävä metallitanko tai kasvolevy, joka koostuu nenän ja kahden silmän suojasta sekä poskipäiden yläosasta, tai koko kasvojen ja kaulan suojana. ketjuposti.

12. Haarniska muuttui tarpeettomaksi tuliaseiden myötä

Lopuksi on syytä huomata, että panssari ei koskaan kadonnut kokonaan. Nykyaikaisten sotilaiden ja poliisien laaja kypärän käyttö osoittaa, että vaikka panssari on vaihtanut materiaaleja ja ehkä menettänyt osan tärkeydestä, se on edelleen välttämätön osa sotilasvarusteita kaikkialla maailmassa. Lisäksi vartalosuojaus jatkui kokeellisten rintalevyjen muodossa amerikkalaisen ajan sisällissota, toisen maailmansodan ampujalentäjien levyt ja aikamme luodinkestävät liivit.

13. Panssarin koko viittaa siihen, että ihmiset olivat pienempiä keskiajalla ja renessanssilla

Tehdessään tällaisia ​​yleisiä johtopäätöksiä panssarin perusteella on kuitenkin otettava huomioon monet tekijät. Ensinnäkin, onko panssari täydellinen ja yhtenäinen, eli sopisivatko kaikki osat yhteen, mikä antoi oikean kuvan alkuperäisestä omistajastaan? Toiseksi, jopa tietylle henkilölle tilauksesta valmistetut korkealaatuiset panssarit voivat antaa likimääräisen käsityksen hänen pituudestaan ​​jopa 2-5 cm:n virheellä, koska alavatsan (paita ja reisi) suojauksen päällekkäisyys suojukset) ja lonkat (sääräimet) voidaan arvioida vain likimääräisesti.

Panssareita oli kaikenmuotoisia ja -kokoisia, mukaan lukien panssarit lapsille ja nuorille (toisin kuin aikuisille), ja siellä oli jopa panssareita kääpiöille ja jättiläisille (usein eurooppalaisissa tuomioistuimissa "uteliaisuuksina"). Lisäksi on otettava huomioon muitakin tekijöitä, kuten pohjois- ja eteläeurooppalaisten keskipituusero tai yksinkertaisesti se, että siellä on aina ollut epätavallisen pitkiä tai epätavallisen lyhyitä ihmisiä verrattuna keskivertoaikalaisiin.

Huomattavia poikkeuksia ovat esimerkit kuninkailta, kuten Franciscus I, Ranskan kuningas (1515-47) tai Henrik VIII, Englannin kuningas (1509-47). Jälkimmäisen korkeus oli 180 cm, kuten aikalaisten osoittama on säilynyt, ja se voidaan vahvistaa puolen tusinan meille tulleen panssarinsa ansiosta.

Saksan herttua Johann Wilhelmin panssari, 1500-luku

Keisari Ferdinand I:n panssari, 1500-luku

Metropolitan Museumin vierailijat voivat verrata saksalaisia ​​vuodelta 1530 peräisin olevia panssareita keisari Ferdinand I:n (1503-1564) taistelupanssariin vuodelta 1555. Molemmat panssarit ovat epätäydellisiä ja niiden käyttäjien mitat ovat vain likimääräisiä, mutta kokoero on silti silmiinpistävä. Ensimmäisen panssarin omistajan korkeus oli ilmeisesti noin 193 cm ja rinnan ympärysmitta 137 cm, kun taas keisari Ferdinandin korkeus ei ylittänyt 170 cm.

14. Miesten vaatteet kääritään vasemmalta oikealle, koska näin panssari alun perin suljettiin.

Teoria on vakuuttava, mutta on vain vähän todisteita siitä, että tällaiset panssarit olisivat suoraan vaikuttaneet nykyaikaisiin vaatteisiin. Lisäksi vaikka panssarisuojateoria saattaa pitää paikkansa keskiajalla ja renessanssilla, jotkin kypärät ja vartalosuojat käärivät toisin päin.

Väärinkäsityksiä ja kysymyksiä aseiden leikkaamisesta

Tikari, 1500-luku

Kuten haarniskassa, kaikki miekkaa kantavat eivät olleet ritareita. Mutta ajatus, että miekka on ritarien etuoikeus, ei ole niin kaukana totuudesta. Tapa tai jopa oikeus kantaa miekkaa vaihteli ajasta, paikasta ja laeista riippuen.

Keskiaikaisessa Euroopassa miekat olivat ritarien ja ratsumiesten pääase. Rauhan aikoina vain jalosyntyisillä henkilöillä oli oikeus kantaa miekkoja julkisilla paikoilla. Koska useimmissa paikoissa miekkoja pidettiin "sota-aseina" (toisin kuin samoja tikareita), talonpojat ja porvarit, jotka eivät kuuluneet keskiaikaisen yhteiskunnan soturiluokkaan, eivät voineet kantaa miekkoja. Poikkeus sääntöön tehtiin matkustajille (kansalaiset, kauppiaat ja pyhiinvaeltajat) maa- ja merimatkailun vaarojen vuoksi. Useimpien keskiaikaisten kaupunkien muurien sisällä miekkojen kantaminen oli kielletty kaikilta - joskus jopa aatelilta - ainakin rauhan aikoina. Kaupan vakiosäännöt, jotka ovat usein läsnä kirkoissa tai kaupungintaloissa, sisälsivät usein myös esimerkkejä tikarien tai miekkojen sallitusta pituudesta, joita voitiin kuljettaa esteettä kaupungin muurien sisällä.

Epäilemättä juuri nämä säännöt saivat aikaan ajatuksen, että miekka on soturin ja ritarin yksinomainen symboli. Mutta 1400- ja 1500-luvuilla ilmestyneiden sosiaalisten muutosten ja uusien taistelutekniikoiden vuoksi kansalaisille ja ritareille tuli mahdolliseksi ja hyväksyttäväksi kantaa kevyempiä ja ohuempia miekkojen jälkeläisiä - miekkoja - jokapäiväisenä itsepuolustuksen aseena julkisilla paikoilla. Ja 1800-luvun alkuun asti miekoista ja pienistä miekoista tuli välttämätön ominaisuus eurooppalaisen herrasmiehen vaatteissa.

Yleisesti uskotaan, että keskiajan ja renessanssin miekat olivat yksinkertaisia ​​raa'an voiman työkaluja, erittäin raskaita, ja sen seurauksena niitä ei voitu käsitellä "tavallisen ihmisen" kannalta, eli erittäin vaikea käsitellä. tehokas ase. Näiden syytösten syyt on helppo ymmärtää. Säilyneiden esimerkkien harvinaisuuden vuoksi harvat pitivät käsissään todellista miekkaa keskiajalta tai renessanssista. Suurin osa näistä miekoista saatiin kaivauksista. Niiden ruosteinen nykyinen ulkonäkö voi helposti antaa vaikutelman karkeudesta - kuin palanut auto, joka on menettänyt kaikki merkit entisestä loistostaan ​​ja monimutkaisuudestaan.

Useimmat todelliset keskiajan ja renessanssin miekat kertovat toisenlaisen tarinan. Yksikätinen miekka painoi yleensä 1-2 kg, ja jopa suuri kahden käden "sotamiekka" 1300-1600-luvuilla painoi harvoin yli 4,5 kg. Terän paino tasapainotettiin kahvan painolla, ja miekat olivat kevyitä, monimutkaisia ​​ja joskus erittäin kauniisti koristeltuja. Asiakirjat ja maalaukset osoittavat, että tällaista miekkaa voitiin taitavissa käsissä käyttää hirvittävän tehokkaasti raajojen leikkaamisesta panssarin lävistykseen.

Turkkilainen sapeli huotralla, 1700-luku

Miekkojen ja joidenkin tikarien, sekä eurooppalaisten että aasialaisten, sekä islamilaisen maailman aseiden terässä on usein yksi tai useampi ura. Väärinkäsitykset niiden tarkoituksesta johtivat termin "verisolukko" syntymiseen. Väitetään, että nämä urat nopeuttavat veren virtausta vastustajan haavasta, mikä tehostaa haavan vaikutusta, tai että ne helpottavat terän poistamista haavasta, jolloin ase voidaan vetää helposti ilman vääntymistä. Huolimatta tällaisten teorioiden viihteestä, itse asiassa tämän uurteen, jota kutsutaan täyteläiseksi, tarkoitus on vain keventää terää vähentäen sen massaa heikentämättä terää tai heikentämättä joustavuutta.

Joissakin eurooppalaisissa teriissä, erityisesti miekoissa, tarttujassa ja tikareissa, sekä joissakin taistelutankoissa näillä urilla on monimutkainen muoto ja rei'itys. Samat reiät ovat Intiasta ja Lähi-idästä peräisin olevissa leikkausaseissa. Vähäisten dokumentaaristen todisteiden perusteella uskotaan, että tämän rei'ityksen on täytynyt sisältää myrkkyä, jotta isku taatusti johti vihollisen kuolemaan. Tämä väärinkäsitys on johtanut siihen, että tällaisilla rei'ityksillä varustettuja aseita kutsutaan "murhaaja-aseiksi".

Vaikka viittauksia intialaisiin myrkkyteräisiin aseisiin on olemassa ja vastaavia harvinaisia ​​tapauksia on saattanut esiintyä renessanssin Euroopassa, tämän rei'ityksen todellinen tarkoitus ei ole ollenkaan niin sensaatiomainen. Ensinnäkin rei'itys poisti materiaalia ja teki terästä kevyemmän. Toiseksi se tehtiin usein monimutkaisin ja monimutkaisin kuvioin, ja se toimi sekä sepän taidon osoituksena että koristeena. Sen todistamiseksi on tarpeen vain huomauttaa, että suurin osa näistä rei'istä sijaitsee yleensä lähellä aseen kädensijaa (kahvaa) eikä toisella puolella, kuten myrkkytapauksessa pitäisi tehdä.

Ranskalaiset ritarit kuolivat sadoittain englantilaisten nuolien kauhistuttavien rakeiden alla kaatuessaan miekkojen, kirveiden ja nukkojen iskuista, joita raskaasti aseistetut englantilaiset ratsasmiehet käyttivät taitavasti. Kasat kuolleita ja haavoittuneita sotureita ja heidän hevosiaan liikkuivat, kun haavoittuneet kamppailivat ryömimään ulos kaatuneiden painon alta. Muutama englantilainen jousiampuja ja jalo maaherra vaelsi väsyneenä kentän poikki etsiessään kaatuneita tovereita ja auttamalla haavoittuneita pääsemään Noyerin metsän pelastavaan turvapaikkaan. Mutta suurin osa sotureista istui ja makasi maassa kavioidensa tallaamana. He olivat melkein yhtä liikkumattomia kuin lyötyt vihollisensa; Britit olivat hirveän uupuneita kolmen tunnin taistelusta. Keskipäivä oli jo kulunut, mutta kello yhdeksästä aamulla englantilaiset jousimiehet ja ritarit olivat jo onnistuneet torjumaan kaksi suuren ranskalaisen armeijan hyökkäystä.

Walesin prinssi Edward Plantagenet istui maassa nojaten selkänsä puunrunkoa vasten. Hänen upea musta panssarinsa oli iskujen ja rosoisten reunojen turmeltunut, pölyn peittämä, veren tahraama ja ryppyinen; Englannin ja Ranskan vaakunoilla koristeltu viitta on repeytynyt, punainen väri on haalistunut, erottuu kankaasta epätasaisina ruskeina täplinä. Polvillaan makaava pitkä, kiiltävä miekka oli vääntynyt, terän kärki oli rosoisten reunojen peitossa ja pää oli taipunut. Prinssi istui liikkumattomana pää rintaansa vasten. Edward oli väsynyt ja uupunut - niin uupunut, että hänestä tuntui, ettei hän enää koskaan pystyisi nousemaan ylös ja liikkumaan tästä paikasta. Mutta hän tiesi, että jossain, silmälle näkymätön matalaa laaksoa rajaavan matalan harjanteen takana, seisoi toinen suuri ranskalaisten joukko, joka oli valmis kaatumaan hänen pienen, äärimmäisen väsyneen armeijansa päälle. He taistelivat kuin perkeleet, mutta heillä ei ollut enää englantilaisia ​​nuolia jäljellä ranskalaisten pysäyttämiseksi ja heidän ylimielisyytensä kaatamiseksi; ase on rikki tai kadonnut; panssari oli niin vaurioitunut, että jäljellä oli vain heittää se pois; Useimpien ritareiden visiirit revittiin kypärästä. Mutta pahinta oli, että rohkeat englantilaiset olivat uupuneet. Melkein kaikki haavoittuivat. Heillä ei ollut ruokaa, ja kuivien, pölyisten peltojen seassa ei löytynyt pisaraakaan kosteutta, joka sammuttaisi heidän sietämättömän janonsa.

Prinssi kohotti päätään ja hillittyy hetkeksi ylpeänä, katsoi surullisena hevosia, jotka seisoivat vaunujen aidan takana linnoituslinjan takana. Ehkä he pääsisivät pakoon - jopa nyt - jos he astuisivat hevosensa selkään ja vetäytyisivät. Hyvä Jumala - hän, Edward of Wales, pakenee taistelukentältä! Mutta mitä muuta hän voi tehdä? Hänen armeijansa on englantilaisen ritarikunnan kerma ja kerma. Hänen on suojeltava heitä ranskalaiselta vankeudelta hinnalla millä hyvänsä.

Raskain sydämin hän katseli ympärilleen taistelukentällä. Ovatko he lopettaneet ranskalaisten kanssa? Täällä lepäävät marsalkka-asuntojen rikki jäännökset ja Grand Dauphinin irrotus, joka vierähti ojaansa ja pensasaitaan, mutta vetäytyi takaisin useiden tuntien epätoivoisen taistelun jälkeen. Mutta missä on Orleansin herttuan osasto ja missä on Ranskan kuningas? Edward huokaisi yrittäen lievittää jännitystä selässään. Hän kohotti silmänsä, jottei katsoisi edessään leviävää masentavaa kuvaa, ja etsii lepoa ja kiinnitti katseensa tummanvihreään metsään kaukana taistelukentän takana. Rehevä, tiivis kesävihreys on jo alkanut peittyä syksyn kultaisilla ja punaisilla laikkuilla. Prinssi katsoi siniselle taivaalle, hengitti syvään pysähtynyttä, suloista ilmaa ja käänsi sitten katseensa matalalle harjulle taistelukentän pohjoispuolella. Hetken hän oli tunnoton: yksi valon välähdys välähti harjanteen huipulta, haihtui ja välähti sitten uudelleen. Sitten hänen viereensä ilmestyi toinen, sitten toinen. Prinssi katsoi ja näki, kuinka koko harjun linja täyttyi vähitellen kirkkailla kohokohdilla; sitten kirkkaan auringon terästen heijastusten yläpuolelle ilmestyi kirkkaita värillisiä täpliä. Siellä on siis vielä armeija! Murtuva ääni rikkoi hiljaisuuden:

- Pyhä Jumala, katso sinne. Tämä on kuninkaan joukkue! – Edward katsoi puhujaa ja tunnisti hänet yhdeksi hoviritareistaan. Heidän katseensa kohtasivat. - Tämä on loppu, sir. Olemme rikki!

Vastauksena Edward huudahti äänellä, joka rätisi kuin ukkosenjyrähdys:

- Valehtelet! Kukaan ei uskalla sanoa, että olemme rikki, kun seison jaloillani! "Vihan välähdys sai prinssin hyppäämään ylös, mutta noustuaan jaloilleen hän melkein kaatui.

John Chandos, hänen lähin ystävänsä ja oikea käsi, nosti itsensä kyynärpäälleen. Siristien toista silmää hän nyökkäsi käheästi:

"Usko minua, sir, te ette kestä, ellet istu alas." Meidän on noustava hevosemme selkään, jos haluamme taistella enää tänään.

Edward katsoi jälleen Ranskan asemaa, jossa tuhannet kuningas Johnin tuoreet soturit reunustivat harjanteen reunaa. Hän kääntyi pois vihollisesta.

"Vannon Jumalan nimeen, John, olet yhtä oikeassa kuin aina." Me kaikki nousemme hevosille - jousimiehet ja ritarit. Taivaalle kiitos, nyt riittää hevosia kaikille, ja annamme heille kovia hetkiä heti, kun he pääsevät tuon kaatuneen puun luo, katsos, siellä, altaan pohjalla. Tämä tulee olemaan heille täydellinen yllätys. Katsokaa niitä ihmisiä, jotka vetivät haavoittuneitaan ulos. Nämä ihmiset ovat olleet täällä koko ajan viime hyökkäyksen jälkeen. He ymmärsivät hyvin, kuinka säälittävä näky olemme. Nouse ylös, John - aloitamme sinusta - kävele linjaa pitkin ja käske heitä pysymään Warwickin ja Salisburyn ympärillä. Keskustele komentajien kanssa, jotta he ymmärtävät, mitä haluan heiltä. He ymmärtävät, vaikka ovat hyvin väsyneitä. "Hän kosketti jalkallaan vieressään makaavaa miestä. - Hei, Thomas! Herätä. Palaa kärryihin ja käske hevoset viedä ulos. Pidä kiirettä, meillä ei ole aikaa turhiin ajatuksiin. Liikkukaa kaverit, muuten ette nouse satulaan!

Edward tuli ulos pienen puun varjosta ja käveli sotilaidensa rivejä pitkin, istuen ja maaten, taistelusta uupuneena, rohkaisen heitä kovalla, iloisella äänellä:

- Menkää, pojat! Ranskan kuningas on täällä minä hetkenä hyvänsä. Kuka teistä ottaa hänet vangiksi ja tuo hänet minulle?

Auringon säteet kullansivat prinssin ruskeat hiukset, jotka tummeutuivat hiesta; missä hän ohitti, ihmiset nousivat ylös ja tunsivat Edwardin rohkeuden välittyvän heihin. Ritarit ja jousimiehet nousivat seisomaan, venyttelivät, kiristivät vyönsä ja kiinnittivät soljensa, pukivat kypäränsä ja ottivat aseensa. Halkeilevia, väsyneitä, mutta iloisia ääniä kuuluivat, ne peittivät kuolleiden ruumiiden kasan alta kuuluvia kauheita surullisia huokauksia.

Kun prinssi saavutti rivin keskelle, hevoset vedettiin pois ja sotilaille annettiin niukasti vettä, jolla he sammuttivat nopeasti tuskallisen janonsa. Kaikkialla soturit asettivat hevosensa selkään – toiset ilman kypärää, toiset ilman kyynärsuojaimia. Jotkut ottivat pois jalkansa peittävän panssarin taistelun helpottamiseksi. Squires ja pages aseistautuivat uusilla keihäillä, mutta niistä oli niin pulaa, että aseet piti ottaa pois kuolleista. Jousimiehet alkoivat poistaa nuolia kuolleista ruumiista. Hevonen tuotiin prinssille. Edward puhui tällä hetkellä Warwickin ja Salisburyn jaarlien, kahden pääosaston komentajien kanssa. Englannin armeija. Laittoi jalkansa jalustimeen, prinssi kääntyi olkapäänsä yli ja katsoi jälleen lähestyvää ranskalaista. Auringossa kimaltelevat, metallisista heijastuksista sokaisevat rivit jatkoivat lähestymistä.

"Pyhä Paavali, he tulevat meitä kohti." Kaverit, valmistautukaa! – Edward huusi.

Hän hyppäsi helposti satulaan ja juoksi kohti komentopaikkaansa - taistelukokoonpanojen vasemmalla puolella. Hoviritarit odottivat häntä puun luona. Toinen heistä piti isäntänsä kypärää, toinen ojensi hänelle lautashanskoja. John Chandos, jolla ei ollut aikaa nousta hevosensa selkään, ojensi prinssille vinon, rosoisen miekkansa.

"Hän ei ole kovin hyvä, sir", John virnisti, "mutta minulla ei ole epäilystäkään siitä, että voit saada hänestä huomattavaa hyötyä!"

"Hei, John, en tietenkään välitä uudesta miekasta, mutta luulen, että tämä riittää, eikö niin?" Jos miekka osoittautuu todella huonoksi, niin – no – käytän vanhaa hyvää kirvestä. Mutta nyt kiirettä. He ovat melkein siellä, missä meidän täytyy siepata heidät. Tässä. - Näillä sanoilla prinssi kääntyi yhden Gasconin kapteeneistaan, Sir Jean de Greyn puoleen, joka komensi pientä reserviä: - Sir Jean, haluan sinun ottavan niin monta ritaria kuin voit löytää - sinulla näyttää olevan noin kuusikymmentä he lähtivät, eikö niin? Ota minun reservini, jousiampujat ja muut löytämäsi ja kiertele tuon pienen kukkulan ympäri oikealla. Kun tapaamme ranskalaiset pellolla - näetkö siellä, murtuneen puun luona? - sinä, kuin paholainen alamaailmasta, putoat heidän kyljelleen. Pidä mahdollisimman paljon ääntä ja pidä kiinni niin lujasti kuin pystyt. Pidä kiirettä ja Jumala auttaa sinua. Trumpetistit, olkaa valmiita puhaltamaan, kun annan signaalin.

Hän katsoi tarkkaavaisesti sotilasrivejä, väsyneitä sankareitaan, jotka olivat heränneet hyökkäystä odotellessa - vietettyään koko aamun puolustuksessa. Nyt kun he olivat nousseet hevosilleen, näytti siltä, ​​että heidän väsymyksensä oli kadonnut.

Jännittyneessä hiljaisuudessa jostain kuului pehmeää laulua, ja Earl Warwickin jousimiesten "armeijan" puolelta kuului yhtäkkiä nauru. Sitten kaikki hiljeni jälleen - paitsi laulu ja tylsä, kasvava karjunta - raskaasti aseistetut ranskalaiset liikkuivat mitatusti kentän poikki.

Edward nousi jyrkästi jalustimiinsa. Soivalla, korkealla äänellä, joka kuului koko linjan varrella, hän huusi:

- St. George, mene eteenpäin! Avaa bannerit!

Käskyn jälkeen trumpetit lauloivat ja rummut jyrisivät. Edwardin pieni armeija eteni hitaasti, jotta se jäisi huomaamatta. Ajaessaan ulos avoimelle kentälle ja ohittaessaan kuolleita, hän kiihdytti vauhtiaan - ensin amblessa ja sitten kevyessä laukkaassa. Kun vihollinen oli vain sadan metrin päässä, keihään päissä olevat liput alkoivat hitaasti laskea alas ja ratsumiehet työnsivät tappavia kärkiään eteenpäin. Ritarit kannustivat hevosiaan, laukka muuttui kiihkeäksi laukkaksi - hevoset ryntäsivät eteenpäin hallitsemattomasti. Ihmiset huusivat - kuului sotahuutoja, kirouksia ja vain pitkittynyttä huutoa. Seitsemän mailin päässä sijaitsevan Poitiersin asukkaat kuulivat raskaan pauhinan johdosta ratsumiehet kokoontuivat keskelle peltoa. Monet englantilaiset kaatuivat tässä ensimmäisessä hyökkäyksessä, mutta loput ajoivat syvälle ranskalaisten sekoitettuihin riveihin, työntäen heidät takaisin ja seuraten englantilaista lippua, joka leijaili eturiveissä taistelun yläpuolella. Kiire lopetettiin pian, ja taistelu muuttui moniksi ankaraksi yksi vastaan-taisteluksi. Hänen osastonsa keskellä taisteli urhoollisesti Ranskan kuningas Johannes Hyvä, ja hänen vieressään, kuin hampaitaan koetteleva tiikerinpentu, taisteli hänen nuori poikansa Philip. Ranskalaiset pysyivät lujina kestäen brittien hyökkäyksen pitkään. Mutta vähitellen yksi tai kaksi ihmistä alkoi vetäytyä takaa, eivätkä kestäneet englantilaisen ratsuväen painetta. Ja sitten ranskalaisten vasemmalla kyljellä alkoi hämmennys - kuului kovaa ihmisten huutoa ja hevosten villiä nykimistä, trumpetit karjuivat. Nyt ranskalaiset alkoivat vetäytyä entistä nopeammin, ja pian kokonainen joukko heistä vetäytyi häiriintyneinä hevosiensa luo. Vain ritarit, jotka seisoivat tiiviissä riveissä kuninkaan ympärillä ja voittaneen vihollisen painostamia joka puolelta, jatkoivat sitkeää vastarintaa.

Prinssi ja hänen seuransa taistelivat tiensä ranskalaisten riveissä, eikä heidän edessään ollut enää vihollisia. Edward oli kääntymässä takaisin, mutta Chandos ja muut vakuuttivat hänet olemaan tekemättä niin. Banneri oli kiinnitetty korkeaan kirsikkapuuhun Maupertuisin kylän puutarhassa, mikä merkitsi kokoontumispaikkaa sotilaille, jotka korjasivat nyt runsaan sadon vankeista, joista osa ajoi takaa Poitiersin suuntaan paenneita ritareita.

Yhtäkkiä prinssin leirin eteen ilmestyi meluisa joukko ihmisiä, jotka tunkeutuivat väkijoukon läpi. Tämän ryhmän keskellä seisoi ritari rikkaissa, mutta taisteluissa kuluneissa haarniskeissä ja haarniskaan pukeutunut poika, jotka karkeasti työnnettiin ja raahattiin prinssiä kohti. Istuessaan hevosen selässä ja katsoen heidän päänsä yli, Edward näki selvästi, kuinka jaloja vankeja raahattiin hänen luokseen.

- Tämä on kuningas! John, Robert, he ovat vangiksineet kuninkaan! – Edward kannusti väsynyttä hevostaan ​​ja ratsasti lähemmäs. Väsymyksestä halkeileva ääni jyrisi kuin ruoskan isku. - Lopettaa! Lopeta, he kertovat sinulle! Onko tämä tapa kohdella kuningasta? Vannon Jumalan nimeen, hirtän jokaisen, joka vielä uskaltaa koskea häneen! Tee minulle tie.

Edward nousi hevoseltaan ja lähti vihan pilkahtaen tielle. Väsymyksestä järkyttyneenä hän käveli vankien luo ja putosi seremoniallisesti polvilleen.

"Herra", hän sanoi, "anteeksi aiheutunutta töykeyttä." Tule kanssani, sinun täytyy levätä. Telttani pystytetään nyt. Anna minulle kunnia jakaa se kanssani.

Hän nousi seisomaan ja laittoi kätensä pojan olkapäälle.

- Tämä on serkkuni Philip, eikö olekin? – Edward hymyili vilpittömästi ja lämpimästi, mutta lapsi vetäytyi vihaisesti perään. Hänen pienet, likaiset kasvonsa muuttuivat kalpeaksi, hänen silmänsä loistivat vihaisesti kohotetun visiirin alta. Kuningas levitti kätensä avuttomana.

- Philip, tämä on epäkohteliasta. Serkkusi on loistava komentaja. – Kuningas huokaisi. - Liian hienoa, Ranskan vuorella... Kohtele häntä asianmukaisesti.

Edward halasi kuningasta olkapäistä:

- Älä moiti häntä, sir. Taistelukentällä on erittäin vaikea jäädä vangiksi, eikä serkkujen tapaaminen ole kovin sopivaa. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että näytän myös kamalalta. Tule, meidän täytyy levätä.

Nämä tapahtumat tapahtuivat lähellä Poitiersia 19. syyskuuta 1356. Se oli suurin ja loistavin voitto, jonka Englanti voitti satavuotisessa sodassa Ranskaa vastaan. Crecyn taistelut vuonna 1346 ja Agincourt vuonna 1415 voittivat pääasiassa jousimiehet ja heidän hirvittävät aseensa, mutta Poitiers'ssa englantilaiset voittivat ranskalaisten numeerisesta paremmuudesta huolimatta, ylittäen heidät rohkeudessa ja suuren komentajan kiihkeän nerouden ansiosta. Walesin prinssi. Yksi kauneimmista hetkistä, se hetki Englannin historiassa vangittu, kun väsynyt, melkein lyöty armeija nousi hevosilleen ja teki teon, joka toi sille voiton ja antoi sen vangita Ranskan kuninkaan itsensä. Tämän taistelun poliittiset tulokset ylittivät kaikkien muiden taisteluiden tulokset: se tosiasia, että koko sota oli vain järjetöntä hyökkäystä, ei voinut hämärtää tuon päivän kunniaa. Tämän jälkeen Edward osoitti olevansa sotilasjohtaja, joka ei ollut huonompi kuin suuret ruhtinaat ja kreivit, joista osa varmisti kuninkaita, kun aurinko pimentää kuun.

Huolimatta siitä, että Poitiersin päivästä on kulunut 641 vuotta ja vuonna 1376 kuolleen Edwardin kuolemasta 621 vuotta, tunnemme edelleen erottamattoman ja elävän yhteyden häneen. Esimerkiksi käteen, jolla nämä rivit on kirjoitettu, laitoin Mustan Prinssin käsiin, kenties saman, jossa hän taisteli tuossa loistavassa hyökkäyksessä, ja silmät, joilla luen nyt tätä sivua, katsoivat kypärän visiirissä kapea rako. Näiden esineiden kokeileminen ei ole pieni etuoikeus, mutta kuka tahansa voi nähdä nämä panssarit – ne ovat esillä Canterburyn katedraalissa, jossa ne ovat toimineet Edwardin hautakivenä useiden vuosisatojen ajan. Onneksi aseista ja haarniskaisista tehtiin tarkat jäljennökset vuonna 1954, joten hauras alkuperäinen voidaan nyt säilyttää turvallisesti läpäisemättömän lasikotelon alla, kun taas kestävät ja erottumattomat jäljennökset on sijoitettu arkun yläpuolelle. Haudan yläpuolella kohoaa kullatusta pronssista valmistettu Mustan Prinssin luonnonkokoinen patsas täydessä taisteluasussa. Eloonjäänyt ammuskappale on osa huotraa; Täällä pitäisi olla myös miekka, mutta se katosi Englannin sisällissodan aikana 1600-luvulla. Hutra on vain kulunut jäänne, ja patsaan kyljessä roikkuu kullatusta pronssista valmistettu miekka - todellinen taideteos; Hutra on koristeltu punaisella ja sinisellä emalilla, ja kahvan päässä on sinisestä emalista työntyvä leijonanaamio. Kuva 62 näyttää miltä tämä ase näytti.

Riisi. 62. Mustan prinssin patsas Canterburyn katedraalissa; miekka on kuvattu yksityiskohtaisesti.

Poitiersin taistelussa soturit käyttivät erilaisia ​​aseita. Vaikka taistelukentällä oli useita tuhansia englantilaisia ​​jousimiehiä ja ranskalaisia ​​varsijousimiehiä, heidän nuolellaan ei ollut juurikaan vaikutusta taistelun lopputulokseen. Englantilaiset nuolet olivat täysin kuluneet kahden ensimmäisen hyökkäyksen aikana, ja ranskalaiset komentajat asettivat varsijousiensa niin huonosti, että he eivät useinkaan voineet ampua. Taistelun tuloksen päättivät taistelulajit keihäät ja miekat, kirveet ja nukat sekä sotavasarat.

Keihäs ilmestyi kauan sitten, ihmiskunnan kynnyksellä. Noin kaksikymmentätuhatta vuotta sitten kepin päähän sidottua terävää piikinpalaa käytettiin ruoan metsästämiseen tai vihollisen tappamiseen henkilökohtaisen tyydytyksen vuoksi. Tätä raakaa työkalua parannettiin ajan myötä ja neoliittisella aikakaudella (noin 6000 vuotta sitten) siitä tuli todellinen keihäs, jossa oli tyylikkäästi viimeistelty piikivikärki, ja myöhemmin (noin kolme ja puoli tuhatta vuotta sitten) se sai kauniin pronssisen kärjen ( kuva 63).

Riisi. 63. Pronssinen keihäänkärki (noin 1000 eaa.) Oikealla kelttiläisen soturin rautainen keihäänkärki (noin 300 eaa.).

Tällainen ritarillinen ase oli luonnollisesti pitkä keihäs, mutta ennen kuin aloitamme pohdiskelun, kannattaa katsoa sen edeltäjiä ja ymmärtää, miten niitä käytettiin. Kärjen muoto ei ole kokenut merkittäviä muutoksia vuosisatojen aikana. Nuolenkärki, jota faraon sotilaat käyttivät Egyptin vahvistaessa valtaansa itäisellä Välimerellä, ei muodoltaan juurikaan eroa kuningatar Victorian joukkojen käyttämistä nuolenkäristä, kun he vahvistivat Britannian kruunun auktoriteettia Intiassa. Ja kolmen tuhannen vuoden aikana, jotka erottavat nämä aikakaudet, näemme, että keihäät eivät juurikaan muuttuneet avaruudessa Walesista Japaniin ja Suomesta Marokkoon.

Muinaisessa Kreikassa (noin 600-120 eKr.) yksi tapa käyttää keihästä jalkaisin oli heittää sitä useiden jalkojen etäisyydeltä. Samaan aikaan soturi yritti lyödä vihollista pallean alueella. Heittämällä keihään, taistelija jatkoi juoksemista vihollisen kimppuun ja kun hän kumartui eteenpäin keihäs vatsassa, viimeisteli hänet voimakkaalla iskulla päähän kirveellä tai miekalla. Jos soturi epäonnistui, hän saattoi kokeilla onneaan heittämällä toisen keihään haavoittamaan vastustajansa toisella yrityksellä.

Riisi. 64. Pilum.

Roomalaiset keksivät hyvin ainutlaatuisen kärjen muodon. Tällaisella kärjellä varustettua keihästä kutsuttiin pilum. Päässä oli pieni lehtimäinen kärki, joka oli kiinnitetty pitkälle ohuelle rautakaulassa, joka päättyi onttoon jatkeeseen, se oli asennettu saarni- tai akaasiavarrelle (kuva 64). Tämän pitkän rautaisen kannaksen tarkoitus oli seuraava: kun vihollinen kohtasi, legioonalainen heitti häntä juoksun aikana pilumin. Jos ase osuisi kilpeen, kärki lävistää sen ja rautakuola taipuisi massiivisen akselin painon alla. Epäonninen vihollinen ei voinut käyttää kilpeä, mikä veti hänen kätensä alas keihään painon alla. Luonnollisesti paras ratkaisu tässä tapauksessa oli katkaista varsi irti miekalla tai kirveellä, mutta tämä mahdollisuus sulki rautakannaksen pois.

Tämän tyyppisen keihään omaksuivat frankit ja anglosaksit, jotka kutsuivat sitä engon ja niitä käytettiin täsmälleen samalla tavalla - tavoitteena riistää viholliselta mahdollisuus käyttää kilpeä täysimääräisesti - ellei keihäs tietenkään haavoittunut tai tappanut vihollista vakavasti.

Kreikkalaiset ja roomalaiset ratsumiehet käyttivät täsmälleen samaa keihää kuin jalkaväki - kevyttä keihästä, jossa oli pitkä terävä kärki, mutta eivät koskaan taistelleet pilumilla. Tällaisia ​​keihää - koska ne olivat hyvin lyhyitä - ei otettu käsivarren alle, kuten ritarin keihää, vaan niitä pidettiin kädessä. Joskus niitä heitettiin.

Viikingit ja heidän edeltäjänsä aseistautuivat monilla eri tyyppisillä kopioilla. Jokaisella tyypillä oli oma erityinen nimensä - esimerkiksi katkaisukeihäs, narukeihäs (sellainen keihäs heitettiin varren ympärille kierrettyä silmukkaa käyttäen), tikka jne. Tanskasta löydettiin lukuisia hyvin säilyneitä esimerkkejä tällaisista keihästä. Monissa akseleissa on jopa silmukat, joilla ne heitettiin. Viikingit käyttivät hyvin värikkäitä ja runollisia nimiä kopioidessaan. Keihäitä kutsuttiin usein "käärmeiksi": verikäärme, Warlinden-käärme (kilpi) ja niin edelleen. Ketjupostia verrattiin verkkoihin, hyvin osuvaan nimeen raskaalle kudokselle: esimerkiksi "keihäsverkko", kun taas keihäitä kutsuttiin joskus "sodan verkkojen kalaksi". Joskus keihäitä kutsuttiin koristeellisesti ja houkuttelevasti - esimerkiksi Flying Dragon of Battle.

Jalkakäytävät sotilaat käyttivät keihäitä pitkien vuosisatojen ajan sumerilaiskaudesta (3000 eKr.) Euroopan kolmikymmenvuotiseen sotaan (1648). Sumerilaiset ja egyptiläiset jalkaväkimiehet käyttivät noin kuusi jalkaa pitkiä keihää, joissa oli leveät terät; He käyttivät tätä asetta kuin pistinkivääriä ja toimivat tiukassa kokoonpanossa erillisissä yksiköissä. Tällaisia ​​aseita käyttivät frankit, saksit ja viikingit, skottit Bannockburnissa vuonna 1314 ja ranskalaiset Poitiersissa vuonna 1356 sekä ammattipalkkasoturit Walesin ja Brabantin keihäsmiehet 1300- ja 1400-luvun armeijoissa. Tämän keihään kärjen muoto - käyttikö sitä faaraon jalkaväki, Themistokles, Svein Forkbeard, Bruce tai Kaarle Rohkea - pysyi samana: 10-12 tuumaa pitkä, kaksi tai jopa kolme tuumaa leveänä. pohjassa ja keskiviivaa pitkin kulki voimakas kylkiluu. Keskiajalla - 8. ja 8. vuosisadalla ja myöhemmin 15. vuosisadalla - keihäät varustettiin usein kellon osaksi tehdyillä siiveillä tai korvilla (kuva 65). Tällaisia ​​leveitä keihäitä käytettiin leikkaus- ja lävistysaseina.

Riisi. 65. Keiihäät siivenmuotoisilla kärjillä, 800-luku. Oikealla - siiven muotoinen keihäänkärki 1400-luvun lopulta.

Toinen jalkaväen keihään erikoistunut tyyppi oli hauki, työntöase, jonka eri muotoiset kärjet on asennettu poikkeuksellisen pitkälle, usein jopa 18 jalkaa pitkälle varrelle. Kärki oli pieni ja kapea, jopa kuusi tuumaa pitkä, eikä se ollut leveämpi kuin sitä seurannut varsi (kuva 66). Alun perin haukeja käytettiin muinaisessa Kreikassa, Makedonian armeijassa vuosina 300-120 eKr. e. Makedonian hallitsija Filippus, Aleksanteri Suuren isä, käytti niitä tiettyyn tarkoitukseen. Haukesta tuli pääasiallinen sodankäyntiväline Aleksanterin valloittamilla Lähi-idän alueilla vuoteen 168 eKr. e., kun heidän kanssaan aseistetut soturit tapasivat taistelussa roomalaisten legioonien kanssa Pidnassa. Täällä pilum ja lyhyt miekka kokeneen legioonalaisen käsissä ylittivät hauen, ja sen jälkeen sitä ei enää mainita asiakirjoissa. Hauista kuullaan vasta 1400-luvulla, jolloin sveitsiläiset ottivat ne takaisin käyttöön. Aivan kuten muinaisessa Makedoniassa, hauki hallitsi jälleen taistelukenttää Pohjois-Italiassa vuonna 1522 käytyyn suureen veriseen Bicoccan taisteluun asti, jolloin hauki tyrmäsi parannettujen arquebusien tulivoimalla.

Riisi. 66. Lance-vinkit alkaen 1500.

Syy siihen, miksi huiput olivat niin uskomattoman pitkiä, oli yksinkertainen. Kolme tai neljä riviä toistensa takana seisovia soturia saattoi samanaikaisesti esittää pisteitään. Ensimmäisen luokan soturit pitivät haukensa alhaalla, lepäillen tylpät päänsä maassa selkänsä takana; toisen rivin sotilaat laittoivat haukensa ensimmäisen rivin sotilaiden väliin pitäen aseensa ensimmäisen rivin tasolla. Kolmannessa rivissä huiput nostettiin korkeammalle ja asetettiin eturivin sotilaiden harteille (kuva 67). Aivan takariveissä olleet soturit pitivät haukeaan kärjensä ylöspäin ja olivat valmiita ottamaan ensimmäisissä riveissä kaatuneiden paikan, jotta muodostelma ei murtuisi. Tällä tavalla rakennettu pylväs, jossa oli usein jopa kaksituhatta ihmistä, pystyi vierimään eteenpäin hallitsemattomasti ylittäen kaiken vastustuksen. Mikään ei voinut vastustaa tällaisia ​​pylväitä, mutta vain ennen kuin keksittiin tykit ja arkebussit, joiden tulella pystyttiin rikkomaan pylväs ennen kuin se joutui suoraan kosketukseen. Ennen ampuma-aseiden keksimistä vain täsmälleen sama pylväs kesti tällaisten keihäsmiesten pylvään. Kun ne joutuivat kosketuksiin, tapahtui "huippujen työntäminen", toisin sanoen kaksi muodostelmaa painuivat toisiaan vasten, kuin amerikkalaisen jalkapallon viivat puristavat toisiaan - kunnes yksi pylväs alkoi siirtyä pois.

Riisi. 67. Soturit muodostelmassa.

Riisi. 68. Moderni leikkuri.

Oli olemassa monia muita keihään kaltaisia ​​aseita - jotka kaikki ovat paleoliittisen metsästäjän keppiin sidotun piikiven suoria jälkeläisiä. Keskiajan ritarit eivät käyttäneet tätä asetta, mutta jalkaväki käytti sitä ritareita vastaan, mikä aiheutti muutoksia ritaripanssarin suunnittelussa. Tämän vaikutuksen vuoksi harkitsemme silti tätä asetta. Sen kaikkia tyyppejä voidaan kutsua sotilaallisen keihään ja maatalouden leikkurin - oksasaajan - ylittämisen tulokseksi. Tämä yksinkertainen mutta erittäin tehokas työkalu on suunniteltu oksien leikkaamiseen, pensasaitojen leikkaamiseen ja vastaaviin käsittelyihin; tätä instrumenttia valmistetaan edelleen, ja se antaa sille saman muodon kuin kahdeksansataa vuotta sitten (kuva 68). Tällä työkalulla on erittäin kunnioitettavat perinteet, jokaisella paikkakunnalla valmistetaan omat alkuperäiset leikkurinsa - esimerkiksi Westmoreland-leikkurit ovat erilaisia ​​kuin Gloucestershiren jne., vaikka periaatteessa kaikilla on sama muotoilu. Jos lopper asennetaan pitkälle akselille, se muuttuu jalkaväen aseeksi, jota se oli koko varhaisen keskiajan. Vuoteen 1300 asti se ei ollut muuta kuin lopper pitkässä tangossa, ja vasta siitä lähtien suunnitteluun otettiin jotain keihään kaltaista. Tällaisen ylityksen seurauksena niin sanotusti kaksi sisarta ilmestyi - Glevia Ja pertuska. Gleyvian terän pääleikkausreunassa oli yksi iso keihäsmäinen piikki ja terän toisella puolella pienempi piikki; Itse terästä tuli oksasaksiin verrattuna pidempi ja kapeampi (kuva 69). Halbardissa oli leveämpi ja lyhyempi terä, ja sen eteen asetettiin terävä ulkonema. Itse asiassa se osoittautui suureksi kirveeksi viiden jalan varrella. (Muuten, kun puhutaan pylväistä, joihin on asennettu keihäitä, kirveitä, glaiveja, halpardeja ja vastaavia, sana "varsi" viittaa keihään ja hauen pylväisiin, ja termi "kahva" on varattu kirveille, halpardille , jne.)

Riisi. 69. Glaeviuksen terät. Vasen glevia tai seteli (noin 1470), oikealla gleyvia eri muodossa (noin 1550).

Riisi. 70. Halberdit: A - noin 1470; b – noin 1570.

Nämä aseet keksittiin ja parannettiin 1300- ja 1400-luvuilla. Glevia (jota Englannissa kutsuttiin laskuttaa) siitä tuli erittäin tyylikäs ja monimutkainen ase, toisin kuin alabardista, joka sai täydellisen, maksimaalisen tehokkaan mallin noin vuonna 1470 (kuva 70a), ja sitten vähitellen sen käyttö lakkasi ja muuttui vuoteen 1525 mennessä koristeelliseksi ja seremonialliseksi aseeksi. Elisabet I:n ajoilta peräisin olevat alabardit olivat erittäin kauniita, mutta täysin tehottomia sotilasaseena (kuva 70b). Heidän ainoana tarkoituksenaan oli todellakin esiintyä valtion ja kaupungin vartijoiden käsissä.

Vuosina 1400–1600 myös keihään muoto muuttui merkittävästi, ja itse ase muuttui monipuolisemmiksi. Keskiajalla jokaiselle näistä muodoista annettiin oma nimensä, ja nyt on erittäin vaikea selvittää, mitä keihäitä kutsuttiin millä termeillä: vuzh, ranser, gizarma, runka jne. Todennäköisesti vuzh on sama kuin glevia, ranser näytti seteliltä ja guisarma oli erittäin suuri ja kaunis keihäs, jonka parannus valmistui samaan aikaan halbardin kanssa, eli noin 1470 . Tätä asetta kutsuttiin useammin protazan, jonka kärki muistutti suuren leveän miekan terää. Tyypillisesti terä on hyvin leveä tyvestä (ns terän hartiat), mistä yksi siipi tai korva(Kuva 71). Nämä korvat eroavat edellä kuvattuihin keihään kiinnitetyistä korvista siinä, että jälkimmäiset kiinnitettiin terän alapuolella olevaan kärjen koloon, ja protazanissa nämä laitteet työntyivät suoraan ulos terästä. Kymmeniä tuhansia näistä protazaneista väärennettiin todellista taistelua varten, mutta monet esimerkit olivat runsaasti viimeisteltyjä ja koristeltu kaiverruksella, kullauksella tai kullan ja hopean viilloilla; tällaisia ​​protataaneja käytettiin seremonia-aseina aristokraattien seurassa. Ajan myötä terät pienenivät ja siivet eli korvat suurenivat. Vähitellen protazan otti muodon, jolla se on nykyään: esimerkiksi Lontoon Towerin ylellisen vartijan seremonialaisissa aseissa. Nämä seremonialliset protataanit - kuten kaikki tankovartiset seremonia-aseet - on koristeltu suurella tupsulla, joka on kiinnitetty varren yläosaan suoraan terän alapuolelle. Samat tupsut kiinnitettiin taisteluprotataaneihin. Mutta tässä tapauksessa tavoite oli puhtaasti käytännöllinen - harja imee terästä virtaavan veren ja sen kahva pysyi kuivana.

Riisi. 71. Puolueellinen. Vasen – noin 1470; oikealla - noin 1600.

Tällä jalkasotilaiden pitkään käytössä olleella aseella ei kuitenkaan ollut merkittävää vaikutusta taistelujen lopputulokseen, joista päättivät yleensä raskas ratsuväki - aseistetut ratsumiehet ja ritarit. Kuitenkin 1300-luvun alussa halbardilla - flaamilaisten ja sveitsiläisten uudella keksinnöllä - oli suuri vaikutus ratsuväen ja ritarien panssarin ja aseiden parantamiseen. Kahdessa taistelussa - Courtraissa Flanderissa (1302) ja Mount Morgartenissa Sveitsissä (1315) - suuret erinomaisesti varustetut ratsuväen joukot kärsivät raskaita tappioita ratsastettuilta kaupunkilaisilta ja halbardeilla aseistautuneilta talonpoikaisilta.

Courtrain, ranskalaisen ritarikunnan kukkanen, alaisuudessa keihäillä ja miekoilla aseistetut, ketjupostilla suojatut soturit, jotka oli kiinnitetty polviin ja hartioihin rautalaatoilla ja peitetty rautalevyillä viittansa alla, tekivät useita urheita mutta huonosti organisoituja hyökkäyksiä yrittäen ylitä joki voittaaksesi tiheän flaamijoukon. Tapahtui kaksi asiaa, joita ranskalaiset ritarit eivät odottaneet. Ensinnäkin kaupunkilaiset seisoivat lujasti, eivät säikähtäneet eivätkä paenneet ylpeästi esiintyvien hevosten edestä. Toiseksi raskaasti aseistetut ratsasmiehet juuttuivat joen ja flaamilaisten asemien välissä sijaitsevan niityn mutaiseen maahan. Kun ritarit höpertelivät mudassa yrittäen saada vauhtia kaatuakseen vihollisen riveihin, viimeksi mainittu itse ryntäsi eteenpäin, tarttui aloitteeseen ja hyökkäsi hyvin vaikeaan tilanteeseen joutuneiden panssaroitujen sotureiden kimppuun. Halberdit (flaamit kutsuivat heitä "gudendagiksi" - "hyvää päivää") leikkaavat ketjupostit, kilvet ja kypärät kuin kuuma veitsi voinpalan läpi.

Ranskalaiset ritarit vapisivat. He yrittivät paeta, mutta heidän täytyi liikkua mutaisen laakson läpi, jonka keskellä virtasi nopea joki. Paniikissa ja levottomuudessa ritarit käpertyivät joen rannalla. Joelle saapuneet alkoivat ensin liikkua rantaa pitkin yrittäen löytää matalaa paikkaa ylitettäväksi, mutta muiden ritarien painava massa työnsi heidät veteen; he putosivat ja hukkuivat sadoittain mutaiseen mutaiseen jokeen.

Jotain vastaavaa tapahtui Mount Morgartenissa. Syyt, jotka johtivat tähän taisteluun, ovat hyvin monimutkaisia ​​ja monimutkaisia, emmekä käsittele niitä. Mutta lyhyesti sanottuna asia kiteytyi seuraavaan: vuonna 1314 kaksi kilpailevaa kuningasta valittiin Pyhän Rooman valtakunnan valtaistuimelle, ja yksi Sveitsin kantoneista, Schwyz, päätti yleisiä levottomuuksia hyödyntäen erota. valtakunnasta ja julisti itsenäisyytensä. Yhden keisarin veli, Itävallan herttua Leopold, ritariarmeijan johdossa, lähetettiin pakottamaan sveitsiläiset alistumaan. Joten eräänä marraskuun päivänä vuonna 1314 tämä armeija liikkui tietä pitkin vuoristoiseen maahan. Sveitsiläiset sulkivat kaikki tiet paitsi yhtä, jota pitkin valmistautumattomat ja ylimieliset itävaltalaiset liikkuivat. Tämä tie kiertyi jyrkkien kukkuloiden ja järven väliin, ja missä järven ja kukkuloiden välinen tila oli kapein, sveitsiläiset estivät tämän ainoan tien. He asettivat väijyksen metsäiselle vuoren huipulle kaatamalla aiemmin monia puita, joiden rungot puhdistettiin oksista ja risuista, jotta syntyneet puut pääsivät vierimään alas rinnettä. Valmistuttuaan näin sveitsiläinen alkoi odottaa.

Pian itävaltalaisen kolonnin etujoukko ilmestyi. Mitään epäilemättä huolimattomat itävaltalaiset, jotka eivät edes vaivautuneet lähettämään tiedustelijoita eteenpäin, liikkuivat iloisesti tietä pitkin, kunnes kohtasivat tukos. Etujoukko pysähtyi, mutta loput - keskellä ja pylvään pyrstössä, tietämättä mitä oli tapahtunut, jatkoivat liikkumistaan, virtaavat etummaisten ympäri, ja näin koko ritariarmeijan massa täytti kapean niityn pylvään välissä. järvi ja jyrkkien kukkuloiden juuret. Ritarit tungosivat rotkoon, painuivat vasemmalle järveen ja oikealle unisen peittämille rinteille. syksyinen metsä. Yhtäkkiä tästä rauhallisesta, idyllisestä metsästä kuului tuhansien voimakkaiden kurkkujen kuurottava huuto; Valtavat puut rullasivat alas rinteitä ja putosivat itävaltalaiset hevoset jaloistaan. Sveitsiläiset juoksivat alas rinteitä tukkien perässä. He törmäsivät silmänräpäyksessä horjuvien ritarien kimppuun, löivät heihin hirvittäviä alabardeja ja leikkaavat heidän kypäränsä yhtä helposti kuin ne olisivat tehty pahvista. Sveitsiläiset katkaisivat helposti ritarien kädet ja jalat, joita suojattiin vain ketjupostilla, ja mestasivat jalohevosten päät. Yllättyneenä ritarit taistelivat kuin leijonat, mutta mitä he voisivat tehdä? Eloonjääneet työnnettiin järveen; ne harvat, jotka pystyivät torjumaan halbardeiden iskuja pitkillä miekoilla, pääsivät läheisten riveiden läpi ja pakenivat. Useiden minuuttien ajan massat taistelivat yhdessä paikassa, mutta pian tajuttuaan, että sveitsiläinen oli noussut tilaisuuteen ja tajuttuaan sen täydellisen toivottomuuden, ritarit, jotka olivat takana eivätkä osallistuneet taisteluun, käänsivät itsensä. hevosia ja ryntäsi perääntymään jättäen yli kolmanneksen hänen armeijastaan. Näin päättyi yksi keskiajan verisimmistä taisteluista.

Näiden kahden taistelun jälkeen armeijalle kävi selväksi, että ketjuposti - vaikka se olisi vahvistettu metallilaatoilla ja -levyillä - ei selvästikään riittänyt suojaan. Vaikka ketjuposti oli osoittanut tehokkuutensa kaikkia muita - vanhoja - aseita vastaan, se osoittautui täysin voimattomaksi uuden kauhean uhan edessä. Panssaria on vahvistettu. Nyt käsivarret ja jalat suojattiin ketjupostin lisäksi metallilevyillä; lisäksi ketjupaidaan laitettiin metallipanssari. Ritarin aseet, ketjuposti ja kaikki varusteet tulivat siten vahvemmiksi, mutta myös raskaammiksi ja kömpelömmiksi.

Sitten, 1300-luvun 40-luvulla, ranskalaiset armeijat kohtasivat taistelukentällä englantilaisia ​​jousiampujia ja heidän lähes metrin pituisia tappavia nuolia. Edes parannetut panssarit eivät kestäneet uusia aseita, kuten Crecyn taistelu vuonna 1346 osoitti erityisen selvästi. Sen jälkeen kävi täysin selväksi, että vaadittiin jotain parempaa - niin ilmestyi haarniska, joka koostui hyvin toisiinsa sovitetuista karkaistuista rautalevyistä suojaten koko ritarin kehoa. 1300-luvun lopulla melkein kaikki Euroopan parhaat soturit alkoivat käyttää tällaista panssaria. Tällaista panssaria ei voitu tunkeutua edes pitkästä jousesta ampumalla.

Riisi. 72. XIV-XV vuosisatojen keihäänkärjet.

Mutta riippumatta siitä, mitä panssaria ja panssaria ritareilla oli, heidän aseensa pysyivät periaatteessa samoina. Pääasiassa ritarillinen ase säilyi vanha keihäs, joka oli ritariturnauksen pääase - kahden ratsumiehen välinen ratsastuskohtaus yksittäistaistelussa. Kuvasin tätä taistelua yksityiskohtaisesti toisessa kirjassa, mutta tässä haluan sanoa muutaman sanan keihäistä, joilla ritarit taistelivat turnauksissa ja kuinka he käyttivät näitä aseita.

Muinaisemmilta ajoilta - goottien ajalta 4. ja 5. vuosisadalla Mustan Prinssin aikaan 1300-luvulla keihään varsi oli suora, loppua kohti kapeneva, yhdeksästä yhteentoista jalkaa pitkä ja keihään varsi. pieni kärki, joka ei eronnut hauen kärjestä, vaikka se olikin kuuluisa hyvin monenlaisista muodoista (kuva 72), joka ei millään tavalla korreloi aikakausien kanssa; kaikentyyppisiä pisteitä käytettiin samanaikaisesti läpi keskiajan. Tämä monimuotoisuus johtui paikallisista erityispiirteistä, kuten nykyään puutarhaleikkureiden muodot eroavat toisistaan ​​ja Bordeaux'n keihäät erosivat Kölnin kopioista ja Milanolaiset molemmista.

Riisi. 73. Garda. Noin 1450.

Vasta keskiajan lopulla keihäs hankki kättä suojaavan laitteen. 1300-luvun kuvissa näemme ritareita ja ratsuväkeä keihäillä, jotka on varustettu lyhyellä ristinmuotoisella poikkitankolla, joka muistuttaa miekan kädensijan etuosaa; mutta vasta 1400-luvun toisella kolmanneksella, eli vuoden 1425 jälkeen ja Henrik V:n hallituskauden jälkeen, garda. Tämä on suuri rautakiekko, jonka keskustan läpi viedään keihään varsi. Kiekko on asennettu akseliin ja suojaa ritarin kättä, joka tarttuu keihään suoraan suojuksen taakse (kuva 73). Voit nähdä monia moderneja piirroksia, joissa on normanneja tai ristiretkeläisiä vartijoilla varustettujen keihäiden kanssa. Tällaisilla kuvilla ei ole mitään tekemistä historiallisen totuuden kanssa.

Samaan aikaan keihään ilmestyi muita laitteita ja parannuksia. Tylsä pää paksunee, joten tartuntakohdassa on leikattava akselista kavennus, jotta voit kietoa sen ympärille. Lisäksi ilmestyy tuki, jolle osa raskaan keihään painosta voisi siirtyä. Tämä laite oli paksu teräksinen puristin, joka kiinnitettiin rintakilven oikealle puolelle. Keihään varsi asetettiin tälle kannakkeelle suoraan suojuksen eteen, mikä mahdollisti keihään painon osittaisen tukemisen rungon kanssa. Tämä laite ilmestyy ensimmäisen kerran noin 1400. Kuusikymmentä vuotta myöhemmin, tai jopa myöhemmin, kun erityiset aseet turnauksiin kehitettiin täysin, keksittiin myös ns. häntä, joka hitsattiin kuoren takaosaan. Tämä häntä työntyi esiin noin yhden jalan verran kuoren selkäosasta. Hännän päässä oli lenkki, johon keihään takapää - tylppä - työnnettiin tiukasti. Siten painotuksella edessä ja hännän takana oli mahdollista siirtää lähes koko keihään paino kädestä panssariin. Kun "häntä" alettiin käyttää, keihään kahvan taakse alettiin kiinnittää erityinen laite - Graper. Se oli raudasta valmistettu kiekko, jonka halkaisija oli hieman suurempi kuin varren halkaisija ja mahdollisti keihään tylppän pään sovittamisen tiukasti varteen.

Ystävyystaisteluissa ("a plaisance") käytettiin erityistä kärkityyppiä. Sitä kutsuttiin "kroneliksi", koska se näytti todella kruunulta, jossa oli kolme tylppähammasta, jotka sijaitsevat huomattavan etäisyyden päässä toisistaan. Tämä laite antoi keihään terävälle päälle luotettavan otteen vastustajan kypärään tai kilpeen. Tämä riitti heittämään hänet maahan tunkeutumatta hänen panssariinsa. Tällaiset kärjet tulivat muotiin 1100-luvulla; tätä asetta kutsuttiin "kohteliaisuuden keihäksi".

On olemassa yhtä monta tapaa käyttää keihää jalan kuin on keihäänkärkiä, mutta pitkää keihästä voi käyttää vain yhdellä tavalla. Se on liian iso ja painaa liikaa, jotta sitä ei voida pitää kädessäsi. Ase on pidettävä oikean käden alla ja varsi painettava tiukasti rintaa vasten. Rintakehän muoto on sellainen, että sitä vasten painettu ja eteenpäin suunnattu keihäs taipuu vasemmalle 30 asteen kulmassa; joten jos keihästä pidetään tiukasti kiinni, muuten sitä ei voida pitää, se ei osoita tarkasti eteenpäin ritarin oikealta puolelta. Olen jo muualla kuvaillut ritarin asemaa turnauksen kaksintaistelun aikana, mutta on tärkeää muistaa, että keskiajalla keihästä pidettiin tällä tavalla - vinosti, vinosti, niin että sen terävä pää suuntautui keihään väliin. soturin vartalo ja hevosen kaula; samalla keihään kärki käännettiin vasemmalle.

Ritarin olisi pitänyt huolehtia siitä, ettei tämä kulma ole liian tylppä, koska tässä tapauksessa oikealla olevaan keihään tylppään päähän siirtynyt voima uhkasi törmäyksen sattuessa pudottaa hänet satulasta. Emme enää puhu vihollisesta, joka yrittää parhaansa mukaan tehdä saman keihään päässä törmäyshetkellä. Kahden raskaasti aseistetun ja panssaroidun ratsumiehen törmäyksen voima oli valtava, ja kaikki nopeus ja paino keskittyivät keihään pieneen kärkeen. Usein varsi katkesi törmäyksessä, mutta jos näin ei tapahtunut, panssarin oli oltava todella vahva, jotta keihään kärki ei voinut lävistää sitä. Kun ritarin pääsuoja oli ketjuposti, pääiskun otti nahkasta ja puusta valmistettu kilpi, mutta myöhemmin, kun ketjuposti korvattiin karkaistusta teräksestä valmistetulla metallipanssarilla, ritaritaisteluissa ei enää käytetty kilpiä. Sileät, kiillotetut, pyöristetyt teräslevyt taipuivat täydellisesti ja heijastuivat eniten voimakkaita iskuja. Yksittäisten metallilevyjen päällekkäisyydet tehtiin siten, että keihään kärki ei putoa missään iskun suunnassa levyjen väliseen rakoon eikä repiisi panssaria.

Kaksintaistelun suorittaminen oikein vaati jatkuvaa harjoittelua ja kätevyyttä - ehkä suurinta kuin kaikissa muissa taistelutyypeissä; ei tarvinnut vain hallita hevosta - myös erikoiskoulutettua - jonka piti ryntää täydellä nopeudella kohti vihollista, kunnes se lähestyi häntä ja juosta lähelle hänen hevosensa kylkeä, vaan myös suunnata keihäs tarkasti vastustajan kärkeen. ruumis, johon oli pakko lyödä. Viimeisellä hetkellä ennen törmäystä - ei aikaisemmin eikä myöhemmin - oli tarpeen ryhmitellä, nousta jalusteisiin ja iskun antamishetkellä siirtyä nopeasti eteenpäin koko keholla. Pidä samalla kilpeä tiukasti sellaisessa kulmassa, että vihollisen keihäs liukuu sen yli ja taipuu vasemmalle; Lisäksi viime hetkellä oli tarpeen tarttua tarkalleen mihin vastustaja halusi iskeä. Jos isku oli suunnattu päähän, sitä piti kallistaa niin, että keihäs liukui kypärän yli. Kaikki tämä vaati ennennäkemätöntä taitoa ja erinomaista reaktiota.

Satavuotisen sodan suurissa taisteluissa, jotka käytiin 1300- ja 1400-luvuilla, ritarit joutuivat usein taistelemaan jalan. Näissä tapauksissa keihäs muuttui käytännössä hyödyttömäksi, koska se oli liian pitkä käytettäväksi kiväärinä kiinteällä pistimellä. Yleensä tällaista taistelua varten ritarit leikkaavat keihään varrensa sopivan pituisiksi. Poitiersissa kaikkien jalan taistelevien ranskalaisten ritarien keihäs leikattiin kuuden jalan pituisiksi. Luimme myös, että he riisuivat ratsuväen saappaansa ja katkaisivat ne pitkät nenät. Lyhyillä varpailla varustetut saappaat helpottivat liikkumista taistelukentällä. Ne eivät olleet korkeita, koska niiden yläpuolelle laitettiin rasvaa, joka suojeli vasikoita ja sääriä. Siksi voimme sanoa, että ne muistuttivat eräänlaisia ​​ratsuväen nilkkureita.

Keihästaistelun opetusmenetelmät olivat yksinkertaisia. Pääasia, mitä vaadittiin, oli osua tarkasti keihään kohteisiin laukan aikana. Tunnetuin harjoitus oli maalitolppaharjoitus, joka oli varsin nerokas laite. Se koostui pystysuoraan maahan kaivetusta pilarista, jonka päällä vaakasuoraan pyörivä lauta, jonka toiseen päähän oli kiinnitetty maali - yleensä saraseenin muodossa - ja toiseen hiekkapussi. Korkeus, jolla tällainen vaakasuora poikkipalkki sijaitsi tolpan akselin ympäri, oli noin seitsemän jalkaa. Jos maali osui oikein, eli oikeaan paikkaan, poikittaispalkki kiertyi neljänneksen ympyrän ja pysähtyi, mutta jos isku osui väärin, poikittaispalkki kuvasi puoliympyrää ja hiekkapussi osui ohimenevään ritariin. takana.

Vähemmän kehittynyt mutta käytännöllisempi tapa harjoitella oli silmukkaharjoittelu; köydestä tai muusta materiaalista tehty silmukka ripustettiin korkean puun oksaan. Oli pakko lyödä silmukkaa keihäänpäällä täydessä laukassa. He tekivät saman kankaalla. Jos haluat kokeilla tätä nyt, voit käyttää tyhjää peltipurkkia tai muuta pientä kohdetta, johon keihällä on vaikea lyödä ja joka pysyy kärjessä, jos osut siihen onnistuneesti.

Riisi. 74. Keihäs villisian metsästykseen. Noin 1500.

Toinen ritarin keihään sovellusalue oli villisian metsästys, yksi riskialttiimmista ja arvostetuimmista metsästystyypeistä. 1400-luvun loppuun saakka villisikoja metsästettiin tavallista jalkaväen keihästä siipillä tai korvilla, mutta 1400-luvun lopulla keksittiin erityinen metsästyskeihäs tällaista ritarillista hauskanpitoa varten. Tällä keihällä oli suuri, leveä lehtien muotoinen kärki, jonka pohjaan oli kiinnitetty lyhyt poikittaistanko. Tämä sauva työnnettiin kärjen pohjassa oleviin reikiin siten, että tangon päät ulkonevat suorassa kulmassa kärjen tasoon nähden (kuva 74). Tällaisen laitteen läsnäolo oli ehdottoman välttämätöntä, koska tappaessaan eteenpäin ryntäävän villisian metsästäjä joutui seisomaan paikallaan lepäämään keihään kärkeä eläimen rintaa vasten. Peto hyökkäsi yleensä pelottomasti ja hallitsemattomasti suoraan metsästäjää kohti – lähes kaksisataa kiloa vaahtoa sylkevää, verisilmäistä, kesyttämätöntä raivoa, aseistettuna seitsemän tuuman hampaat, jotka saattoivat repiä miehen sisäelimet irti sekunnin murto-osassa – kahdenkymmenen nopeudella. mailia tunnissa. Jos metsästäjällä olisi vahvat hermot ja uskollinen silmä, niin keihään kärki osuisi eläimen rintakehän alaosaan, mutta jos kärjessä ei ollut poikkipalkkia, niin varsi saattoi kulkea karjun läpi ja ennen kuin hän vanhentuneena, hän pystyi repimään rikollisensa mahan auki. Poikkitanko pysäytti villisian varren etäisyydelle metsästäjistä, vaikka kolme jalkaa tällaisesta etäisyydestä, koska puolet kuuden jalan varresta jäi miehen selän taakse, tuskin riittäisi.

Tämän tyyppinen villisian metsästys oli varsin vaarallista hauskaa. Jotkut metsästäjät käyttivät miekkoja - joskus samalla tavalla kuin keihää, ja tämä oli vaarallisin tapa tai tapa, jolla pahamaineinen ja kuuluisa Cesare Borgia käytti tappaessaan villisian metsästyksen aikana: hän seisoi ja odotti villisian lähestyvän. , sitten, kuten kokenut härkätaistelija, härän kanssa leikkivä astui sivuun ja katkaisi miekalla ohi ryntäävän pedon pään. Se ei ollut vain vaarallisempaa kuin keihäsmetsästys, vaan myös mittaamattoman vaikeampaa. Jos metsästäjällä ei ollut aikaa hypätä pois, häntä voidaan pitää kuolleena; jos isku ei onnistunut ja aiheutti vain haavan eläimeen, se saattoi kääntyä ympäri sekunnin murto-osassa ja ryntätä henkilön kimppuun toiselta puolelta ennen kuin tämä ehti ottaa kantaa. Ei siis ole yllättävää, että menestyneitä villisianmetsästäjiä pidettiin rohkeimpana kaikista sotureista.

Asetyyppejä, jotka haluan tässä luvussa esitellä, voidaan kutsua keskiaikaisen ritarin apuaseiksi. Puhumme kirveestä, nukasta ja vasarasta. Tätä asetta käytettiin miekan ja keihään tavoin osana täyttä panssaria. Tietenkin oli ritareita, jotka suosivat tätä pääsääntöisesti miekan apuasetta, mutta silti useimmiten kirvestä, nukkaa tai vasaraa käytettiin miekan rikkoutumisen tai katoamisen yhteydessä sekä lähitaistelussa, kun miekka oli liian pitkä tehokkaaseen iskuun.

Kirves on aina ollut jalkaväen pääase, varsinkin keskuudessa pohjoiset kansat- anglosaksit, frankit ja viikingit - jotka taistelivat yksinomaan jalan. Nuija on eräänlainen parannettu maila; 1400-luvulla se oli aina huolellisesti viimeistelty ja sille annettiin kaunis muoto. Sama koskee sotavasaroita, vaikka meillä ei ole esimerkkejä näistä aseista, jotka olisivat peräisin ajalta ennen vuotta 1380. Monet vasarat vuosilta 1380 - noin 1560 ovat säilyneet tähän päivään asti. Tämä on erittäin kaunis ase, joka miellyttää silmää ja on miellyttävä pitää kädessä.

Ehkä näiden kolmen asetyypin merkityksen ymmärtämiseksi paremmin, on tarpeen tarkastella niitä erikseen keskustelemalla niiden alkuperästä, kehityksestä ja käytöstä.

Riisi. 75. Pronssikautinen kirves.

Riisi. 76. Franciscus, kaksi kappaletta, 7. vuosisata.

Kirves - kuten keihäs - oli yksi vanhimmista asetyypeistä. Soturi otti terävän palan piikiviä ja kiinnitti sen naruilla suorassa kulmassa lyhyen varren - kirveen - päähän. Piivinpala oli samankokoinen ja -muotoinen kuin keihään kärki. Sen valmistamiseksi piti kiinnittää pitkittäisakselia pitkin täsmälleen sama työstetty kivikappale pidemmän akselin päähän. Uuden kivikauden aikana alettiin valmistaa huolellisesti viimeisteltyjä kirveitä, jotka toimivat mallina myöhemmän ajan tyylikkäille ja tehokkaille pronsskirveille (kuva 75). Kun rauta tunnustettiin laajalti parhaaksi materiaaliksi aseiden valmistukseen, kirveet kasvoivat. Suurin osa tähän päivään asti säilyneistä taistelukirveistä on peräisin vuodelta 400 eaa. e. ennen vuotta 400 jKr e., tulee Skandinaviasta. Siksi ei ole yllättävää, että viikingit pitivät niin paljon kirveistä, kun otetaan huomioon, kuinka suosittu kirves oli heidän esi-isiensä ja edeltäjiensä keskuudessa. Keltit, jotka asuttivat suurimmassa osassa Länsi-Eurooppaa, eivät olleet kovin ihastuneet kirveeseen, vaan pitivät parempana pitkää miekkaa.

Riisi. 77. Frankin kirves, 800-luku.

Kirvestä on vaikea luokitella aseeksi; se on muun muassa työväline, ja sitä voidaan käyttää sekä aseena että työkaluna. Muinaisina aikoina niitä luultavasti käytettiin tällä tavalla, tilanteesta riippuen. Museoissamme säilytetyistä tuhansista kirveistä vain harvat voidaan yksiselitteisesti luokitella sotilasaseiksi. Yhden tyyppistä kirvestä voitiin kuitenkin käyttää vain sotilasaseena - sitä oli mahdotonta käyttää rauhanomaisiin tarkoituksiin. Puhumme frankkien pienestä heittokirveestä, Franciscusista, josta kaikki tämä kansa on saanut nimensä. Se oli kevyt ase – pieni kaareva kirves hyvin lyhyessä kirveenvarressa (kuva 76). Muinaiset frankit - ennen Kaarle Suuren aikakautta - aloittivat taistelun, ryntäsivät vihollista kiihkeillä huudoilla, ja lähestyessään häntä heittivät kirveensä hänen riveihinsä ja Angons. Ollessaan suorassa kosketuksessa vihollisen kanssa frankkilaiset soturit taistelivat miekoilla tai kirveillä pitkillä kirveillä. Minulla on yksi tällainen suuri kirves, joka löydettiin 800-luvun soturin hautaamisesta: kirves painaa kaksi ja puoli kiloa ja näyttää erittäin massiivliselta rautapalalta. Mutta halusin ymmärtää, miltä se näyttää kokonaisuutena, todellinen kirves. Tätä varten asensin sen modernin puunhakkuutyökalun kirveeseen. Kirves heräsi välittömästi henkiin, ja vaikka se oli liian painava yhdellä kädellä käsiteltäväksi, se oli yllättävän kätevä ja ilmeisesti tehokas, kun siihen tartuttiin molemmin käsin (kuva 77). Näiden kirveiden varret on muotoiltu koukkumaisesti, ja viime vuosisatojen aikana kirveen muoto on pysynyt lähes muuttumattomana. Tämä siro kaksinkertainen mutka ei annettu puukirveelle kauneuden vuoksi, vaan tehokkuuden lisäämiseksi. Tämä kirvesmuoto tuli tarpeelliseksi.

Riisi. 78. Pistorasiat akseleille: A - frankki; b – skandinaavinen.

Riisi. 79. Viikinkikirves, 1000-luku.

Skandinaavit - viikinkien esi-isät - käyttivät muodoltaan hyvin samanlaisia ​​kirveitä kuin frankkilaiset; ainoa ero oli kirveen kannan rakenne. Tätä eroa on lähes mahdotonta selittää sanoin, joten en edes yritä. Anna kuvan tehdä se puolestani (kuva 78). Näet, että vaikka tämä ero on hyvin pieni, sen avulla voimme silti luotettavasti erottaa frankkikirveen norjalaisesta.

Vasta viikinkiajan (750-1000) tullessa ilmestyi kirves, jolla oli suuri leveä terä (kuva 79). Näitä kirveitä näyttävät käyttäneen yksinomaan viikingit. Piirustusta katsottuna voisi kuvitella, että nämä valtavat kirveet kauniisti pyöristetyillä terien pituudeltaan yhdeksästä kolmeentoista tuumaan olivat erittäin raskaita, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Terät ovat niin hienoksi ja taitavasti taotut, että ne painavat vain kömpelömpiä ja painavampia kirveitä, joita juuri katsoimme. Päinvastoin, sitä voidaan pyörittää pään yläpuolella paljon pienemmällä voimalla kuin nykyaikaisen metsurikirveen.

Riisi. 80. Ritari taistelee tanskalaisen kirveen kanssa.

Tämän muotoisia kirveitä käytettiin 1200-luvulle asti. Useimmiten ne olivat jalkaväen aseita, mutta ei niin harvoin ratsuväen ja ritarit käyttivät niitä. Esimerkki kirveiden massiivisesta käytöstä on Lincolnin taistelu vuonna 1141. Englannin kuningas Stephen - erittäin merkityksetön kuningas, mutta hurmaava mies ja urhoollinen ritari - vangittiin taistelussa kilpailijansa Englannin kruunusta, oman serkkunsa kuningatar Matildan kanssa. Talvella 1140/1141 Stephen valtasi Lincolnin kaupungin Matildan kannattajilta; mutta kun se oli muuriensa suojeluksessa, Gloucesterin ja Chesterin jaarlit nostivat armeijan ja marssivat vapauttamaan kaupungin. Stefan päätti antaa taistelun mieluummin kuin istua piirityksessä. Tehtyään päätöksen hän johti armeijansa kentälle ja sijoitti sen kaupungin länteen. Kreivien armeija joutui voittamaan vedellä täytetyn ojan (tämä oli helmikuussa) ja taistelemaan sen kanssa takanaan, eli tilanteessa, jossa tappio uhkasi muuttua väistämättömäksi katastrofiksi. Molemmat armeijat taistelivat enimmäkseen jalan, lukuun ottamatta pientä ratsuväkeä, joka aloitti taistelun. Stephen ja hänen ritarit nousivat ratista taistelemaan lähellä kuninkaallista tasoa. Vihollisen johtajat tekivät samoin.

Ratsuväen yhteenotto taistelun alussa johti kuninkaallisen ratsuväen täydelliseen tappioon. Tämän jälkeen muu kapinallisarmeija otti kuninkaallisen jalkaväen. Earl of Chester hyökkäsi sen kimppuun edestä, ja Earl of Gloucester teki sivuliikkeen ja löi kuninkaallista armeijaa kylkiin ja takaosaan. Kuninkaalliset vastustivat urhoollisesti, mutta heidän muodostelmansa hajosi pian. Lincolnin asukkaat ryntäsivät kaupungin porteille ja kapinalliset heidän takanaan.

Riisi. 81. Ratsuväen kirveet: A - noin 1200; b – noin 1400.

Verilöyly jatkui kaupungin kaduilla. Mutta Stefan ja hänen sisäpiirinsä olivat lähellä standardia kuolemaan asti ja jatkoivat taistelua, kun taistelu pohjimmiltaan oli kauan ohi. Kuningas taisteli kuin leijona pitäen vastustajansa kunnioittavan etäisyyden päässä hänestä. Sitten hänen miekkansa katkesi. Eräs Lincolnin sotilaista, joka seisoi kuninkaan vieressä, ojensi hänelle suuren kirveen (Roger de Hoveden kutsuu sitä tanskalaiseksi kirveeksi), ja tämän aseen kauhistuttavilla iskuilla kuningas jatkoi vihollistensa karkottamista jonkin aikaa. Näin eräs hänen aikalaisensa kuvailee tätä taistelua: "Tässä näkyi kuninkaan voima, yhtä suuri kuin taivaallisen ukkosen voima, hän tappoi joitain valtavalla kirvellään ja heitti toiset maahan. Viholliset huusivat jälleen ja ryntäsivät kuningasta vastaan ​​- kaikki olivat häntä vastaan, ja hän oli yksin kaikkia vastaan. Lopulta monien iskujen jälkeen kuninkaan kirves murtui palasiksi, ja tämän nähdessään yksi vihollisen vahvimmista ritareista, William de Cam, ryntäsi kuninkaan luo, tarttui kypärään ja huusi kovalla äänellä: ”Kiireesti. tässä! Olen vanginnut kuninkaan!"

St. Edmundin luostarissa vuosina 1121–1148 laaditussa käsikirjoituksessa (alkuperäinen sana on Bury, sitä ei ole sanakirjoissa, vaikka juuri on luonnollisesti sama kuin Canterburyssa) on kuva soturista, joka taistelee kirves (kuva 80) . Ehkä tämä on kuva kuningas Stephenistä itsestään.

Riisi. 82. Ratsuväkikirves, noin 1510.

Ratsuväkikirves oli pieni, kevyt ase, jota pidettiin yhdellä kädellä, vaikka joissakin kuvissa hevosmiehiä heiluttivat raskaita, kaksikätisiä tanskalaisia ​​kirveitä.

Keskiajalla ratsuväkikirveitä esiintyi monissa eri muodoissa. Melkein aina on mahdollista kertoa erehtymättä, kuten esimerkiksi koukkujen tapauksessa, millä alueella nämä kirveet on valmistettu. Ajan myötä kirveen terä kuitenkin muuttui suoraksi ja syrjäytti kaarevan muodon (kuva 81). Tarkasteltavana olevan ajanjakson loppupuolella, 1400-luvun viimeisinä vuosikymmeninä ja 1500-luvun alussa, kirveet muuttuivat pieniksi ja kapeiksi, ja ne varustettiin usein vasaralla tai perässä olevalla hampaalla (kuva 82).

Riisi. 83. Axe (kysely), noin 1450.

1300-luvulla armeijoihin alkoi ilmestyä toisenlainen kirves. Tämä ase oli tarkoitettu taisteluun jalkaisin, mutta siitä ei tullut jalkaväen ase. Päinvastoin, se oli ritarillinen muunnos jalkaväkikirveestä. Aseen taisteluosa, joka on usein tehty erittäin taitavasti, muistuttaa halbardia. Kirveen pään kruunaa pitkä, ohut kärki, kuten hauen tai keihään. Ne vaihtelivat muodoltaan suuresti. Joillakin oli suora terä, toisissa hieman pyöristetty terä. Kirveen takaosassa olevat vasarat voivat olla litteitä tai hieman sahalaitaisia. Joskus vasaran taistelupinnalle asetettiin kuusi terävää hammasta, kuten krikettisaappaiden pohjalle (kuva 83). Joillakin oli hyvin lyhyt kahva, vain noin neljä jalkaa, mutta toisissa esimerkeissä kahva oli kuusi jalkaa. Tästä aseesta tuli todella suosittu ritariluokan keskuudessa vasta 1400-luvun puolivälissä; mutta vuosien 1430 ja 1530 välillä siitä tuli suosituin jalkataisteluväline. Suurin osa näistä taisteluista oli turnauksia tai kaksintaisteluja, vaikka joissakin tapauksissa niitä käytettiin oikeudellisten riitojen ratkaisemiseen. Se oli jatkoa vanhalle "Jumalan tuomion" perinteelle. Kunniataisteluja tai oikeudellisia kaksintaisteluja käytiin pienillä neliön aidatuilla alueilla, jotka muistuttivat nyrkkeilykehää. Näitä sivustoja kutsuttiin ranskaksi Chanclo(champclos). Kaksintaistelun osallistujat olivat yleensä pukeutuneet panssariin, mutta tämä ei ollut pakollista ja jätettiin vastustajien harkintaan. Monet kuuluisat kaksintaistelut järjestettiin tällä tavalla. Taistelutekniikka kaksintaistelukirveillä tai vasaralla oli yksinkertainen ja tehokas (kuva 84). Kirveen toisella puolella voitiin pilkkoa vihollinen, takapuolen hampaalla tai vasaralla lyödä tylsiä iskuja ja pitkällä kärjellä vastustajaa puukottaa. Ase pidettiin varresta leveillä käsillä, mikä mahdollisti voimakkaiden iskujen, nopean aseen manipuloinnin ja vihollisen iskujen torjumisen suurella voimalla. Oikealla hallitsevalla kädellä kirvestä pidettiin varresta noin kahdeksantoista tuuman päässä kirveestä. Tätä johtavaa kättä suojattiin usein pyöreällä suojalla, joka muistutti keihässuojia. Sekuntiosoitin pysyi suojaamattomana, koska iskuja ei annettu tähän akselin paikkaan. Iskut torjuttiin samalla tavalla kuin mailalla tai vanhan hyvän kiväärin tapaan bajonettitaistelun aikana. Iskut annettiin pääsääntöisesti melko hitaasti - itse asiassa jokainen isku oli annettava hitaasti ja hyvin laskelmoidusti.

Riisi. 84. Kaksintaistelu kirveiden kanssa (äänestykset).

Samaa tekniikkaa käytettiin taistelussa alabardit Ja laskut Jälkimmäinen oli mitä mainioin ase, sillä suuresta pituudestaan ​​huolimatta se oli paljon kevyempi kuin sauva tai halbardi. Kaikki laskun laitteet - koukut, kärjet ja silmät - olivat erittäin hyödyllisiä puolustuksessa ja tappavia hyökkäyksessä jalkataistelun aikana. Setelillä aseistettu jalkaväkimies, joka on taitava käsittelemään sitä, voisi tarjota panssariratsumiehelle arvokasta vastustusta. Kerran mielenosoituksen aikana käytin itse seteliä ja yllätyin kuinka helppoa tämän aseen avulla on heijastaa isku miekalla, nuijalla tai kirveellä ja samalla liikkeellä tehdä lävistys tai iskevä isku ritariin tai käyttämällä kärjessä olevaa pitkää ulkonemaa, vetää vihollinen satulasta.

Halbardia käytettiin usein kirveenä, mutta siinä oli yksi arvokas ominaisuus, joka puuttui taistelukirveestä. Jos raskaasti aseistettu ja panssaroitu ritari sai iskun pään takaosaan ja alkoi pudota eteenpäin satulasta, niin kehon osat, joita ei suojattu haarniskalla, paljastuivat - reidet ja istuin. Tässä tilanteessa vihollinen voisi iskeä heihin halbardin pitkällä kärjellä. Todellakin, se oli kauhea ase. Sama asia voidaan epäilemättä tehdä laskulla tai puoli.

Riisi. 85. Sotavasara, noin 1420.

Äänestys – kirves tai vasara näyttää olleen suosituin ase. Mutta myös miekat ja keihäät tai keihään kaltaiset aseet, jotka koostuivat pitkästä kärjestä - jopa 30 tuumaa - asennettuna noin neljä jalkaa pitkälle varrelle, löytyivät myös käytöstä. Turnauksissa vastustajien käsiä suojattiin teräslevyillä tai -kiekoilla, jotka asetettiin varrelle suoraan aseen otteen yläpuolelle, kuten miekan tai keihään suojus. Joskus miekoissa yksinkertainen ristin muotoinen suoja korvattiin kiinteällä kahvalla, joka suojasi kättä paremmin taisteluissa. Kun luemme keskiaikaisista käsikirjoituksista: "Kuinka mies voi olla sotajoukkojen edessä, kun hän taistelee jalkaisin", huomaamme, että hänen miekkansa "tulee lyödä kahvoja". Sinä ja minä olemme kohdanneet samanlaisia ​​ohjeita ritareille ennenkin, kun keskustelimme ritarihaarniskista, ja löydämme vielä lisää ohjeita, kun siirrymme miekkoihin seuraavassa luvussa.

Riisi. 86. Kaksintaistelu sotavasaroiden kanssa - pollahit.

Taistelussa vasara on hyvin samanlainen kuin kirves; Kärjen koko oli melko suuri - yleensä noin kolme tuumaa pitkä ja iskupinta-ala noin kaksi neliötuumaa. Tasaisessa etupinnassa oli hampaat ja vastapainona oleva takaosa oli massiivinen ulkonema. Kädensija oli noin 2-2,5 jalkaa pitkä. Joskus päässä oli jonkinlainen lankaan tai nahkanauhaan kääritty kahva, jossa oli pieni suojus ja alkeellinen pää (kuva 85). Mutta tämä oli harvinaista - yleensä kahva oli yksinkertainen puinen tai terästanko. 1400-luvun jälkipuoliskolla 1400-luvun jälkipuoliskolla äärimmäisen suosittuja polllavasarat, jotka ovat muodoltaan samanlaisia ​​kuin edellä kuvatut, mutta kooltaan suuremmat ja kiinnitetty pidempään kahvaan, tulivat lähemmäksi pollla-kirveitä. Ja tekniikka käyttää molempia aseita taisteluissa oli sama (kuva 86).

Riisi. 87. Pronssiviikon pää.

Nuija, kuten sen muodosta ilmenee, se oli seurausta muinaisen mailan parannuksesta. Muinaisista kivikauden ajoista tähän päivään asti on säilynyt esimerkkejä huolellisesti viimeistellyistä ja kiillotetuista kivimailoista - muodoltaan enemmän tai vähemmän pallomaisia, joiden keskelle on porattu reikä, vaikka joitakin esimerkkejä tästä tappavia aseita olivat huolellisesti käsiteltyjä levyjä. Tällaiset kiekon muotoiset nukat olivat muinaisten egyptiläisten suosikkiase, ja monia esimerkkejä on säilynyt tähän päivään asti. Pronssiviikot ovat valtavasti erilaisia, mutta yleisesti ottaen ei ole koskaan täysin varmaa, että ne ovat tulleet meille pronssikaudelta, sillä pronssiviikot olivat suuressa käytössä vuosina 1200-1500 jKr (kuva 87). Mutta on täysin mahdollista, että klubit syntyivät esimerkiksi vuonna 800 eKr. e., ja 1300 jKr. on samanlainen materiaaliltaan ja muodoltaan. Mutta kaiken tämän kanssa on olemassa sellaisia ​​nukkoja, jotka ovat ominaisia ​​​​tietylle ajanjaksolle, ja monia niistä käytettiin mm. ritarillisia aseita. Eräs tällainen Lontoosta löydetty nuija (kuva 88) on tyypillinen vuosilta 1230–1350 peräisin olevien keskiaikaisten käsikirjoitusten patsaissa ja kuvissa.

Riisi. 88. Rautapuikko, noin 1300, löydetty Lontoosta (London Museum).

Riisi. 89. Goottilainen nuija, noin 1470 (Wallace-kokoelma, Lontoo).

Riisi. 90. Mace, 1500-luku.

1400-luvun lopulla nuija muuttui kauniisti muotoilluksi aseeksi. Itse asiassa vuosien 1440 ja 1510 välillä useimmat teräaseet saivat paitsi kauniin muodon - kauneimman koko olemassaolostaan ​​- myös ylittämättömän koristeellisen loiston. Ase- ja sepät saavuttivat tuolloin taitonsa huipun. Tämän ajanjakson naamiot olivat kevyitä aseita, joissa oli laipallinen pää; laipat, uurretut pitkittäisulokkeet, oli terävä leikkausreuna, toisin kuin aikaisemmissa tylsissä esimerkeissä (kuva 89). Tällä muodolla oli kuitenkin myös merkittävä haittapuoli. Jos tylppäreunainen nuija antoi tylsän iskun ja pomppasi irti panssarista, niin teräväreunainen nuija leikkasi panssarin ja juuttui siihen, kirjaimellisesti vääntyen pois omistajansa kädestä. 1500-luvun alussa laippojen terävät reunat tehtiin jälleen tylsiksi, mutta nukkapäät koristeltiin runsaasti (kuva 90). Lisäksi seurat ovat kasvaneet. Pieni, kevyt nuija, jossa oli terävät laipat, painoi noin kaksi ja puoli kiloa ja oli käytössä 1465-1490; ennen ja jälkeen laipat olivat tylsiä ja paino nousi neljästä kuuteen paunaan.

Joskus, varsinkin ennen vuotta 1450, nuijakahvat valmistettiin puusta, mutta sitten vuoden 1450 jälkeen niitä alettiin valmistaa yksinomaan teräksestä.

Historiallisten kirjojen kuvissa ja ritarikuvissa näemme usein pyöreän nuijan, jonka pallo on nastoitettu pitkillä terävillä piikillä. Vaikka esimerkkejä tällaisista nukista onkin säilynyt tähän päivään asti, ne, samoin kuin ketjuihin ripustetut kolme palloa varustetut, myös metallipiikillä nastatut, olivat jalkaväen aseita. Ne olivat raakoja aseita, mutta kuinka runollisia ja kauniita nimiä heillä olikaan - pallomaista nukkaa kutsuttiin "aamutähdeksi" ja piippua "vesiputkeksi". Esi-isämme osoittivat eräänlaista synkkää huumoria ja kutsuivat sillä tavalla erittäin epäherrasmiesaseita.

Ritarin miekka on ase, jonka kaikki tuntevat, mutta myös kaikki ymmärtävät sen täysin väärin. Minulle on aina ollut outoa nähdä, kuinka monissa maalauksissa miekka on kuvattu tavalla, joka on yhtä epäjohdonmukainen kuin epätarkka. Keskiaikaisessa miekassa oli kolme pääelementtiä - terä, ristinmuotoinen suoja ja pää. Tämä pää - suuri metallipala kahvan päässä - antaa sinun tasapainottaa terää, jonka vastapaino se itse asiassa on. Miekkaa ilman sopivaa päätä voidaan verrata nykyaikaiseen lentokoneeseen ilman häntälentokoneita. Sellainen miekka olisi yhtä hallitsematon kuin vaikkapa sama kone ilman stabilointiainetta. Käsityöläiselle, joka tekee miekan, ase on esimerkki kauneudesta ja täydellisestä suunnittelusta; mutta tätä varten kaikkia mittasuhteita oli noudatettava oikein. Joten pää osoittautui aina liian suureksi näyttääkseen kauniilta. Kuva 91 antaa kuvan siitä, miltä miekka näytti ritarikaudella. Miekkojen muodot muuttuivat lukuisia muutoksia vuosina 1100-1500, mutta pohjimmiltaan miekan rakenne pysyi samana.

Usein sanotaan, että nämä miekat olivat raskaita ja kömpelöitä ja että niiden kanssa oli lähes mahdotonta taistella, mutta todellisuudessa näin ei ollut. Keskimääräinen miekka painoi enintään kolme kiloa, ja kuten sanoin, jokainen miekka oli tasapainotettu siten, että sitä oli helppo käyttää.

Ajattele tietysti puolesta moderni mies jopa kolmen kilon miekka näyttää uskomattoman raskaalta, varsinkin kun otetaan huomioon, että heidän täytyi taistella tuntikausia käyttämällä huomattavaa voimaa. Mutta on syytä muistaa, että tuon ajan soturit olivat koulutettuja taistelijoita ja oppivat käyttämään aseita kymmenen vuoden iästä lähtien. Joka päivä ritariluokan poika oppi käyttämään miekkaa. Heidän miekkansa eivät luonnollisestikaan painaneet kolmea kiloa; lasten miekat olivat pienempiä ja painoivat paljon vähemmän, koska ne oli suunniteltu lasten voimaa varten. Mutta kun poika kasvoi aikuiseksi, hän oppi työskentelemään yhä raskaammilla aseilla. Harjoittelun edetessä käsivarsien, hartioiden ja selän lihakset saivat oikeanlaista voimaa ja voimaa, ja kun pojasta tuli täysin valmistautunut, täysivaltainen taistelija (tavallisesti tämä tapahtui 15-vuotiaana), hän pystyi käsitellä täysin kaikkia normaalikokoisia ja -painoisia aseita.

Riisi. 91. Tältä 1400-luvun miekan pitäisi näyttää.

Useimmissa nykyaikaisissa historiallisissa museoissa jokainen voi nähdä parin keskiaikaisia ​​miekkoja. Lähes kaikki ne löydettiin jokien pohjasta tai kaivettiin esiin maasta. Niiden terät ovat mustantuneet ja peitetty paksulla ruostekerroksella, ne näyttävät todella säälittäviltä, ​​ja tietämättömälle nämä aseet näyttävät olevan vain karkeita pitkulaisia ​​ruosteisen raudan palasia. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että jokainen teistä on nähnyt laskuveden aikana jokien suistoissa vanhojen mätänevien veneiden luurankoja, joiden puolimädät rungot ulkonevat rumaina matalasta vedestä. Mutta kun katsot näitä säälillisiä jäännöksiä, ymmärrät, että ne olivat aikoinaan merialuksia täynnä ylpeää kauneutta, jotka erottuivat muotojensa nopeudesta. Samaa voidaan sanoa keskiaikaisten miekkojen ruosteisista, mustuneista jäännöksistä. Niihin ei ole jäänyt mitään "elävien" miekkojen kuolettavasta kauneudesta, aivan kuten ei ole enää mitään jäljellä merellä aikoinaan purjehtineen jahdin kauneudesta. Ihmisillä on taipumus ajatella, että ainoat säilyneet esimerkit miekoista vuosilta 1100-1500 ovat nämä jäänteet, mutta onneksi näin ei ole. On ritarimiekkoja, jotka näyttävät lähes koskemattomilta ajan raskaalta kädeltä; niiden terät ovat vielä tuoreita ja teräviä; kahvojen puu ja nahka ovat säilyneet ehjinä, joissa näyttää olevan vieläkin tähän kahvaan tarttuneen soturin sormenjäljet ​​ja kämmenet. Monet tällaiset miekat ovat yksityisissä kokoelmissa, mutta yhtäkään vähemmän voidaan nähdä museoissa Euroopassa ja Amerikassa.

Tämän luvun kuvissa näytän useita tämän tyyppisiä miekkoja; Halutessasi voit nähdä osan näistä miekoista itse.

Monien elossa olevien miekkojen kunto on jonnekin näiden kahden ääripään välissä. Tällaiset miekat haudattiin yleensä paksuun lietekerrokseen, joka suojeli niitä hapen tuhoisilta vaikutuksilta. Terät tietysti muuttuivat mustiksi, mutta säilyttivät muotonsa melkein kokonaan. Mustaisuus on kemiallinen kerros puhdasta rautaa, jonka alla teräs säilyi kaikessa loistossaan. Useita näistä miekoista on esillä Lontoon Towerin arsenaalissa sekä useita keskiaikaisia ​​miekkoja, joita ei koskaan kadonnut, mutta jotka ovat säilyneet viime vuosisatojen ajan asianmukaisesti hoidettuina. Alkuperäisessä tilassaan keskiaikaisen miekan terä (samoin kuin minkä tahansa muunkin) kimalteli kuin peili.

Riisi. 92-93. Kahdeksan tyyppiä miekkoja on vuosilta 1050-1450, ja ne osoittavat muutoksia kahvan ja terän muodoissa: A - noin 1050. Pariisin armeijamuseo; b – noin 1150. Taidemuseo, Wien; V - noin 1250. Conde Collection, Madrid; G - noin 1300. Lontoon Tower.

d – noin 1300. Metropolitan Museum of Art, New York; e – noin 1413. Monzan katedraalin aarre (Estre Viscontin miekka, tapettu vuonna 1413); ja - noin 1380. Fitzwilliam Museum, Cambridge; h – noin 1420. Kuningas Henry V. Westminster Abbey -kirjaston miekka.

Näiden aseiden koko vaihteli merkittävästi, samoin kuin niiden kanssa taistelijoiden pituus. Jotkut miekat olivat pieniä ja kevyitä, jotkut päinvastoin olivat suuria ja raskaita. Siellä oli kuitenkin miekkoja, jotka olivat suurempia kuin kaikki muut. Nämä ovat niin sanotut "taistelumiekat" ja toinen tyyppi, jota, kuten arvata saattaa, kutsuttiin "kaksikätiseksi miekkaksi". 1200-luvulla ja 1300-luvun alussa taistelumiekka oli suuri ase, vaikka se ei koskaan saavuttanutkaan oikean kahden käden miekan kokoa. Siitä huolimatta taistelumiekalla voi taistella joko molemmilla käsillä tai yhdellä (kuvat 92-93, d). Tällaisen miekan keskipituus oli kolmekymmentäseitsemän tuumaa (terä), ja kahva oli noin seitsemän tuumaa pitkä. Todellinen kahden käden miekka oli saman muotoinen kuin tavallinen miekka, mutta paljon suurempi; sen terän keskimääräinen pituus oli viisikymmentä tuumaa ja kahva - kaksitoista tuumaa. Siten tämän aseen kokonaispituus oli lähes viisi jalkaa. Totta, vasta 1500-luvulla kahden käden miekka sai täydellisen muotonsa erittäin pitkällä kaarevalla ristinmuotoisella suojuksella ja kahdella terävällä korvakkeella, jotka työntyivät terän molemmilta puolilta suoraan kahvan alapuolelle. Keskiaikainen esimerkki kahden käden miekosta on yksinkertaisesti poikkeuksellisen suuri tavallinen miekka.

Taistelumiekka, kuten sen nimi kertoo, ei ollut tarkoitettu jokapäiväiseen käyttöön, ja sitä käytettiin vain taistelukentällä. Se oli yksinomaan ratsuväen ase, koska hevosen selässä taisteleminen vaatii pitkän miekan. Tällaisella miekalla aseistettu ritari saattoi olla varma, että hän voi saavuttaa vastustajansa menemättä liian lähelle häntä. Keskipaino sellainen miekka oli 4,5-5 puntaa.

1300-luvun jälkipuoliskolla pitkät, erittäin raskaat miekat yleistyivät. Heidän kahvansa oli seitsemän tuumaa pitkä, ja niitä kutsuttiin "paskarimiekoiksi", koska taistelussa niitä voitiin pitää joko yhdellä tai kahdella kädellä. Voit usein nähdä tällaisia ​​miekkoja patsaissa ja monumenteissa.

Vaikka jotkut erot miekkojen kokoissa johtuivat niiden ihmisten painon ja pituuden eroista, joille miekat tehtiin, miekkoja oli kahta pääkokoa. Ritari käytti kutakin näistä miekoista eri tavalla. Tässä tapauksessa meidän on otettava huomioon se, mitä tapahtui 1400-luvulla. Juuri mainitsemani pitkä miekka, jonka kahvan koko oli sellainen, että sitä voitiin käyttää yhdellä tai kahdella kädellä, alkoi vuodesta 1420 lähtien olla hyvin erilainen kuin ”panssari” eli lyhyt miekka. Usein ratsastettu ritari oli aseistettu kahdella miekalla samanaikaisesti: tavallinen asemiekka kiinnitettiin vyöhön ja pitkä miekka kiinnitettiin satulan ponttiin. Kun ritari taisteli riveissä jalkaisin tai osallistui lailliseen kaksintaisteluun tai ystävyyteen, jota kutsuttiin "rauhanomaiseksi" tai kunnian kaksintaisteluksi, hän kantoi usein molempia miekkoja mukanaan.

Näin sanottiin näistä esineistä noin vuonna 1450 laaditussa käsikirjoituksessa, jossa todettiin: "Kuinka mies voi olla armeija omassa tilassaan" ("miten varustaa soturi mukavasti"). Yksityiskohtaisen kuvauksen jälkeen siitä, kuinka ritari tulee pukea panssarin alle, seurasi aseita koskevat ohjeet: "Kuinka aseistaa aviomies. Ensin sinun tulee pukea sabatonit jalkaan ja kiinnittää ne kapeilla naruilla saappaisiin, jotta ne eivät irtoa. Sitten tähdettä ja sitten ketjupostista tehdyt rasvarasvat ja jalkasuojat. Ja takit (teräslevyistä tai vanteista valmistettu alavatsan suoja vyötärön alapuolella). Ja rintakilpi, ja kyynärsuojat ja olkasuojat ja sitten käsineet. Ja sitten ripusta hänen tikarinsa oikealle. Ripusta sitten lyhyt miekka vyöhön, pujota se renkaaseen ja jätä terä näkyviin, jotta se on helpompi irrottaa. Ja sitten panssari selällesi. Ja sitten laita hänelle kypärä päähän ja kiinnitä se kahdella isolla soljella hänen rintaansa ja selkään, jotta kypärä istuu oikein. Ja anna hänelle viiri, jossa on St. Georgen kuva tai Jumalan äiti kun hän menee taisteluun ja astuu siihen."

Joskus ritari otti mukanaan toisen aseen - kirveen, nuijan, vasaran, polun - kirveen tai vasaran - pitkän miekan sijaan. Yksi huomautus ohjeista kiinnostaa - lyhyt miekka oli kierretty renkaaseen ilman tuppia, jotta se oli helppo poistaa. Hyvin usein ihmiset ihmettelevät, mihin ritari pisti huotransa, kun hän astui taisteluun jalkaisin. Mutta kokeile itse, esittelyn vuoksi, miekkailua miekalla, jonka tuppi on kiinnitetty vyöhön - ymmärrät heti, minkä vaaran ne voivat aiheuttaa omistajalleen. Se, mitä he tekevät nyt lavalla, tehtiin aiemmin jalan ja luultavasti hevosen selässä - he käyttivät miekkaa ilman tuppea, vain kehässä.

Emme tunne miekkataistelutekniikoita varmasti ennen vuotta 1550, jolloin miekkailu oli juuri alkanut kehittyä. Miekkataistelu vaati taitoa, koulutusta ja tietoa – siitä ei ole epäilystäkään, mutta ritarikauden alkuaikoina soturien on täytynyt käyttää miekkoja pitkälti samalla tavalla kuin edeltäjänsä viikingit. Nämä suuret taistelijat jättivät runoihin ja värikkäisiin kertomuksiin melko paljon tietoa miekkapeleistään. Näistä lähteistä on selvää, että kyseessä ei ollut vain miekkataistelu, jossa isku torjuttiin miekalla, kuten Robin Hood -elokuvissa esitetään. Ensinnäkin iskuja ei koskaan tai lähes koskaan torjuttu miekalla. Ritarin vasemmassa kädessä oli kilpi tätä tarkoitusta varten - joko hän heijasti vihollisen iskua kilvellä tai yksinkertaisesti väisti iskua tai hyppäsi taaksepäin tai sivulle. Hyvän taistelijan piti hyvän nyrkkeilijän tavoin liikkua ketterästi ja osoittaa salamannopeita reaktioita puolelta toiselle, eteenpäin tai taaksepäin. Hyvin usein ainoa tapa välttää ylhäältä suunnattu isku, jolla vihollinen saattoi ketjupostista huolimatta katkaista käsivarren olkapäältä, oli väistää joko hyppäämällä sivulle tai jyrkästi kääntymällä vyötärölle tai kallistamalla vastakkaiseen suuntaan. Suosikkiiskuna pidettiin leikkaavaa iskua polviin, ja ainoa tapa välttää se oli hypätä ylös; useammin kuin ei ollut tarpeeksi aikaa torjua iskun kilvellä; Yleensä tällainen isku annettiin vinosti alaspäin suuntautuen oikeaan polveen, joka sijaitsi kaukana kilvestä.

Ennen vanhaan, tappavien kaksintaistelujen aikakaudella, ketjupostiin pukeutuneet soturit käyttivät harvoin liikkeitä ranteen nivelessä taistellessaan miekalla. Iskut annettiin olkapäästä, käsi pysyi suorana ja miekka toimi sen herkänä ja joustavana, mutta melko jäykkänä jatkeena. Tähän oli kaksi mahdollista syytä: ensinnäkin isku oli voimakkaampi ja tehokkaampi; ja toiseksi, keskiaikainen ritari ketjupostissa pitkät hihat Väsyisin hyvin pian, jos taivutin käteni kyynärpäästä, koska ketjuposti kerääntyi mutkaan raskaiksi, jäykiksi taiteiksi. Jos esimerkiksi alat yksinkertaisesti taivuttaa ja suoristaa käsivarttasi kyynärpäässä tavallisessa villapaidassa, huomaat pian, että ryppyjä ja taitteita alkavat rajoittaa liikettä, kerääntyen kyynärpään alueelle; Kuvittele, mitä hankaluuksia ritari voisi kestää - loppujen lopuksi hänellä ei olisi pehmeää villaa, vaan raskaita ja sitkeitä ketjupostirenkaita.

Nämä ritarimiekat voivat aiheuttaa vakavia vammoja ja vakavia vahinkoja. Miekkojen terät tehtiin erittäin kovasta teräksestä - edes nykyaikaiset viilat eivät jätä naarmuja vanhoihin teriin - ja terät olivat teräviä kuin partaveitsi. Kun tällainen ase lensi ylös olkapään ja olkavyön voimakkaiden koulutettujen lihasten nostamana ja sitten putosi alas kauhealla voimalla, niin se - eikä tästä pitäisi olla yllättynyt keskiaikaisia ​​kuvauksia- leikattiin pois kädet, jalat ja päät, vaikka kaikki nämä ruumiinosat oli peitetty panssari- ja ketjupostilla. Tällaisiin asioihin on monia viittauksia, ei vain runoissa ja lauluissa, joissa taiteellinen liioittelua voidaan antaa anteeksi, vaan myös kuivissa kronikoissa, joita laativat munkit, jotka välittivät vain faktoista, eivät kauniin sadun kertomisesta.

Voimme myös lisätä tähän aiheeseen, mitä japanilaiset voisivat tehdä toiselta puolelta teroitettujen miekkojensa kanssa. Japanilainen soturi - samurai - oli yllättävän samanlainen kuin keskiaikainen ritari, mutta toisin kuin tämä historiallisesta vaiheesta kauan sitten kadonnut hahmo, samurai lopetti taistelun täydessä aseessaan ja panssarissaan vasta noin satakolmekymmentä vuotta sitten. Samurain kunniakoodi, soturin voima ja miekka olivat käytössä toisen maailmansodan aikana. Tiedämme, että samurai voi leikata miehen kahtia yhdellä vinoiskulla ja katkaista vastustajan pään hyvin helposti ja kauniisti. Hän saattoi leikata henkilön vinosti olkapäästä vastakkaiseen reiteen tai hän pystyi leikamaan hänet tarkalleen kahteen osaan pään yläosasta häpyyn. Yksi tapa testata miekka oli leikata ihminen kahteen osaan poikittaissuunnassa, suoliluun tasolla. Tällainen testi suoritettiin vain puupalikalle, koska miekan oli leikattava reisiluut, lantio ja selkä - eli suuri massa luita - yhdellä iskulla. Tämän tyyppistä kidutusta käytettiin tuomittujen rikollisten teloittamisen aikana. Tietäen, että samurai voisivat tehdä nämä asiat, ei ole epäilystäkään siitä, että keskiaikaiset ritarit voisivat tehdä samoin.

Kun aseissa tapahtui suuria muutoksia 1300-luvun jälkipuoliskolla, tuli tarpeelliseksi käyttää miekkaa lävistävänä aseena. Terän päässä voi heittää kaikenlaisia ​​iskeviä iskuja, mutta se pomppaa pois vahvasta teräshaarniskasta. Vahva ja hyvin suunnattu hyökkäys voi lyödä vihollista kapeisiin aukkoihin, jotka jäävät peittämättä jopa parhaiden ja kehittyneimpien panssarien avulla. Tästä syystä, kuten jo sanoin, vuodesta 1350 lähtien he alkoivat valmistaa miekkoja, joissa oli kapea, kestävä ja erittäin terävästi teroitettu kärki. Myöhemmin, 1400-luvulla, panssarit kallistuivat paljon, minkä vuoksi niitä ei käytetty niin laajasti kuin ennen. (Hyvä, vahva, hyvin rakennettu tavallinen panssari, vailla koristeita ja massatuotettu, maksaa - verrattuna nykyaikaisiin hintoihin - noin 15 000 dollaria, sama kuin henkilöauto. Käsityöläisen tietylle ritarille tekemä panssari maksaa - nykyaikaisella hinnalla hintastandardit - kuten Rolls-Royce tai Jaguar.) Köyhät ritarit, ratsumiehet ja tavalliset soturit pakotettiin käyttämään osittaista panssaria tai palaamaan ketjupostiin. Tästä eteenpäin miekoista tuli jälleen erittäin hyödyllisiä ja tehokkaita aseita. Keksittiin eräänlainen miekka, joka soveltui puukotukseen ja viiltoon - nämä olivat erittäin teroitettuja miekkoja, joissa oli leveät terät, joita vahvisti keskellä terää pitkin kahvasta kärkeen kulkeva harjanne. Kuvat 92-93, h näyttää tyypillisen esimerkin tällaisesta miekasta. Monet tällaiset miekat ovat säilyneet tähän päivään asti; ne ovat kauniita aseita, jotka miellyttävät silmää. He nauttivat näyttelemisestä. Tämä on luultavasti esteettisesti miellyttävin asia, jonka asesepät ovat viime vuosisatojen aikana valmistaneet. Nämä miekat ovat kevyitä, painavat keskimäärin kaksi ja puoli kiloa, ja niiden terät ovat täysin tasapainossa. Tällaisen miekan pitäminen käsissäsi on vertaansa vailla oleva tunne, joka lähettää väreitä pitkin selkärankaa ja hengittää.

Kun tällaiset miekat luotiin, panssaroidut ritarit lopettivat kilpien käytön. Niistä tuli tarpeeton este, koska haarniska yksin tarjosi luotettavan suojan. Samaan aikaan osittaista panssaria käyttäneet ratsumiehet ja jalkaväki käyttivät edelleen kilpiä, vaikka niistä tuli nyt pieniä ja pyöreitä. Totta, miekka, ja tämä on vähitellen tulossa melko ilmeiseksi, tarjoaa usein itsessään mahdollisuuden puolustautua tehokkaasti iskua vastaan. Miekan käyttö lyöntien torjumiseen oli hyödytöntä, koska sen seurauksena terästä tuli voimakkaasti rosoinen ja tylsä. Voisi ajatella, että olisi mukavampaa ja edullisempaa torjua iskuja terän tasaisella puolella, mutta todellisuudessa tämä oli erittäin epäkäytännöllistä. Jos miekkaa käännetään vastaavasti, ranne kääntyisi epäluonnolliseen kulmaan kyynärvarteen nähden eikä se kestäisi torjuttua iskua; päinvastoin, jos isku heijastuu terän kärjestä, ranteesta tulee luonnollisempi kulma kyynärvarteen nähden, ja iskun heijastamiseksi voit käyttää kaikkien raajan ja kehon lihasten voimaa pidä miekkaa käsissäsi äläkä missaa iskua. Toisella heijastusmenetelmällä - vastaiskulla - ranteen normaali asento antaa sinun käsitellä miekkaa menestyksekkäämmin.

1400-luvulla luotiin teoria sellaisesta taistelusta, joka perustui yhdellä kädellä miekalla taistelemisen periaatteiden tutkimukseen. Tästä aiheesta on kirjoitettu lukuisia ”taistelukirjoja”, jotka ovat täynnä eläviä kuvia aseiden käyttömenetelmistä (kuva 94). Monet tekniikat käyttivät akrobatian elementtejä; vaikka lyönnit torjuttiin miekoilla, soturin täytyy liukastua, sukeltaa ja väistää yhtä taitavasti kuin ennenkin. Lisäksi taistelu säilytti monia puhtaan voiman taistelulajeja. Ritarin oli kyettävä tarttumaan vihollisen miekkaa pitelevään käteen, tarttumaan miekkaa pitelevällä kädellä vihollisen kaulaan ja lyödä häntä korvaan kädensijalla. Tämän jälkeen ritari ohitti ristin muotoisen vartijan vihollisen polvien välistä ja kaatoi hänet terävällä nykäyksellä maahan. Hyvin usein ritari tarttui miekkaan terästä, lähestyi vastustajaansa ja löi häntä kasvoihin miekan tai miekan kädenpäällä. Joskus ritari käytti pientä pyöreää kilpeä, jota käytettiin vasemmassa kädessään iskujen torjumiseen, toisissa tapauksissa he käyttivät vasempaan käteen otettua tikaria, ja joskus ritari yksinkertaisesti kääri vasemman kätensä ontolla viittalla.

Riisi. 94. Piirustus on lainattu Talhofferin vuonna 1467 kirjoitetusta kirjasta "Fechtbuch" ("Kirja miekkailutaiteesta"). Pitkän miekan taistelutekniikka (ylhäältä alas). Iskun torjuminen siirtämällä vihollisen terää vasemmalle. Vihollisen aseistariisuminen. Petollinen liike; ote terästä ja toiminta kahvan pään kanssa. Toinen tapa taistella vastustajaa vastaan.

Tämä aitausmenetelmä yleistyi erityisen laajalti Espanjassa, missä 1400-luvun 60-luvulta alkaen miekkojen kahvoihin ilmestyi lisälaitteita sormien suojaamiseksi vihollisen terältä (kuva 118). Ilmaisu, jolle velkaa sanan "rapier" esiintyminen, syntyi myös Espanjassa. Keskiajalla ei ollut tapana käyttää miekkaa jokapäiväisten vaatteiden kanssa; miekkaa käytettiin vain panssari päällä. Kuitenkin 1400-luvun jälkipuoliskolla uusi aitausmenetelmä teki mahdolliseksi ja jopa välttämättömäksi aseiden kantamisen ilman panssaria. 1400-luvun 70-luvulla espanjalaiseen kirjallisuuteen ilmestyi uusi ilmaus "espada de ropera", joka tarkoittaa kirjaimellisesti "pukumiekka", eli miekka, jota käytetään tavallisten vaatteiden kanssa. Ranskalaiset ottivat käyttöön sanan "ropera", joka tarkoittaa aseiden kantotapaa, jota he kutsuivat "rapiereksi". Tämä tapa levisi Englantiin, missä asetta kutsuttiin tarttujaksi.

Germaanisissa maissa lävistävää miekkaa kutsuttiin aina "degeniksi", joka itse asiassa tarkoitti "puukottavaa miekkaa", eikä siellä koskaan käytetty espanjalaista sanaa "rapier".

Kaksintaisteluissa keskenään kilpailevien ritarien piti taistella samoilla aseilla - keihäs keihää vastaan, miekka miekkaa vastaan, kirves kirvestä vastaan ​​jne. Mutta taisteluissa kaikki oli toisin. Taisteluissa miekkaa voi vastustaa nuija, kirves tai mikä tahansa muu. Taistelun hankaluudet olivat sellaisia, että joskus ritari huomasi olevansa aseistettu vain tikarilla. Siksi soturia valmisteltaessa kiinnitettiin suurta huomiota siihen, että hän osaa käyttää kaikentyyppisiä aseita ja pystyi torjumaan iskuja minkä tahansa tyyppisestä aseesta.

Ritarikaudella, kuten jo sanoin, valmistettiin monenlaisia ​​​​muotoisia miekkoja, mutta nämä erot olivat merkityksettömiä ja pieniä. Paras tapa esitellä ne lukijalle on piirtää ne. Kuvat miekoista on esitetty kuvissa 92-93. Näissä piirustuksissa olen näyttänyt monia eri aikakausilta säilyneitä miekkoja. Kaikki nämä miekat ovat edelleen erinomaisessa kunnossa ja käyttökelpoisia. Jotkut miekat ovat niin hyvin säilyneet, että ne näyttävät käytetyiltä viime viikolla, ne ovat niin hyviä ja kauniita. Pään ja ristin muotoisten suojien muodon ero näkyy, ja tarkkaan katsomalla eroaa myös terien muodoissa. Tietenkin monet näistä miekoista olivat käytössä samalla historiallisella ajanjaksolla, vaikka olen valinnut esimerkkejä, jotka voidaan ajoittaa viidenkymmenen vuoden sisään melko luottavaisin mielin. Todellisen taistelumiekan aktiivinen elinikä oli pitkä, joskus jopa sata vuotta; joten jos sanomme, että miekka valmistettiin vuonna 1350, niin on täysin mahdollista, että he jatkoivat taistelua sen kanssa vuonna 1440. Tämä seikka vaikeuttaa miekkojen valmistuksen tarkkaa päivämäärää. On syytä muistaa, että kun museossa tai kirjan kuvituksessa näet aseen, jossa on merkintä "miekka, mahdollisesti italialainen, 1410-1440", voit olla varma, että se on valmistettu näiden kahden päivämäärän välillä; mutta tämä kirjoitus ei kerro mitään siitä, milloin tätä miekkaa käytettiin. Joitakin keskiaikaisia ​​miekkoja ja niiden mukana haarniskoja, jotka on otettu yksityisistä arsenaaleista, käytettiin melko laajalti Englannin sisällissodan aikana vuosina 1642-1648.

Kaiverretut kirjoitukset voidaan lukea monista teriistä. Kirjoituksia oli monia tapoja käyttää, ja tyyli muuttui aikakauden mukaan. Viikinkiaikana heidän miekoissaan oli merkkejä, jotka eivät kerro meille mitään, mutta hyvin tärkeä omistajilleen; Terän vastakkaisella puolella oli yleensä aseen valmistaneen sepän nimi. Kuva 95 näyttää tällaiset kuvakkeet ja pääkäyttäjän nimen. Kyltit ja kirjaimet tehtiin terästerään rauta upoteina. Seppä kaiverti kirjaimia vielä kuumaan terään kylmällä työkalulla. Sitten mestari otti palan lankaa tai rautatankoa. Tämä jälkimmäinen (yhdessä terän kanssa) kuumennettiin hitsauslämpötilaan, ja sitten lanka vasaralla valmistettuihin rakoihin. Terän jäähdytyksen ja kovettamisen jälkeen se kiillotettiin huolellisesti. Tällaisen kiillotuksen seurauksena merkintä muuttui näkymättömäksi ja ilmestyi vasta etsauksen jälkeen heikolla hapolla. Minulla on yksi näistä miekoista, valmistettu mestari Ingelrin pajassa. Kaikki tämän terän kirjaimet ja merkit ovat säilyneet erinomaisessa kunnossa. Jos terästä kiillotetaan, kirjoitukset jäävät näkymättömiksi, mutta jos ne on syövytetty kevyesti, kirjaimet näkyvät selvästi.

Riisi. 95.a Ja b – Viikinkimiekkojen teriin raudalla upotetut nimet ja symbolit (nimi on terän toisella puolella, symbolit toisella). Noin 900.

V - tässä nimi on upotettu terän toiselle puolelle ja latinalainen lause "Jumalan mies" toiselle. Noin 1100.

G - tässä mestarin nimeä seuraa latinankielinen lause "me fecit", joka yhdessä nimen kanssa tarkoittaa "Cicelinus loi minut". Takana on kirjoitus - "Herran nimessä."

Viikinkiajan lopussa, erityisesti kristityille tarkoitetuissa miekoissa, pakanalliset symbolit korvattiin kristillisillä; esimerkiksi sanoilla "In Nomine Domini"1. Mutta noin vuoteen 1050 asti kirjoitukset olivat raudalla. Totta, jo viikinkikaudella oli myös pienempiä kirjoituksia, jotka ei tehty raudasta, vaan hopeasta, tinasta tai kuparista; vuoden 1100 jälkeen tämä menetelmä tuli rutiiniksi ja rautakuvio meni pois muodista.

Riisi. 96. Hopeaa ja messinkiä olevat upotusterät: A - noin 1100. Terän molemmilla puolilla on uskonnollisen sisällön latinalaisia ​​kirjoituksia; b – noin 1200; V Ja G - noin 1200. Tähän mennessä kirjoituksista tulee sarja täysin käsittämättömiä lyhenteitä.

Myöhemmät upotusmuodot tehtiin suunnilleen samalla tavalla kuin edellinen, mutta nyt mestari käytti lyhyitä hopea-, tina-, kupari- tai messinkitankoja kirjainten upottamiseen. Nämä tangot asetettiin terän teräksessä oleviin esivalmistettuihin koloihin. Tällaisissa tapauksissa tangot työnnettiin kylmän terän uriin (kuva 96).

Jotkut tänä aikana, toisin sanoen vuosina 1125-1225 tehdyt terät, on merkitty hyvin yksinkertaisilla symboleilla - esimerkiksi ympyrän sisällä olevilla risteillä (usein tämä elementti toistetaan useita kertoja) tai S-kirjaimella ympyrässä tai yksinkertaisella kuvio, joka muistuttaa kirjaimia OSO tai SOS. Tämä on luultavasti erikoinen muoto kirjoittaa "Oi siunattu" (O Sancta). Sama voidaan sanoa S-kirjaimesta, joka on suljettu ympyrään.

Riisi. 97. Seppien ja aseseppien jälkiä.

1200-luvun toiselta puoliskolta 1300-luvun alkuun tai tarkemmin sanottuna vuosina 1250-1310 upotettujen kirjoitusten kirjaimet on sijoitettu niin lähelle toisiaan, että niistä tulee käytännössä erottamattomia, ja ne edustavat sarjaa pystysuoraa. terän uran täyttäviä viivoja. (Muuten, miekan ura on terässä oleva ura, joka kulkee kahvasta kärkeen. Vaikka tätä uraa kutsutaan joskus "verenpoistoksi", sillä ei ole mitään tekemistä veren kanssa. uran tarkoituksena on tehdä terästä kevyempi ja vahvempi.)

Vuoden 1310 jälkeen kirjoitustyyliä yksinkertaistettiin jälleen. Joskus nämä ovat vain neljä kirjainta, jotka on merkitty yhdelle riville terän koko pituudelle. Samaan aikaan, tarkemmin sanottuna, noin 1280, vanha tapa heräsi uudelleen henkiin - mestari alkoi jättää jälkensä miekkaan. Nämä eivät olleet käsityöläisten nimiä, vaan merkkejä, jotka olivat hyvin samanlaisia ​​kuin nykyajan tavaramerkit, joita he epäilemättä olivatkin. Joskus nämä merkit tehtiin hopeasta tai messingistä, joskus ne lyötiin (kuvassa 97 on esimerkkejä näistä kirjoituksista). 1300-luvun jälkipuoliskolla ja 1400-luvun ensimmäisellä puoliskolla terien kirjoitukset katosivat, mutta ne ilmestyivät kahvoihin. Merkkejä ja merkkejä löytyy kuitenkin hyvin usein, ja vuodesta 1450 alkaen teriin ilmestyy taas kirjoituksia.

Riisi. 98. Terien poikkileikkaukset.

Riisi. 99. Terän poikkileikkaus.

Syy siihen, miksi terien tekstit alkavat pudota muodista noin vuoden 1325 jälkeen, johtuu terän muodon radikaalista muutoksesta. Kansojen vaelluksen ja viikinkikampanjoiden aikana (eli vuosina 300-1300) terän poikkileikkaus näytti litteältä ja keskellä painauma (kuva 98a). Tällainen miekka oli yksinkertainen leikkaus- ja pilkkomisase. Kun 1300-luvun alussa alettiin valmistaa erikoismiekkoja, joilla voitiin antaa puukotusiskuja, terän poikkileikkaus otti litteän timantin näköisen (kuva 98b). Kun panssarisuunnittelussa tapahtui dramaattisia muutoksia 1450-luvulla ja enemmän tai vähemmän läpäisemätön panssari korvasi vanhanaikaisen ketjupostin ja vanhat litteät miekat muuttuivat tehottomammiksi, ne korvattiin kovilla, terävillä miekoilla, joita voitiin käyttää työntämiseen. Näiden miekkojen terät olivat poikkileikkaukseltaan litteän vinoneliön tai litteän kuusikulmion muotoisia (kuva 99). Useimmissa näistä miekoista keskipitkittäisosa oli liian kapea, jotta siihen olisi voitu sijoittaa kirjoituksia; Tämä jatkui 1400-luvun 50-luvulle asti, jolloin terän litistetty muoto uralla heräsi henkiin, minkä ansiosta kirjoitukset ilmestyvät jälleen terään. Poikkeuksia kuitenkin oli. Joissakin miekoissa, joissa oli kuusikulmainen teräosa, oli myös yläosassa ura, jonka sisään sijoitettiin pienillä kirjaimilla tehtyjä kirjoituksia.

Riisi. 100. Viking Saxon, noin 850.

Riisi. 101. Vino miekka (falcion) 1200-luvulta (kirjasto, Durhamin katedraali).

Riisi. 102. Kaarle Suuren miekka, noin 850. Wienin asekokoelma (Waffensammlung).

Riisi. 103. Vino miekka (falcion), noin 1250 (Harold Petersonin kokoelma, Arlington, Virginia).

Keskiaikaisten miekkojen kahvojen muoto oli yleensä hyvin yksinkertainen, mutta miekat, joissa on erittäin monimutkaisesti koristeltu kahvoja, ovat säilyneet tähän päivään asti. Yleisin koristelu sijaitsi kahvan pyöreän pään keskellä, niin sanottu "pyöränmuotoinen" koristelu (ks. kuva 107b). Yleensä se oli joko tunnus tai omistajan vaakuna, mutta oli myös muita muotoja - käytännössä niiden valikoimaa rajoitti vain omistajan mielikuvitus. Joskus nämä koristeet peitettiin emalilla, joskus ne yksinkertaisesti kaiverrettiin kultaan, kullattuun kupariin tai hopeaan. Näistä metalleista kuviolliset levyt leikattiin kahvan päähän. Joskus päät (tällaisissa tapauksissa ne olivat yleensä pyörän muotoisia) koristeltiin kukkakoristeilla tai lehtiseppeleillä). Joskus samanlaisia ​​koristeita esiintyy ristinmuotoisissa suojissa, mutta tämä kuvion sijainti on melko harvinainen. On hyvin kummallista, että pää oli usein koristeltu hyvin rikkaalla - kullatulla, hopealla tai jopa puhtaalla kullalla - kuviolla, kun taas ristin muotoinen suoja oli yksinkertaisesti koristelematon rautapala.

Se, mitä kirjoitin edellä, koskee yksinomaan suoraa, kaksiteräistä miekkaa; mutta oli myös toisenlainen miekka, jossa oli kaareva terä. Tällaisia ​​miekkoja käytettiin myös keskiajalla. Nämä kaarevat miekat eli sapelit olivat jalkaväen pääase, mutta joskus niitä käyttivät myös ritarit. Tämäntyyppinen ase oli suoraa jatkoa ja parannusta muinaisille teräaseille, joita viikingit erityisesti rakastivat. Kyse on heistä saksi. Yleensä saksofoni oli kooltaan pienempi kuin suora miekka, ja sillä oli vain yksi leikkausteroitettu ja kaareva reuna. Vastakkainen reuna, ns. tylppä, oli litistetty ja suora. Kaareva leikkuureuna kaareutui ylöspäin ja konvergoi tylpän reunan kanssa kärjen muodossa. Tässä tapauksessa koko miekka muistutti valtavan keittiöveitsen muotoa (kuva 100). Vaikka jotkut keskiaikaiset kaarevat miekat (haukat) olivat todellakin samankaltaisia ​​kuin tällaiset veitset (kuva 101), toiset, enimmäkseen Itä-Euroopasta peräisin olevat, muistuttivat enemmän nykyaikaisia ​​miekkoja (tämän muotoinen miekka ilmentyy parhaiten tähän päivään asti säilyneessä upeassa esimerkissä - miekassa, joka kuului Kaarle Suurelle VIII vuosisadalla - katso kuva 102). Melkein kaikissa tapauksissa terän silppuava osa oli kupera, mutta joskus (ilmeisin esimerkki on Viking-saksofoni) se oli myös kovera, mikä antoi aseelle hyvin oudon ulkonäön (kuva 103).

1400-luvulle asti näiden kaarevien miekkojen kahvat olivat miekalle tavanomaisen muotoisia, mutta siitä lähtien niitä alettiin varustaa toisella suojuksella ristinmuotoisen lisäksi. Tämä suoja oli kaareva metallinauha, joka oli kiinnitetty ristinmuotoiseen suojukseen ja suunnattu päätä kohti. Tämä nauha suojasi sormia.

Riisi. 104. Kastilian prinssin Fernando de Cerdan miekka, joka kuoli vuonna 1270. Miekka prinssin haudasta Burgosista.

Jotta miekka muuttuisi metallirakenteesta käytännölliseksi aseeksi, on tarpeen tehdä kahva. Tämä kahva, kuten sen nimi kertoo, oli osa miekkaa, jolla sitä pidettiin. Kahva sijaitsee ristinmuotoisen suojuksen ja pään välissä. Kahvat tehtiin puusta ja koristeltiin ja koristeltiin monin eri tavoin - käärittyinä naruihin tai lankaan, peitetty nahalla, pergamentilla, pellavalla tai sametilla; Lyhyesti sanottuna he käyttivät monenlaisia ​​materiaaleja. Usein kynät olivat todellisia taideteoksia, varsinkin 1200- ja 1300-luvuilla. Usein puinen pohja käärittiin ohuella langalla, kuten keltaisella silkillä, ja päälle kiedottiin paksumpi helakanpunainen naru. Tuloksena oli pajupussin kaltainen, joskus kahvan kahva ja pää oli koristeltu tupsilla (kuva 104). Tai esimerkiksi hopealangan käämitys kietottiin vihreän silkkilangan kanssa. Joskus harjojen sijasta kahvan alaosa koristeltiin erityisellä elementillä nimeltä chappe(viitta) - se oli eräänlainen kaksinkertainen puoliympyrän muotoinen venttiili, joka taittui alas terän molemmilta puolilta ristinmuotoisen suojuksen keskiosasta (kuva 105).

Riisi. 105. a – tsemppiä miekan kahvaan. Venttiili peittää vaipan suun. Sir John Wyardin haudasta, joka kuoli vuonna 1411; b – piirros böömiläisestä käsikirjoituksesta, noin vuodelta 1380.

Tietysti näitä "pehmeitä" koristeita piti vaihtaa usein, tai ainakin kahva oli korjattava ja pinnoitettava uudelleen. Kahvan pohja saattoi kestää pidempään kuin terä, mutta tupsut, "viitat" ja käämit joutuivat kulumaan melko nopeasti - puhumattakaan siitä, että ne olivat usein veren tahraisia ​​ja huonontuneet.

Erityisen kiinnostavaa on tapa, jolla miekat lopulta koottiin ja kahva kiinnitettiin tiukasti terään. Tässä on lyhyt kuvaus siitä, kuinka se tehtiin: Jokainen terä päättyi pitkään "pistoon", jota kutsutaan kieleksi tai kieleksi. Ristinmuotoisen suojuksen keskelle porattiin reikä, jonka läpi kieli vietiin. Samalla tavalla päähän porattiin reikä, johon kielen pää työnnettiin. Tämä pää työntyi pään yläreunan yläpuolelle noin neljänneksen tuuman. Tätä ulkonevaa päätä käytettiin niittinä tai takomattomana kahvan kiinnittämiseksi turvallisesti terään. Mutta kuinka laittaa kahva paikalleen? Oli kaksi tapaa tehdä tämä. Viikinkiajan ja ennen vuotta 1250 peräisin olevien miekkojen kielet olivat leveät ja litteät. Puinen kahva tehtiin eräänlaisen voileivän muotoiseksi. Kielen kummallekin puolelle kiinnitettiin litteä puupala, jonka sisäpinnoilta puu valittiin niin, että se sopisi kielelle. Puukahvan vapaat reunat liimattiin yhteen ja sitten koko kahva peitettiin jollain materiaalilla ja kiinnitettiin käämillä varmuuden vuoksi. Tämän jälkeen kielen päähän laitettiin pää, kielen pää niitattiin ja kahva lopulta kiinnitettiin. Kuitenkin vuoden 1250 jälkeen kielet muuttuivat pitkiksi ja kapeiksi, kuten varret, ja käsityöläiset alkoivat käyttää erilaista, yksinkertaisempaa tekniikkaa. Kahva leikattiin haluttuun muotoon yhdestä massiivipuusta, minkä jälkeen porattiin reikä keskiakselille. Sitten he lämmittivät kielen, kiinnittivät kahvan ruuvipuristimeen ja työnsivät kuuman kielen porattuun ohjauskäytävään. Siten jokainen kieli poltti oman sille sopivan reiän kahvaan. Tällä tavalla saavutettiin täydellinen yhteensopivuus tangon ja poratun tunnelin välillä. Tiedämme varmasti, että tätä menetelmää käytettiin, koska myöhemmän ajan miekoissa ja joissakin keskiaikaisissa näytteissä kahvat irrotettaessa löytyi kahvasta ampumisen jälkiä ja täydellisen yhteensopivuuden tangon ja reiän välillä. Lisäksi tämä oli ainoa yksinkertainen ja oikea tapa. Koska itse en vain kirjoita miekoista ja piirrä niitä, vaan myös teen miekkoja, voin sanoa tämän oman käytännön kokemukseni perusteella.

Kun ohjausreikä oli porattu kahvaan, se voitiin peittää ja sitoa; sitten se laitettiin paikoilleen, kiristettiin tiukasti, tarvittaessa pää laitettiin kielen päälle ja kielen pää niitattiin. Tämä prosessi on esitetty kaavamaisesti kuvassa 106.

Riisi. 106. Kuinka koota miekan kahva.

Arjen tilanteissa miekkoja kannettiin kädessä tai tupessa. Keskiajalla huotra valmistettiin täsmälleen samalla tavalla kuin pronssikaudella tai 1700-luvulla. Terä itse "asetti" vaipan muodon. Terän molemmille puolille asetettiin kaksi erittäin ohutta puukaistaletta ja tutra leikattiin muotoonsa. Hutra päällystettiin nahalla, pergamentilla, pellavalla, sametilla - asiakkaan toiveiden mukaan - sekä kahvat. Päällyste liimattiin puupohjaan ja ommeltiin joko reunaan tai yhdelle sivulle. Noin 1310 asti huoran päätä ei vahvistettu metallikotelolla, päätä suojattiin vain korkilla nopean kulumisen estämiseksi. Kuitenkin määritetyn ajan kuluttua huotraan ilmestyy metalliset pyöreät lukot. Näihin lukoihin kiinnitettiin metallirenkaat, joihin kierrettiin vyöt ja miekka ripustettiin vyöstä niihin. Aikaisemmissa huotrassa hihnojen päät kiedottiin vartalon ympärille (kuva 107, a ja b).

Lukkojen muoto vaihteli valmistusajankohdan mukaan. Kuvassa 107 on esitetty näiden muodonmuutosten kehitys, lisäksi kuva osoittaa, että noin vuoteen 1430 asti huoran päällä oli kaksi kolmiota, jotka olivat päällekkäin ristisuojan keskiosan kummallakin puolella. Myöhemmissä näytteissä ecussoniin (suojasuojukseen) ilmestyy kupera levy, joka sopii vastaavaan vaipan aukon syvennykseen. Poikkeuksia toki oli - ristinmuotoisilla vartijoilla oli ecussonit vuoteen 1430 asti, ja huotrat varustettiin kolmioilla myöhemmin, mutta tällaiset poikkeukset ovat hyvin harvinaisia.

Hyvin usein, varsinkin taistelujen aikana, miekat kiinnitettiin löysästi omaan kehoon. Joissakin tapauksissa he käyttivät tähän tarkoitukseen kahvaan asetettua rengasta. Tämä rengas saattoi liukua vapaasti sitä pitkin. Renkaan oli kiinnitetty noin kolme jalkaa kuusi tuumaa pitkä ketju. Toinen pää oli kiinnitetty panssarin rintakilveen, joten vaikka miekka putoaisi ritari käsistä, hän ei menettänyt sitä. Toinen tapa oli käyttää "miekkasolmua", vyön silmukkaa, joka asetettiin kahvan ja soturin ranteen ympärille. Jean Froissart, aikakauden kronikoitsija ja Chaucerin nykyaikainen, kuvaa Hauska tapaus, mikä osoittaa, että tämä solmu olisi voinut palvella ritaria huonosti ja asettaa hänet vaikeaan asemaan:

"Herrat nousivat selästä ja lähestyivät aitoja, jotka olivat erittäin vahvoja, miekat käsissään ja satoivat voimakkaita iskuja sisällä oleviin ja erittäin urhoollisesti puolustautuneisiin. Abbott ei säästellyt itseään, vaan pukeutuneena hyvään nahkavuoteen, hän taisteli rohkeasti ja päättäväisesti, heilutellen rohkeasti miekkansa ja sai arvollisen vastauksen. Useita urheita tekoja tehtiin, ja sisällä olleet myös heittelivät hyökkääjiä kivillä ja kalkkiruukuilla, mikä ärsytti hyökkääjiä suuresti.

Sattui, että Sir Henry Flanderista oli eturiveissä miekka sidottu ranteeseen, jota hän heilutti suurella vauhdilla. Hän meni liian lähelle Abbottia, ja Abbott tarttui häneen miekkasta ja raahasi hänet aidalle sellaisella voimalla, että Henryn käsi jäi kiinni tankojen väliin, eikä hän voinut kunnialla erota miekastaan. Abbott jatkoi vetämistä, ja jos tankojen välinen rako olisi ollut riittävän leveä, hän olisi vetänyt hänet aidan läpi, mutta kuninkaan olkapäät menivät aidan läpi hänen suureksi haitaksi. Hänen ritaritoverinsa yrittivät vetää häntä takaisin ja alkoivat vetää heidän puoleltaan. Kaikki tämä jatkui niin kauan, että Sir Henry kärsi perusteellisesti. Lopulta kuningas pelastui, mutta Abbott sai miekkansa. Kirjoittaessani kirjaa vierailin tässä kaupungissa, ja munkit näyttivät minulle sen miekan, joka oli hyvin rikkaasti ja taitavasti koristeltu."

Riisi. 107. Laitteet: A - yksityiskohta muistomerkistä Halton Holegatesta, Lincsistä, n. 1300. Leveän vyön kaksi päätä, johon huotra kiinnitettiin; b – Sir Robert de Burayn kokoelmasta, Acton, Suffolk 1302. Saman laitteen muunnos; V - Sir Robert de Centranin kokoelmasta, Chatham, Kent, Englanti, 1306. Metallikiinnitys alavyölle; G - miekka, noin 1325, löydetty Thamesista (London historiallinen museo). Kaksi hopeaa vyökiinnitystä; d – Sir John Reinentin kokoelmasta, Digsville, Herts, 1415. Selässä käytettiin erillisiä metallivaljaita erittäin lyhyillä vaakasuoraan kiinnitetyillä hihnoilla, hihnan ollessa lantion ympärillä; e – Sir John de Harneyrenin kokoelmasta, noin 1430, Westminster Abbey. Takana oli vinottain pientä metallilukkoa renkaiden poikki.

Vaikka monet ritarit käyttivät mieluummin kirvestä tai nukkaa taistelussa, miekka oli erityinen ase ritarillisuudelle. Erittäin tehokas aseena oikein käytettynä se oli myös korkeiden ihanteiden ja ritarillisuuden symboli. Miekka oli niin sanotusti aateliston todistus.

Yli 2000 vuoden ajan miekka oli voiman ja vallan symboli, mutta noin 1100 ritarikunnan nousu toi miekalle sen suurimman kunnian. Viimeinen kosketus lisättiin aiempiin voiman perinteisiin - kristilliseen pyhyyteen. Kristillinen kirkko omaksui ja hyväksyi viikinkiajalta kehittyneen miekan muodon, jossa on ristin muotoinen kädensija. Miekasta tuli symboli suojaa pahalta ja muistutus omistajalle, että asetta tulee käyttää äitikirkon suojelemiseen ja vihollisten häpeämiseen. Miekan kaksiteräisestä terästä on tullut synonyymi uskollisuudelle ja totuudelle. Toinen puoli on heikkojen suojelemiseksi vahvoilta, ja toinen puoli on rikkaiden, jotka sortavat köyhiä.

Ritarillisuus edellytti vapaaehtoista kurinalaisuutta, josta vain kuolema saattoi vapautua. Ritarillisuuden tavoitteena on tulla sisäisesti vapaaksi, mutta noudattaa ritarillisen käyttäytymisen sääntöjä. Ritariseremonioissa kaikki on täynnä syvää merkitystä ja aina symbolista - teot, aseet ja vaatteet. Muinainen seremonia oli yksinkertainen - jopa primitiivinen. Puhumme nyt vapaasti omistautumisesta (englanniksi sitä kutsutaan "dubaukseksi"), mutta emme usko, että tämä on vääristely ranskan sanasta "adoubement" - esitys ritarille adoub, eli täysi ritarillinen haarniska, ja miekan esittely oli koko seremonian keskeinen teko.

Seremonioita ei tietenkään aina noudatettu kaikissa tarpeellisissa yksityiskohdissa. Jokainen nuori maaherra vaali unelmaa tulla ritariksi taistelukentällä. Kun tämä tapahtui, seremonia vaati vain kevyen iskun olkapäähän miekalla, jonka saattoi antaa joko yliherra tai sotapäällikkö. Marignanon taistelussa (Pohjois-Italiassa) vuonna 1515 nuoren Ranskan kuninkaan Francis I:n ritari lyötiin upein ja pelottomin ritareista, Chevalier Pierre de Terrail, joka tunnetaan nimellä Bayard.

Riisi. 108. Tikari 1200-luvulta.

Aina ei voida sanoa, että tikari on vain lyhennetty versio miekkasta. Keskiaikaiset tikarit olivat ulkonäöltään ja muotoilultaan hyvin erilaisia, mutta itse asiassa näistä aseista oli vain kaksi päämuotoa. Ensimmäinen on todellinen tikari, terävän kartion muotoinen ja kaksiteräinen; Muuntyyppisten tikarien terä oli samanlainen kuin veitsen terä. Terän toinen reuna oli pyöristetty ja toinen tylppä (kuva 108). 1300-luvulle asti tikari sisältyi harvoin ritariaseisiin. Vaikka voimme lukea, että ritarit käyttivät tikareita - ja joskus muinaisissa käsikirjoituksissa on kuvia ritarista, jotka taistelevat tikarin kanssa -, vasta vuoden 1290 jälkeen näemme heidän kantavan tikareita. Missä he pitivät tikareita aiemmin, on täydellinen mysteeri. Mutta vuodesta 1300 alkaen näemme kuvissa usein, että tikari roikkuu vyöstä oikealla lonkkalla.

Varhaiset esimerkit tikareista (noin 1000 - 1150) ovat suurimmaksi osaksi samanlaisia ​​kuin tavalliset veitset; niitä kutsuttiin latinaksi "cultellus", josta englanninkielinen sana "cutlass" tulee. Tiedämme, että tämä sana merkitsi tikaria, koska Skotlannin kuningas Vilhelm Leijonan (1165-1214) aikana laaditussa laissa on vastaava lauseke. Harvoin näemme nykyaikaisia ​​kuvia vanhoista tikareista, ja niitä, jotka ovat säilyneet tähän päivään, on vähän ja huonokuntoisia. Mutta jäljelle jääneiden perusteella voimme varmuudella sanoa, että nämä olivat itse asiassa samanlaisia ​​veitsiä kuin nykyaikaiset keittiöveitsemme.

Noin vuoden 1230 jälkeen tikareita alettiin kuitenkin arvostaa enemmän, kun ne ilmestyivät ritariaseiden arsenaaliin lakkaamatta olemasta talonpoikaisväestön aseita. Tikarien kahvoja alettiin valmistaa huolellisemmin, joihinkin ilmestyi koverasti alaspäin suunnattu ristinmuotoinen suojus, jota tasapainotti vastaava pää (kuva 109) tai puolikuun muotoinen pää lyhyellä suoralla ristillä. Muissa tikareissa päät olivat muodoltaan fasetoituja timantteja tai kiekkoja - muodon vaihtelut olivat tulleet lukemattomiksi vuoteen 1250 mennessä - ja riippuivat vain käsityöläisten ja asiakkaiden mausta.

Riisi. 109. Tikarit 1200-luvulta.

1300-luvun jälkipuoliskolla tikareilla oli pitkät kädensijat, jotka usein (veistoksista päätellen) pituudeltaan vastasivat toisella puolella käytettyjen miekkojen kahvoja, vaikka ne olivat tietysti vielä hieman pienempiä (kuva 114, a). ). Satavuotisen sodan taisteluita koskevissa tarinoissa luemme usein siitä, mitä tikareita silloin käytettiin ja miten heittoase. Kun vastakkaiset ratsujen ritarit lähentyivät, vastustajat heittivät ensin tikareita, kirveitä ja nukkoja toisiaan kohti. Ja sitten he siirtyivät käsien taisteluun.

Riisi. 110. Basilard.

Riisi. 111. Munuaisen muotoinen tikari, noin 1450.

Riisi. 112. Skotlantilainen tikari, noin 1520.

Riisi. 113. Rondel tikari, noin 1400.

Riisi. 114. Quillon tikarit: A - noin 1380; b – noin 1450.

Noin vuodesta 1325 keskiajan loppuun asti oli olemassa kolme päätyyppiä tikareita, joista jokaisesta oli loputtomasti muunnelmia. Siellä oli basilika, jota käytettiin usein siviilivaatteiden kanssa, vaikka sitä käytettiin joskus panssarin kanssa. Terä oli kaksiteräinen ja näytti terävältä kartiolta, yleensä hyvin leveältä, vaikka oli myös kapeita esimerkkejä. Tämän tyyppistä tikaria käytettiin 1200-luvun lopulla.

Se oli erittäin suosittu koko 1300-luvun ja väheni vasta 1400-luvulla (kuva PO).

Suositumpi ja kestävämpi tyyppi oli tikari, jossa oli huolellisesti viimeistelty kahva ja kaksi munuaisen muotoista keilaa kahvan pohjassa; Yleensä tällaisia ​​tikareita kutsuttiin munuaisen muotoisiksi. Sitä käytettiin myös usein siviilivaatteiden kanssa (kuten mikä tahansa siviiliase, tikarit työnnettiin vyöhön laukun tai kukkaron taakse, myös ripustettuna vyöhön). Terä teroitettiin yleensä vain toiselta puolelta, vaikka myös kaksiteräisiä tikareita löytyi. Näemme tämän tyyppisiä tikareita patsaissa, jotka ovat peräisin 1300-luvun ensimmäiseltä neljännekseltä ja edelleen, aina 1500-luvulle asti (kuva 111). Vuoden 1540 tienoilla Englannissa tikarin muoto alkaa muuttua ja ase saa tyypillisen englantilaisen muodon. Munuaisen muotoisen suojuksen lohkot pienenevät, kunnes ne lopulta muuttuvat lyhyeksi kaareksi, joka erottaa kahvan ja terän. Skotlannissa munuaisen muotoisesta tikarista kehittyi sen tyypillinen skotlantilainen lajike (kuva 112) ja sitten tuttu dirk.

Sotilaalliset tikarit erottuivat siitä, että niiden kahvoissa suoja ja pää tehtiin parillisten kiekkojen muodossa, jotka sijaitsivat kahvan molemmilla puolilla (kuva 113). Jotkut tämän tyyppiset tikarit olivat vähintään 20 tuumaa pitkiä ja lähes lyhyiden miekkojen kokoisia. Terä oli yleensä kapea ja toiselta puolelta teroitettu.

Kautta keskiajan on löydetty tikareita, joissa on yksinkertainen pää ja ristinmuotoiset suojukset, jotka valmistettiin samalla tavalla kuin miekkoja. Tikarien suunnittelussa on paljon vaihtelua (kuvassa 114 on kaksi esimerkkiä), mutta vuosina 1360-1410 lyhytteräiset tikarit olivat muodissa, pitkä kahva, kiekon muotoinen pää ja lyhyt ristin muotoinen suoja.

Ritari ja tykki on vaikea sovittaa yhteen, sillä ritari oli vanhentunut ampuma-aseiden aikakaudella, aivan kuten kaksipyöräinen ohjaamo on vanhentunut meidän päivinämme. Mutta olemassaolonsa viimeisinä vuosina ritarikunta kohtasi traagisesti tykinkivet ja kanuunankuulat, joten varhaisimpien esimerkkien tykeistä ja kivääreistä on löydettävä paikkansa tässä kirjassa.

Useita esimerkkejä liekinheittimistä ja aseista on tunnettu muinaisista ajoista lähtien palavien touvien palasista, jotka oli sidottu nuolenkärkiin, kauhistuttavaan "kreikkalaiseen tuleen", jota käyttivät ensin bysanttilaiset ja sitten arabit ja joka oli kaikin puolin erittäin hyvä. samanlainen kuin moderni liekinheitin. "Kreikkalainen tuli" kutsuttiin nestemäiselle tulelle (öljyinen palava neste), joka suunnattiin viholliseen putkista huomattavan matkan päähän. Kaikki tämä ei kuitenkaan mahdu "tuliaseiden" määritelmään, koska tämä termi viittaa vain heittoaseisiin, joista ammutaan ammukset räjähdyksen vaikutuksesta.

Nyt voidaan pitää varmana, että tämä ase ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna Länsi-Eurooppa. Jo jonkin aikaa uskottiin, että kiinalaiset ja arabit keksivät ja käyttivät ampuma-aseita kauan ennen eurooppalaisia, mutta harvat tietävät, että tämä mielipide on virheellinen ja perustuu itämaisten kielien käännösten epätarkkuuksiin. Se, mitä luulimme kuvauksiksi ammuksia ampuvista tykeistä, osoittautuivat kuvauksiksi ilotulituksista tai katapulttien heittämästä palavaa materiaalia sisältävistä ruukuista. Todennäköisesti ensimmäinen oikea tykki valmistettiin Englannissa, se oli iso pullomainen pata, joka ampui ruudin räjähtäessä valtavan varsijousen nuolen. Tällaisia ​​työkaluja kutsuttiin pots de fer (rautaruuat), ja ne ilmestyivät vuonna 1327. Satavuotisen sodan ensimmäisenä vuonna ranskalainen laivasto hyökkäsi Southamptoniin vaatimattomasti aseistettuna yhdellä pot de fer:llä, kolmella kilolla ruutia ja neljäkymmentäkahdeksalla rautakuvioitua nuolta kahdessa laatikossa (kuva 115).

Riisi. 115. Rautaruukku, 1337.

Se oli pienikaliiperinen ase; Ranskalaiset käyttivät useita näistä primitiivisistä tykeistä puolustaessaan Cambraita vuonna 1339. Ne ostettiin painon mukaan, ja laskussa näkyy tykin valmistukseen käytetyn raudan hinta puntina. Keskimäärin tällainen tykki painoi enintään kaksikymmentäviisi kiloa.

Varhaisin maininta yhdestä asetyypistä, ainoasta tuolloin käytetystä, on peräisin samalta vuodelta. Se oli todellinen pesä, joka koostui pienistä tykeistä, sarjasta putkia tai piipuja, jotka sopivat tiiviisti yhteen, ja ampuma-aukko oli järjestetty niin, että kun ruuti sytytettiin siinä, kaikki putket ampuivat yhteen. Näitä aseita kutsuttiin ribaldas, ja niitä kuljetettiin pyörillä varustetuissa kärryissä, jotka oli varustettu ampujan kilvellä, joten koko rakennetta kutsuttiin usein "sotakärryiksi". Ribaldaa pidettiin tehokkaana vain työvoimaa vastaan, koska kanuunankuulat olivat liian pieniä ja kevyitä tuhoamaan seiniä. Ribaldan lataaminen kesti hirvittävän kauan - koska ensin jokainen putki piti puhdistaa, sitten ladata ruutia ja kanuunankuulat, vasaralla vanuun, tiivistää ja vasta sitten ampua.

Ribalda väistyi pian tehokkaammalle tykille. Lukuun ottamatta dokumentaarisia todisteita, jotka ovat erittäin kiistanalaisia, on olemassa vakuuttavia todisteita siitä, että englantilaiset käyttivät tykistöä Crécyn taistelussa vuonna 1346; Paikasta, jossa genovalaiset varsijousimiehet sijaitsivat taistelun aikana englantilaisten jousimiesten ja heidän "kolme tykkinsä" vangittuna, löydettiin pieni rautasydän. Näiden tykkien kaliiperi oli vain kolme tuumaa, mikä vastaa 1300-luvun 40-luvulta lähtien piirityksissä käytettyjen kanuunankuiden kokoa. Vuosina 1800-1850 suunnilleen samasta entisen taistelukentän osasta löydettiin neljä samanlaista kanuunankuulaa - kaksi rautaa ja kaksi kiviä.

Vuoden 1346 jälkeen tykit yleistyivät entisestään, ja niistä tuli myös suurempia. Niitä aletaan valaa messingistä tai kuparista, ei raudasta; Vuonna 1353 Edward III sai neljä uutta kuparikanuunaa, jotka oli valettu Lontoon valimosta William of Aldgate. Vaikka nämä olivat vielä pieniä aseita, ne maksoivat vain kolmetoista shillingiä ja neljä penniä kappaleelta, mutta meidän on muistettava, että 1300-luvulla raha oli paljon kalliimpaa kuin nykyään. Nykyaikaisten standardien mukaan sanoisimme, että yksi tykki maksoi noin 1 000 dollaria; Totta, toisaalta kannattaa miettiä, kuinka paljon yhden aseen valmistaminen nyt maksaa. Et pääse pitkälle tuhannella dollarilla...

Riisi. 116. Tykki vanteilla ja kivipalloilla, noin 1420.

1300-luvun loppuun mennessä tykin koko kasvoi, ja komentajat ymmärsivät, että se oli erinomainen tapa tuhota vihollisen linnoituksia. Mutta suuria tykkejä valettaessa niiden piippujen seiniin muodostui väistämättä halkeamia ja onteloita, joten tykkien valmistukseen keksittiin toinen menetelmä. Aseen kaliiperia halkaisijaltaan vastaavan puutangon ympärille asetettiin valkokuumia rautaliuskoja reunasta reunaan ja niitattiin yhteen takovasaran iskuilla. Aseet oli tuolloin taottu, ei valettu, valuraudasta. Rungon vahvistamiseksi siihen hitsattiin renkaat tai vanteet (kuva 116). Mutta kaikista näistä varotoimista huolimatta valitettavaa onnettomuutta tapahtui usein - aseet räjähtivät ammuttaessa. Tunnetuin näistä räjähdyksistä tappoi Skotlannin kuninkaan James II:n vuonna 1460. Kun hänen armeijansa piiritti Roxburghin linnaa, hän katseli suuren Flanderissa heitetyn tykin, nimeltään Leijona, ampumista. Vanteet eivät olleet tarpeeksi vahvoja, ja laukauksen aikana tykki räjähti palasiksi. Yksi tavaratilan palasista osui kuninkaaseen rintaan, jolloin tämä kuoli paikalla. Muut sirpaleet haavoittivat Earl of Angusia ja useita ampujia.

Metallurgian kehittyessä ja valutekniikan parantuessa vanteilla vahvistetut tykit poistettiin vähitellen käytöstä, kunnes lopulta 1400-luvun lopulla ne lopulta korvattiin pitkäpiippuisilla valetuilla pronssisillä tykeillä. Mutta riippumatta siitä, olivatko tykit hitsattu vai valettu, vuosina 1370-1380 ne kasvoivat ja pystyivät heittämään yhä raskaampia kanuunankuulat melko kauas. Varhaiset pienikaliiperiset tykit ampuivat pieniä palloja ja olivat edullisia heittää, mutta suurten tykkien ilmaantuessa 1480-luvulla asiat alkoivat muuttua. Kupari- tai lyijyytimet tulivat erittäin kalliiksi, eikä edes rautasydämiä voitu kutsua halvaksi. Siksi ytimet tehtiin kivestä. Kun tutkit keskiaikaisia ​​eurooppalaisia ​​linnoja, kiinnitä huomiota näihin kiviytimiin, jotka on joskus pinottu pinoihin. Shakespearen tragediassa "Kuningas Henrik Viides" mainitaan tämä kivien käyttö, kun kuningas antaa vastauksen Ranskan suurlähettiläälle, joka antoi kuningas Dauphinin pilkkaavan tennispallolahjan: "Ja kerro ystävälliselle prinssille, että se oli hänen pilkkaa / Se muutti pallot kivipalloiksi..."

Tällaiset kanuunankuulat painoivat usein kaksi tai jopa kolmesataa puntaa. Tällaisia ​​kanuunankuulat alkoivat näkyä Englannin arsenalin rekistereissä vuosina 1382-1388, kun Arsenalin haltija osti neljä suurta kuparikanuunaa, jotka "valmistettiin ja määrättiin ampumaan pyöreitä kiviä" valimolta William Woodward. Samaan aikaan hän palkkasi työntekijöitä leikkaamaan kiveä kanuunankuulat ja maksoi heille kuusi penniä päivässä - hevosjousimiehen palkkaa. Vuoteen 1399 mennessä palkka Tykinkuulat valmistaneet kivenhakkaajat maksoivat jo yhden shillin päivässä - hevossotilaan palkkaa. Siksi näitä työntekijöitä pidettiin erittäin ammattitaitoisina ja heidän työnsä erittäin tärkeänä.

Huolimatta aseiden tehokkuuden ja koon jatkuvasta kasvusta, tykistöstä tuli itsenäinen armeijan haara vasta 1400-luvun puolivälissä. On vain muutamia yksittäisiä tapauksia, joissa tykistö on vallannut kaupungit – hyvä esimerkki on Henrik V:n Harfleurin vangitseminen vuonna 1414 – mutta vasta myöhemmin tykkien hyökkäysvoima ylitti kaupungin ja linnoituksen muurien näennäisen muuttumattoman puolustusvoiman. .

Eurooppalainen tykistö saavutti suurimmat menestyksensä Ranskassa. Karkottaakseen britit Ranskasta tykkien avulla Charles VII palkkasi kaksi lahjakasta veljeä - Jean ja Gaspard Bureaun. Näyttää siltä, ​​että ranskalaiset tekivät itse asiassa paremman tykin kuin kukaan ennen heitä, koska he alkoivat valloittaa englantilaisten miehittämiä kaupunkeja ja linnoja erittäin helposti. Harcourtin piirityksen aikana vuonna 1449 "ensimmäinen laukaus lävistettiin ulkoseinän akselin läpi, se oli hyvää työtä ja vahvuudeltaan yhtä suuri kuin linnoituksen hallitsijat." Kun ranskalaiset valtasivat Normandian takaisin vuosina 1449-1450, he valtasivat kuusikymmentä linnoitusta vuodessa ja neljässä päivässä. Paikoin puolustajat eivät odottaneet vihollisen repivän linnoituksen palasiksi; Heti kun he näkivät, että suuria aseita oli asennettu paikoilleen, he kiirehtivät antautumaan, koska he ymmärsivät, että vastarinta oli toivotonta.

Joskus taistelukentällä käytettiin tykkejä 1400-luvun alussa. Mutta ne olivat tehokkaita vain hyvin harvoissa tapauksissa, koska niitä oli vaikea siirtää paikasta toiseen. Jos vihollinen yhtäkkiä muutti asennettaan ja kieltäytyi hyväksymästä taistelua Tämä paikka sen jälkeen, kun tykki oli kaivettu huolellisesti maahan, asennettu paikoilleen, se osoittautui useimmiten hyödyttömäksi.

Monien taistelujen kulkuun vaikutti epäilemättä pienten, niin sanotusti kannettavien tykkien keksiminen - ja tämä vaikutti välittömästi ritarillisuuden sotilaalliseen tehokkuuteen. 1300-luvun lopulla ajatus ribaldasta heräsi uudelleen henkiin, mutta tällä kertaa keksijät ymmärsivät, että monien runkojen tuli olisi paljon tehokkaampi, jos niitä ei sidottaisi yhteen, vaan jaettaisiin ja jaettaisiin yksitellen. sotilaille. Siten keihään varteen alettiin kiinnittää pieniä tykkejä. Niiden lataaminen kesti kauan, tavoite oli epätarkka, niistä oli vähän hyötyä, mutta sotatiede otti ensimmäisen askeleen pitkällä tiellä, joka johti nykyaikaiseen kiväärin. Tämä ensikäden tykki ammuttiin asettamalla varsi käsivarren alle ja nostamalla sen pään maahan. Laukaus ammuttiin sytyttämällä ruuti "tikkulla", kytevän langan palalla, joka oli kastettu salaatti- ja rikkiliuokseen.

Nämä aseet ampuivat vain saranoitua lentorataa pitkin; sellaisesta aseesta oli lähes mahdotonta tähtää, ja siksi paljon tehokkaampia aseita ilmestyi pian. Piippua alettiin kiinnittää lyhyeen varteen, joka muistutti hyvin kiväärin perää (kuva 117). Tämä varsi voitiin levätä rintaan tai olkapäähän, lisäksi tällainen ase voisi olla jo suunnattu. Kyse ei ole siitä, että tavoite oli tarkka (jopa lähietäisyydeltä), mutta jos monet sotilaat ampuivat näistä aseista samanaikaisesti, he aiheuttaisivat viholliselle merkittävää vahinkoa sellaisella volleylla. Tämä ase ei saavuttanut suosiota vanhojen feodaaliritarien eikä ammattipalkkasotureiden, "vapaiden yhtiöiden" ja "condottojen" keskuudessa. Italiassa nämä ammatilliset condottierit kehittivät yleensä sellaisen taktiikan, että sotilasoperaatiot muuttuivat joksikin aikaa käytännössä verettömäksi. Nämä olivat taisteluita panssarin loistaessa, lippujen ja standardien värikkäässä heilumisessa sekä teräksen kolinassa ja jauhamisessa; nämä olivat valtavia värikkäitä turnauksia. Kilpailijat suojattiin haarniskalla vaarallisilta haavoilta, ja sotilaat, joita vastaan ​​he taistelivat tänään, huomenna, kohtalon tahdosta saattoivat tulla asetovereiksi. Varsinaiseen vihamielisyyteen ei ollut syytä. Condottieri-komentajat, kuten Francesco Sforza, Carmagnola tai Bartolomeo Colleoni, sotilaat olivat korvaamatonta pääomaa, eivätkä he voineet riskeerata heitä, joten monet tuon ajan taistelut päättyivät ennen kuin ne alkoivat. Ensin tapahtui erilaisia ​​liikkeitä ja liikkeitä, sitten molemmat osapuolet lähentyivät ja tarkastelivat paikat. Jos joku komentajista päätti, että hän oli syrjäytynyt ja miehitti epäsuotuisan aseman, hän yksinkertaisesti käänsi armeijan ympäri ja vapautti kentän ilman taistelua.

Riisi. 117. Käsiaseilla aseistettu soturi. Veistyksestä Linköpingin tuomiokirkossa Ruotsissa, noin 1470.

Mutta kaikki muuttui, kun pienaseet ilmestyivät. Vuonna 1439 Bolognan palkkaama armeija käytti tuliaseita Venetsian palkkaamaa armeijaa vastaan. Venetsialaiset raivostuivat niin, että he voittivat Bolognesen armeijan täysin. Sitten venetsialaiset tuhosivat kaikki käsiaseilla aseistetut, sillä he olivat pudonneet niin alas, että he olivat käyttäneet "tätä julmaa ja alhaista keksintöä, tuliaseita". Itse asiassa venetsialaiset voitaisiin ymmärtää: loppujen lopuksi, jos tällaisia ​​aseita sallitaan käyttää rankaisematta, sodasta tulee tietysti erittäin vaarallinen toiminta.

Ja tietysti sodasta tuli vaarallinen, koska mikään ei voinut pysäyttää sotatekniikan kehitystä, ja hän teki aseista ja kivääreistä entistä tehokkaampia ja tappavampia. Käsiaseiden laadun parantuessa yhä useampia sotilaita alettiin kouluttaa käsittelemään niitä taitavasti. 1500-luvun alkuun mennessä tuliaseista oli tullut ratkaiseva voima, ja ritarillisuuden päivät olivat luettuja.

Ammattisotilaalle, palkkasoturille, ase oli lahja taivaalta, mutta vanhanaikaiselle ritarille aseen ulkonäkö merkitsi jotain pirullista ja lupasi todellisen katastrofin. Perinteinen kiihkeä rohkeus, loistava, huimaa valta taistelukentällä menneisyydessä kärsi julmaa vahinkoa joko sveitsiläisten ja flaamilaisten talonpoikien halbardeilta tai englantilaisten jousimiesten hirvittävistä nuolista. Mutta tämäkin ase osoittautui lopulta voimattomaksi eikä kyennyt kukistamaan ritarikuntaa, ja näytti siltä, ​​että se oli saavuttanut ja saavuttanut ikuisesti voiman ja loiston huipun - koska asesepät loivat tehokkaimman ja kauneimman näköisen panssarin ritarit. Päästä varpaisiin pukeutuneena kiiltävään rautaan (ei teräkseen - panssari oli valmistettu korkealaatuisesta raudasta), jonka jokainen yksityiskohta oli sinänsä kaunis, parhaiden käsityöläisten työn hedelmänä, ritari tunsi itsensä jumalaksi. sota. Kyllä, hän todella näytti sodan jumalalta. Hän oli parempi kuin mikä tahansa jalkasotilas, vaikka hän tulikin räätälin pihan päähän hänestä, hän oli haavoittumaton, kaunis kuin Apollo ja kauhea kuin Mars; ja nyt pieni rautakuula, jonka ruudin voimalla työntää jostain merkityksettömästä putkesta matala pikku tavallinen, joka ei osaa taistella ollenkaan, tiputtaa hänet helposti satulasta pölyyn, ja vain veri värjää upeaa. haarniska pienen reiän ympärillä, jonka halveksittava luodi lävistää, puhuu hänen kunniattomasta loppustaan.

Shakespeare kutsui tuliaseita erittäin osuvasti "iljettäväksi salpetiksi". Kyllä, hän on inhottava, ja on sitä edelleenkin. Mutta ritarillinen kunniakoodi ja ritarien taipumaton henki pysyivät lujina, kun heidän panssarinsa epäonnistui. Keskiajan synkänä ja urhoollisena aikana monet hämmästyivät ritarien pelottomuudesta ja haluttomuudesta myöntää tappionsa. Kun ritarit piirittivät Konstantinopolia vuonna 1204, bysanttilaiset kokivat ihailua ja kauhua "frankkilaisten" ritarien kovaa rohkeutta kohtaan; mikään ei voinut estää heitä, kirjoittivat kreikkalaiset kronikot, koska he eivät pelänneet mitään. Välittämättä elämän ja raajojen säilyttämisestä, kiinnittämättä huomiota haavoihin ja vihollisten määrään, he kävelivät itsepintaisesti ja kävelivät eteenpäin. He etenivät ja työnsivät vihollista takaisin hinnalla millä hyvänsä, ja koska he olivat kiinnostuneita vain voitosta, he yleensä voittivat epäedullisimmista kertoimista huolimatta. Ja jos he kuolivat, he itse valitsivat kuinka kuolla. Päänsä kohtaaminen kuumassa käsitaistelussa on ritariperinteissä kasvatetun soturin perimmäinen unelma, ja se, ettei verisestä haavasta tee tragediaa, oli yksi rikkoutumattoman raudan kunniasäännöstön pääperiaatteista.

Lue huolellisesti ote frankenilaisen ritarin Goetz von Berlichingenin elämäkerrasta, joka menetti kätensä taistelussa Landshutin muurien lähellä vuonna 1504. Berlichingen kirjoittaa: ”Sunnuntaina, kun taistelimme Landshutin muureilla, nürnbergilaiset käänsivät aseensa ja löivät erottamatta ystävää tai vihollista. Vihollinen otti vahvan aseman padolla ja jouduin ristiin keihäät toisen kanssa. Mutta kun odotin oikeaa hetkeä, nürnbergilaiset pudottivat tykkiensä tulen meihin. Yksi heistä ampui kaksinkertaisen panoksen rummusta ja löi minua miekkaani kahvaan, niin että puolet siitä meni oikeaan käteeni ja sen mukana kolme panssarilevyä. Miekan kahva meni niin syvälle panssarin alle, ettei sitä näkynyt ollenkaan. Ihmettelen edelleen, kuinka onnistuin pysymään satulassa. Panssari pysyi kuitenkin ehjänä, mutta vaurioitui hieman iskun vaikutuksesta. Kahvan toinen puolisko ja terä vääntyivät, mutta pysyivät myös ehjinä, ja tämän seikan ansiosta minun mielestäni käsi repesi irti käsineen ja käsiraudan välistä. Käteni roikkui veltosti puolelta toiselle. Kun huomasin ja ymmärsin, että käteni roikkui nahkapalalla ja keihäs makasi hevoseni jalkojen juuressa, käänsin rauhallisesti hevoseni ympäri, teeskentelen, ettei minulle ollut tapahtunut mitään erikoista, ja, olipa mitä tahansa, palasi luokseni, eikä kukaan vihollisista pidättänyt minua. Juuri tähän aikaan ilmestyi vanha keihäsmies, joka oli matkalla taistelun ytimeen. Soitin hänelle ja pyysin häntä jäämään kanssani ja näytin hänelle, mitä minulle oli tapahtunut. Joten hän jäi, mutta joutui pian kutsumaan kirurgin tapaamaan minua."

Riisi. 118. Ritarin miekka, noin 1520. Huomioi lisäkäsisuojat.

Goetz menetti kätensä, mutta mestari teki hänestä rautaisen käsivarren, joka oli hyvin samanlainen kuin nykyaikainen proteesi; ja "Getz the Iron-Handed" osallistui moniin taisteluihin, piirityksiin ja hyökkäyksiin hänen kuolemaansa asti, joka tuli hänelle vuonna 1562 kahdeksankymmentäkaksivuotiaana.

Nämä olivat ritarit. Ja tällainen rohkeus on mahdollista nykyään. Vaikka ruumiistamme on tullut esi-isiemme hauraampi, ihmishenki on edelleen yhtä vahva ja peloton kuin koskaan, ja tämä voima tulee ilmi, jos siihen annetaan mahdollisuus.

Suosituin ritarien keskuudessa oli miekka, kylmä lävistävä ja pilkkova metalliase, jossa on pitkä, jopa puolitoista metriä pitkä, suora, kaksiteräinen terä. Miekkojen huotrat ovat yleensä puisia ja peitetty nahalla tai kankaalla; ne kiinnitettiin kaljuuntuvan vyöllä, jonka kumpikin pää hihnoiksi leikattuna muodosti kudotun nahkarenkaan. Vyön hihnat on yleensä peitetty sametilla, silkillä ja brodeerattu kullalla, ja joskus koristeltu emalilla.
1100-luvulla muodostui erityinen ritariaseiden luokka. Ritarimiekat erottuivat kauneudellaan; vain jalot herrat saattoivat käyttää niitä; aseet osallistuivat kirkon liturgioihin ja ne vihkivät papiston toimesta. Ritarillisten aseiden ainutlaatuisten esimerkkien alkuperä johtui usein yliluonnollisista voimista; joillakin miekoilla oli maagisia ominaisuuksia. Tällaisia ​​aseita säilytettiin luostarien aarrekammioissa alttarien alla, entisten omistajiensa haudoilla ja niille annettiin omat nimensä.
Klassinen ritarillinen pitkä miekka muotoutui lopulta 1200-luvulla. Hänen teränsä keskipituus oli 75-80 cm, maksimi - 90 cm. Miekka oli litteä, viisi senttimetriä leveä ja täyteläisempi. Suoja oli yksinkertainen poikkipalkki, jonka käsivarret voitiin taivuttaa hieman ylöspäin. Yhdelle kämmenelle suunniteltu kahva oli 10 cm pitkä ja päättyi ponnistusvastapainoon, jota käytettiin usein piilopaikkana jäännösten säilytykseen. Miekan paino oli 1,25-1,8 kg.
1300-luvun ensimmäisellä neljänneksellä, levypanssarin käyttöönoton jälkeen, ritarin miekan terä piteni, mikä lisäsi sen iskun voimaa. Myös miekan kädensijaa on pidennetty, mikä mahdollistaa kahden käden otteen. Näin puolitoistakätinen miekka ilmestyi ensin Saksassa, sitten Englannissa ja sitten muualla Länsi-Euroopassa.
Miekkaa, jonka kahva on suunniteltu tarttumaan yksinomaan kahdella kädellä, kutsutaan kaksikätiseksi. Kahden käden miekan pituus oli kaksi metriä, sitä käytettiin ilman tuppea olkapäässä. Kaksikätinen miekka oli erityisesti 1500-luvun sveitsiläisten jalkaväen ase. Taistelumuodostelman eturiveissä olivat soturit, joilla oli kaksikätinen miekka: heidän tehtävänsä oli leikata ja kaataa vihollisen maasknechtien pitkät keihäät. Kahden käden miekat sotilasaseina eivät selvinneet 1500-luvulta, ja niitä käytettiin myöhemmin kunnia-aseina lipun kanssa.
1300-luvulla Espanjan ja Italian kaupunkeihin ilmestyi miekka, joka ei ollut tarkoitettu ritareille, vaan kaupunkilaisille ja talonpojille. Se erosi tavallisesta kevyemmällä painollaan ja pituudellaan, ja sitä kutsuttiin "siviilimiekkaksi".

Keskiaikaiset miekat
1. Leveä yksiteräinen raudasta valmistettu miekka. Löytyi suosta. Tanska. 100-300
2. Kaksiteräinen rautainen miekka pronssisella kahvalla ja huotraheloilla. Tanska. 400-450
3. Yksiteräinen viikinkimiekka. Norja. Noin 800
4. Kaksiteräinen rautamekka Skandinaviasta. 9. tai 10. vuosisadalla
5. Saksalainen kaksiteräinen miekka, jossa on amerikkalainen pähkinän muotoinen ponsi. 1150-1200
6. Englanti folchen 1260-1270, säilytetään Durhamin katedraalissa. Lyhyt raskas miekka kaarevalla terällä. Terän takaosa voi olla suora, kaareva tai viisto lähellä kärkeä.
7. Kaksiteräinen miekka, jossa kolmion muotoinen ponsi. Noin 1380

Seuraavat aseet ovat keihäs, kylmä-, lävistys- tai heittoase - varsi, jossa on kivi-, luu- tai metallikärki, jonka kokonaispituus on puolitoista - viisi metriä.
Keihäs on tunnettu varhaisesta paleoliittisesta aikakaudesta lähtien ja se oli alun perin teräväkärkinen keppi, jonka varteen kiinnitettiin myöhemmin kivikärki. Pronssikaudella metallikärjet ilmestyivät, tapa kiinnittää kärki akseliin muuttui; jos hän kiintyi kivikaudella ulkopuolella varren varrella, sitten pronssikaudella kärki joko laitettiin akseliin tai se kiilautui itse akseliin. Lisäksi, jos ulkoisia rengasmaisia ​​korvia oli, kärki sidottiin akseliin narulla. Tässä on joitakin keihästyyppejä ja muita napa-aseita.

1. Keihäs lehden muotoisella kärjellä. Sveitsi. XV vuosisadalla
2. Hauki. Euroopassa. Noin 1700
3. Subulate tetraedrinen huippu. Sveitsi tai Saksa. XV vuosisadalla
4. Hauen nousu. Espanja. XIX vuosisadalla
5. Rogatina villisikaalle. Saksa. XVI vuosisadalla
6. Itä-Afrikan Maasai-keihäs. XX vuosisadalla
7. Sudanin dervishien keihäs bambuvarrella. Noin 1880
8. Protazan "sonnikieli". Oletettavasti Sveitsi. 1450-1550
9. Protazanin "sonnikieli" Luivenoordin vaakunalla. Alankomaat.

Yhtä hyvä oli (ranskalainen arbalete latinasta arcus - jousi ja ballista - heittoammus), kylmäheittoase keskiajalla, teräs- tai puinen jousi asennettu puukoneeseen (varasto).
Ammunta varsijousella suoritetaan lyhyillä nuolilla, joissa on nahka- tai puinen fletching (tai ilman sitä). Ensimmäiset varsijouset ilmestyivät Euroopassa 800-luvulla. Varsijousen tarkkuus ja voima tekivät aikalaisiin niin vahvan vaikutuksen, että vuonna 1139 Lateraanien toisessa kirkolliskokouksessa paavi tuomitsi varsijousen "jumalattomaksi aseeksi" ja ehdotti sen jättämistä kristittyjen joukkojen aseistuksen ulkopuolelle. Myöhemmin varsijouset eivät kuitenkaan vain poistuneet käytöstä, vaan päinvastoin saivat laajan tunnustuksen. Niistä alettiin hylätä vasta 1500-luvulla, kun ampuma-aseet levisivät ja paranivat. Saksalaiset landsknechtit käyttivät varsijousta 1500-luvun loppuun asti, ja brittiläiset kiväärit taistelivat sen kanssa jopa vuonna 1627.
Keskiaikainen varsijousi koostui puisesta tukasta, jonka pusku oli mahdollista heittää olkapäälle. Varastossa järjestettiin pitkittäisura, johon sijoitettiin lyhyt painava nuoli. Tukkiin kiinnitettiin jousi. Vahva, paksu jousinauha kudottiin yleensä härän jänteestä tai hampusta. Jousinauhan viritystavasta riippuen keskiaikaiset varsijouset jaettiin kolmeen päätyyppiin. Yksinkertaisimmassa versiossa jousinauhaa vedettiin käyttämällä siihen kiinnitettyä rautavipua, jota kutsutaan "vuohen jalaksi". Tehokkaampaa varsijousta varten jousinauhaa vedettiin hammaspyörämekanismilla. Ja pelottavin ja kaukaisin oli varsijousi, joka oli varustettu kauluksella - lohkolaitteella, jossa on kaksi kahvaa.
1900-luvulla varsijousta käytettiin joskus sotilaallisena aseena kansallisen vapautuksen sodissa, useimmiten ansavarsijousena. Ensimmäisen maailmansodan 1914-1918 aikana saksalaiset käyttivät maalaustelinettä varsijousta kranaatinheittimenä.
Varsijousiurheilu on kehittynyt länsimaissa 1950-luvun puolivälistä lähtien. Urheilujouset toimivat mallina nykyaikaisten sotilasjousien luomisessa. Mitoiltaan ja painoltaan ne ovat lähellä konekivääriä ja konekivääriä ja niitä käytetään tiedustelu- ja sabotaasiyksiköissä. Taistelujouset tehdään usein irrotettaviksi, mikä yksinkertaistaa niiden kuljetusta ja naamiointia.

Ei vähemmän voimakas nuija(latinasta bulla - pallo), teräinen iskuase, noin 0,5-0,8 m pitkä, raskaan kivi- tai metallipään muodossa puisessa kahvassa, eräänlainen maila.
Nuija ilmestyi neoliittisella kaudella, sitä käytettiin laajalti muinaisen idän maissa. Sitä käytettiin harvemmin muinaisessa maailmassa. Sen roomalainen lajike, clave, ilmestyi 2. vuosisadalla. Keskiaikaisessa Euroopassa nuija yleistyi 1200-luvulla, Venäjällä sitä käytettiin 1200-1600-luvuilla. Nuijaa, jossa oli pyöreä pää, joka oli jaettu ripalevyihin (kuusipintainen), käytettiin hyvin laajasti Keski-Aasia. Kasakoilla oli nuija (nasek) 1900-luvun alkuun asti. 1800-luvulle asti nuija toimi vallan symbolina: sitä käyttivät turkkilaiset pashat, puolalaiset ja ukrainalaiset hetmaanit sekä kasakkakylät ja kyläatamaanit Venäjällä. Klubit on jaettu rakenteensa mukaan viiteen tyyppiin.
1. Yksinkertainen, ei-metallinen nuija, joka on valmistettu yhdestä materiaalista, useimmiten puusta.
2. Useista materiaaleista valmistettu komposiittipuikko, jossa on jäykästi kiinnitetty ponsi.
3. Liikkuvan mallin nuija.
4. Täysmetallinen nuija.
5. Seremoniallinen nuija, vallan symboli.

Saksalainen panssari 1500-luvulta ritarille ja hevoselle

Ase- ja panssarikenttää ympäröivät romanttiset legendat, hirviömäiset myytit ja laajalle levinneet väärinkäsitykset. Heidän lähteensä ovat usein tiedon ja kokemuksen puute kommunikoida todellisten asioiden ja niiden historian kanssa. Suurin osa näistä ideoista on absurdeja eivätkä perustu mihinkään.

Ehkä yksi tunnetuimmista esimerkeistä on usko, että "ritarit piti nostaa nosturilla", mikä on yhtä absurdia kuin se on yleinen uskomus jopa historioitsijoiden keskuudessa. Toisissa tapauksissa tietyt tekniset yksityiskohdat, jotka uhmaavat ilmeistä kuvausta, ovat tulleet intohimoisten ja fantastisen kekseliäisten yritysten selittää tarkoitustaan. Niistä ensimmäisellä sijalla näyttää olevan keihästuki, joka työntyy esiin rintakilven oikealta puolelta.

Seuraava teksti yrittää korjata suosituimpia väärinkäsityksiä ja vastata museokierroksilla usein kysyttyihin kysymyksiin.

Väärinkäsityksiä ja kysymyksiä haarniskasta

1. Vain ritarit käyttivät panssaria

Panssari ritarien kaksintaistelua varten, 1500-luvun loppu

Toiseksi on väärin uskoa, että jokainen jalo mies oli ritari. Ritarit eivät syntyneet, vaan ritarit loivat muut ritarit, feodaaliherrat tai joskus papit. Ja tietyin edellytyksin ei-aatelisia syntyperäisiä ihmisiä voitiin tehdä ritariksi (vaikka ritareita pidettiin usein aateliston alimmana arvona). Joskus tavallisina sotilaina taistelleet palkkasoturit tai siviilejä voitiin lyödä ritariksi äärimmäisen rohkeuden osoittamisesta, ja myöhemmin ritariarvoa voitiin ostaa rahalla.

Toisin sanoen kyky käyttää panssaria ja taistella haarniskassa ei ollut ritarien etuoikeus. Myös palkkasoturien jalkaväki tai talonpoikaisjoukot tai porvarit (kaupungin asukkaat) osallistuivat aseellisiin selkkauksiin ja suojautuivat sen mukaisesti erilaatuisilla ja -kokoisilla panssareilla. Useimmissa keskiaikaisissa ja renessanssin kaupungeissa porvareiden (tietyn iän ja tietyn tulon tai varallisuuden yläpuolella) vaadittiin - usein lakien ja asetusten perusteella - ostamaan ja varastoimaan omat aseensa ja panssarinsa. Yleensä se ei ollut täyshaarniska, mutta se sisälsi ainakin kypärän, vartalonsuojan ketjupostina, kangaspanssarin tai rintakilven muodossa sekä aseen - keihään, hauen, jousi tai varsijousi.

Intialainen ketjuposti 1600-luvulta

Sodan aikana näiden miliisien täytyi puolustaa kaupunkia tai suorittaa sotilaallisia tehtäviä feodaaliherroille tai liittoutuneille kaupungeille. 1400-luvulla, kun jotkut rikkaat ja vaikutusvaltaiset kaupungit alkoivat tulla itsenäisemmiksi ja omavaraisemmiksi, jopa porvarit järjestivät omia turnauksiaan, joissa he tietysti käyttivät panssaria.

Tämän vuoksi ritari ei ole koskaan käyttänyt jokaista panssaria, eikä jokaisesta panssaria käyttävästä henkilöstä tule ritari. Olisi oikeampaa kutsua panssarimiestä sotilaaksi tai panssarimieheksi.

2. Naiset ennen vanhaan eivät koskaan käyttäneet panssaria eivätkä taistelleet taisteluissa.

3. Panssari oli niin kallis, että vain prinsseillä ja rikkailla aatelisilla oli siihen varaa.

Itse asiassa, paitsi panssarin hankkiminen taistelukentällä tai turnauksen voitto, panssarin hankkiminen oli erittäin kallis yritys. Koska panssarien laadussa oli kuitenkin eroja, niiden kustannuksissa on täytynyt olla eroja. Porvareiden, palkkasoturien ja alempien aatelisten saatavilla olevaa matala- ja keskilaatuista panssaria voitiin ostaa valmiina toreilta, messuilta ja kaupungin kaupoista. Toisaalta oli myös korkealuokkaisia ​​panssareita, jotka valmistettiin tilauksesta keisarillisissa tai kuninkaallisissa työpajoissa sekä kuuluisilta saksalaisilta ja italialaisilta asesepiltä.

Englannin kuninkaan Henrik VIII:n panssari, 1500-luku

Vaikka meillä on olemassa esimerkkejä panssarin, aseiden ja varusteiden kustannuksista joillakin historiallisilla ajanjaksoilla, on erittäin vaikeaa kääntää historiallisia kustannuksia nykyaikaisiksi vastineiksi. On kuitenkin selvää, että panssarin hinta vaihteli halvoista, huonolaatuisista tai vanhentuneista käytetyistä tavaroista, jotka ovat kansalaisten ja palkkasoturien saatavilla, aina englantilaisen ritarin täyden panssarin hintaan, jonka vuonna 1374 arvioitiin puntaa. 16. Tämä vastasi 5-8 vuoden vuokran hintaa kauppiaan talossa Lontoossa tai kolmen vuoden palkkaa kokeneelle työntekijälle, ja pelkän kypärän hinta (visiirin kanssa ja luultavasti aventail kanssa) oli enemmän. kuin lehmän hinta.

Asteikon ylemmästä päästä löytyy esimerkkejä, kuten iso haarniska (peruspuku, joka lisäesineiden ja -levyjen avulla voidaan mukauttaa erilaisiin käyttötarkoituksiin sekä taistelukentällä että turnauksessa), joka on otettu käyttöön v. Saksan kuningas (myöhemmin keisari) pojalleen vuonna 1546. Tämän määräyksen jälkeen Innsbruckista kotoisin oleva hovipanssari Jörg Seusenhofer sai vuoden työstä uskomattoman summan, 1 200 kultakolikkoa, mikä vastasi 12:ta korkeamman oikeushenkilön vuosipalkkoja.

4. Panssari on erittäin raskas ja rajoittaa suuresti käyttäjän liikkuvuutta.

Täysi taistelupanssarisarja painaa yleensä 20 - 25 kg ja kypärä - 2 - 4 kg. Tämä on vähemmän kuin palomiehen täysi happiasu tai se, mitä nykyaikaiset sotilaat ovat joutuneet kuljettamaan taisteluun 1800-luvulta lähtien. Lisäksi vaikka nykyaikaiset varusteet yleensä roikkuvat harteista tai vyötäröstä, hyvin istuvan panssarin paino jakautuu koko vartalolle. Vasta 1600-luvulla taistelupanssarin painoa lisättiin huomattavasti, jotta se olisi luodinkestävä ampuma-aseiden parantuneen tarkkuuden ansiosta. Samaan aikaan täyshaarniska muuttui yhä harvinaisemmaksi, ja vain tärkeät ruumiinosat: pää, vartalo ja käsivarret suojattiin metallilevyillä.

Käsitys, jonka mukaan panssarin käyttäminen (joka muotoutui 1420-1430) vähentäisi huomattavasti soturin liikkuvuutta, ei pidä paikkaansa. Panssarivarusteet valmistettiin erillisistä elementeistä jokaista raajaa varten. Jokainen elementti koostui metallilevyistä ja levyistä, jotka oli yhdistetty liikkuvilla niiteillä ja nahkahihnoilla, mikä mahdollisti kaiken liikkeen ilman materiaalin jäykkyyden asettamia rajoituksia. Laajalle levinnyt ajatus, että haarniskan päällä oleva mies pystyi tuskin liikkumaan ja maahan kaatuttuaan ei pystyisi nousemaan, ei ole perusteita. Päinvastoin, historialliset lähteet kertovat kuuluisasta ranskalaisesta ritarista Jean II le Mengrestä, lempinimeltään Boucicault (1366–1421), joka täydessä haarniskassa pukeutuneena pystyi kiipeämään alhaalta, kääntöpuolelta olevien tikkaiden portaisiin. käyttää vain käsiä Lisäksi keskiajalta ja renessanssista löytyy useita kuvia, joissa sotilaat, maaherrat tai ritarit täydessä haarniskassa nousevat hevosille ilman apua tai varusteita, ilman tikkaita tai nostureita. Nykyaikaiset kokeet todellisilla 1400- ja 1500-luvun panssareilla ja niiden tarkoilla kopioilla ovat osoittaneet, että jopa kouluttamaton henkilö oikein valitussa panssarissa voi kiivetä hevosen selkään, istua tai makaa ja sitten nousta maasta, juosta ja liikkua. hänen raajansa vapaasti ja ilman epämukavuutta.

Joissakin poikkeustapauksissa panssari oli erittäin raskas tai piti käyttäjää lähes yhdessä asennossa, esimerkiksi tietyissä turnauksissa. Turnauspanssari tehtiin erityistilaisuuksiin ja sitä käytettiin rajoitetun ajan. Panssaripukuinen mies kiipesi sitten hevosen selkään sisaren tai pienten tikkaiden avulla, ja panssarin viimeiset osat voitiin laittaa hänen päälleen sen jälkeen, kun hän oli asettunut satulaan.

5. Ritarit oli asetettava satulaan nostureilla

Kuten edellä todettiin, useimmat panssarit olivat tarpeeksi kevyitä ja joustavia, jotta ne eivät sitoneet käyttäjäänsä. Useimmilla panssaria käyttävillä ihmisillä ei pitäisi olla ongelmaa pystyä asettamaan toinen jalka jalustimeen ja satuloamaan hevonen ilman apua. Jakkara tai orjan apu nopeuttaisi tätä prosessia. Mutta nosturi oli täysin tarpeeton.

6. Miten panssaroidut ihmiset menivät wc:hen?

7. Sotilaallinen tervehdys tuli visiirin nostamisesta

Vaikka nämä teoriat kuulostavat kiehtovilta ja romanttisilta, ei ole käytännössä mitään todisteita siitä, että sotilaallinen tervehdys olisi peräisin niistä. Mitä tulee roomalaisiin tapoihin, olisi käytännössä mahdotonta todistaa, että ne kestivät viisitoista vuosisataa (tai ne kunnostettiin renessanssin aikana) ja johtivat nykyaikaiseen sotilaalliseen tervehdykseen. Visiiriteorialle ei myöskään ole suoraa vahvistusta, vaikka se on uudempaa. Suurin osa sotilaskypäristä vuoden 1600 jälkeen ei ollut enää varustettu visiirillä, ja vuoden 1700 jälkeen kypäriä käytettiin harvoin Euroopan taistelukentillä.

Tavalla tai toisella 1600-luvun Englannin sotilaalliset asiakirjat osoittavat, että "muodollinen tervehdys oli päähineensä poistaminen". Vuoteen 1745 mennessä Coldstream Guardsin englantilainen rykmentti näyttää täydentäneen tätä menettelyä tehden siitä "käden asettamista päähän ja kumartaen kohtaamisen yhteydessä".

Coldstreamin vartijat

Muut englantilaiset rykmentit omaksuivat tämän käytännön, ja se on saattanut levitä Amerikkaan (vapaussodan aikana) ja Manner-Eurooppaan (Napoleonin sotien aikana). Totuus saattaa siis olla jossain siinä välissä, jossa sotilaallinen tervehdys kehittyi kunnioituksen ja kohteliaisuuden eleestä rinnakkain siviilien tapaan nostaa tai koskettaa hatun reunaa, kenties yhdistelmällä soturin tapaa näyttää aseettomia. oikea käsi.

8. Ketjuposti – "ketjuposti" vai "posti"?

Saksalainen ketjuposti 1400-luvulta

Lukitusrenkaista koostuvaa suojavaatetusta tulisi kutsua englanniksi "mailiksi" tai "postipanssariksi". Yleinen termi "ketjuposti" on moderni pleonasmi (kielivirhe, joka tarkoittaa sitä, että sen kuvaamiseen käytetään enemmän sanoja kuin on tarpeen). Meidän tapauksessamme "ketju" ja "posti" kuvaavat objektia, joka koostuu kietoutuneiden renkaiden sarjasta. Eli termi "ketjuposti" yksinkertaisesti toistaa saman asian kahdesti.

Kuten muidenkin väärinkäsitysten kohdalla, tämän virheen juuret tulisi etsiä 1800-luvulta. Panssarin opiskelun aloittaneet katselivat keskiaikaisia ​​maalauksia, he huomasivat, että heistä tuntui olevan monia erilaisia ​​panssarityyppejä: sormuksia, ketjuja, sormusrannerenkaita, vaakahaarniskoja, pieniä levyjä jne. Tämän seurauksena kaikkia muinaisia ​​haarniskoja kutsuttiin "postiksi", mikä erotti sen vain ulkonäön perusteella, josta löytyvät termit "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plate". -mail” tuli. Nykyään on yleisesti hyväksyttyä, että useimmat näistä erilaisista kuvista olivat vain taiteilijoiden erilaisia ​​yrityksiä kuvata oikein sellaisen panssarin pinta, jota on vaikea vangita maalauksessa ja kuvanveistossa. Yksittäisten renkaiden esittämisen sijaan nämä yksityiskohdat tyyliteltiin käyttämällä pisteitä, lyöntejä, värejä, ympyröitä ja muita asioita, mikä johti virheisiin.

9. Kuinka kauan koko panssarin valmistaminen kesti?

Saksalaisten aseseppien tapauksessa useimpia työpajoja valvoivat tiukat kiltasäännöt, jotka rajoittivat oppisopimusoppilaiden määrää, mikä kontrolloi esineiden määrää, jonka yksi mestari ja hänen työpajansa pystyivät valmistamaan. Italiassa sen sijaan tällaisia ​​rajoituksia ei ollut ja työpajat saattoivat kasvaa, mikä paransi luomisnopeutta ja tuotteiden määrää.

Joka tapauksessa on syytä pitää mielessä, että panssari- ja aseiden tuotanto kukoisti keskiajalla ja renessanssilla. Asemiehiä, terien, pistoolien, jousien, varsijousien ja nuolien valmistajia oli jokaisessa suuressa kaupungissa. Kuten nytkin, niiden markkinat riippuivat kysynnästä ja tarjonnasta, ja tehokas toiminta oli menestyksen avaintekijä. Yleinen myytti, että yksinkertaisen ketjupostin tekeminen kesti useita vuosia, on hölynpölyä (mutta ei voida kiistää, että ketjupostin tekeminen oli erittäin työvoimavaltaista).

Vastaus tähän kysymykseen on yhtä aikaa yksinkertainen ja vaikeaselkoinen. Panssarin valmistusaika riippui useista tekijöistä, esimerkiksi tilaajasta, jolle tilauksen valmistus uskottiin (tuotannossa olevien ihmisten määrä ja muiden tilausten kanssa kiireinen konepaja) ja panssarin laadusta. Kaksi kuuluisaa esimerkkiä valaisevat tätä.

Vuonna 1473 Martin Rondel, mahdollisesti Bruggessa työskentelevä italialainen aseseppä, joka kutsui itseään "Burgundian paskiaiseni panssarimiehenä", kirjoitti englantilaiselle asiakkaalleen Sir John Pastonille. Panssari ilmoitti Sir Johnille, että hän voisi täyttää panssarin valmistuspyynnön heti, kun englantilainen ritari ilmoitti hänelle, mitä puvun osia hän tarvitsee, missä muodossa ja mihin mennessä panssari pitäisi saada valmiiksi (valitettavasti, panssari ei ilmoittanut mahdollisia määräaikoja ). Oikeuspajoissa korkea-arvoisille henkilöille tarkoitettujen panssarien valmistaminen näyttää vieneen enemmän aikaa. Hovihaarniskelija Jörg Seusenhofer (pienellä määrällä avustajia) kesti ilmeisesti yli vuoden valmistaakseen haarniskan hevoselle ja suuren panssarin kuninkaalle. Kuningas (myöhemmin keisari) Ferdinand I (1503–1564) teki tilauksen marraskuussa 1546 itselleen ja pojalleen, ja tilaus valmistui marraskuussa 1547. Emme tiedä, työskentelikö Seusenhofer ja hänen työpajansa muita tilauksia tuolloin .

10. Panssarin yksityiskohdat - keihään tuki ja suojakappale

Keihästuki ilmestyi pian kiinteän rintalevyn ilmestymisen jälkeen 1300-luvun lopulla ja oli olemassa, kunnes itse panssari alkoi kadota. Toisin kuin englanninkielisen termin "lance rest" kirjaimellinen merkitys, sen päätarkoitus ei ollut kantaa keihään painoa. Sitä käytettiin itse asiassa kahteen tarkoitukseen, joita kuvaa paremmin ranskalainen termi "arrêt de cuirasse" (keihään rajoitin). Sen avulla ratsastettu soturi pystyi pitämään keihästä tiukasti oikean kätensä alla estäen sitä liukumasta takaisin. Tämä mahdollisti keihään vakautumisen ja tasapainottamisen, mikä paransi tavoitetta. Lisäksi hevosen ja ratsastajan yhdistetty paino ja nopeus siirrettiin keihään kärkeen, mikä teki tästä aseesta erittäin mahtavan. Jos maali osui, keihästuki toimi myös iskunvaimentajana, estäen keihään "laukauksen" taaksepäin ja jakaen iskun rintalevyn yli koko ylävartalolle, ei vain oikealle käsivarrelle, ranteelle, kyynärpäälle ja olkapää. On syytä huomata, että useimmissa taistelupanssarissa keihään tuki voitiin taittaa ylöspäin, jotta se ei häiritse miekkakäden liikkuvuutta, kun soturi pääsi eroon keihästä.

Panssaroidun suojakappaleen historia liittyy läheisesti sen vastineeseen miesten siviilipuvussa. 1300-luvun puolivälistä lähtien miesten vaatteiden yläosaa alettiin lyhentää niin paljon, että se ei enää peittänyt haaraa. Tuohon aikaan housuja ei ollut vielä keksitty, ja miehet käyttivät leggingsejä, jotka oli kiinnitetty alusvaatteisiin tai vyöhön, ja haara oli piilotettu leggingsien kunkin lahkeen yläreunan sisäpuolelle. 1500-luvun alussa he alkoivat täyttää tätä lattiaa ja laajentaa sitä visuaalisesti. Ja peräkappale pysyi osana miesten pukua 1500-luvun loppuun asti. Haarniskan päällä suojakappale erillisenä sukupuolielimiä suojaavana levynä ilmestyi 1500-luvun toisella vuosikymmenellä ja pysyi ajan tasalla 1570-luvulle asti. Siinä oli paksu vuori sisäpuolella ja se liitettiin haarniskaan paidan alareunan keskellä. Varhaiset lajikkeet olivat kulhon muotoisia, mutta siviilipuvun vaikutuksesta se muuttui vähitellen ylöspäin osoittavaksi. Sitä ei yleensä käytetty hevosella ratsastaessa, koska ensinnäkin se jäi tielle ja toiseksi taistelusatulan panssaroitu etuosa suojasi riittävästi haaraa. Suojakappaletta käytettiin siksi yleisesti jalkataisteluihin tarkoitetuissa panssareissa sekä sodassa että turnauksissa, ja vaikka sillä oli jonkin verran suojaa, sitä käytettiin yhtä paljon muodissa.

11. Käyttivätkö viikingit sarvia kypärissään?

Yksi kestävimmistä ja suosituimmista kuvista keskiaikaisesta soturista on viikinki, joka voidaan tunnistaa välittömästi kypärästä, jossa on sarvet. On kuitenkin hyvin vähän todisteita siitä, että viikingit olisivat koskaan käyttäneet sarvia kypäränsä koristeluun.

Varhaisin esimerkki kypärästä, joka on koristeltu tyylitellyillä sarvilla, on peräisin pienestä ryhmästä kelttiläisen pronssikauden kypäriä, joita löydettiin Skandinaviasta ja nykyisestä Ranskasta, Saksasta ja Itävallasta. Nämä koristeet tehtiin pronssista ja ne voivat olla kahden sarven tai litteän kolmioprofiilin muodossa. Nämä kypärät ovat peräisin 1100- tai 1100-luvulta eKr. Kaksituhatta vuotta myöhemmin, vuodesta 1250 lähtien, sarviparit saivat suosiota Euroopassa ja pysyivät yhtenä yleisimmin käytetyistä heraldisista symboleista kypärissä taisteluissa ja turnauksissa keskiajalla ja renessanssilla. On helppo havaita, että mainitut kaksi ajanjaksoa eivät täsmää sen kanssa, mitä tavallisesti yhdistetään 8. vuosisadan lopusta 1100-luvun loppuun saakka tapahtuneisiin skandinaavisiin ryöstöihin.

Viikinkikypärät olivat tavallisesti kartiomaisia ​​tai puolipallon muotoisia, joskus yhdestä metallikappaleesta, joskus nauhoilla yhteen pidetyistä segmenteistä (Spangenhelm).

Monet näistä kypäristä oli myös varustettu kasvosuojaimilla. Jälkimmäinen voisi olla nenän peittävä metallitanko tai kasvolevy, joka koostuu nenän ja kahden silmän suojasta sekä poskipäiden yläosasta, tai koko kasvojen ja kaulan suojana. ketjuposti.

12. Haarniska muuttui tarpeettomaksi tuliaseiden myötä

Saksalainen arquebus 1300-luvun lopulta

Lopuksi on syytä huomata, että panssari ei koskaan kadonnut kokonaan. Nykyaikaisten sotilaiden ja poliisien laaja kypärän käyttö osoittaa, että vaikka panssari on vaihtanut materiaaleja ja ehkä menettänyt osan tärkeydestä, se on edelleen välttämätön osa sotilasvarusteita kaikkialla maailmassa. Lisäksi vartalosuojaus oli edelleen olemassa kokeellisten rintalevyjen muodossa Yhdysvaltain sisällissodan aikana, lentomiehen levyinä toisessa maailmansodassa ja nykyajan luodinkestävissä liiveissä.

13. Panssarin koko viittaa siihen, että ihmiset olivat pienempiä keskiajalla ja renessanssilla

Tehdessään tällaisia ​​yleisiä johtopäätöksiä panssarin perusteella on kuitenkin otettava huomioon monet tekijät. Ensinnäkin, onko panssari täydellinen ja yhtenäinen, eli sopisivatko kaikki osat yhteen, mikä antoi oikean kuvan alkuperäisestä omistajastaan? Toiseksi, jopa tietylle henkilölle tilauksesta valmistetut korkealaatuiset panssarit voivat antaa likimääräisen käsityksen hänen pituudestaan ​​jopa 2-5 cm:n virheellä, koska alavatsan (paita ja reisi) suojauksen päällekkäisyys suojukset) ja lonkat (sääräimet) voidaan arvioida vain likimääräisesti.

Panssareita oli kaikenmuotoisia ja -kokoisia, mukaan lukien panssarit lapsille ja nuorille (toisin kuin aikuisille), ja siellä oli jopa panssareita kääpiöille ja jättiläisille (usein eurooppalaisissa tuomioistuimissa "uteliaisuuksina"). Lisäksi on otettava huomioon muitakin tekijöitä, kuten pohjois- ja eteläeurooppalaisten keskipituusero tai yksinkertaisesti se, että siellä on aina ollut epätavallisen pitkiä tai epätavallisen lyhyitä ihmisiä verrattuna keskivertoaikalaisiin.

Huomattavia poikkeuksia ovat esimerkit kuninkailta, kuten Franciscus I, Ranskan kuningas (1515–1547) tai Henrik VIII, Englannin kuningas (1509–47). Jälkimmäisen korkeus oli 180 cm, kuten aikalaisten osoittama on säilynyt, ja se voidaan vahvistaa puolen tusinan meille tulleen panssarinsa ansiosta.

Saksan herttua Johann Wilhelmin panssari, 1500-luku

Keisari Ferdinand I:n panssari, 1500-luku

Metropolitan Museumin vierailijat voivat verrata saksalaisia ​​vuodelta 1530 peräisin olevia panssareita keisari Ferdinand I:n (1503–1564) taistelupanssariin vuodelta 1555. Molemmat panssarit ovat epätäydellisiä ja niiden käyttäjien mitat ovat vain likimääräisiä, mutta kokoero on silti silmiinpistävä. Ensimmäisen panssarin omistajan korkeus oli ilmeisesti noin 193 cm ja rinnan ympärysmitta 137 cm, kun taas keisari Ferdinandin korkeus ei ylittänyt 170 cm.

14. Miesten vaatteet kääritään vasemmalta oikealle, koska näin panssari alun perin suljettiin.

Teoria on vakuuttava, mutta on vain vähän todisteita siitä, että tällaiset panssarit olisivat suoraan vaikuttaneet nykyaikaisiin vaatteisiin. Lisäksi vaikka panssarisuojateoria saattaa pitää paikkansa keskiajalla ja renessanssilla, jotkin kypärät ja vartalosuojat käärivät toisin päin.

Väärinkäsityksiä ja kysymyksiä aseiden leikkaamisesta

Tikari, 1500-luku

Kuten haarniskassa, kaikki miekkaa kantavat eivät olleet ritareita. Mutta ajatus, että miekka on ritarien etuoikeus, ei ole niin kaukana totuudesta. Tapa tai jopa oikeus kantaa miekkaa vaihteli ajasta, paikasta ja laeista riippuen.

Keskiaikaisessa Euroopassa miekat olivat ritarien ja ratsumiesten pääase. Rauhan aikoina vain jalosyntyisillä henkilöillä oli oikeus kantaa miekkoja julkisilla paikoilla. Koska useimmissa paikoissa miekkoja pidettiin "sota-aseina" (toisin kuin samoja tikareita), talonpojat ja porvarit, jotka eivät kuuluneet keskiaikaisen yhteiskunnan soturiluokkaan, eivät voineet kantaa miekkoja. Poikkeus sääntöön tehtiin matkustajille (kansalaiset, kauppiaat ja pyhiinvaeltajat) maa- ja merimatkailun vaarojen vuoksi. Useimpien keskiaikaisten kaupunkien muurien sisällä miekkojen kantaminen oli kielletty kaikilta - joskus jopa aatelilta - ainakin rauhan aikoina. Kaupan vakiosäännöt, jotka ovat usein läsnä kirkoissa tai kaupungintaloissa, sisälsivät usein myös esimerkkejä tikarien tai miekkojen sallitusta pituudesta, joita voitiin kuljettaa esteettä kaupungin muurien sisällä.

Epäilemättä juuri nämä säännöt saivat aikaan ajatuksen, että miekka on soturin ja ritarin yksinomainen symboli. Mutta 1400- ja 1500-luvuilla ilmestyneiden sosiaalisten muutosten ja uusien taistelutekniikoiden vuoksi kansalaisille ja ritareille tuli mahdolliseksi ja hyväksyttäväksi kantaa kevyempiä ja ohuempia miekkojen jälkeläisiä - miekkoja - jokapäiväisenä itsepuolustuksen aseena julkisilla paikoilla. Ja 1800-luvun alkuun asti miekoista ja pienistä miekoista tuli välttämätön ominaisuus eurooppalaisen herrasmiehen vaatteissa.

Yleisesti uskotaan, että keskiajan ja renessanssin miekat olivat yksinkertaisia ​​raa'an voiman työkaluja, erittäin raskaita ja sen seurauksena "tavallisen ihmisen" käsittämättömiä, eli erittäin tehottomia aseita. Näiden syytösten syyt on helppo ymmärtää. Säilyneiden esimerkkien harvinaisuuden vuoksi harvat pitivät käsissään todellista miekkaa keskiajalta tai renessanssista. Suurin osa näistä miekoista saatiin kaivauksista. Niiden ruosteinen nykyinen ulkonäkö voi helposti antaa vaikutelman karkeudesta - kuin palanut auto, joka on menettänyt kaikki merkit entisestä loistostaan ​​ja monimutkaisuudestaan.

Useimmat todelliset keskiajan ja renessanssin miekat kertovat toisenlaisen tarinan. Yksikätinen miekka painoi yleensä 1-2 kg, ja jopa suuri kahden käden "sotamiekka" 1300-1600-luvuilla painoi harvoin yli 4,5 kg. Terän paino tasapainotettiin kahvan painolla, ja miekat olivat kevyitä, monimutkaisia ​​ja joskus erittäin kauniisti koristeltuja. Asiakirjat ja maalaukset osoittavat, että tällaista miekkaa voitiin taitavissa käsissä käyttää hirvittävän tehokkaasti raajojen leikkaamisesta panssarin lävistykseen.

Turkkilainen sapeli huotralla, 1700-luku

Japanilainen katana ja wakizashi lyhyt miekka, 1400-luku

Miekkojen ja joidenkin tikarien, sekä eurooppalaisten että aasialaisten, sekä islamilaisen maailman aseiden terässä on usein yksi tai useampi ura. Väärinkäsitykset niiden tarkoituksesta johtivat termin "verisolukko" syntymiseen. Väitetään, että nämä urat nopeuttavat veren virtausta vastustajan haavasta, mikä tehostaa haavan vaikutusta, tai että ne helpottavat terän poistamista haavasta, jolloin ase voidaan vetää helposti ilman vääntymistä. Huolimatta tällaisten teorioiden viihteestä, itse asiassa tämän uurteen, jota kutsutaan täyteläiseksi, tarkoitus on vain keventää terää vähentäen sen massaa heikentämättä terää tai heikentämättä joustavuutta.

Joissakin eurooppalaisissa teriissä, erityisesti miekoissa, tarttujassa ja tikareissa, sekä joissakin taistelutankoissa näillä urilla on monimutkainen muoto ja rei'itys. Samat reiät ovat Intiasta ja Lähi-idästä peräisin olevissa leikkausaseissa. Vähäisten dokumentaaristen todisteiden perusteella uskotaan, että tämän rei'ityksen on täytynyt sisältää myrkkyä, jotta isku taatusti johti vihollisen kuolemaan. Tämä väärinkäsitys on johtanut siihen, että tällaisilla rei'ityksillä varustettuja aseita kutsutaan "murhaaja-aseiksi".

Vaikka viittauksia intialaisiin myrkkyteräisiin aseisiin on olemassa ja vastaavia harvinaisia ​​tapauksia on saattanut esiintyä renessanssin Euroopassa, tämän rei'ityksen todellinen tarkoitus ei ole ollenkaan niin sensaatiomainen. Ensinnäkin rei'itys poisti materiaalia ja teki terästä kevyemmän. Toiseksi se tehtiin usein monimutkaisin ja monimutkaisin kuvioin, ja se toimi sekä sepän taidon osoituksena että koristeena. Sen todistamiseksi on tarpeen vain huomauttaa, että suurin osa näistä rei'istä sijaitsee yleensä lähellä aseen kädensijaa (kahvaa) eikä toisella puolella, kuten myrkkytapauksessa pitäisi tehdä.

Ritarin aseet