Sergei Dukhanovin toimittajan elämäkerta. Free Press - yhteiskuntapoliittinen verkkojulkaisu

SISÄÄN neuvostoaikaa työskennellyt NEWS Press Agencyssä - vanhempi toimittaja, erikoiskirjeenvaihtaja ja oma kirjeenvaihtaja Kanadassa (Ottawa, 1990-1992). Myöhemmin - kolumnisti, energia- ja resurssiosaston toimittaja, apulaispäätoimittaja, vuosina 1996-2001 - Business MN -sanomalehden Yhdysvaltain toimiston päällikkö. Yhdysvalloissa hän edusti myös sanomalehtiä Delovoy Mir ja Interfax-AiF. Työskennellyt suurimpien venäläisten yritysten ITERA, Gazprom, Techsnabexport analyyttisilla ja PR-osastoilla.

Uskon luottavaisesti, että englannin kielenkäyttöni ei ole kaukana kaupungin huonoimmasta. Toinen työntekijä on saksalainen.

Kerran silloin tällöin täytin upseeritriathlonin urheilun mestaristandardin (ammunta henkilökohtaisesta pistoolista, kädestä käteen -taistelua, ylitä 3 km). I-II sarjat useissa lajeissa.

Reserveversti, Sotilasansioritarikunnan haltija.

Harrastukset - ulkomaisten toimittajien ja asiantuntijoiden autenttisten materiaalien etsiminen ja kääntäminen Free Pressille (toivossa, että tämä auttaa lukijaa pärjäämään ilman satunnaisten tietämättömien apua),

Paljastettuaan avoimen salaisuuden (Assadin joukot eivät itse asiassa käyttäneet kemiallisia aseita Khan Sheikhounissa), sai nimensä "maailman arvostetuimman journalistisen palkinnon". Pulitzer Seymour Hershistä tuli jälleen persona non grata valtavirran tiedotusvälineissä ei vain kotimaassaan Amerikassa, vaan myös koko raivokkaassa lännessä.

Köyhä Sai! Hän toivoi avaavansa valtioiden ja niiden satelliittien silmät, mutta kävi ilmi, että he katsoivat hänen paljastuksiaan leveästi. silmät kiinni. "Sensaatiotutkimus" ei tullut kenenkään tietoon paitsi saksalaisen Welt am Sonntagin ja useiden sivustojen, jotka kutsuvat itseään "vaihtoehtomediaksi", ja "valtavirta" kutsuu niitä Venäjän ja Putinin vaikutusagentteiksi. Tässä ei ole mitään yllättävää; Jo materiaalin julkaisupäivänä entinen korkea-arvoinen CIA-upseeri Ray McGovern ennusti, että "sensaatiota" odotti hiljaisuuden salaliitto, koska se sopii täysin Moskovan versioon.

Mutta jos Hershin saamat pääuutiset (Syyrian hallituksen joukot eivät ole mukana siviilien kuolemassa myrkyllisistä aineista) ovat meille jo hyvin tiedossa, niin Trumpin päätöksentekotyyli saattaa kiinnostaa.

Sariinin julkaisu

"Haastattelujen sarjasta", Hersh kirjoittaa, hän sai tietää "täydellisestä kommunikoinnin ja ymmärryksen puutteesta presidentin ja monien hänen sotilaallisten neuvonantajiensa ja tiedusteluvirkamiesten sekä paikan päällä olevien upseerien välillä" alueella, jolla oli täysin erilainen ymmärrys Syyrian Khan Sheikhounin hyökkäyksen luonteesta."

Washington tiesi, että syyrialaiset olivat tehneet ilmaiskun käyttämällä venäläistä ohjattua pommia. Venäläiset upseerit välittivät yksityiskohtaiset tiedot lennosta kohteeseen ja takaisin amerikkalaisille kirjallisesti englanniksi useita päiviä ennen pommi-iskua osana "konfliktien purkamista". Oletettiin, että Turkin rajalla partioivat avakit jäljittäisivät hänet. Iskun kohteena olivat jihadistiryhmien johtajat, jotka aikoivat pitää kokouksen 4. huhtikuuta yhdessä Khan Sheikhounin kaksikerroksisista tuhkakerrostaloista. Venäjän tiedustelupalvelu tunnisti rakennuksen komentoasemaksi. Kellarissa oli ohjuksia, aseita ja ampumatarvikkeita sekä klooripohjaisia ​​desinfiointiaineita ruumiiden käsittelyyn hautaamisen aikana ja muita tavaroita. Hershin lähde Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä sanoo, että "kapinalliset" hallitsevat väestöä jakamalla ihmisten elämiseen tarvittavia tavaroita: ruokaa, vettä, kasviöljy pullotettua kaasua, lannoitteita ja hyönteismyrkkyjä. Ja hän jatkaa: "Yksi syistä, miksi venäläiset lähettivät viestin Washingtoniin suunnitellusta kohteesta, oli se, että he halusivat varmistaa, että kaikkia CIA:n agentteja tai informaattoreita, jotka voisivat soluttautua jihadistijohtoon, käskettiin olemaan osallistumatta tähän kokoukseen." Kuten Hersh kirjoittaa, "venäläiset välittivät varoituksen suoraan CIA:lle". Lähde kommentoi: "Venäjän tiedot osoittivat, että jihadistien kokous suunniteltiin aikana, jolloin "kapinalliset" olivat ankaran paineen alaisena - Jabhat al-Nusra ja Ahrar al-Sham (Venäjän federaatiossa kielletty) etsivät epätoivoisesti tapoja uudessa poliittisessa ilmapiirissä… Venäläiset ryhtyivät sitkeisiin ja päättäväisiin toimiin tiedustelunsa tarkistamiseksi ja vahvistamiseksi. He viettivät päiviä kohteen yläpuolelle sijoitetun dronin avulla valvontaa ja viestintää selvittääkseen, mitä tiedusteluyhteisö kutsuu "elämäntavaksi". Tehtävänä oli tallentaa kaikki rakennukseen saapuvat ja sieltä poistuvat sekä aseiden, mukaan lukien ohjusten ja ammusten, sisääntulo ja sieltä poistuminen.

Kohteeseen osui 6.55. Jihadistiryhmien johtajat sekä niiden kuljettajat ja vartijat saivat surmansa.

Amerikkalaisten aiheuttamien vahinkojen arviointi osoitti, että pommin lämpötilan ja vaikutuksen seurauksena rakennuksessa sijaitsevissa lannoite-, desinfiointiaine- ja muiden aineiden varastoissa tapahtui toissijaisia ​​räjähdyksiä. Muodostui suuri myrkyllinen pilvi, joka levisi ympäri kaupunkia.

Lähes välittömästi valokuvat kuolleista ja kuolevaista lapsista ilmestyivät sosiaalisiin verkostoihin. Siviiliuhreista ei ollut vahvistettuja tietoja, mutta "oppositioaktivistit" ja valkoiset kypärät alkoivat väittää, että yli 80 ihmistä oli kuollut, ja CNN-televisiokanava jakoi tietoa 92 kuolleesta. Valokuvien lähde oli tuntematon, paikan päällä ei ollut kansainvälisiä asiantuntijoita, mutta " globaali yhteisö" totesi luottavaisin mielin, että Bashar al-Assad antoi käskyn käyttää sariinia siviilejä vastaan.

Trump kieltäytyi seisomasta syrjään ja vahvisti kantaansa vain muutama tunti tapahtuman jälkeen julistaen, että Assadin toimet olivat "iljettäviä ja kauheita". Ja ne olivat seurausta Obaman hallinnon "heikyydestä ja päättämättömyydestä" liittyen siihen, mitä Trump kutsui "Syyrian käyttöön" kemikaaliset aseet menneisyydessä".

Riskialtis kaveri

Tämä on hetki, jolloin Yhdysvaltain armeija- ja tiedusteluviranomaiset alkoivat huolestua siitä, että heidän presidenttinsä jätti tietoisesti huomiotta saatavilla olevat todisteet. Hersh lainaa yhtä upseereista sanoneen: "Tässä ei ole mitään järkeä. Tiedämme, ettei ole olemassa kemiallinen hyökkäys se ei ollut... venäläiset ovat raivoissaan. He sanovat, että meillä on tarkka älykkyys ja että me tiedämme totuuden... Ei näyttänyt olevan väliä, valitsimmeko Clintonin vai Trumpin.

Tämä huoli muuttui myöhemmin presidentin kansallisen turvallisuusryhmän vanhempien jäsenten keskuudessa peloksi, että, kuten Hersh kirjoittaa, Trumpia ei voitu vakuuttaa seuraavien 48 tunnin intensiivisten tiedotustilaisuuksien ja päätöksenteon aikana: "Presidentti ei sanonut:" Meillä on ongelma, selvitään siitä.” Selvitetään se. Hän halusi pommittaa Syyriaa."

Jälleen Hershin lähteestä Yhdysvaltain tiedustelupalvelussa: "Useimmat amerikkalaiset eivät ymmärrä, että jos tämä todellakin olisi Basharin sanktioima sariinihyökkäys, venäläiset olisivat 10 kertaa suuttuneempia kuin kukaan lännessä. Venäjän strategia IS:n vastustamiseksi (kielletty Venäjän federaatiossa), joka sisältää yhteistyötä amerikkalaisten kanssa, tuhottaisiin. Ja Bashar olisi vastuussa venäläisten nöyryytyksestä, jonka seuraukset ovat hänelle tuntemattomia. Tekisikö Bashar tämän? Kun hän on kahden askeleen päässä voitosta? Älä naurata minua!".

Trump, jota Hershin lähteet kuvailivat "säännölliseksi televisiouutisten katsojaksi" tutkittuaan tuntikausia Khan Sheikhounin valokuvia, määräsi armeijan kehittämään "kostosuunnitelman". Tiedusteluyhteisön lähde: "Hän teki sen ennen kuin hän edes keskusteli siitä kenenkään kanssa. Suunnittelijat kysyivät CIA:lta ja DIA:lta, oliko todisteita siitä, että Syyria olisi varastoinut sariinia minne tahansa lentokentän lähelle. Vastaus oli: meillä ei ole todisteita siitä, että Syyriassa on sariinia tai että se olisi käyttänyt sitä... CIA ilmoitti myös, ettei sariinia toimitettu Sheiratin lentotukikohtaan, josta Syyrian koneet pommittivat Khan Sheikhounia, eikä Assadilla ollut motiivi poliittiseen itsemurhaan. Kaikki paitsi ehkä presidentti ymmärsivät myös, että korkeasti pätevä YK-ryhmä oli viettänyt yli vuoden Syyriassa tuhoamassa kemiallisia aseita.

Kuten Hersh kirjoittaa, tiedusteluyhteisön lähteen mukaan "tiedustelupalvelun analyytikot eivät kiistä presidentin kanssa. Ja he eivät kerro hänelle: "Jos ymmärrät tietomme tällä tavalla, eroan." He ymmärsivät, ettei Trump halunnut suostutella. He myös ymmärsivät, että he "olivat tekemisissä miehen kanssa, jolla on... erittäin ankarat rajoitukset hänen kansallisen turvallisuuden päätöksentekoon... Kaikki hänen läheiset tietävät hänen taipumuksensa toimia nopeasti, kun hän ei tiedä". Hän ei lue mitään eikä tunne historiaa. Hän haluaa vain suullisia tiedotteita ja valokuvia. Hän tykkää ottaa riskejä. Hän on valmis hyväksymään huonojen päätöstensä seuraukset liike-elämässä. Tässä tapauksessa hän yksinkertaisesti menettää rahaa. Mutta maailmassamme, jos hänen arvauksensa osoittautuvat vääriksi, ihmishenkiä menetetään ja pitkän aikavälin kansallisia turvallisuusetuja vahingoitetaan. Hänelle kerrottiin, ettei meillä ole todisteita Syyrian osallisuudesta (myrkytyksiin siviilejä. – S.D.), ja silti Trump sanoo: "Tee se!"

Gorillan variantti

6. huhtikuuta Trump pitää kansallisen turvallisuuden kokouksen Mar-a-Lagossa Floridassa. Kokouksen tarkoitus ei ole päättää mitä tehdään, vaan miten se tehdään. Tai kuinka tehdä vähemmän, mutta "tehdä" Trump onnelliseksi. Tieto tiedusteluyhteisön lähteestä: "Pomo tiesi, ettei Syyrian osallisuudesta ollut todisteita, mutta sillä ei ollut väliä."

Kokouksessa läsnä ollut puolustusministeri James Mattis oli Hershin lähteen mukaan "kokenein". Hänellä oli presidentin kunnioitus ja "ymmärsi kuinka nopeasti se voi haihtua". CIA:n johtaja Mike Pompeo oli poissa. Vaikka hänen osastonsa ilmoitti jatkuvasti, että sillä ei ole todisteita kemiallisten pommien läsnäolosta Syyriassa. Ulkoministeri Tillerson, "kaikki, jotka tunsivat hänet ihaillen hänen halukkuudestaan ​​tehdä ylitöitä ja ahneudesta lukea diplomaattisia viestejä ja raportteja, ymmärsi vain vähän sodan taistelemisesta tai pommitusten ohjaamisesta". Tämä valtiosihteerin ominaisuus on huomion arvoinen. Entä osaaminen, erudition, mielen syvyys ja joustavuus, analyyttiset kyvyt, kekseliäisyys, aloitteellisuus?

”Presidentti oli tunteellinen ja halusi tietää vaihtoehtonsa. Hän sai neljä. Ensimmäinen on olla tekemättä mitään... Toinen on pommittaa lentokenttä Syyriassa, mutta vasta sen jälkeen, kun venäläisiä ja heidän kauttaan syyrialaisia ​​on varoitettu, jotta vältytään Suuri määrä uhrit. Jotkut suunnittelijat kutsuivat tätä "gorillavaihtoehdoksi": Amerikka häikäisi ja löi rintaansa herättääkseen pelkoa toiselle puolelle, osoittaakseen päättäväisyyttään, mutta aiheuttaen vain vähän vahinkoa. Kolmas vaihtoehto on massiivinen lakko, jonka suunnitelma esiteltiin Obamalle vuonna 2013. Suunnitelmaan sisältyi massiivisia pommi-iskuja Syyrian tärkeimmille lentokentille, komentopisteisiin ja ohjauskeskuksiin käyttämällä strategisia B-1- ja B-52-pommittajia. Neljäs vaihtoehto oli "mestaus" - Assadin poistaminen ampumalla ohjus- ja pommi-iskuja Damaskoksen presidentinlinnaan sekä koko komento- ja valvontajärjestelmään ja kaikkialle. maanalaisia ​​bunkkereita, josta Assad voi jäädä eläkkeelle kriisin hetkellä."

Keskustelu sai toisinaan "oudon" luonteen. Tillerson kysyi, miksi presidentti ei vain kutsunut B-52-pommittajia kääntymään Syyrian lentotukikohta"pölyyn". Hänelle kerrottiin, että B-52-koneet olivat erittäin haavoittuvia maa-ilma-ohjuksille ja että tällaisten lentokoneiden käyttö vaatisi ilmapuolustukselta "tulen tukahduttamista", mikä voisi johtaa niitä puolustavien venäläisten kuolemaan. "Kuten tämä?" Tillerson kysyi. Hänelle kerrottiin: "Tiedätkö, herra, tämä tarkoittaa, että meidän on tuhottava raketinheittimiä koko B-52-reitin varrella, ja sitten joudumme paljon vaikeampaan tilanteeseen ... "Oppitunti oli: Luojan kiitos, että armeija oli läsnä kokouksessa", päätti Hershin lähde tiedusteluyhteisössä. "He tekivät parhaansa, kun he kohtasivat jo tehdyn päätöksen."

Alastomia faktoja ja Kennedy

On mahdotonta paeta tunnetta, että joku "vuotaisi" Hershille tämän etsimän tiedon ja, kuten lähde tiesi, yrittäisi esittää maailmalle. Joku haluaa Venäjän näkevän: kiihkeä, röyhkeä Donald on syypää kaikkeen, ja me, amerikkalaiset armeija- ja tiedusteluupseerit, olemme valkoisia ja pörröisiä, rauhantaistelijoita. Ajattele "tiedustelulähteen" sanoja: "Trumpin ympärillä olevat ihmiset eivät ymmärrä, että venäläiset eivät ole paperitiikeri ja että heillä on paljon vakavammat sotilaalliset voimavarat kuin meillä... En usko, että Venäjä ymmärtää kuinka hullua on Trump on. Emmekä arvosta sitä vahinkoa, jota venäläiset voivat aiheuttaa meille." Tai "amerikkalaisen sotilasmiehen" sanat: "Venäläiset käyttäytyvät erittäin viisaasti ja tasapainoisesti. Kaikista näistä uutisista huolimatta he yrittävät edelleen purkaa ja koordinoida ilmakampanjaa... He osoittavat hämmästyttävää pidättymistä ja uskomatonta rauhallisuutta. He näyttävät olevan eniten kiinnostuneita eskaloitumisesta. He eivät halua menettää tukeamme ISIS:n tuhoamisessa."

Muistan, kuinka kerran Washingtonissa minulle tarjottiin "suuren salassapidon alla" "todellinen versio presidentti John F. Kennedyn salamurhasta". Osoittautuu, Neuvostoliiton propaganda oli oikeassa. Tappoi hänet sotilas-teollinen kompleksi USA. Tai pikemminkin ne "tyypit" (luonnollisesti kenraalit), jotka kävivät läpi verta ja hikeä Suuri sota, jotka hautasivat toverinsa eivätkä halunneet käydä uudelleen läpi sodan, mutta tällä kertaa ydinsotaa Neuvostoliittoa vastaan. Ja kakara Kennedy laittoi heidät sodan partaalle. Sitten hän juopuu viskistä ja nuuskii kokaiinia suoraan ovaalikabinetissa ja poistanut koko sotilasjohtajien ketjun esikuntapäälliköiden puheenjohtajasta ja Naton joukkojen ylipäälliköstä Euroopassa divisioonan komentoihin. ja rykmentin komentajat, hän alkaa (ja hän itse, alasti ja Marilyn Monroe hänen kanssaan) puhelimitse komentaa tankkeja "Check Point Charliessa" Berliinin kriisin aikana, provosoiden venäläisiä vastaamaan. Sitten CIA asettaa sen Kuubaan, ja jos se epäonnistuu, se menee pensaisiin. Että Kuuban ohjuskriisi Se polttaa melkein koko maapallon. Vietnamin kanssa tapahtuu paljon. Tämän seurauksena se päätettiin sydämestä. Poissa vaaralta. Maapallon rauhan vuoksi. Jotta ei taistelisi venäläisten kanssa.

Kaikki tuossa tarinassa olisi voinut olla totta. Ja viskiä ja kokaiinia ja alasti Kennedys ja Marilyn soikeassa toimistossa. Ja mitä kenraalit päättivät. Mutta maan rauhan vuoksi?

Näin on myös Hershin materiaalin kanssa. Kirjoittajan rehellisyydestä ei ole epäilystäkään. Aivan kuten niitä ei ole siinä, että Trump on röyhkeä ja kiihkeä, Mattis on periaatteeton, Pompeo on pelkuri, Tillerson on primitiivinen. Mutta että "hyvät kaverit" ovat "Amerikan armeijan ja tiedusteluupseerit"? Hollywood - älä anna äläkä ota!

On olemassa sääntö: disinformaation edistämiseksi tarvitaan luotettavaa tietoa. Tämä näkyy Hershin materiaalissa.

P.S. Ja kiitos ystävällisistä sanoista kavereihimme. Tämä on totuus eikä edes koko totuus.

artikkelin lukenut: 5325 ihmistä

Diplomaattinen skandaali merkkinä liberaalin romahtamisesta ulkopolitiikka Venäjä

Tuoreimmat uutiset Amerikasta: etsinnät on aloitettu Venäjän kauppaedustuston rakennuksessa Washingtonissa. FBI saapui paikalle. Venäjän kauppaedustuston johtaja Washingtonissa Aleksanteri Stadnik on jo nimennyt vastaavia toimia Amerikan viranomaiset raider haltuunotto. Rakennuksen diplomaattinen koskemattomuus poistettiin Yhdysvaltain viranomaisten päätöksellä.

Ennen tätä kaikki paloi sinisellä liekillä. Televisioruuduilla välähti silloin tällöin kuvia San Franciscon pääkonsulaatistamme savupiipun kanssa. Amerikkalaiset tiedotusvälineet kertoivat mahdollisesta tulipalosta rakennuksessa. Ja rohkeat San Franciscon palomiehet olivat valmiita ryntäämään liittovaltion edustustoon, sillä jonkun sankarillinen pelastaminen on heidän työnsä ja elämäntapansa!

Jos joku ajattelee, että amerikkalaiset toimittajat ovat idiootteja, jotka uskovat sanomaansa, niin se joku on oikeassa vain noin puolessa toimittajista! Toiset saavat tietoa ja tulkintansa Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen edustajilta, ja siksi he tietävät, mitä he sanovat ja miksi. Suunnilleen sama pätee ns. "palomiehet" pääkonsulaatimme aidalla. Olisi hyvä, jos ainakin pääkonsulaattimme rakennukseen saapunut palopäälliköiden esimies olisi ammattipalomies. Loput ovat Tsrushnikin, FBI:n ja turvallisuuspalvelun upseeria, jotka toivovat seulovansa tuhkavuorten läpi hyötyäkseen meidän romuistamme. salaiseksi luokiteltu tieto. Samaa tarkoitusta varten Yhdysvaltain tiedustelupalvelut ovat tänään suunnitelleet etsintöjä pääkonsulaatissa, työntekijöiden asunnoissa ja samassa kauppaedustustossa.

Toivon, että meidän ei tuoda heille sellaista iloa - vain yksinkertaisille, suljettujen Venäjän edustustojen työntekijät "pakkaavat tavaransa". Jotkut työntekijöiden vaimoista ja lapsista todennäköisesti tekevät näin; ja melkein kaikki miehet tuhoavat asiakirjat ja laitteet, joita nykyään on tullut muoti kutsua "herkäksi". (Smolenskaja-aukion lausunto, kuten aina, on hampaaton ja typerä). Jo esitystyyliin - vallitsevat epämääräiset henkilökohtaiset lauseet (...he vaativat meiltä..., meitä... jatkuvasti tarjotaan myytäväksi...), ja verbit refleksiivisessä muodossa (...määrätty.. ., vaatimuksia kiristetään merkittävästi) - on selvää, kuinka ulkoministeriömme on paniikissa nykyisessäkin tilanteessa peläten syyttää suoraan Yhdysvaltoja.

Eikö se ole helmi: "Tämä askel (!) edustaa uutta ja räikeää kansainvälisen oikeuden rikkomista"? Ei "Yhdysvallat räikeästi rikkonut kaikkia kirjoitettuja ja kirjoittamattomia normeja", vaan jokin "askel" "edisti" jotain. Ainoa asia, joka puuttuu, ovat persoonattomat verbit, kuten "ilta", "tuli pimeä" ja "kylmä". Ulkoministeriön tiedotusosaston olisi hyvä ottaa oppia samoista ulkoministeriön virkamiehistä. He eivät koskaan laiminlyö sanomasta ilman epäselvyyttä jotain sellaista: "Venäjä rikkoo", "Venäjä on syyllinen", "Venäjä tappaa" jne.).

Näin kirjoitti ulkoministeriön virallinen edustaja Facebook-sivullaan Maria Zakharova: "Yhdysvalloissa FBI-upseerit aloittivat etsinnät Venäjän ulkomailla. Julkaisemme kuvia ja videoita tästä demokratian voitosta Venäjän ulkoministeriön virallisilla tileillä sosiaalisessa mediassa.
2. Kääntääkseen huomion oikeudellisesta kaaoksesta, jota Yhdysvaltain tiedustelupalvelut harjoittavat venäläisiä diplomaatteja ja diplomaattista omaisuutta vastaan, julkistettiin väärennös, jonka mukaan Venäjän San Franciscon pääkonsulaatin työntekijät "pyysivät poliittista turvapaikkaa". Tietosotien klassikko."

Ja meidän on myös odotettavissa, että etsintöjen jälkeen FBI joko ilmoittaa virallisesti tai "vuotaa" prestituoiduille valtavirran tiedotusvälineissä, jotka ovat ystävällisiä ja salaisten palvelujen hallinnassa, joitain ikäviä asioita Venäjän edustuston toiminnasta tai sen työntekijöitä ja heidän perheenjäseniään. Ei voida sulkea pois sitä, että tämän jälkeen San Franciscosta Washingtoniin tai New Yorkiin siirtyvät työntekijät julistetaan amerikkalaisten taholta persona non grataksi jonkin ajan kuluttua. Ja meidän on oltava valmiita "julkaisemaan" luettelomme "epätoivotuista henkilöistä".

Kunpa Kremlillä olisi päättäväisyyttä olla taipumatta ja älyä olla tekemättä primitiivisiä virheitä.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että ulkopolitiikan osastot kehittävät ja koordinoivat nyt "vastaustoimenpiteitä". Seitsemänä päivänä viikossa käydään kilpailua aiheesta: "Kenen ehdotukset ovat epäsymmetrisimpiä." Loppujen lopuksi on mahdotonta vastata symmetrisesti. Ei ole ketään karkotettavaa, koska tällä kertaa amerikkalaiset eivät vielä karkoita ketään. He vaativat aiemman "ehdotuksemme" jättää Venäjän federaatioon saman määrän diplomaatti- ja konsulityöntekijöitä kuin meillä Yhdysvalloissa, pääkonsulaattimme sulkemista, mikä heidän mielestään ylittää vastaavien amerikkalaisten edustustojen määrän. Venäjän federaatiossa.

Ilman täydellisiä tietoja valtion virastoilta, yritämme kuitenkin harkita, mitä vaihtoehtoja meillä on.

Ensinnäkin "ehdollisen symmetrisestä".

Vaihtoehto yksi - tappiomiehiä. Inhoan edes keskustella siitä - paitsi ehkä pelkästään loogisten harjoitusten, "mielen voimistelu" vuoksi. Perumme "ehdotuksemme" edustustojen henkilöstömäärän tasoittamisesta. Mutta sitten meidän on kuitenkin jotenkin reagoitava ensimmäiseen, Obaman aiheuttamaan 35:n ensimmäisen aaltomme karkottamiseen. Ja niin he osoittivat heikkoutta ja päättämättömyyttä, ellei pelkuruutta odottaessaan seitsemän kuukautta. Pahempaa - vain tämän lisäksi kieltäydy karkottamasta 35 "hiljaista amerikkalaista" ollenkaan ja myönnä lisäksi, että juuri me hakkeroimme Yhdysvaltain demokraattisen puolueen kansallisen komitean palvelimet, päämaja. Hillary Clinton, hänen sähköposti. Ja myös - annoimme vuotoja WikiLeaksille, osoittautuimme sellaisiksi idiooteiksi, jotka jättivät hakkerointiohjelmaan allekirjoituksen ”Feliks Edmundovich” (miten emme tehneet sitä?).

Ei, seuraavien periaatteiden pitäisi toimia tässä: "täytettä ei voi kääntää takaisin" ja "jos hän kuolee, hän kuolee". Vaikka monarkkisen perustuslakimme mukaan, jos joku sanoo, että hän "kiinnittelee asioita", hän käynnistää ne.

Vaihtoehto kaksi - peili/symmetrinen/diplomaattinen. Hän voisi olla täydellinen normaaleissa olosuhteissa tai suhteessa mihin tahansa muuhun normaaliin maahan. Yhdysvaltoihin verrattuna tällä vaihtoehdolla on sekä ominaisuuksia että lajikkeita. Esimerkiksi on epätodennäköistä, että osavaltioiden pääkonsulaattimme sulkemiseen voidaan vastata sulkemalla amerikkalainen: meillä on yksi edustusto lisää, ja "lukujen tasaaminen" johtaa silti siihen, että sillä ei ole mitään "peilaavaa" vastata amerikkalaisten viimeisimpään sulkemiseen, ja heidän on siirryttävä "ei-peilaaviin" toimenpiteisiin.

Et myöskään voi saada rahojasi takaisin asunnossa. Amerikan suurlähettiläs Moskovassa. Amerikkalaiset vastaavat helposti lunastamalla tai takavarikoimalla suurlähettiläämme asunnon Saharov Plazassa Washingtonissa. Lisäksi asuinpaikkamme Washingtonissa on omistamamme kiinteistö. Ja amerikkalaiset vuokraavat Spaso Housen. Vaihto on siis epätasainen. Olemme jo väitetysti "vieneet pois" heidän "dacha"- ja "varastonsa", jotka olivat todella vuokrattuja. Hänen piittaamattomuutensa "pyhästä yksityisomaisuudesta" ja " kansainvälinen laki"Amerikkalaiset ovat jo osoittaneet. Ja useammin kuin kerran. Eikä ole mitään syytä uskoa, että he jostain syystä päättäisivät tehdä poikkeuksen suurlähettiläämme residenssiin. Emmekä todellakaan vastanneet amerikkalaisten röyhkeään omaisuuden takavarikointiin, mikä rohkaisi heitä jatkamaan töykeyttä maatamme kohtaan. Ja jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että Kreml ei todellakaan vastaa amerikkalaisten töykeyteen.

Meillä ei muuten ole mitään vastattavaa amerikkalaisten sulkemiin kauppaedustustoihin. Näissä edustustoissa on vain kyltti, jossa on sanat ”Kauppaedustus”. Itse asiassa esimerkiksi Washingtonin kauppaedustusto on muodollisesta oikeudellisesta, kansainvälisestä juridisesta näkökulmasta vain suurlähetystön osasto. Ei ole viitteitä siitä, että Connecticut Avenuella sijaitseva kauppaedustusto on meidän omaisuutemme. Kaupan edustaja ja henkilökunta muuttavat Connecticut Avenuelta Wisconsin Avenuella sijaitsevaan suurlähetystörakennukseen, ja siinä kaikki. Amerikkalaisilla ei ole vastaavaa kauppaedustustoa Moskovassa. Sulkemalla kauppaedustustomme (New Yorkin edustusto on jälleen muodollisesta juridisesta näkökulmasta Washingtonin kauppaedustuston haara, eli amerikkalaisille sen oikeudet ovat "lintuperspektiivistä") amerikkalaiset eivät "alistaa itsensä" hyökkäykselle. Tämä on toiminta, jonka tarkoituksena on demonstratiivisesti nöyryyttää ja osoittaa paikkaa.

Toisesta vaihtoehdosta on kuitenkin olemassa kolmas versio - vaihto loppuun asti ja kaikkien edustustojen sulkeminen, suurlähetystöt mukaan lukien.

Henkilökohtaisesti en välitä. Selitän miksi. Viime vuosisadan 90-luvun lopulla, kun työskentelin Yhdysvalloissa, kommunikoin usein ja melko säännöllisesti Venäjän silloisen Washingtonin-suurlähettilään kanssa. Juli Vorontsov. Ja hän useammin kuin kerran - ilman ylpeyttä tai nautintoa tietysti - sanoi todistajien edessä, että suurlähettiläs ja suurlähetystö olivat menettäneet merkittävän tai merkittävän roolin kahdenvälisten suhteiden ylläpitämisessä ja kehittämisessä. "Ystävä Laskuttaa"Pienimmässäkin ongelmassa kuka tahansa, ei vain ulkoministeriön virkailija, vaan jopa joku keinottelija tai "apurahojen syöjä", ei epäröinyt soittaa "ystävälle" Boris" Kremlissä Jeltsinin pauhu ei ravistellut vain ikkunoita, vaan myös kaiken tason byrokraatteja, ja suurlähetystöön tai konsulaattiin lähetettiin käsky "ratkaista ongelma". Ja monet ongelmat, mukaan lukien aseistariisuntakysymykset, ratkaistiin ilman, että lähetystön läpi mentiin ollenkaan. Suurlähettiläs sai tietää tästä parhaimmillaan silloin, kun/jos hän oli läsnä joidenkin asiakirjojen lopullisessa allekirjoituksessa, ja pahimmillaan tiedotusvälineistä.

Suurlähetystön diplomaattisesta henkilökunnasta ei ole mitään sanottavaa. Ulkoministeriössä vakiintuneen käytännön mukaan kokouksia pidetään ja tiedotusmateriaalia kirjoittavat neuvonantajan tai sitä korkeammat diplomaatit. Ja kaikki muut - avustajat, kolmas, toinen ja ensimmäinen sihteeri - eivät koskaan tapaa ihmisiä. Nämä "amerikkalaiset" näkevät amerikkalaisia ​​suurimmaksi osaksi myymälöissä myytävissä kokouksissa. Heidän huolensa on kävellä 50 metrin päässä aidatun asuinkompleksin sisällä olevasta monikerroksisesta rakennuksesta klo 9, lukea amerikkalaista sanomalehteä hänen toimistossaan (jos suurlähetystö on tilannut sellaisen), mennä "juomaan kahvia" klo 11. kello, sitten lounaalle ja sitten työpäivän loppu. Ja niin oli useita vuosia "työmatkalla". Jos sattuu sellainen harvinaisuus, että diplomaatilla on jokseenkin kelvollinen englanti, ja jos hänestä vastaava neuvonantaja osoittautuu laiskaksi herrasmieheksi (mikä ei tietenkään ole harvinaista), hän on "onnekas" ja työskentelee tälle neuvonantajalle kääntäjänä jossain ulkoministeriön kokouksessa. Sitten sinun on kirjoitettava kokouksesta tiedotusraportti ja vain allekirjoitettava mestarin käsi, jotta voit viedä "asiakirjan" suurlähettiläälle.

Mutta silloin oli "ystävä Bill" ja "ystävä Boris". Nyt amerikkalaiset ovat täysin järkyttyneitä, jos he onnistuvat havaitsemaan vakoojan jopa uradiplomaatin roolissa Sergei Kislyak, joka oli toiminut varaministerinä jo viisi vuotta ennen nimitystä suurlähettilääksi vuonna 2008. Joten kun otetaan huomioon osavaltioissa tällä hetkellä vallitseva Venäjän vastainen hysteria, suurlähetystön diplomaattimme eivät mielestäni näytä nenänsä. Aikaisemmin oli vaikeaa saada heidät "kaupungille töihin", mutta nyt ei ole mitään järkeä.

Voin vain toistaa sen, mitä kirjoitin viime joulukuussa: "Se, mitä nyt tapahtuu, on normaalia. USA ei ole ystävämme, toverimme tai veljemme. He ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan vihollisemme. On myönnettävä, että inhottavat valtioiden väliset (!) suhteet Yhdysvaltoihin ovat Venäjälle normi. Ensinnäkin siksi, että juuri näin he ajattelevat Washingtonissa. Ja kuten tiedät, et ole mukava väkisin. Washingtonin kanssa emme tarvitse" hyvä suhde"- jos vain siksi, että vain me pyrimme heidän puolestaan, ja amerikkalaiset ovat jälleen tekopyhiä. Jokainen, joka ei ymmärrä tai tunnista tätä, ei joko tunne amerikkalaisia ​​itse tai johtaa muita harhaan. Meille riittää toimiva suhde - ilman hymyjä ja nautintoja. "Punainen viiva" tapausten varalta on jo melko hyvä. Tavallinen vuoropuhelu ilman luottamusta - vain tapahtumat vahvistuksen jälkeen: sinä annat minulle television, minä annan sinulle puhelimen."

Näin ollen "peilivaihto" kaikkien diplomaatti- ja konsuliedustustojen sulkemiseen asti (en sulje pois sitä mahdollisuutta, että amerikkalaiset vaativat YK-edustustomme sulkemista) on periaatteessa mahdollista. Poliittista tahtoa olisi.

Vaihtoehto kolme - epäsymmetrinen. Itse asiassa pidän kaikkia "epäsymmetrisiä" vastauksia paskiaisuuden ilmentymänä (okei, alemmuus - piparjuuri ei ole retiisiä makeampi). Tällaisia ​​päätöksiä mielellään ihailevat erilaiset "puhuvat päät" ja hyvin ruokitut "asiantuntijat", jotka näyttävät näyttävästi lojaaleja tunteitaan, jotka ovat jo pitkään unohtaneet, että rehellisyytensä menettänyt asiantuntija ei ole asiantuntija ollenkaan. Parhaimmillaan hän on propagandisti.

Tässä on joitain epäsymmetrisiä reaktioita. Muuten, ne eivät koske vain edustustoidemme tilannetta, vaan myös mahdollisia seuraamuksia. Näkökulmasta maalaisjärkeä On mahdotonta edes selittää, miksi Kreml ei ole vielä käyttänyt näitä vaihtoehtoja.

Afganistanin kauttakulku. Tämä on kysymys valtioiden välisistä suhteista ja sellaisenaan se sopii varsin yhden "vastaustoimenpiteen" rooliin.

Eli 15.5.2015 Venäjän hallitus hyväksyi päätöslauselman nro 468, 2 kohta, jossa sanotaan: "Venäjän federaation ulkoministeriö tiedottaa ulkomaisten valtioiden hallituksille ja kansainväliset järjestöt aseiden maa- ja yhdistetyn (rautatie-, maantie- ja lentoliikenteen) kauttakulun poistamisesta Venäjän federaation alueen kautta, sotilasvarusteet ja sotilaallinen omaisuus menee Kansainväliset joukot turvallisuuden edistäminen Afganistanin islamilaisessa tasavallassa ja päinvastoin." Ymmärtääkseni ulkoministeriö ilmoitti. Päätöslauselman käytännön täytäntöönpanon hetkeä ei vain ilmoitettu.

Joten ymmärtääkseni poliittinen päätös Yhdysvaltojen ja Naton välisen kauttakulun lopettaminen maamme läpi on jo hyväksytty. Nyt se kiittämätön Valtti aikoo lisätä asevoimien joukkoa Afganistanissa, olisi erittäin sopivaa estää tämä liikenne kokonaan ja antaa "kumppaneille" yhtä paljon aikaa tulla järkiinsä kuin he antoivat meille San Franciscon ja kauppatehtävien tapauksessa. Lisäksi on ymmärrettävä, että Naton Uljanovskin tukikohtaan on kertynyt huomattava määrä "aseita, sotilasvarusteita ja sotilasomaisuutta". Jos Naton tukikohta on kotimaassasi Vladimir Iljitš Lenin joita vartioivat ulkomaalaiset sotilaat (tätä tarkoitusta varten heille on todennäköisesti myönnetty diplomaattisen koskemattomuuden kaltainen koskemattomuus, mutta minulla ei ole tästä asiasta varmaa tietoa), niin heidät on kohteliaasti "tallattava". Ja kaikki amerikkalainen metalliromu käy hyvin vakuudeksi kiinteistöillemme, jotka on takavarikoitu aikanaan Obama eikä vapautettu Trumpin aikana. Kremlin on vain todistettava, että sillä on paljon rohkeutta. Muuten on helppo olla kiltti julkisilla kuluilla.

Rosatom toimittaa uraania Yhdysvaltojen ydinvoimalille. Sekä Rosatom että sen "tyttärentytär" JSC Techsnabexport (sopimuksen toimeenpanija) kuuluvat valtiolle. Uraanimarkkinoita itsessään voidaan kutsua markkinoiksi ehdollisesti - aivan kuten asemarkkinat, ne ovat erittäin politisoituja ja säänneltyjä. Käytä siis uraanitoimituksiamme Yhdysvaltoihin valtion etuja aivan perusteltua. Lisäksi ei ole edes välttämätöntä lopettaa välittömästi näitä toimituksia - riittää, että ne "keskeytetään", jotta voidaan aloittaa neuvottelut venäläisen uraanin hinnasta. Meidän on vielä nähtävä kuinka kohtuullinen tämä hinta on. Ja katso, onko tällä raitistava vaikutus "kumppaneihin". Aikaisemmin 20 vuoden ajan (1984–2013) Tekhsnab - ei täysin omasta tahdostaan, vaan pikemminkin "ystävän Borisin" käskystä - toimitti matalarikastettua uraania (LEU) Yhdysvaltoihin penneillä. Tämä on jos verrataan toimitushintoja maailmanmarkkinahintoihin. ”Yhdysvaltalaisilla ydinvoimalaitoksilla on näiden vuosien aikana tuotettu venäläisellä LEU:lla sähköä yhteensä noin 7 biljoonaa kilowattituntia. Itse asiassa joka kymmenes hehkulamppu Yhdysvalloissa paloi venäläisen uraanin ansiosta.

Vienti Yhdysvaltoihin venäjäksi rakettimoottorit RD-180. Tässä ei ole mitään sanottavaa. Sinun pitäisi olla täydellinen idiootti ja petturi myydäksesi - olipa myyntitulo kuinka suuria tahansa - moottoreita, joita Pentagon laittaa raketteihin laukaistakseen meitä vakoilevia satelliitteja kiertoradalle. Ja kuka takaa, että nämä satelliitit ovat tiedustelusatelliitteja eivätkä hyökkäyssatelliitteja, jotka on suunniteltu "sokeuttamaan" GLONASSimme "H"-päivänä?

Alueet, joilla Venäjä on velvollinen harkitsemaan radikaalisti uudelleen yhteistyötään Yhdysvaltojen kanssa, ja tämän yhteistyön jatkamisen ehdolla on kaikkien pakotteiden poistaminen ja kiinteistöjen palauttaminen Yhdysvaltoihin: avaruus (mukaan lukien miehitetty astronautiikka ja ISS), ydinohjelmiin liittyvien kriisitilanteiden ratkaiseminen Pohjois-Korea ja Iran (sinulla ei tarvitse olla minkäänlaista itsetuntoa sietääksesi itseäsi vastaan ​​asetettuja pakotteita, mutta suostut olemaan Yhdysvaltojen väline painostaessasi muita maita), Yhdysvaltain valtion obligaatioihin "sijoitettujen" varojen palauttaminen (stop kunnioitusta!).

Ja tietysti Ukraina - kuinka voisimme elää ilman sitä! Venäjän on välittömästi tunnustettava DPR:n ja LPR:n itsenäisyys!

Jos siirrymme yleistysten tasolle, on syytä huomata: Venäjän hallitus ei ole koskaan oppinut asettamaan realistisia tavoitteita ja valitsemaan tapoja ja keinoja niiden saavuttamiseksi. Mikä tahansa tavoite ja keinot joutuvat jonkin aikaa sen jälkeen, kun ne ovat päättäneet, vastakkaiseen konfliktiin keskenään. Kansallinen tragediamme on, että kukaan ei edes yritä tunnistaa itseään ennen kuin asettaa tavoitteita ja valitsee keinot niiden saavuttamiseksi.

Ulkopolitiikka ja suhteet Yhdysvaltoihin ovat vain erikoistapaus. Ja ennen kuin valitsemme mitä ja miten "haudataan" amerikkalaiset, meidän on päätettävä itse - keitä me olemme (heidän kanssaan tai heille)? Tavoitteemme ja tavat/keinot niiden saavuttamiseksi riippuvat vastauksesta tähän kysymykseen. Ja myös rajat, joihin voimme tai meidän pitäisi mennä.

Olemmeko kumppaneita? Etkö ole kyllästynyt siihen? Ehkä olemme ystäviä? Tai kilpailijoita? Oletko tosissasi? Vastustajat?

Uskon, että Venäjä ja Yhdysvallat ovat eksistentiaalisia vihollisia - sellaisia, että kaksi heistä ei voi elää samalla planeetalla.

Mutta älä usko minua - Yhdysvallat pitää Venäjää vihollisena. Tämän pitäisi jo riittää. Älkääkä puhuko "rakastamme ihmisiä, mutta emme rakasta imperiumia ja instituutioita". Tuhannet amerikkalaiset univormuissa, taistelevat kaikkialla maailmassa, tappavat, polttavat, raiskaavat, kiduttavat - he ovat ihmisiä tai "Imperiumi ja laitos".

Haluatko jatkossakin olla heidän ystävänsä? Onnea!

Ja minusta näyttää siltä, ​​että Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteet voivat hyvinkin tulla tulevaisuuden tekijäksi presidentinvaalit Venäjällä. Ottaen huomioon amerikkalaisen vallanpitäjän "rakkauden" presidenttiämme (eikä vain Venäjää kohtaan) kohtaan, ei pidä laskea Venäjän vastaisten toimien intensiteetin vähenemiseen. Ja jos Putin nielee hiljaa ja alistuvasti yhden maansa nöyryytyksen toisensa jälkeen, on outoa, jos vastustajat eivät esitä tätä aihetta. Ja "valitsijoiden" tulee olemaan paljon yksinkertaisempi kysymys: "Jos hän ei pysty osoittamaan päättäväisyyttä, sinnikkyyttä ja kekseliäisyyttä puolustaessaan maansa etuja kansainvälisellä areenalla, niin kuinka voin toivoa, että hän osoittaa nämä ominaisuudet puolustaessaan etujani maassa?"

En tiedä kenestäkään, mutta minusta on villiä kuulla ihailun huomautuksia, joilla monet kommentaattorimme esittävät uutisen, että karkotamme "jopa" 755 amerikkalaista diplomaattia. Itse asiassa tapahtuma paljasti Venäjän häpeän.

Selitän, mitä tarkoitan. Kuvittele tilanne. Olipa kerran mies. Vaikuttava (esimerkiksi tunnettu valtiomies tai kuuluisa toimittaja). Televisioruudulta ja sanomalehtien sivuilta hän halusi puhua perinteisistä perhearvoista. Hän oli kaikki positiivinen. Mutta onnettomuus tapahtui ja hän kuoli. Kuoleman olosuhteet ovat epäselvät, rikosasia on aloitettu. Tutkinnassa tutkitaan useita versioita. Ja niin, kun määritetään vainajan elämäntapa ja selvitetään hänen yhteyksiään (meidän on selvitettävä, kuka olisi voinut olla mukana tapahtuneessa), käy selväksi - noudata näitä samoja "perinteisiä perhearvot"Kuollut ei edes yrittänyt. Hän petti vaimoaan vasemmalle ja oikealle, eikä vain naisten kanssa.

Näin on Venäjän ulkopolitiikassa. Korkeimmilta tribüüneiltä on pitkään ja äänekkäästi sanottu, että Venäjä "on noussut polviltaan", että se rakentaa ulkopolitiikkaansa osapuolten tasa-arvoisten oikeuksien pohjalle, että Venäjän suvereniteetti on etuoikeus, jota vain harvat maat on, että tämä itsemääräämisoikeus on "erittäin kallis asia", että "Venäjän suvereniteetti, riippumattomuus ja koskemattomuus ovat ehdottomia". Mutta sitten tapahtui kriisi. He kestivät ja kestivät (ja miksi ja minkä vuoksi he kestivät, ja kuka päätti, että se oli välttämätöntä), että he sylkevät maan päälle, mutta heidän kärsivällisyytensä loppui. Päätimme vastata. Se oli heikko ja myöhäinen (lisätietoja alla), mutta he vastasivat. Ja kävi ilmi, että kaikki nämä vuodet joku oli pelannut epäselviä pelejä tasa-arvon ja suvereniteetin kanssa.

No, kukapa uskaltaisi uskaltaa puhua minkäänlaisesta tasa-arvosta puolueiden välillä, jos maa, joka ei välitä Venäjästä, tukee Venäjällä diplomaattista henkilöstöä kaksi ja puoli kertaa (!) enemmän kuin Venäjän diplomaattihenkilöstö Tämä maa? Ja tämä on ennen 35 diplomaattimme karkottamista. Ja sen jälkeen ylitys on 2,65-kertainen! Ja tämä on tasa-arvoa? Onko tämä suvereniteettia? Sen, joka väittää näin, on kiireesti herättävä! Ja harkitse radikaalisti uudelleen suhtautumistasi voimakkaiden huumeiden ja hallusinogeenien käyttöön. Tällaiset mittasuhteet ovat mahdollisia vain "siirtomaa-metropoli" -dyadissa.

Jos muistini ei petä, niin jopa synkimpinä Jeltsin-vuosina - neuvostovuosista puhumattakaan - Venäjä piti huolella huolta henkilöstön pariteetista diplomaattisissa edustustoissa. Silloinkaan meidän puolellamme ei ollut liian ujo "lykätä" viisumien myöntämistä amerikkalaisille diplomaateille, jos amerikkalaiset viivyttelivät viisumien myöntämistä diplomaateillemme. Ja kieltäytyä myöntämästä viisumeja, jos meidän evätään. Nyt he mieluummin itkevät julkisesti liiveihinsä.

Samaan aikaan vastavuoroisuusperiaate on diplomaattisen toiminnan perusta. Sen rikkominen on selvä merkki siirtomaa-vasalliriippuvuus. Tai loputon vapaaehtoisuus.

Putin loukkasi omasta tahdostaan ​​tätä periaatetta, kun hän päätti olla reagoimatta diplomaattisten edustustomme 35 työntekijän äärimmäisen kyyniseen ja röyhkeään karkotukseen. Samaan aikaan vaatimatonkin ulkoministeriön ehdotus jätettiin huomiotta. Silloin kyse oli vain 35 amerikkalaisen karkottamisesta. Kuinka monet napsauttavat ja "puhuvat päät" menivät sitten uskolliseen raivoon ja kutsuivat tätä liikettä "hienoiksi" ja "kaukonäköisiksi"! Eikä kukaan edes maininnut sitä nöyryyttävää asemaa, johon viranomaiset (Ulkoasiainministeriö? Vanha aukio?) ovat asettaneet itsensä ja maan! Loppujen lopuksi jokaisesta viisumista, jokaisesta diplomaattisen edustuston henkilöstön lisäyksestä, jopa yksittäisestä virrasta, käydään kahdenvälisiä neuvotteluja. Jokainen tällainen päätös on seurausta Venäjän luvalla, suvereenin tahdon osoitus. Joten suvereenia tahtoa käytettiin hiljaa maan suvereniteetin heikentämiseen.

Uskaltaisin väittää, että epäonnistuminen kostotoimissa seitsemän kuukautta sitten aiheutti vakavaa vahinkoa kansallisen turvallisuutemme eduille useilla rintamilla.

Ensimmäinen. Aina kun amerikkalaiset tiedustelupalvelut ryhtyivät epäystävällisiin toimiin edustajiamme vastaan ​​Yhdysvalloissa, lähetykset lähtivät "hevosen selässä" Moskovaan edustustoistamme vaatien riittäviä vastatoimia. Ja vastatiedustelumme on aina ollut mielellään omassa maassaan tukemassa ulkomailla työskenteleviä. Jos FBI käytti fyysistä voimaa kansalaiseemme, sama tapahtui joillekin amerikkalaisille täällä. Jos FBI lähestyi rekrytointilähestymistapaa, niin täällä he tekivät demonstratiivisesti samoin. Karkotukseen vastattiin karkotuksella. Jos amerikkalaiset tekivät karkotuksillaan meille selväksi, että he tiesivät, kumpi meistä edustaa mitäkin osastoa, niin meidän omamme osoittivat, että he eivät tietäneet vähempää. Näin amerikkalaiset "kasvatettiin". Ja amerikkalaiset ovat erittäin helppoja ja nopeita kouluttaa. Niistä tulee nopeasti kohteliaita ja silkkisiä. Samalla siellä asuvat ihmiset tiesivät aina, että isänmaa ei hylkää heitä vaikeassa tilanteessa. Ja sitten ennen uutta vuotta hän otti sen ja luopui siitä. Kukaan DDR:ssä palvellut (kana ei ole lintu, DDR ei ole vieras maa) ei voi ymmärtää tätä. (Tämä huomautukseni ei koske niitä, jotka työskentelivät Itä-Berliinissä "poistumalla" Länsi-Berliiniin).

Toinen. Rankaisemattomuus synnyttää ylimielisyyttä. Vastavuoroisuuden periaatteen rikkomisella on seurauksia kaikilla ulkopolitiikan osa-alueilla. On puhdasta gorbatshismia kieltäytyä käyttämästä teknistä valvontatukikohtaa Lourdesissa Kuubassa tai tukikohtaa Cam Ranhissa Vietnamissa saavuttamatta vastaavia toimia amerikkalaisilta. Tämän jälkeen NATO voi sijoittaa joukkoja Baltian maihin, Puolaan ja Romaniaan ilman kostotoimia. Gorbatsovismi - Donbassin kansan pyytäminen "lykkäämään kansanäänestystä", kun raskaasti aseistetut natsit ovat rauhanomaisella kynnyksellään. Tämän jälkeen ukrofashistit voivat tappaa, raiskata, polttaa, kiduttaa ja terrorisoida rankaisematta. Gorbatshistus ei vastaa karkottamiseen karkottamisella, vaikka se viivästyisikin. Se, joka vastaa välittömästi iskulla, näyttää ylpeältä. Viivästynyt hyökkääjä on aina kuin jänis, joka puree vain kulmaan peruttuaan.

Kolmas. Koko tämä tarina loukkasi ulkoministeriön arvovaltaa, ja tämä on myös valtion turvallisuuden tekijä. Mitä se on ainakin kyvyttömyyden ja haluttomuuden arvoinen virallinen edustaja Rouva Zakharovan osasto vastaa kysymykseen amerikkalaisen diplomaattisen henkilöstön määrästä Venäjällä! Diplomaattisen henkilöstön luettelot eivät sisällä salaisuuksia. Nämä ovat julkisia tietoja, ja esimerkiksi ulkoministeriö julkaisee sen helposti verkkosivuillaan. Totta, puhumme Yhdysvaltoihin akkreditoiduista ulkomaisista, mukaan lukien venäläisistä, diplomaateista. He eivät paljasta paljoakaan diplomaateistaan ​​muissa maissa, vaan julkaisevat vain luokittelemattoman version ulkomaanedustustojensa "avainhenkilöiden" puhelinluettelosta. Ja tässä asiassa pitäisi olla täydellistä avoimuutta - jos amerikkalaiset paljastavat diplomaattiemme tunnistetiedot, meidän pitäisi tehdä samoin amerikkalaisten diplomaattien suhteen.

Jos he pitävät omat salaisuutensa, se ei tarkoita, että meidän pitäisi tanssia amerikkalaisen sävelen mukaan ja piilottaa ne. Ja se tosiasia, että rouva Zakharova tiesi, mutta päätti olla keskittymättä amerikkalaisen diplomaattisen henkilöstön määrään, osoittavat nämä hänen sanansa: "Meillä on vastaus - Yhdysvaltain Moskovan-suurlähetystön jäsenmäärä suuresti ylittää Washingtonin suurlähetystötyöntekijöiden määrän. Niinpä yksi esille nousevista vaihtoehdoista amerikkalaisten puhtaasti symmetrisen karkotuksen lisäksi on yksinkertaisesti henkilöstön tasaaminen." Uradiplomaatina hän ymmärsi, että jos hän nimeäisi numerot, kauhu paljastuu. Siksi päätin osoittaa tietämättömyytensä, koska katsoin loogiselta kutsua toimittajia "tarkistamaan tämä luku AMERIKAN suurlähetystöstä". Pidetäänkö nykyisessä ulkoministeriössä laitoksen virallisen edustajan tiedon puutetta kahdenvälisten suhteiden peruskysymyksistä osoituksena ammatillisesta soveltuvuudesta? Noh…

Neljäs. Ulkoministeriössä on kuin Kozyrevin ajat olisivat palanneet! - sanoivat osastojen välisen erimielisyyden kannattajat. Miten muuten voisi selittää Venäjän federaation äskettäin nimitetyn pysyvän edustajan YK:hon Nebenzin tiiraatin: "...diplomatia on ammatti, joka edellyttää siltojen rakentamista kaikissa olosuhteissa. On olemassa muita ammatteja siltojen tuhoamiseen, kuten tiedät? Kiinnitän lukijan huomion siihen, että Nebenzya ei puhu muista maista, jotka "tuhoavat siltoja", vaan "muista ammateista". Pitääkö meidän ajatella "muiden ammattien" edustajia Venäjän YK-lähetystössä? Kuka veti Nebenzyun kielen purkaakseen tällaisen asian?

Niille, jotka eivät ymmärrä, käännän sen niin kuin se todennäköisimmin käännettiin ja kirjattiin FBI:n muistioon: " Uusi suurlähettiläs Venäjä YK:ssa V. Nebenzya suhtautuu kielteisesti SVR:n ja GRU:n työntekijöihin, ja siksi hänen operatiivisen kehittämisen aloittaminen on suositeltavaa rekrytoidakseen hänet agentiksi." Jos koko tämä varaministeri puhuu "muista ammateista", kun häneltä kysytään " Työskennellä yhdessä erilaisissa projekteissa”, voit kuvitella, mitä hän kertoo FBI:lle ollessaan töissä ja kotona suojaamattomissa tiloissa, joita valvovat erityiset FBI:n laitteet. Jos tämä on "korkean luokan diplomaatti", joka "osaa lyödä lyönnin", niin millaisia ​​he muut ovat? Eikö hän ymmärrä, että myös "muut ammatit" "rakentavat siltoja", vaikka vain jalkaväen, tykistön ja panssarivaunujen kulkua varten? Häntä on muistutettava, että hän ei edusta YK:ssa rakastettua itseään eksoottisilla näkemyksillään tai edes ulkoministeriötä, vaan Venäjän federaatiota, jolle "muut ammatit" voivat olla tärkeämpiä kuin yksittäiset puristit? Jos uusi pysyvä edustaja aloittaa eeposensa New Yorkissa tällä tavalla, niin ehkä kannattaa harkita sen lopettamista?

Viides. Kirjoittaja ei jaa tämänhetkisiä arvioita, joiden mukaan amerikkalaisten Venäjän operaatioiden odotettavissa olevan vähenemisen ansiosta meille vihamielisten tiedustelupalveluiden asemat heikkenevät. Tämä on suoraan sanottuna tyhmä idea (varsinkin kun otetaan huomioon, että 2,5-kertainen ylijäämä luotiin meidän tietämyksellämme ja suostumuksellamme; eli päästämme ensin vihollisen sisään ja nyt olemme iloisia, että vähennämme sitä).

Lasketaan: 455+755 =1210. Ja nämä, kuten ymmärrät, ovat vain diplomaattisia tehtäviä, ts. kiinnityksistä ja vanhemmista. Mutta siellä on myös tekninen henkilökunta - kuljettajat, järjestelmänvalvojat, kryptografit, turvallisuus (merimeri) jne. Tyypillisesti Yhdysvaltain suurlähetystöjen osastojen välinen kokoonpano on sellainen, että noin kolmannes (eli yli 400 henkilöä) niiden henkilöstöstä on CIA:n asukkaita. , sama määrä on RUMOn (puolustusministeriön tiedusteluosaston) residenssi, ja vain kolmasosa on "puhtaita" ulkoministeriön työntekijöitä. (Tämä pätee "tavallisiin" maihin. Pitääkö selittää, että Venäjä on Amerikalle täysin epätavallinen ja erityinen maa? Kauppavaihtoa ei juuri ole, kulttuuri-, urheilu-, opiskelija- ja turistivaihto on käytännössä nolla. Mutta Venäjän uhkat Ja tässä tasapaino voi olla täysin erilainen - vaikkapa 500+500+210?) Mutta lähetystön "katon alla" istuu myös NSA:n upseereita. (Sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti sanottuna. Heidän elektroniset salakuuntelulaitteet ovat piilossa lukuisissa laatikoissa suurlähetystö- ja konsulaattirakennusten katolla). Ensinnäkin "puhtaat" ulkoministeriön työntekijät ovat kuitenkin hyvin suhteellinen käsite. Ulkoministeriöllä on osasto nimeltä Bureau of Intelligence and Research, joka on osa Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöä. Nämä ovat edelleen "tutkijoita". Monilla heistä on verta kyynärpäihin asti, yhä märkiä kidutuksista ja vallankaappauksista ympäri maailmaa. Kuinka monet heistä istuvat Moskovan suurlähetystössä ja Yhdysvaltain konsulaateissa - vain Jumala ja erikoispalvelumme tietävät. Kaikki muut heidän kanssaan tekemisissä olevat venäläiset pitävät heitä vilpittömässä mielessä "diplomaateina". Nämä "diplomaatit" soittavat ensimmäistä viulua "värivallankumousten" järjestämisessä. Tämä on heidän vastuualueensa - työskentely "viidennen sarakkeen" kanssa.

Edelleen. Kiinnitetään huomiota Trumpin hallinnon voimatasapainoon ja kysytään: "Kenen asema on vahvempi - Rex Tillersonin "jarrut" ulkoministeriöstä vai CIA:n roisto Mike Pompeo yhdistettynä " Hullu koira Merijalkaväen kenraali James Mattis (hänen alaisuudessaan DIA) ja NSA:n pääamiraali Michael Rogers? Oletko kuullut Trumpin rakkaudesta kenraaleja kohtaan? Oletko tietoinen Capitol Hillin tunnelmasta vierittää meidät asfaltille? Luuletko, että Yhdysvaltain tiedustelupalveluilla on vaikeuksia täyttää paikkoja Venäjällä ensisijaisesti vakoojilla ulkoministeriön kustannuksella? En usko niin.

Todennäköisimmin, jos onnistumme vähentämään amerikkalaisten "diplomaattista läsnäoloa" (mistä en ole täysin varma, koska Putin, kuten aina, ei ehdottomasti halua puhua), "puhdasta" amerikkalaista diplomaattia tulee olemaan noin 100 vähemmän. koko Venäjällä, loput taas "toistetaan".

Siksi en pidä kostolakkoamme ollenkaan lakona. Tämä on judo - juhlatanssia, jossa on elementtejä heittoja ja kuristusyrityksiä. Isku ei olisi enimmäismäärän asettaminen numeroille, vaan selkeä ja tarkka luettelo henkilöistä, joita pidämme persona non grata -na.

Ja ilman mitään "tarjousta". On aika ymmärtää, että amerikkalaiset pitävät kohteliaisuutta yksinomaan heikkoudella.

Ellei tämä kohteliaisuus ole tietysti "krimiläistä".