Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi 1964 1991. Venäjän imperiumin sotilas-teollisen kompleksin kehitys ensimmäisen maailmansodan vuosina

Kysymys on oikeutettu: kuinka Neuvostoliitto, joka aloitti teollistumisen vasta 30-luvulla ja joka myös tuhoutui toisessa maailmansodassa, pystyi tekemään läpimurron sotilas-teollisen kompleksin muodostumisessa ja kehityksessä, huolimatta rajallisesta ajasta ja toissijaisuudesta. resurssit (henkilöstö, laitteet, teknologiat jne.)?

Oleg Dmitrievich Baklanov, Oleg Konstantinovich Rogozin

1950-luvulla Neuvostoliiton johto yritti eri tavoin ratkaista ongelman, joka koski laajan työn koordinointia aseiden, ensisijaisesti ydinaseiden ja rakettitekniikan vallankumouksellisilla kehitysalueilla. 16. maaliskuuta 1953 annettiin Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus "erityisten töiden johtamisesta", jolla perustettiin erityiskomitea hallinnoimaan ydinteollisuutta ja rakettitekniikkaa koskevia töitä.

Kuitenkin jo 26. kesäkuuta 1953 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto päätti kokouksessaan "Neuvostoliiton keskikokoisen koneenrakennusministeriön muodostamisesta", mukaan lukien 1. ja 3. pääosasto. kokoonpano, jonka yhteydessä kolme kuukautta aiemmin perustettu erityiskomitea puretaan Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa. Tämä päätös vahvistetaan samana päivänä Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella. Ministeriön yritykset harjoittivat ydinaseiden kehittämistä ja valmistusta, ydinvoimalla varustettujen ajoneuvojen suunnittelua ja rakentamista: jäänmurtajat, sukellusveneet, sotilasalukset, avaruusraketit ja lentokoneet, sekä radioisotooppiinstrumenttien ja -laitteiden tuotantoa, ja ydinvoimaloiden rakentaminen.

Samaan aikaan koko sotilastuotannon aiheen työn koordinointitehtävää ei koskaan ratkaistu, vaikka tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen uusi vaihe vaati merkittävästi laitteiden ja aseiden kehittämisen ja tuotannon hallinnan tehokkuutta.

6. joulukuuta 1957 antoi NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöslauselman sotilas-teollisten kysymysten toimikunnan perustamisesta Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajiston alaisuudessa. Vuonna 1957 Neuvostoliiton puolustusministeriön ja Neuvostoliiton puolustusteollisuusministeriön lisäksi Neuvostoliiton lentoteollisuusministeriö, Neuvostoliiton laivanrakennusteollisuuden ministeriö, radiotekniikan ministeriö Neuvostoliitto, Neuvostoliiton keskikokoisen koneenrakennuksen ministeriö, Neuvostoliiton ministerineuvoston alainen KGB, atomienergian valtion komitea, valtion materiaalivarantojen pääosasto, valtion komitean päärakennusosasto ulkomaantaloudellisia suhteita varten, Glavspetsstroy at Gosmontazhspetsstroy, postilaatikon nro 10 organisaatio, -DOSAAF, keskuskomitea "Dynamo" ja All-Army Military Hunting Society.

Suurelta osin sotilas-teollisen komission toiminnan ansiosta Neuvostoliitto onnistui toisen maailmansodan jälkeen luomaan useita kehittyneitä ase- ja sotilasvarustemalleja asejärjestelmien huipputeknologisilla alueilla.

Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus nro 697-355ss / op
"Erityisten töiden hallinnasta"

Moskova, Kreml

Neuvostoliiton ministerineuvosto PÄÄTTEE:

I. Tietoja erityiskomiteasta

1. Muodostaa Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuuteen erityinen komitea, joka koostuu tovereista:

1. Beria L.P. - puheenjohtaja
2. Vannikov B.L. - Ensimmäinen varapuheenjohtaja
3. Klochkov I.M. - varapuheenjohtaja
4. Vladimirsky S.M. —-"-
5. Bulganin N.A. - komitean jäsen
6. Zavenyagin A.P. —-"-
7. Ryabikov V.M. —-"-
8. Makhnev V.A. —-"-

2. Antaa Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa toimivan erityiskomitean tehtäväksi kaikkien ensimmäisen ja kolmannen liittovaltion suorittamien erityistyön (ydinteollisuus, Berkut- ja Kometa-järjestelmät, pitkän kantaman ohjukset (...)) johtaminen. Neuvostoliiton ministerineuvoston ja muiden ministeriöiden ja osastojen pääosastot.

Päättää, että erityiskomitea:

- määrittää erityistöiden kehittämissuunnitelmat, niiden toteuttamiseen tarvittavien määrärahojen sekä aineellisten ja teknisten resurssien määrän ja toimittaa ne valtioneuvoston hyväksyttäväksi;

— valvoo erityistöiden edistymistä ja toteuttaa toimenpiteitä vahvistettujen suunnitelmien täytäntöönpanon varmistamiseksi;

- tekee ministeriöitä ja osastoja sitovia erityistyötä koskevia operatiivisia päätöksiä ja antaa hallituksen hyväksynnän vaativissa tapauksissa ehdotuksensa Neuvostoliiton ministerineuvostolle.

Erityiskomitealla on sille annettujen tehtävien suorittamiseksi oma laitteistonsa.

II. Neuvostoliiton ministerineuvoston ensimmäisestä ja toisesta pääosastosta

1. Yhdistä Neuvostoliiton ministerineuvoston alainen ensimmäinen ja toinen pääosasto yhdeksi pääosastoksi – ensimmäiseksi pääosastoksi Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa.

2. Vapauttaa toveri B.L. Vannikov. Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen ensimmäisen pääosaston päällikön tehtävistä hänen siirtyessään työskentelemään erityiskomiteassa.

3. Nimitä toveri Zavenyagin A.P. Neuvostoliiton ministerineuvoston ensimmäisen pääosaston päällikkö.

4. Määritä:

Toveri Slavsky E.P. - Pääosaston ensimmäinen apulaisjohtaja

Toveri Pavlova N.I. - Päämajan apulaispäällikkö

Toveri Antropova P.Ya. ---"--"-

Toveri Emelyanova V.S. - Hallituksen jäsen

Toveri Kandaritsky V.S. ---"--"-

Toveri Komarovsky A.N. ---"--"-

Toveri Polyakova V.P. ---"--"-

Toveri Petrosyants A.M. ---"--"-

Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja G. Malenkov
Neuvostoliiton ministerineuvoston asiainpäällikkö M. Pomaznev

AP RF. F. 93, kokoelma Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöslauselmia ja määräyksiä vuodelta 1953. Oikeaksi todistettu jäljennös.

Sotateollisuuden viranomaisten tausta

Venäjän historialliset perinteet sotateollisuuden johtamisesta yhdestä keskuksesta juontavat juurensa 1900-luvun alkuun, jolloin ensimmäisen maailmansodan olosuhteissa perustettiin erityiset elimet hallitsemaan sotataloutta - erityiskokouksia. Pääasiallista - "Erityiskokous valtion puolustamistoimenpiteistä keskustelemiseksi" - johti sotaministeri, siihen osallistui valtion elinten (valtioduuma, valtioneuvosto jne.), teollisuusmiesten ja yrittäjien edustajia. . Erityiskokouksen tehtäviin kuuluivat sotilaskäskyjen jakaminen ja niiden täytäntöönpanon valvonta sotilastuotteita valmistavissa yrityksissä, armeijan toimituskysymykset. Julkisista valvontaelimistä, sotateollisuuskomiteoista, tuli eräänlainen välittäjä valtion ja yksityisen teollisuuden välillä sotilastilausten jakamisessa ja ennakkomaksujen myöntämisessä. Toukokuun lopussa 1915 9 Koko Venäjän kongressi Kaupan ja teollisuuden edustajat valitsi sotilas-teollinen keskuskomitea, jota johtivat lokakuun puolueen johtaja A. Guchkov ja edistyksellinen A. Konovalov.

Maan sotilaallisten resurssien täydellisen mobilisoinnin jälkeen ensimmäisen maailmansodan, vuoden 1917 vallankumouksen ja sisällissodan aikana NEP:n alaisuudessa sotilasmenoissa, asevoimien määrässä ja puolustuspotentiaalissa tapahtui jyrkkä, lähes maanvyörymäinen vähennys. koko maata.

Tämän seurauksena Neuvostoliitolla oli 1900-luvun 20-30-luvun vaihteessa rajoitettu "henkilöstö"-sotilasyritysten järjestelmä, joka koottiin säätiöiksi ja yhdistyksiksi kansantalouden korkeimman neuvoston (VSNKh) yleisen johdon alaisina. .

Sen jälkeen kun kansantalouden korkein neuvosto purettiin tammikuussa 1932, puolustusalan yritykset siirrettiin Raskaan teollisuuden kansankomissariaatin (NKTP) järjestelmään. Vuoden 1936 lopusta lähtien puolustusteollisuuden kansankomissaariaatin (NKOP) puitteissa aloitettiin erikoistuneen puolustusteollisuuden luomisen aika. Toisen maailmansodan puhkeamisen yhteydessä 1. syyskuuta 1939, suoran sotilaallisen uhan edessä, Neuvostoliitto aloitti vauhdikkaamman sotaan valmistautumisen, asevoimien kasvun ja aseiden tuotannon lisääntymisen. Uuden ajanjakson merkkinä olivat sellaiset tosiasiat kuin hätämobilisointisuunnitelman hyväksyminen - MP-1 vuoden 1939 "erityis" IV vuosineljännekselle, samana vuonna toteutettu johdon uudelleenjärjestely - NKOP:n jakaminen erikoistuneisiin henkilöihin. komissariaatit: ilmailuteollisuus, aseet, ammukset, laivanrakennusteollisuus.

Sotilas-teollinen kompleksi teollisuuden mobilisointielimenä

Sodan valmisteluun liittyvä mobilisointityö oli "pullonkaula" Neuvostoliiton puolustusrakentamisen järjestelmässä 1930-luvulla. Sotilas- ja teollisuusosastojen johtajat kannattivat yhden "mobilisaatioelimen" perustamista, joka keskittäisi teollisuuden ja koko talouden valmistelemisen sotaan. Tällainen hallintoelin oli kansankomissaarien neuvoston puolustuskomitean alainen pysyvä mobilisaatiokomissio. Ensimmäisessä kokouksessaan 4. toukokuuta 1938 K. E. Vorošilov, N. I. Ježov, L. M. Kaganovitš, P. I. Smirnov, N. A. Voznesenski (valtion suunnittelukomission puheenjohtaja), B. M. Šapošnikov, M. I. Kulik, I. F. komiteaan ja muut. Toimikuntaan kuuluivat näin. sotilasjohdon, alan johtajien ja turvallisuusvirastojen edustajat.

14. kesäkuuta 1938 pidettiin komission kokous uudella nimellä - Sotilasteollisuuskomissio. Kokouksessa päätettiin muiden asioiden ohella hyväksyä L. M. Kaganovichin ehdottama luonnos "Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa toimivan sotilas-teollisen komission tehtävistä ja sen laitteiston rakentamisesta".

Tykistön rautatiekuljettimen TM-1-14 rakentaminen 356 mm:n tykillä Leningradin metallitehtaalla (1932)

Tämän asiakirjan mukaan sotilas-teollinen komissio oli Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisen puolustuskomitean työelin. Sotilas-teollisen kompleksin päätehtävänä oli "mobilisoida ja valmistella sekä puolustus- että ei-puolustusteollisuutta, jotta varmistetaan täysin puolustuskomitean suunnitelmien ja tehtävien toteuttaminen aseiden tuotannossa ja toimittamisessa Puna-armeijalle ja laivasto."

VPK:n toimintoja olivat mm.

• mobilisointihakemusten käsittely;
• tarvelaskelmien ja kulutusnormien tarkistaminen väkijoukkojen tilausten mukaan;
• mobilisaatiotehtävien jakaminen liittotasavallan ja liittotasavaltojen kansankomissaariaattien kesken ja yritysten välisen määräysten jaon oikeellisuuden tarkistaminen;
• laaditaan konsolidoitu käyttöönottosuunnitelma teollisuudelle sen kaikissa osissa;
• mobilisaatio-teollisen suunnitelman koordinointi kansantaloussuunnitelman kanssa (yhdessä Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean Mobsectorin kanssa);
• kysely tuotantokapasiteetti yritykset, niiden mobilisointitarkoituksen määrittely, toimenpiteiden kehittäminen uuden tuotantokapasiteetin lisäämiseksi, siviiliteollisuuden omaksumiseksi ja niiden oikea toteuttaminen;
• yritysten ja kansankomissaariaattien mobilisointisuunnitelman ja nykyisten sotilaskäskyjen ohjelman toteuttamisen todentaminen;
• logistiikkasuunnitelmien kehittäminen, mobilisointitehtävät kaikille tärkeimmille toimitustyypeille (laitteet, raaka-aineet, työkalut, puolivalmiit tuotteet jne.);
• tuotannon kaavoitusjärjestelmän perustaminen kuljetusten vähentämiseksi ja tuotannon täydellisyyden saavuttamiseksi;
• toimenpiteiden kehittäminen tärkeimpien yritysten tuotannon lisäämiseksi tekemällä yhteistyötä liittoutuneiden yritysten kanssa;
• suunnitelman ja toimenpiteiden kehittäminen mobilisoidun teollisuuden työvoiman sekä insinööri- ja teknisen henkilöstön hankkimiseksi sodan aikana;
• normien kehittäminen teollisten liikkuvien varastojen keräämiseksi, niiden saatavuuden ja laadun tarkistamiseksi, liikkuvien varastojen varastointia ja päivittämistä koskevien sääntöjen laatiminen;
• yksittäisten teollisuusyritysten tai kokonaisten teollisuudenalojen kokeellisten mobilisointien suorittaminen CO:n erityispäätöksellä;
• teknisten keksintöjen sotilasteollisuuden soveltamiskysymysten kehittäminen, erityisesti aseiden valmistuksessa käytettävien erittäin niukkojen materiaalien korvaaminen;
• sotilaallisen mobilisaatiotyön ohjeiden kehittäminen kansankomissariaateissa, pääosastoissa, säätiöissä ja yrityksissä; edellä mainittujen elinten sotilasosastojen toiminnan valvonta, moborganien henkilöstön valinnan ja koulutuksen järjestäminen sekä sotilas-teollisten salaisuuksien ylläpitäminen.

Sotilas-teollinen kompleksi koostui komission puheenjohtajasta, jolla oli Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtaja (puheenjohtajaksi tuli L. M. Kaganovich), kahdesta hänen varamiehensä ja sihteeristä sekä seitsemäntoista pysyvästä jäsenestä. komissio. Jälkimmäiseen kuuluivat Neuvostoliiton asevoimien ja NKVD:n edustajat (sotilaallisten tuotteiden pääasiakkaina) - puolustusvoimien kansankomissaari, laivaston kansankomissaari, sisäasioiden kansankomissaari, päälliköt: Punaisen pääesikunnan Armeija, laivaston pääesikunta, puna-armeijan ilmavoimat, Tykistöosasto Puna-armeija, Puna-armeijan panssariosasto; puolustus- ja raskaan teollisuuden johtajat: ilmailuteollisuuden, laivanrakennuksen, ammusten, aseistuksen, kemianteollisuuden, raskaan konepajateollisuuden, keskitason konepajateollisuuden, yleisen tekniikan kansankomissaarit; sekä Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean puheenjohtaja.

Sotilas-teollisen toimikunnan päätökset vaativat puolustusvaliokunnan puheenjohtajan hyväksynnän ja vasta sen jälkeen ne olivat sitovia. Toteutukseen päivittäinen työ sotilas-teolliseen kompleksiin osoitettiin sihteeristö, joka koostui organisaatio- ja suunnittelusektorista, teollisuuden aloista ja sihteeristön yleisestä osasta.

Sotilas-teollisen kompleksin organisaatio- ja suunnittelusektori vastasi "historiallisen ja nykyajan tutkimuksesta ulkomainen kokemus teollinen mobilisaatio ja sen pohjalta teollisuuden mobilisaatiokoulutuksen järkeisimpien organisatoristen muotojen löytäminen, väkijoukkotyön ohjeiden ja määräysten kehittäminen, väkijoukkojen rakenteen ja henkilöstön kehittäminen, sotilas-teollisten salaisuuksien säilymisen varmistaminen, johtopäätös väkijoukkosovelluksista. sotilaskansankomissariaatit, väkijoukkojen hakemusten jakautuminen toimialoittain, yhteenvetotietojen yleistäminen mobilisaatiosuunnitelman mukaan, joukkotoimeksiantojen antaminen kansankomisariaateille ja muille organisaatioille sekä raaka-aine- ja puolivalmistehakemusten antaminen, tuotantokapasiteetin tunnistaminen, "työteknisen voiman" tarjonta jne.

Sotilas-teollisen kompleksin sihteeristöön kuului myös alakohtaisia ​​sektoreita, jotka olivat vastuussa asiaankuuluvien alojen mobilisointikoulutuksesta: 1) aseet, pienaseiden ryhmät, tykistötarvikkeet, sotilaslaitteet; 2) ammukset osana koteloryhmiä, putket, sytykkeet, ammukset, ruuti, räjähteet, varusteet ja sulkimet; 3) ilmailu; 4) panssaroitu ajoneuvo; 5) sotilaallinen kemikaali; 6) laivanrakennus; 7) tekninen kiinteistö ja viestintä.

Toimialojen tehtäviin kuului kaikenlaisten tietyn tuotannonalan mobilisointivalmisteluihin liittyvien kysymysten kehittäminen ja erityisesti:

• ottamalla huomioon ja tunnistamalla asianomaisen teollisuuden nykyiset tuotantokapasiteetit ja vertaamalla niitä tämäntyyppisten aseiden joukkosovelluksen määrään;
• johtopäätösten tekeminen tietyntyyppisestä aseesta tehdystä väkijoukoista;
• lisätuotantokapasiteetin löytäminen ja toimenpiteiden kehittäminen uuden kapasiteetin lisäämiseksi;
• yritysten tuotantoyhteistyötä koskevien kysymysten kehittäminen;
• väkijoukon hakemuksen tekeminen ja yritysten joukkovalmiuden tarkistaminen;
• laitteiden, raaka-aineiden, työkalujen, työvoiman jne. yhteenvetotarpeen yleistäminen;
• uusien teknisten parannusten ja erittäin kannattavien teknisten prosessien tuominen tuotantoon sekä akuutisti niukkojen ja tuontimateriaalien korvaamiseen liittyvien kysymysten kehittäminen;
• liikkuvien reservien keräämistä koskevien normien määrittäminen ja niiden luomisen ja päivittämisen valvonta;
• tiettyä tuotannonalaa koskevien päätösten valmistelu ja niiden toteuttamisen oikea-aikaisuuden ja laadun valvonta;
• nykyisten sotilaskäskyjen ohjelman täytäntöönpanon seuranta ja varmistaminen tietyllä tuotannonalalla;
• uhanalaisille alueille sijoitettujen teollisuusyritysten purkamiseen ja evakuointiin liittyvien ongelmien kehittymisen seuranta.

Myös mobilisaatiosuunnitelman laatimismenettely vahvistettiin. Puolustuskomitean asettamissa määräajoissa sotilaskansankomissariaattien (NPO, NKVMF, NKVD) piti jättää sota-teollisen kompleksin väkijoukkohakemukset sotavuodeksi "aseista ja sotatarvikkeista". Teollisuuden konsolidoitu mobilisaatiosuunnitelma kehitettiin vaiheittain sotilas-teollisessa kompleksissa yhtenä kappaleena ja se koostui seuraavista osista: toimitussuunnitelma, tuotantoyhteistyösuunnitelma, logistiikkasuunnitelma, kapasiteetin lisäyssuunnitelma, työvoiman sekä insinööri- ja teknisen henkilöstön hankintasuunnitelma, suunnitelma liikkuvien varastojen keräämiseksi, rahoitussuunnitelma, kuljetussuunnitelma.

Sotateollisen kompleksin sektorit joutuivat seuraamaan yritysten ja kansankomissaariaattien valmiutta ja tekemään tarvittavat muutokset liikkuvaan suunnitelmaan tapahtuvien muutosten mukaisesti.

Lisäksi sotilas-teollisen kompleksin piti kokonaisuudessaan toimia "välimiehenä" osastojen välisten riitojen ratkaisemisessa. Sotilas-teollisen kompleksin 27. syyskuuta tekemässä päätöksessä "Koko tykistölaukauksista" todettiin erityisesti: "Jos puolustusteollisuuden kansankomissaarin välillä on erimielisyyksiä huoltokysymyksistä ja muiden tavaraa toimittavien kansankomisariaattien kansankomissaarit, riidat ratkaistaan ​​sotilas-teollisessa kompleksissa."

Siten sotilas-teollinen kompleksi teki hienoa työtä kansantalouden valmistelemisessa tulevaa sotaa varten. Kaikki kysymykset uusien aseiden ja sotatarvikkeiden mallien käyttöönotosta ja niiden kehittämisestä massatuotannossa olivat I. V. Stalinin henkilökohtaisessa hallinnassa, joka johti Neuvostoliiton puolustuskomiteaa kaksi viimeistä sotaa edeltävää vuotta. Neuvostoliiton asevoimien kansankomissaarin B. L. Vannikovin muistelmien mukaan "Stalin tutki päivittäisiä raportteja lentokoneiden ja lentokoneiden moottoreiden tuotannosta vaatien selityksiä ja toimenpiteitä jokaisessa aikataulusta poikkeamisessa ... Samaa voidaan sanoa hänen osallistumisestaan ​​panssariteollisuuteen ja sotilaslaivanrakennukseen liittyvien kysymysten käsittelyyn.

Stalin vaati myös päivittäistä huomiota puolustusteollisuuden kehitykseen lähipiiristään. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston 10. syyskuuta 1939 tekemän päätöksen mukaan talousneuvosto (puheenjohtaja A. I. Mikoyan, varajäsen N. A. Bulganin, jäsenet: S. M. Budyonny, E. A. Shchadenko, L. Z. Mehlis) ja puolustuskomitea (puheenjohtaja I. V. Stalin, ensimmäiset varajäsenet V. M. Molotov ja N. A. Voznesenski, jäsenet: N. G. Kuznetsov, A. A. Ždanov, A. I. Mikoyan, L. G. P. Beria, B. M. Shaposhnikov, G. F. I. Kulkov). oli pakko tavata päivittäin.

Samanaikaisesti Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean ensimmäisen osaston asiantuntijoiden mukaan, jotka 1950-luvun lopulla olivat mukana tekemässä yhteenvetoa Neuvostoliiton sotilas-teollisen tukikohdan käyttöönotosta Suuren isänmaallisen aattona saaduista kokemuksista. Sota: "... aloitimme teollisuutemme sotilaallisen mobilisaatiokoulutuksen liian myöhään. Maallamme ei olennaisesti ollut kattavaa mobilisaatiosuunnitelmaa koko kansantalouden valmistelemiseksi sodan tarpeisiin, mikä oli tietysti suuri puute ja johtui suurelta osin mobilisaatiosuunnittelun ennenaikaisesta järjestämisestä.

Sotavuosina kaikki puolustusteollisuuden johtamistehtävät siirrettiin 30.6.1941 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston, kansankomissaarien neuvoston yhteisellä päätöksellä perustetulle valtion puolustuskomitealle (GKO). Neuvostoliiton ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean. Valtion puolustuskomitean luomisen ylimpänä hallintoelimenä tarvetta motivoi rintaman vaikea tilanne, joka vaati maan johtamisen mahdollisimman suuren keskittämisen. Edellä mainitussa päätöslauselmassa todetaan, että kansalaisten ja mahdollisten viranomaisten on kiistämättä täytettävä kaikki valtion puolustuskomitean käskyt.

8. joulukuuta 1942 valtion puolustuskomitean alaisuuteen perustettiin operaatiotoimisto, johon kuuluivat: V. M. Molotov, L. P. Beria, G. M. Malenkov ja A. I. Mikoyan valvomaan ja valvomaan sotilasteollisuuden kansankomissariaattien työtä, kehitystä ja alistamista. Puolustusvaliokunnan puheenjohtajan käsiteltäväksi päätösluonnokset tietyistä teollisuuden ja liikenteen kehittämistä koskevista kysymyksistä. Kansalaisjärjestöjen, NKVMF:n, NKVD:n ja NKGB:n hakemusten perusteella valtion puolustuskomitean operatiivinen toimisto, johon osallistuivat Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean osastot, laati kuukausi- ja neljännesvuosittaiset suunnitelmat " sotilas- ja siviiliteollisuustuotteet sekä kansantalouden tärkeimpien alojen materiaali- ja tekninen tarjonta. Toukokuun 18. päivänä 1944 operatiivinen toimisto hyväksyttiin uudessa kokoonpanossa: L. P. Beria (puheenjohtaja), G. M. Malenkov, A. I. Mikoyan, N. A. Voznesensky ja K. E. Voroshilov.

Puolustustoimikunta teki 50 toimintakuukautensa aikana 9 971 päätöstä, joista noin kaksi kolmasosaa käsitteli sotatalouden ja sotilasteollisuuden tuotteiden tuotannon organisoinnin ongelmia. Paikallisilla paikalliset puolue- ja neuvostoelimet vastasivat GKO:n päätösten täytäntöönpanosta. Erityisen vastuulliset tehtävät olivat valtuutettujen GKO:iden valvonnassa.

Sotateollisuuden koordinointikeskus

Ensimmäisinä sodan jälkeisinä vuosina ei ollut yhtä ainoata sotilas-teollisten asioiden hallintaelintä. Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston helmikuussa 1947 tekemällä päätöksellä perustettiin teollisuuden ja maatalouden haaratoimistot Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuuteen. Puolustusteollisuudessa toimi yhdeksän teollisuustoimistoa, mukaan lukien koneenrakennus- ja laivanrakennustoimistot, joita johti V. A. Malyshev. Puolustusvoimien ministeriön valvontaa suoritti suoraan Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja, ja huhtikuusta 1949 lähtien tämä työ uskottiin N. A. Bulganinille, mukaan lukien vastuu ilmailu- ja aseministeriöiden työstä. , poistettu koneenrakennus- ja laivanrakennusviraston toimialueelta.

Toukokuussa 1948 puolustusteollisuuden johtajat D. F. Ustinov ja M. Z. Saburov tekivät aloitteen yhden keskuksen perustamiseksi hallitukseen sotilas- ja sotilas-teollisille asioille. Tämän elimen toimivaltaan kuului sotateollisuuden ajankohtaiset kysymykset, mobilisaatiosuunnitelmien kehittäminen ja ylläpito, uudentyyppisten aseiden luominen ja puolustusteollisuuden työn koordinointi. Puolustusteollisuuden johtajien mukaan tarve luoda tällainen elin on jo kauan odotettu.

Nämä toimet olivat merkki etuyhteisön muodostumisesta sotilas-teollisen kompleksin johtajien keskuudessa. Käytännössä tämä johti siihen, että Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajiston alaisuudessa perustettiin vuonna 1951 N. A. Bulganinin johtama sotilas- ja sotilasteollisuusasioiden toimisto, joka toimi helmikuusta 1951 lokakuuhun 1952. toimistot olivat A. M. Vasilevsky - Neuvostoliiton asevoimien ministeri, D. F. Ustinov - Neuvostoliiton aseministeri, M. V. Hrunichev - Neuvostoliiton ilmailuministeri, I. S. Yumashev - Neuvostoliiton merivoimien ministeri.

T-34-tankkien kokoonpano Tšeljabinskin Kirovin tehtaalla, 1943

Toimisto käsitteli sotilastilaussuunnitelmien käsittelyä, puolustustarvikkeiden tutkimustyötä, uusien mallien käyttöönottoa ja vanhentuneiden käytöstäpoistoa sekä muita armeijan ja laivaston ase- ja puolustustarvikehuoltoon liittyviä asioita. Sotilasvarusteita koskevia peruskysymyksiä käsittelivät ja hyväksyivät liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto. Toimistossa ei ollut erityistä laitteistoa (pientä sihteeristöä lukuun ottamatta), laitteen toiminnot hoitivat Neuvostoliiton ministerineuvoston hallintoosaston alakohtaiset ryhmät.

Vuonna 1953 Neuvostoliiton ministerineuvoston alaiset haaratoimistot lakkautettiin. Vuosina 1953-56. Neuvostoliiton ministerineuvoston varapuheenjohtajat N. A. Bulganin, V. A. Malyshev, M. Z. Saburov ja M. V. Hrunichev vastasivat puolustusteollisuuden toiminnan koordinoinnista. Neuvostoliiton ministerineuvoston toimisto suoritti puolustusteollisuuden ja puolustusministeriön perustavanlaatuisten ja sektorienvälisten kysymysten yleisen valvonnan ja ratkaisemisen.

Joulukuussa 1956 puolustusteollisuuden johtamistehtävät siirrettiin valtion talouskomissiolle. Hän valmisteli ehdotuksia sotilasvarusteisiin liittyvistä kysymyksistä, suoritti puolustusteollisuuden operatiivisen hallinnan. Komissiolle annettiin oikeus antaa määräyksiä ja päätöksiä teollisuuden alalla, sitovia. Joulukuussa 1957 valtion talouskomissio purettiin. Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajiston alaisuudessa perustettiin 6. joulukuuta 1957 sotilas-teollisten kysymysten komissio. Komission rooli koordinaattorina oli erityisen korkea N. S. Hruštšovin vuosien 1957-1958 uudistuksen olosuhteissa. talouden hallinnan hajauttamisesta "sovnarhoosien" avulla. Kuitenkin myös ministeriöiden palauttamisen jälkeen vuonna 1965 komissio säilytti tehtävänsä ja siitä tuli vakain organisaatiomuoto maan sotilas-teollisen kompleksin monipuolisen toiminnan koordinoinnissa neuvostokauden loppuun asti.

Sotateollisuuskomission päätehtävät olivat:

• nykyaikaisten aseiden ja sotilasvarusteiden luomista koskevan työn organisointi ja koordinointi;
• Neuvostoliiton puolustusteollisuuden ja muiden aseiden ja sotatarvikkeiden luomiseen ja tuotantoon osallistuvien ministeriöiden ja osastojen työn koordinointi;
• Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean kanssa integroitu kehitys puolustusteollisuus;
• nostetaan aseiden ja puolustustarvikkeiden tuotannon teknistä tasoa, laatua ja luotettavuutta;
• puolustusteollisuuden toiminnan operatiivinen johtaminen ja valvonta, mukaan lukien aseiden ja sotatarvikkeiden luominen, tuotanto ja toimittaminen, kulutustavaroiden ja muiden siviilituotteiden tuotanto alan yritysten palkkarahastoa arvoltaan vastaavina määrinä sekä valvoa muiden toimialojen toimintaa näissä asioissa;
• valmistelee yhdessä Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean ja Neuvostoliiton puolustusministeriön kanssa varusteluohjelmat, viisivuotis- ja vuosisuunnitelmat aseiden ja sotatarvikkeiden luomiseksi, tuotantoon ja tuotantoon sekä niiden esittäminen harkittavaksi ja hyväksyttäväksi;
• valmistella ja toimittaa yhdessä Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean, puolustus- ja valtiovarainministeriöiden kanssa Neuvostoliiton puolustusneuvoston ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston käsiteltäväksi ehdotukset maan luomis- ja tuotantomenojen tavoiteluvuista aseita, sotilaita ja muita erikoisvaruste puolustusarvo asianomaisina suunnittelukausina;
• puolustusteollisuuden ulkomaisten taloussuhteiden koordinointi sotilasteknistä yhteistyötä varten.

Johtuen sotilasmenojen vähentämisestä 1980-luvulla. Sotilas-teollisen kompleksin tehtävänä oli koordinoida ja toteuttaa työtä sotilaallisen tuotannon muuntamisen alalla. Tältä osin sotilas-teolliselle kompleksille uskottiin useita tärkeitä operatiivisia tehtäviä kansantalouden siviilisektorin kehittämiseksi:

• laitteiden kehittämisen ja tuotannon järjestäminen maatalousteollisuuskompleksin jalostusteollisuudelle, kevyelle teollisuudelle ja kaupalle;
• Muiden kuin elintarvikkeiden kulutustavaroiden kehittämisen ja tuotannon järjestäminen; teknisten välineiden ja töiden järjestäminen viestinnän alalla; ydinvoimalaitosten perustamistyön koordinointi;
• kansantalouden sähköistämisohjelmien täytäntöönpanon hallinta; lento-, rahti- ja matkustajakuljetuksen ja muiden tehtävien koordinointi.

Sotilas-teollisen kompleksin työskentelyn eri aikoina siihen kuului pääsääntöisesti Neuvostoliiton ministerineuvoston varapuheenjohtaja - sotilas-teollisen kompleksin puheenjohtaja, sotilas-teollisen kompleksin ensimmäinen varapuheenjohtaja. Neuvostoliiton ministeri, sotateollisuuskompleksin varapuheenjohtajat, Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja, puolustusteollisuudesta vastaavat ministerit, puolustusteollisuuden ministerit, Neuvostoliiton ensimmäinen apulaispuolustusministeri - päällikkö Neuvostoliiton asevoimien kenraalin esikunta, Neuvostoliiton asevarustelun apulaispuolustusministeri sekä tunnetut ja arvovaltaiset tiedemiehet ja teollisuuden järjestäjät.

Ustinov D.F. - Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen sotilas-teollisen komission ensimmäinen puheenjohtaja

Sotilas-teollisen komission perustamisesta vuonna 1957, neuvostokaudella, sitä johtivat peräkkäin Dmitri Fedorovitš Ustinov (1957-1963), Leonid Vasilyevich Smirnov (1963-1985), Juri Dmitrievich Maslyukov (1985-1988), Igor. Sergeevich Belousov (1988-1991).

1980-luvun puoliväliin mennessä. sotilas-teollisessa kompleksissa oli 15 osastoa, jotka osallistuivat aseiden ja sotilasvarusteiden luomiseen, ministeriöiden tuotantotoiminnan ja sotilas-teollisen kompleksin taloudellisen tehokkuuden analysointiin, tieteellisen ja teknologisen kehityksen saavutusten tuomiseen tuotantoon, edistyneisiin teknologiat, sotilastekninen yhteistyö ulkomaiden kanssa.

Sotilas-teollisen kompleksilaitteiston työntekijöihin kuului kompleksin päähaarojen edustajia: 50% tuli ministeriöistä korkeista viroista, 10% Neuvostoliiton valtion suunnittelukomiteasta, 6% Neuvostoliiton puolustusministeriöstä, 34% tutkimuksesta. instituutit, suunnittelutoimistot ja tehtaat. Eniten oli puolustusteollisuuden ja tieteellisen ja teknisen eliitin johtajia, pienin prosenttiosuus sotilasosastolta. Tieteellinen ja tekninen henkilöstö, mukaan lukien merkittävät tiedemiehet, osallistui sotilas-teollisen kompleksin alaisuudessa toimineen tieteellisen ja teknisen neuvoston työhön.

Pääosin 60-luvulta lähtien vakiintunut menettely sotilas-teollisia kysymyksiä koskevien päätösten tekemiseksi osoitti yhtenäisyyttä ja yhteistä työtä kaikki Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin pääosastot. Lopulliset päätökset tehtiin yleensä NKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston yhteisinä päätöslauselmina, jotka sisälsivät erilaisia ​​salassapitoluokituksia ja lähetettiin salaa asianomaisille osastoille. Samat korkeimpien viranomaisten erityispäätökset virallistivat kaikki sotilas-teollisen kompleksin toimintaan liittyvät politiikan muutokset. Tätä edelsi kuitenkin useiden osastojen pitkä työ.

Päätösluonnoksia kehittivät alkuvaiheessa ne tieteelliset ja tuotantoyksiköt, jotka osallistuivat tietyn asejärjestelmän kehittämiseen (joitakin teknisiä tilauksia kehittivät myös sotilasosaston tieteelliset ja tekniset organisaatiot). Sitten kaikki kiinnostuneet ministeriöt esittivät hankeehdotuksensa sotilasteollisuuskomissiolle, joka oli koko kompleksin tärkein koordinoiva elin. Komissio ponnisti paljon pyrkiessään yhdenmukaistamaan asiakirjan määräykset kaikkien asiasta kiinnostuneiden osastojen, tieteellisten ja teknisten sekä tieteellisten ja tuotantoorganisaatioiden etujen ja valmiuksien kanssa. Komission valmisteleman projektin lopullinen versio lähetettiin sitten NLKP:n keskuskomitean puolustusteollisuusosastolle, jossa siihen tehtiin lisäyksiä ja mukautuksia ja se annettiin puolueen pääelinten yhteisen käskyn muodossa. ja valtion johtajuutta. Tällainen oli yleinen päätöksentekomalli tällä alueella "kehittyneen sotilas-teollisen kompleksin" aikana, jolloin jälkimmäinen oli johtavassa asemassa Neuvostoliiton taloudessa.

Uudelleen käytettävä raketti- ja avaruusjärjestelmä "Energia-Buran" Baikonurin kosmodromilla (1988)

TSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto tekivät erittäin tärkeän päätöksen sotilas-teollisen kompleksin varustamisesta siitä hetkestä lähtien, kun se muodostettiin hallituselimen valtuuksilla. Sotilas-teollisen kompleksin valtuutetut tehtävät ilmenivät puolustusteollisuuden ministeriöiden (MOOP) ja Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean välisissä erimielisyyksissä; MOOP ja Neuvostoliiton puolustusministeriö, Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitea ja Neuvostoliiton puolustusministeriö harkitessaan nykyisiä vuosisuunnitelmia aseiden ja sotatarvikkeiden tuotannosta ja toimittamisesta, suunnitelmia ja ohjelmia aseiden, tutkimuksen ja aseiden ja sotatarvikkeiden kehitystyö, mobilisaatiovalmiuksien luominen sekä näiden suunnitelmien kehittäminen ottaen huomioon niiden toteutus. Sotilas-teollisen kompleksin päätös erimielisyystapauksissa oli pääsääntöisesti lopullinen. Joskus NKP:n keskuskomitean politbyroo teki lopullisen päätöksen perustavanlaatuisista taloudellisista ja aineellisista resursseista.

Monet suuret ja tärkeät valtion tapahtumat tapahtuivat sotilasteollisuuden toimikunnan osallistuessa ja valvonnassa sen pitkien olemassaolovuosien aikana.

Siten on muodostunut instituuttien, suunnittelutoimistojen ja tehtaiden verkosto, joka kattaa kaikki rakettitieteen alat (suunnittelutoimistot ja -instituutit: B. V. Gidaspova, V. P. Glushko, B. P. Zhukov, S. P. Korolev, V. P. Makeeva, A. D. Nadiradze, M. F. N. Reshetneva , M. K. Yangelya ja muut), suurimmat yritykset ja tuotantoyhdistykset: tehdas nimetty. Khrunichev, Yuzhmashzavod, Krasnojarskin koneenrakennustehdas, Leninets, Omskin ilmailutehdas, Fazotron, Zlatoustin koneenrakennustehdas, Votkinskin koneenrakennustehdas, Orenburgin lentokonetehdas, Biyskin kemiantehdas ja monet muut.

Eri tarkoituksiin on luotu miehitettyjä ja miehittämättömiä avaruusjärjestelmiä. Strategisten ohjusjoukkojen taisteluohjusjärjestelmät, jotka ovat maan ydinohjuskilven perusta, on otettu käyttöön. Ohjuksia kuljettava sukellusvenelaivasto ja risteilyohjuksilla varustettu pitkän kantaman ilmailu on luotu ja niistä on tullut valtava voima.

Samaan aikaan saavutettiin strateginen ydin-ohjuspariteetti Yhdysvaltojen ja Nato-maiden kanssa, mikä takaa pitkän aikavälin strategisen vakauden ja yksinkertaisesti maailman ilman ydinsotia. Tämän maailman on valloittanut puolustusteollisuuden työntekijöiden valtava työ, joka on luonut strategisia ydinvoimia.

Nykyään kaikille on käynyt selväksi, että vain koko maamme ponnisteluilla saavutettu strateginen ydin-ohjuspariteetti mahdollisti siirtymisen ydinaseiden vähentämis- ja rajoittamispolitiikkaan, vain tämä pariteetti asetti maailman poliitikot neuvottelupöytään.

Myös systeemisen aseiden kehittämisorganisaation muodostuminen kuuluu samaan ajanjaksoon. Sotilas-teollisen kompleksin alaisuudessa ja osallistuessa ratkaistavien tehtävien laajuuden ja vastuullisuuden korostamiseksi riittää, kun muistutetaan tärkeimpien rakettityyppien ja rakettien syvällisen tieteellisen tutkimuksen perusteella luodut kattavat ohjelmat. avaruus-, ilmailu-, ohjustorjunta- ja muut asejärjestelmät.

Sotateollinen kompleksi ja puolustusteollisuusministeriöt ovat täyttäneet valtion asettaman päätehtävän varmistaa aseiden ja sotatarvikkeiden korkea tieteellinen ja tekninen taso - jotta armeijan ja laivaston aseistus taktisesti ja teknisesti parametrit eivät ole huonompia tai ylitä ulkomaiden sotilasvarusteiden tasoa. Sotilasteollisuuskomission jatkuvassa valvonnassa armeija ja laivasto varustettiin viipymättä uusimmilla aseilla mahdollisimman lyhyessä ajassa ja vaaditussa määrässä.

Sotilas-teollisen kompleksin työntekijät ovat aina arvostaneet Neuvostoliiton puolustusministeriön komennon ja henkilöstön panosta uusien laitteiden kehittämiseen, jotka tulevat palvelukseen Neuvostoliiton armeijan ja laivaston kanssa.

Romahduksen jälkeen Neuvostoliitto joulukuussa 1991 lakkautettiin teollisuuden keskitetty hallinto, mukaan lukien sen sotilas-teollinen kompleksi, Neuvostoliiton ministerineuvoston sotateollisuusasioita käsittelevä valtiokomissio ja Neuvostoliiton puolustusteollisuuden ministeriöt likvidoitiin, puolustusteollisuusyritykset tuli syvän kriisin vaiheeseen, maan sotilaallinen voima ja puolustuskyky heikkenivät vuosi vuodelta.

Nykyään kaikkien Venäjän kansalaisten tulee muistaa, että puolustuksen ja muiden kansantalouden sektoreiden keskitetyn hallinnan ansiosta, joka mahdollisti tuotannon, aineellisten ja henkisten resurssien keskittämisen rintaman tarjoamiseen kaikella tarvittavalla, Neuvostoliitto voitti Suuren. Isänmaallinen sota, ja vuosina 1957-1991 loi strategisen ydin-ohjuspariteetin Yhdysvaltojen ja Nato-maiden kanssa, mikä esti uuden sodan maailmanlaajuista tuhoa vastaan ​​ja takasi 60 vuoden rauhan maaperällämme.

Sotilas-teollisen komission uudelleen perustaminen Venäjän federaatioon vuonna 2006 sekä muut toimet maan sotilaallisen turvallisuuden varmistamisessa todistavat Venäjän valtion ja yhteiskunnan huomion elpymisestä sotilas-teollisiin kysymyksiin ja toimii välttämättömänä edellytyksenä kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin kehittämiselle.

Kysymys siitä, millaista tapahtumaa tulisi pitää asevoimien rakentamista ja sotateollisuuden työtä koordinoivan keskushallinnon syntymisen symbolina, on edelleen avoin ja vaatii lisähistoriallista tutkimusta. Venäjän valtiollisuuden kehityksen historiallista prosessia ei itse asiassa ole määrätty, ja siksi vuosien 1938, 1953 ja 1957 tapahtumat voivat olla yhtä symbolisia käsiteltävänä olevan asian kannalta.

Tämä artikkeli käsittelee joitain taloudellisia näkökohtia kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin kehityksessä Neuvostoliiton aikana 1900-luvun historiassa. Luotamme työssämme vahvasti arkistotietoihin.

Sisällissodan ja "sotakommunismin" vuosina kansainvälisen eristyneisyyden olosuhteissa kaikki aseet oli tuotettava maan sisällä kotimaisten resurssien varassa. Vuodesta 1919 lähtien tykistöä, laivastoa, ilmailua, sapöörijoukkoja ja komissariaatteja palvelleet yritykset poistettiin eri osastojen toimivaltasta ja siirrettiin koko Venäjän kansantalouden neuvoston (VSNKh) sotateollisuuden neuvostoon.

Uuteen talouspolitiikkaan siirtymisen myötä alkoi kansantalouden johtamisen uudelleenjärjestely. Valtion teollisuudessa, mukaan lukien armeija, alettiin luoda ryhmäyhdistyksiä - säätiöitä, joiden piti toimia kustannuslaskennan periaatteiden mukaisesti. 10. huhtikuuta 1923 säädetyn säätiön mukaisesti perustettiin Neuvostoliiton sotateollisuuden pääosasto osaksi kansantalouden korkeinta neuvostoa, jolle asetettiin aseita, patruunoita, aseita, ruutia, ilmailua ja muita tehtaita. sotilaallinen profiili oli alisteinen; Aviatrust oli olemassa itsenäisesti. Vuonna 1925 sotateollisuus siirrettiin kansantalouden korkeimman neuvoston sotateollisuusosastolle, joka koostui 4 rahastosta - aseista ja arsenaalista, patruunasta ja putkesta, sotilaskemikaalista ja kivääristä ja konekivääristä.

Yleensä sotateollisuus 20-luvun puolivälistä lähtien. alettiin siirtyä valtion hallintoelinten toimivaltaan, omavaraisuusperiaatteet tällä alalla osoittautuivat kestämättömiksi. Pakkoteollistumisen alkaessa siirryttiin jäykemmälle valtion suunnittelu- ja teollisuuden johtamisjärjestelmään, ensin alakohtaisten keskushallintojärjestelmien ja sitten alakohtaisten ministeriöiden kautta 1 .
Bystrova Irina Vladimirovna - historiatieteiden tohtori (Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti).

Uuden militarisoinnin ja sotateollisuuden luomisen lähtökohtana voidaan pitää niin sanottua "sotilaallisen uhan" aikaa 1926-1927. ja sitä seurannut NEP:n hylkääminen - vuoden 1929 "suuri käännekohta". Työ- ja puolustusneuvoston (RZ STO) hallinnollisen kokouksen päätöksellä 25. kesäkuuta 1927 Korkeimman taloushallinnon mobilisaatio- ja suunnitteluosasto Perustettiin neuvosto, jonka piti johtaa teollisuuden valmistautumista sotaan. RZ STO:n tärkeimmät "työkoneistot" sotaan valmistautuvissa asioissa olivat Neuvostoliiton vallankumouksellinen sotilasneuvosto, joka vastasi armeijan valmistelusta, ja Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitea, joka vastasi ohjauslukujen kehittämisestä. kansantaloudelle "sodan sattuessa". Rahoituksen kansankomissariaatin oli puolestaan ​​otettava huomioon "arvioidut hätäkulut sodan ensimmäiselle kuukaudelle" 2 .

Valtion suunnittelukomission ja RZ STO:n erityisesti kehitetyissä päätöksissä tilikauden 1927/28 valvontalukujen mukaan tätä ajanjaksoa pidettiin "ehdollisena ajanjaksona, jolloin tärkeimmät siirtymisprosessit työoloihin sodan aikana (mobilisaatio) tapahtuu kansantaloudessa, ja koko ensi vuoden - ajanjaksona, jolloin "tärkeimmät ohimenevät prosessit on jo saatu päätökseen". "Sotilaallisen uhan" yhteydessä useimmat näistä suunnitelmista olivat luonteeltaan paperiset. Sotilasmenot eivät ole vielä kasvaneet merkittävästi: pääasialliset varat on suunnattu "teollisen harppauksen" valmisteluun, eikä puolustusteollisuutta ole vielä organisatorisesti kohdennettu.

Tämä ajanjakso sisältää salaisten, numeroitujen tehtaiden syntymisen. 20-luvun lopulla. "Henkilökunnan" sotilastehtaille alettiin antaa numeroita, joiden taakse entiset nimet piilotettiin. Vuonna 1927 tällaisia ​​tehdasta oli 56, ja huhtikuuhun 1934 mennessä bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean hyväksymään "henkilöstötehtaiden" luetteloon sisältyi 68 yritystä. Kansankomissaarien neuvoston (SNK) ja liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean 13. heinäkuuta 1934 antamalla asetuksella perustettiin puolustusalan yrityksille - ns.

Salassapitojärjestelmän päätehtävänä oli "varmistaa puolustuksellisten tehtaiden suurin turvallisuus, luoda vahvat takeet luokkavihamielisten, vastavallankumouksellisten ja vihamielisten elementtien tunkeutumisen varalta niihin sekä estää niiden torjuntaan tähtäävät toimet. häiritä tai heikentää tehtaiden tuotantotoimintaa" 3 . Tätä järjestelmää vahvistettiin ja laajennettiin suuresti puolustusteollisuuden kehityksen sodanjälkeisellä "ydinvoimalla".

Siviiliteollisuuden yritysten ns. suppeasti puolustusluonteisen erityistyön rahoittamiseksi budjetista myönnettiin erityislainoja, joiden tarkoituksena oli varmistaa puolustustyön riippumattomuus yrityksen yleisestä taloudellisesta tilanteesta 4 . Valtion todellisten sotilasmenojen luvut jaettiin budjetissa erillisenä rivinä ja pidettiin salassa.

Tiettyjen puolustusteollisuuden syntyminen tuli mahdolliseksi vain kiihtyneen teollistumisen ja raskaan teollisuuden syntymisen pohjalta. Kansantalouden korkeimman neuvoston purkamisen jälkeen vuonna 1932 puolustusteollisuus siirtyi Raskaan teollisuuden kansankomissariaatin järjestelmään. 30-luvun puolivälistä lähtien. alkoi puolustusteollisuuden organisatorinen eristäminen raskaan teollisuuden perusaloista. Vuonna 1936 sotilastuotanto siirrettiin Puolustusteollisuuden kansankomisariaatille (NKOP). Tämä oli "määrällisen kertymisen" vaihe. Sotateollisuuden kasvuvauhti oli virallisten tietojen mukaan huomattavasti nopeampaa kuin koko teollisuuden kehitys. Joten, jos teollisuustuotannon kokonaismäärä toisen viisivuotiskauden aikana kasvoi 120%, niin puolustus - 286%. Kolmen sotaa edeltävän vuoden aikana tämä edistys oli jo kolminkertainen 5 .

1939-1941 (ennen sodan alkua) olivat erityinen ajanjakso, jolloin sotilas-teollisen kompleksin (MIC) taloudellisen rakenteen perusta vakiintui. Kansantalouden rakennemuutos oli luonteeltaan selvä militaristinen. Näiden vuosien aikana muodostui puolustusteollisuuden johtoelinten järjestelmä. Mobilisaatiosuunnittelun kehittämisen yleinen johtaminen vuosina 1938-1941 sekä Puolustusvoimien kansankomissariaatin ja Kansankomissariaatin toiminnan valvonta laivasto sen toteutti Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alainen puolustuskomitea, jonka puheenjohtajana oli I. V. Stalin. Kansankomissaarien neuvoston talousneuvosto valvoi puolustusteollisuuden toimintaa. Sotavuosina kaikki puolustusteollisuuden johtamisen tehtävät siirrettiin Valtion puolustuskomitealle (GKO).

Vuonna 1939 NKOP jaettiin erikoistuneisiinn: aseet, ammukset, ilmailu, laivanrakennusteollisuus. Teollisuuden mobilisointisuunnitelman koordinoimiseksi vuonna 1938 perustettiin osastojen välinen sotilas-teollinen komissio. Sotilasosastot - Puolustusvoimien kansankomissariaat ja Merivoimien kansankomissariaat sekä Sisäasioiden kansankomissariaat (NKVD) olivat sotilastuotteiden tärkeimpiä asiakkaita ja kuluttajia. Ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien ajalle oli ominaista armeijan merkittävä rooli puolustusteollisuuden muodostumisessa, joka lisääntyi entisestään sotaa edeltävinä vuosina. Siis vuodesta 1938 vuoteen 1940. Kansalaisjärjestöjen sotilasedustajien joukko puolustusteollisuuden yrityksissä kasvoi puolitoistakertaiseksi ja oli 20 281 henkilöä. 6

Tutkimuksemme kannalta tämä ajanjakso on erityisen tärkeä kokemuksena neuvostotalouden sotilaallisen mobilisaatiomallin toiminnasta, jonka olennaiset piirteet ilmenivät Neuvostoliiton historian myöhemmissä vaiheissa ja muodostuivat Neuvostoliiton armeijan perustaksi. - teollisuuskompleksi. Näihin piirteisiin kuului siviilikuluttajan etujen alistaminen sotilaallisten tehtävien ratkaisulle. Kolmannen viisivuotissuunnitelman yhtenä päätehtävistä hallitus piti Neuvostoliiton puolustuskyvyn vahvistamista "sellaisen mittakaavan avulla, joka antaisi Neuvostoliitolle ratkaisevan edun kaikissa hyökkäävien kapitalististen maiden liittoumissa". Tältä osin kolmannen viisivuotissuunnitelman mukaan koko kansantalouden menot kasvoivat vuoteen 1937 verrattuna 34,1 %, sosiaalisiin ja kulttuuritapahtumiin - 72,1 % ja puolustusmenoihin - 321,1 %. Sotilasmenojen oli määrä olla 252 miljardia ruplaa eli 30,2 % kaikista valtion budjettimenoista 7 .

Neuvostoliiton mobilisaatiomallin tyypillinen piirre oli varojen houkutteleminen väestöltä niin sanotuilla valtion lainoilla (joista monia valtio ei aikonut palauttaa). Vuonna 1937 myönnettiin erityislaina Neuvostoliiton puolustuksen vahvistamiseksi 4 miljardia ruplaa, mutta Rahoituksen kansankomissariaatin (NKF) mukaan tämän lainan merkintä oli vielä suurempi - 4916 miljoonaa ruplaa. (suurin osa oli kaupunkiväestö). Kuten NKF:n kiertokirjeessä 9. huhtikuuta 1938 todetaan, "suuren kasvun mukaisesti Tämä vuosi kolhoosikylän palkka- ja tulorahasto" oli mahdollisuuksia "kuluvana vuonna ylittää merkittävästi lainan määrä" 8 . Tästä käytännöstä tuli olennainen osa Neuvostoliiton talousjärjestelmää.

Vielä jyrkempiä siirtymiä militarisointiin hahmottelivat ns. Special Quarter IV 1939, jolloin otettiin käyttöön mobilisaatiosuunnitelma - MP-1 - armeijan aseistamiseen, mikä edellytti koko teollisuuden rakennemuutosta. Siinä määrättiin luettelon laatimisesta rakennushankkeista, joiden kehittämiseen myönnettiin varoja asetettujen rajojen yli, ja sotilasosastot saivat etusijalle siviilikuluttajia. Rakennusinvestoinneista 5,46 miljardia ruplaa. investoinnit puolustusrakennushankkeisiin ja yrityksiin olivat 3,2 miljardia ruplaa, ts. yli puolet 9.

Hätämobilisointisuunnitelmat hyväksyttiin vuosina 1940-1941. Mobilisointisuunnitelmien käyttöönoton yhteydessä tehtiin sotilastilauksia kaikkien alojen yrityksiin, lasten lelujen ja soittimien tuotantoon saakka. Usein näiden suunnitelmien toteuttaminen vaati tuotantoprofiilin täydellistä muutosta siviilikäyttöön sotilaaksi. Samaan aikaan alkoi myöhemmin sodan aikana massiiviseksi muodostunut prosessi siirtää yrityksiä siviiliosastoilta sotilasosastoille. Yhteensä vuonna 1940 puolustusosastoille siirrettiin yli 40 yritystä 10 .

Puolustustuotannon todellinen keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti sotaa edeltävän viisivuotissuunnitelman kahden ensimmäisen vuoden aikana oli 143,1 %, kolmen vuoden aikana - 141 %, kun se oli 127,3 % kolmannen viisivuotissuunnitelman mukaisesta keskimääräisestä vuosikasvusta. . Puolustusteollisuuden kansankomissaariaattien bruttotuotannon määrä kasvoi kolmessa vuodessa 2,8-kertaiseksi 11 . Vuodelle 1941 suunniteltiin vielä tiukempi ohjelma. Teollisuusviranomaiset olivat velvollisia varmistamaan, että ilmailua, aseistusta, ammuksia, sotilaallista laivanrakennusta ja tankkeja koskevat tilaukset täytettiin ensisijaisesti kaikkien kuluttajien edessä.

Sotaa edeltävinä vuosina maan itäosaan alettiin rakentaa uutta sotilas-teollista tukikohtaa. Ajatus itäisten alueiden kehittämisestä liittyi alusta alkaen strategisesti maan sotilaallisen potentiaalin kasvattamiseen ja puolustustehtävien ratkaisuun. Jo ennen sotaa Uralista tuli uusi sotilaatuotannon keskus, ja Kaukoidän kehitys alkoi tästä näkökulmasta. Ratkaiseva muutos tässä suhteessa tapahtui kuitenkin sotavuosina, mikä liittyi ensisijaisesti miehitykseen tai vihollisen uhkaan valloittaa suurimman osan Neuvostoliiton Euroopan alueesta.

Sota-aikana teollisuus siirtyi massiivisesti itäisille alueille: kaikkiaan idässä evakuoitiin ja ennallistettiin yli 1 300 yritystä, joista suurin osa oli puolustusvoimien kansankomissariaattien alaisuudessa. 4/5 he tuottivat sotilastuotteita.

Myös teollisuustuotannon rakenne on muuttunut radikaalisti, ja sen siirtäminen sotilaallisiin tarpeisiin on pakollista. Karkeiden arvioiden mukaan sotatarvikkeiden osuus kaikesta Neuvostoliitossa sotavuosien teollisuustuotannosta oli noin 65-68 % 12 . Sen päätuottajat olivat sotilasteollisuuden kansankomissariaatit: ilmailu, aseet, ammukset, kranaatinheitinaseet, laivanrakennus ja tankkiteollisuus. Samaan aikaan myös muut raskaan teollisuuden perusalat osallistuivat sotilastilausten turvaamiseen: metallurgia, polttoaine ja energia sekä kevyen ja elintarviketeollisuuden kansankomissariaatit. Siten sotilas-teollisen kompleksin taloudellisen rakenteen kehittäminen sotavuosina oli luonteeltaan täydellistä militarisaatiota.

Suuren isänmaallisen sodan aikana maa menetti kolme neljäsosaa kansallisesta omaisuudestaan. Teollisuus tuhoutui pahoin miehitetyillä alueilla, ja muilla alueilla se siirtyi lähes kokonaan sotilastuotteiden tuotantoon. Kokonaisväestö Neuvostoliiton väkiluku laski 196 miljoonasta. vuonna 1941 170 miljoonaan vuonna 1946, ts. 26 miljoonalle ihmiselle 13

Yksi Neuvostoliiton ensimmäisten sodanjälkeisten vuosien tärkeimmistä tehtävistä oli maan sotilas-taloudellisen tukikohdan ennallistaminen ja edelleen rakentaminen. Sen ratkaisemiseksi taloudellisen tuhon olosuhteissa oli ensinnäkin löydettävä uusia lähteitä kansantalouden ensisijaisten alojen elvyttämiseen ja kehittämiseen. Virkamiehen mukaan Neuvostoliiton propaganda Tämän prosessin piti suunnitella "sisäisille resursseille", maan vapauttamiseksi taloudellisesta riippuvuudesta vihamielisestä kapitalistisesta ympäristöstä.

Samaan aikaan tämä riippuvuus sodan loppuun mennessä pysyi erittäin merkittävänä. Neuvostoliiton taloustieteilijöiden tekemä analyysi tärkeimpien laitteiden ja materiaalien tuonnin suhteesta ja niiden kotimaisesta tuotannosta vuodelle 1944 osoitti, että esimerkiksi työstökoneiden tuonti oli 58%, yleiskoneiden - jopa 80%. telaketjunosturit (niiden kotimainen teollisuus ei valmistanut) - 287%. Tilanne ei-rautametallien kanssa oli samanlainen: lyijy - 146%, tina - 170%. Erityisiä vaikeuksia syntyi tarve kehittää sotavuosina Lend-Lease-sopimuksella toimitettujen tavaroiden kotimaista tuotantoa (monentyyppisten raaka-aineiden, materiaalien ja elintarvikkeiden osalta näiden toimitusten osuus vaihteli 30-80 %) 14 .

Ensimmäisinä sodan jälkeisinä vuosina yksi tärkeimmistä resurssien lähteistä oli materiaalien ja laitteiden vienti ns. erikoistoimituksiin - vangittuina sekä hyvitysten ja sopimusten alaisena Saksasta, Japanista, Koreasta, Romaniasta ja Suomesta. , Unkari. Vuoden 1945 alussa perustettu hitleriläisten hyökkääjien aiheuttamien vahinkojen korvauskomissio teki yleisarvion Neuvostoliiton inhimillisistä ja aineellisista menetyksistä sotavuosina, kehitti suunnitelman Saksan sotilaallista ja taloudellista aseistariisuntaa varten, ja keskusteltiin korvausten ongelmasta kansainvälisessä mittakaavassa.

Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alainen erityiskomitea sekä talousosastojen edustajien erityiskomiteat osallistuivat laitteiden viennin käytännön toimiin. He laativat luettelot yrityksistä ja laitteista, laboratorioista ja tutkimuslaitoksista, jotka joutuivat "vetämään" ja lähetettiin Neuvostoliittoon korvausten vuoksi. Kansankomissaarien neuvoston asetuksella "Manchurian alueella sijaitsevien japanilaisten voimalaitosten, teollisuusyritysten ja rautateiden laitteiden purkamisesta ja viennistä Neuvostoliittoon" tämän työn hallinta uskottiin valtuutetulle erityiskomitealle. M.Z. Saburovin kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa. 1. joulukuuta 1946 mennessä Neuvostoliittoon oli saapunut 305 000 tonnia Mantsuriasta varusteita, joiden kokonaisarvo oli 116,3 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Kaiken kaikkiaan erityiskomitean kahden vuoden aikana Neuvostoliittoon vietiin noin miljoona vaunua erilaisia ​​laitteita 4 786 saksalaiselta ja japanilaisesta yrityksestä, mukaan lukien 655 sotilasteollisuuden yritystä 15 . Samaan aikaan Neuvostoliiton puoli oli eniten kiinnostunut Saksan kehityksestä uusimpien joukkotuhoaseiden alalla.

Kesään 1946 mennessä Neuvostoliitossa oli noin kaksi miljoonaa sotavankia - valtava työvoimareservi. Sotavankien työvoimaa käytettiin laajasti Neuvostoliiton kansantaloudessa (erityisesti rakentamisessa) ensimmäisen sodanjälkeisen viisivuotissuunnitelman vuosina. Saksalaista teknistä pohjatyötä ja asiantuntijoiden työtä käytettiin aktiivisesti kotimaisen rakettitieteen alkuvaiheissa, ydinprojekti, sotilaslaivanrakennuksessa.

Itä-Euroopan maat toimivat myös strategisten raaka-aineiden toimittajina Neuvostoliiton ydinteollisuuden luomisen alkuvaiheessa, erityisesti vuosina 1944-1946. Kun uraaniesiintymiä tutkittiin Bulgariassa, Tšekkoslovakiassa ja Romaniassa, neuvostoviranomaiset seurasivat yhteisen luomisen tietä. osakeyhtiöitä kehittämiseensa kaivosyhtiöiden varjolla. Bukovskoje-esiintymän kehittämiseksi Bulgariassa perustettiin 1945 alussa Neuvostoliiton NKVD:n suojeluksessa Neuvostoliiton ja Bulgarian kaivosyhdistys 16 . Esiintymästä tuli ensimmäisen Neuvostoliiton reaktorin tärkein raaka-ainelähde.

Itäblokin maat olivat edelleen tärkein uraanin lähde 1950-luvun alkuun asti. Kuten N.A. Bulganin korosti puheessaan keskuskomitean "Anti-Beria"-kokouksessa 3. heinäkuuta 1953, valtio oli "hyvin varustettu uraanin raaka-aineilla", ja DDR:n alueella louhittiin paljon uraania. - "Ehkä ei vähempää kuin heillä on käytössään amerikkalaisilla" 17 .

Neuvostoliiton sodanjälkeisen jälleenrakennuksen ja taloudellisen ja puolustusvoiman rakentamisen tärkein voimavara oli keskitetysti suunnitelmatalouden mobilisaatiopotentiaali joukkojen ja resurssien keskittämiseksi maan johdon kannalta tärkeimmille alueille. Yksi perinteisistä pakkomobilisaatiokeinoista oli valtion rahoitus- ja veropolitiikka. Sodan lopussa, vuoden 1945 neljännellä neljänneksellä, valtio näytti helpottavan väestöä alentaen sotilasveroa 180 miljoonalla ruplalla, mutta samalla järjestettiin sotalaina (merkitsi talonpojat) 400 miljoonalla ruplasta. 18 Elintarvikkeiden hintoja nostettiin syyskuussa 1946 2-2,5 kertaa. Vuonna 1948 maatalousveron suuruus kasvoi 30 % vuoteen 1947 verrattuna ja vuonna 1950 2,5-kertaiseksi.

Yleisesti ottaen Neuvostoliiton johdon omaksuma kurssi sotilas-taloudelliseen kilpailuun lännen ja ennen kaikkea taloudellisesti ja teknisesti kehittyneemmän Yhdysvaltojen kanssa toteutettiin huomattavien vaikeuksien kustannuksella suurimmalle osalle maan väestöstä. väestö. Samalla on huomattava, että Neuvostoliiton atomi- ja muiden uusimpien aseiden luomiseen tarkoitettujen ohjelmien toteuttaminen yleensä vastasi sodanjälkeisinä vuosina Neuvostoliiton kansan joukkomielialaa, joka oli valmis kestämään vaikeuksia. ja vaikeuksia uuden sodan estämisen nimissä.

Yksi taloudellisen mobilisoinnin resursseista oli massiivinen pakkotyö. NKVD:n leirijärjestelmästä tuli perusta ydinvoiman ja muiden sotateollisuuden alojen luomiselle. Vangittujen maanmiestensä työn lisäksi 40-luvun lopulla. sotavankien työvoimaa käytettiin laajalti ja käytettiin järjestelmällistä työvoiman rekrytointia eri väestöryhmistä. Omalaatuinen puolipakollinen muoto oli armeijan rakentajien ja asiantuntijoiden työ, jonka merkitys kasvoi erityisesti joukkoleirijärjestelmän lakkautumisen jälkeen 1950-luvun puolivälissä.

Sodan jälkeisinä alkuvuosina asevoimien kokoa ja puolustustuotannon kokoa oli mahdotonta pitää sota-ajan mittakaavassa, ja siksi sotilaallisen potentiaalin vähentämiseksi ryhdyttiin useisiin toimenpiteisiin. Tässä suhteessa stalinistisen johdon sotilas-taloudellisessa politiikassa erotetaan ulkoisesti kaksi vaihetta: 1945-1948. ja 40-luvun loppu - 50-luvun alku. Ensimmäiselle oli ominaista suuntaus Neuvostoliiton talouden demilitarisointiin, asevoimien ja sotilasmenojen vähentämiseen. Todellinen osoitus näistä suuntauksista oli armeijan demobilisointi, joka toteutettiin useissa vaiheissa kesäkuusta 1945 vuoden 1949 alkuun. Yleisesti ottaen vuoden 1948 loppuun - vuoden 1949 alkuun mennessä Neuvostoliiton armeija oli yleensä supistettu yli. 11 miljoonaa ihmistä. jopa 2,8 miljoonaa ihmistä kaksikymmentä

Ensimmäisinä sodan jälkeisinä vuosina maan johto julisti myös politiikan teollisuuden uudelleenjärjestelystä siviilituotantoa varten. Hallintojärjestelmän uudelleenorganisoinnin jälkeen toukokuussa 1945 puolustuskansankomissariaattien määrä väheni ja sotilastuotanto keskitettiin aseiden, ilmailun, laivanrakennuksen, maatalouden ja liikennetekniikan kansankomissariaatteihin (maaliskuussa 1946 ne nimettiin ministeriöiksi).

Sotilaatuotannon vähentämistä ja siviilituotteiden tuotannon lisäämistä koskevan politiikan toteuttaminen alkoi jo vuoden 1945 lopulla ja oli valtion puolustuskomitean varapuheenjohtajan (sodan jälkeen - ministerineuvoston varapuheenjohtajan) henkilökohtaisessa valvonnassa. ) L.P. Beria, joka keskitti määräysvallan raskaaseen teollisuuteen. Hänen ohjeet yritysten "muuntamisesta" siviilituotantoon olivat kuitenkin melko ristiriitaisia. Toisaalta hän kehotti kaikin mahdollisin tavoin yritysten johtajia, jotka olivat tottuneet työskentelemään hätätilanteissa sotilaallisissa olosuhteissa, ajamaan puolustustuotteita ja kokivat suuria vaikeuksia siirtyä siviilituotantoon. Toisaalta Beria määräsi ylläpitämään ja lisäämään laajan valikoiman sotilastuotteiden tuotantoa - ruutia, räjähteitä, kemiallisia sotatarvikkeita jne. 21

Vuosina 1946-1947. useiden tavanomaisten aseiden - tankkien ja lentokoneiden - tuotantoa vähennettiin merkittävästi. Sotilas-teollisten osastojen päälliköt vastustivat aktiivisesti "muunnospolitiikkaa": ministerit D. F. Ustinov, M. V. Khrunichev, M. G. uudentyyppisten puolustustuotteiden tuotannon lisäämiseksi. Teollisuuden demilitarisointiyritykset johtivat jo sodan tuhoaman talouden teollisuussektorin tilan heikkenemiseen. Siviilituotteiden tuotanto kompensoi vain vähäisessä määrin 6-9 kuukauden kuluessa teollisuuden rakennemuutoksen alkamisesta sotilastuotannon laskua. Tämä johti tuotannon kokonaisvolyymin laskuun, laatuindikaattoreiden heikkenemiseen ja työntekijöiden määrän vähenemiseen. Vasta vuoden 1946 toisella neljänneksellä sotilaatuotannon määrä vakiintui, kun taas siviilituotanto kasvoi, ja tuotannon asteittainen kasvu alkoi.
Virallisten lähteiden mukaan sodanjälkeinen teollisuuden rakennemuutos saatiin päätökseen jo vuonna 1947, mistä ovat osoituksena seuraavat luvut22:

Virallisten tietojen mukaan sotilastuotanto vuonna 1940 oli 24 miljardia ruplaa, vuonna 1944 - 74 miljardia, vuonna 1945 - 50,5 miljardia, vuonna 1946 - 14,5 miljardia, vuonna 1947 taso 1946. Näitä lukuja on kuitenkin käsiteltävä jossain määrin. tavanomaisuudesta: ne osoittavat pikemminkin yleistä dynamiikkaa kuin ovat luotettavia absoluuttisesti, koska sotilastuotteiden hinnat ovat laskeneet toistuvasti vuodesta 1941 lähtien. 23

Valtion budjetin sotilasmenojen dynamiikka oli seuraava: vuonna 1940 - 56,7 miljardia ruplaa, vuonna 1944 - 137,7 miljardia, vuonna 1945 - 128,7 miljardia, vuonna 1946 - 73,7 miljardia, vuonna 1947 säilytettiin vuoden 1946 taso. jopa virallisten tilastojen mukaan valtion menot sotilastarpeisiin ylittivät "muunnoskauden" loppuun mennessä sotaa edeltävät luvut vuonna 1940.

Yleisesti ottaen sotilastuotannon vähentämisprosessi vaikutti pääasiassa nopeasti vanhentuneisiin aseisiin. viimeinen sota joita ei vaadittu aikaisemmissa määrissä. Vuosina 1946-1947. siviili- ja sotilastuotteiden osuus on vakiintunut.

Kuitenkin jo vuonna 1947 siviilituotteiden tuotantosuunnitelmien lasku alkoi useissa puolustusprofiilin ministeriöissä (laivanrakennus, ilmailuteollisuus), ja vuodesta 1949 lähtien sotilastilaukset lisääntyivät jyrkästi. Ensimmäisen sodanjälkeisen viisivuotissuunnitelman aikana "erikoistuotteiden" nimikkeistö päivitettiin lähes kokonaan, ts. sotilaalliset tuotteet, mikä tasoitti tietä sille, mikä alkoi 50-luvulla. armeijan ja laivaston uudelleenaseistaminen.

40-luvun lopulla. panssaroitujen ajoneuvojen valmistukseen kehitettiin pitkän aikavälin suunnitelma vuoteen 1970 asti. Panssarivaunujen tuotantoohjelman epäonnistumisen jälkeen vuosina 1946-1947 niiden tuotannon jyrkkä pudotus vuonna 1948, vuodesta 1949 alkaen, jatkuva ja tasainen kasvu panssarivaunuissa. tämän teollisuuden tuotantoa suunniteltiin. Korean sodan yhteydessä ilmailulaitteiden tuotantomäärä on kasvanut jyrkästi vuodesta 1950 lähtien 24 .

Yleisesti ottaen ulkoisen "demilitarisoinnin" takana piileskeli uusi asevarustelun kierros. Jo vuonna 1946 ministerineuvosto hyväksyi useita päätöslauselmia uusimpien aseiden kehittämisestä, päätöksiä suihku- ja tutkatekniikan kehityksestä. Sodan aikana murskattujen sotalaivojen rakentaminen jatkui: otettiin käyttöön kymmenen vuoden sotilaallinen laivanrakennusohjelma ja suunniteltiin 40 laivastotukikohdan rakentamista. Kiireellisiin toimenpiteisiin ryhdyttiin Neuvostoliiton atomipommin luomisen nopeuttamiseksi.

Perinteisten puolustusministeriöiden ohella kansankomissaarien neuvoston (maaliskuusta 1946 lähtien - Neuvostoliiton ministerineuvosto) alaisuuteen perustettiin hätäelimiä hallinnoimaan uusia ohjelmia: erityiskomitea ja ensimmäinen pääosasto (atomiongelma) , komitea nro 2 (suihkutekniikka), komitea nro 3 (tutka). Näiden ohjelmien poikkeuksellinen, mobilisoiva ja kokeellinen luonne on edellyttänyt eri osastojen resurssien keskittämistä erityisiin ministeriöiden ylittäviin hallintoelimiin.

Yleisesti ottaen "demilitarisointi" oli pikemminkin sivutoimi sodan jälkeisessä teollisuuden rakenneuudistuksessa, jonka tärkein strateginen kehityssuunta oli uusimpien asetyyppien kehittäminen ja rakentaminen. Neuvostoliiton kansantalouden kehittämissuunnitelma vuosille 1951-1955. sotilas- ja erikoisteollisuudelle tarjottiin merkittävä määrä kaikentyyppisiä sotilasvarusteita, jotka lisääntyivät vuosi vuodelta kiinnittäen erityistä huomiota valmiuksien valmisteluun uudentyyppisten sotatarvikkeiden ja strategisten raaka-aineiden tuotantoa varten, erikoistuotantolaitosten täydennys siirtyi sodan päätyttyä muihin kansantalouden sektoreihin.

Kuuden puolustusteollisuusministeriön (ilmailuteollisuus, aseteollisuus, maataloustekniikka, liikennetekniikka, viestintäteollisuus, autotraktoriteollisuus) sotilasalan tuotteiden keskimääräinen tuotanto kasvoi viiden vuoden aikana 2,5-kertaiseksi. Joillekin sotilasvarusteille suunniteltiin kuitenkin huomattavasti suurempaa kasvua: tutka- ja panssaroituihin ajoneuvoihin - 4,5 kertaa. Suuremmassa mittakaavassa atomien "tuotteiden" tuotanto lisääntyi, mikä suunniteltiin erillään jopa kaikista muista sotilastuotteista. Kansantalouden "pullinkaulojen" ja epäsuhtasuhteiden poistamiseksi sekä uusien aseteollisuuden – suihkuteknologian ja tutkalaitteiden – tuotannon luomiseksi suunnitelmassa hahmoteltiin puolustusteollisuuden päätoimialojen pääomainvestointien määrää 27 892 milj. ruplaa.

Lisäksi 1950-luvun alussa tätä suunnitelmaa on toistuvasti tarkistettu ylöspäin. Maaliskuussa 1952 pääomasijoitusten kokoa sotilas- ja puolustusteollisuusosastoilla lisättiin huomattavasti. Suunnitelmien mielivaltainen muuttaminen yleensä oli tyypillistä Neuvostoliiton suunnittelujärjestelmälle. Toinen pitkän aikavälin trendi tiettyjä ajanjaksoja lukuun ottamatta oli puolustusalan investointien hallitseva kasvu muihin toimialoihin verrattuna. Tarkastelujaksolla maassa alkoi eräänlainen sotilas-teollinen vallankumous, jota seurasi sotilasmenojen voimakas kasvu, puolustusohjelmien laajentaminen ja samalla ammattisotilaallisen eliitin vaikutusvallan vahvistuminen päätöksentekoprosessissa. puolustusasioissa. 1950-luvun alusta suunnitelmat erilaisten modernisoitujen tavanomaisten aseiden - panssarivaunujen, tykistön itseliikkuvien aseiden, lentokoneiden - tuotantoon lisääntyivät; armeijan pakkovarustelu alkoi.

Virallisten tietojen mukaan Neuvostoliiton asevoimien vahvuus kasvoi 1950-luvun alussa. jopa lähes 6 miljoonaa ihmistä. Äskettäin arkistosta saatujen turvaluokiteltujen tietojen mukaan sotaministeriön keskuskoneiston määrällinen kokoonpano 1.9.1952 kasvoi 242 % verrattuna sotaa edeltävään lukuun - 1.1.1941: 23 075 henkilöä. vastaan ​​9525 25 . Uuden kilpavarustelun ja vastakkainasettelun kierteen purkautuminen johtui osittain kansainvälisen tilanteen pahentumisesta 1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alussa. (Berliinin kriisi, Naton luominen, Korean sota jne.), osittain sotilaskoneen roolin vahvistumisen myötä neuvostoyhteiskunnan ja valtion elämässä.

Huolimatta Neuvostoliiton sotilaallisten ohjelmien uudesta kasvusta 1950-luvun alussa, sotilas-teollinen kompleksi ei ollut siihen mennessä vielä saavuttanut poliittista painoarvoa, joka antaisi sille mahdollisuuden vaikuttaa ratkaisevasti Neuvostoliiton johdon politiikkaan. Vuosina 1953-1954. tasainen kurssi sotilaallisen yhteenottoon lännen kanssa vaihtui kiistanalaiselle talous- ja sotilaspolitiikan ajanjaksolle. 1954-1958 Neuvostoliiton historiassa siitä tuli harvinainen ajanjakso, jolloin sotilasmenot vähenivät ja kulutussektorin osuus bruttokansantuotteesta kasvoi.

Toisin kuin sotilaallisten ohjelmien kasvu edeltävinä vuosina 1950-1952, vuosien 1953 jälkipuoliskolla ja 1954 oli jo jonkinlainen siirtymä kohti siviilituotantoa ja kulutusta. Esimerkiksi kysely ja suunnittelutyöt Sotaministeriön mukaan vuodelle 1953 se oli alun perin 43 225 miljoonaa ruplaa, ja sitten se pieneni 4 0049 miljoonaan ruplaan, ts. yli 3 miljoonaa ruplaa. Myös sota- ja erikoisteollisuuden suunnitelmaa vuodelle 1954 tarkennettiin alaspäin: tuotannon kasvu vuonna 1954 verrattuna vuoteen 1953 suunnitelman mukaisen 107 %:n ja sotaministeriön pyynnöstä 108,8 %:n sijaan pienennettiin 106,9 prosenttiin.

Bruttokansantuotteen dynamiikkaa arvioitaessa tulee ottaa huomioon sotilastuotteiden tukkuhintojen 5 prosentin lasku 1.1.1953 alkaen sekä siviilituotteiden tuotannon kasvu. Useiden ministeriöiden bruttotuotannon lasku vuonna 1953 ja vuoden 1954 suunnitelmaluonnoksen mukaan selittyy myös puolustustuotteiden tuotannon vähenemisellä ja kulutustavaroiden tuotannon kasvulla, joiden tukkuhinnat olivat alhaisemmat. Yleisesti kulutustavaroiden tuotanto vuosina 1953 ja 1954 ylitti merkittävästi näille vuosille vuosien 1951-1955 viisivuotissuunnitelman mukaisen tuotantomäärän. 26

Suuntaus sotilasmenojen vähentämiseen jatkui seuraavina vuosina, kun N. S. Hruštšovin vaikutus ylimmässä johdossa kasvoi, kunnes hänen itsevaltiutensa syntyi kesällä 1957. Neuvostoliiton sotilasmenoja leikattiin yhteensä miljardi ruplaa. Vuoden 1957 puoliväliin mennessä armeijan ja laivaston koko oli pienentynyt 1,2 miljoonalla ihmisellä. - jopa noin 3 miljoonaa ihmistä. - johtuen Hruštšovin ilmoittamasta ohjelmasta perinteisten asevoimien vähentämiseksi (erityisesti tämä koski Stalinin suunnitelmia tavanomaisten merivoimien ja aseiden käyttöönotosta) ja painopisteiden siirtymisestä ohjuksiin, elektroniikkaan ja ydinaseiden suuntaan.

Joidenkin länsimaisten arvioiden mukaan Hruštšovin vallan kolmen ensimmäisen vuoden aikana sotilasmenojen osuus maan bruttokansantuotteesta (BKT) laski 12 prosentista 9 prosenttiin, kun taas kulutussektorin osuus nousi 60 prosentista 62 prosenttiin. % 27 . Vuonna 1959 uusimpien aseiden valmistuskustannusten kasvu käänsi tämän suuntauksen, ja Neuvostoliiton sotilasmenot nousivat jälleen vuoden 1955 tasolle, vaikka bruttokansantuotteen nopean kasvun vuoksi tänä aikana aseiden prosenttiosuus kasvoi. sotilasmenot BKTL:ssa pysyivät ennallaan. Vuoden 1959 jälkeen heidän osuutensa bruttokansantuotteesta alkoi hitaasti mutta tasaisesti kasvaa. Sotilasmenot olivat jälleen etusijalla Neuvostoliiton johdon talouspolitiikassa. Länsimaiden arvioiden mukaan ajanjaksolla 1952-1970. Vuosista 1961-1965 tuli Neuvostoliiton sotilasmenojen korkeimman kasvun aikaa, jolloin niiden keskimääräinen kasvu oli 7,6 prosenttia 28 .

Samaan aikaan leijonanosa sotilasmenoista oli juuri uusimpien aseiden ja niiden järjestelmien tuotanto- ja käyttökustannukset, ei joukkojen ylläpito. Tämä puolustustarvikkeiden kustannusten hallitseva kasvutrendi kehittyi yhä selvemmin tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen olosuhteissa.

Ajanjakso 1950-luvun lopulla - 1960-luvun alkupuolella. tunnusomaista uusien periaatteiden etsiminen Neuvostoliiton kansantalouden hallinnon organisoimiseksi, mukaan lukien puolustusteollisuus. N. S. Hruštšovin vuosina 1957-1958 toteuttaman kansantalouden hallinnon uudelleenjärjestelyn aikaan. tärkeimmät aseistuksen tuotantoohjelmat keskitettiin Keskikokoisen koneenrakennuksen ministeriöön (atomiohjelma), puolustusteollisuusministeriöön (muutettiin vuonna 1953 aseministeriöstä), radiotekniikan ministeriöön (perustettu 1954) sekä ilmailu- ja laivanrakennusteollisuuden ministeriöissä. Kuten tiedetään, 1950-luvun lopulla alakohtainen ministeriöjärjestelmä lakkautettiin ja puolustusteollisuuden yritykset, kuten muutkin talouden sektorit, siirrettiin kuntien talousneuvostojen toimivaltaan. Järjestämään aseiden luomista koskevaa tutkimus- ja kehitystyötä perustettiin ilmailutekniikan, puolustusteknologian, laivanrakennuksen ja radioelektroniikan sekä atomienergian käytön valtiolliset komiteat.

Kaiken kaikkiaan Hruštšovin uudistus johti tunnettuun hajauttamiseen ja yhteyksien luomiseen puolustus- ja siviiliyritysten välille, Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin maantieteellisten ja sosiaalisten rajojen laajentamiseen. N.S.Simonovin mukaan puolustustuotteiden sarjatuotantoa harjoittavat yritykset sisällytettiin alueellisten taloussuhteiden järjestelmään, mikä jätti tuotantotilan ja teknologisen eristäytymisen. Paikalliset taloushallintoelimet pystyivät tekemään niille paikallisia tarpeita vastaavia tilauksia. Sotilas-teollisen kompleksin (DIC) yrityksissä alkoi jopa näkyä taipumus taloudelliseen itsenäisyyteen, mikä ilmeni todellisten sopimussuhteiden solmimisena asiakkaan - puolustusministeriön - kanssa hinnoitteluasioissa 29 .

Samaan aikaan puolustusteollisuuden johtamisen hajauttamisen yhteydessä 1950-luvun lopulla uudelleen luodun tärkeimmän yliministeriön tason valtion elimen koordinoiva rooli kasvoi. Sotilasteollisuuskomissio ministerineuvoston puheenjohtajiston alaisuudessa. Sitä johtivat vuorostaan ​​Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin suurimmat johtajat D. F. Ustinov, V. M. Ryabikov, L. N. Smirnov. Komissiosta tuli puolustusteollisuuden tärkein hallintoelin 1960-1980-luvuilla.

Paluu ministerijärjestelmään N. S. Hruštšovin irtisanomisen jälkeen vuoden 1964 lopussa vahvisti keskitettyä suunnitteluperiaatetta puolustusteollisuuden hallinnassa. Alkoi toinen sotilasyritysten "kokoaminen" keskitetyiksi alakohtaisiksi ministeriöiksi. Erityisesti vuonna 1965 perustettiin yleinen koneenrakennusministeriö, joka keskittyi raketti- ja avaruusteknologiaan (aiemmin nämä kehitystyöt olivat hajallaan useiden ministeriöiden yritysten kesken). Vuoden 1965 uudistuksen seurauksena muodostui vihdoin ns. "yhdeksän" puolustusteollisuusministeriötä, joihin sotilastuotanto oli pääosin keskittynyt (ilmailuteollisuuden, puolustusteollisuuden, yleisen konepaja-, radioteollisuuden, keskitekniikan, laivanrakennusministeriöt) teollisuus, kemianteollisuus, elektroniikkateollisuus, sähköteollisuus). Heihin liittyi 10 liittoutumaa ministeriötä, jotka harjoittivat myös sotilas- ja siviilituotteiden tuotantoa.

Sotilas-teollisen kompleksin taloudellinen rakenne oli itse asiassa koko Neuvostoliiton sosioekonomisen järjestelmän tukirakenne. Puolustusteollisuuden yritykset tuottivat 1980-luvun lopulla 20-25 % bruttokansantuotteesta (BKT), mikä kulutti leijonanosan maan luonnonvaroista. Puolustusteollisuuteen keskitettiin paras tieteellinen ja tekninen kehitys ja henkilöstö: jopa 3/4 kaikesta tutkimus- ja kehitystyöstä (T&K) tehtiin puolustusteollisuudessa. Puolustuskompleksin yritykset tuottivat suurimman osan siviilikäyttöisistä sähkötuotteista: 90 % televisioista, jääkaapeista, radioista, 50 % pölynimureista, moottoripyöristä, sähköliesistä. Noin Uz maan väestöstä asui alueella, jossa OPK:n yritykset sijaitsivat 30 . Kaikki tämä johti samaan aikaan "tuottamattomien" aseiden tuotantomenojen vyöhykkeen liialliseen paisumiseen kulutuksen kustannuksella.
Neuvostoliiton sotilas-teollisesta kompleksista tuli tärkein aseiden toimittaja "kolmannen maailman" ja "sosialistisen leirin" maille. 1980-luvun alussa Neuvostoliitossa valmistetuista aseista ja sotatarvikkeista 25 % vietiin ulkomaille. Sotilastarvikkeiden kokoa pidettiin monien vuosien ajan huippusalaisena tiedona, joka paljastui osittain Venäjän yleisölle vasta 1990-luvun alussa. Sodan jälkeisenä aikana Neuvostoliitto osallistui aseellisiin selkkauksiin ja sotiin yli 15 maassa (lähettämällä sotilasasiantuntijoita ja joukkoja sekä toimittamalla aseita ja sotilasvarusteita "kansainvälisen avun" antamiseksi), mukaan lukien 31:

Yleisesti ottaen 1980-luvun alussa. Neuvostoliitosta tuli maailman ensimmäinen aseiden toimittaja (toimituksissa mitattuna), tässä suhteessa jopa Yhdysvaltoja edellä. Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi ylitti yhden valtion rajojen, ja siitä tuli maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden tärkein voima. Samalla siitä tuli yhä raskaampi taakka maan taloudelle ja este neuvostokansan elintasolle.

1 Katso lisätietoja: Simonov N.S. Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi 1920-1950-luvuilla: talouskasvu, rakenne, tuotannon ja johtamisen organisaatio. M., 1996. Ch. 2; Mukhin M.Yu. Neuvostoliiton puolustusteollisuuden johtamisjärjestelmän kehitys vuosina 1921-1941 ja "puolustusteollisuuden" painopisteiden muutos // Otechestvennaya istoriya. 2000. Nro 3. S. 3-15. Puolustusteollisuuden rakenteesta 20-luvun lopulla - 30-luvun alussa. Katso myös: Venäjän valtion taloustieteen arkisto (jäljempänä - RGAE). F. 3429. Op. 16.
2 Katso: RGAE. F. 7733. Op. 36. D. 164.
3 Katso: ibid. D. 186. L. 107.
4 Ibid. F. 3429. Op. 16. D. 179. L. 238.
5 Katso: Lagovsky A. Valtion talous ja sotilaallinen voima // Krasnaja Zvezda. 1969. 25. lokakuuta.
6 Simonov N.S. asetus. op. S. 132.
7 RGAE. F. 4372. Op. 92. D. 173. L. 115.
8 Ibid. F. 7733. Op. 36. D. 67. L. 45.
9 Katso: ibid. D. 158. L. 29-34.
10 Ibid. D. 310. L. 37.
11 Ibid. F. 4372. Op. 92. D. 265. L. 4.
12 Simonov N.S. asetus. op. S. 152.
13 Katso: Neuvostoliitto ja kylmä sota / Toim. V.S. Lelchuk, E.I. Pivovar. M „1995. S. 146.
14 Perustuu RGAE-rahastojen asiakirjoihin.
15 Katso lisätietoja: Venäjän federaation valtionarkisto (jäljempänä GA RF). F. 5446. Op. 52. D. 2. L. 45-116.
16 Katso: GA RF. F. 9401. Päällä. 1. D. 92. L. 166-174.
17 Katso: Berian tapaus // Izv. NKP:n keskuskomitea. 1991. No. 2. S. 169-170.
18 Katso: RGAE. F. 1562. Op. 329. D. 2261. L. 21-22.
19 Neuvostoliitto ja kylmä sota. S. 156.
20 Katso: Evangelista M. Stalinin sodanjälkeinen armeija arvioi uudelleen // Neuvostoliiton sotilaspolitiikka toisen maailmansodan jälkeen / Toim. W.T.Lee, KF.Staar Stanford, 1986. S. 281-311.
21 Katso lisätietoja: Postwar Conversion: On the History of the Cold War, toim. toim. V.SLelchuk. M., 1998.
22 Katso: GA RF. F. 5446. Op. 5. D. 2162. L. 176.
23 Katso: RGAE. F. 7733. Op. 36. D. 687.
24 Katso lisätietoja: Bystrova I.V. Sotilas-teollisen kompleksin kehitys // Neuvostoliitto ja kylmä sota. s. 176-179.
25 RGASPI. F. 17. Op. 164. D. 710. L. 31.
26 RGAE-asiakirjojen mukaan.
27 Katso: Neuvostoliiton sotilaspolitiikka... s. 21-22.
28 Katso: Bezborodov A.B. Valta ja sotilas-teollinen kompleksi Neuvostoliitossa 40-luvun puolivälissä - 70-luvun puolivälissä // Neuvostoliitto: kylmän sodan arkipäivät. M.; Arzamas, 2000, s. 108.
29 Katso: Simonov N.S. asetus. op. s. 288-291.
30 Katso: Zaleschansky B. Sotilas-teollisten yritysten rakennemuutos: konservatiivisuudesta riittävyyteen // Chelovek i trud. 1998. Nro 2. S. 80-83.
31 Punainen tähti. 1991. 21. toukokuuta.

Suunnitelma
Johdanto
1 Rakenne
2 Sotilas-teollisen kompleksin maantiede
3 Sotilas-teollinen kompleksi ja teknologian kehittäminen
4 Arviot ja mielipiteet

Bibliografia Johdanto Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi (Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi) on jatkuvasti toimiva yhteyksien järjestelmä Neuvostoliiton taloudellisen ja sosiaalis-poliittisen rakenteen subjektien välillä, joka liittyy Neuvostoliiton sotilaallisen turvallisuuden varmistamiseen. Se syntyi sodan jälkeisinä vuosina kylmän sodan olosuhteissa. Yli kolmannes maan kaikista aineellisista, taloudellisista, tieteellisistä ja teknisistä resursseista käytettiin Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin kehittämiseen. 1. Rakenne Erilaisissa historiallisissa olosuhteissa Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin muodostamisesta vastuussa olevien instituutioiden kokoonpano oli erilainen. Vuonna 1927 Neuvostoliiton sotilas- ja laivastoasioiden kansankomissariaatin ja Neuvostoliiton korkeimman talousneuvoston sotateollisuuden pääosaston lisäksi "puolustustehtäviä" pidettiin: Ilma-kemiallinen puolustus. Niiden strategisen ja operatiivisen johtamisen ainoa keskus oli Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alainen Työ- ja puolustusneuvosto. Kolmekymmentä vuotta myöhemmin, vuonna 1957, Neuvostoliiton puolustusministeriön ja Neuvostoliiton puolustusteollisuusministeriön lisäksi Neuvostoliiton lentoteollisuusministeriö, Neuvostoliitoniö, Neuvostoliiton ministeriö Neuvostoliiton radiotekniikan teollisuuden, Neuvostoliiton keskikokoisen koneenrakennuksen ministeriön, Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen KGB:n katsottiin suorittavan suoraan "puolustustehtäviä", valtion atomienergiakomitean, pääosaston. Valtion materiaalivarannot, Valtion ulkomaantaloudellisten suhteiden komitean päärakennusosasto, Glavspetsstroy Gosmontazhspetsstroyssa, postilaatikon nro 10 organisaatio, DOSAAF, keskuskomitea "Dynamo" ja All-Army Military Hunting Society. Niiden strategisen ja operatiivisen johtamisen keskukset olivat Neuvostoliiton puolustusneuvosto ja Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajiston alainen sotateollisuusasioiden komissio. 2. Sotilas-teollisen kompleksin maantiede Neuvostoliiton sotateollisuuskompleksilla oli laaja maantiede. Eri puolilla maata harjoitettiin intensiivistä ydin- ja ydinaseiden tuotantoon tarvittavien raaka-aineiden louhintaa, pienaseiden ja tykistöaseiden, ammusten tuotantoa, panssarivaunujen, lentokoneiden ja helikopterien tuotantoa, laivanrakennusta, tutkimusta ja kehitystä. työtä tehtiin:

Ennen Neuvostoliiton hajoamista uraanin louhinta toteutettiin monissa tasavalloissa (RSFSR, Ukrainan SSR, Kazakstanin SSR, Uzbekistanin SSR). Uraanidityppioksidia valmistivat yritykset Zhovti Vodyn (Ukraina, Dnepropetrovskin alue), Stepnogorskin (Kazakstan, Akmolan alue, Tselinnyn kaivos- ja kemiantehdas), Chkalovskin (Tadžikistan, Khujandin alue) kaupungeissa. Venäjän melko lukuisista uraanimalmiesiintymistä vain yhtä kehitetään parhaillaan - Krasnokamenskin kaupungin alueella Tšitan alueella. Täällä Priargunsky Mining and Chemical Production Associationissa tuotetaan myös uraanirikastetta. Uraanin rikastus toteutettiin Zelenogorskissa, Novouralskissa, Severskissä ja Angarskissa. Keskuksia varten aselaatuisen plutoniumin tuotanto ja erottaminen ovat Zheleznogorsk ( Krasnojarskin alue), Ozyorsk ja Seversk. ydinammuksia kokoontuvat useisiin kaupunkeihin (Zarechny, Lesnoy, Sarov, Tryokhgorny). suurin ydinvoimalan tutkimus- ja tuotantokeskukset ovat Sarov [Huom. 1] ja Snežinsk. Lopuksi, ydinjätteen loppusijoitus- toinen Snezhinskin erikoistumishaara. Neuvostoliiton atomi- ja vetypommit testattiin Semipalatinskin testipaikalla (nykyaikainen Kazakstan) ja Novaja Zemljan testialueella (saaristo) Uusi maapallo). Ilmailualan yritykset Niitä on käytännössä kaikilla maan talousalueilla, mutta voimakkaimmin ne ovat keskittyneet Moskovaan ja Moskovan alueelle. Joukossa suurimmat keskukset teollisuuden, voimme erottaa Moskovan (MiG-, Su- ja Yak-sarjan lentokoneet, Mi-sarjan helikopterit), Arsenyevin (An-74-koneet, Ka-sarjan helikopterit), Irkutsk ja Komsomolsk-on-Amur (Su-lentokone), Kazan (Tu-160-koneet, helikopterit Mi), Lyubertsy (Ka-helikopterit), Saratov (Yak-koneet), Taganrog (A- ja Be-vesikoneet), Ulan-Ude (Su- ja MiG-koneet, Mi-helikopterit). lentokoneiden moottoreita Kalugan, Moskovan, Rybinskin, Permin, Pietarin, Ufan ja muiden kaupunkien yritykset valmistavat. Raketti- ja avaruusteknologian tuotanto on yksi sotilas-teollisen kompleksin tärkeimmistä haaroista. Suurin tutkimus- ja suunnitteluorganisaatiot teollisuus on keskittynyt Moskovaan, Moskovan alueelle (Dubna, Korolev, Reutov, Himki), Miassiin ja Zheleznogorskiin. Moskova ja Moskovan alue ovat myös tärkeitä tuotantokeskuksia raketti- ja avaruusteknologia. Joten Moskovassa luotiin ballistisia ohjuksia, pitkäaikaisia kiertorata-asemia; Korolevissa - ballistiset ohjukset, keinotekoiset maasatelliitit, avaruusalukset; ilmasta pintaan lentokoneiden ohjukset, Zhukovskyssa - ilmatorjuntaohjusjärjestelmät keskipitkän alueen, Dubnassa - laivanvastaiset yliääniohjukset, Himkissä - rakettimoottorit avaruusjärjestelmille (NPO Energomash). Rakettien propulsiojärjestelmiä valmistetaan Voronezhissa, Permissä, Nizhnyaya Saldassa ja Kazanissa; erilaisia ​​avaruusaluksia - Zheleznogorskissa, Omskissa, Samarassa. Jurgassa valmistetaan ainutlaatuisia laukaisulaitteita raketti- ja avaruuskomplekseja varten. ballistisia ohjuksia Votkinskin (Topol-M), Zlatoustin ja Krasnojarskin (sukellusveneille) valmistamat yritykset. Venäjän suurin kosmodromi on Plesetskin kosmodromi Arkangelin alueella. Vuodesta 1966 lähtien kosmodromilla on tehty yli puolitoista tuhatta eri avaruusalusten laukaisua. Lisäksi se on myös sotilaallinen harjoituskenttä. Johtavat ohjauskeskukset avaruuslennot sijaitsee Moskovan alueella; Korolevissa on kuuluisa Mission Control Center (MCC). Tykistön asejärjestelmät ja niiden varaosia valmistavat Volgogradin, Jekaterinburgin, Nižni Novgorodin, Permin (Grad, Uragan, Smerch), Podolskissa ja muissa kaupungeissa sijaitsevat yritykset. Hänen pienaseet Izhevsk, Kovrov, Tula ovat maailmankuuluja (AK-74-rynnäkkökivääri, SVD-kiikarikivääri, AGS-kranaatinheitin"Liekki", sileäputkeinen ase), Vyatskiye Polyany. Klimovskissa kehitetään ainutlaatuisia pienaseita. Pääkeskusten joukossa panssaroitu teollisuus voimme nimetä Nizhny Tagil (T-72 T-90 panssarivaunut) ja Omsk (T-80UM panssarivaunut), Volgograd (panssarivaunut), Kurgan (jalkaväen taisteluajoneuvot) ja Arzamas (panssaroidut ajoneuvot). Sotilaallinen laivanrakennus tähän päivään asti se on keskittynyt Pietariin (sukellusveneet, ydinohjusristeilijät), Severodvinskiin (ydinsukellusveneet), Nižni Novgorodiin ja Komsomolsk-on-Amuriin. Ammusten tuotanto pääasiassa keskittynyt lukuisiin Keski-, Volga-Vjatkan, Volgan, Uralin ja Länsi-Siperian alueiden tehtaisiin. Kemiallinen ase valmistettu Neuvostoliitossa 1920-luvulta lähtien. pitkä aika sitä valmistivat Bereznikin, Volgogradin, Dzeržinskin, Novocheboksarskin ja Chapaevskin yritykset. Tällä hetkellä kemiallisten aseiden jättimäisen arsenaalin tuhoaminen on Venäjän federaatiolle poikkeuksellisen vaikea ongelma. Kemiallisten aseiden tärkeimmät varastointipaikat ovat Gorny (Saratovin alue), Kambarka ja Kizner (Udmurtia), Leonidovka (Penzan alue), Maradykovsky (Kirovin alue), Pochep (Bryanskin alue), Shchuchye (Kurganin alue).

Bibliografia:

Juuri tässä kaupungissa luotiin ensimmäiset Neuvostoliiton atomi- ja vetypommit.

Johdanto

Aiheen relevanssi. 60-luvusta tuli käännekohta neuvostoyhteiskunnan historiassa. Objektiivinen tarve kardinaalisille, vallankumouksellisille, ei evolutiivisille muutoksille Neuvostoliiton taloudessa oli kypsä jo 1960-luvun alussa. Suunnittelun eristäminen elämästä, alakohtainen johtaminen alueellisesta, valmistajan monopoli yleisten puutteiden olosuhteissa, yritysten kiinnostuksen puute tieteellistä ja teknologista kehitystä kohtaan - kaikki tämä vaati radikaaleja muutoksia jo silloin.

Ajanjakso 60-luvun puolivälistä 80-luvun puoliväliin, jolloin maan poliittista johtoa johti L.I. Brežneviä kutsutaan pysähtyneisyyden ajaksi - menetettyjen mahdollisuuksien ajaksi. Se alkoi melko rohkeilla uudistuksilla talouden alalla, se päättyi negatiivisten suuntausten lisääntymiseen kaikilla julkisen elämän osa-alueilla, talouden pysähtymiseen ja yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän kriisiin.

Tavoite. Abstraktissani haluaisin tarkastella konversio-ongelmaa en talousteoreettisesta näkökulmasta, vaikka keskityn myös tähän, vaan taloushistoriallisesta näkökulmasta. Päätavoitteena on näyttää sotilaallinen vahvuus ja analysoida Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin muuntamista, ja on myös otettava huomioon tämän prosessin positiiviset ja negatiiviset seuraukset.

Tehtävät. Tavoitteena on ratkaista seuraavat tehtävät:

· Näytä 60-80-luvun sotilas-teollisen kompleksin mittakaava;

Perustele muunnos teoreettisesti;

Analysoi kaksi kappaletta.

Rakenne. Tämä tiivistelmä koostuu johdannosta, kahdesta kappaleesta, johtopäätöksestä ja lähdeluettelosta.

Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin tila 60-luvulla, XX vuosisadan 80-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

Toisen maailmansodan alkuun mennessä valmistetaan 1000 tankkia, raakaa mutta tehokasta. Tuolloin Stalin hylkäsi S-7-tankkiprojektin, jota pidettiin uuden aikakauden tankina. Hän ajatteli atomipommi, jonka luominen vaati resursseja ja voimia. Tätä pommia testattiin elokuussa 1949. Ensimmäisen R1-taisteluohjuksen luominen valmistui vuonna 1947. 50-luvulla. R2-ohjuksia ilmestyy ja sitten ballistisia. Sotilas-teollinen kompleksi luotiin Neuvostoliiton kansan vaikeuksien kustannuksella, maatalous tuhoutui. Sotilas-teollinen kompleksi vaikutti tietyllä tavalla kaikkiin maan kehityksen taloudellisiin parametreihin. Vuonna 1961 ensimmäinen miehitetty avaruusalus laukaistiin Baikonurin kosmodromista. 1961 "Vostok" miehen kanssa laitettiin maapallon kiertoradalle. Siitä lähtien Neuvostoliiton oppi on muuttunut Katso: Gorbatšov M.S. Perestroika ja uusi ajattelu maallemme ja koko maailmalle. M., 1988. - S.23..

Se lähtee siitä tosiasiasta, että länsi valmistelee uutta sotaa: ydinohjussotaa. 7. marraskuuta 1967 Neuvostoliitto esitteli ballistisia ohjuksiaan maailmalle ensimmäistä kertaa. Rakettitekniikan kehitys 1950- ja 1960-luvuilla johti Neuvostoliiton asevoimien viidennen haaran, strategisten ohjusjoukkojen, luomiseen. Päätös niiden perustamisesta tehtiin joulukuussa 1959.

1950- ja 1960-luvuille on leimattu tieteen ja teknologian nopea kehitys Neuvostoliitossa ja kaikkialla maailmassa. Neuvostoliitossa ilmestyivät ensimmäiset ydinvoimalaitokset, ydinkäyttöinen laiva, keinotekoinen maasatelliitti, mikä antoi aihetta uskoa niiden voittamattomuuteen.1960-1980-lukuja leimaa asevarustelu. 1980-luvun loppuun mennessä sotilas-teollinen kompleksi oli johtavassa asemassa Neuvostoliiton taloudessa. Joidenkin arvioiden mukaan sotilas-teolliset kompleksit tuottivat 20-25% BKT:sta samalla kun ne ottavat suurimman osan maan resursseista (esimerkiksi tietyntyyppisille metallituotteille ja muoveille - 30-50%).

Tarve jatkuvasti parantaa tämän valtavan talouden sektorin tuottamien tuotteiden teknistä tasoa johti myös valtion menojen vääristymiseen: esimerkiksi vuonna 1988 3/4 kaikista valtion budjetista tutkimukseen ja kehitykseen osoitetuista varoista käytettiin. puolustusteollisuuden tarpeisiin.. Puolustusalan tutkimuslaitosten ja suunnittelutoimistojen henkilöstön kokonaismäärä ylitti 1,8 miljoonaa henkilöä, mikä teki tästä alueesta suurimman henkisen työn sovelluksen. On huomattava, että suurimmalla osalla sotilas-teollisista monimutkaisista yrityksistä oli "kaksoisprofiili", jotka tuottivat monenlaisia ​​siviilituotteita.

Termi muuntaminen ilmestyy 80-luvun jälkipuoliskolla. Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi pyysi 60 miljardia ruplaa sen toteuttamiseen (13 miljardia muuntamiseen ja loput kansantalouden uusien kapasiteettien kehittämiseen). Venäjän perimä Neuvostoliiton talouden todellista rakennetta leimaa kaksi olennaista piirrettä: vallitseva massa (ja parhaat) suunnattiin aseiden ja niiden komponenttien valmistukseen; huomattava osa siviilituotteista (melkein kaikki kestokulutushyödykkeet) valmistettiin sotilas-teollisen kompleksin yrityksissä. Vuoteen 1990 mennessä ne tuottivat: yli 90 % radiovastaanottimista, televisioista, jääkaapeista; yli 50 % moottoripyöristä, pölynimureista, sähköliesistä ja muista monimutkaisista teknisistä tuotteista. Totta, näiden tavaroiden laatu oli maailman standardien alapuolella, ja tuotantokustannukset olivat korkeammat. Siksi myynti oli mahdollista vain suunnitellussa jakelujärjestelmässä, jossa on asianmukainen hinnoittelumekanismi. Katso: V.A. Pechenev Neuvostoliiton romahtamisen syistä // www.yandex.ru. 2. elokuuta 2003.

Jopa Pietarissa joka neljäs työntekijä oli mukana sotilastuotteiden tuotannossa. Talouden rakenteen jatkaminen on menettänyt merkityksensä, koska poliittinen tilanne on muuttunut perusteellisesti. Järkevyyden puute yleistä politiikkaa suhteessa sotilas-teolliseen kompleksiin johti siihen, että markkinasuhteisiin siirtymisen seurauksena monet yritykset. Sotateollinen kompleksi kirjaimellisesti romahti. Tämä vaikutti myös niihin yrityksiin, jotka tuottivat kilpailukykyisiä tuotteita ulko- ja kotimarkkinoilla.

Mutta muuntamissuunnitelmaa ei ollut. Sotilas-teollisen kompleksin tilat on yksityistetty, ja pätevät työntekijät ovat vähitellen hajallaan. Vuonna 1992 oli mahdollista pysäyttää rakettitieteen alan asiantuntijoiden lähtö Koreaan. Yksi Gorbatšovin käynnistämän muuntamisen seurauksista oli korkean teknologian tieteen ja teknologian alojen menetys. Sen sijaan, että teknologiaa siirrettäisiin länteen ja saisivat lisärahoitusta, puolustusyritykset pysäytettiin ja valtio puristi. tilauksia. Venäjä toimitti aseita maille, joista voi tulla potentiaalisia vihollisia. He olivat aseistettuja. Nykytekniikkaa kasvaessa. joukot varustettiin vanhaa tekniikkaa. Venäjän armeija ei voinut ostaa näytteitä modernista tekniikasta Katso: M.V. Hodjakov. Venäjän moderni historia. 1914 - 2005: opinnot. lisä / toim. - M .: Korkeakoulutus, 2007.- S. 27 ..

Länsimaiset rahoitus- ja teollisuusryhmät eivät pyri investoimaan Venäjän talouteen. On paljon helpompaa ostaa ideoita Venäjältä, joka on aina rikas ja köyhä. Venäjän tilannetta pahentaa se, että Neuvostoliitossa parhaat raaka-aineet ja työvoimaresurssit suunnattiin puolustusteollisuuden kehittämiseen ja siviilisektori tyytyi siihen, mitä puolustusteollisuudesta oli jäljellä. Tuottajien välisen kilpailun ja siten tuotteiden laadun parantamisen kannustimien puuttuminen tarjosi mahdollisuuden vain kansantalouden siviilialojen laajaan kehittämiseen. Tämän seurauksena kotimaisten siviilituotteiden laadussa oli krooninen viive maailman tasosta, vaikka sotilastuotteiden kohdalla ero oli minimaalinen.

Maamme pysähtyneisyyden vuosien aikana politiikka kohdistui yleiseen kilpavarusteluun, joka liittyi maamme ja lännen välisen "kylmän sodan" aikaan. Suurin osa teollisuudestamme oli suunnattu maan sotilastukikohdan kasvattamiseen. Ja niin valtio ei säästellyt varoja tämän teollisuuden kehittämiseen. Maan koko tieteellinen ja tekninen potentiaali suunnattiin sotilas-teollisen kompleksin kehittämiseen ja parantamiseen. Mutta ajat jatkuivat. Länsimaiden ja Neuvostoliiton talouksia verrattaessa oli helppo nähdä, millaiseen talouskriisiin tällainen poliittinen suuntautuminen johti. Maamme oli sotilasalan paras, se osoitti kaikille voimansa, mutta samalla oli sääli kääntää toinen puoli - yhteiskunnan sosioekonominen tilanne. Maamme kohtasi kysymyksen, kuinka suuri osa sotilas-teollisesta kompleksista voitaisiin tehokkaimmin rakentaa uudelleen rauhanomaisesti niin, että se on rauhanturvaamisluonteinen.

Lännessä aseistariisunta nousi esiin kauan sitten. Tältä osin on syytä muistaa B. Russellin ja A. Einsteinin kuuluisa manifesti (1955), jotka vaativat yhtenäisyyttä ihmiskunnan pelastamiseksi, Rooman klubin raportit, raportit sosialistin toimikunnasta. Kansainvälinen.

Luopuminen painostuksesta, sotilaallisen voiman käytöstä valtioiden välisissä suhteissa on korvattava jollakin, joka liittyy positiivisiin ehdotuksiin Katso: Rakovsky S.A., Neuvostoliiton romahdus: syyt ja seuraukset. Uuden Venäjän valtion muodostuminen // www.history.perm.ru (historiallinen portaali). 22. tammikuuta 2008...

Kansainvälistä vuorovaikutusta voidaan nostaa uudelle tasolle parantamalla poliittisten neuvottelujen käytäntöä, siirtymällä vähitellen voimatasapainon periaatteesta kohti hyväksyttävän kumppanien etujen tasapainon löytämistä Ks.: PS Samygin, Venäjän historian ohjaaja. Sarja "Oppikirjat ja opetusvälineet". Rostov n / a: "Phoenix", 2002. - S. 116. .

Sotilaallisesti kehittyneen maan armeijan kohtaaminen tuo mukanaan muutoksen sotilas-teollisessa kompleksissa valmistettujen tuotteiden laatutasossa. Maailmanlaajuisen ydinasekilpailun lopettaminen kahden supervallan, Neuvostoliiton ja USA:n välillä sekä "rautaesiripun" poistaminen johtivat siihen, että globaalien sotilaallisten operaatioiden mahdollisuus on vähentynyt huomattavasti. Siksi asevoimien päätehtävänä uudessa vaiheessa tulee olemaan osallistuminen paikallisiin konflikteihin ilman joukkotuhoaseiden käyttöä. Pentagonin sotilasanalyytikkojen mukaan Yhdysvaltain asevoimilla pitäisi tulevaisuudessa olla voimaa ja keinoja suorittaa enemmän kuin yksi globaali sota, mutta kaksi paikallista sotilaallista konfliktia.

asevoimien sotateollisuus

HUOLTO.

LUKU ENSIMMÄINEN

Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin muodostumishistorian metodologian ja lähdetutkimuksen ongelmat

I. Opintoaine.С.25.

II. Historialliset ominaisuudet asejärjestelmien ja sotatarvikkeiden tuotannon organisointi Neuvostoliitossa P.48.

III. Neuvostoliiton muodostumishistorian periodisoinnin kriteerit

IV. Neuvostoliiton yritysten ja organisaatioiden tärkeimpien tuotantotoimintojen taloudellisen analyysin ongelmat

LUKU TOINEN.S.81.

Neuvostoliiton sotateollisuus 1920-luvulla: kunnostuksesta jälleenrakentamiseen

I. Neuvostoliiton suurteollisuuden ja sotilas-teollisen tuotannon tilan palauttaminen P.85.

II. "Sotilaallinen hälytys" vuodelta 1927 ja sen seuraukset.S. 101.

III. Neuvostoteollisuuden militarisoinnin sotilasstrategiset näkökohdat 1920-luvun lopulla ja 1930-luvun alussa.S. 109.

IV. Neuvostoliiton sotateollisuus "suuren käännekohdan" vuonna P.117.

LUKU KOLMAS

Neuvostoliiton sotateollisuus 1930-luvulla: tuotantokapasiteetin kehittäminen ja mobilisaatiokoulutuksen kysymykset

I. Sotilasteollisuuden ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tulokset. 131.

II. Sotilasteollisuuden toisen viisivuotissuunnitelman tulokset s. 144.

III. Neuvostoteollisuuden sotilaallinen mobilisaatiokoulutus.S. 171.

IV. Sotateollisuuden ja NKVD:n välinen suhde.S. 188.

V. Neuvostoliiton sotateollisuus 1939-1941 s. 203.

LUKU NELJÄ

Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi Suuren isänmaallisen sodan ja sodanjälkeisen kansantalouden palauttamisen aikana (1941-1950).

I. Sotilastuotteiden tuotannon organisointiongelmat Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa P.222.

I. Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin rakenne vuosina 1941-1945. P.243.

III. Sotilas-teollisten kansankomissaariaattien tuotannon ja taloudellisen toiminnan indikaattorit.S.269.

IV. Sotilaallisen kulutuksen vaikutus Neuvostoliiton kansantulon ja bruttokansantuotteen jakautumiseen vuosina 1941-1945. ja Neuvostoliiton sotateollisuuden muutossuunnitelman toteuttaminen vuosina 1945-1950, s. 285.

LUKU VIIDES.S.317.

Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin uusien haarojen luominen ensimmäisen sodan jälkeisen vuosikymmenen aikana

I. "Uranium-hanke" ja sen toteutus С.318.

II. Suihkuilmailu- ja rakettiteknologian suunnitteluun ja tuotantoon liittyvien töiden organisointi С.351.

III. Neuvostoliiton ydinohjuskilpi: kustannukset ja tulokset P.392.

IV. Neuvostoliiton radioelektroniikkateollisuuden luominen. S. 419.

LUKU KUUDES.S.443.

Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi N. S. Hruštšovin talousuudistusten aikana

I. Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin rakenne 1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa. S. 449.

II. Etsi optimaalisia johtamismenetelmiä puolustusteollisuudelle С.470.

III. Sotilastuotannon kasvuvauhti Neuvostoliitossa 1950-luvun jälkipuoliskolla - 1960-luvun alussa. S. 495.

IV. Sotilas-teollisen kompleksin vaikutus Neuvostoliiton taloudellisen kehityksen osuuksiin 1950-luvulla. S. 514.

Suositeltu luettelo väitöskirjoista

• Sotilaslaivanrakennuksen kehityksen taustaa ja piirteitä Venäjän pohjoisosassa 1920-1950-luvuilla 2001, historiatieteiden kandidaatti Balova, Maria Borisovna

• Volgan alueen lentoteollisuus suuren isänmaallisen sodan aikana (1941-1945) 2002, historiatieteiden kandidaatti Zakharchenko, Aleksei Vladimirovich

• Tieteellinen ja teknologinen vallankumous ja Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin kehitys vuosina 1953-1964. 2011, historiallisten tieteiden kandidaatti Kharitonova, Eleonora Georgievna

• Organisatoriset ja taloudelliset perustat panssaroidun tuotannon luomiselle ja kehittämiselle Stalingradissa: 1930-1945. 2010, taloustieteiden kandidaatti Bazhenov, Alexander Jurievich

• 2001, historiatieteiden tohtori Bystrova, Irina Vladimirovna

Samanlaisia ​​teesejä erikoisalalla "Kansallinen historia", 07.00.02 VAK-koodi

• Tšeljabinskin alueen puolustusteollisuus 1946-1950-luvuilla: organisatoriset, tuotanto- ja sosiaaliset näkökohdat 2012, historiallisten tieteiden kandidaatti Gres, Svetlana Iosifovna

• Kotimaisen kosmonautikan muodostuminen, 1920-1950-luvut 2002, historiatieteiden kandidaatti Chernysheva, Olga Nikolaevna

• Etelä-Ural - Venäjän tärkeä arsenaali Suuren isänmaallisen sodan aikana 2006, historiallisten tieteiden kandidaatti Bekhterev, Denis Jurievich

• Neuvostoliiton sotilastalous toisen maailmansodan aattona ja sen aikana 2005, taloustieteen tohtori Khokhlov, Jevgeni Vasilyevich

• Neuvostoliiton Kaukoidän puolustuspotentiaali suuren isänmaallisen sodan aikana: 1941-1945 2012, historiatieteiden tohtori Tkacheva, Galina Anatoljevna

Väitöskirjan johtopäätös aiheesta "Isänmaallinen historia", Simonov, Nikolai Sergeevich

Väitöskirjan lähdeluettelo Historiatieteiden tohtori Simonov, Nikolai Sergeevich, 1999

Huomaa, että yllä esitetyt tieteelliset tekstit lähetetään tarkastettavaksi ja hankitaan väitöskirjojen alkuperäisten tekstien (OCR) tunnistamisen kautta. Tässä yhteydessä ne voivat sisältää virheitä, jotka liittyvät tunnistusalgoritmien epätäydellisyyteen. AT PDF-tiedostoja toimittamissamme väitöskirjoissa ja abstrakteissa, tällaisia ​​virheitä ei ole.