Nyt jo yli neljä vuotta. Orelissa hippoterapian alue on kehittynyt menestyksekkäästi yli neljän vuoden ajan.

KV keskusteli joidenkin uusitun toimistorakennuksen sijoittajien kanssa. He täydensivät tutkimuksista saatuja tietoja. Ei ollut mahdollista ottaa yhteyttä IC "Novostroy" johtajaan Andrey PARADEEViin, ja pyydämme häntä myös ilmaisemaan kantansa sanomalehden sivuilla.
- Miten sinusta tuli osasijoittaja Mira 33a -rakennuksen jälleenrakentamiseen?
JSC MKB SIBES:n oikeudellinen neuvonantaja Nadezhda KUZYUKOVA:
- Suunnittelimme vuonna 2004 avaavamme lisätoimiston Neftjanikovin kaupunkiin palvelemaan juridisia ja yksityishenkilöitä. Olimme tyytyväisiä tulevan toimiston sijaintiin osoitteessa Mira Avenue 33a, ja tutkittuamme huolellisesti rakennuttajan toimittamat asiakirjat, teimme joulukuussa 2004 investointisopimuksen JSC NPP Ecosystemin kanssa, jota edustaa johtaja Oleg KYTMANOV. Tämän sopimuksen mukaan siirsimme NPP Ecosystem CJSC:lle sovitussa ajassa 992 tuhatta 400 ruplaa ja vastineeksi saimme vuoden 2005 toisella neljänneksellä tilat pohjakerroksesta, pinta-alaltaan 49,62 neliömetriä. metriä. Lisäksi meille aiheutui 451 tuhatta ruplaa lisäkustannuksia kassakoneen varustuksesta, sisäisten puhelinlinjojen asennuksesta ja tilojen viimeistelystä.
- Minkä kanteen esitit tuomioistuimessa?
- Marraskuussa 2009 Unified State Register -otteesta saimme tietää, että SK Novostroy LLC, jota edusti johtaja Andrey PARADEEV, myi rakennuksen koko ensimmäisen kerroksen tietylle INTEG LLC:lle. Myös tilat, joissa olimme remontoitu valmiiksi, myytiin. Jätimme välimiesoikeuteen kanteen osto-myyntisopimuksen julistamiseksi pätemättömäksi ja kirjoitimme yhdessä muiden sijoittajien kanssa ensimmäisessä kerroksessa lausunnon kaupungin talousrikososastolle, jossa 7.12.2009 aloitettiin rikosasia. PARADEEVIA vastaan.
- Mitä tekemistä SK Novostroy LLC:llä on sen kanssa, jos teit sopimuksen NPP Ecosystem CJSC:n kanssa?
- SK Novostroy LLC, NPP Ecosystem CJSC ja Omskmetalloopttorg OJSC solmivat sopimuksen yhteistä toimintaa(yksinkertainen kumppanuus) rakennuksen rekonstruoimiseksi toimisto- ja liikerakennukseksi lisäämällä siihen kaksi kerrosta ja yksilöinyt NPP Ecosystem CJSC:n yhteisiä asioita hoitavaksi osallistujaksi. Osallistujat siirsivät alueitaan tässä rakennuksessa tekojen alla syntyneen kumppanuuden johdolle. Laissa ei ole selkeästi kerrottu, olisiko tällainen kiinteistönsiirto yksinkertaisen parisuhteen puitteissa pitänyt rekisteröidä oikeuslaitokseen. Varmuuden vuoksi pyysimme SK Novostroy LLC:tä ja Omskmetalloopttorg OJSC:tä sopimaan investointisopimuksestamme, mikä tehtiin. Mutta tästä hyväksynnästä huolimatta SK Novostroy LLC hävitti sille kuuluvat alueet toisen kerran.
On huomionarvoista, että LLC SK Novostroy itse osti vuonna 2003 CJSC NPP Ecosystemilta osto- ja myyntisopimuksella pohjakerroksessa sijaitsevan tilan vain sillä ehdolla (sopimuksen kohta 9), että sen jälkeen toimitaan yhdessä rakentaakseen uudelleen omisti heille tilat. Samaan aikaan SK Novostroy LLC ei maksanut niistä myyjän kanssa. Myöhemmin Andrei PARADEEV ei millään tavalla puuttunut rakennuksen ja siihen kuuluvan ensimmäisen kerroksen jälleenrakennukseen. Mutta rakennustöiden varsinaisen valmistumisen jälkeen hra PARADEEV SK Novostroy LLC:n puolesta kieltäytyi rekisteröimästä yhteistä jaettua omaisuutta. Omskin alueen välimiesoikeuden istunnossa asiassa A46-20895/2008 SK Novostroy LLC:n edustaja totesi, että yhteisen yhteisomistuksen rekisteröinti oli mahdotonta mainitun kohteen muutoksen yhteydessä. 869,2 neliömetriä. metriä remontin jälkeen. Välimiesoikeuden 19. tammikuuta 2009 tekemän päätöksen jälkeen, joka vahvisti jälleenrakennuksen tosiasian ja sen, että tässä vaiheessa (ennen laitoksen käyttöönottoa) ei ollut mahdollista rekisteröidä yhteisomistusta, SK Novostroy LLC muutti kantaansa mahdollisuudesta tehdä liiketoimet omistamansa kiinteistön kanssa ja myi ensimmäisen kerroksen tilat henkilölle, joka ei ole yhteistoimintasopimuksen osapuoli. Siten SK Novostroy LLC loukkasi sijoittajien oikeuksia heidän kustannuksellaan kunnostettuun laitokseen.
SISÄÄN oikeudenkäyntiä SK Novostroy LLC, unohtanut ensimmäisen kerroksen hankinnan tarkoituksen ja tarpeen maksaa myyjälle hankitusta omaisuudesta, ilmoitti suostumuksen puuttumisesta rakennuksen jälleenrakentamiseen, sijoittajasopimusten pätemättömyydestä ja päinvastoin sen Integg LLC:n kanssa tekemänsä liiketoimen laillisuuden olemattomalla esineellä.
- Minkä päätöksen tuomioistuin teki?
- Välimiesoikeus 28. huhtikuuta 2010 tuomari Konstantin KHRAMTSOVin edustama julisti tämän sopimuksen mitättömäksi. Lisäksi 27. huhtikuuta 8. välitystuomioistuimen paneeli, jonka puheenjohtajana toimi tuomari SEMENOVA, myös julisti tämän kaupan mitättömäksi NPP Ecosystem CJSC:n kanteen mukaan.
- Tiedätkö mitään Intag LLC:stä?
- Yhdistyneen valtion oikeushenkilörekisterin otteen mukaan tämä yritys perustettiin keväällä 2009, ja se jätti asiakirjat selvitystilaan syksyllä 2009. Sen johtaja on KIREEV, joka on tällä hetkellä myös selvitysmies. Mielestämme tämä on tyypillinen suunnitelma tulevalle "vilpittömälle" ostajalle, jonka kanssa olisi turha haastaa oikeuteen jatkossa.
– Tietojemme mukaan rakennuksen jälleenrakennus valmistui vuonna 2006. Mikä estää sinua saamasta tilaa?
Sijoittaja Aleksei SMOLIN:
- Kyllä, vuonna 2006 noin 90 % työstä oli valmis. Viimeistelytyöt jäljellä. Ydinvoimalaitoksen ekosysteemin CJSC:n edellinen johtaja ja omistaja Oleg KYTMANOV, joka oli myynyt lähes kaikki rakennuksen tilat, lähti Kazakstaniin vuonna 2007. Kävi ilmi, että jälleenrakennukseen ei ollut lupia ja kohteen toimitus oli tästä syystä mahdotonta. Uuden ohjaajan Pavel GRIGORIEVIN saapuessa meillä on toivoa. Jälleenrakennushanke kunnostettiin ja sovittiin, ja rakennuslupa saatiin. Mutta heti PARADEEVin aktiivinen toiminta alkoi valloittaa rakennusta, ja on mahdollista, että heidän tavoitteenaan oli riistää sijoittajilta heidän maksamansa tilat.
- Oliko rakennus todellinen takavarikko?
- Kyllä, vuoden 2009 alussa Andrey PARADEEV nimitti väärennetyn allekirjoituksen protokollaa käyttäen NPP Ecosystem CJSC:lle uuden johtajan, joka puolestaan ​​perusti yksityisen vartiointiyrityksen vartioimaan rakennusta. Sikäli kuin tiedän, se hyökkääjä torjuttiin. Uskon, että jos NPP Ecosystem CJSC onnistuisi haltuunottoa, siihen kuuluva toinen kerros sekä rakennettu viides ja kuudes kerros myytäisiin edelleen. Mikä minua huolestuttaa eniten, koska olen sijoittanut 300 neliötä. metriä kuudennessa kerroksessa. Ja äskettäin sain tietää, että Intag LLC ja SK Novostroy LLC nostivat kanteet rakennusluvan mitätöimiseksi. Näiden järjestöjen asema on minulle täysin käsittämätön. On olemassa sellaista toimintaa - greenmail, ehkä tämä sana sopii tilanteeseemme.
Sijoittaja Mihail KUZNETSOV:
”Seurasin erittäin tarkasti oikeudenkäyntien etenemistä. Jos ensimmäisen kerroksen myyntitapahtuma tunnustetaan lailliseksi, muut kumppanuuden osallistujat - CJSC NPP Ecosystem ja OJSC Omskmetalloopttorg - voivat käyttää täsmälleen samaa sijoittajien "laillista" huijausjärjestelmää. Lähes 50 ihmistä, sijoittajaa, joiden rahoilla jälleenrakennus toteutettiin, olisi menettänyt toivonsa. Sijoittajat ovat ottaneet viimeisimmät oikeuden päätökset suurella innolla ja kiittävät syvästi heitä puolustautuneita tuomareita. Melkein kaikki olemme pienyritysten edustajia, jotka ostivat tästä talosta tilat omien toimistojemme avaamiseksi, mutta eivät ole päässeet käyttämään niitä yli neljään vuoteen.

Lääkärit jatkavat työtään paikoillaan

Cherkessk, 17. marraskuuta. Tšerkesskiläinen Alla Rusakova on yli neljän vuoden ajan vaatinut oikeudenmukaista tutkintaa poikansa kuolemasta kaupungin sairaalassa. Tragediosta ei ole kulunut vain kuukausia vaan vuosia, ja koko tämän ajan nuoren miehen kuolemasta syytetyt lääkärit ovat työskennelleet paikoillaan, eikä heille ole annettu tuomiota. Nainen on varma, että tämä ei ole sattumaa, ja tavoite on vain yksi - viivyttää oikeudenkäyntiä ja estää lääkäreitä vastaamasta virheestään, joka maksoi nuorelle miehelle hänen henkensä.

"Juttu on ollut oikeudessa yli vuoden", toteaa Alla Rusakova. "Uskon, että he haluavat vain sulkea sen, estää sen etenemisen."

Tragedia, joka muutti ikuisesti Cherkesskin asukkaan elämän, tapahtui tammikuussa 2013. Hänen 30-vuotias poikansa kuoli lääkärien hoitoon Tšerkesskin kaupungin sairaalassa. Alla Rusakova itse tuli kolmannen ryhmän vammaiseksi. Kaikki vuodet, jotka ovat kuluneet tuosta kauheasta päivästä, nainen on yrittänyt todistaa, ettei hänen poikansa kuolema ollut onnettomuus, vaan seuraus lääkäreiden huolimattomuudesta. Hän vaatii toimenpiteisiin ryhtymistä niitä sairaalan työntekijöitä vastaan, jotka hänen mielestään ovat syyllisiä tapahtuneeseen.

Rikostutkinta lääkäreistä, jotka erään Tšerkeskin asukkaan mukaan syyllistyvät poikansa kuolemaan, saatiin päätökseen vuosi sitten. Epäiltyä tutkivat keuhkolääkäri ja kaupunginsairaalan keuhko-osaston johtaja sekä anestesiologi-reanimatologi ja anestesiologian ja elvytysosaston johtaja. Asiaa käsitellään nyt oikeudessa. Huolimatta siitä, että lääkärit ovat telakalla, he jatkavat työskentelyä samassa sairaalassa. Nainen ei ymmärrä, kuinka tämä on mahdollista, koska he voivat tehdä samoja anteeksiantamattomia virheitä kuin hänen poikansa kanssa.

"He jatkavat työtään ja vaarantavat muiden ihmisten hengen. Heitä ei irtisanota huolimatta siitä, että tutkimuksessa ilmeni joukko rikkomuksia, joita he tekivät, Alla Rusakova sanoo. "Mitä muita rikkomuksia piti tehdä, jotta heidät erotettiin?"

Nainen korostaa asiantuntijoiden tekemiä johtopäätöksiä. Terveysministeriön Venäjän oikeuslääketieteen keskuksen asiantuntijat Venäjän federaatio joulukuussa 2015 he ilmoittivat, että kaikissa toimituksen vaiheissa sairaanhoito nuorimies puutteita tehtiin, mukaan lukien kun Tšerkeskin asukkaan tila muuttui niin vakavaksi, että hänet päätettiin viedä sairaalaan.

"Tässä sairaanhoidon vaiheessa oli seuraavia puutteita:

1) Tutkintoa ei suoritettu kokonaisuudessaan.

2) Myöhemmät tutkimukset ja hoito olivat epätäydellisiä eivätkä vastanneet potilaan tilaa”, asiantuntijat osoittavat selvästi, minkä jälkeen he listaavat joukon lääkäreiden tekemiä rikkomuksia. Asiantuntijoiden mukaan vaikka mies vietiin sairaalaan ambulanssilla 21. tammikuuta, hänen tilansa dynaamista seurantaa ei suoritettu ennen seuraavana päivänä klo 8.30, vaikka hänellä "oli merkkejä hengitysvajauksesta ja hypertermiasta". Seitsemän päivän ajan, jopa sen jälkeen, kun mies oli sijoitettu tehohoitoon, kuten asiantuntijalausunnossa todetaan, "käytettiin tehotonta bakteerilääkettä", kun taas "antibakteerisen hoidon oikea-aikaista korjausta ei suoritettu".

Mutta tärkein asia, ja asiantuntijat huomauttavat tähän johtopäätöksissään, oli "T:n ennenaikainen siirto teho-osastolle - vasta klo 20.50 22.1.2013 (siirto olisi pitänyt tehdä jo klo 9.00). kello 22. tammikuuta, kun sydän- ja verisuonitautien merkit ilmenivät epäonnistumisia." Koko päivän, myöhään iltaan asti, kuten asiantuntijan lausunnosta voidaan ymmärtää, lääkäreillä ei ollut kiirettä siirtää potilasta tehohoitoon, vaikka heillä oli kaikki tarvittavat syyt tähän.

Sitten tehohoidossa miehelle ei annettu kaikkea tarvittavaa apua, kuten samat asiantuntijat huomauttavat.

– Tutkimus ja hoito teho-osastolla olivat epätäydellisiä eivätkä vastanneet T:n tilaa, johtopäätöksessä sanotaan.

"Luetteloidut puutteet sairaanhoidon tarjoamisessa (kaikissa vaiheissa) vaikuttivat haitallisesti perussairauden etenemiseen, sen komplikaatioihin ja vaikuttivat T:n kuolemaan", asiantuntijat päättelevät.

Tšerkeskin asukas uskoo, että nämä syyt ovat enemmän kuin riittäviä lääkäreiden erottamiseen. Toistaiseksi hän on onnistunut saavuttamaan vain yhden asian - pulmonologian osaston johtajan todistukset peruutettiin. Mutta nainen uskoo, että tämä ei riitä, ja lääkärit pitäisi erottaa.

"Mitä tosiasioita pitäisi perustella sairaalan johdolle, Cherkesskin kunnan kaupungin terveysosastolle ja Karatšai-Tšerkessin tasavallan terveysministeriölle? Kuka on vastuussa siitä, että tällaiset rikkomukset eivät johda uusiin rikoksiin muita kaupunginsairaalaan hakeutuneita potilaita kohtaan? – kysyy Alla Rusakova.

Nainen uskoo, että oikeudenkäynti hänen poikansa tapauksessa viivästyy piilosyistä, ja pelkää vakavasti, että tuomioistuin ei ota huomioon asiantuntijoiden johtopäätöksiä, jotka hänen mielestään ovat yksiselitteisiä. Nainen myöntää, että koko tämän ajan oikeudenmukaisuuden yrittäminen on ollut hänelle erittäin vaikeaa.

”Poikani kuolemasta on kulunut neljä vuotta ja kymmenen kuukautta. He ovat tuhonneet ja kiduttaneet minua koko tämän ajan. He haluavat minun olevan hiljaa ja hiljaa”, Alla Rusakova sanoo. Hän vaatii oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä poikansa kuoleman tapauksessa ja vakuuttaa, ettei hän missään tapauksessa vaikene. Ja hän taistelee, kunnes saa oikeuden.

Venäjällä yli neljä vuotta

luominen on käynnissä

täytäntöönpanon ehdot

rahoituksen arvopaperistaminen

omaisuutta. Mikä on

tarvetta tehdä muutoksia

lainsäädäntöä? Miksi tällaiset muutokset

Tuktarov Yu.E. kohtaa vastustusta?

Legal Capital Partnersin kumppani

Elämme aikakautta, jolloin tärkein voimavara

ARVOPAPERITOIMINTA: siviilitransaktioiden osallistujista tulee

sopimusperusteiset rahavaateet1. Yksi BETWEEN DOGMA:n ja tämän rahoituksen suurimmista asiantuntijoista, S. Bazinas, kirjoittaa, että maailman rahan kasvava REALITY-segmentti on tällä hetkellä ”suljettu” rahavaatimuksissa (myönnetty asunto-, kulutus-, auto- ja muut lainat;

[Alkuperäinen artikkeli julkaistiin yritys-, kunnallis- ja valtionjulkaisuissa "Corporate Lawyer", nro 7 joukkovelkakirjalainoista; velka vuodelta 2006] toimitetut tavarat, suoritetut palvelut ja suoritetut työt; tulevat maksut keksintöjen, teosten, tavaramerkkien käytöstä - kaikki tämä on tulevaisuuden rahaa, joka on nyt olemassa vaateiden muodossa. - Noin toim.). Arvopaperistamisen avulla voit muuttaa tulevaisuuden rahat (saamiset) oikeaksi rahaksi nykymuodossa. Päätös rahasaamisten luovutuksen yksinkertaistamisesta tehtiin ottaen huomioon, että talouskasvu on nyt mahdollista vain, jos tämä omaisuus vapautetaan tarpeettomista rajoituksista, muuten valtavista määristä Raha, joka on "suljettu" vaateissa, muuttuu "kuolleeksi pääomaksi", jota ei voida käyttää millään tavalla taloudessa2.

Monessa oikeusjärjestelmät Sekä tulevien rahasaamisten että yksilöimättömien saatavien kokonaismäärällä ei ole lainvoimaa. Tämä perustuu siviilioikeuden opissa tunnustettuun erikoisuusperiaatteeseen3, jonka mukaan ei saa luovuttaa sellaisesta, jota ei voi yksilöidä: luovuttaa voi vain tietystä autosta, ei autosta yleensä. Tämä periaate, joka kehitettiin ensin omaisuusoikeuden ja omaisuusoikeuden alalla, ja se laajennettiin myöhemmin kattamaan vaateoikeudet. Sen vaikutuksella käytännössä on kaksi tärkeää seurausta. Ensinnäkin, koska saatava ei siirry luovutussopimuksen solmimishetkellä, syntyy tarve toiselle erityissopimukselle, joka on suoraan suunnattu saamisen siirtoon (ns. luovutustoimi). Toiseksi, koska luovutussopimuksesta syntyy vasta luovuttajan velvoite niiden luovutusvaatimusten syntymisen jälkeen, ostajan asema tällaisen sopimuksen tekemishetkestä vastaavan toimenpiteen suorittamiseen asti jää epävarmaksi (jos myyjä kieltäytyy luovuttamisesta). luovutus, ostajalla on oikeus vaatia häneltä vain vahingonkorvausta).

Katso: Schwarcz S.L. Kohti keskitettyä täydellistä järjestelmää rajat ylittävään saatavien rahoitukseen // 20 U. Pa. J. Int., 1999. P.

Katso: Bazinas S.V. Kansainvälinen oikeudellinen järjestelmä saamisten rahoittamiseksi: UNCITRALin panos // 8 Duke J. Comp. & Int"l L. 315 (kevät, 1998).

Katso esimerkiksi: Zom R. Institutions: A Textbook of History and the System of Roman Civil Law. Pietari, 1910. s. 46;

Ennekzerus L. Saksan siviilioikeuden kurssi. T. 1. Polutom 2. M., 1950. s. 128; Wenkstern M. Omistusoikeuden perusteet // Siviili- ja liikeoikeuden ongelmat Saksassa. M., 2001. s. 172.

Nimetyt rajoitukset sisään ulkomaista kirjallisuutta niitä pidetään tekijöinä, jotka nostavat merkittävästi rahoituksen hankintakustannuksia.

B. Markell kirjoittaa, että saatavan yksilöimiseen liittyvät kustannukset sen syntyhetkestä alkaen voivat johtaa lainan saamisen kokonaiskustannusten huomattavaan nousuun. Tämä lisää siirron pätevyyden varmistamiseen tarvittavan hallinnollisen työn määrää. Tämä voi olla haitallista luoton kannalta, koska kaupan osapuolten on tehtävä uusi sopimus aina, kun saatava (saatavien joukko) syntyy4. Yleensä tällaiset haitat vaikuttavat aina negatiivisesti sopimusperusteisten rahasaatavien houkuttelevuuteen käytettäviksi lainavelvoitteiden täyttämisen vakuuksina.

Kansainväliset instrumentit Viime vuosina, kuten YK:n vuoden 2001 yleissopimus saatavien luovuttamisesta kansainvälisessä kaupassa (8 artiklan 1 lauseke, jäljempänä YK:n yleissopimus), UNIDROITin kansainvälisiä kauppasopimuksia koskevat periaatteet vuodelta 2003 (9.1.5 ja 9.1.6 artikla). , jäljempänä - UNIDROIT-periaatteet), eurooppalaiset periaatteet sopimusoikeus 2004 (Art. 11:102, jäljempänä eurooppalaiset periaatteet) tarjoavat mekanismin tulevien ja yksilöimättömien saatavien siirtämiseen liittyvän ongelman ratkaisemiseksi. Niissä on mahdollisuus luovuttaa tällaisia ​​vaatimuksia, jos ne voidaan niiden syntymishetkellä määritellä (yksilöidä) saamisiksi, joiden osalta luovutus on tehty. On huomionarvoista, että näitä tekoja koskevissa virallisissa kommenteissa kuullaan ensisijaisesti taloudellisia perusteita. Näin ollen YK:n yleissopimuksen perusteluissa selvennetään, että yleissopimuksen lähestymistapaa voidaan ymmärtää paremmin sen tavoitteiden kannalta, jotka ovat sen varmistaminen, että rahasaatavilla hankitaan koko taloutta rikastavaa rahoitusta. Mahdollisuus käyttää rahasaatavia esimerkiksi lainavarojen takaisinmaksun vakuutena lisää kunkin organisaation mahdollisuuksia saada lainaa edullisemmin ehdoin, eli lisää luoton saatavuutta. Tällaisessa tilanteessa luovuttaja voi kasvattaa liiketoimintansa määrää. Samalla tämä johtaa luomiseen paremmat olosuhteet ostajille/velallisille, jotka voivat sitten ostaa lisää tavaroita tai palveluita, millä on todennäköisesti myönteinen vaikutus kaikkeen kansainväliseen kauppaan.

Samanlaisia ​​perusteluja sisältyy eurooppalaisiin periaatteisiin: ”Rahallisten saatavien käyttämisen kaupallinen merkitys varojen hankkimiseen ja käytännössä mahdottomuus noudattaa vaatimusta, jonka mukaan saamisoikeus on määrättävä yksilöllisesti tai määritettävissä luovutushetkellä, on johtanut laajaan hyväksyntään. tulevien saatavien luovutuksista ilman, että luovuttajan on suoritettava mitään tai uusi siirtotoimenpide vaatimuksen syntymisen jälkeen"5.

Tulevien ja yksilöimättömien saatavien luovutusrajoitusten poistaminen ei ollut ilman perusteltua dogmaattista tulkintaa. Esimerkiksi eurooppalaisissa periaatteissa todetaan, että vaikka saamiset eivät voi siirtyä siirronsaajalle ennen kuin ne ovat syntyneet, luovutus alkaa toimia sen jälkeen, kun ne on syntynyt. Taannehtiva voima, joka on kirjattu artiklan 2 kohdassa. 11:401, koskee ensisijaisesti etuoikeusriitoja, mutta sillä voi myös olla itsenäinen merkitys määritettäessä, onko luovutus vastikkeellinen vai vastikkeeton, koska luovutuksen jälkeen ja ennen vaateen syntymistä annettu arvo muodostaa uuden arvon, joka ei ole sama kuin Edellinen.

SISÄÄN Venäjän laki Vaatimusten siirtämisessä ilmeni monia ongelmia. Tehokkaan arvopaperistamisen edellytysten luomiseksi on erittäin tärkeää vähentää sen toteuttamisesta aiheutuvia kustannuksia. Vaatimusten siirtämisen esimerkkiä käyttäen voidaan nähdä, että tämän tavoitteen saavuttamiseksi Markell B.A. UNCITRALin saatavasopimus: ensimmäinen askel, mutta ei viimeinen // 12 Duke Journal of Comparative & International Law. 2002. S. 402.

Euroopan sopimusoikeuden periaatteet. Oxford, 2003. s. 123.

Artikla 9.1.

UNIDROIT-periaatteiden 5 kohtaan on liitetty seuraavat kommentit: "Tässä artiklassa määrätään, että siirtäjän ja siirronsaajan välillä tulevan saatavan luovutuksella on taannehtiva vaikutus" soveltaa erityisiä oikeudellisia tekniikoita, erityisesti sellaisen oikeudellisen fiktion käyttöä kuin toimeksiannon takautuva vaikutus.

Arvopaperistamista varten perustetun organisaation saneeraus ja likvidaatio Yleisen käsityksen mukaan yhteisö on perustettu ensisijaisesti tuottamaan voittoa osallistujilleen, joten yhtiölainsäädäntö varmistaa niiden prioriteetin7. Monet tutkijat tukevat tätä väitettä väittämällä, että osallistujat ovat yrityksen todellisia "omistajia". Esimerkiksi A. Berl ja G. Means kutsuvat osakkeenomistajia "omistajiksi" ja kiinnittävät huomiota siihen, että yritysten hallintoa tulisi keskittyä ongelmiin, jotka johtuvat omistajuuden ja määräysvallan erottamisesta8.

Yritysosallistujien etujen etusijalle vahvistaminen Venäjän lainsäädännössä näkyy siinä, että heille annettiin oikeus organisoida yhtiö uudelleen tai purkaa se. Esimerkiksi Venäjän federaation siviililaki määrää, että uudelleenjärjestely laillinen taho(sulautuminen, liittyminen, jakautuminen, erottaminen, muuntaminen) voidaan toteuttaa sen perustajien (osallistujien) tai perustamisasiakirjoissa siihen valtuutetun oikeushenkilön elimen päätöksellä (1 lauseke, 57 §). Artiklan 2 kohdassa

Venäjän federaation siviililain 61 § sisältää samanlaisen säännön, mutta tällä kertaa selvitystilasta: "Oikeussubjekti voidaan purkaa sen perustajien (osallistujien) tai oikeushenkilön elimen päätöksellä, joka on oikeutettu siihen perustamisasiakirjoissa. .” Osallistujille (perustajille) sekä omistajille yleissääntö on turvattu täydellinen vapaus "luovuttaa" (saneeraamalla tai likvidoimalla) heille kuuluva yhtiö. G. Hansmann ja R. Kraakman uskovat, että yhtiöoikeus on pääasiassa omistettu sijoittajien - oikeushenkilön osallistujien (perustajien) - omaisuuden suojaamiseen9.

Noudatamme täysin erilaista logiikkaa arvopaperistamistarkoituksiin erikoistuneen organisaation - erikoistarjousvälineen (SPV) - tapauksessa. Pääsääntöisesti arvopaperistamislainsäädäntö rajoittaa tällaisten organisaatioiden "omistajia" käyttäessään oikeuttaan organisoida uudelleen tai purkaa ne, millä on ilmeiset taloudelliset syyt. On tarpeen suojella SPV:n velkojia (omavaraisvakuudellisten arvopapereiden omistajat) näiltä haitallisilta seurauksilta, mukaan lukien riskit. ennenaikainen takaisinmaksu arvopapereita (ABS), jotka syntyvät liikkeeseenlaskijansa (SPV) saneeraus- ja selvitystilan yhteydessä. Tämäntyyppisen riskin poistaminen nostaa luonnollisesti ABS:n arvoa. Lainsäädäntö toimii tällöin välineenä arvopaperistamalla liikkeeseen laskettujen arvopapereiden laadun parantamiseksi. Tämän seurauksena arvopaperistusta käyttävän rahoitusvarojen poolin "omistaja" (alullepanija) voi odottaa saavansa isompi koko rahaa (preemioita) sijoittajilta pörssi, mukaan lukien tavallisten yritysten arvopapereihin sisältyvien riskien puuttuminen. Vaikka yhtiöoikeus pitää sääntöä uudelleenjärjestelyn (selvitystila) mahdollisuudesta dispositiivisena (täytäntöönpano "omistajien" suostumuksella), sopimusvapauden periaate antaa näille henkilöille kuitenkin mahdollisuuden tehdä muutoksia perustamisasiakirjoihin, mikä voi johtaa pettää sijoittajien odotuksia SPV:n vakaudesta . Lainsäädäntö on siis se, joka rajoittaa osallistujien (perustajien) oikeutta saneeraukseen ja selvitystilaan.

Nykyisen yhtiölainsäädännön ja sen logiikan näkökulmasta tässä tapauksessa arvopaperien laadun nousu johtuu prioriteettiperiaatteen rikkomisesta Katso: Hansmann H., Kraakman R. Mikä on yhtiöoikeus? Yritysoikeuden anatomia: vertaileva ja toiminnallinen lähestymistapa. 2004. P. 2. Katso tämän kirjan katsaus: Corporate Lawyer. 2006. N 2, s. 59.

Berle A.A., tarkoittaa G. The Modern Corporation and Private Property. 1932.

Hansmann H., Kraakman R. Ibid Ref. 8. s. 14.

yrityksen "omistajat" (jotka "synnyttivät" sen ja voivat siksi väittää saavansa oikeuden muuttaa tai "tappaa" se). Tässä tapauksessa "omistajien" aloite uhrataan sijoittajien turvallisuudelle. Lainsäätäjä tarjoaa siksi, vaikkakin epätyypillisen, yksinkertaisen ja tehokkaan tavan suojella sijoittajia, joista sijoittajat joutuvat maksamaan ylimääräistä, mikä tekee arvopaperistamisesta entistä kannattavampaa.

liittovaltion laki 11.11.2003 päivätty "Kiinnitysluottoarvopapereista" (jäljempänä 'kiinnelainalaki) ei sisällä rajoituksia kiinnitysasiamiesten saneeraus- ja selvitystilajärjestelyille, mikä vähentää merkittävästi kiinnitysvakuudellisten joukkovelkakirjojen houkuttelevuutta.

Tässä laissa vahvistetaan joukko muita asuntolainaasiamiehen piirteitä: tällaisella organisaatiolla ei voi olla henkilökuntaa, ja sen ainoan toimeenpanevan elimen valtuudet on siirrettävä kaupallinen organisaatio. Näiden rajoitusten tarkoituksena on itse asiassa estää konkurssivelkojia saamasta konkurssitapauksessa etua kiinnitysvakuudellisten joukkovelkakirjalainojen omistajiin nähden - ensisijaisia ​​velkoja, joihin kuuluu kansalaisia, joilla on vaatimuksia palkan ja vahingonkorvauksen maksamisesta (liittovaltio). 26. lokakuuta 2002 annettu laki maksukyvyttömyydestä (konkurssista)). Tällaiset normit eivät ole tyypillisiä ulkomaisille oikeusjärjestelmille, koska siellä panttioikeus tarjoaa useimmiten etuoikeuden vakuudellisille velkojille oikeushenkilön kaikkiin muihin velkojiin nähden. Arvopaperistamista koskevaa lakia kehitettäessä on tarpeen säätää säännöstä osallistujien oikeuksien rajoittamisesta erityistä tarkoitusta varten toimivan oikeushenkilön (SPV) uudelleenorganisointiin ja selvitystilaan.

SPV:n kertakäyttöinen luonne

) piti kiinnitysvakuudellisten joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskua kiinneasiamiehen systemaattisena toimintana, eikä sen vuoksi rajoittunut millään tavalla tällaisten joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskua. Samaan aikaan maailmankäytännössä tunnustetaan, että kiinnitysvälittäjän luomisella useisiin kiinnitysvakuudellisten joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskuihin liittyy huomattavia haittoja. Näin ollen huonolaatuisten asuntolainavakuudellisten joukkovelkakirjalainojen riskit voivat vähentää korkealaatuisten liikkeeseenlaskujen etuja; yhden joukkovelkakirjalainan noudattamatta jättäminen voi johtaa muiden velvoitteiden rikkomiseen; Liikkeeseenlaskijan toiminnallisen kuormituksen lisääntyminen lisää sen toimintaan liittyvien riskien tasoa.

Lisäksi luotaessa kiinnitysvälittäjää laskemaan liikkeeseen rajoittamattoman määrän kiinnitysvakuudellisia joukkovelkakirjoja, markkinakustannukset nousevat merkittävästi, kustannukset, jotka aiheutuvat tiedon keräämisestä tällaisen välittäjän aikaisemmasta velvoitteiden täyttämisestä, joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskujen tilasta liikkeessä sekä sijoitettavaksi suunnitelluista joukkovelkakirjoista .

Kiinnelainalainsäädäntö ei sulje pois mahdollisuutta perustaa kiinnitysvälittäjä laskemaan liikkeeseen yhden kiinnitysvakuudellisten joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskun, josta on tehtävä asianmukainen maininta sen perustamisasiakirjoissa. Tämän säännöksen haittana on, että asuntolainaasiamiehen osakkeenomistajat voivat muuttaa yhtiöjärjestystä oman harkintansa mukaan.

Kiinnelainalain uudessa painoksessa (päivätty 29.12.2004) lainsäätäjä sääti, että jos asuntolainaasiamiehen perustamisasiakirjat osoittavat sen perustamisen yhden kiinnitysvakuudellisen joukkovelkakirjalainan liikkeeseenlaskuun (useita joukkovelkakirjalainoja) yhdellä asuntolainavakuudella), tällaista säännöstä ei voida muuttaa; kiinnitysvakuudellisten joukkovelkakirjalainojen velvoitteiden täyttämisen jälkeen tällainen kiinnitysvälittäjä asetetaan selvitystilaan (kiinnityslainalain 6 §, 1 momentti, 8 §).

Arvopaperistamisen aikana liikkeeseen lasketut arvopaperit Tietojen julkistaminen

Arvopaperit, jotka maksetaan erillisellä sopimusperusteisten käteisvaatimusten poolilla (ABS), eroavat selvästi tavallisista arvopapereista. ABS:n mukaiset maksut riippuvat ensisijaisesti kassavirrasta, joka syntyy oikeutettujen saatavien poolista, sekä takuista tai muista keinoista, joilla varmistetaan velvoitteiden täyttäminen, joita kutsutaan luottovakuuksiksi. Tämäntyyppisille arvopapereille ei tarvita ominaisuuksia yritystoimintaa, koska liikkeeseenlaskija ei tässä tapauksessa tee sitä. ABS:n tapauksessa tärkeimmät tiedot sijoittajille ovat: kuvaus arvopaperistamistapahtuman rakenteesta ja sopimusperusteisten rahasaatavien poolin laadusta (tilastot velallisista, rahavelvoitteista) sekä tiedot kokemuksista ja arvopaperistamisen eri osallistujien rooli, mukaan lukien alullepanija, palveluasiamies, säilytysyhteisö, rahastoyhtiö ja vakuuden antavat henkilöt. Tämän alan tiedonantosäännöt olisi suunniteltava siten, että sijoittajat saavat tarvitsemansa tiedot. hyödyllistä tietoa ilmoitetuilla alueilla. Näin ollen nykyiset yritysarvopapereita koskevat tiedonantosäännöt eivät pääsääntöisesti edellytä niiden tietojen julkistamista, joita arvopaperistamisen kautta liikkeeseen laskettujen arvopapereiden sijoittajat tarvitsevat.

Arvopapereiden jaksotus

Arvopapereilla, joiden toteutuminen riippuu erillisen sopimusperusteisten saatavien kassavirrasta, on toinen tärkeä piirre: ne on yleensä jaettu luokkiin, jotta voidaan hallita riskejä, jotka liittyvät sopimukseen perustuvien käteisvaateiden pooliin (ennenaikainen takaisinmaksu, velallisen velvollisuuden viivästyminen tai jopa laiminlyönti). Tällaiset riskit poistetaan yhdestä arvopaperilajista ja siirretään muille. Usein tähän tarkoitukseen käytetään erilaisia ​​arvopapereiden velvoitteiden täyttämisen määräaikoja ja (tai) järjestystä. Tässä tapauksessa arvopaperiluokat jaetaan korkealaatuisiin (etuoikeutettuihin) ja huonompilaatuisiin (absorbentteihin).

Näennäisesti yksinkertainen kysymys riskienhallinnasta arvopaperiluokkien alisteisuuden kautta aiheuttaa monimutkaisia ​​ongelmia, joista useiden maiden asianajajat raaputtavat päätään. Esimerkiksi professori H. Verhagen huomauttaa, että vain trustien käyttö Englannin laissa mahdollisti "luomisen" suuri määrä erilaisia ​​arvopapereita."10 Myös yhdysvaltalainen professori D. Langbein kirjoittaa tästä: "Henkilöt, jotka suunnittelevat omaisuuden arvopaperistamistransaktiota, kiertävät perinteisiä yritysten osakelajeja koskevia rajoituksia käyttämällä tilaisuutta rakentaa vapaasti edunsaajien oikeuksia trustin alaisuudessa. He manipuloivat luottamusta luodakseen huimaavan joukon niin kutsuttuja osia, joista jokainen ilmentää eri luokan luottamusoikeuksia."

SISÄÄN Venäjän laki kiinnelainoista (muutettu 11. marraskuuta 2003) yritettiin varmistaa mahdollisuus strukturoida asuntolainavakuudellisia joukkovelkakirjoja. Artiklan 2 kohdassa 11 edellyttäen, että asuntolainavakuus voidaan pantata kahden tai useamman liikkeeseen lasketun joukkovelkakirjalainan velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi. Mahdollisuutta tällaisten joukkovelkakirjojen strukturointiin ei kuitenkaan täysin varmistettu tällä normilla. Tosiasia on, että Art. Venäjän federaation siviililain 816 mukaan joukkovelkakirja todistaa oikeuden saada sen nimellisarvo tai muu vastaava omaisuus lainassa määritellyn ajan kuluessa. Tämä sääntö huomioon ottaen kansallisen lainsäädännön puitteissa voitaisiin laskea liikkeeseen useita joukkovelkakirjoja yhdellä asuntolainavakuudella ja peräkkäin Verhagen H.L.E. Luottamus siviilioikeuteen: "Sekalaisten" lainkäyttöalueiden kokemuksen hyödyntäminen // Euroopan yksityisoikeuden katsaus.

2000. Voi. 8. N 3, s. 481.

Langbein J.H. Trustlain sopimuspohjainen perusta // Yale Law Journal. 1995. Voi. 105. N 3. S. 105.

määräaika (numerosta toiseen). Tämä tilanne ei kuitenkaan estä joukkovelkakirjojen toteuttamista useammalla myöhään lunastus vahingolla velkakirjoille, joilla on enemmän aikaisin, eikä siksi tarjoa julkaisujen sijoitusta.

Toinen asia on toteuttamisjärjestyksen vahvistaminen joukkovelkakirjalainan emissioissa, joiden vakuutena on yksi kiinnitys. Tässä tapauksessa yhdestä emissiosta on todellinen etu toiseen nähden, koska ennen kuin yhden emission joukkovelkakirjat on maksettu kokonaan takaisin, ei voida aloittaa velvoitteiden täyttämistä toisella. Kiinnitysvakuudellisista arvopapereista annetussa laissa (sellaisena kuin se on muutettuna 29. joulukuuta 2004) määrättiin, että "jos lasketaan liikkeeseen joukkovelkakirjoja, joissa on yksi kiinnitys kahdesta tai useammasta liikkeeseenlaskusta, niiden liikkeeseenlaskijalla on oikeus määrätä velvoitteiden täyttämisjärjestys kiinnitysvakuudellisilla joukkovelkakirjoilla” (2 kohta, 2 osa, 11 artikla).

Toisin kuin asuntolainavakuudellisissa joukkovelkakirjoissa, nykyinen lainsäädäntö ohittaa täysin asuntolainaosuustodistusten strukturoinnin. Osallistumistodistusluokkien jakamisen tarkoituksena on myös tarjota etuja joissakin luokissa toisten kustannuksella.

Onko laillista säätää tällainen hierarkia yhteisomaisuuden puitteissa? Maailmankäytännössä mahdollisuus antaa osallistumistodistuksia yhdestä rahoitusvarojen poolista (tässä tapauksessa "asuntolainavakuus"), jossa yksittäisessä aggregaatissa erotetaan useita luokkia, joiden jotkin ehdot ovat erilaiset, on laajalti tunnustettu. Tällaisia ​​ehtoja ovat erityisesti: maksujen suorittamisen määräaika Tämä luokka osallistumistodistukset ja velvoitteiden täyttämisjärjestys tietyn osallistumistodistussarjan luokittain.

Esimerkki 1. Kahden luokan todistuksia voidaan antaa yhdellä asuntolainavakuudella: ensimmäinen on maksettava takaisin viiden ensimmäisen vuoden aikana ja toinen seuraavan viiden vuoden aikana.

Ennenaikaisen takaisinmaksun riskin vuoksi todennäköisimmin toisen luokan tulot koron muodossa asuntolainat on alhainen, kun taas ensimmäinen luokka saa suurimman.

Esimerkki 2. Myös kaksi luokkaa, mutta varojen jakautumisjärjestys määritellään niiden välillä.

Kaikki varmenteen haltijat ovat suojan omistajia, mutta toisen luokan varmenteista maksetaan vasta, kun ensimmäisestä on maksettu varat. Tässä tapauksessa toinen luokka kantaa asuntoluottojen laiminlyönnin riskin.

Osakkuustodistusten omistajat katsotaan osallisiksi asuntolainaturvan yhteisomistukseen, joten heihin sovelletaan yhteisomistusta koskevia säännöksiä. Sec:n sovellettavien standardien määrittämiseksi. Venäjän federaation siviililain 16 "Yhteisomaisuus" mukaan seuraava on pidettävä mielessä.

Ensinnäkin asuntolainavakuudesta saadut varat sisältyvät asuntolainavakuuteen ja ovat osallistumistodistusten omistajien yhteisomistuksessa. Toiseksi osallistumistodistusten luokkien erottamisen perusteena on erilaisten ehtojen käyttöönotto varojen jakamiselle tällaisten todistusten omistajien kesken.

Jaettaessa asuntolainalla katettuja varoja osallistumistodistusten omistajien kesken näiden varojen yhteisomistus lakkaa oikeudelliselta kannalta ja syntyy jokaisen henkilön omaisuus, jolle ne on maksettu.

Venäjän federaation siviililain asiaa koskevien määräysten osalta puhumme sellaisesta yhteisomaisuuden lopettamismenetelmästä kuin "omaisuuden jakamisesta yhteisomistuksessa" (Venäjän federaation siviililain 252 artikla).

Sillä välin Art. Venäjän federaation siviililain 252 §:ssä vahvistetaan vapausperiaate yhteisomistuksessa olevan omaisuuden jakamista koskevan päätöksen tekemisessä: omaisuus voidaan jakaa osallistujien kesken "heidän välisellä sopimuksella". Ja tämä olettaa, että osallistujat voivat itsenäisesti määrittää tämän jaon ajoituksen ja (tai) järjestyksen. Tämä mahdollisuus seuraa myös artiklan 2 kohdasta. Venäjän federaation siviililain 209, jonka mukaan kiinteistön omistajalla on oikeus oman harkintansa mukaan suorittaa omaisuutta koskevia toimia, mukaan lukien omaisuutensa luovuttaminen muiden henkilöiden omistukseen.

Uskomme, että asuntolainaperusteisia arvopapereita koskevan lain säännös mahdollisuudesta jakaa osallistumistodistukset luokkiin, joilla on erilaiset ehdot ja (tai) varojen maksujärjestys, ei ole ristiriidassa Venäjän federaation siviililain kanssa ja on sopusoinnussa määräysten kanssa. taiteesta. Venäjän federaation siviililain 209, 252.

Yllä olevat esimerkit osoittavat, että arvopaperistaminen todellakin perustuu erityiseen logiikkaan oikeudellinen sääntely, joka eroaa huomattavasti nykyajan lainsäätäjän tavallisesti osoittamasta. Organisaatioiden tarpeet lisää tehokas tapa toisaalta rahoitusomaisuutensa jälleenrahoitus ja toisaalta rahoitusmarkkinoiden uusien sijoitusinstrumenttien tarpeet pakottavat lainsäätäjiä eri maat vakiinnuttaa arvopaperistamisen instituutio. Tässä artikkelissa ehdotettu kuvaus dogmien ja todellisuuden välisistä ristiriitaisuuksista tekee tästä prosessista tietoisemman.

Yli neljän vuosikymmenen ajan elokuva "Aavikon valkoinen aurinko" on säilyttänyt asemansa kansallisten hittien joukossa. Tämä on yksi eniten kuuluisia elokuvia Neuvostoliiton elokuvan historiassa, joka kertoo puna-armeijan sotilaan Fjodor Sukhovin seikkailuista, pelastaen haareminsa rosvo Abdullahilta vuosina sisällissota. Elokuva kuvattiin vuonna 1969 Mosfilm- ja Lenfilm-studioiden tuotantopohjalle luodussa Experimental Creative Film Studiossa (ETK), jota johti elokuvaohjaaja Grigori Chukhrai.

Aluksi Valentin Ježovin ja tuolloin alkaneen elokuvanäytelmäkirjailija Rustam Ibragimbekovin käsikirjoitukseen perustuvan elokuvan oli määrä ohjata Andrei Mikhalkov-Konchalovskylle, joka, koska hän ei nähnyt käsikirjoituksessa mitään muuta kuin seikkailujuonitusta, kieltäytyi ohjaamasta sitä.

Kun sellaiset ohjaajat kuin Vytautas Žalakyavichus, Juri Chulyukin, Andrei Tarkovski kieltäytyivät tarjouksesta elokuvan tekemisestä, tarjous tehtiin Vladimir Motylille, joka oli tuolloin tunnettu elokuvasta "Zhenya, Zhenechka ja Katyusha".

Myös Motyl kieltäytyi aluksi, mutta Grigory Chukhrai ja Valentin Ezhov onnistuivat suostuttelemaan hänet ja lupasivat hänelle täydellisen toimintavapauden kuvauksissa.

14. joulukuuta 1969 elokuvan rajoitettu ensi-ilta pidettiin Leningradin elokuvateatterissa tekijöille ja johdolle. Ensi-ilta laajakuva Moskovassa tapahtui 30. maaliskuuta 1970. Yleisö hyväksyi ja rakastui välittömästi Vladimir Motylin elokuvaan.

Studio oli täynnä jatkoa vaativia kirjeitä, elokuvaa esitettiin maan kaikissa kolkissa, se myytiin kerralla sataan maahan, ja sitten sopimukset uusittiin kahden tai kolmen vuoden välein. Elokuvasta on tullut elokuvallista kansanperinnettä. Monet elokuvan hahmojen lausunnot siirtyivät puhekielellä, niistä tehtiin sananlaskuja ja sanontoja: "En ota lahjuksia, olen loukkaantunut valtion puolesta!", "Itä on herkkä asia", "Gulchatay, avaa kasvosi", "Hän nimitti minut omakseen." rakas vaimo!", "He ampuivat."

Mutta todellisia asiantuntijoita olivat Neuvostoliiton ja Venäjän kosmonautit, joille "Aavikon valkoisen auringon" katsomisesta iltana ennen laukaisua tuli perinne. Kansainvälisellä avaruusasemalla on jopa elokuvakasetti.

Pavel Vereshchaginista tuli Venäjän tullipalvelun symboli. Vuonna 2007 Kurganin ja Amvrosievkan (Donetskin alue) tullitoimipaikan lähellä paljastettiin hänelle muistomerkki, joka tehtiin tullivirkailijoiden henkilökohtaisella kustannuksella. Tämä on Venäjän federaation ainoa veistoskoostumus, joka on omistettu Pavel Vereshchaginin kuvalle.

Vereshchaginin rooli oli paras ja valitettavasti viimeinen Pavel Luspekajevin rooli, joka kuoli kuukausi elokuvan ensi-illan jälkeen.

Välittömästi Neuvostoliiton näytöille ilmestymisensä jälkeen elokuva oli ehdolla Neuvostoliiton valtionpalkinnon saajaksi, mutta Neuvostoliiton aika elokuvalle ei koskaan myönnetty virallisia palkintoja. Ja vasta vuonna 1998 hänelle myönnettiin Venäjän valtionpalkinto.

Joulukuussa 1999 venäläisen elokuvan 100-vuotisjuhlille omistetun tutkimuksen tulosten perusteella elokuva "Aavikon valkoinen aurinko" valittiin "Vuosituhannen esitys" -kampanjaan.

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saatujen tietojen pohjalta

4-vuotiaan lapsen kehitys liittyy hänen jatkokypsymiseensa. Vauva on kasvanut, olet jo vaihtanut vaatteiden kokoa useammin kuin kerran. Hän on aktiivinen ja utelias, puhuu hyvin ja ilmaisee ajatuksiaan. Lapsi alkaa näyttää luonnetta ja vakiinnuttaa itsensä yksilönä. Hän osaa tehdä monia asioita ja oppii aktiivisesti uusia asioita. Jotkut lapset tässä iässä osaavat kaikki kirjaimet, laskevat kymmeneen ja alkavat lukea tavuja.

Nelivuotiaan lapsen fyysinen kehitys

Nelivuotiaan pojan pituus on 98,3-105,5 cm, tyttöjen - 98,5-104,1 cm. Poika painaa 15,1-17,8 kg, tyttö - 14,8-17,7 kg. Neljän vuoden iässä lasten geneettiset ominaisuudet ilmenevät, lyhytkasvuisten vanhempien kanssa lapsi on todennäköisesti myös pieni. Kun isä ja äiti ovat pitkät, vauvat kasvavat nopeammin. Pituus ja paino riippuvat myös aktiivisuudesta, ravinnosta ja elinoloista. Erityinen taulukko normaaleilla indikaattoreilla auttaa määrittämään kehitysviiveitä. Jos lapsen lukemat ovat merkittävästi ali- tai yliarvioituja, hänen on ehkä otettava yhteyttä endokrinologiin.

Esikoululaisten motoriset taidot kehittyvät täydellisemmiksi. He ovat erittäin aktiivisia, juoksevat jatkuvasti, hyppäävät eivätkä koskaan istu paikallaan minuuttiakaan. Lapset voivat mennä ylös ja alas portaita ilman tukea, rauhallisesti ja juosten. He kiipeävät seinäpalkkia pitkin ja ylittävät esteitä. He ajavat kolmipyörällä hyvin ja leikkivät pallolla. He voivat seistä yhdellä jalalla noin yhdeksän sekuntia. He hyppäävät päänsä yli ja pystyvät suorittamaan vaikeita voimisteluharjoituksia. Totta, heillä on ongelmia tasapainon kanssa, joten sitä on kehitettävä.

Myös käsien hienomotoriset taidot ulottuvat hienoa kehitystä. Lapset voivat piirtää tarkasti erilaisia ​​muotoja, kolmioita, ympyröitä, neliöitä. He onnistuvat kuvaamaan joitain eläimiä, kukkia, puita, pieniä ihmisiä. Jotkut alkavat kirjoittaa kirjaimia tekstikirjaan. Värityksessä ne tuskin ylittävät viivoja. Nelivuotias lapsi osaa pujota helmiä ja nappeja lankaan. Hän rakentaa korkeita torneja kuutioista ja pinoaa rakennussarjoja.

Jokapäiväisessä elämässä lapset ovat neljän vuoden iässä hyvin itsenäisiä. He juovat hyvin mukista, syövät lusikalla, haarukalla ja jotkut jopa käyttävät pöytäveistä. He osaavat pestä itsensä ja harjata hampaat. Vaatteiden pukeminen ei ole heille ongelma, paitsi että napit ja nauhat eivät aina selviä. Tänä aikana on erittäin tärkeää juurruttaa lapseen hygieniataitoja, muistuttaa häntä hampaiden harjaamisesta ja käsien pesusta. Lapsi on opetettava taittamaan leluja luokan jälkeen, mikä on erittäin tärkeää tarkkuuden kehittymiselle.

Lapsen mielen ja puheen kehitys

Neljän vuoden iässä lapsen ajattelu kehittyy aktiivisesti. Tuhannet kysymykset, joita hän esittää, ovat juuri tämän kehityksen ilmentymä. Kolmen vuoden iässä vauva käytti pääasiassa käytännöllistä, visuaalista ja tehokasta ajattelutapaa. Hän yritti itsenäisesti selvittää esineiden rakenteen, painaa painikkeita, vipuja, rikkoa leluja. Nyt visuaalinen-figuratiivisuus liittyy tähän tyyppiin. Vauva oppii havaitsemaan esineiden kuvia ja kuvioita sekä käyttämään niiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Tämä havainto ilmenee hyvin selvästi piirrettäessä. Lapsi kuvaa vain tärkeimmät yksityiskohdat. Esimerkiksi talon kuvaamiseksi hänen tarvitsee vain piirtää neliö, jossa on katto; hän piirtää kissan neljällä jalalla, jolla on häntä ja viikset.

Kehitystä lisää monimutkainen tyyppi looginen ajattelu alkaa vasta neljän vuoden iässä. Se ilmenee kyvyssä yleistää asioiden ominaisuuksia, löytää niistä identtisiä piirteitä ja ryhmitellä esineitä näiden ominaisuuksien mukaan. Lapsen on edelleen vaikea ymmärtää abstrakteja asioita. Siirry tietyistä sanoihin liittyvistä kuvista yleisiin kuviin. Stimuloida henkistä kehitystä, sinun on työskenneltävä lapsen kanssa, opetettava hänelle, mitä "aika", "numero", "mitta" ovat.

Neljän vuoden iässä lapsen puhe muuttuu monimutkaisemmaksi. Hän puhuu enemmän kuin tuhat sanaa, ääntää melkein kaikki äänet ja kirjaimet. Osaa muodostaa oikein 4-6 sanan lauseita, käyttää verbejä, adjektiiveja, esineitä, taivuttaa substantiivit tapausten mukaan. Joskus hän tekee kieliopillisia virheitä keskusteluissa, mutta tämä tapahtuu harvemmin. Esikoululainen pystyy melko johdonmukaisesti kertomaan lukemansa kirjan tapahtumat ja sisällön. Nelivuotias lapsi pitää mielellään uusien sanojen luomisesta, ne sopivat hänelle paremmin tiettyjen esineiden nimeämiseen. Vauva vastaa jo selkeästi kysymyksiin ja pystyy toteuttamaan 3-4 aikuisen ohjetta. Hän tietää nimensä, äitinsä ja isänsä ja isovanhempiensa nimet. Voi antaa osoitteensa, ystävänsä tai isovanhempiensa osoitteen.

Lasten mielikuvitus kehittyy aktiivisesti. Ne muodostavat satuja, leikkivät komplekseja roolipelejä. Joskus he keksivät hirviöitä ja hirviöitä, ja sitten he pelkäävät niitä. Sinun on selitettävä lapselle kärsivällisesti, että hänen pelkonsa ovat turhia. Älä missään tapauksessa saa pelotella lapsia itse; tämä ei ole paras tapa saada heidät tottelemaan. Esikoululaisten muisti paranee, he kerääntyvät kognitiivisen toimintansa tulokset päähänsä. He tuntevat jo useita värejä ja muistavat nopeasti uudet. Jopa 4-5 hahmoa nimetään, mukaan lukien kolmiulotteiset. He oppivat ulkoa ja lausuvat 4-8 säkeistöä. Lapset, joilla on hyvä kuulo, laulavat lauluja ja muistavat melodiat hyvin.

Lapsen emotionaalinen ja sosiaalinen kehitys

Neljän vuoden ikäisten lasten psykoemotionaalinen kehitys ei ole yhtä intensiivistä kuin heidän älyllinen kehitys. Lapsi oppi selviytymään tunteistaan ​​ja hallitsee käyttäytymisen perussäännöt. Hän voi silti olla oikukas, mutta ei aggressiivinen. Vaikka uusia ongelmia ilmaantuu tässä iässä, vauva tulee yhtäkkiä vetäytyneeksi, surulliseksi eikä osoita kiinnostusta ikätovereihinsa. Hän käy läpi uutta siirtymäkautta, uutta vaihetta tietoisuudessa itsestään yksilönä. Hän on jo oppinut arvioimaan tekojaan ja ymmärtää erinomaisesti milloin toimii hyvin ja milloin huonosti. Jos lasta usein rangaistaan ​​vääristä teoista ja onnistumiset ja hyvä käytös jätetään huomiotta, hän saa komplekseja. Lapsi luulee, että kukaan ei rakasta häntä, että hän on huono. Kun esikoululainen on hyperaktiivinen, tällaiset ongelmat johtavat hallitsemattomaan käyttäytymiseen. Rauhallisilla lapsilla ne ilmenevät todennäköisemmin masennuksena.

Emotionaalisten ongelmien välttämiseksi sinun on luotava suotuisa ilmapiiri perheeseen. Lapselle ei ole tärkeää vain se, miten häntä kohdellaan, vaan myös vanhempien suhde toisiinsa. Aikuiset on otettava vakavasti ikäominaisuudet esikoululaisen psyyke, kiinnitä huomiota hänen mielialaansa.

Yritä ymmärtää, miksi hän on surullinen. Ehkä vauvalla on ongelmia kommunikoida muiden lasten kanssa. Ehkä ongelma on sinussa, moitit häntä liian usein, ylikuormitat häntä harjoitteilla. Silloin kannattaa ottaa yhteyttä asiantuntijaan Huono tuuli- ei satunnainen jakso, vaan jatkuva tila 2-3 viikon tai kuukauden ajan. Vanhempien tulee olla varovaisia, jos esikoululainen tulee yhtäkkiä hyvin aggressiiviseksi, alkaa änkyttää tai lakkaa olemasta yhteydessä sinuun tai ikätovereihisi.

Sosiaalisista kontakteista tulee nelivuotiaalle lapselle välttämättömyys. Hän on jo oppinut ensimmäiset oppitunnit kommunikoimaan lasten kanssa. Nyt hän hallitsee aktiivisesti rooliaan peleissä ja ottaa tietyn paikan lastenjoukkueessa. Lapsi saa ystäviä ja vihollisia, hän alkaa riidellä ja tehdä rauha heidän kanssaan. Nelivuotiaat lapset ovat vähemmän itsekkäitä kuin ennen, he osaavat jakaa leluja ja herkkuja. Vaikka tapahtuu, että lapsi on ahne ja piilottaa tavaransa muilta. Yritä selittää varovasti, että tämä ei ole välttämätöntä. Loppujen lopuksi kukaan ei halua olla ystävä ahneiden ihmisten kanssa. Ja jos tänään hän jakaa muiden kanssa, huomenna he jakavat hänen kanssaan.

Lapsen ruokavalio ja ravinto

Kolmen ja neljän vuoden aikana lapsi siirtyy täysin aikuisten syömään pöytään. Tämä ei tarkoita, ettei sinun tarvitse kiinnittää huomiota hänen ravintoonsa. Loppujen lopuksi vauva kasvaa ja kehittyy aktiivisesti, hän tarvitsee energiaa. Monet lapset tässä iässä menettävät ruokahalunsa ja äidin on oltava erittäin kekseliäs valmistaakseen jotain vauvalle. Neljän vuoden iässä lapset syövät 4 kertaa päivässä. Puolet kokonaisruoan määrästä tulisi olla aamiaiseksi ja illalliseksi, runsas kolmannes lounaaksi ja noin 15 % iltapäiväpalaksi. Vauvan ruokavalion tulee olla täydellinen, sisältäen kaikki tärkeimmät ainesosat, vitamiinit ja hivenaineet. Tässä on suositellut ruoanlaittoon käytettävät tuotteet (myös niiden päivittäinen määrä):

• Liha (kana, kani, kalkkuna, naudanliha, vähärasvainen sianliha) - 120-130 grammaa.
• Kalaa, mieluiten merikalaa
• Kaikki viljat - 60-70 grammaa
• Kasviöljyä 10 g ja voita 25 g
• Juusto - 50 g, maito - 500 g
• Erilaisia ​​vihanneksia - 220-260 grammaa
• Hedelmät ja marjat - 220-260 grammaa
• Leipä (valkoinen ja ruis) - 120-150 grammaa.

Aamiaiseksi vauvasi voi valmistaa kasviksia, raejuustoa smetanalla, puuroa maidolla, munakasta tai keitettyä munaa. Lounaaksi vauvan tulee syödä keittoa, tuoretta salaattia, kasvissosetta, lihaa tai kalaa, mehua tai hilloketta. Iltapäivän välipalaksi voit antaa lapsellesi hedelmiä, keksejä ja jogurttia. Illallinen ei saa olla liian tiheä. Valmista kasvispata, pannukakut, pastavuoka kalan tai kanan kanssa. Ennen nukkumaanmenoa vauva voi juoda lasillisen maitoa tai kefiiriä. Älä syö välipaloja aterioiden välillä, muuten lapsesi ruokahalu pilaantuu.

Kuten ennenkin, neljän vuoden iässä on välttämätöntä noudattaa päivittäistä rutiinia. Lapsen tulee syödä, kävellä, tehdä läksyjä ja toimintaa samaan aikaan. Tämä on erityisen tärkeää lastentarhassa käyville lapsille. Jos lomien aikana vieroitat hänet järjestelmästä, hänen on fyysisesti vaikea tottua siihen uudelleen. Vauva nukkuu nyt kerran päivässä 1-2 tuntia. Jotkut lapset alkavat vähitellen luopua päiväunista, 6-7 vuoden iässä tämä on suurin osa. Yöllä terve vauva käytännössä ei herää, ei itke, ellei hän ole kokenut emotionaalista shokkia päivän aikana tai pelkää kovia ääniä. Hän nukkuu yöllä noin 9-10 tuntia, herää 7-8 aamulla ja nukahtaa illalla klo 9.

Urheilutoimintaa nelivuotiaan lapsen kanssa

Neljän vuoden iässä vauva on jo fyysisesti voimistunut. Hän on erittäin aktiivinen, mutta hänen tasapainonsa on edelleen huonosti kehittynyt, yritä parantaa sitä. Harjoitukset poikittaispalkissa, kävely palkin päällä, jalkakäytävällä tai kotona matolla varpailla ja varpailla auttavat tässä. Yritä näyttää, kuinka niellä, seiso yhdellä jalalla kuin haikara.

4-vuotiaana on aika lähettää lapsesi urheiluosastolle. Älä aseta itsellesi tehtävää tehdä hänestä erinomainen urheilija; lapsen tulee pelata urheilua mielellään, ei pakotettaessa. Harjoittele esikoululaisen kanssa säännöllisesti, osta hänelle renkaat, poikkipalkki, seinätanko, jos et ole vielä ostanut näitä kuntolaitteita.

Kielen ja loogisen ajattelun opettaminen

Neljän vuoden iässä lapsi oppii hyvin. Voit aloittaa opiskelun hänen kanssaan vieras kieli. Jos puhut sitä itse, yritä opiskella kieltä kotona. Tämä video, erikoismateriaalit ja opetuskirjallisuus sekä koulutuskortit auttavat sinua tässä. Myös äidinkielenään on parannettava. Lukekaa kirjoja yhdessä, oppikaa runoja, sanontoja, arvoituksia. Kannattaa myös kiinnittää huomiota siihen, miten lapsi puhuu, hellästi ja huomaamattomasti korjata virheitään. Jos hänellä on vaikeuksia lausua joitain kirjaimia ja ääniä, hänen on ehkä käännyttävä puheterapeutin puoleen. Puheen korjaamiseen on erilaisia ​​menetelmiä, asiantuntija auttaa sinua valitsemaan sopivimman.

Lähettää

Lapsi tarvitsee luokkia logiikan kehittämiseksi. Valmista kortteja, joissa on kuvia erilaisista esineistä. Anna lapsen valita niistä kuvia, joilla on samat ominaisuudet, poistamalla tarpeettomat. He kehittävät logiikkaa ja erilaisia ​​labyrinttejä, joista sinun on löydettävä ulospääsy. Ne voidaan piirtää paperille tai tehdä kolmiulotteisista materiaaleista. Opettele laskemaan lapsesi kanssa; hän osaa jo käyttää numeroita kymmenen sisällä. Aritmetiikkaa voi opiskella käyttämällä erityisessä oppikirjassa olevia kuvia, laskentatikkuja tai tavallisia kyniä. Neljän vuoden iässä lapset ymmärtävät nopeasti aakkoset. Esikoululaiset, joiden vanhemmat harjoittelevat varhainen kehitys, osaavat jo lukea. Jos et ole vielä opettanut kirjaimia vauvasi kanssa, nyt on aika aloittaa. Muista ostaa muistivihko, johon lapsesi oppii kirjoittamaan. Monet lapset haaveilevat aikuistumisesta ja koulunkäynnistä. He saattavat pitää opettajan ja opiskelijan pelistä, ja he ovat halukkaampia hallitsemaan materiaalia.

Lapsen luova kehitys

Älä unohda luovaa toimintaa. Ne ovat välttämättömiä lapsen harmoniselle psyykkiselle kehitykselle. Osta hänelle erilaisia ​​opetusleluja ja värityskirjoja, yritä saada lapsesi harrastamaan kuvataidetta yksin. Aseta kortit hänen eteensä ja anna hänen piirtää niihin mitä haluaa. Ei myöskään tarvitse maalata näytteessä olevilla väreillä, on parempi, kun lapsi näyttää mielikuvitusta. Motorisia taitoja kehitetään mallintamalla, jo 4-vuotiaat lapset osaavat tehdä muovailuvahasta varsin monimutkaisia ​​esineitä, lintuja, eläimiä, autoja, ihmisiä ja kokonaisia ​​sävellyksiä. Lisäksi lapsen tulee osata pitää saksia käsissään, leikata kuvia ääriviivoja pitkin ja tehdä applikaatioita. Luovaan toimintaan tulisi kuulua tanssia ja laulujen oppimista. Voimistelu tulisi tehdä myös musiikin mukaan, niin se on lapselle mielenkiintoisempaa ja hauskempaa.

Neljän vuoden iässä kehitystasot vaihtelevat lapsesta toiseen. Jotkut ovat luovempia, toiset parempia matematiikassa. Jotkut puhuvat kauniisti, lausuvat runoutta, kun taas toiset pitävät urheilusta. Siksi on niin tärkeää ottaa huomioon heidän yksilölliset ominaisuutensa lapsia kasvatettaessa. Jos lapsen kehitys ja käytös eivät ylitä normaalia, vanhemmilla ei ole mitään hätää. Vauvan kehityssuunnitelman tulee olla hänen omansa; häntä ei pidä verrata muihin lapsiin. Älä missään tapauksessa saa ylikuormittaa lapsia toimilla, antaa heille loputtomia testejä ja tarkastuksia tai pakottaa heitä kehittämään sinnikkyyttä. Jos liioittelet, voit estää lapsesi oppimasta ikuisesti.