Pohjois-Korean ydinpommi. Onko Pohjois-Korealla ydinaseita? Maat, joilla on ydinase

Siitä lähtien, kun ensimmäinen ydinreaktori avattiin Pohjois-Korean alueelle vuonna 1965, maailma on kiistellyt Korean politiikan vaarallisuudesta. Pjongjang antaa säännöllisesti lausuntoja, että tasavalta kehittää ja testaa joukkotuhoaseita, joita käytetään järjestelmään kohdistuvan uhan yhteydessä. Asiantuntijat ovat kuitenkin eri mieltä siitä, kuinka suuri Pohjois-Korean voima todella on. Kysymyksiä herää myös siitä, saako maa ulkopuolista apua - ja jos saa, kuka on liittolainen luomaan aseita, jotka voivat aiheuttaa uskomattomia uhreja.

Korean demokraattisen kansantasavallan sotilaallinen potentiaali

Pohjois-Korea pääsi 20 parhaan joukkoon köyhimmät maat maapallo. Tähän on monia syitä, ja yksi niistä harkitaan poliittinen järjestelmä Juche, jonka tarkoituksena on militarisoida maa.

Armeijan tarpeet ovat taloudellisesti etusijalla, ja tämä kantaa hedelmää: Pohjois-Korean armeija on maailman suurin.

Mutta sotilaiden määrä ei ole tae menestyksestä. Riittämätön rahoitus johtaa siihen, että armeija käyttää vanhentuneita varusteita ja aseita.

Samaan aikaan Pohjois-Korean hallitus on väittänyt vuodesta 1974 lähtien, että maa työskentelee jatkuvasti ydinaseiden luomiseksi. Vuodesta 2004 lähtien Pjongjang on tehnyt testejä, ja tästä on tullut lisäsyy tyytymättömyyteen konfliktia ratkaisevissa maissa. Pohjois-Korea väittää, että aseita luodaan yksinomaan puolustustarkoituksiin, mutta väitteiden paikkansapitävyyttä on vaikea vahvistaa.

Sotilasparaatissa vuonna 2015 Pjongjangissa, lämpö ydinase- vetypommi. Hallitus väitti, että se oli olemassa kymmenen vuotta, mutta maailman yhteisö suhtautui tietoon skeptisesti. Tammikuussa 2017 Kiinassa havaittiin voimakas maanjäristys lähellä Pohjois-Korean rajaa. Pjongjangin viranomaiset selittivät tämän vetypommin kokeeksi, ja sitten sen olemassaolo vahvistettiin ulkomaisten tiedustelutietojen perusteella.

Rahoituslähteet

Kysymys siitä, mistä Pohjois-Korea on saanut ydinaseensa, liittyy läheisesti maan taloudelliseen tilaan. Testaaminen vaatii rahaa, jonka avulla voitaisiin ratkaista suurin osa niemimaan humanitaarisista ja energiaongelmista. Tämä herättää ajatuksia ulkopuolisesta taloudellisesta avusta. Kiinaa pidetään Pohjois-Korean virallisena kumppanina, mutta Kim Jong-unin hallituskaudella maiden väliset suhteet ovat heikentyneet. Kiina ei hyväksy Pjongjangin tekemiä ydinkokeita.

Uuden liittouman – Korean demokraattisen kansantasavallan ja Venäjän – oletetaan astuvan maailmanpoliittiselle areenalle, mutta sille ei ole olemassa vankkaa perustetta. Kim Jong-un osoittaa kunnioitusta presidentti Putinia kohtaan, mutta Moskovasta ei ole enää vastavuoroista "kohteliaisuutta". Tämä tarkoittaa, että rahoitus tulee sisäisistä lähteistä.

Asiantuntijat ehdottavat, että rahat ydinaseiden kehittämiseen tulevat seuraavilta teollisuudenaloilta:

• sosiaalinen;
• maatalous;
• energia;
• raskas teollisuus.

Mediassa on uutisia, että Pohjois-Korea on energiakriisin edessä. Asuinrakennuksissa sähkö kytketään päälle vain 3-4 tunniksi vuorokaudessa, muun ajan ihmiset joutuvat olemaan ilman sähköä. Pohjois-Korean yökuvat avaruudesta vahvistavat tämän tiedon. Kiinan ja Etelä-Korean sähköistetyn alueen vieressä pohjoinen näyttää kiinteältä tummalta pisteeltä. Tämän ilmiön alku osui samaan aikaan ydinohjelman alkamisen kanssa.

Väitteet, että pohjoiskorealaiset näkevät nälkää, ovat perusteettomia. Viimeisen vuosikymmenen aikana maassa on ollut talouskasvua, joka on vaikuttanut myös elintarviketilanteeseen. Hallitus on peruuttanut aiemmin ruoka-annosten myöntämiseen käytetyt kortit. Joten tieto siitä, että ohjuksia luodaan nälkäisten korealaisten kustannuksella, ei ole vahvistettu.

Pohjois-Korean ydinpotentiaali

Ajat, jolloin joukkotuhoaseiden olemassaololla uhkailua pidettiin bluffina, ovat takanapäin. Voimakkaiden aseiden olemassaolo Pohjois-Koreassa on vahvistettu tosiasia. Lisäksi analyytikot väittävät, että Korealla on tarpeeksi materiaalia 6-12 uuden ohjuksen luomiseen.

Niiden tuotantoon liittyy kuitenkin useita vaikeuksia:

• ydinkärkien kokoamiseen tarvittavia materiaaleja ei valmisteta Pohjois-Koreassa ja ne on tuotava maahan;
• jopa uusien maksujen luomisen jälkeen ongelmana on edelleen niiden kuljetusvälineiden rakentaminen;
• Ydinpolttoaineen tuotannossa syntyvää jätettä ei viedä maasta, ja sen turvallisen varastoinnin edellytykset täyttyvät vain pieninä määrinä.

Kaikki nämä vaikeudet eivät kuitenkaan estä Pohjois-Koreaa jatkamasta kokeilujaan. Tähän mennessä on vahvistettu ainakin kuusi räjähdystä eri osat pääasiassa Venäjän, Kiinan ja Etelä-Korean rajalla. Pjongjang väittää, että niitä on enemmän. Hallituksen virallinen linja on puolustava. Yhdysvaltojen uhan alla Pohjois-Korealla on varaa vain yhteen asemaan: vallan tasapainottamiseen. Washingtonin viimeisimpään aggressiiviseen lausuntoon Kim Jong-un vastasi, että Pohjois-Korea iskee tarvittaessa.

RAUHA JA TURVALLISUUS

YDINASEIDEN LEVIEN LEVIEN ESITTÄMINEN JA Korean kansantasavallan YDINOHJELMA

Park Sang Hoon

Ulkopolitiikan ja kansallisen turvallisuuden instituutti (Korean tasavalta) Korean tasavalta, Soul, Seocho-gu Seocho-dong, 13-76-2, 137-863

Artikkelissa analysoidaan ydinaseiden leviämisen eston ongelman nykyaikaisia ​​näkökohtia Korean demokraattisen kansantasavallan ydinohjelmaa koskevien kansainvälisten lähestymistapojen avulla sekä maailman yhteisön pyrkimyksiä ratkaista se, erityisesti kuuden osapuolen neuvottelujen avulla.

Avainsanat: Sopimus ydinsulkusopimuksesta (NPT), IAEA, Pohjois-Korea, ydinohjelma, ydinkysymys, Six Party Talks.

Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin jälkeen, joka johti melkein maailmanlaajuiseen ydinohjussotaan, Neuvostoliitto ja Yhdysvallat päätyivät johtavina ydinvaltioina siihen tulokseen, että ensinnäkin kilpavarustelua pitäisi jossain määrin rajoittaa, ja toiseksi. - uusien jäsenten pääsy "ydinklubiin" olisi suljettava. Tämän seurauksena vuonna 1968 Neuvostoliitto, USA ja Iso-Britannia sekä noin viisikymmentä muuta maata, jotka olivat jo itse päättäneet, etteivät ne tarvitse omia ydinaseita, allekirjoittivat ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimuksen. (NPT), joka tuli voimaan vuonna 1970 d. Sen jälkeen kun Ranska ja Kiina liittyivät siihen vuonna 1992, kaikki viisi ydinvaltaa - YK:n turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä - tulivat sen jäseniksi. Valitettavasti tämä ei kuitenkaan estänyt ydinaseiden leviämistä. Vielä 1970-luvulla. Israel loi ensimmäiset ydinlaitteensa tekemällä yhteistyötä tällä alueella vuonna apartheid-hallinnon kanssa Etelä-Afrikan tasavalta. Shahin Iranilla olisi ollut useita vuosia aikaa hankkia potentiaalia luoda ydinaseita, mutta vallankumous esti sen vuonna 1979. Samaan aikaan kaikki nämä maat kielsivät kategorisesti edes tällaisten aikomusten olemassaolon.

Tilanne muuttui vuonna 1998, kun Intia ja Pakistan, jotka eivät olleet ydinsulkusopimuksen jäseniä, liittyivät vapaaehtoisesti "ydinklubiin". Tilanne paheni entisestään, kun Korean demokraattinen kansantasavalta (Korean demokraattinen kansantasavalta) vetäytyi ydinsulkusopimuksesta vuonna 2003 ja ilmoitti sitten virallisesti ensimmäisestä ydinkokeestaan ​​vuonna 2006, jota seurasi toinen vuonna 2009.

mutta epäilyksiä heräsi myös Iranin islamilaisen tasavallan ydinohjelmasta.

Muodollisesti oikeudelliselta kannalta Intiaa ja Pakistania ei voida tuomita ydinsulkusopimuksen määräysten rikkomisesta, koska ne eivät ole sen jäseniä. Molemmat maat väittävät tarvitsevansa ydinaseita vain itsepuolustukseen toisiaan vastaan, mutta voivat liittyä ydinsulkusopimukseen, jos toinen osapuoli liittyy siihen. Mutta tämä on epätodennäköistä, koska Intialla on toinen potentiaalinen vastustaja, joka "laillisesti" omistaa ydinaseita - Kiina. Irania itse asiassa vain epäillään pyrkivän "kynnysvaltioksi", jota ydinsulkusopimus ei kiellä.

Tilanne Pohjois-Korean kanssa on täysin erilainen. Se ilmoittaa avoimesti, että se on tehnyt ydinkokeita ja sillä on ydinaseita. Samaan aikaan sillä on Korean tasavallan rajan lisäksi yhteiset rajat kahden ydinvoiman, mutta ei sille vihamielisen - Kiinan ja Venäjän - kanssa, ja se käsittelee myös Yhdysvaltojen ydinasevoimia. alueella sijaitseva Amerikka, jota se pitää omana vaarallisimpana vihollisena. Siksi on selvää, että Pohjois-Korean mahdollisuus luopua ydinaseista vastavuoroisesti minkä tahansa tai kaikkien kolmen alueellisen ydinvoiman kanssa on täysin poissa – se on mahdollista vain yksipuolisesti. Tämä tekee Pohjois-Korean ydinkysymyksestä erityisen monimutkaisen ja monimutkaisen, ja sillä on monia ulottuvuuksia tai tasoja. Vaikuttaa asianmukaiselta käsitteellistää se kolmella tasolla - globaalilla, alueellisella ja kansallisella tasolla.

Globaalilla tasolla tämä ongelma on vakava uhka ydinsulkujärjestelmälle negatiivinen esimerkki muille maille. Tämä fakta on selvää kaikille puolueettomille tutkijoille.

Alueellisella tasolla tätä asiaa koskeva konflikti on Koillis-Aasian laajemman turvallisuusongelman ydin. On perusteltua pelätä, että jos Pohjois-Korean saatua ydinvoimavaroja herää epäilyksiä USA:n valmiudesta täyttää velvoitteensa liittolaistensa suojelemiseksi, niin viimeksi mainitutkin todennäköisesti ryntäävät ydinaseiden haltuun.

Kansallisella tasolla Pohjois-Korean sotilaallinen ydinohjelma on merkittävä este Pohjois- ja Etelä-Korean taloudelliselle kehitykselle, Korean väliselle sovinnolle ja viime kädessä maan yhdistämiselle. Tämä taso sisältää tekijöitä ja prosesseja yksittäisten konfliktiin osallistuvien valtioiden ja niiden hallitusten tasolla. Tällä tasolla tilanteen kehittymiseen vaikuttavat eniten Korean tasavallan (ROK), Yhdysvaltojen, Kiinan, Venäjän ja Japanin toimet.

On muistettava, että vastauksena Yhdysvaltojen taktisten ydinaseensa vetämiseen Etelä-Koreasta syyskuussa 1991 Korean tasavalta ja Pohjois-Korea allekirjoittivat sovintoa, hyökkäämättömyys, vaihtoa ja yhteistyötä koskevan sopimuksen saman vuoden joulukuussa. Pohjoisen ja etelän yhteinen julistus seuraavan vuoden tammikuussa Korean niemimaan ydinaseriisunnasta. Kuitenkin jo vuonna 1993 puhkesi ensimmäinen ydinkriisi, kun Pohjois-Korea keskeytti hyvin lyhyesti osallistumisensa ydinsulkusopimukseen. Ja sitten Korean tasavallan presidentti Kim Yong Sam yhdisti ydinongelman tiiviisti 200-luvun kehitykseen.

keskinäisiä suhteita. Vuonna 1994 Yhdysvaltain entisen presidentin John Carterin sovittelu auttoi osapuolia sopimaan huippukokouksen pitämisestä, mutta Pohjois-Korean johtajan Kim Il Sungin äkillinen kuolema poisti neuvottelumahdollisuudet.

Siitä huolimatta Korean demokraattinen kansantasavalta pysyi ydinsulkusopimuksessa, ja vuonna 1998 Etelä-Korean uusi presidentti Kim Dae-jung aloitti aktiivisesti pohjimmiltaan uudenlaisen kokonaisvaltaisen ja aktiivisen vuorovaikutuksen politiikan pohjoisen kanssa, joka jatkui hänen seuraajansa Roh Moo-puheenjohtajakauden ajan. hyun. Kuitenkin tämä "auringon lämmön politiikka", jota symboloivat "Kim-Kim" -huippukokoukset, ts. Kim Dae-jung ja Pohjois-Korean uusi johtaja Kim Jong-il (2000) ja "No-Kim" -huippukokous, ts. Noh Moo Hyun Kim Jong Ilin kanssa (2007), laajennettiin pääasiassa taloudellisiin ja humanitaarisiin vaihtoihin. Se ei ole onnistunut käynnistämään rauhanprosessia, koska pohjoinen on kieltäytynyt keskustelemasta turvallisuuskysymyksistä, mukaan lukien ydinkysymyksestä.

Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean kahdenvälisissä neuvotteluissa vuonna 1994 solmitun puitesopimuksen ansiosta ensimmäinen ydinkriisi päättyi, mutta edellytykset sille säilyivät. Toisen ydinkriisin puhjettua vuonna 2003 kuuden osapuolen neuvotteluista, joihin osallistuivat molemmat Korean valtiot, Yhdysvallat, Kiina, Venäjä ja Japani, tuli uusi foorumi ongelman keskustelulle. Sellaiset tärkeät läpimurrot kuin 19. syyskuuta 2003 annettu yhteinen julistus ja 13. helmikuuta tehty sopimus tapahtuivat kuitenkin vain Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean kahdenvälisten neuvottelujen ansiosta.

Osa syy siihen, miksi Pohjois-Korean ydinkysymyksestä ei ole onnistuttu keskustelemaan vakavasti Korean välisellä tasolla, on Etelä-Korean aiempien hallitusten tahdon puute. Heillä oli tapana käsitellä vain yksinkertaisempia asioita, kumartaen vakavasti vastustamatta Pjongjangin kieltäytymistä keskustella ydinkysymyksestä. Toiseksi Pohjois-Korean ydinkriisin piirteet ovat muuttuneet vuosien varrella ja ylittäneet pohjoisen ja etelän väliset suhteet. Kuuden osapuolen neuvottelujen puitteet edellyttivät ROK:n osallistumista ydinkysymyksen keskusteluun, mutta siten he itse rajoittivat mahdollisuutta ratkaista se Korean välisellä pohjalla. Ydinkysymysten poistuminen Korean välisten tapaamisten asialistalta johtui siis osittain Soulin tahdon puutteesta, mutta suurin syy on ongelman muuttuneet ominaisuudet viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana.

Presidentti Lee Myung-bakin virkaanastumisesta Etelä-Koreassa helmikuussa 2008 Korean väliset suhteet ovat pysyneet kireinä, erityisesti mitä tulee vastakkaisiin näkemyksiin kahden Korean välisen huippukokouksen tuloksena vuonna 2000 saavutettujen sopimusten täytäntöönpanosta. ja 2007. Uuden hallinnon näkökulmasta vuosikymmeniä kestänyt "auringon lämpö" -politiikka, Korean välinen vuoropuhelu ja vaihto, yhteistyö ja apu Etelästä pohjoiseen eivät saaneet Pohjois-Koreaa luopumaan ydinohjelmastaan.

Etelä-Korean uusi hallinto alkoi kiinnittää enemmän huomiota ydinaseriisunnan ongelmaan. Samalla hän teki selväksi, että jos pohjoinen osoittaa päättäväisyytensä luopua ydinaseista, niin Etelä on valmis toteuttamaan kattavan ohjelman Korean välisen yhteistyön kehittämiseksi. taloudellinen yhteistyö. Pjongjang oli erittäin tyytymätön tällaisiin muutoksiin ja aloitti

ilmaista tämä lisäämällä vihamielistä propagandaa ja todellisia fyysisiä toimenpiteitä Kazakstanin tasavaltaa vastaan. Tämä näkyi eteläkorealaisen korvetin Cheonanin uppoamisessa vuonna 2009, josta Korean tasavalta, Yhdysvallat ja Japani syyttivät Pjongjagia, vaikka Pohjois-Korea ei myöntänyt osallisuuttaan, ja Venäjä ja Kiina ottivat kantaa. syyttömyysolettaman kannattajien Etelä-Korean saaren pohjoiskorealaisen tykistön pommituksissa ensi vuonna ja muissa toimissa.

Yhdysvaltojen osalta voidaan todeta, että toisin kuin Clintonin hallinto, joka tuki "auringon lämpö" -politiikkaa, George W. Bushin hallinnon alkuperäinen lähestymistapa ongelmaan oli epämääräinen. Ulkoministeri C. Powell ilmoitti jatkuvuudesta, että republikaanien hallinto "poimii sen, mitä presidentti Clinton jätti jälkeensä". Kesäkuussa 2001 Bushin hallinto ilmoitti Pohjois-Koreaa koskevasta strategiastaan, jonka se määritteli sovitun kehyksen täytäntöönpanon tehostamiseksi ja samalla kokonaisvaltaisemman lähestymistavan neuvotteluihin. Bushin hallinnon "auringonpaiste" -politiikasta tuli kuitenkin pian ärsyttävä Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean välisissä suhteissa. Bushin aikana Yhdysvallat otti hillitymmän kannan Pohjois-Korean osallistumiseen yhteistyöhön. Tilanteessa, jossa Pohjois-Korea pyrki jatkuvasti kahdenvälisiin neuvotteluihin Yhdysvaltojen kanssa, viimeksi mainittu suosi monenvälisiä neuvotteluja Korean tasavallan, Kiinan, Japanin ja Venäjän kanssa voidakseen jakaa vastuun ydinsulkusta. Tämä pätee erityisesti syyskuun 11. päivän 2001 jälkeisenä aikana, jolloin Yhdysvallat julkisti uuden ennalta ehkäisevän strategian. kansainvälinen terrorismi ja joukkotuhoaseiden käyttö, perustellen tätä sillä, että poliittiset ja sotilaalliset pelotestrategiat, jotka perustuvat jo tapahtuneeseen vastaamiseen, eivät ole enää riittäviä.

Bushin hallinto menetti nopeasti luottamuksensa kuuden puolueen neuvotteluihin. Erot kunkin osallistuvan maan keskeisten etujen, neuvottelutyylien ja kotimaisten prioriteettien välillä vaikeuttivat prosessia. Loput viisi neuvottelujen osallistujaa onnistuivat palauttamaan Pohjois-Korean neuvottelupöytään ja kehittämään sopimuksia yhteisen julkilausuman täytäntöönpanosta. Mutta neuvottelut johtivat Pjongjangin haluttomuuteen suostua pakolliseen selkeään tarkastukseen.

Yhdysvaltain George W. Bushin politiikan kriitikot syyttivät sitä sopimattomuudesta, lisääntyneestä vastakkainasettelusta Pohjois-Korean kanssa, mikä johti sovitun kehyksen toimimattomuuteen ja pakotti muodostamaan kuuden osapuolen keskustelun mekanismin ilman selkeää ymmärrystä siitä, miten näillä toimilla oli tarkoitus varmistaa Pohjois - Korean ydinohjelman purkaminen . Lisäksi todettiin, että hallinto oli liian huolissaan hyökkäyksestä Irakiin, jossa ydinaseita ei koskaan löydetty, kun todellinen ja välitön ydinuhka oli Korean niemimaa annettiin riistäytyä käsistä. Kun Irakin sodan lopputulos osoittautui ongelmalliseksi, Bushin hallinto ei pystynyt lopettamaan sisäistä keskustelua, mikä rajoitti vakavasti sen kykyä siirtyä kohti politiikkaa, jolla Pohjois-Korea sitoutetaan rakentavasti jonkin suuren, pakottavan ehdotuksen kautta.

Obaman hallinnon tullessa virkaan Pohjois-Korealla oli kuulemma hallussaan tarpeeksi plutoniumia kuudesta kahdeksaan ydinkärjen tuottamiseen, ja se ei osoittanut suurta kiinnostusta ryhtyä toimiin jatkaakseen aiempia sitoumuksiaan. Obaman hallinto on ilmoittanut sitoutuvansa diplomaattisiin menetelmiin. Pohjois-Korea kuitenkin torjui nämä lähestymistavat ja tuomitsi vuonna 2009 Korean välisen yhteisen julistuksen Korean niemimaan ydinaseriisunnasta, karkotti Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) tarkastajat äskettäin toimivista Yongbyonin ydinlaitoksistaan ​​ja hylkäsi - ehkä väliaikaisesti - Six Party Talks ilmoitti, että se "ei enää osallistu tällaisiin neuvotteluihin" ja suoritti toisen ydinkokeen. Vastauksena Yhdysvallat ilmoitti, että sen elintärkeä etu on Pohjois-Korean sotilaallisen ydinohjelman täydellinen, todennettavissa oleva ja peruuttamaton purkaminen (CVID).

Kiinalainen kansantasavalta 1990-luvun alusta lähtien vältti aktiivisen roolin Pohjois-Korean ensimmäisen ydinkriisin aikana. Tuolloin Kiina korosti puuttumattomuuden periaatetta ja painotti, että ongelma tulee ratkaista suoraan osapuolten toimesta. Toisen kriisin puhjettua hän kuitenkin luopui varovaisen tarkkailijan roolistaan ​​ja otti aktiivisemman kannan. Sen jälkeen kun Pohjois-Korea vetäytyi ydinsulkusopimuksesta tammikuussa 2003, Kiina järjesti kolmikantaneuvottelut Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean kanssa huhtikuussa kuuden osapuolen neuvottelujen alkusoittona, ja elokuussa 2003 kaikki kuusi osapuolta tapasivat. ensimmäistä kertaa ja, mikä on huomattavaa, Pekingissä.

Kiinan lähestymistapaa ohjaa sen tarve säilyttää kotimainen vakaus ja edistää talouskehitystä. Liikkeellepaneva voima Kiinan vastustus Korean demokraattisen kansantasavallan toimintaan kohdistuvaa ankaraa kansainvälistä reaktiota kohtaan on pelko siitä, että Pohjois-Korean hallinnon romahdus tai tiukkojen pakotteiden aiheuttama talouskriisi voi synnyttää valtavan pohjoiskorealaisten pakolaisten virran yhteisen rajan yli. Samaan aikaan Peking osallistuu toisinaan rakentavasti YK:n turvallisuusneuvoston kovien Pohjois-Korean vastaisten pakotteiden kehittämiseen ja soveltamiseen. Hän haluaa parantaa imagoaan maailmassa ja rakentaa positiivisempia suhteita Yhdysvaltoihin, ja hänen roolinsa Six Party Talksin puheenjohtajana ja itse asiassa pääsovittelijana osapuolten välillä oli tarkoitettu näiden tavoitteiden saavuttamiseen.

Ottaen huomioon Kiinan läheiset suhteet Korean demokraattiseen kansantasavaltaan ja sen vertaansa vailla oleva vaikutusvalta Pohjois-Korean ydinkysymyksen ratkaisemisessa Kiinalla olisi keskeinen rooli kaikissa ratkaisuissa, jos se osallistuisi syvemmin Pohjois-Korean ydinkysymyksen ratkaisemiseen. Pohjois-Korean taloudellisten siteiden ja poliittisen suojan riippuvuus Kiinasta tekee siitä voimakkaan ja arvovaltaisen voiman. Kiinan kansantasavallan suhtautuminen Pohjois-Koreaan ilmeisesti heijastaa sekä aitoa halua estää kansainväliset pakotteet, jotka voisivat horjuttaa tätä maata, että yhtä aitoa halua estää Pjongjagia ottamasta tiettyjä hätiköityjä toimia.

Pohjois-Korean toisen ydinkokeen jälkeen toukokuussa 2009 Kiina on tullut vastaanottavaisemmaksi ajatukselle uusista YK:n pakotteista.

Mutta tämä ei löytänyt todellista toteutusta. Syynä on se, että vaikka Korean niemimaan ydinaseriisunta on toivottavaa Kiinalle, Pekingin kiireellisempi prioriteetti on pitää Pohjois-Korea niemimaalla elinkelpoisena liittolaisena. Teoriassa Kiina voisi käyttää asemaansa tärkeimpänä energian, ruoan ja muiden elintärkeiden hyödykkeiden lähteenä pakottaakseen Pjongjangin luopumaan sotilaallisesta ydinohjelmastaan. Todellisuudessa Peking kuitenkin pelkää kovasti tällaisen tehokkaan "vivun" käytön mahdollisia seurauksia. Peking on eniten huolissaan mahdollisesta sotilaallisesta toiminnasta niemimaalla, pohjoisen valtion romahtamisesta, pohjoiskorealaisten pakolaisten virtauksesta Kiinaan ja vielä enemmän Korean yhdistymisestä, joka johtaisi Yhdysvaltain armeijaan. läsnäolo 38. leveyden pohjoispuolella. Siksi, vaikka Kiina kannattaa neuvotteluprosessin jatkamista, sen arvoa Pekingille ei pidä liioitella. Korean demokraattisen kansantasavallan säilyttämiseen verrattuna se sijoittuu Kiinan diplomatian prioriteettien asteikolla paljon heikommaksi.

Venäjän federaation osallistuminen kuuden osapuolen neuvotteluihin pysyi koko tämän ajan varovaisena, mutta periaatteellisena ja perustui kahteen periaatteeseen, nimittäin "ydinasevapaa Korean niemimaa" ja " rauhanomainen ratkaisu konflikti." Venäjän kanta on täysin yhdenmukainen sen johdonmukaisen sitoutumisen kanssa ydinsulkusopimukseen. Neuvostoliitto sai aikoinaan Korean demokraattisen kansantasavallan allekirjoittamaan ydinsulkusopimuksen ja tarjoamaan IAEA:n tarkastajille mahdollisuuden työskennellä sen pitkän aikavälin yhteistyön edellytyksenä Pjongjangin kanssa. Vasta tämän jälkeen Moskova suostui toimittamaan Pohjois-Korealle neljä kevytvesiydinreaktoria.

Venäjä ei ole huolissaan vain siitä, että Pohjois-Korean ydinaseet vaarantavat yleisen voimatasapainon Koillis-Aasiassa, pakottavat Japanin ja Etelä-Korean luomaan tällaisia ​​aseita ja nopeuttavat näin ollen Kiinan ydinvoimavarojen rakentamista, vaan myös siitä, että Pohjois-Korean hallussa niistä haittaa maailmanlaajuisia ydinsulkupyrkimyksiä. Kilpavarustelun kustannukset alueella olisivat erittäin suuret, ja ydinaseiden leviämisen ketjureaktio maailmassa olisi erittäin vakava. Venäjä itse on myös huolissaan aseellisten konfliktien tai odottamattomien muutosten välttämisestä Korean niemimaalla. Pohjois-Korean maantieteellisen läheisyyden vuoksi hallinnon äkillinen romahtaminen tai ydinaseiden käyttö Korean niemimaalla olisi haitallista Venäjän Kaukoidässä, koska sekä säteilyn että pakolaisten tiedetään kunnioittavan valtion rajoja.

Nämä näkökohdat ovat saaneet Venäjän vastustamaan kaikkia ehdotuksia voimankäytöstä tai muita suunnitelmia, joiden tarkoituksena on saada aikaan äkillinen hallintomuutos Korean demokraattisessa kansantasavallassa. Venäjä on sitä mieltä, että nykyiseen ydinkriisiin voidaan löytää ratkaisu neuvotteluratkaisulla, ja uskoo, että Pohjois-Koreaa koskevat uhkaukset, pakotteet ja syytökset voivat olla haitallisia. Samaan aikaan tiedotusraportit venäläisten diplomaattien ja pohjoiskorealaisten kollegoiden välisistä yhteyksistä ovat pitkään sisältäneet saman lausunnon, jonka mukaan Venäjä toivoo kuuden osapuolen neuvottelujen jatkamisesta.

Mitä tulee Japaniin, maana, joka selviytyi Hiroshimasta ja kokee Fukushiman, se on myös erittäin huolissaan Pohjois-Korean ydinongelmasta. Koillis-Aasian vakaus on ratkaisevan tärkeää tämän maan taloudelliselle hyvinvoinnille, ja Japani pitää Korean demokraattisen kansantasavallan sotilaallista ydinohjelmaa (sekä sen ohjusohjelmaa) suorana uhkana kansalliselle turvallisuudelle. Japanin Pohjois-Korean-politiikan päätavoitteena on normalisoida suhteet siihen yhteistyössä Yhdysvaltojen ja Korean tasavallan kanssa ratkaisemalla Pohjois-Korean ydinongelma.

Samaan aikaan japanilainen puoli ottaa säännöllisesti esille kysymyksen pohjoiskorealaisten agenttien aiemmin suorittamista Japanin kansalaisten sieppauksista. Muut kuuden osapuolen neuvottelujen osanottajat kritisoivat Tokion kantaa näihin sieppauksiin, koska he uskovat, että ydinaseriisunnan edistymistä ei pidä pitää tämän tärkeän, vaan paljon konkreettisemman asian panttivankina. Ilman hänen päätöstään Tokio kuitenkin kieltäytyy antamasta Pohjois-Korealle energia-apua tai muita positiivisia kannustimia. Syyskuussa 2002 Pohjois-Korean johtaja Kim Jong Il pyysi anteeksi pääministeri D. Koizumilta sieppauksia, sillä hän ilmeisesti uskoi, että tämä ratkaisee tai ainakin pehmentää asiaa. Kuitenkin, päinvastoin, sieppausten tosiasian tunnustaminen heikensi jyrkästi Japanin yleisen mielipiteen Korean kansantasavaltaa kohtaan. Tämä kysymys vaatii tietysti lopullisen ratkaisun, mutta se on todennäköisempää vain parantuneiden kahdenvälisten suhteiden ilmapiirissä. Periaatteessa voidaan todeta, että kaikista viidestä Pjongjangin neuvottelujen vastapuolesta Tokio otti ilmeisesti kovimman kannan, mikä paljasti halkeamia alueellisessa monenvälisessä järjestelmässä ja aiheutti teräviä erimielisyyksiä neuvotteluprosessin kehittämiseen liittyvistä menettelykysymyksistä ja periaatteista.

Sopimus ydinaseiden leviämisen estämisestä tarjosi perustavanlaatuisen, vaikkakaan ei täysin tehokkaan oikeudellisen kehyksen ydinaseiden leviämisen estämiselle maailmassa. Huhtikuussa 2010 Yhdysvallat ja Venäjä allekirjoittivat uuden START-sopimuksen, joka ratifioitiin kahdeksan kuukautta myöhemmin, ja sitten Washingtonissa pidetyssä y47 maailman johtajaa päättivät yksimielisesti pyrkiä vähentämään terroristien aiheuttamien ydinmateriaalien haavoittuvuutta.

Kontekstissa globaali ongelma Ratkaisu Pohjois-Korean ydinongelmaan ydinsulku on asia, joka ei koske vain Korean välisiä suhteita, vaikka se aiheuttaakin eniten huolta Korean tasavallassa, vaan myös tärkeä alueellinen ja globaali tehtävä. Vahvemmat normit ja tehokkaammat instituutiot eivät kuitenkaan yksinään ratkaise Pohjois-Korean ydinongelmaa, koska se on syntynyt kotimaisista ja kansainvälinen turvallisuus tämä maa, samoin kuin sen ainutlaatuinen historia ja sen johtajien maailmankuva.

Kokemus Pohjois-Korean ulkopolitiikan tutkimisesta osoittaa, että se on omalla tavallaan hyvin johdonmukaista. Jos siinä tapahtuu muutoksia, ne johtuvat muutoksista sisäisessä ympäristössä ja ulkoisista vaikutuksista. Mitä tulee ensimmäiseen, sisäisen elämän ilmeisellä muuttumattomuudella,

Se eroaa kuitenkin tietyiltä osin siitä, mitä se oli noin kolmekymmentä vuotta sitten. Ulkoisten tekijöiden - esimerkiksi pakotteiden - vaikutusta rajoittavat voimatasapaino ja alueella olevien valtioiden kaukana identtiset edut, jotka kaikki haluaisivat jonkinasteisia muutoksia, mutta ei mitään - katastrofaalisia sokkeja. Tämän vuoksi Pohjois-Korean johtajien muutoksen merkitystä ei pidä liioitella. Tietysti ulkopolitiikka Kim Jong Il erosi joissakin yksityiskohdissa isänsä Kim Il Sungin linjasta, mutta kukaan ei voi määrittää, kumman alla hän oli kovempi tai päinvastoin altis kompromisseille.

Samoin on vaikea spekuloida, palaako Pohjois-Korea neuvotteluihin ja jos, niin missä muodossa. Kim Jong Ilin kuoleman jälkeen oli kohtuullinen vaikutelma, että renderöinnin olosuhteissa humanitaarista apua ja korvaukset ydinohjelman jäädyttämisestä, mukaan lukien rauhanomaisen ydinohjelman tukeminen sekä Kim Dae-jungin hallinnon harjoittama "auringon lämpö" -politiikka, tämä maa avautuu vähitellen ulkomaailmalle ja siirtyä rauhallisempaan asemaan. Uudella vuosisadalla nämä toiveet tuskin toteutuivat.

Kun otetaan huomioon tämä kokemus uudesta johtajasta Kim Jong-unista, voidaan vain olettaa, että Pjongjangin kannat ulkopoliittisissa kysymyksissä, mukaan lukien ydinaseriisunnan ongelma, muodostuvat todennäköisesti ja mitä todennäköisimmin erilaisten epävirallisten kantojen seurauksena. hallitsevan eliitin ryhmiä, jotka puolestaan ​​tulevat yhä enenevässä määrin määräytymään ei niinkään ideologisten asenteiden kuin todellisten aineellisten etujen perusteella. Voidaan olettaa, että Korean demokraattinen kansantasavalta pyrkii pohjimmiltaan, vaikka sitä ilmoittamatta, myös ratkaisemaan ongelmansa ensisijaisesti yhteyksien kautta Yhdysvaltoihin ja Kiinaan alueen tärkeimpinä geopoliittisina toimijoina ja vasta toissijaisesti niiden alueellisten liittolaisten ja kumppaneiden kanssa.

KIRJALLISUUS

Naji Khalife. Lähi-idän turvallisuus ja Iranin ydinohjelma // Bulletin of RUDN University. sarja" Kansainväliset suhteet" - 2010. - Nro 4.

Byung-joon Ahn. Etelä-Korean suhteet ja Pohjois-Korean ydinhaaste // Coping with Korea's Security Challenge - Osa 2. - ROK-US Alliancen tulevaisuus, Ulko- ja kansallinen turvallisuusinstituutti, 2003.

David C. Kang. Kim's Nuclear Obsession // The National Interest verkossa, 13. huhtikuuta 2010. URL: http://nationalinterest.org

Hillary Clinton, lehdistötilaisuus ASEANin huippukokouksessa 22. heinäkuuta 2009. URL-osoite: http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126320.htm

Natalya Bazhanova. Pohjois-Korean päätös kehittää itsenäinen ydinohjelma // Pohjois-Korean ydinohjelma. Turvallisuus, strategia ja uusia näkökulmia Venäjältä. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Sung Bae Kim. Kuinka Korean välinen huippukokous voi edistää Pohjois-Korean ydinaseriisuntaa? // Policy Forum Online 10-035, 1. heinäkuuta 2010, Nautilus Institute.

Patrick M. Morgan. Yhdysvaltojen rooli Pohjois-Korean ydinkriisissä // Korean turvallisuus muuttuvassa Itä-Aasiassa. - N.Y.: Praeger Security International, 2006.

Lehdistön saatavuus suoritettiin Colin Powellin ja Sveitsin ulkoministerin välillä 6. maaliskuuta 2001. URL: http://2001-2009. state.gov/secretary/former/powell/remarks/2001/1116. htm.

Shades of Red: Kiinan keskustelu Pohjois-Koreasta // Crisis Group Aasia -raportti nro 179, 2. marraskuuta 2009.

Ted Galen Carpenter. False Hopes // The National Interest verkossa, 11. maaliskuuta 2010. URL-osoite: http://nationalinterest.org

Korean niemimaa: Venäjän haasteita ja mahdollisuuksia // CSCAP Russian National Committee Report, syyskuu 2010.

Jevgeni P. Bazhanov, James C. Moltz. Kiina ja Korean niemimaa: Epävakaan kolmion hallinta // Pohjois-Korean ydinohjelma. Turvallisuus, strategia ja uudet näkymät muodostavat Venäjän. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Yoichi Funabashi. Niemimaan kysymys. - Washington, DC: Brookings Institution Press, 2007.

YDINASEIDEN LEVIEN ESTÄMINEN JA Korean demokraattisen tasavallan YDINOHJELMA

Ulkoasioiden ja kansallisen turvallisuuden instituutti (Korean tasavalta) Korean tasavalta, Soul, Seocho-dong, Seocho-gu, 137-8631, 3-76-2

Artikkelissa analysoidaan ydinaseiden leviämisen estämiseen liittyvän kysymyksen nykyaikaisia ​​näkökohtia, joista esimerkkinä ovat kansainväliset lähestymistavat Korean demokraattisen kansantasavallan ydinaseohjelmaan, sekä kansainvälisen yhteisön pyrkimyksiä ratkaista se, erityisesti kuuden osapuolen neuvottelujen kautta.

Avainsanat: ydinsulkusopimus (NPT), IAEA, Pohjois-Korea, ydinohjelma, ydinongelma, kuuden osapuolen neuvottelut.

10. helmikuuta 2005 Pohjois-Korea ilmoitti virallisesti ydinaseiden luomisesta. Tämä aiheutti huolta Yhdysvalloissa ja Japanissa ja johti ankarien sanktioiden käyttöön tasavaltaa vastaan. Rajoittavat toimenpiteet eivät pysäyttäneet Korean demokraattisen kansantasavallan johtajuutta, ja vuonna 2017 maa hankki ballistisen ohjuksen, joka asiantuntijoiden mukaan pystyy toimittamaan tappavan panoksen Yhdysvaltojen alueelle. Asiantuntijoiden mukaan todennäköisyys, että Pohjois-Korea iskee ensin, on kuitenkin minimaalinen. Kuinka Pohjois-Korea loi ydinohjuskilven - RT-materiaalissa. 13 vuotta sitten Korean demokraattinen kansantasavalta ilmoitti virallisesti omien ydinaseidensa luomisesta.

"Neuvotteluprosessi on päätynyt umpikujaan Yhdysvaltojen vihamielisen Korean vastaisen politiikan vuoksi. Niin kauan kuin Amerikka heiluttelee ydinsauvaa, päättänyt poistaa järjestelmämme hinnalla millä hyvänsä, laajennamme ydinaseiden varastoamme suojellaksemme kansamme historiallista valintaa, vapautta ja sosialismia", Korean demokraattisen kansantasavallan ulkoministeriö sanoi 10. helmikuuta 2005. .

"Paperitiikerin" virne

Mahdollinen ydinuha sisään eri vuosia Pohjois-Korean johtajat arvioivat sen eri tavalla. Kerran maan johto ei pitänyt tätä kovin tärkeänä. Pohjois-Korean johtaja Kim Il Sung uskoi, että ydinpommi oli "paperitiikeri".

Työ ydininfrastruktuurin luomiseksi Pohjois-Koreassa alkoi pian sen jälkeen, kun Kim Il Sung sai tietää, että Yhdysvallat aikoi pudottaa seitsemän ydinpommia tasavallan pääkaupunkiin Korean sodan aikana 1950-1953. Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean välinen yhteistyö alkoi jo vuonna 1956 tällä alueella, aluksi se koostui asiantuntijoiden kouluttamisesta.

”Ydinaseet ilmestyivät Pohjois-Koreaan melkein heti Korean sodan päättymisen jälkeen. Jo silloin kävi selväksi, että Pohjois-Korean oli maksimoida puolustuskykynsä”, Irina Lantsova, Pohjois- ja Etelä-Korean asiantuntija, Pietarin osavaltion yliopiston Amerikan tutkimuksen laitoksen apulaisprofessori, sanoi haastattelussa RT:lle.

Professorin mukaan Venäjän yliopisto kansojen ystävyyden Juri Tavrovsky, tärkein syy ydinkehityksen alkamiseen Pohjois-Koreassa oli "Korean perinteisten vihollisten, kuten Japanin ja Yhdysvaltojen, aiheuttama syvä uhan tunne sekä halu luottaa omaa voimaa, Juchen politiikka."

Korealaiset päättivät olla luottamatta Neuvostoliiton ja Kiinan ydinsateenvarjoon, Tavrovsky uskoo. Lisäksi hänen mielestään muisto tuhoisasta ja verisestä sodasta oli tuolloin vielä tuoreena.

"He (Pohjois-Korean viranomaiset - RT) tulivat siihen johtopäätökseen, että vain ydinaseet voivat taata sodan toistumattomuuden perinteisillä menetelmillä, jotka ovat erittäin tuhoisia, ja ilmeisesti uskoivat, että ydinaseita ei käytettäisi, vaan ne olisivat hyvä puolustus”, asiantuntija uskoo.

Vähitellen Pohjois-Korea hankki tarvittavan infrastruktuurin ja liittyi jo vuonna 1974 IAEA:han. Samaan aikaan aloitettiin työ Pjongjangin omien ydinaseiden luomiseksi. Erityisesti Kiina antoi tässä merkittävää apua sallimalla pohjoiskorealaisten tutkijoiden vierailla tiloissaan.

Tavrovskin mukaan Pohjois-Korean menestystä edesauttoi kaksi päätekijää: "Pohjois-Korean itsensä taloudellisten, teknisten ja tieteellisten voimien ylikuormitus" sekä "muiden maiden tietoiset ja tiedostamattomat teknologiansiirrot, kuten Neuvostoliitto, Kiinan kansantasavalta ja mahdollisesti Pakistan. Viimeisessä vaiheessa, jo meidän aikanamme, korealaiset ostivat teknologiaa tai asiantuntijoita Ukrainasta, Dnepropetrovskista, jossa sijaitsee Juzhmashin tehdas, joka tuotti Neuvostoliitolle raskaimmat nestemäiset raketit, jotka tunnetaan lännessä "Saatana" .

Vuonna 1985, luottaen Neuvostoliiton apuun ydinvoimalan rakentamisessa, Pjongjang allekirjoitti Moskovan painostuksesta ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimuksen. 1990-luvun alussa IAEA:n tarkastajat vierailivat maassa usein, ja heidän tarkastusten tulokset osoittautuivat epäselviksi.

Keväällä 1993 Korean demokraattisen kansantasavallan aikomuksesta erota sopimuksesta ilmoitettiin, ja kesällä 1994 maa erosi IAEA:sta. Myöhemmin tuli tunnetuksi, että Yhdysvallat melkein hyökkäsi vuonna 1994 Yongbyonin reaktoriin, joka on Pohjois-Korean suurin ydinlaitos. Kuitenkin analysoituaan väistämättömiä uhreja Clinton hylkäsi tämän ajatuksen.

Yhdysvaltain entisen presidentin Jimmy Carterin Pohjois-Korean vierailun jälkeen maat onnistuivat allekirjoittamaan ns. puitesopimuksen vuoden 1994 lopussa. Tämän asiakirjan mukaan erityisesti Pohjois-Korea sitoutui lopettamaan uraanin rikastusinfrastruktuurin rakentamisen ja käytön sekä plutoniumin poistamisen reaktoreista, rikastetun ydinpolttoaineen poistamisen Pohjois-Korean ulkopuolelta sekä kaikkien ydinaseisiin liittyvien laitosten tavalla tai toisella purkamisen.

Yhdysvaltojen piti sopimuksen mukaisesti toimittaa polttoöljyä Pohjois-Korealle ja rakentaa kaksi paljon suurempaa kevytvesireaktoria suljetun Yongbyonin reaktorin tilalle. Niitä ei voitu käyttää ydinpolttoaineen valmistukseen.

Räväkkäitä nollia

Vuonna 2001 George W. Bush nousi valtaan Yhdysvalloissa ja sisällytti Pohjois-Korean "roistomaiden" luetteloon. Hänen alaisuudessaan luvattuja reaktoreita ei rakennettu, mutta vaatimukset Pohjois-Korealle kasvoivat yhä enemmän. Yhdysvallat ilmoitti jo vuonna 2002, että Pjongjang ei noudattanut puitesopimusta, ja syytti Pohjois-Koreaa uraanin rikastamisen jatkamisesta. Vuoden lopussa Pohjois-Korea karkotti IAEA:n työntekijöitä alueeltaan ja ilmoitti jatkavansa ydinohjelmaansa.

Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean välisen uuden vastakkainasettelun tulos tammikuussa 2003 oli Pjongjangin vetäytyminen ydinaseiden leviämisen estämistä koskevasta sopimuksesta.

Kesällä 2003 alkaneet kuuden osapuolen neuvottelut Pohjois-Korean, Kiinan, Yhdysvaltojen, Venäjän, Etelä-Korean ja Japanin välillä eivät myöskään johtaneet mihinkään. Vuonna 2004 Pohjois-Korea kieltäytyi osallistumasta ja vaati selvitystä Etelä-Korean ydinohjelmasta, joka, kuten kävi ilmi, oli ollut käynnissä neljä vuotta.

Pohjois-Korea ilmoitti 10. helmikuuta 2005 ydinaseiden luomisesta, mutta teki ensimmäisen kokeensa vasta lokakuussa 2006. Pohjois-Korean tiedetään testanneen useita uusia aseita vuosina 2006–2017.

Vuonna 2017 Pjongjang ilmoitti termoydinaseen, niin sanotun vetypommin, kokeesta.

Asiantuntijat huomauttavat, että Pohjois-Korean ydinohjelman kehittäminen oli välttämätön toimenpide.

"Irakin ja sitten Libyan ja Syyrian jälkeen kävi selväksi, ettei muita tapoja puolustaa suvereniteettia. Jos Pohjois-Korealla ei olisi ydinohjelmaa, se olisi todennäköisesti jo pommitettu, Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän tutkimuksen instituutin Korean tutkimuksen keskuksen työntekijä Konstantin Asmolov korosti. keskustelu RT:n kanssa.

Asiantuntijan mukaan Pohjois-Korea elää epäystävällisessä ympäristössä, esimerkiksi Etelä-Korean näkökulmasta Pohjois-Koreaa ei ole olemassa valtiona. Muodollisesti Etelä-Korean perustuslaki koskee myös pohjoisia alueita.

Toimitettu Valkoiseen taloon

Korean demokraattinen kansantasavalta alkoi kehittää keinoja ydinpanoksen toimittamiseen vuonna 1988. Luoda ballistinen ohjus keskipitkän alueen Taepodong-1:llä kesti kymmenen vuotta – ensimmäinen laukaisu tehtiin vuonna 1998.

Vuosina 1999–2005 Pohjois-Korea noudatti yksipuolista ohjuskokeiden moratoriota, joka otettiin käyttöön Clintonin hallinnon kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen vastineeksi ruoka-avusta.

"Vuoropuhelu Yhdysvaltojen kanssa päättyi vuonna 2001, kun Bushin hallinto tuli valtaan, mikä tarkoittaa, että meillä on oikeus jatkaa ohjuskokeita", lukee Pohjois-Korean ulkoministeriön maaliskuussa julkaistussa lausunnossa. 3, 2005.

Seuraavina vuosina Pjongjang jatkoi rakettien laukaisua, ja vuoden 2012 lopussa Pohjois-Koreasta tuli avaruusvalta, joka lähetti onnistuneesti Gwangmyongsong-3-satelliitin kiertoradalle.

Vuonna 2017 Japaninmereen pudonneen Hwasong-14-ohjuksen laukaisu oli syy YK:n turvallisuusneuvoston koolle kutsumiselle. Pian tehtiin toinen laukaisu pohjoiskorealaiselle Hwasong-12-ohjukselle, joka putosi Tyynellemerelle ja lensi Japanin Hokkaidon saaren yli.

Yhdysvallat on erityisen huolestunut uusin versio"Hwasong" - "Hwasong-15", joka asiantuntijoiden mukaan voi osua mihin tahansa kohteeseen Yhdysvalloissa.

Nykyään Pohjois-Korea on myös ohjusten viejä. Sen suurimpia ostajia ovat Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Egypti, Syyria, Libya, Pakistan ja Jemen. Lisäksi väitetään, että iranilaiset lentoyhtiöt valmistettiin pohjoiskorealaisen Taepodong-2:n pohjalta.

Sanktiopaineet

Pohjois-Korea kehitti ydinohjelmaansa Yhdysvaltojen, Japanin ja Etelä-Korean sekä Euroopan unionin ja jopa Australian asettamien kovien pakotteiden olosuhteissa. YK on perustanut turvallisuusneuvoston Pohjois-Korean vastaisia ​​pakotteita käsittelevän komitean. Jokaista ydinkoetta seurasi sanktiopaketteja, jotka koskivat lähes kaikkia elämänaloja - kulttuurivaihdosta ja rahansiirroista erilaisten raaka-aineiden ja tavaroiden toimituskieltoon.

Lantsovan mukaan Pohjois-Korea on tiukkojen pakotteiden olosuhteissa saavuttanut erittäin hyvän tuloksen: ydinohjusohjelmansa työssä on edistytty merkittävästi - tämä koskee sekä jakeluajoneuvoja että itse ydinaseita.

Yhdysvalloista painostus Pohjois-Koreaan lisääntyi Donald Trumpin noustessa valtaan, kun hän oli jo uhannut Pohjois-Koreaa täydellisellä tuholla.

”Yhdysvalloilla on paljon voimaa ja kärsivällisyyttä, mutta jos meidän on puolustettava itseämme, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tuhota Pohjois-Korea kokonaan. Rakettimies (Kim Jong-un - RT) on aloittanut itsemurhatehtävän, Valkoisen talon johtaja sanoi YK:ssa.

kuitenkin todellinen vaara Korean demokraattisesta kansantasavallasta peräisin olevat tiedot herättävät vakavia epäilyksiä asiantuntijoiden keskuudessa. Tavrovskin mukaan todennäköisyys, että Pohjois-Korea aloittaa ydiniskun ensimmäisenä, on minimaalinen.

”Pohjoiskorealaiset ovat saavuttaneet kaikki tavoitteensa. He saavuttivat sen, mitä he olivat olleet aliravittuina ja ylityöllistettyinä useiden vuosien ajan. He ovat käytännössä luoneet ydinohjuskilven, tämän ovat jo tunnustaneet kaikki Pohjois-Korean vastustajat”, asiantuntija luottaa.

Samaan aikaan Asmolov myöntää mahdollisuuden, että Pohjois-Korea voisi toimia ensin, jos sitä provosoidaan.

– Jos Pohjois-Korean johto luottaa siihen, että rauhanomaisia ​​vaihtoehtoja ei ole ja että heidät jo tapetaan, he luonnollisesti toimivat periaatteella "isku ensin", asiantuntija korosti.

Pohjois-Korean johto osoitti päättäväisen asenteensa ja politiikkansa riippumattomuuden Pyeongchangin talviolympialaisten alkamisen kynnyksellä. 8. helmikuuta 2018 Korean demokraattisen kansantasavallan pääkaupungissa Pjongjangissa pidettiin sotilasparaati Demokraattisen kansantasavallan 70-vuotispäivän kunniaksi. Perinteisesti juhlat järjestetään huhtikuussa. Maan viranomaiset päättivät kuitenkin järjestää tapahtuman helmikuussa, ajoitettuna Pohjois-Korean säännöllisen armeijan perustamisen vuosipäivään. Uudentyyppinen mannertenvälinen ballistinen ohjus, Hwasong-15, esiteltiin paraatissa.

"Niin kauan kuin Yhdysvaltojen vihamielinen politiikka jatkuu, kansanarmeijan tehtävä, joka toimii voimakkaana miekana maan puolustamisessa, jatkuu", Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un sanoi puhuessaan armeijalle paraatissa.

Palvelut joukkotiedotusvälineet USA ja useat muut maat Länsi-Eurooppa Korean demokraattisen kansantasavallan (Korean demokraattisen kansantasavallan tai Pohjois-Korean) ydinohjelman kehityksen tilaan ja mahdollisiin seurauksiin alkoi selvästi Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen aloitteesta kiinnittää maailmanyhteisön huomio.

Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean välisen tieteellisen ja teknisen yhteistyön aikana ydintuotannon alalla neuvostopuoli koulutti huomattavan määrän pohjoiskorealaisia ​​asiantuntijoita. On totta, että heidät koulutettiin yksinomaan ydinteollisuuden työhön. Lisäksi Neuvostoliitto toimitti vuonna 1965 Pohjois-Korealle pienen pool-tyyppisen IRT-2000 uraanitutkimusreaktorin, jonka kapasiteetti oli 2 MW. Sen jälkeen, kun se otettiin käyttöön vuonna 1966, Neuvostoliiton vaatimuksesta se asetettiin Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) takuun piiriin.

Jälleen, Neuvostoliiton vaatimuksesta, Pohjois-Korean täytyi liittyä ydinsulkusopimukseen (NPT), joka allekirjoitettiin 12. joulukuuta 1985. Vastauksena tähän "myönnukseen" Neuvostoliitto toimitti Pohjois-Korealle 5 MW kaasu-grafiitti uraanitutkimusreaktorin (asennettu Nenbyoniin ja otettiin käyttöön vuonna 1986 IAEA:n takuun jälkeen) ja allekirjoitti myös sopimuksen reaktorin rakentamisesta. Pohjois-Korean ydinvoimala, jossa on neljä VVER-440-tyyppistä kevytvesireaktoria. Muuten, vuonna 1992 tätä sopimusta selvennettiin - neljän VVER-440-reaktorin sijasta päätettiin toimittaa kolme, mutta tehokkaampaa VVER-640-reaktoria, joita pidettiin turvallisimpana.

Lisäksi Neuvostoliitto allekirjoitti vuonna 1991 sopimuksen polttoainenippujen (polttoainesauvojen) toimittamisesta Pohjois-Koreaan yhteensä 185 000 dollarilla. Tällainen Neuvostoliiton apu auttoi merkittävästi edistymään Pohjois-Korean ydinvoimalassa. ohjelmoida.

Mihail Gorbatšovin ulkopolitiikka koki kuitenkin yllättäen dramaattisia muutoksia. Ja sitä seurannut Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen lähentyminen vuodesta 1987 lähtien ja erityisesti Neuvostoliiton diplomaattisuhteiden solmiminen Etelä-Korean kanssa vuonna 1990 antoi vakavan iskun Pjongjangin ydinsuunnitelmille. Lisäksi Neuvostoliitto alkoi siirtää suhteita Pohjois-Koreaan taloudelliseen suuntaan. Tämän seurauksena Pjongjangin toiveet saada ilmaisia ​​ydinreaktoreita Neuvostoliitolta epäonnistuivat. Samaan aikaan Pjongjangin strateginen liitto Pekingin kanssa alkoi murtua.

1980-luvun lopulla Kim Il Sungin hallinto, joka oli vailla perinteisiä liittolaisia ​​ja näennäisesti liikkumavaraa, joutui perääntymään nurkkaan. Mutta muinaisen kiinalaisen sananlaskun mukaan "pelokas kissa" voi "muuttua tiikereiksi".

Onko Pohjois-Korealla ydinaseita?

Kim Il Sung teki 1970-luvun alussa poliittisen päätöksen ydinaseiden luomisen aloittamisesta - suurelta osin Pohjois-Korean tiedustelupalvelun saamien tietojen perusteella, jotka koskevat sotilaallisen ydinohjelman olemassaoloa Etelä-Koreassa. Ja myös Pjongjangin luottamukseen, että Soulin taloussota on hävitty ja diplomaattinen sota on myös täynnä tappioita.

Itse asiassa, kuten nyt on tullut tunnetuksi, Etelä-Korea toteutti 1970-luvulla itsenäistä ja melko menestyksellistä kehitystä ydinaseiden luomiseksi, muuten, koska se oli ydinsulkusopimuksen jäsen (se allekirjoitti tämän sopimuksen 1. kesäkuuta 1968 ja ratifioi se 23. huhtikuuta 1975). Etelä-Korealla piti olla ydinaseita vuonna 1981. Projekti oli lähellä toteutusta, mutta Etelä-Korean presidentin Park Jong Heen salamurha (lokakuu 1979) ja Yhdysvaltojen voimakas painostus estivät sen.

CIA sai ensimmäisen vahvistuksen Pjongjangin ydintavoitteista vuonna 1982. Silloin Yhdysvallat esitti Neuvostoliiton kanssa kysymyksen tarpeesta kehittää yhteisiä lähestymistapoja Pohjois-Korean ydinsuunnitelmiin. Mutta Neuvostoliiton johto ei jakanut amerikkalaisia ​​huolia ja tehosti yhteistä toimintaa Pohjois-Korean kanssa ydinenergian alalla. Gorbatšovin kohtalokas virhe oli suostumus toimittamaan Pohjois-Korealle 5 MW:n grafiittireaktorin, joka pystyy tuottamaan aselaatuista plutoniumia

Vuonna 1989 amerikkalaiset ilmaisivat epäilynsä, että pohjoiskorealaiset olivat käynnistäneet uudelleen Nyeongbyonissa toimivan ydinreaktorin, käsitelleet ydinpolttoainetta ja todennäköisesti saaneet jopa 12 kg aselaatuista plutoniumia – määrä riittää kahden ydinräjähteen valmistamiseen. . Pohjois-Korean osapuoli lähetti 12. maaliskuuta 1993 ydinsulkusopimuksen tallettajamaille kirjeen päätöksestä vetäytyä tästä sopimuksesta - näin alkoi ensimmäinen Pohjois-Korean ydinohjelmaa ympäröivä kriisi.

Yhdysvaltojen kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen Korean demokraattinen kansantasavalta keskeytti vetäytymisensä ydinsulkusopimuksesta kesäkuussa 1993 (yksi päivä ennen tämän sopimuksen X artiklan I kohdassa määrätyn 90 päivän määräajan päättymistä). Mutta samaan aikaan Korean demokraattinen kansantasavalta ilmoitti, ettei se pidä itseään IAEA:n täysjäsenenä eikä tunnusta oikeuttaan suorittaa tarkastuksia ydinlaitoksissaan. 21. lokakuuta 1994 Genevessä solmittiin puitesopimus Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean välillä, jonka mukaan Pjongjang ensin "jäädytti" ja sitten purki grafiittiuraanireaktorinsa. Yhdysvallat puolestaan ​​lupasi toimittaa KEDR:lle nykyaikaisia ​​energiatehokkaita kevytvesireaktoreita, joiden kokonaiskapasiteetti on 2000 MW, ja ennen niiden käyttöönottoa (vuonna 2003) - toimittaa öljyä lämmitykseen ja sähköntuotantoon 500 tuhatta tonnia vuodessa. .

Asiantuntijoiden mukaan aselaatuisen plutoniumin kokonaismäärä Pohjois-Koreassa vuoden 2002 lopussa saattoi olla 15-20 kg, mikä riittää 3-4 ydinkärjen valmistukseen. Jotkut asiantuntijat eivät sulje pois mahdollisuutta, että Korean demokraattinen kansantasavalta kehittää myös korkean teknologian uraanin rikastusmenetelmiä. Erityisesti yhdysvaltalaiset asiantuntijat kiinnittävät entistä enemmän huomiota Pjongjangissa sijaitsevan Pohjois-Korean tiedeakatemian laserinstituutin toimintaan uskoen, että täällä kehitetään sopivaa uraanin rikastustekniikkaa.

Käytettävissä olevien tietojen perusteella ei kuitenkaan voida tehdä yksiselitteistä johtopäätöstä paitsi Pohjois-Korean uraanin rikastusohjelman mahdollisesta laajuudesta, myös uraanin rikastamista harjoittavien yritysten sijainnista. Jos oletetaan, että nämä yritykset on tarkoitettu kattamaan rakenteilla olevan Sinpon ydinvoimalaitoksen kahden kevytvesireaktorin polttoainetarpeet, niin niiden kapasiteetti riittää tuottamaan aselaatuista uraania kuuden ydinkärjen vuosittaiseen tuotantoon.

Pohjois-Korean ohjusohjelma on kriisin partaalla

Pohjois-Korean sotilaallinen ydinohjelma ei ollut ainoa päänsärky maailmanyhteisölle. Korean demokraattisen kansantasavallan ohjusohjelman kehittäminen yhdessä sen ydinohjelman kanssa on luonut uhan Aasian ja Tyynenmeren alueen maiden ja useiden muiden valtioiden kansalliselle turvallisuudelle. Pohjois-Korea oli yksi ensimmäisistä maista tällä alueella, joka aloitti työskentelyn ohjusteknologian hallitsemiseksi. 1960-luvulla Pohjois-Korea osti Neuvostoliitolta ohjaamattomia taktisia kiinteää polttoainetta käyttäviä ohjuksia, joissa oli taistelukärjet tavanomaisissa laitteissa, "Luna" ja "Luna-M" (pohjoiskorealaiset nimitykset "Frog-5" ja "Frog-7"). Niiden kantama ei ylittänyt 50-70 km, ja taistelukärjen paino oli 400-420 kg.

Korean demokraattinen kansantasavalta, jolla ei ollut tarvittavaa tieteellistä ja teknistä potentiaalia, yritti hyödyntää mahdollisuuksia melko tiiviiseen yhteistyöhön Kiinan kanssa. 1990-luvun jälkipuoliskolla pohjoiskorealaiset asiantuntijat osallistuivat aktiivisesti Kiinan ohjelmaan ballistisen ohjuksen luomiseksi, jonka kantama on jopa 600 km ja hyötykuorma noin 600 kg.

Vuonna 1980 Egyptistä ostettiin kolme operatiivis-taktista ohjusjärjestelmää 8K14 (Scud-B) -ohjuksella. Tässä tapauksessa ratkaistiin kaksinkertainen ongelma. Vuonna 1984 suoritettiin Pohjois-Korean Scud-B-ohjuksen ensimmäiset lentokokeet, ja vuotta myöhemmin ne aloittivat armeijan palveluksessa. Tämän yksivaiheisen nestemäistä polttoainetta sisältävän raketin, jossa on kiinteä taistelukärje, laukaisupaino on 5,9 tonnia, pituus 11,25 m, suurin halkaisija 0,88 m ja se toimittaa 1000 kg:n hyötykuorman jopa 300 km:n kantamalla. noin 450 metrin tarkkuudella.

Uusi kannustin ohjusten tuotannon laajentamiseen annettiin pian Iranin ja Irakin sodan päättymisen jälkeen, kun Iran tarjoutui rahoittamaan päivitetyn Scud-B-ohjuksen kehittämistä Pohjois-Korealle sillä ehdolla, että se toimittaa sille 100 tämäntyyppistä ohjusta. Taloudelliset injektiot auttoivat ratkaisemaan nopeasti Scud-B-raketin modifiointiongelman. Sen toimintasäde kasvoi 340 kilometriin ja hyötykuorma kasvoi 15 %. Pohjois-Korean ohjusten perinteistä haittaa - alhaista tarkkuutta - ei kuitenkaan voitu voittaa.

Toinen yritys Scud-B-ohjuksen modernisoimiseksi tehtiin sen jälkeen, kun Iran siirsi irakilaisen Al-Hussein-ballistisen ohjuksen hylyn Pohjois-Koreaan. Irakin teknologiaa käyttäen Korean demokraattisen kansantasavallan puolustusteollisuus loi Kiinan avustuksella vuonna 1989 parannetun mallin operatiivis-taktisesta ohjuksesta nimeltä Scud-C. Sen testit suoritettiin vuonna 1990 ja sen jälkeen se otettiin käyttöön. Tämän yksivaiheisen nestemäistä polttoainetta sisältävän raketin laukaisupaino on 6,4 tonnia, pituus 12 m, suurin halkaisija 0,88 m, hyötykuorma 750 kg ja kantama 600-650 km. Osumatarkkuus on 700-1000 m. Kohti ohjusten kehitystä omaa tuotantoa Pohjois-Korea aloitti toimintansa vuosina 1988-1989. Uuden ohjelman tavoitteena oli luoda keskipitkän kantaman ballistinen ohjus (MRBM), jossa on irrotettava taistelukärki. Iran ja Libya osallistuivat tämän Nodon-I-nimisen ohjusprojektin toteuttamiseen. Nämä maat ostivat erilaisia ​​tarvittavia materiaaleja ja teknisiä laitteita länsimaista välittäjien kautta.

Nodong-I IRBM:n ensimmäinen onnistunut koelaukaisu suoritettiin toukokuussa 1993 Taipotengin testipaikalla Pohjois-Korean itärannikolla. Tämä ohjus otettiin käyttöön vuonna 1997. "Nodon-I BRSD" on yksivaiheinen nestemäistä polttoainetta käyttävä raketti, jossa on irrotettava taistelukärki ja inertiaohjausjärjestelmä. Sen laukaisupaino on ~ 16 tonnia, pituus - 16 m, suurin halkaisija - 1,34 m. Suurin kantama - 1300-1500 km, hyötykuorma 700-1000 kg. Laukaisutarkkuus on 2000-3000 m. Nodon-I IRBM:ää luotaessa käytettiin Scud-ohjustekniikkaa. Sen propulsiojärjestelmä on neljän Scud-B-raketin nestemäisen rakettimoottorin yhdistelmä. Nodon-I IRBM:n energiakapasiteetti mahdollistaa iskujen kohteeksi Japanissa, Itä-Kiinassa (mukaan lukien Peking) ja Venäjän Kaukoidässä (mukaan lukien Habarovsk, Komsomolsk-on-Amur, Chita).

Pohjois-Korean armeija on muodostanut kolme erillistä ohjusprikaatia, jotka on aseistettu ohjusjärjestelmillä Scud-B-, Scud-C- ja Nodong-I-ohjuksilla. Yhteensä 54 kantorakettia. Korean demokraattisen kansantasavallan ohjusteollisuuden kykyjä arvioitaessa voidaan väittää, että Pohjois-Korean armeijalla ei ole pulaa ohjuksista. Mitä tulee taktisilla ohjuksilla varustettuihin ohjusjärjestelmiin, niiden lukumäärä voi olla 60-90 yksikköä.

Tällä hetkellä Pohjois-Korea kehittää uusia pitkän kantaman ballistisia ohjuksia (yli 2000 km). Kaksivaiheisen Nodon-2 IRBM:n suunnittelussa käytetään Nodon-I-ohjuksen tukivaihetta ensimmäisenä vaiheena ja Scud-C-ohjuksen tukivaihetta toisena vaiheena. Tämän raketin laukaisumassan oletetaan olevan 21-22 tonnia, pituus - 27 m, suurin halkaisija - 1,34 m. Sen kantaman tulisi olla 2200-2300 km hyötykuormalla 1000 kg tai 3000 km hyötykuormalla 500 kg. Tulitarkkuus on 3 700 m. Tämä IRBM pystyy osumaan kohteisiin Japanissa (mukaan lukien Okinawan saaret), Kiinassa, Mongoliassa ja Venäjällä (mukaan lukien alue Krasnojarskiin asti).

Tämän ohjuksen kolmivaiheinen versio, nimeltään Taepodong-I, käyttää kiinteää rakettimoottoria kolmantena vaiheena. Tämän raketin laukaisupaino voi olla 24 tonnia, pituus 30 m, suurin halkaisija 1,34 m. Sen kantama on 3200 km 1000 kg:n hyötykuormalla tai 5700 km 500 kg:n hyötykuormalla. Laukaisutarkkuus on 3700-3800 m. Taepodong-I-ohjus pystyy osumaan kohteisiin Japanissa, Kiinassa, Mongoliassa, Intiassa, Pakistanissa, Venäjällä (Uraliin asti) sekä Guamin ja Havaijin saarilla ja saavuttaa Alaska.

Nodong-2 MRBM ja sen kolmivaiheinen muunnos Taepodong-I otettiin käyttöön vuosina 2003-2004. Tähän mennessä on kuitenkin tehty vain yksi testi. Taepodong-2 ICBM pystyy lyömään kohteita Japanissa, Kiinassa, Mongoliassa, Intiassa, Pakistanissa, Iranissa, Irakissa, Venäjällä (Moskovaan asti) sekä Guamin ja Havaijin saarilla ja saavuttaa Alaskan lisäksi. , mutta myös Kalifornia.

Tällä hetkellä Pjongjangin pitämä tauko pitkän kantaman ballististen ohjusten kehittämisessä viittaa tiettyyn kriisiin Pohjois-Korean ohjusohjelmassa. Teollisuus on kohdannut useita objektiivisia vaikeuksia, jotka liittyvät pääasiassa pätevien tutkijoiden ja insinöörien puutteeseen. Siksi Pohjois-Korean ilmoittamaa ohjuskokeiden moratoriota on pidettävä pakkotoimenpiteenä, ei hyvää tahtoa Pjongjang.

Turvallisuusedut

Toinen Pohjois-Korean ydinohjelmaan liittyvä kriisi puhkesi lokakuussa 2002. Vieraillessaan Pjongjangissa Yhdysvaltain apulaisulkoministeri James Kelly 4. lokakuuta 2002 pidetyssä kokouksessa Korean demokraattisen kansantasavallan parlamentin päämiehen Kim Yong Namin kanssa esitteli pohjoiskorealaisille hallussaan olevia tiedustelutietoja, jotka osoittivat, että Pohjois-Korea Korea toteutti salaista ohjelmaa korkeasti rikastetun uraanin saamiseksi ydinaseiden luomista varten. James Kellyn mukaan Pohjois-Korean puoli ei edes yrittänyt kumota hänen tietojaan, vaan päinvastoin myönsi rauhallisesti, että kyseessä oli uraanin rikastaminen.

Muut tapahtumat kehittyivät asteittain. Korean demokraattinen kansantasavalta ilmoitti lokakuun lopussa 2002 virallisesti oikeudestaan ​​saada "ydinvoimaa ja muuta voimakas ase Vastauksena Yhdysvallat ja sen kumppanit keskeyttivät lämmitysöljyn toimitukset Pohjois-Koreaan marraskuussa 2002. 12. joulukuuta 2002 Pjongjang julkaisi lausunnon ydinohjelmansa uudelleen käynnistämisestä, ja sen lopussa samassa kuussa IAEA:n tarkastajat poistettiin kaikista "jäädytetyistä" ydinlaitoksista ja Nenbenin kaasu-grafiittiuraanireaktorin uudelleenaktivoinnista. Näillä toimilla ei ollut vaikutusta, ja 10. tammikuuta 2003 Pohjois-Korean johto antoi virallisen lausunnon Pohjois-Korean vetäytyminen ydinsulkusopimuksesta ja yhteistyön lopettaminen IAEA:n kanssa.

18. huhtikuuta 2003 Pjongjang ilmoitti, että Nengbyonin reaktorista peräisin olevan säteilytettyä ydinpolttoainetta sisältävän 8 000 sauvan jälleenkäsittely oli loppuvaiheessa. Tämä merkitsi virallista tunnustamista tosiasialle, että Korean demokraattisella kansantasavallalla on huomattava määrä aselaatuista plutoniumia, joka ei kuulu IAEA:n takuun piiriin. Pekingissä (Kiina) 23.–25. huhtikuuta 2003 kolmenvälisessä Kiina-Korean demokraattisen kansantasavallan ja USA:n neuvottelut eivät johtaneet sopimuksiin. Amerikkalaisen valtuuskunnan mukaan pohjoiskorealaiset tunnustivat tässä kokouksessa aikomuksensa luoda ydinaseita. 12. toukokuuta 2003 Pjongjang ilmoitti yksipuolisesti vetäytyvänsä Etelä-Korean kanssa tammikuussa 1992 tehdystä sopimuksesta Korean niemimaan julistamisesta ydinasevapaaksi vyöhykkeeksi.

Kesällä 2003, pääasiassa Kiinan ja Venäjän aktiivisen Korean demokraattisen kansantasavallan ja Yhdysvaltojen kanssa tekemän työn ansiosta, saatiin Pjongjangin suostumus neuvottelujen aloittamiseen kuuden osapuolen muodossa (Kiina, Pohjois-Korea, Etelä-Korea, Venäjä). , Yhdysvallat, Japani). Elokuussa 2003 alkaneet neuvottelut käytiin Pekingissä. Kaksi ensimmäistä neuvottelukierrosta päättyivät ilman merkittäviä tuloksia.

Yhdysvallat vaati, että Pohjois-Korea suostuu "kaikkien ydinohjelmien täydelliseen, todennettavissa olevaan ja peruuttamattomaan purkamiseen". Pohjois-Korea torjui tämän lähestymistavan ja suostui vain "jäädyttämään" sotilaalliset ydinohjelmansa. Pjongjang vaati myös välitöntä "palkkiota" sotilaallisten ydinprojektien jäädyttämisestä laajamittaisen taloudellisen avun muodossa, ensisijaisesti energiatoimitusten muodossa (jopa 2,7 miljoonaa tonnia lämmitysöljyä vuodessa) sekä turvallisuustakuita Yhdysvalloista. Jälkimmäisiin sisältyy diplomaattisten suhteiden solmiminen Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean välille, kahdenvälisen hyökkäämättömyyssopimuksen solmiminen niiden välillä ja Pohjois-Korean sulkeminen pois Yhdysvaltojen terrorismia tukevien valtioiden luettelosta.

Tilanne muuttui hieman parempaan kesäkuussa 2004 pidetyn kolmannen neuvottelukierroksen jälkeen. Neljännelle neuvottelukierrokselle (vuoden 2004 lopulla) pantiin suuria toiveita edistymisestä. Suunniteltu suunnitelma kuitenkin epäonnistui.

Kolme skenaariota

Päällä Tämä hetki Korean kriisin kehittymiselle on kolme mahdollista skenaariota. Skenaario yksi- "Rauhoittaminen". Tämän skenaarion toteuttaminen on Korean demokraattisen kansantasavallan johdon todellinen tavoite nykyisessä kriisissä. Pohjoiskorealaiset "avasivat korttinsa" ja ilmoittivat sekä tuotteensa että sen odotetun hinnan. Vähintään Korean demokraattisen kansantasavallan kansallinen turvallisuus on nyt myynnissä, ja siitä ehdotetaan maksettavaksi jollakin ei vähemmän riittävällä tavalla - hyökkäämättömyystakuut, sisäisiin asioihin puuttumattomuus ja Yhdysvaltojen tunnustaminen Pohjois-Korean . Tässä tapauksessa edellytyksenä on Korean demokraattisen kansantasavallan sotilaallisen ydinohjelman kaikkien osien ehdoton poistaminen. Kysymys IAEA:n valvonnassa olevasta rauhanomaisesta ydinohjelmasta on edelleen avoin.

Jotta Yhdysvalloilla ei olisi illuusioita siitä, että Pjongjang " antautuisi ilman taistelua", pohjoiskorealaiset pelasivat päävalttikorttinsa - he julistivat Pjongjangin omistavan ydinaseita.

Pekingin kuuden osapuolen neuvottelujen kolmen kierroksen päätuloksena on pidettävä sitä, että ne osoittivat mahdollisuuden kriisin ratkaisemiseen neuvotteluin, ja että tämä on nyt tullut aiempaa todennäköisemmäksi. "Rauhoittamisskenaarion" toteuttaminen edellyttää kuitenkin Yhdysvaltain hallinnon poliittista päätöstä, jonka mukaan Pohjois-Koreaa ei pidetä ydinaseista (tai kaikentyyppisistä joukkotuhoaseista) täydellisen ja todennettavissa olevan luopumisen tapauksessa valtio, jonka olemassaolo on ristiriidassa Yhdysvaltojen etujen kanssa.

Jos George W. Bushin tiimillä on poliittista tahtoa tehdä tällainen päätös, niin "Rauhoittamisen" skenaariolla on toivoa toteutumisesta. Totta, tätä varten "viiden" (USA, Kiina, Venäjä, Etelä-Korea, Japani) joutuvat tarjoamaan Pohjois-Korealle hinnan, josta se ei voinut kieltäytyä. Ei kuitenkaan ole ollenkaan välttämätöntä, että Yhdysvallat vastaa pääkustannuksista. Päinvastoin.

Skenaario kaksi- lisääntynyt jännitys jatkuvan rajoitetun poliittisen vuoropuhelun myötä. Tämä skenaario tarkoittaa, että Yhdysvallat kieltäytyy aseellisista toimista Korean demokraattista kansantasavaltaa vastaan, mutta vaatii tiukasti kriisin ratkaisemiselle asetettuja ehtoja eikä tee myönnytyksiä Pohjois-Korean johdolle. Samalla on mahdollista vahvistaa Yhdysvaltojen sotilaallista läsnäoloa Etelä-Korean alueella ja tietyin tilanteen kehittymisen edellytyksin palauttaa Yhdysvaltain taktiset ydinaset Etelä-Koreaan.

Pohjois-Korea puolestaan ​​ryhtyy toimiin, jotka osoittavat sen vakavuuden aikomuksensa vastustaa Yhdysvaltain diktatuuria. Se esimerkiksi jatkaa ballististen ohjusten testaamista. Ydinkoetta, johon liittyy ydinräjähteen räjäyttäminen, ei voida sulkea pois.

Eli tilanne on "jäädytetty" siihen hetkeen asti, jolloin ulkopoliittinen tilanne muuttuu, samoin kuin tilanne itse Yhdysvalloissa. On todennäköistä, että tilanteen "jäätymisen purkaminen" tapahtuu vasta George W. Bushin tiimin poistuttua paikalta.

Tämä skenaario vaikuttaa melko vaaralliselta. Toisaalta se antaa Korean demokraattisen kansantasavallan tehdä sotilaallista ydintutkimusta ja poistaa ydinohjelmansa kokonaan kansainvälisestä seurannasta. Toisaalta Yhdysvallat, osana tavoitteidensa saavuttamista, lisää painetta Pohjois-Koreaan ja pyrkii tasavallan täydelliseen poliittiseen ja taloudelliseen eristämiseen. Yhdessä sellaisista Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen toimista voi muodostua siirtymävaihe todellisten vihollisuuksien alkamiseen.

Skenaario kolme- Yhdysvaltain sotilaallinen toiminta. Tämä vaihtoehto on epätodennäköinen lähitulevaisuudessa. Vaikka on todennäköistä, että tällaisen operaation poliittinen legitimointi saattaa kohdata vähemmän vaikeuksia kuin Irakin tapauksessa.

Suurin ongelma tämän skenaarion toteuttamisessa on se, että toisin kuin S. Hussein, Pohjois-Korean johto on sekä sotilaallisesta että poliittisen tahdon näkökulmasta melko valmis ennaltaehkäisevään hyökkäykseen Etelä-Korean alueelle. estääkseen Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten "armeijan" muodostamisen alueelleen. Vaikka näyttää ilmeiseltä, että Pjongjang ei selvästi tähtää sotilaalliseen vaihtoehtoon. Huolimatta ensimmäisen skenaarion ilmeisestä suosimisesta, valitettavasti tapahtumien kehittymisen todennäköisyys sen alla on tänään pienempi kuin toisen skenaarion. Ja tärkein syy tähän on George W. Bushin ryhmän jatkuvasti osoittamassa suvaitsemattomuudessa Kim Jong Ilin hallintoa kohtaan.

Kuinka estää globaaleja seurauksia?

Kysymys mahdollisista seurauksista siitä, että Korean demokraattinen kansantasavalta saa sellaisen valtion aseman, jolla on tosiasiallisesti ydinaseita, ansaitsee erityishuomiota.

Korean demokraattisen kansantasavallan ulkoministeriö antoi 10. helmikuuta 2005 lausunnon, jossa todettiin: "Olemme jo ryhtyneet päättäväisiin toimiin vetäytyäksemme ydinsulkusopimuksesta ja valmistaneet omia itsepuolustusaseitamme vastauksena Pohjois-Korean politiikkaan. Yhdysvaltain presidentti George W. Bushin hallinto, joka ei ole piilottanut haluansa eristää ja kuristaa Pohjois-Korea." Siinä todetaan myös, että "Pohjois-Korean ydinaseet pysyvät pelotevoimana kaikissa olosuhteissa".

On huomattava, että aiemmin Korean demokraattisen kansantasavallan yksittäiset edustajat ilmoittivat, että heidän maassaan on "ydinpelotevoimat". Äskettäin, 24. tammikuuta 2005, Pohjois-Korean varaulkoministeri Kim Kye Gwan sanoi tapaamisessa amerikkalaisen kongressiedustaja Curt Weldonin kanssa, että Pjongjangilla on ydinaseita, mutta se käyttää niitä "ainoastaan ​​puolustustarkoituksiin". Tällä kertaa Pohjois-Korean ydinaseiden tunnustaminen kuulosti kuitenkin viralliselta kannanotolta.

Voimmeko uskoa tätä Pohjois-Korean ulkoministeriön lausuntoa? Pohjoiskorealaiset eivät esittäneet todisteita ydinaseiden hallussapidosta. Vieraillut Pohjois-Korean ydinlaitoksissa vuoden 2004 alussa entinen johtaja Yhdysvaltain Los Alamos -laboratorio Siegfried Hacker epäilee Pjongjangin kykyä luoda ydinaseita lähitulevaisuudessa. Hänen mielestään pohjoiskorealaiset eivät ole onnistuneet ratkaisemaan useita teknisiä ongelmia, jotka liittyvät ensisijaisesti tehokkaiden naltimien luomiseen pääkärjen aktivoimiseksi.

Mutta toisaalta ei voida sivuuttaa jo mainittua pakistanilaisen isän tunnustusta ydinpommi A.K. Khanin mukaan Pohjois-Korean uraaniohjelma on paljon edistyneempi kuin se antaa ymmärtää globaali yhteisö. Lisäksi tämä ohjelma, toisin kuin plutoniumohjelma, ei ollut millään tavalla IAEA:n hallinnassa. Siksi voidaan olettaa, että Pjongjang kykeni toteuttamaan uraaniaseprojektin IAEA:n tarkastajien joulukuuhun 2002 asti, vaikkakin annoksina, varjossa.

Edellä esitetyn perusteella olisi hätiköityä yhtyä useiden venäläisten ja ulkomaisten asiantuntijoiden arvioon siitä, että Pohjois-Korean ulkoministeriön 10. helmikuuta 2005 antama lausunto on toinen osoitus bluffin elementtejä sisältävästä kiristyspolitiikasta. Seuraava arvio vaikuttaa tasapainoisemmalta: on epätodennäköistä, että pohjoiskorealaiset ovat tehneet ydinaseita, mutta tällaista skenaariota ei voida sulkea pois.

Samaan aikaan on aivan ilmeistä, että Korean demokraattisessa kansantasavallassa on käynnissä ydinaseiden luominen, ja jos maailmanyhteisö ei ryhdy koordinoituihin toimenpiteisiin, jotka ottavat huomioon Korean demokraattisen kansantasavallan turvallisuusetuja, ennemmin tai myöhemmin tällä maalla voi silti olla ne (jos ne eivät ole jo ilmestyneet). Ja jos sen tapahtumisesta on vahvaa näyttöä, tällä tapahtumalla on kauaskantoisia seurauksia turvallisuudelle ei vain Koillis-Aasiassa, vaan myös maailmanlaajuisesti.

Ensinnäkin todennäköisyys sille, että Korean ”ydinkriisiä” yritetään ratkaista väkisin, kasvaa muun muassa ydinaseiden hallitsemattoman leviämisen kasvavan uhan vuoksi – Pjongjanghan käy kauppaa ballistisilla ohjuksilla, miksi ei sen pitäisi käydä kauppaa myös ydinaseilla ja teknologiaa niiden tuotantoa varten? Toiseksi, Korean niemimaan kriisivakaus heikkenee merkittävästi. Yhdysvallat ei voi sivuuttaa Pohjois-Korean mahdollisuutta käyttää ydinaseita, vaikkakin Etelä-Korean ja Japanin alueilla, ja siksi kriisin kärjistyessä se voi tehdä ennalta ehkäisevän iskun Pohjois-Korean ydinlaitoksiin. Pjongjang puolestaan ​​voi tässä tilanteessa toimia "käyttää tai hävitä" -periaatteella.

Kolmas,"ydindomino" -prosessi alkaa koillisalueella. Lyhyessä ajassa, kirjaimellisesti 4-6 kuukaudessa, Japani luo omat ydinaseensa. Tässä maassa on kaikki tähän tarvittavat teknologiat, ja sen 5,6 tonnin plutoniumvarannot sopivat 1000-1200 ydinaseen luomiseen. Samaan aikaan Japani, Etelä-Korea ja Taiwan todennäköisesti tehostavat ponnistelujaan ohjuspuolustuksen luomiseksi yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa. Yhdysvallat itse lisää ponnistelujaan suojellakseen sekä omaa että liittolaistensa aluetta ydinohjusaseilta muun muassa sijoittamalla ohjustentorjuntaaseilla varustettuja aluksia Pohjois-Korean viereisille vesille. Näissä olosuhteissa sekä Kiina että Venäjä joutuvat vuorostaan ​​lisäämään omia ponnistelujaan ydinohjuskentällä. Uusi kilpailu ydinohjusten alalla on syntymässä.

Neljänneksi, Korean demokraattisen kansantasavallan hankkima ydinaseita ja "ydindomino"-prosessin alkaminen Koillis-alueella johtaa ydinsulkusopimuksen ja lisäksi koko ydinsulkujärjestelmän todelliseen romahtamiseen. Ne ydinsulkusopimuksen sopimuspuolina olevat valtiot, jotka syystä tai toisesta haluaisivat hankkia ydinaseita, tulevat vakuuttuneiksi siitä, että mielenosoitus tästä sopimuksesta vetäytyy käytännössä rankaisematta, eivätkä maailman johtavat valtiot pysty tai halua tuoda maata, haastaa kansainvälisen yhteisön järkeen.

Mitä johtopäätöksiä pitäisi tehdä Korean demokraattisen kansantasavallan ydinvoima- ja ohjuskentät? Niitä on neljä. Ensinnäkin huolimatta kaikesta retoriikasta Pohjois-Korean mahdollisuudesta antaa "kaikkimurskaava" isku sille epäystävällisten maiden alueille, Kim Jong Il ymmärtää selvästi, että kostotoimien seurauksena hän menettää kaiken heti. Ydinohjusaseiden läsnäolo on erittäin suuri tärkeä tekijä säilyttää hallintonsa Yhdysvaltojen johtaman kansainvälisen liittouman ennakoitujen toimien alla painostaakseen voimakkaasti totalitaarisia valtioita. Tämä viittaa Washingtonin ilmoittamaan ristiretki maita vastaan, jotka Yhdysvallat on nimennyt osaksi "pahan akselia".

Toiseksi on mahdotonta luotettavasti sanoa, että Pohjois-Korealla on ydinaseita. Kyllä, siinä on luultavasti kaikki ydinaseiden luomiseen tarvittava, pääasiassa korkeasti rikastettuun uraaniin perustuvien (tämän tyyppisen ydinpanoksen suunnittelu on paljon yksinkertaisempaa kuin aselaatuiseen plutoniumiin perustuva). Vain yksi asia voidaan sanoa varmuudella: Pohjois-Korea ei ole vielä toteuttanut ydinräjähdyksiä, vaikka se ei ole sitoutunut olemaan toteuttamatta niitä (se ei ole allekirjoittanut CTBT:tä).

Kolmanneksi Pohjois-Korea on valmis supistamaan sotilaallista ydinohjelmaansa, jos Yhdysvallat puolestaan ​​hylkää vihamielisen politiikkansa sitä kohtaan. Se, jatkaako Pjongjang rauhanomaista ydinohjelmaa, jota nyt käytännössä ei ole olemassa, on tulevien sopimusten asia. Täällä on laaja valikoima mahdolliset ratkaisut, aina ydinvoimaloiden rakentamiseen muiden Pohjois-Korean omistuksessa olevien valtioiden alueelle ja pohjoiskorealaisten asiantuntijoiden osallistumiseen tällaisten ydinvoimaloiden toimintaan.

Neljänneksi Pohjois-Korean ydin- ja ohjusohjelmien kehitys (tai supistaminen) määräytyy kuuden osapuolen neuvottelujen tulosten mukaan, mukaan lukien sen, jatketaanko niitä vuoden 2004 puolivälin tauon jälkeen.