Muodollinen sosiaalinen valvonta. Epävirallinen negatiivinen kontrolli sisältää läimäyksen

Sosiaalisen kontrollin järjestelmä ja sen menetelmät. Virallisen ja epävirallisen valvonnan edustajat.

Sosiaalisen kontrollin järjestelmällä on monimutkainen rakenne:

1) ulkoinen ohjaus pakotteiden avulla;

2) sisäinen kontrolli tai sosialisoinnin tarjoama itsehillintä, joka toimii yksilön käyttäytymisen itsesäätelykeinona;

3) epäsuora ohjaus , johtuen yksilön samaistumisesta tiettyyn ryhmään ja vastaavasta sen normien hyväksymisestä ja noudattamisesta.

T. Parsons tunnisti tärkeimmät sosiaalisen kontrollin menetelmät:

1) Eristys , jolla rajoitetaan tärkeää loukkaavan henkilön vapautta sosiaaliset normit. Käytännössä se toteutetaan vankeusrangaistusten täytäntöönpanon muodossa.

2) Eristäytyminen , mikä tarkoittaa normeja rikkovan yksilön sosiaalisten kontaktien rajoittamista muiden ihmisten kanssa.

3) Kuntoutus sosiaalisten normien rikkojia. Kuntoutus on prosessi, jolla palautetaan sosiaaliset siteet. Tämä vaatii psykologien, psykiatreiden ja sosiaalityöntekijöiden työtä sellaisten yksilöiden sosiaaliseen sopeutumiseen, joiden käyttäytyminen poikkeaa normista.

Yhteiskunnallisen ohjauksen tehokkuus riippuu yhteiskunnan tai merkityksen ryhmän arvioinnista olemassa olevia normeja, sosiaalistumisen tuloksista, yhteiskunnan integroitumisasteesta ja sen institutionalisoitumisen tasosta.

Tutkijat korostavat, että negatiivisten sanktioiden kiristyminen ei johda selkeään sosiaalisen valvonnan tehokkuuden kasvuun. Siksi useimmissa sosiaalisen valvonnan tehostamista koskevissa suosituksissa painotetaan ennaltaehkäiseviä (varotoimia).

Ulkoinen ohjaus on joukko instituutioita ja mekanismeja, jotka takaavat yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymisnormien ja lakien noudattamisen, se on jaettu muodollisiin ja epävirallisiin.

Epävirallinen valvonta perustuu hyväksyntään tai tuomitsemiseen sukulaisten, ystävien, työtovereiden, tuttavien sekä julkinen mielipide joka ilmaistaan ​​perinteiden ja tapojen tai keinojen kautta joukkotiedotusvälineet.

Epävirallista valvontaa voi suorittaa perhe, sukulaisten, ystävien ja tuttavien piiri - heitä kutsutaan epävirallisen valvonnan agenteiksi. Jos pidämme perhettä sosiaalisena instituutiona, meidän pitäisi sanoa, että se on tärkeä sosiaalisen kontrollin instituutio.

muodollinen valvonta viranomaisten ja hallinnon hyväksynnän tai tuomitsemisen perusteella. Epävirallinen ohjaus rajoittuu pieneen ihmisryhmään, suuressa ryhmässä se ei ole tehokasta, joten sitä kutsutaan paikalliseksi, paikalliseksi.

Päinvastoin, muodollinen valvonta toimii koko maassa ja on luonteeltaan muodollinen, sitä suorittavat erityiset ihmiset - muodollisen valvonnan agentit - nämä ovat henkilöitä, jotka on erityisesti koulutettu ja saavat palkkaa valvontatehtävien suorittamisesta, he ovat sosiaalisten asioiden kantajia. asemat ja roolit (tuomarit, poliisit, sosiaalityöntekijät, edustajat, erityisviranomaiset).

Jos perinteisessä yhteiskunnassa sosiaalista valvontaa harjoitetaan kirjoittamattomilla säännöillä, niin modernissa yhteiskunnassa se perustuu laillisiin normeihin, ohjeisiin, määräyksiin ja lakeihin. Muodollista valvontaa harjoittavat modernin yhteiskunnan instituutiot (tuomioistuimet, armeija, koulutusjärjestelmä, hallitus, media, poliittiset puolueet).

Sosiaalisen valvonnan menetelmät jaetaan sovellettavista seuraamuksista riippuen koviin, pehmeisiin, suoriin ja epäsuorisiin. 4 ohjausmenetelmää voivat olla päällekkäisiä. Tämä on muodollisten valvontamenetelmien typologia.

Epäsuora pehmeä ohjaus- JOUKKOMEDIA.

suoraan kovaa- poliittinen sorto, kiristys, järjestäytynyt rikollisuus.

suora pehmeä- nykyinen perustuslaki ja rikoslaki.

epäsuora kova- kansainvälisen yhteisön taloudelliset pakotteet.

Muodollisten valvontamenetelmien typologia

Muodollisen valvonnan käsite

Huomautus 1

Muodollinen valvonta perustuu hallinnon ja viranomaisten viralliseen hyväksyntään tai tuomitsemiseen. Se syntyi ja alkoi kehittyä valtioiden ja monimutkaisten yhteiskuntien (esimerkiksi muinaisten itävaltakuntien) muodostumisen aikana.

Muodollisen kontrollin rooli nyky-yhteiskunnassa on valtava. Muodollinen valvonta toimii koko maassa, on kaiken kattava. Järjestyksen ja vakauden ylläpitäminen yhteiskunnassa, jossa väkiluku on useita miljoonia, on tarpeeksi vaikeaa.

Muodollinen valvonta toteutetaan seuraavilla tavoilla:

• ministeriöt;
• oikeusjärjestelmä;
• lainvalvontajärjestelmä;
• sosiaaliset ja poliittiset järjestöt;
• koulutusjärjestelmä;
• joukkotiedotusvälineet.

Muodollista valvontaa suorittavat muodollisen valvonnan agentit, erikoiskoulutetut henkilöt, sosiaalisten roolien ja aseman kantajat: tuomarit, sosiaalityöntekijät, poliisit, sosiaalipsykologit, opettajat, poliitikot jne.

Nyky-yhteiskunnassa muodollisella valvonnalla on institutionaalinen tuki, se perustuu kirjallisiin normeihin: lakeihin, määräyksiin, määräyksiin, päätöksiin, asetuksiin, ohjeisiin jne.

Muodollinen kontrolli viittaa yhteiskunnassa vallitsevaan ideologiaan.

Muodollisen valvonnan toteutus perustuu seuraaviin periaatteisiin:

• ennaltaehkäisevät toimenpiteet, joilla pyritään estämään poikkeamat sosiaalisista normeista ja säännöistä;
• rangaistuksen käyttö keinona estää yksilöitä poikkeavasta käyttäytymisestä;
• erilaisten seuraamusten soveltaminen, kun yksilö rikkoo sosiaalisia normeja.

Muodollisen valvonnan menetelmät ja niiden yhdistelmät

T. Parsons tunnisti seuraavat muodollisen valvonnan menetelmät:

1. Eristys. Ylitsepääsemättömien esteiden muodostuminen poikkeavasti käyttäytyvien yksilöiden ja yhteiskunnan välille. Poikkeavan sosiaalista käyttäytymistä ei yritetä kouluttaa uudelleen tai korjata.
2. Eristäytyminen. Poikkeavasti käyttäytyvien henkilöiden kontaktien rajoittaminen muihin ihmisiin. Poikkeavan osittainen eristäminen ja myöhempi paluu yhteiskuntaan.
3. Kuntoutus. Prosessi, jossa poikkeavaa valmistetaan palaamaan yhteiskuntaan, täyttämään sosiaaliset roolinsa, vastaamaan asemaa ja normaalia elämää.

Sovelletuista seuraamuksista riippuen erotetaan seuraavat etuvalvonnan menetelmät:

• pehmeä;
• kova;
• suoraan;
• epäsuora.

Muodollisen valvonnan menetelmiä voidaan yhdistää muodoltaan ja luonteeltaan:

• suora pehmeä - rikoslain ja perustuslain toiminta;
• suora kova - järjestäytynyt rikollisuus, poliittinen sorto;
• epäsuora pehmeä - joukkotiedotusvälineet;
• epäsuorat kovat – kansainvälisen yhteisön pakotteet talouden alalla.

Muodollisen valvonnan sanktiot

Määritelmä 1

Pakotteet ovat sosiaalisen valvonnan osia, jotka ilmenevät rohkaisemisena tai rangaistuksena, jota yhteiskunta soveltaa yksilöön. Tapauksissa, joissa sosiaalinen käyttäytyminen yksilö ei täytä sosiaalisia odotuksia, ylittää sosiaaliset normit, häneen sovelletaan negatiivisia sanktioita.

Muodollisen valvonnan sanktiot on jaettu kahteen ryhmään:

1. Muodolliset positiiviset seuraamukset - viranomaisten julkinen hyväksyntä: valtion palkinnot, ylennys, bonukset, todistukset, tittelit ja arvonimet jne. Positiiviset sanktiot ovat yhteydessä resepteihin, jotka määräävät ihmisten käyttäytymisen ja tarjoavat palkkioita säännösten noudattamisesta.
2. Muodolliset kielteiset seuraamukset ovat valtion asetuksissa, lainsäädännössä, hallinnollisissa määräyksissä ja ohjeissa säädettyjä rangaistuksia: varoitus, virkamiesrangaistus, sakko, irtisanominen, kansalaisoikeuksien menetys, pidätys, vankeusrangaistus, kuolemanrangaistus jne. Kielteiset seuraamukset liittyvät ihmisten määrääviin määräyksiin. käyttäytyminen, tarjoaminen erilaisia sakkoja määräysten noudattamatta jättämisestä.

Useimmat sosiaaliset ryhmät toimivat tiettyjen lakien ja sääntöjen mukaisesti, jotka tavalla tai toisella säätelevät kaikkien yhteisön jäsenten käyttäytymistä. Nämä ovat lakeja, perinteitä, tapoja ja rituaaleja.

Ensimmäiset kehitettiin valtion tai alueellisella tasolla, ja niiden noudattaminen on pakollista ehdottomasti kaikille tietyn valtion kansalaisille (samoin kuin sen alueella asuville ulkomaisille). Loput ovat luonteeltaan melko neuvoa-antavia eivätkä ole merkityksellisiä moderni mies, vaikka niillä on edelleen huomattava paino periferian asukkaille.

Mukavuus sopeutumiskeinona

Tavanomaisen asiaintilan ja olemassa olevan järjestyksen säilyttäminen on ihmisille välttämätöntä, kuten ilma. Lapsille opetetaan pienestä pitäen, kuinka on toivottavaa tai jopa välttämätöntä käyttäytyä muiden ihmisten seurassa. Useimmat koulutustoimenpiteet tähtäävät eliminoimaan käytöksestään teot, jotka saattavat olla epämiellyttäviä muille. Lapsille opetetaan:

• Rajoita kehon elintärkeän toiminnan ilmenemismuotoja.
• Älä ärsytä ihmisiä kovalla puheella ja kirkkailla vaatteilla.
• Kunnioita henkilökohtaisen tilan rajoja (älä koske muihin tarpeettomasti).

Ja tietysti tähän luetteloon sisältyy väkivaltaisten tekojen kielto.

Kun ihminen soveltuu koulutukseen ja kehittää asianmukaisia ​​taitoja, hänen käytöksestään tulee konformistista eli sosiaalisesti hyväksyttävää. Tällaisia ​​ihmisiä pidetään miellyttävinä, huomaamattomina, heidän kanssaan on helppo kommunikoida. Kun yksilön käyttäytyminen poikkeaa yleisesti hyväksytystä mallista, häneen sovelletaan erilaisia ​​rangaistustoimenpiteitä (muodollisia ja epävirallisia kielteisiä seuraamuksia). Näiden toimien tarkoituksena on kiinnittää henkilön huomio hänen virheensä luonteeseen ja korjata käyttäytymismalli.

Persoonallisuuden psykologia: sanktiojärjestelmä

Psykoanalyytikkojen ammattisanakirjassa sanktiot tarkoittavat ryhmän reaktiota yksittäisen subjektin tekoihin tai sanoihin. Erilaisia ​​rangaistuksia käytetään sosiaalisten järjestelmien ja alajärjestelmien normatiivisen sääntelyn toteuttamiseen.

On huomattava, että sanktiot ovat myös kannustimia. Arvojen lisäksi palkitseminen kannustaa noudattamaan olemassa olevia sosiaalisia normeja. Ne toimivat palkkiona niille aiheille, jotka pelaavat sääntöjen mukaan, eli konformisteille. Samaan aikaan poikkeaminen (poikkeaminen laeista), rikoksen vakavuudesta riippuen, sisältää tietyn tyyppisiä rangaistuksia: muodollisia (sakko, pidätys) tai epävirallisia (varoitus, tuomitseminen).

Mikä on "rangaistus" ja "nuhde"

Tiettyjen kielteisten seuraamusten soveltaminen johtuu yhteiskunnallisesti tuomitun rikoksen vakavuudesta ja normien jäykkyydestä. Nyky-yhteiskunnassa he käyttävät:

• Rangaistukset.
• Moitteet.

Ensin mainitut ilmenevät siinä, että rikkojalle voidaan määrätä sakko, hallinnollinen rangaistus tai yhteiskunnallisesti arvokkaiden resurssien saatavuutta voidaan rajoittaa.

Epävirallisista negatiivisista sanktioista epäluottamuslauseen muodossa tulee yhteiskunnan jäsenten reaktio yksilön epärehellisyyteen, töykeyteen tai töykeyteen. Tässä tapauksessa yhteisön jäsenet (ryhmä, ryhmä, perhe) voivat lopettaa suhteiden ylläpitämisen henkilöön, ilmaista julkista paheksuntaa häntä kohtaan ja huomauttaa käyttäytymisen erityispiirteistä. Tietysti on niitä, jotka haluavat luennoida sen kanssa ja ilman, mutta tämä on täysin erilainen ihmisryhmä.

Sosiaalisen kontrollin ydin

Ranskalaisen sosiologin R. Lapierren mukaan sanktiot tulisi jakaa kolmeen päätyyppiin:

1. Fyysiset, joita käytetään rankaisemaan henkilöä, joka on rikkonut sosiaalisia normeja.
2. Taloudelliset, jotka koostuvat tärkeimpien tarpeiden (sakko, sakko, irtisanominen) tyydyttämisen estämisestä.
3. Hallinnollinen, jonka ydin on alentaa sosiaalinen asema(varoitus, rangaistus, erottaminen).

Kaikkien tämäntyyppisten seuraamusten täytäntöönpanoon syyllistä lukuun ottamatta osallistuvat muut henkilöt. Tämä on sosiaalista kontrollia: yhteiskunta käyttää normin käsitettä korjatakseen kaikkien osallistujien käyttäytymisen. Sosiaalisen kontrollin tavoitteeksi voidaan kutsua ennustettavan ja ennustettavan käyttäytymismallin muodostumista.

Epäviralliset negatiiviset sanktiot itsehillinnän yhteydessä

Useimpien sosiaalisten rangaistusten täytäntöönpanossa luvattomien henkilöiden läsnäolo tulee pakolliseksi. Esimerkiksi lakia rikkova henkilö on tuomittava lain mukaisesti (muodolliset seuraamukset). Oikeudenkäynti voi vaatia viidestä kymmeneen henkilöä useisiin kymmeniin henkilöihin, koska vankeusrangaistus on erittäin vakava rangaistus.

Epävirallisia kielteisiä seuraamuksia voivat käyttää ehdottoman monet ihmiset, ja niillä on myös valtava vaikutus rikkojaan. Vaikka henkilö ei hyväksyisi sen ryhmän tapoja ja perinteitä, jossa hän sijaitsee, vihamielisyys on hänelle epämiellyttävää. Tietyn vastustuksen jälkeen tilanne voidaan ratkaista kahdella tavalla: poistumalla tietystä yhteiskunnasta tai hyväksymällä sen sosiaaliset normit. Jälkimmäisessä tapauksessa kaikki olemassa olevat seuraamukset ovat tärkeitä: positiivisia, negatiivisia, muodollisia, epävirallisia.

Kun sosiaaliset normit on upotettu syvälle alitajuntaan, ulkoisen rangaistuksen tarve heikkenee suuresti, kun yksilö kehittää kykyä itsenäisesti hallita käyttäytymistään. Persoonallisuuspsykologia on tieteenala (psykologia), joka tutkii erilaisia ​​yksilöllisiä prosesseja. Hän kiinnittää melko paljon huomiota itsehillinnän tutkimukseen.

Tämän ilmiön ydin on, että henkilö itse vertaa toimintaansa yleisesti hyväksyttyihin normeihin, etikettiin ja tapoihin. Kun hän havaitsee poikkeaman, hän pystyy itse määrittämään rikoksen vakavuuden. Yleensä tällaisten rikkomusten seurauksena on katumusta ja tuskallista syyllisyyden tunnetta. Ne todistavat yksilön onnistuneesta sosialisaatiosta sekä hänen hyväksyvänsä julkisen moraalin ja käyttäytymisnormien vaatimuksia.

Itsehillinnän merkitys ryhmän hyvinvoinnille

Tällaisen ilmiön, kuten itsehillinnän, piirre on, että kaikki toimenpiteet normien poikkeamien tunnistamiseksi ja kielteisten seuraamusten soveltamiseksi suorittaa rikkoja itse. Hän on tuomari, tuomaristo ja teloittaja.

Tietysti, jos rikos tulee muiden tietoon, voidaan myös julkistaa epäluottamuslausetta. Kuitenkin useimmissa tapauksissa, vaikka tapahtuma pidetään salassa, luopiota rangaistaan.

Tilastojen mukaan 70 % sosiaalisesta hallinnasta tapahtuu itsehillinnän avulla. Monet vanhemmat, yritysten johtajat ja jopa valtiot turvautuvat tähän työkaluun tavalla tai toisella. Oikein suunnitellut ja toteutetut ohjeet, yrityksen säännöt, lakien ja perinteiden avulla voit saavuttaa vaikuttavaa kurinalaisuutta minimaalisella panostuksella aikaa ja vaivaa valvontatoimenpiteiden toteuttamiseen.

Itsehillintä ja diktatuuri

Epävirallisista kielteisistä sanktioista (esimerkkejä: tuomitseminen, hylkääminen, keskeyttäminen, epäluottamuslause) tulee voimakas ase taitavan manipulaattorin käsissä. Käyttämällä näitä tekniikoita ryhmän jäsenten käyttäytymisen ulkoisen hallinnan välineenä ja samalla minimoimalla tai jopa poistamalla itsehillinnän johtaja voi saada huomattavaa valtaa.

Omien kriteerien puuttuessa toimien oikeellisuuden arvioimiseksi ihmiset turvautuvat julkisen moraalin normeihin ja yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen luetteloon. Ryhmän tasapainon säilyttämiseksi ulkoisen hallinnan tulee olla sitä kovempaa, mitä huonommin itsehillintä kehittyy.

Ihmisen liiallisen hallinnan ja vähäpätöisen holhouksen kääntöpuoli on hänen tietoisuutensa kehityksen estäminen, yksilön tahdonvoimaisten ponnistelujen vaimentaminen. Valtion kontekstissa tämä voi johtaa diktatuurin syntymiseen.

Hyvät aikeet...

Historiassa on monia tapauksia, joissa diktatuuri otettiin käyttöön väliaikaisena toimenpiteenä - sen päämäärää kutsuttiin järjestyksen palauttamiseksi. Tämän järjestelmän pitkäaikainen olemassaolo ja kansalaisten tiukan pakkovalvonnan leviäminen haittaavat kuitenkin sisäisen valvonnan kehittymistä.

Tämän seurauksena he odottivat asteittaista rappeutumista. Nämä yksilöt, jotka eivät ole tottuneet eivätkä kykene ottamaan vastuuta, eivät tule toimeen ilman ulkoista pakkoa. Tulevaisuudessa diktatuurista tulee heille välttämätön.

Siten voimme päätellä, että mitä korkeampi itsehillinnän kehitystaso on, sitä sivistyneempi yhteiskunta ja sitä vähemmän se tarvitsee sanktioita. Yhteiskunnassa, jonka jäsenille on ominaista korkea itsehillintäkyky, demokratia vakiintuu todennäköisemmin.

Muodolliset negatiiviset sanktiot ovat yksi väline sosiaalisten normien ylläpitämiseksi yhteiskunnassa.

Mikä on normi

Tämä termi on peräisin latinan kieli. Tarkoittaa kirjaimellisesti "käyttäytymissääntöä", "näyte". Me kaikki elämme yhteiskunnassa, yhteisössä. Jokaisella on omat arvonsa, mieltymyksensä, kiinnostuksen kohteet. Kaikki tämä antaa yksilölle tiettyjä oikeuksia ja vapauksia. Mutta emme saa unohtaa, että ihmiset asuvat vierekkäin. Tätä yhtenäistä kollektiivia kutsutaan yhteiskunnaksi tai yhteiskunnaksi. Ja on tärkeää tietää, mitkä lait säätelevät sen käyttäytymissääntöjä. Niitä kutsutaan sosiaalisiksi normeiksi. Muodolliset kielteiset seuraamukset mahdollistavat niiden täytäntöönpanon.

Yhteiskunnallisten normien tyypit

Yhteiskunnan käyttäytymissäännöt on jaettu alalajeihin. Tämä on tärkeää tietää, koska sosiaaliset seuraamukset ja niiden soveltaminen riippuvat niistä. Ne on jaettu:

• Tavat ja perinteet. Siirtyy sukupolvelta toiselle vuosisatojen ja jopa vuosituhansien ajan. Häät, juhlapyhät jne.
• Laillinen. Sisältyy lakeihin ja asetuksiin.
• Uskonnollinen. Uskoon perustuvat käyttäytymissäännöt. Kasteseremoniat, uskonnolliset juhlat, paasto jne.
• Esteettinen. Perustuu kauneuden ja rumuuden tunteeseen.
• Poliittinen. Ne säätelevät poliittista alaa ja kaikkea siihen liittyvää.

On myös monia muita sääntöjä. Esimerkiksi etikettisäännöt, lääketieteelliset standardit, turvallisuusmääräykset jne. Mutta olemme listanneet tärkeimmät. Näin ollen on virheellistä olettaa, että sosiaaliset seuraamukset koskevat vain lakia. Laki on vain yksi sosiaalisten normien alaluokista.

Poikkeava käyttäytyminen

Luonnollisesti kaikkien ihmisten tulee elää yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen mukaan. Muuten syntyy kaaos ja anarkia. Mutta jotkut ihmiset lakkaavat joskus noudattamasta yleisesti hyväksyttyjä lakeja. He rikkovat ne. Tällaista käytöstä kutsutaan poikkeavaksi tai poikkeavaksi. Tätä varten tarjotaan muodollisia kielteisiä seuraamuksia.

Seuraamustyypit

Kuten on käynyt selväksi, heitä kehotetaan palauttamaan järjestys yhteiskunnassa. Mutta on virhe ajatella, että pakotteilla on negatiivinen konnotaatio. Että tämä on jotain pahaa. Politiikassa tämä termi asetetaan rajoittavaksi työkaluksi. On väärä käsite, joka tarkoittaa kieltoa, tabua. Voidaan muistaa ja mainita esimerkkinä viimeaikaiset tapahtumat ja niiden välinen kauppasota läntiset maat ja Venäjän federaatio.

Itse asiassa niitä on neljä tyyppiä:

• Muodolliset negatiiviset sanktiot.
• Epävirallinen negatiivinen.
• Muodollinen positiivinen.
• Epävirallinen positiivinen.

Mutta katsotaanpa tarkemmin yhtä tyyppiä.

Muodolliset kielteiset seuraamukset: esimerkkejä soveltamisesta

He eivät saaneet tällaista nimeä sattumalta. Niille on ominaista seuraavat tekijät:

• Liittyy muodolliseen ilmentymään, toisin kuin epävirallisilla, joilla on vain emotionaalinen konnotaatio.
• Niitä käytetään vain poikkeavaan (poikkeavaan) käyttäytymiseen, toisin kuin positiiviseen käyttäytymiseen, jonka tarkoituksena on päinvastoin kannustaa yksilöä sosiaalisten normien esimerkilliseen täyttämiseen.

Tuodaan konkreettinen esimerkki työoikeudesta. Oletetaan, että kansalainen Ivanov on yrittäjä. Useat ihmiset työskentelevät hänen palveluksessaan. Ivanov rikkoo työsuhteensa aikana työntekijöiden kanssa tehdyn työsopimuksen ehtoja ja viivyttää heidän palkkojaan perustelemalla tätä talouden kriisiilmiöillä.

Itse asiassa myyntimäärät ovat laskeneet jyrkästi. Yrittäjällä ei ole tarpeeksi rahaa kattaakseen työntekijöiden palkkarästejä. Saatat ajatella, että hän ei ole syyllinen ja voi olla vangittuna rankaisematta Käteinen raha. Mutta itse asiassa se ei ole.

Yrittäjänä hänen täytyi punnita kaikki riskit toimiessaan. Muussa tapauksessa hän on velvollinen varoittamaan työntekijöitä tästä ja aloittamaan asianmukaiset toimenpiteet. Tämä on säädetty laissa. Mutta sen sijaan Ivanov toivoi, että kaikki järjestyy. Työntekijät eivät tietenkään epäillyt mitään.

Kun maksupäivä koittaa, he saavat selville, että kassalla ei ole rahaa. Luonnollisesti heidän oikeuksiaan loukataan tässä tapauksessa (jokaisella työntekijällä on taloudelliset suunnitelmat lomaa, sosiaaliturvaa ja mahdollisesti tiettyjä taloudellisia velvoitteita varten). Työntekijät tekevät muodollisen valituksen valtion työsuojeluviranomaiselle. Yrittäjä rikkoi tässä tapauksessa työ- ja siviililakeja. Tarkastusviranomaiset vahvistivat tämän ja määräsivät maksamaan pian palkat. Jokaisesta viivästyspäivästä peritään nyt tietty sakko Venäjän federaation keskuspankin jälleenrahoituskoron mukaisesti. Lisäksi tarkastusviranomaiset määräsivät Ivanoville hallinnollisen sakon työnormien rikkomisesta. Tällaiset toimet ovat esimerkki muodollisista kielteisistä seuraamuksista.

johtopäätöksiä

Hallinnollinen sakko ei kuitenkaan ole ainoa toimenpide. Esimerkiksi työntekijä sai ankaran huomautuksen siitä, että hän oli myöhässä toimistosta. Muodollisuus tässä tapauksessa koostuu tietystä toimenpiteestä - henkilökohtaiseen tiedostoon kirjaamisesta. Jos hänen myöhästymisensä seuraukset rajoittuisivat vain siihen, että ohjaaja emotionaalisesti, sanoin, teki hänelle huomautuksen, tämä olisi esimerkki epävirallisista negatiivisista sanktioista.

Mutta ei vain työsuhteissa niitä sovelletaan. Enimmäkseen negatiiviset muodolliset sosiaaliset sanktiot vallitsevat lähes kaikilla aloilla. Poikkeuksena ovat tietysti moraaliset ja esteettiset normit, etiketin säännöt. Heidän rikkomuksiinsa seuraa yleensä epävirallisia seuraamuksia. He ovat tunteellisia. Kukaan ei esimerkiksi rankaise henkilöä, joka ei pysähdy valtatiellä neljänkymmenen asteen pakkasessa eikä ota äitiään mukaan matkatoveriksi. vauva. Vaikka yhteiskunta voi reagoida tähän negatiivisesti. Tätä kansalaista kohtaan kohdistuu kritiikkiä, jos tämä tietysti julkistetaan.

Mutta älä unohda, että monet näiden alojen normit on kirjattu lakeihin ja asetuksiin. Tämä tarkoittaa, että niiden rikkomisesta on mahdollista epävirallisten seuraamusten lisäksi saada muodollisia kielteisiä seuraamuksia, kuten pidätyksiä, sakkoja, huomautuksia jne. Esimerkiksi tupakointi julkisilla paikoilla. Tämä on esteettinen normi tai pikemminkin poikkeama siitä. On rumaa tupakoida kadulla ja myrkyttää kaikki ohikulkijat tervalla. Mutta viime aikoihin asti vain epäviralliset sanktiot perustuivat tähän. Esimerkiksi isoäiti voi olla kriittinen rikkojaa kohtaan. Nykyään tupakointikielto on laillinen normi. Sen rikkomisesta henkilöä tuomitaan sakkoon. Tämä on elävä esimerkki esteettisen normin muuttumisesta oikeudelliseksi tasolle, jolla on muodollisia seurauksia.

SEURAUKSET POSITIIVINEN

- Englanti seuraamukset, positiiviset; Saksan kieli Sanktio, positiivinen. Vaikutuskeinot, joilla pyritään saamaan yhteiskunnan tai ryhmän hyväksyntä halutulle käyttäytymiselle.

Antinazi. Sosiologian tietosanakirja, 2009

Katso, mitä "POSITIIVINEN SANCTIONS" tarkoittaa muissa sanakirjoissa:

SEURAUKSET POSITIIVINEN- Englanti. seuraamukset, positiiviset; Saksan kieli Sanktio, positiivinen. Toimenpiteet, joilla pyritään saamaan yhteiskunnan tai ryhmän hyväksyntä halutulle käyttäytymiselle...

Filosofinen tietosanakirja

Filosofinen tietosanakirja

Aleksanteri Lukashenko- (Aleksandri Lukašenka) Aleksanteri Lukašenka on kuuluisa poliittinen hahmo, Valko-Venäjän tasavallan ensimmäinen ja ainoa presidentti Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Grigorjevitš Lukašenka, Lukašenkon elämäkerta, Aleksanteri Lukašenkon poliittinen ura ... Sijoittajan tietosanakirja

tietosanakirja

- (Kätteen määrittelystä). Poliittiset arvot ja normit ovat tärkeimmät poliittisen toiminnan säätelijät. Normit (lat. norma, ohjaava periaate, sääntö, malli) politiikassa tarkoittavat poliittisen käyttäytymisen sääntöjä, odotuksia ja ... ... Valtiotiede. Sanakirja.

transaktioanalyysi- psykoterapian suunta, jonka 50-luvulla kehitti amerikkalainen psykologi ja psykiatri E. Burn, mukaan lukien: 1) rakenneanalyysi (teoria egotiloista): 2) itse asiassa T. a. toiminta ja viestintä, jotka perustuvat "transaktion" käsitteeseen ... ... Suuri psykologinen tietosanakirja

Haluatko parantaa tätä artikkelia?: Lisää kuvia. Wikifioi artikkeli. Seksuaalinen kanssa ... Wikipedia

Suuri Ensyklopedinen sanakirja

- (latinan sanasta sanctio, tiukin määräys) 1) vaikutusmitta, tärkein yhteiskunnallisen kontrollin väline. Erota negatiiviset sanktiot sosiaalisista normeista poikkeamista vastaan ​​ja positiiviset sanktiot, jotka edistävät sosiaalisesti hyväksyttyjä, ... ... Valtiotiede. Sanakirja.

SEURAAMUKSET Epäviralliset

- Englanti pakotteet, epäviralliset; Saksan kieli Sanktio, epävirallinen. Välittömän ympäristön (ystävät, naapurit, sukulaiset) spontaanit, emotionaalisesti värikkäät reaktiot yksilön käyttäytymiseen, poikkeavat sosiaalisesta. odotuksia.

Antinazi. Sosiologian tietosanakirja, 2009

Katso, mitä "EIFORMAALISET PAKOITUKSET" ovat muissa sanakirjoissa:

SEURAAMUKSET Epäviralliset- Englanti. pakotteet, epäviralliset; Saksan kieli Sanktio, epävirallinen. Välittömän ympäristön (ystävät, naapurit, sukulaiset) spontaanit, emotionaalisesti värikkäät reaktiot yksilön käyttäytymiseen, poikkeavat sosiaalisesta. odotukset... Sosiologian selittävä sanakirja

Sosiaalisen ryhmän (yhteiskunta, työyhteisö, julkinen organisaatio, ystävällinen yritys jne.) reaktiot yksilön käyttäytymiseen poikkeamalla (sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä) sosiaalisista odotuksista, normeista ja arvoista. .. Filosofinen tietosanakirja

JA; ja. [alkaen lat. sanctio (sanctionis) tuhoutumaton laki, tiukin määräys] Jurid. 1. Lausunto siitä, mitä l. ylin auktoriteetti, lupa. Hanki pidätysmääräys. Anna lupa numeron julkaisuun. Vangittiin syyttäjän määräyksellä. 2. Mittaa, ... ... tietosanakirja

- (lat. instituutin perustaminen, instituutio) sosiaalinen rakenne tai järjestys sosiaalinen rakenne jotka määräävät tietyn yhteisön tietyn yksilöjoukon käyttäytymisen. Laitoksille on ominaista niiden kyvyt ... ... Wikipedia

Yhteiskunnallisen järjestelmän (yhteiskunta, sosiaalinen ryhmä, organisaatio jne.) prosessien kokonaisuus, jonka kautta varmistetaan seuraava. toiminnan "mallit" sekä käyttäytymisrajoitusten noudattaminen, joiden rikkominen ... ... Filosofinen tietosanakirja

esivaaleissa- (Esivaalit) Esivaalien käsite, esivaalien järjestämisen säännöt Tietoa esivaalien käsitteestä, esivaalien järjestämisestä, esivaalien tuloksista Sisältö Esivaalit (esivaalit), esivaalit - äänestystyyppi, jossa valitaan ... .. . Sijoittajan tietosanakirja

Kiinteä- (Yritys) Yrityksen määritelmä, merkit ja yritysten luokittelu Yrityksen määritelmä, merkit ja yritysten luokittelu, yrityksen käsitteet Sisältö Sisältö Yritys Oikeusmuodot Yrityksen ja yrittäjyyden käsite. Yritysten pääpiirteet ja luokitukset ... ... Sijoittajan tietosanakirja

SOSIAALINEN ROOLIRIITA- ristiriita joko yhteiskunnan normatiivisten rakenteiden välillä. rooleja tai sosiaalisten rakenteellisten elementtien välillä. roolit. Monimutkaisesti eriytyneessä yhteiskunnassa yksilö täyttää ei yhden, vaan usean roolin vaatimukset, lisäksi itse rooliin, joka liittyy ... ... Venäjän sosiologinen tietosanakirja

Ryhmän normit- [lat. norma johtava alku, näyte] joukko sääntöjä ja vaatimuksia, jotka jokainen todella toimiva yhteisö on kehittänyt ja jotka ovat tärkeimpiä keinoja säädellä tämän ryhmän jäsenten käyttäytymistä, heidän suhteidensa luonnetta, ... ... Ensyklopedinen psykologian ja pedagogiikan sanakirja

laskettu alas- vankiloita. slangi on epävirallisen vankihierarkian alimman ryhmän pois jätetty edustaja, eräänlainen koskematon kasti. Et voi ottaa mitään alaslasketusta, et saa koskea häneen, istua hänen vuodellaan jne. Maalatuilla on omat erilliset paikkansa ...... Universaali valinnainen käytännöllinen sanakirja I. Mostitsky

Termi "sosiaalinen kontrolli" toi tieteelliseen liikkeeseen ranskalainen sosiologi ja sosiaalipsykologi Tarde. Hän piti sitä tärkeänä parannuskeinona rikolliseen toimintaan. Myöhemmin Tarde laajensi tämän termin ymmärrystä ja piti sosiaalista kontrollia yhtenä tärkeimmistä sosiaalistumisen tekijöistä.

Sosiaalinen valvonta on käyttäytymisen ja yleisen järjestyksen ylläpitämisen sosiaalisen säätelyn mekanismi.

Epävirallinen ja muodollinen valvonta

Epävirallinen valvonta perustuu siihen, että sukulaiset, ystävät, työtoverit, tuttavat sekä yleinen mielipide hyväksyvät tai tuomitsevat henkilön toiminnan, joka ilmaistaan ​​tapojen ja perinteiden tai tiedotusvälineiden kautta.

Perinteisessä yhteiskunnassa vakiintuneita normeja oli hyvin vähän. Useimpia perinteisten maaseutuyhteisöjen jäsenten elämän osa-alueita valvottiin epävirallisesti. Perinteisiin juhlapäiviin ja rituaaleihin liittyvien rituaalien ja seremonioiden tiukka noudattaminen toi esiin sosiaalisten normien kunnioittamisen, ymmärryksen niiden välttämättömyydestä.

Epävirallinen valvonta rajoittuu pieneen ryhmään, suuressa ryhmässä se on tehotonta. Epävirallisen hallinnan agentteja ovat sukulaiset, ystävät, naapurit ja tuttavat.

Muodollinen valvonta perustuu siihen, että viranomainen ja hallinto hyväksyvät tai tuomitsevat henkilön toimet. Monimutkaisessa modernissa yhteiskunnassa, jossa asuu useita tuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä, on mahdotonta ylläpitää järjestystä epävirallisen valvonnan avulla. Nyky-yhteiskunnassa järjestystä hallitsevat erityiset sosiaaliset instituutiot, kuten tuomioistuimet, koulutusinstituutiot, armeija, kirkko, joukkotiedotusvälineet, yritykset jne. Näin ollen muodollisen valvonnan agentit ovat näiden instituutioiden työntekijät.

Jos yksilö ylittää sosiaaliset normit ja hänen käyttäytymisensä ei täytä sosiaalisia odotuksia, hän kohtaa varmasti sanktioita, toisin sanoen ihmisten emotionaalisen reaktion normatiivisesti säädeltyyn käyttäytymiseen.

pakotteet- Tämä on rangaistus ja palkkio, jonka sosiaalinen ryhmä soveltaa yksilöön.

Koska sosiaalinen valvonta voi olla muodollista tai epävirallista, seuraamuksia on neljä päätyyppiä: muodollinen positiivinen, muodollinen negatiivinen, epävirallinen positiivinen ja epävirallinen negatiivinen.

Muodolliset positiiviset sanktiot- tämä on virallisten organisaatioiden julkinen hyväksyntä: todistukset, palkinnot, tittelit ja arvonimet, valtion palkinnot ja korkeat asemat. Ne liittyvät läheisesti reseptien olemassaoloon, määrittävät, miten henkilön tulee käyttäytyä ja mitä palkkioita normatiivisten reseptien noudattamisesta tarjotaan.

Muodolliset negatiiviset sanktiot- nämä ovat lakien, hallituksen määräysten, hallinnollisten ohjeiden ja määräysten määräämiä rangaistuksia: kansalaisoikeuksien riistäminen, vankeus, pidätys, työstä irtisanominen, sakko, virkamiesrangaistus, huomautus, kuolemanrangaistus jne. Ne liittyvät yksilön käyttäytymistä säätelevät määräykset ja osoittavat, mikä rangaistus on tarkoitettu näiden normien noudattamatta jättämisestä.

Epäviralliset positiiviset sanktiot- tämä on epävirallisten henkilöiden ja organisaatioiden julkinen hyväksyntä: julkinen ylistys, kohteliaisuus, hiljainen hyväksyntä, suosionosoitukset, maine, hymy ja vastaavat.

Epäviralliset negatiiviset sanktiot- tämä on viranomaisten odottamaton rangaistus, kuten huomautus, pilkanteko, julma vitsi, laiminlyönti, epäystävällinen arvostelu, panettelu jne.

Seuraamusten typologia riippuu valitsemastamme koulutusjärjestelmästä.

Seuraamusten soveltamistavan perusteella nykyiset ja mahdolliset seuraamukset erotetaan toisistaan.

Nykyiset sanktiot ovat ne, jotka todella pätevät tietyllä yleisellä tasolla. Jokainen voi olla varma, että jos hän ylittää olemassa olevat sosiaaliset normit, häntä rangaistaan ​​tai palkitaan voimassa olevien määräysten mukaisesti.

Perspektiiviset sanktiot liittyvät yksilölle luvauksiin rangaistuksesta tai palkitsemisesta, jos normien rajoja ylitetään. Hyvin usein pelkkä rangaistuksen uhkaus (palkkion lupaus) riittää pitämään yksilön normatiivisessa kehyksessä.

Toinen sanktioiden jakoperuste liittyy niiden soveltamisajankohtaan.

Tukahduttavia seuraamuksia sovelletaan sen jälkeen, kun henkilö on suorittanut tietyn toimenpiteen. Rangaistuksen tai palkkion suuruus määräytyy sen toiminnan haitallisuudesta tai hyödyllisyydestä vallitsevan yleisen käsityksen mukaan.

Ennaltaehkäiseviä seuraamuksia sovelletaan jo ennen kuin henkilö suorittaa tietyn toimenpiteen. Ennaltaehkäiseviä seuraamuksia sovelletaan yksilön taivuttamiseksi sellaiseen käyttäytymiseen, jota yhteiskunta tarvitsee.

Nykyään useimmissa sivistyneissä maissa vallitseva uskomus on "rangaistuksen kriisi", valtion ja poliisin valvonnan kriisi. Kuolemanrangaistuksen lisäksi myös vankeusrangaistuksen poistaminen ja vaihtoehtoisiin rangaistuksiin siirtyminen ja uhrien oikeuksien palauttaminen ovat lisääntymässä.

Edistyksellistä ja lupaavaa maailman kriminologiassa ja poikkeamien sosiologiassa on ajatus ennaltaehkäisystä.

Teoriassa rikosten ehkäisyn mahdollisuus on ollut tiedossa pitkään. Charles Montesquieu totesi teoksessaan "Lakien henki", että "hyvä lainsäätäjä ei ole niin huolissaan rikoksen rangaistuksesta, koska hän yrittää estää rikosta, ei niinkään rankaisemista, vaan moraalin parantamista." Ennaltaehkäisevät sanktiot parantavat sosiaalisia olosuhteita, luovat suotuisamman ilmapiirin ja vähentävät epäinhimillisiä tekoja. He osaavat suojella tietty henkilö, mahdollinen uhri mahdollisilta tunkeutumisilta.

On kuitenkin toinenkin näkökulma. Vaikka jotkin sosiologit (T. Mathyssen, B. Andersen ym.) ovat yhtä mieltä siitä, että rikollisuuden (sekä muun poikkeavan käyttäytymisen muotojen) ehkäiseminen on demokraattista, liberaalia ja progressiivista kuin tukahduttaminen, he kyseenalaistavat ehkäisevien toimenpiteiden realistisuuden ja tehokkuuden. heidän argumenttinsa ovat:

Koska poikkeama on tietty ehdollinen rakennelma, sosiaalisten sopimusten tuote (miksi esimerkiksi yhdessä yhteiskunnassa alkoholi on sallittua ja toisessa - sen käyttöä pidetään poikkeamana?), Lainsäätäjä päättää, mikä on rikos. Tuleeko ennaltaehkäisystä tapa vahvistaa vallanpitäjien asemaa?

Ennaltaehkäisyyn kuuluu vaikuttaminen poikkeavan käyttäytymisen syihin. Ja kuka voi varmuudella sanoa tietävänsä nämä syyt? On olemassa kymmeniä teorioita, jotka selittävät poikkeamien syitä. Mitä niistä voidaan ottaa perustana ja soveltaa käytännössä?

Ennaltaehkäisy on aina puuttumista ihmisen yksityisyyteen. Siksi on olemassa vaara, että ihmisoikeuksia loukataan ottamalla käyttöön ehkäiseviä toimenpiteitä (esimerkiksi homoseksuaalien oikeuksien loukkaaminen Neuvostoliitossa).

Seuraamusten tiukentuminen riippuu:

Toimenpiteet roolin virallistamiseksi. Armeija, poliisit, lääkärit - ovat erittäin tiukasti sekä muodollisesti että yleisön hallinnassa, ja vaikkapa ystävyys - toteutuu epävirallisen kautta. sosiaalisia rooleja, joten seuraamukset ovat melko ehdollisia.

Prestige-status: Arvovaltastatukseen liittyvät roolit ovat ankaran ulkoisen valvonnan ja itsevalvonnan alaisia.

Sen ryhmän yhteenkuuluvuus, jonka sisällä roolikäyttäytyminen ja siten ryhmähallinnan vahvuus.

Hallitse kysymyksiä ja tehtäviä

1. Mitä käyttäytymistä kutsutaan poikkeavaksi?

2. Mikä on poikkeaman suhteellisuus?

3. Millaista käyttäytymistä kutsutaan rikolliseksi?

4. Mitkä ovat poikkeavan ja rikollisen käyttäytymisen syyt?

5. Mitä eroa on rikollisen ja poikkeavan käyttäytymisen välillä?

6. Nimeä sosiaalisten poikkeamien funktiot.

7. Kuvaile poikkeavan käyttäytymisen ja rikollisuuden biologisia ja psykologisia teorioita.

8. Kuvaile poikkeavan käyttäytymisen ja rikollisuuden sosiologisia teorioita.

9. Mitä toimintoja sosiaalisen kontrollin järjestelmä suorittaa?

10. Mitä ovat "pakotteet"? Millaisia ​​seuraamuksia?

11. Mitä eroa on muodollisilla ja epävirallisilla seuraamuksilla?

12. Mitä eroa on tukahduttavilla ja ennaltaehkäisevillä sanktioilla?

13. Anna esimerkkejä siitä, mikä määrää seuraamusten ankaruuden.

14. Mitä eroa on epävirallisen ja muodollisen valvonnan menetelmien välillä?

15. Nimeä epävirallisen ja muodollisen valvonnan edustajat.

Pienten yhteiskuntaryhmien muodostumiseen ja toimintaan liittyy poikkeuksetta useiden lakien, tapojen ja perinteiden syntyminen. Heidän päätavoitteensa on sosiaalisen elämän säätely, säilyttäminen annettu tilaus ja huolta kaikkien yhteisön jäsenten hyvinvoinnista.

Persoonallisuuden sosiologia, sen subjekti ja kohde

Sellaista ilmiötä kuin sosiaalinen kontrolli esiintyy kaikentyyppisissä yhteiskunnissa. Ensimmäistä kertaa tätä termiä käytti ranskalainen sosiologi Gabriel Tarde He, kutsuen sitä yhdeksi tärkeimmistä keinoista korjata rikollista käyttäytymistä. Myöhemmin hän alkoi pitää sosiaalista kontrollia yhtenä sosiaalistumisen määräävistä tekijöistä.

Yhteiskunnallisen valvonnan välineitä kutsutaan muodollisiksi ja epävirallisiksi kannusteiksi ja sanktioiksi. Persoonallisuuden sosiologia, joka on sosiaalipsykologian haara, käsittelee kysymyksiä ja ongelmia, jotka liittyvät ihmisten vuorovaikutukseen tietyissä ryhmissä sekä yksilön muodostumiseen. Tämä tiede termillä "pakotteet" ymmärtää myös rohkaisun, eli tämä on seurausta mistä tahansa teosta riippumatta siitä, onko sillä positiivinen vai negatiivinen konnotaatio.

Mitä ovat viralliset ja epäviralliset positiiviset seuraamukset

Julkisen järjestyksen muodollinen valvonta on uskottu virallisille rakenteille (ihmisoikeudet ja oikeuslaitos), kun taas epävirallista valvontaa harjoittavat perheen jäsenet, kollektiivi, kirkkoyhteisö sekä sukulaiset ja ystävät. Kun ensimmäinen perustuu osavaltion lakeihin, jälkimmäinen perustuu yleiseen mielipiteeseen. Epävirallinen valvonta ilmaistaan ​​tapojen ja perinteiden sekä tiedotusvälineiden kautta (julkinen hyväksyntä tai epäluottamuslause).

Jos aiemmin tämäntyyppinen kontrolli oli ainoa, niin nykyään se koskee vain pieniä ryhmiä. Teollistumisen ja globalisaation ansiosta nykyaikaisia ​​ryhmiä on paljon suuri määrä ihmisiä (jopa useita miljoonia), joten epävirallinen valvonta on kestämätön.

Seuraamukset: määritelmä ja tyypit

Persoonallisuussosiologia tarkoittaa rangaistusta tai palkkiota, jota käytetään sosiaalisissa ryhmissä suhteessa yksilöihin. Tämä on reaktio yksilön ylittämiseen yleisesti hyväksyttyjen normien rajojen yli, eli seurausta toimista, jotka poikkeavat odotetuista. Ottaen huomioon sosiaalisen kontrollin tyypit, on olemassa muodollisia positiivisia ja negatiivisia sekä epävirallisia positiivisia ja negatiivisia sanktioita.

Myönteisten sanktioiden ominaisuus (kannustaminen)

Muodolliset seuraamukset (plus-merkillä) ovat erilaisia ​​virallisten organisaatioiden julkisia hyväksyntää. Esimerkiksi tutkintotodistusten, palkintojen, arvonimien, arvonimien, valtionpalkintojen jako ja nimittäminen korkeisiin virkoihin. Tällaiset kannustimet edellyttävät välttämättä sitä, että henkilö, johon niitä sovelletaan, noudattaa tiettyjä kriteerejä.

Sitä vastoin ei ole olemassa selkeitä vaatimuksia epävirallisten myönteisten seuraamusten ansaitsemiseksi. Esimerkkejä tällaisista palkinnoista: hymyt, kädenpuristukset, kohteliaisuudet, ylistys, suosionosoitukset, julkinen kiitollisuus.

Rangaistukset tai negatiiviset sanktiot

Muodolliset rangaistukset ovat toimenpiteitä, joista säädetään laissa, hallituksen määräyksissä, hallinnollisissa ohjeissa ja määräyksissä. Henkilö, joka rikkoi voimassa olevat lait, voidaan tuomita vankeuteen, pidätykseen, irtisanomiseen, sakkoon, kurinpitotoimiin, nuhteeseen, kuolemantuomioon ja muihin seuraamuksiin. Ero tällaisten rangaistusten ja epävirallisen valvonnan (epäviralliset negatiiviset sanktiot) välillä on se, että niiden soveltaminen edellyttää erityistä reseptiä, joka säätelee yksilön käyttäytymistä. Se sisältää normiin liittyvät kriteerit, luettelon rikkomisiksi katsotuista toimista (tai toimimattomuudesta) sekä teosta (tai sen puuttumisesta) annetun rangaistuksen.

Rangaistustyypeistä, joita ei ole vahvistettu virallisella tasolla, tulee epävirallisia negatiivisia sanktioita. Se voi olla pilkkaa, halveksuntaa, suullisia moitteita, epäystävällisiä arvosteluja, huomautuksia ja muita.

Seuraamusten luokittelu soveltamisajankohdan mukaan

Kaikki olemassa olevat seuraamustyypit on jaettu tukahduttaviin ja ehkäiseviin. Ensin mainittuja sovelletaan sen jälkeen, kun henkilö on jo suorittanut toiminnon. Tällaisen rangaistuksen tai rohkaisun määrä riippuu sosiaalisista uskomuksista, jotka määräävät teon haitallisuuden tai hyödyllisyyden. Toiset (ennaltaehkäisevät) seuraamukset on suunniteltu estämään tiettyjen toimien toteuttaminen. Toisin sanoen heidän tavoitteenaan on saada yksilö normaaliksi pidettyyn käyttäytymiseen. Esimerkiksi koulujärjestelmän epäviralliset positiiviset pakotteet on suunniteltu kehittämään lapsissa tapaa "tehdä oikein".

Tällaisen politiikan tulos on konformismi: eräänlainen yksilön todellisten motiivien ja halujen "naamiointi" juurrutettujen arvojen naamiointiin.

Positiivisten sanktioiden rooli persoonallisuuden muodostumisessa

Monet asiantuntijat tulevat siihen johtopäätökseen, että epäviralliset positiiviset sanktiot mahdollistavat inhimillisemmän ja tehokkaamman yksilön käyttäytymisen hallinnan.

Erilaisia ​​kannustimia soveltamalla ja yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä toimia vahvistamalla on mahdollista kehittää uskomus- ja arvojärjestelmä, joka estää poikkeavan käyttäytymisen ilmentymisen. Psykologit suosittelevat epävirallisten positiivisten seuraamusten käyttöä mahdollisimman usein lasten kasvatuksessa.

Termi" sosiaalinen valvonta

. pakotteet

. Nykyiset sanktiot

Seuraamusten ankaruus riippuu:

Hallitse kysymyksiä ja tehtäviä

10. Mitä ovat "pakotteet"?

Termi" sosiaalinen valvonta"toi sen tieteelliseen kiertoon ranskalainen sosiologi ja sosiaalipsykologi. Gabriel. Tarde. Hän piti sitä tärkeänä keinona korjata rikollista käyttäytymistä. Myöhemmin Tarde laajensi tämän termin käsityksiä ja piti sosiaalista kontrollia yhtenä päätekijöistä sosiaalistaminen.

Sosiaalinen kontrolli on erityinen mekanismi käyttäytymisen sosiaalinen sääntely ja yleisen järjestyksen ylläpitäminen

Epävirallinen ja muodollinen valvonta

Epävirallinen valvonta perustuu henkilön toiminnan hyväksymiseen tai tuomitsemiseen hänen sukulaistensa, ystäviensä, työtovereidensa, tuttaviensa sekä yleisen mielipiteen kautta, joka ilmaistaan ​​tapojen ja perinteiden tai che:n kautta. Median kautta.

Perinteisessä yhteiskunnassa vakiintuneita normeja oli hyvin vähän. Useimpia perinteisten maaseutuyhteisöjen jäsenten elämän osa-alueita valvottiin epävirallisesti. Perinteisiin juhlapäiviin ja rituaaleihin liittyvien rituaalien ja seremonioiden tiukka noudattaminen toi esiin sosiaalisten normien kunnioittamisen, ymmärryksen niiden välttämättömyydestä.

Epävirallinen valvonta rajoittuu pieneen ryhmään, suuressa ryhmässä se on tehotonta. Epävirallisen kontrollin agentteja ovat sukulaiset, ystävät, naapurit, tuttavat

Muodollinen valvonta perustuu siihen, että viranomainen ja hallinto hyväksyvät tai tuomitsevat henkilön toimet. Monimutkaisessa modernissa yhteiskunnassa, jossa on useita tuhansia tai jopa miljoonia juutalaisia, on mahdotonta ylläpitää järjestystä epävirallisen valvonnan avulla. Nyky-yhteiskunnassa järjestystä valvovat erityiset sosiaaliset instituutiot, kuten tuomioistuimet, oppilaitokset, armeija, kirkko, joukkotiedotusvälineet, yritykset jne. Näin ollen muodollisen valvonnan agentit ovat näiden laitosten työntekijät.

Jos yksilö ylittää sosiaaliset normit ja hänen käyttäytymisensä ei täytä sosiaalisia odotuksia, hän kohtaa varmasti sanktioita, toisin sanoen ihmisten emotionaalisen reaktion normatiivisesti säädeltyyn käyttäytymiseen.

. pakotteet- Nämä ovat rangaistuksia ja palkintoja, joita sosiaalinen ryhmä soveltaa yksilöön

Koska sosiaalinen valvonta voi olla muodollista tai epävirallista, seuraamuksia on neljä päätyyppiä: muodollinen positiivinen, muodollinen negatiivinen, epävirallinen positiivinen ja epävirallinen negatiivinen.

. Muodolliset positiiviset sanktiot- tämä on virallisten organisaatioiden julkinen hyväksyntä: todistukset, palkinnot, tittelit ja arvonimet, valtion palkinnot ja korkeat asemat. Ne liittyvät läheisesti reseptien olemassaoloon, jotka määräävät, miten yksilön tulee käyttäytyä ja jotka palkitsevat normien noudattamisesta.

. Muodolliset negatiiviset sanktiot- nämä ovat lakien, hallituksen määräysten, hallinnollisten ohjeiden ja määräysten määräämiä rangaistuksia: kansalaisoikeuksien riistäminen, vankeus, pidätys, irtisanominen, sakko f, virkarangaistus, huomautus, kuolemanrangaistus jne. Ne liittyvät läsnäoloon yksilön käyttäytymistä säätelevistä määräyksistä ja ilmoittaa, mikä rangaistus on tarkoitettu näiden normien noudattamatta jättämisestä.

. Epäviralliset positiiviset sanktiot- tämä on epävirallisten henkilöiden ja organisaatioiden julkinen hyväksyntä: julkinen ylistys, kohteliaisuus, hiljainen hyväksyntä, suosionosoitukset, maine, hymy jne.

. Epäviralliset negatiiviset sanktiot- tämä on viranomaisten odottamaton rangaistus, kuten huomautus, pilkanteko, julma vitsi, halveksuminen, epäystävällinen arvostelu, panettelu jne.

Seuraamusten typologia riippuu valitsemastamme koulutusjärjestelmästä.

Seuraamusten soveltamistavan perusteella nykyiset ja mahdolliset seuraamukset erotetaan toisistaan

. Nykyiset sanktiot ovat ne, jotka todella pätevät tietyllä yleisellä tasolla. Jokainen voi olla varma, että jos hän ylittää olemassa olevat sosiaaliset normit, häntä rangaistaan ​​tai palkitaan voimassa olevien määräysten mukaisesti.

Perspektiiviset sanktiot liittyvät yksilölle luvauksiin rangaistuksesta tai palkitsemisesta, jos normien rajoja ylitetään. Hyvin usein pelkkä teloituksella uhkaus (palkkion lupaus) riittää pitämään yksilön normatiivisessa kehyksessä.

Toinen sanktioiden jakoperuste liittyy niiden soveltamisajankohtaan.

Tukahduttavia seuraamuksia sovelletaan sen jälkeen, kun henkilö on suorittanut tietyn toimenpiteen. Rangaistuksen tai palkkion suuruus määräytyy sen toiminnan haitallisuudesta tai hyödyllisyydestä vallitsevan yleisen käsityksen mukaan.

Ennaltaehkäiseviä seuraamuksia sovelletaan jo ennen kuin henkilö suorittaa tietyn toimenpiteen. Ennaltaehkäisevien seuraamusten tarkoituksena on saada yksilö sellaiseen käyttäytymiseen, jota yhteiskunta tarvitsee.

Nykyään useimmissa sivistyneissä maissa vallitsee usko "rangaistuksen kriisistä", valtion ja poliisin valvonnan kriisistä. Liike kuolemanrangaistuksen lisäksi myös vankeusrangaistuksen poistamiseksi ja vaihtoehtoisiin rangaistuskeinoihin siirtymiseen ja loukkaantuneiden uhrien oikeuksien palauttamiseen laajenee yhä enemmän.

edistyksellinen ja lupaava maailman kriminologiassa ja poikkeamien sosiologiassa on ajatus ennaltaehkäisystä

Teoriassa rikosten ehkäisyn mahdollisuus on ollut tiedossa pitkään. Charles. Montesquieu teoksessaan "Lakien henki" totesi, että "hyvä lainsäätäjä ei ole niin huolissaan rikoksen rankaisemisesta kuin siitä. Rikoksen estämiseksi hän yrittää ei niinkään rangaista kuin parantaa moraalia" Ennaltaehkäisevät sanktiot parantavat sosiaalisia oloja , luoda suotuisampi ilmapiiri ja vähentää epäinhimillisiä tekoja. Ne sopivat suojelemaan tiettyä henkilöä, potentiaalista uhria mahdolliselta tunkeutumiselta.

On kuitenkin toinenkin näkökulma. Vaikka jotkin sosiologit (T. Mathyssen, B. Andersen ym.) ovat yhtä mieltä siitä, että rikollisuuden (sekä muun poikkeavan käyttäytymisen muotojen) ehkäiseminen on demokraattista, liberaalia ja edistyksellistä kuin tukahduttaminen, he kyseenalaistavat ehkäisevien toimiensa realistisuuden ja tehokkuuden. argumentit ovat seuraavanlaisia:

Koska poikkeama on tietty ehdollinen rakennelma, sosiaalisten sopimusten tuote (miksi esimerkiksi yhdessä yhteiskunnassa alkoholi on sallittua ja toisessa - sen käyttöä pidetään poikkeamana?). Se päättää, mikä on rikos - lainsäätäjä. Muuttuuko ehkäisy keinoksi vahvistaa virkamiesten asemaa?

Ennaltaehkäisyyn kuuluu vaikuttaminen poikkeavan käyttäytymisen syihin. Ja kuka voi varmuudella sanoa tietävänsä nämä syyt? ja perusta ja soveltaa käytännössä?

Ennaltaehkäisy on aina puuttumista ihmisen yksityisyyteen. Siksi on olemassa vaara, että ihmisoikeuksia loukataan ottamalla käyttöön ehkäiseviä toimenpiteitä (esimerkiksi homoseksuaalien oikeuksien loukkaaminen Neuvostoliitossa)

Seuraamusten ankaruus riippuu:

Toimenpiteet roolin virallistamiseksi. Armeijaa, poliiseja, lääkäreitä valvotaan erittäin tiukasti, sekä muodollisesti että julkisesti, ja vaikkapa ystävyys toteutuu muodottoman sosiaalisen ro-n kautta. Ole, joten seuraamukset ovat melko ehdollisia.

arvovalta: arvostatuksiin liittyvät roolit ovat ankaran ulkoisen valvonnan ja itsevalvonnan alaisia

Ryhmän koheesio, jossa roolikäyttäytyminen tapahtuu, ja siten ryhmän ohjauksen voimat

Hallitse kysymyksiä ja tehtäviä

1. Mitä käyttäytymistä kutsutaan poikkeavaksi?

2. Mikä on poikkeaman suhteellisuus?

3. Millaista käyttäytymistä kutsutaan rikolliseksi?

4. Mitkä ovat poikkeavan ja rikollisen käyttäytymisen syyt?

5. Mitä eroa on rikollisen ja poikkeavan käyttäytymisen välillä?

6. Nimeä sosiaalisten poikkeamien funktiot

7. Kuvaile poikkeavan käyttäytymisen ja rikollisuuden biologisia ja psykologisia teorioita

8. Kuvaile poikkeavan käyttäytymisen ja rikollisuuden sosiologisia teorioita

9. Mitä toimintoja sosiaalisen kontrollin järjestelmä suorittaa?

10. Mitä ovat "pakotteet"?

11. Mitä eroa on muodollisilla ja epävirallisilla seuraamuksilla?

12 nimeä tukahduttavien ja ehkäisevien pakotteiden eroille

13. Osoita esimerkein, mistä seuraamusten tiukentuminen riippuu

14. Mitä eroa on epävirallisen ja muodollisen valvonnan tavoilla?

15. Epävirallisen ja muodollisen valvonnan edustajien nimet

SEURAAMUKSET Epäviralliset

- Englanti pakotteet, epäviralliset; Saksan kieli Sanktio, epävirallinen. Välittömän ympäristön (ystävät, naapurit, sukulaiset) spontaanit, emotionaalisesti värikkäät reaktiot yksilön käyttäytymiseen, poikkeavat sosiaalisesta. odotuksia.

Antinazi. Sosiologian tietosanakirja, 2009

Katso, mitä "EIFORMAALISET PAKOITUKSET" ovat muissa sanakirjoissa:

SEURAAMUKSET Epäviralliset- Englanti. pakotteet, epäviralliset; Saksan kieli Sanktio, epävirallinen. Välittömän ympäristön (ystävät, naapurit, sukulaiset) spontaanit, emotionaalisesti värikkäät reaktiot yksilön käyttäytymiseen, poikkeavat sosiaalisesta. odotukset... Sosiologian selittävä sanakirja

Sosiaalisen ryhmän (yhteiskunta, työyhteisö, julkinen organisaatio, ystävällinen yritys jne.) reaktiot yksilön käyttäytymiseen poikkeamalla (sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä) sosiaalisista odotuksista, normeista ja arvoista. .. Filosofinen tietosanakirja

JA; ja. [alkaen lat. sanctio (sanctionis) tuhoutumaton laki, tiukin määräys] Jurid. 1. Lausunto siitä, mitä l. ylin auktoriteetti, lupa. Hanki pidätysmääräys. Anna lupa numeron julkaisuun. Vangittiin syyttäjän määräyksellä. 2. Mittaa, ... ... tietosanakirja

- (lat. institutum laitos, instituutio) sosiaalinen rakenne tai yhteiskunnallisen rakenteen järjestys, joka määrää tietyn yhteisön tietyn yksilöjoukon käyttäytymisen. Laitoksille on ominaista niiden kyvyt ... ... Wikipedia

Yhteiskunnallisen järjestelmän (yhteiskunta, sosiaalinen ryhmä, organisaatio jne.) prosessien kokonaisuus, jonka kautta varmistetaan seuraava. toiminnan "mallit" sekä käyttäytymisrajoitusten noudattaminen, joiden rikkominen ... ... Filosofinen tietosanakirja

esivaaleissa- (Esivaalit) Esivaalien käsite, esivaalien järjestämisen säännöt Tietoa esivaalien käsitteestä, esivaalien järjestämisestä, esivaalien tuloksista Sisältö Esivaalit (esivaalit), esivaalit - äänestystyyppi, jossa valitaan ... .. . Sijoittajan tietosanakirja

Kiinteä- (Yritys) Yrityksen määritelmä, merkit ja yritysten luokittelu Yrityksen määritelmä, merkit ja yritysten luokittelu, yrityksen käsitteet Sisältö Sisältö Yritys Oikeusmuodot Yrityksen ja yrittäjyyden käsite. Yritysten pääpiirteet ja luokitukset ... ... Sijoittajan tietosanakirja

SOSIAALINEN ROOLIRIITA- ristiriita joko yhteiskunnan normatiivisten rakenteiden välillä. rooleja tai sosiaalisten rakenteellisten elementtien välillä. roolit. Monimutkaisesti eriytyneessä yhteiskunnassa yksilö täyttää ei yhden, vaan usean roolin vaatimukset, lisäksi itse rooliin, joka liittyy ... ... Venäjän sosiologinen tietosanakirja

Ryhmän normit- [lat. norma johtava alku, näyte] joukko sääntöjä ja vaatimuksia, jotka jokainen todella toimiva yhteisö on kehittänyt ja jotka ovat tärkeimpiä keinoja säädellä tämän ryhmän jäsenten käyttäytymistä, heidän suhteidensa luonnetta, ... ... Ensyklopedinen psykologian ja pedagogiikan sanakirja

laskettu alas- vankiloita. slangi on epävirallisen vankihierarkian alimman ryhmän pois jätetty edustaja, eräänlainen koskematon kasti. Et voi ottaa mitään alaslasketusta, et saa koskea häneen, istua hänen vuodellaan jne. Maalatuilla on omat erilliset paikkansa ...... I. Mostitskyn yleinen käytännön lisäsanakirja

Sosiaaliset sanktiot ovat palkintoja ja rangaistuksia, jotka kannustavat ihmisiä noudattamaan sosiaalisia normeja. Sosiaaliset sanktiot ovat normien vartijoita.

Seuraamustyypit:

1) Muodolliset positiiviset seuraamukset ovat viranomaisten hyväksyntä:

stipendi;

Monumentti.

2) Epäviralliset positiiviset sanktiot ovat yhteiskunnan hyväksyntää:

Suosionosoitukset;

Kohteliaisuus;

3) Muodollinen negatiivinen - tämä on virallisten elinten rangaistus:

Hylkääminen;

Kuolemanrangaistus.

4) Epäviralliset negatiiviset sanktiot - yhteiskunnan rangaistukset:

Kommentti;

Pilkkaaminen;

Sosiaalista kontrollia on kahdenlaisia:

1. ulkoinen sosiaalinen valvonta - sitä suorittavat viranomaiset, yhteiskunta, läheiset ihmiset.

2. sisäinen sosiaalinen valvonta - sen suorittaa henkilö itse. Ihmisen käyttäytyminen on 70 % riippuvaista itsehillintää.

Yhteiskunnallisten normien täyttymistä kutsutaan mukautukseksi - tämä on sosiaalisen kontrollin tavoite

3. Sosiaaliset poikkeamat: poikkeava ja rikollinen käyttäytyminen.

Sellaisten ihmisten käyttäytymistä, jotka eivät noudata sosiaalisia normeja, kutsutaan poikkeavaksi. Nämä toimet eivät vastaa tässä yhteiskunnassa kehittyneitä normeja ja sosiaalisia stereotypioita.

Positiivinen poikkeama on sellaista poikkeavaa käytöstä, joka ei aiheuta paheksuntaa yhteiskunnassa. Se voi olla sankariteot, uhrautuvaisuus, liiallinen omistautuminen, liiallinen innokkuus, lisääntynyt säälin ja myötätunnon tunne, liiallinen ahkeruus jne. Negatiivinen poikkeama - poikkeamat, jotka aiheuttavat useimmissa ihmisissä paheksuvan ja tuomitsevan reaktion. Näitä ovat terrorismi, vandalismi, varkaudet, pettäminen, julma kohtelu eläinten kanssa jne.

Rikollinen käytös on vakava lainrikkomus, josta voi seurata rikosoikeudellinen vastuu.

Poikkeaman perusmuotoja on useita.

1. Humalaisuus - alkoholijuomien kohtuuton kulutus. Alkoholismi on sairasta alkoholinhimoa. Tämäntyyppinen poikkeama aiheuttaa suurta haittaa kaikille ihmisille. Tästä kärsivät sekä talous että yhteiskunnan hyvinvointi. Esimerkiksi Yhdysvalloissa noin 14 miljoonaa ihmistä kärsii alkoholismista, ja siitä aiheutuvat vuotuiset menetykset ovat 100 miljardia dollaria. Maamme on myös maailman johtava alkoholinkulutus. Venäjä tuottaa 25 litraa alkoholia asukasta kohden vuodessa. Lisäksi suurin osa alkoholista on väkeviä alkoholijuomia. Viime aikoina on ilmaantunut "oluen" alkoholismin ongelma, joka vaikuttaa pääasiassa nuoriin. Tekijä: eri syistä alkoholin takia noin 500 tuhatta venäläistä kuolee vuosittain.

2. Huumeriippuvuus on tuskallista huumeiden himoa. Huumausaineriippuvuuden seurannaisvaikutuksia ovat rikokset, fyysinen ja henkinen uupumus, persoonallisuuden rappeutuminen. YK:n mukaan joka 25. maapallon asukas on huumeriippuvainen; Maailmassa on yli 200 miljoonaa huumeriippuvaista. Virallisten arvioiden mukaan Venäjällä on 3 miljoonaa huumeriippuvaista ja epävirallisten arvioiden mukaan 5 miljoonaa. "Mietojen" huumeiden (kuten marihuanan) laillistamisen kannattajia on. He antavat esimerkin Alankomaista, jossa näiden huumeiden käyttö on laillista. Mutta näiden maiden kokemus on osoittanut, että huumeidenkäyttäjien määrä ei vähene, vaan vain kasvaa.

3. Prostituutio - avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet maksua vastaan. On maita, joissa prostituutio on laillista. Laillistamisen kannattajat uskovat, että siirtyminen lailliseen asemaan mahdollistaa "prosessin" paremman hallinnan, parantaa tilannetta, vähentää sairauksien määrää, pelastaa tämän alueen parittajalta ja rosvoilta, lisäksi valtion budjettiin tulee lisäveroja mm. tämän tyyppistä toimintaa. Laillistamisen vastustajat viittaavat ruumiskaupan nöyryytykseen, epäinhimillisyyteen ja moraalittomuuteen. Moraalittomuutta ei voi laillistaa. Yhteiskunta ei voi elää periaatteen "kaikki on sallittua" mukaan ilman tiettyjä moraalisia jarruja. Lisäksi laiton prostituutio kaikkine rikollisine, moraalisine ja lääketieteellisine ongelmineen säilyy.

4. Homoseksuaalisuus on seksuaalista vetovoimaa samaa sukupuolta olevia ihmisiä kohtaan. Homoseksuaalisuus voi olla muotoa: a) sodomia - miehen ja miehen väliset seksuaalisuhteet, b) lesbo - naisen seksuaalinen vetovoima naista kohtaan, c) biseksuaalisuus - seksuaalinen vetovoima omaa ja vastakkaista sukupuolta kohtaan. Normaali seksihalu Naisista miehiin ja päinvastoin kutsutaan heteroseksuaalisuutta. Jotkut maat sallivat jo homojen ja lesbojen avioliitot. Nämä perheet saavat adoptoida lapsia. Maamme suuri väestö suhtautuu tällaisiin suhteisiin kaksijakoisesti.

5. Anomia - yhteiskunnan tila, jossa merkittävä osa ihmisistä laiminlyö sosiaaliset normit. Tämä tapahtuu vaikeina, siirtymävaiheen, sisällissotien, vallankumouksellisten mullistusten, syvien uudistusten kriisiaikoina, kun entiset tavoitteet ja arvot romahtavat, usko tavallisiin moraali- ja lakinormeihin romahtaa. Esimerkkinä voisi olla ajanjakson Ranska suuri vallankumous 1789, Venäjä 1917 ja 1990-luvun alku.

SOSIOLOGIA: HISTORIA, SÄÄTIÖT, INSTITUTIONALISTOINTI VENÄJÄLLÄ

Luku 4
SOSIAALIJÄRJESTELMÄN SUHTEIDEN TYYPIT JA MUODOT

4.2. sosiaalinen valvonta

Sosiaalinen valvonta, mitä se on? Miten sosiaalinen kontrolli liittyy sosiaalinen yhteys? Ymmärtääksemme tämän, kysytään itseltämme useita kysymyksiä. Miksi tuttavat kumartuvat ja hymyilevät toisilleen tapaaessaan, lähettävät onnittelukortteja loman kunniaksi? Miksi vanhemmat lähettävät lapsensa kouluun, kun he saavuttavat tietyn iän, ja miksi ihmiset eivät mene töihin paljain jaloin? Useita samanlaisia ​​kysymyksiä voisi jatkaa loputtomiin. Ne kaikki voidaan muotoilla seuraavasti. Miksi ihmiset suorittavat tehtävänsä samalla tavalla joka päivä, ja miksi jotkut toiminnot jopa siirtyvät sukupolvelta toiselle?

Tämän toiston ansiosta sosiaalisen elämän kehityksen jatkuvuus ja vakaus varmistetaan. Sen avulla on mahdollista ennakoida ihmisten reaktioita käyttäytymiseesi etukäteen, mikä edistää ihmisten keskinäistä sopeutumista toisiinsa, koska jokainen tietää jo, mitä hän voi odottaa toiselta. Esimerkiksi auton ratissa istuva kuljettaja tietää, että vastaantulevat autot pysyvät oikealle, ja jos joku ajaa häntä kohti ja törmää hänen autoonsa, häntä voidaan rangaista.

Jokainen ryhmä kehittää useita suostuttelumenetelmiä, määräyksiä ja kieltoja, pakko- ja painostusjärjestelmän (fyysiseen asti), ilmaisujärjestelmän, joka mahdollistaa yksilöiden ja ryhmien käyttäytymisen mukauttamisen hyväksyttyjen toimintamallien kanssa. Tätä järjestelmää kutsutaan sosiaaliseksi valvontajärjestelmäksi. Lyhyesti sanottuna se voidaan muotoilla seuraavasti: sosiaalinen valvonta on sosiaalisten järjestelmien itsesääntelymekanismi, joka tapahtuu yksilöiden käyttäytymisen normatiivisen (oikeudellisen, moraalisen jne.) säätelyn vuoksi.

Tässä suhteessa sosiaalinen valvonta suorittaa myös vastaavat toiminnot, joiden avulla luodaan tarvittavat edellytykset sosiaalisen järjestelmän vakaudelle, se edistää sosiaalisen vakauden säilymistä sekä samalla myönteisiä muutoksia. sosiaalijärjestelmässä. Siksi sosiaalinen valvonta vaatii suurempaa joustavuutta ja kykyä arvioida oikein yhteiskunnassa tapahtuvia erilaisia ​​poikkeamia sosiaalisista toiminnan normeista, jotta voidaan rangaista vastaavasti yhteiskunnalle haitallisista ja sen kannalta tarpeellisista poikkeamista. edelleen kehittäminen- kannustaa.

Sosiaalisen kontrollin toteuttaminen alkaa sosialisaatioprosessissa, jolloin yksilö alkaa omaksua yhteiskunnan kehitystasoa vastaavia sosiaalisia normeja ja arvoja, hän kehittää itsehillintää ja hän ottaa erilaisia ​​sosiaalisia rooleja, jotka pakottavat hänelle tarve täyttää roolivaatimukset ja odotukset.

Sosiaalisen valvontajärjestelmän pääelementit: tapa, tapa ja seuraamusjärjestelmä.

Tapa- Tämä on vakaa tapa käyttäytyä tietyissä tilanteissa, joissain tapauksissa ottaa yksilön tarpeen luonnetta, joka ei kohtaa negatiivista reaktiota ryhmässä.

Jokaisella voi olla omat tottumuksensa, esimerkiksi aikaisin nouseminen, harjoitusten tekeminen aamulla, tietyn tyylin pukeutuminen jne. On tottumuksia, jotka ovat yhteisiä koko ryhmälle. Tottumukset voivat kehittyä spontaanisti, olla määrätietoisen kasvatuksen tulosta. Ajan myötä monet tavat kehittyvät vakaiksi yksilön luonteenpiirteiksi, ja ne toteutuvat automaattisesti. Tottumukset syntyvät myös taitojen hankkimisesta ja ne ovat perinteen vakiinnutettuja. Jotkut tavat ovat vain vanhojen riitojen ja juhlien selviytymistä.

Yleensä tapojen rikkominen ei johda negatiivisiin sanktioihin. Jos yksilön käyttäytyminen vastaa ryhmässä hyväksyttyjä tapoja, se kohtaa tunnustusta.

Custom on menneisyydestä omaksuttu stereotyyppinen käyttäytymisen sosiaalisen säätelyn muoto, joka täyttää tietyt ryhmän moraaliset arviot ja jonka rikkominen johtaa negatiivisiin sanktioihin. Tapa liittyy suoraan tiettyyn pakotteeseen arvojen tunnustamiseksi tai pakkoon tietyssä tilanteessa.

Usein käsitettä "custom" käytetään synonyyminä käsitteille "traditio" ja "rituaali". Tavalla tarkoitetaan menneisyydestä tulleiden määräysten tasaista noudattamista, eikä tapa, toisin kuin perinteet, toimi kaikilla sosiaalisen elämän osa-alueilla. Ero tavan ja rituaalin välillä ei ole vain siinä, että se symboloi tiettyjä sosiaalisia suhteita, vaan se toimii myös välineenä, jota käytetään erilaisten esineiden käytännön muuntamiseen ja käyttöön.

Esimerkiksi tapana on kunnioittaa kunniallisia ihmisiä, antaa tietä vanhoille ja avuttomille ihmisille, kohdella korkeassa asemassa olevia ihmisiä etiketin mukaisesti jne. Siten tapa on ryhmän tunnustama arvojärjestelmä, tietyt tilanteet, joissa nämä arvot voivat esiintyä, ja näitä arvoja vastaavat käyttäytymisstandardit. Tapausten epäkunnioitus, niiden noudattamatta jättäminen heikentää ryhmän sisäistä yhteenkuuluvuutta, koska näillä arvoilla on tietty merkitys ryhmälle. Ryhmä pakottaa tietyissä tilanteissa yksittäisiä jäseniään noudattamaan arvojaan vastaavia käyttäytymisstandardeja.

Esikapitalistisessa yhteiskunnassa tapa oli julkisen elämän tärkein sosiaalinen säätelijä. Mutta tapa ei suorita vain sosiaalisen kontrollin tehtäviä, se ylläpitää ja vahvistaa ryhmän sisäistä yhteenkuuluvuutta, se auttaa välittämään sosiaalista ja

ihmiskunnan kulttuurikokemus sukupolvelta toiselle, ts. toimii nuoremman sukupolven sosiaalistamisen välineenä.

Tapoja ovat uskonnolliset riitit, siviilipyhät, tuotantotaidot jne. Tällä hetkellä tärkeimmän sosiaalisen säätelijän rooli moderneissa yhteiskunnissa eivät enää tulli, vaan sosiaaliset laitokset. "Puhtaassa" muodossa olevat tavat on säilynyt arkielämän, moraalin, siviilirituaalien ja erilaisissa ehdollisissa säännöissä - sopimuksissa (esim. liikennettä). Riippuen sosiaalisten suhteiden järjestelmästä, jossa ne sijaitsevat, tullit jaetaan progressiivisiin ja taantumuksellisiin, vanhentuneisiin. Vanhentuneiden tullien kanssa kehitysmaat kamppailua käydään, uusia progressiivisia siviiliriittejä ja tapoja perustetaan.

sosiaaliset sanktiot. Pakotteet ovat ryhmän kehittämiä, jäsentensä käyttäytymisen hallitsemiseen tarvittavia operatiivisia toimenpiteitä ja keinoja, joiden tarkoituksena on varmistaa sisäinen yhtenäisyys ja sosiaalisen elämän jatkuvuus, kannustaa tätä varten toivottavaa käyttäytymistä ja rankaista ryhmän jäsenten ei-toivotusta käytöksestä. .

Sanktiot voivat olla negatiivinen(rangaistus ei-toivotuista toimista) ja positiivinen(kannustaminen toivottaviin, yhteiskunnallisesti hyväksyttyihin toimiin). Sosiaaliset sanktiot tärkeä elementti sosiaalinen sääntely. Niiden merkitys on siinä, että ne toimivat ulkoisena ärsykkeenä, joka kannustaa yksilöä tiettyyn käyttäytymiseen tai tiettyyn asenteeseen suoritettavaa toimintaa kohtaan.

On sanktioita muodollinen ja epävirallinen. Muodolliset sanktiot - se on muodollisten instituutioiden reaktio jonkinlaiseen käyttäytymiseen tai toimintaan ennalta määrätyn (laissa, peruskirjassa, määräyksessä) menettelyn mukaisesti.

Epäviralliset (haja)pakotteet ovat jo epävirallisten instituutioiden, yleisen mielipiteen, ystäväryhmän, työtovereiden, naapureiden spontaani, tunnevärinen reaktio. välittömästä ympäristöstä käyttäytymiseen, joka poikkeaa sosiaalisista odotuksista.

Koska yksilö on samanaikaisesti eri ryhmien ja instituutioiden jäsen, samat sanktiot voivat vahvistaa tai heikentää muiden toimintaa.

Sisäisen paineen menetelmän mukaan erotetaan seuraavat sanktiot:

- lailliset seuraamukset - se on lailla kehitetty ja säädetty rangaistus- ja palkkiojärjestelmä;

- eettiset seuraamukset - se on moraalisiin periaatteisiin perustuva moitteiden, moitteiden ja motiivien järjestelmä;

- satiiriset sanktiot - se on kaikenlaisen pilkan, pilkkaamisen järjestelmä, jota sovelletaan niihin, jotka käyttäytyvät eri tavalla kuin on tapana;

- uskonnolliset pakotteet- Nämä ovat rangaistuksia tai palkkioita, jotka on määrätty tietyn uskonnon dogmien ja vakaumusten järjestelmästä riippuen siitä, rikkooko tai vastaako yksilön käyttäytyminen tämän uskonnon määräyksiä ja kieltoja [katso: 312. s.115].

Moraaliset seuraamukset pannaan täytäntöön suoraan sosiaalinen ryhmä kautta erilaisia ​​muotoja käyttäytyminen ja asenne yksilöä kohtaan ja oikeudellisia, poliittisia ja taloudellisia pakotteita- erilaisten sosiaalisten instituutioiden toiminnan kautta, jopa erityisesti tätä tarkoitusta varten luotujen instituutioiden kautta (oikeudellinen-tutkintava jne.).

Sivistyneissä yhteiskunnissa seuraavan tyyppiset sanktiot ovat yleisimpiä:

Negatiiviset epäviralliset sanktiot - tämä voi olla tyytymättömyyden ilmaus, suru kasvoilla, ystävyyssuhteiden lopettaminen, kieltäytyminen kättelemisestä, erilaisia ​​juoruja jne. Luetellut sanktiot ovat tärkeitä, koska niistä seuraa tärkeitä sosiaalisia seurauksia (kunnioituksen menetys, tietyt edut jne.).

Negatiiviset muodolliset seuraamukset ovat kaikenlaisia ​​laissa säädettyjä rangaistuksia (sakot, pidätykset, vankeusrangaistus, omaisuuden takavarikointi, kuolemantuomio jne.). Nämä rangaistukset toimivat uhkauksena, pelotteluna ja samalla varoittavat siitä, mikä epäsosiaaliseen tekoon ryhtyvää henkilöä odottaa.

Epäviralliset positiiviset sanktiot ovat lähiympäristön reaktio positiiviseen käyttäytymiseen; joka vastaa ryhmän käyttäytymisstandardeja ja arvojärjestelmiä, ilmaistuna kannustuksena ja tunnustuksena (kunnioituksen ilmaisu, ylistys ja imartelevat arvostelut

suullisessa keskustelussa ja painetussa muodossa, hyväntahtoiset juorut jne.).

Muodolliset positiiviset sanktiot ovat muodollisten instituutioiden reaktio, jota tähän tarkoitukseen valitut henkilöt toteuttavat, positiiviseen käyttäytymiseen (viranomaisten julkinen hyväksyntä, kunniamerkkien ja mitalien myöntäminen, rahapalkinnot, monumenttien pystyttäminen jne.).

XX vuosisadalla. tutkijoiden kiinnostus sosiaalisten sanktioiden soveltamisen tahattomien tai piilotettujen (piilevään) seurausten tutkimiseen on lisääntynyt. Tämä johtuu siitä, että kovemmat rangaistukset voivat johtaa päinvastaisiin tuloksiin, esimerkiksi riskin pelko voi johtaa yksilön aktiivisuuden laskuun ja konformismin leviämiseen sekä pelko rangaista suhteellisen vähäisestä rikoksesta. voi saada henkilön tekemään vakavamman rikoksen, toivoen välttävänsä altistumisen. Tiettyjen sosiaalisten sanktioiden tehokkuus tulisi määrittää konkreettisesti historiallisesti, tietyn sosioekonomisen järjestelmän, paikan, ajan ja tilanteen yhteydessä. Sosiaalisten sanktioiden tutkiminen on välttämätöntä seurausten tunnistamiseksi ja soveltamiseksi sekä yhteiskunnan että yksilön kannalta.

Jokainen ryhmä kehittää oman järjestelmän valvontaa.

Valvonta - se on järjestelmä muodollisista ja epävirallisista tavoista havaita ei-toivotut toimet ja käyttäytyminen. Valvonta on myös yksi eri valtion elinten toimintamuodoista oikeusvaltion turvaamiseksi.

Esimerkiksi maassamme erotetaan tällä hetkellä syyttäjä- ja oikeudellinen valvonta. Syyttäjän valvonnalla tarkoitetaan syyttäjänviraston valvontaa sen suhteen, että kaikki ministeriöt, osastot, yritykset, laitokset ja muut julkiset organisaatiot noudattavat lakeja tarkasti ja yhdenmukaisesti. virkamiehet ja kansalaisia. Ja oikeudellinen valvonta on tuomioistuinten prosessuaalista toimintaa tuomioistuinten tuomioiden, päätösten, päätösten ja päätösten pätevyyden ja laillisuuden tarkistamiseksi.

Vuonna 1882 poliisivalvonta perustettiin laillisesti Venäjälle. Se oli hallinnollinen toimenpide, jota käytettiin taistelussa vapautusliikettä vastaan alku XIX sisään. Poliisin valvonta voi olla avointa tai peiteltyä, tilapäistä tai elinikäistä. Esimerkiksi valvottavalla ei ollut oikeutta vaihtaa asuinpaikkaansa, olla valtion- ja julkishallinnossa jne.

Mutta valvonta ei ole vain poliisilaitosten järjestelmä, tutkintaviranomaiset jne., se sisältää myös yksilön toiminnan päivittäisen havainnoinnin ympäröivästä sosiaalisesta ympäristöstä. Epävirallinen valvontajärjestelmä on siis jatkuvaa käyttäytymisen arviointia, jota jotkut ryhmän jäsenet suorittavat toisensa jälkeen, ja lisäksi keskinäinen arviointi, joka yksilön on otettava huomioon käyttäytymisessä. Epävirallisella ohjauksella on suuri rooli päivittäisen käyttäytymisen säätelyssä päivittäisissä kontakteissa, ammatillisen työn suorittamisessa ja niin edelleen.

Eri toimielinten järjestelmään perustuva valvontajärjestelmä edistää osaltaan sosiaalisia kontakteja vuorovaikutus ja suhteet tapahtuivat ryhmän asettamissa rajoissa. Nämä rajat eivät aina ole liian jäykkiä ja mahdollistavat yksilöllisen "tulkinta".