Gevaudanin peto. Kauheiden hyökkäysten historia

Monien hullujen ja hirviöiden tarinoiden joukossa erottuu yksi pelottava tarina Gevaudanin pedosta, jonka julmuus, julma mieli ja kyynisyys saavat historioitsijat, biologit ja kirjailijat edelleen raapimaan päätään yrittäen ymmärtää, mistä helvetin syvyyksistä tämä hirviö voisi hypätä ulos.

Ensimmäinen maininta Petosta juontaa juurensa 1. kesäkuuta 1764, jolloin hän hyökkäsi talonpojan kimppuun Langonin kaupungista, joka laidutti lehmälaumaa Merkuarin metsässä. Susia muistuttava olento hyppäsi ulos metsästä ja ryntäsi häntä kohti. Koirat eivät edes liikkuneet, he vain tärisivät ja vinkuivat. Haavoittunut ja kuolemaan peloissaan ollut nainen ryntäsi härkien luo, jotka kohtasivat pedon sarvet ojennettuina. Kätevyydestään huolimatta hän ei koskaan päässyt siihen.

Ja Pedon ensimmäinen uhri oli 14-vuotias Jeanne Boulet, joka tapettiin 30. kesäkuuta 1764 lähellä Ibakin kylää, lähellä Langonia. Hänen ruumiinsa oli osittain pedon puremaa.

Elokuussa hän tappoi vielä kaksi lasta - tytön ja pojan. Aluksi talonpojat katsoivat, että nämä hyökkäykset johtuivat nälkäisten tai raivostuneiden susilaumasta, mutta harvat silminnäkijät kuvailivat valtavaa mustaa petoa, jolla oli kissamaisia ​​tapoja. Kymmenet metsästysseurat ryntäsivät metsiin, mutta he palasivat tyhjin käsin ja uhrien määrä jatkoi nousuaan.

Kaikki hyökkäykset suoritettiin samalla tavalla: uhri kaadettiin nopealla heitolla. Susi on iso eläin, ja sen paino lennon aikana, varsinkin jos sen etutassut osuvat rintaan, riittää kaatamaan pitkänkin ihmisen maahan. Peto tappoi uhrinsa puremalla kasvoja, jotka se sitten repi veitsenterävillä hampailla. Jos henkilö ei kuollut välittömästi, shokki ja veren menetys vaativat pian veronsa.

Syksyllä susi lisäsi uhrien määrään aikuisen naisen. Kello seitsemän illalla 6. syyskuuta 1764 peto ilmestyi Estren kylän keskelle (lähellä Arzansia) ja hyökkäsi 36-vuotiaan talonpojan kimppuun. Kylän hiljaisuuden repivät sydäntä särkevät huudot, kyläläiset hyppäsivät ulos taloistaan ​​kirveillä ja haarukoilla. Kiirehtiessään puutarhaan he löysivät pedon repimässä vielä elävän uhrin palasiksi. Huomattuaan aseistetut ihmiset, hän vetäytyi hitaasti metsään, ikään kuin osoittaen, ettei hän ollut ollenkaan peloissaan. Yhteensä syyskuun aikana Peto vaati vielä viiden lapsen hengen, joiden joukossa oli nuori mies - paikallisen aristokraatin, markiisi d'Apshen poika. Muista tämä nimi.

Lokakuun loppuun mennessä uhrien määrä oli yksitoista.Peto hyökkäsi tytön kimppuun Vivariksen kylästä, kolmeen teini-ikäiseen Shaila-Levequestä ja tytön kimppuun Torisin kylästä. Hirviö puri uhrien poskia ja kieliä, joi verta ja hajotti kuolleiden sisälmyksiä ympärilleen.

Hälytys herätettiin kylissä. Mitään tällaista ei ollut täällä ennen tapahtunut: sudet hyökkäsivät lampaiden kimppuun, mutta eivät ihmisten kimppuun. Tämä tapahtui vain erittäin harvoissa tapauksissa - talvella, kun kylmä ja nälkä ajoivat heidät ulos metsästä.

Lokakuun lopussa 1764 kaksi metsästäjää, jotka törmäsivät vahingossa suteen metsän reunassa, ampuivat sitä enintään kymmenen askeleen etäisyydeltä. Laukaus kaatoi hirviön maahan, mutta se hyppäsi välittömästi tassuilleen; toinen laukaus sai hänet kaatumaan uudelleen, mutta peto onnistui nousemaan ylös ja juoksemaan metsään. Metsästäjät seurasivat hänen veristä jälkeään, mutta he onnistuivat löytämään vain pedon seuraavan uhrin - 21-vuotiaan miehen, joka tapettiin aiemmin samana päivänä - revitty ruumis.

Tämän jälkeen Peto katosi kuukaudeksi, mutta aloitti toimintansa uudelleen 25. marraskuuta tappaen 70-vuotiaan Katherine Vallin.

Pimeänä marraskuun iltana Jean-Pierre Pourchet, karjankasvattaja Julliangesta, meni navettaan ostamaan heinää härilleen, kun hän näki raskaan mustan varjon hiipivän kylän joutomaalla. Tuona ahdistuneena aikana Purchet piti aina aseen käden ulottuvilla - raskaan kaksipiippuisen kömpelöbussin. Maanviljelijä otti tähtäyksen ja ampui ensimmäisestä piipusta – peto näytti aluksi katoavan yöhön, ja sitten yhtäkkiä ilmestyi aivan Purchen eteen ja nousi seisomaan kuin mies. Purchet ampui toisen kerran, hirviö julkaisi kauhean huudon, ja sitten... "Tapaasimme katseemme", Purchet kertoi myöhemmin santarmipoliisille, "ja minut iski pedon silmät: ne olivat ihmisiä! ”

Vuoristolaaksoissa levisi huhuja "lugarusta" - ihmissudesta. Papit pirskotelivat pyhää vettä luodeihin, jotka talonpojat toivat kirkkoon. Paikallinen curé kutsui petoa "Jumalan vitsaukseksi", joka lähetettiin kansalle kuninkaan ja aateliston syntien vuoksi. Kun Pedon hyökkäykset saivat pelottavat mittasuhteet, Languedoc de Montcanin sotilaallinen kuvernööri lähetti paikalle neljänkymmenen jalkaisen lohikäärmeen ja seitsemäntoista ratsumiehen joukon Clermont-Ferrandissa kapteeni Jacques Duhamelin johdolla. (Mielenkiintoista kyllä, Clermont-Ferrandissa kirjattiin joitain lykantropian omituisimpia ja synkimpiä ilmentymiä). Ensimmäinen lohikäärmejoukon järjestämä hyökkäys ei tuonut menestystä. Peto pääsi pois hänen nenänsä alta ja katosi Margerid-joen rannikon metsiin. Pian sieltä löydettiin vielä viiden salaperäisen saalistajan uhrin jäännökset.

Languedocin viranomaiset ja Menden kaupungin piispa järjestivät myös metsästäjien ryhmän, samanaikaisesti Duhamelin osaston kanssa, suorittamassa ratsioita toisensa jälkeen. Naisia ​​ja lapsia kiellettiin poistumasta kotoa yksin. Miesten piti kantaa mukanaan vähintään keppi, jonka päähän oli sidottu veitsi. Vuoden 1764 loppuun mennessä metsästäjät ja lohikäärmeet Gevaudanin ympäristössä olivat tappaneet noin sata susia. Joulukuussa, kun lohikäärmeet lopettivat työnsä, asukkaat olivat vakuuttuneita siitä, että vaara oli poistunut, mutta heti kun osasto lähti alueelta, valtava susi teki uuden hyökkäyksen jouluaattona.

Aloitettuaan jatkuvan hyökkäyssarjan joulukuussa 1764 - joskus 2-3 hyökkäystä päivässä, 4 hyökkäystä ja kaksi ruumista samana päivänä 27. joulukuuta - Peto jatkoi sitä tammikuussa 1765. Tammikuun alussa 1765, kun uutisia uutisoitiin uhreja otettiin vastaan, kirkko julisti sodan pedolle ja piispa piti rukoustilaisuuden asukkaiden turvallisuuden puolesta, mutta näistä hengellisistä toimenpiteistä huolimatta susi tappoi useita naisia ​​ja tyttöjä seuraavien päivien aikana.

Tammikuun aikana Beast hyökkäsi ihmisten kimppuun 18 kertaa eli joka toinen päivä. Onneksi jokainen hyökkäys ei johtanut uhrin kuolemaan. Tammikuun 12. päivänä 1765 Gevaudanin peto hyökkäsi joukon lapsia - 13-vuotias Jacques Portfey, hänen kanssaan neljä poikaa ja kaksi 9-13-vuotiasta tyttöä. Valtava susi ryntäsi Vilaren kylän laitamilla leikkivän lapsiryhmän kimppuun ja tarttui nuorimpaan. Sitten kolme vanhempaa kaveria, jotka tarttuivat kiviin ja keppeihin, hyökkäsivät pedon kimppuun pakottaen sen hylkäämään uhrin ja lähtemään lentoon. Vaikka susi puri näitä pieniä rohkeita miehiä, nuorimman lapsen henki pelastui. Myöhemmin samana päivänä peto löysi lopulta saaliinsa tappaen paikallisen asukkaan De Grezin nuoren pojan.

Jakso, jossa 13-vuotias Jacques Portfey ja hänen toverinsa pelastettiin Gevaudanin pedosta, kiinnitti Ranskan kuninkaan Ludvig XV:n huomion, joka palkitsi nuoret miehet käskemällä heille 300 livreä.

Susi, joka pelkäsi jonkin aikaa ihmisryhmiä, puri ja söi pian 12-vuotiaan tytön ja 14-vuotiaan teini-ikäisen. Näille julmuuksille antoi erikoisen maun yksi oudosti Gevaudanin pedon ominaisuus, nimittäin saaliin valinta. Susi saattoi melkein aina tappaa lampaan tai lehmän, mutta hän ei tehnyt niin. Hän väijyi henkilöä ja törmäsi hänen kimppuunsa, vaikka se olisi täynnä vakavaa vaaraa.

Tammikuun lopussa susi hyökkäsi kolmen maatilan työntekijän kimppuun kirkkaan päivänvalossa. Miehillä oli rautahaarukat, eivätkä he panikoineet. Taistelu kesti, kuten talonpoikien mielestä näytti, useita minuutteja, mutta itse asiassa se kesti ilmeisesti noin kolmekymmentä sekuntia. Ihmiset, huutaen villisti, yrittivät lävistää pedon haarukoilla, ja hän yritti päästä heidän kurkkuun.

Kun susi juoksi karkuun muristaen, talonpojat kiiruhtivat kylään. He kertoivat viranomaisille, että susi oli suuri aikuinen eläin, jolla oli karkea punertava turkki; hyökkäsi vaaka-asennossa ja nousi sitten ylös kuin hevonen ja löi etutassuillaan. Näiden ihmisten onnea ja vastalausetta odottamattoman Pedon kostonhimoa voidaan arvioida sillä, että muutaman päivän kuluessa hänen törmäyksestään maatilan työntekijöiden kanssa susi tappoi kaksi naista ja yhden lapsen.

Paikalliset asukkaat järjestivät jatkuvasti ratsioita salaperäiseen ja julmaan hirviöön. Yhdessä näistä kierroksista oli mukana noin tuhat ihmistä, mutta vaikka useita suuria susia pelästyttiin ja tapettiin metsässä, kaikkien pettymykseksi yksikään heistä ei muistuttanut kannibaalia. Se, että ponnistelut olivat turhia, selvisi helmikuun alussa, kun nuoresta kaverista tuli suden seuraava uhri. Hän haavoittui vakavasti, mutta pysyi hengissä koiransa ansiosta, joka suojellessaan omistajaansa uskomattomalla rohkeudella hyökkäsi suden kimppuun ja pakotti pedon jättämään saaliinsa. Helmikuussa hyökkäykset jatkuivat samalla taajuudella, mutta Peto ei enää ollut niin onnekas - ihmiset onnistuivat useammin pakenemaan hänestä.

Kuningas Ludvig XV käski henkilökohtaisesti Normandian ammattimetsästäjät - Jean-Charles-Marc-Antoine Vaumesl Dunevalin ja hänen poikansa Jean-Francois Dunevalin tuhoamaan hirviön. Isä Duneval oli yksi Ranskan kuuluisimmista metsästäjistä, hän tappoi elämänsä aikana yli tuhat sutta.

Isä ja poika saapuivat Clermont-Ferrandiin 17. helmikuuta 1765 ja toivat mukanaan kahdeksan koiran lauman, joka oli koulutettu susimetsästykseen. Useiden kuukausien aikana he onnistuivat jäljittämään ja tappamaan noin kaksikymmentä susia, mutta vaikeasti pidetty peto vältti kaikkia ansoja, ei syönyt myrkytettyä syöttiä eikä näyttänyt itseään. Kasvautui yhä röyhkeämmäksi, ikään kuin haavoittumattomuutensa tajuamisesta, susi hyökkäsi kerran jopa paikalliseen Amornin kylään johtavaa tietä pitkin ratsastavan ratsumiehen kimppuun. Peto hyppäsi pensasta ratsastajan päälle ja pudotti hänet satulasta. Mutta mies onnistui silti taistelemaan takaisin, hyppäämään hevosensa selkään ja laukkamaan pois.

Koko kevään 1765 ajan peto hyökkäsi samaan tahtiin - joka toinen päivä. Huhtikuun 5. päivänä hän hyökkäsi neljän lapsen ryhmän kimppuun ja tappoi heidät kaikki - nämä lapset eivät olleet yhtä onnekkaita kuin Jacques Portfay ja hänen ystävänsä.

Dunevali järjesti useita joukkoratioita, joista suurimmassa, 1.5.1765, osallistui 117 sotilasta ja 600 paikallista asukasta. Susi piiritettiin, ja metsästäjät laittoivat siihen kolme luotia, jotka siunattiin kirkossa. Mutta Peto murtautui koirien ja hakkaajien muurin läpi ja katosi. "Kaikki on ohi! Hirviö on tuhottu!" - Duneval kirjoitti raportissaan Versaillesiin, ja kaksi päivää myöhemmin susi tappoi vielä kaksi ihmistä eri puolilla Auvergnea.

Kesäkuun alussa Amornyan lähellä susi tappoi tytön. Toinen tyttö pakeni kiipeämällä kalliolle, josta oli näkymä tielle. Vanhemmat löysivät hänet vasta kolme päivää myöhemmin, kun lapsi oli valitettavasti jo menettänyt järkensä.

Kesäkuussa 1765 Dunevaley korvattiin kuninkaan käskystä François Antoine de Boterrella, kuninkaallisen arquebusin kantajalla ja Hunt-luutnantilla. Tämä kuuluisa soturi oli aikoinaan valtakunnan paras arquebus-ampuja, mutta nyt hän on jo yli seitsemänkymmentä. Chevalier de Boterre säilytti kuitenkin harmaista hiuksistaan, laakerinsa, terävästä silmästään ja vakaasta kädestään huolimatta. Hän aloitti pyytämällä aatelisia heidän parhaita metsästyskoiria. Rekrytoituaan lauman luutnantti saapui Le Malzieulle upeiden koirien ja lyöjien kanssa 22. kesäkuuta ja aloitti metsien suunnitelmallisen kampauksen.

Kolmen kuukauden metsästyksen aikana tuhottiin 1 200 sutta, mutta aivan kuin ilmaisi halveksuntaa uutta vihollista kohtaan, valtava susi käveli suoraan yhteen taloista ja tappoi pyörivän pyörän takana istuvan vanhan naisen. Hänen repeytyneen ruumiin löysi lapsi, jonka huudot häiritsivät sutta ja pakottivat sen lähtemään. Seuraavien viikkojen aikana Peto tappoi vielä viisi lasta ja yhden nuoren naisen hyökkäämällä hänen kimppuunsa juuri hänen ruokkiessaan parhaita Pariisista tuotuja metsästyskoiria. Pelästyneet koirat eivät edes yrittäneet pelastaa onnetonta naista.

11. elokuuta 1765 Peto hyökkäsi tytön kimppuun nimeltä Marie-Jeanne Valais. Vaikuttaa uskomattomalta, mutta osoittaen uskomatonta rohkeutta ja tahtoa elää, Marie-Jeanne onnistui taistelemaan petoa vastaan. Nykyään Lozeren Polakin kylän lähellä on tälle tapahtumalle omistettu veistos.

Tuona aikana Beast teki 134 hyökkäystä ja vaati 55 ihmisen hengen, enimmäkseen lapsia ja naisia. Viimeinen näistä uhreista tapettiin 12. syyskuuta 1765, ja 20. syyskuuta de Boter ja hänen metsästäjät (neljäkymmentä vapaaehtoista, 12 koiraa) päättivät järjestää väijytyksen Chazin luostarissa.

Muutamaa tuntia myöhemmin, kun metsästäjät oli asetettu paikoilleen, koirat ajoivat hirviön suoraan kohti de Boteria, joka seisoi arquebus-jalustalla. Hän latasi aseeseen lyijyluodilla ja samalla kolmekymmentäviisi takkilaukausta. De Boter loi Ristin merkki ja painoi liipaisinta, iso laukaus lävisti suden rintaan. Tenacious Beast yritti paeta, kun toisen metsästäjän laukaus osui häntä päähän ja lävisti hänen oikean silmänsä ja kallonsa. Peto romahti, mutta niin uskomattomalta kuin se saattaakin tuntua, kun metsästäjät latasivat aseitaan, se hyppäsi jälleen jaloilleen ja ryntäsi de Boteriin. "Ampua!" - Chevalier käski. Lentopallo soi, ja hirviö jäätyi käpälänsä taivutettuna itsensä alle.

Se oli uskomattoman kokoinen eläin, susi, jolla oli epätavallinen, omituinen väri, ja painoi 60 kiloa, melkein kaksi kertaa tavallista enemmän. Sen säkäkorkeus oli 80 cm, ja sen pituus tylpän nenän kärjestä erittäin pitkän takkuisen hännän päähän oli 1,7 metriä. Jokainen sen hampaasta oli jopa neljä senttimetriä pitkä.

Kahdeksan elossa olevaa kannibaalin uhria kutsuttiin Sozhin kylään, jonne de Boter perusti päämajan, ja he kaikki tunnistivat tappajan. Paikallinen parturi avasi pedon vatsan ja löysi ihmisluita ja useita punaista materiaalia.

Tapettua petoa kutsuttiin "Shazin sudeksi" lähellä sijaitsevan Shaz Abbeyn mukaan. De Boter lähetti kuninkaalle raportin, jossa hän kirjoitti: ”Tässä allekirjoituksillamme vahvistamassa raportissa ilmoitamme, ettemme ole koskaan nähneet susia, jota voitaisiin verrata tähän. Siksi uskomme, että tämä on se kauhea peto, joka aiheutti sellaista vahinkoa valtakunnalle."

Chevalier lähetti saaliin Clermontiin, missä parantajat käsittelivät petoeläimen ihoa ja tekivät siitä pehmustetun eläimen kuninkaalle. Ampujalle myönnettiin St. Louisin ritarikunta, tuhat liiraa alennusrahaa, ja hän sai tästä lähtien käyttää suden päätä perheen vaakunassa.

Z Believe palasi 2. joulukuuta 1765 kuin anti-aave - kynsi- ja hampaat liha, sieluton, mutta täynnä villiä kostoa. Hän hyökkäsi kahden lapsen, 14- ja 7-vuotiaiden, kimppuun lähellä Besser-Sainte-Marieta 10. joulukuuta, hän haavoitti vakavasti kahta naista lähellä Lachampsia, 14. joulukuuta lähellä Polakin kylää, nuori mies pakeni hänestä ihmeellisesti ja 21. joulukuuta 1765 Mouchet-vuoren läheisyydestä kyläläiset löysivät 12-vuotiaan Agnesin ruumiin. Tytöltä revittiin pää irti, hänen sisältä perattiin ja julma hirviö puri hänen kielensä.

Susi tuli niin röyhkeäksi, että hän lähestyi taloja etsiessään puolustuskyvyttömiä uhreja. Maaliskuun lopussa hän raahasi pois pihalla leikkivän kahdeksanvuotiaan pojan, ja lasta etsimään lähtenyt isä löysi hänen revittyneen jäännöksen puolentoista kilometrin päässä talosta. Seuraava uhri oli vanha mies, ja vaikka hän loukkaantui vakavasti, hän oli onnekas, koska ohikulkijan väliintulo pelasti hänen henkensä. Sitten oli jonkin aikaa tyyni, ja kesän huipulla hyökkäykset jatkuivat. Peto tappoi vielä kaksi lasta, jotka paimensivat lampaita, ja painajaismaisten hyökkäysten surullinen luettelo täydentyi 1. marraskuuta asti, jolloin 12-vuotiaan Jean-Pierre Ollierin lähellä Suchetin kylää tappanut Gevaudan-peto katosi yhtäkkiä tyhjään. jälleen - sitäkin odottamattomampaa, koska metsästys oli huikea. Metsästäjä ei ollut tällä hetkellä, ja toisin kuin edellisenä vuonna, metsästäjät eivät tappaneet suuria susia. Yhteensä vuoden 1765 lopulla ja koko vuoden 1766 peto teki 41 hyökkäystä.

Peto ei ilmestynyt 122 päivään, toisin sanoen kevääseen asti, ja Zhevodanin kyläläiset huokaisivat rauhallisesti, mutta oli liian aikaista iloita. 2. maaliskuuta 1767 Peto tappoi pojan lähellä Pontajoun kylää ja aloitti verisen sadonkorjuun kostolla. Hän teki 8 hyökkäystä huhtikuun aikana ja 19 toukokuun aikana (yhteensä 36).

Asukkaat ryhtyivät epätoivoisiin toimiin tuhotakseen Gevaudanin synkkien metsien kauhean luomisen. He levittivät myrkytettyä ruokaa, mutta peto jätti huomiotta yksinkertaiset syötit ja suosi ihmislihaa. Talonpojat asettivat ansoja ja ansoja, mutta ne jäivät tyhjiksi, ja jopa harvat skeptikot, jotka uskoivat tekevänsä tavallisen ei-yliluonnollisen eläimen, horjuivat vakaumuksessaan.

Gevaudan-peto hallitsi tämän alueen metsiä yli kaksi vuotta osoittaen halveksivaa välinpitämättömyyttä kaikkiin yrityksiin saada ja tappaa se, mutta markiisi d'Apche, joka ei menettänyt toivoaan tuhota hirviö ja kostaa poikansa kuolemaa, suoritti väsymättä hyökkäyksen toisensa jälkeen vuorilla. Lopulta, 19. kesäkuuta 1767, suurin näistä kierroksista - yli 300 metsästäjän osallistumiseen - kruunasi menestyksen: yksi heistä onnistui ampumaan hirviön.

Jean Chastel, joka oli äärimmäisen uskonnollinen mies, latasi aseensa siunatuilla hopealuodilla ja otti mukaansa Raamatun. Pysähdyksen aikana Chastel avasi Raamatun ja alkoi lukea rukousta, kun jättiläinen susi hyppäsi ulos pensaasta. Hän pysähtyi Chastelin eteen ja katsoi häntä, ja sitten Chastel ampui pisteestä tyhjästä, sitten ladasi aseen ja ampui uudelleen.

Kaksi hopealuotia saavutti kohteensa - susi tapettiin paikan päällä. Teurastetun eläimen paino oli 63 kg. Tiedetään, että suden paino voi olla 70-80 kg, mutta yleensä aikuiset urokset painavat enintään 40-50 kg. Hänen turkkinsa oli selvästi punertava, mikä vastasi kuvausta suden, joka oli tappanut niin monia ihmisiä. Ja kun eläin avattiin, sen mahasta löydettiin palasia edellisenä päivänä kuolleen tytön olkaluista.

Suden ruhoa kuljetettiin koko Gevaudanissa kaupungista kaupunkiin kyläläisten vakuuttamiseksi Pedon kuolemasta; sitten, kun se jälleen täytettiin, se toimitettiin kuninkaalle. Valitettavasti tällä kertaa kuva tehtiin virheellisesti ja alkoi hajota; Louis, nauraen Chastelille ja hänen lausunnoilleen, käski jäänteet haudata.

Kiitolliset Gevaudanin asukkaat itse kunnioittivat Chastelia: he keräsivät 72 livrin palkinnon (melko merkittävä summa) ja antoivat sen miehelle, joka pelasti Gevaudanin onnettomuudesta, joka oli vaivannut häntä yli kaksi vuotta.

Viralliset asiakirjat Tuolloin tapahtui 230 hyökkäystä, joista 51 loukkaantui ja 123 kuoli. Seurakuntarekisterien tarkkuuden ja turvallisuuden ansiosta tätä lukua voidaan pitää lopullisena. Muut lähteet lisäävät hyökkäysten määrän 306:een.

Ottaen huomioon episodin de Boterin kanssa, Gevaudanilla oli oikeus odottaa Pedon neljättä tuloa, mutta Gevaudan-peto ei koskaan palannut. Hänet tapettiin lopullisesti.

Gévaudanin peto (ranskaksi La Bête du Gévaudan) on salaperäinen suden kaltainen olento, kannibalistinen peto, joka terrorisoi Ranskan Gévaudanin maakuntaa (nykyinen Lozèren departementti), nimittäin kyliä Margeride-vuorilla Etelä-Ranskassa ( Auvergnen ja Languedocin historiallisten alueiden rajalla) 1764–1767 Noin 230 ihmisestä tuli Gevaudanin peto, joista 123 tappoi ja söi peto. Sen tuhoamisesta ilmoitettiin useita kertoja, mutta keskustelu Gevaudanin pedon luonteesta ei päättynyt edes hyökkäysten lopettamiseen. Gevaudanin pedon legendaa pidetään yhtenä historian salaperäisimmistä.

Silminnäkijät kuvailivat Gevaudanin petoa petoeläimeksi kuin susi, mutta lehmän kokoinen, erittäin leveä rintakehä, pitkä joustava häntä, jonka päässä on tupsu, kuten leijona, pitkänomainen kuono, kuin vinttikoira , jossa pienet terävät korvat ja suuret hampaat ulkonevat suusta. Pedon turkki oli useimpien silminnäkijöiden mukaan kellertävän punainen, mutta sen selässä olevaa harjua pitkin siinä oli epätavallinen tumma turkkinauha. Joskus takana ja sivuilla oli suuria tummia täpliä. On syytä huomata, että tämä kuvaus vastaa melkein täysin hyeenan saalistajan kuvausta sen kokoa lukuun ottamatta.

Pedon taktiikka oli epätyypillistä saalistajalle: hän tähtäsi ensisijaisesti päähän, repii kasvot, eikä yrittänyt tavallisten petoeläinten tapaan pureskella kurkkua tai raajoja. Yleensä hän kaatoi hänet maahan nopealla heitolla, mutta myöhemmin hän hallitsi toisenlaisen taktiikan - lähestyessään vaaka-asennossa hän nousi eteen ja löi etutassuillaan. Hän jätti usein oman päänsä mestattuina. Jos Peto pakotettiin juoksemaan, hän lähti kevyellä, tasaisella lenkkeilyllä.

Peto suosi selvästi ihmisiä kuin karjaa saaliina - niissä tapauksissa, kun se joutui lehmä-, vuohi- tai lammaslauman lähelle, peto hyökkäsi paimenen kimppuun kiinnittämättä huomiota eläimiin. Tavalliset pedot olivat naisia ​​tai lapsia - työskentelivät yksin tai jopa kaksin ja eivät kantaneet aseita. Miehistä, jotka työskentelivät kentällä suurissa ryhmissä ja pystyivät taistelemaan petoeläintä vastaan ​​viikateilla ja haarukoilla, ei käytännössä tullut sitä.

Hyökkäysten määrä sai monet ihmiset ajattelemaan, että he eivät olleet tekemisissä yhden pedon, vaan kokonaisen lauman kanssa. Jotkut todistajat panivat merkille, että pedon seuralainen oli sen kaltainen eläin - aikuinen tai nuori. Joistakin lähteistä löytyy maininta, että henkilö nähtiin kerran tai kahdesti Pedon vieressä, mikä sai jotkut olettamaan, että tietty konna oli kouluttanut pedon hyökkäämään ihmisten kimppuun - vaikka viimeksi mainittu kuuluukin jo pedon kanssa liittyvälle alueelle. Peto.

Keväällä 1764 vuoristoisessa Gevaudanin maakunnassa Etelä-Ranskassa ilmestyi verenhimoinen peto, joka tappoi ihmisiä. Muutamat, jotka selvisivät hyökkäyksestään, kuvailivat petoa seuraavasti: sutta suurempi, kynsisillä tassuilla, koiraa muistuttava kuono-osa, erittäin taitava, hampaat terävät kuin partaveitsi. Hän tavoitti välittömästi kaikki uhrit valtavilla hyppyillä. Koirat vapisivat ja vinkuivat hänen ilmestyessään.

Kolmessa kuukaudessa Gevaudanin peto tappoi yli kymmenen ihmistä, mukaan lukien 14-vuotiaan tytön. Pian peto tappoi vielä viisi lasta, joiden joukossa oli paikallisen aristokraatin, kreivi d'Apshen, poika. Peto tapettiin pahaenteisellä julmuudella - se repi irti päät, pureskeli uhrien posket ja kielen sekä hajotti heidän sisälmyksiään ympäriinsä. Illalla, 6. syyskuuta 1764, peto ilmestyi aivan kylän keskelle ja hyökkäsi talonpojan kimppuun. Hänen huudessaan asukkaat hyppäsivät ulos kirveillä ja haarukoilla. He näkivät valtavan pedon repivän palasiksi vielä elävän uhrin. Huomattuaan aseistetut miehet eläin vetäytyi verkkaisesti metsään.

Siellä oli myös silminnäkijä, karjankasvattaja, joka tapasi pedon vapaalla tontilla kylänsä lähellä ja ampui sitä kahdesti musketilla. Luodit eivät aiheuttaneet eläimelle näkyvää haittaa, mutta pysäyttivät sen. Myöhemmin karjankasvattaja sanoi: "Minuun osui pedon silmät: ne olivat ihmisiä!"

Tämä vakuutti kaikki, että Gevaudanin läheisyydessä toimi ihmissusi, jota ei voitu tappaa yksinkertaisella luodilla - vain hopealla ja siunatulla luodilla.

Kuningas julisti "suuren kierroksen" lupaamalla 6 tuhatta livria pedon ruumiista. Joulukuussa 1765 sadat metsästäjät eri tasoista ja luokista kokoontuivat Gevaudaniin Ranskan historian suurimpaan metsästykseen. Tätä metsästystä johti valtakunnan päämetsästäjä Francois-Antoine de Botern.

Lyöjät ajoivat jättimäisen kokoisen suden suoraan häntä kohti. De Botern ristisi itsensä ja laittoi lyijyluodien pedon oikeaan silmään. Susi ryntäsi kuitenkin eteenpäin. Metsästäjän avustajat pumppasivat vielä muutaman luodin petoon ja susi romahti de Boternan jalkoihin. Metsästäjät lähestyivät häntä varovasti ja totesivat, että saalistaja oli kuollut. Tapettu susi osoittautui kaksi kertaa tavallista suuremmiksi: säkäkorkeaksi 80 senttimetriä ja 1,7 metriä pitkäksi.

Pian tämän jälkeen Gevaudanin peto ilmestyi kuitenkin uudelleen ja jatkoi veristä metsästystä. Hänen uhriensa määrä ylitti sadan ihmisen. Sillä välin jäljittäjät havaitsivat, että joissain paikoissa pedon jälkien vieressä oli ihmisen jalanjälkiä. Oli vaikutelma, että pedolla oli isäntä, joka kontrolloi sen toimintaa. Epäily lankesi epäsosiaaliseen metsänhoitajaan Antoine Chasteliin.

Sillä välin kreivi d'Apshe, joka halusi kostaa hirviölle murhatun poikansa vuoksi, järjesti uuden hyökkäyksen Gevaudan-pedolle. 19. kesäkuuta 1767 kreivin mukana lähti yli kolmesataa metsästäjää, joiden joukossa oli metsänhoitaja Antoinen isä Jean Chastel. Jean latasi aseensa siunatuilla hopealuodilla ja otti mukaansa Raamatun. Pysähdyksen aikana Chastel avasi Raamatun ja alkoi lukea rukousta, ja sillä hetkellä jättimäinen susi hyppäsi ulos tiikoista. Chastel ampui tyhjästä kantamasta, ladasi sitten aseen uudelleen ja ampui uudelleen. Kaksi hopealuotia saavutti kohteensa - susi tapettiin paikan päällä. Ota JavaScript käyttöön äänestääksesi.

He sanovat, että kun Arthur Conan Doyle oppi tarinan Gevaudanin pedosta, hän istui heti pöytänsä ääreen ja kirjoitti "Baskervillen koiransa". Totta, jotta hän ei sukeltaisi mystiikkaan, hän teki tavallisesta italialaisesta mastiffista koulutetun hirviön. Sen sijaan Gevaudanin hirviön tarina ei ole ollenkaan niin selkeä ja on edelleen käsittämätön.

Tiedemiehet ovat tehneet monia oletuksia siitä, millainen eläin se oli, ja saavuttaneet keskustelussa jotain täysin epätavallista - esihistoriallisen Andrewsarchuksen, jonka sukulaiset kuolivat sukupuuttoon kymmeniä miljoonia vuosia sitten. Mystikot väittävät, että Gevaudanin peto ei ollut kukaan muu kuin todellinen ihmissusi. Molemmat voivat olla oikeassa, koska molempiin liittyy monia tosiasioita. Vain yksi asia voidaan sanoa varmuudella: "Suden veljeskunnan" elokuvantekijät menivät ehdottomasti totuutta vastaan...

Gevaudanin pedon koko historia, jos tarkastelemme sitä tieteen ja logiikan näkökulmasta, on yksi suuri väärinkäsitys. Hän lähti "sotapolulle" kesällä 1764 ja pelotti ympäröivää väestöä kolme kokonaista vuotta. Peto, joka on epätyypillinen, metsästi yksinomaan ihmisiä, jättäen eläimet huomiotta. Mutta vaikka ottaisimmekin huomioon, että eläin, joka on kerran maistanut ihmisen lihaa, syö sitä mieluummin, ei ole ollenkaan tosiasia, että se halveksii muuta lihaa. Gevaudanin hirviö käyttäytyi vastoin kaikkia luonnonlakeja.

Hänen ensimmäinen uhrinsa oli 14-vuotias paimentar Jeanne Boulet. Vaikuttaa siltä, ​​että syö karitsa ja katoa, mutta ei. Yhtenä kesänä samana vuonna Peto tappoi viisi lasta. No, lapset - on selvää, että olosuhteiden onnistuneella yhdistelmällä jopa villi koira voi selviytyä niistä. Mutta edelleen - enemmän. Peto alkoi hyökätä ensin vanhojen naisten kimppuun ja sitten jopa parhaassa iässä olevien naisten kimppuun. Lisäksi hän ei tehnyt sitä kuten tavallinen petoeläin, joka tarttui hampaillaan jalkoihin, käsivarsiin tai ainakin kaulaan. Ei! Hänellä oli hyvin outo taktiikka - ryntäsi nopeasti henkilöä kohti, hän heitti tämän selälleen, minkä jälkeen hän puri hänen kasvonsa. Kyllä, sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Hän söi poskensa, joi verta kurkusta, ja vasta sitten repäisi vatsansa ja hajotti epämiellyttäviä sisäelimiä ympäriinsä.

Sinä kesänä vain yksi talonpoikanainen onnistui pakenemaan - 30-vuotiasta naista suojelivat omat härkänsä. Osoittaen sarvillaan hirviötä he ajoivat pedon pois. Luuletko, että se pysäytti hänet? Ei lainkaan! Syyskuussa Peto ilmestyi aivan Estren kylän keskelle ja hyökkäsi jälleen talonpojan kimppuun. Vastauksena hänen sydäntä raastavaan huutoonsa ihmiset hyppäsivät ulos taloista kirveineen ja haarukoineen, mutta he onnistuivat näkemään vain jonkun eläimen, joka söi hitaasti uhriaan puutarhassa omenapuun alla. Katsoessaan kyläläisiä se repäisi vastahakoisesti illallisesta ja lähti (ei juoksemaan!) kohti metsää. Silloin silminnäkijät kuvailivat häntä ensimmäisen kerran.

Heidän mukaansa hirviö näytti sudelta, mutta vasikan kokoiselta. Väriltään ruskea, jossa tumma raita selässä, pitkä kuono-osa, jossa partakoneen hampaat, leveä kellanruskea rintakehä, tupsuun päättyvä häntä, kuten leijonalla, ja rauhalliset, voisi jopa sanoa, että elegantit liikkeet.

Ja marraskuussa hän yritti hyökätä aikuisten kimppuun vahvat miehet. Jean-Pierre Pourchet, joka käveli öisin karjan karsinoidensa ympärillä, kohtasi pedon kasvotusten. Ja hän jopa ampui häntä pari kertaa onnenmusketista. Ajattelitko sinä normaalit ihmiset kylissä mennään kadulle keskellä yötä ilman berdankaa? Laukaukset eivät vahingoittaneet petoa (vaikka ne osuivat maaliin), mutta ne pysäytettiin, mikä antoi talonpojalle aikaa vetäytyä onnistuneesti. Seuraavana päivänä karjankasvattaja kertoi santarmipoliisille (hänen tarinansa nauhoitettiin ja säilytettiin), että: "Hirviön silmät kohdatessani hämmästyin pedon silmistä: ne olivat ihmisiä!"

Tämä sai yleisön vakuuttuneeksi siitä, että he eivät olleet tekemisissä suden, vaan ihmissuden kanssa. Paikallinen pappi, älä ole hölmö, seuraavassa saarnassa, jota petoa kutsuttiin "Jumalan vitsaukseksi", lähetettiin onnettomien talonpoikien päihin kuninkaan ja aateliston syntien vuoksi. Lopettaakseen Ludvig XV:n ja hallituksen yleisesti heikentämisen Languedocin paikallishallintovirasto lähetti 56 lohikäärmettä Jacques Duhamelin komennossa vangitsemaan pedon. He ampuivat satoja susia ympäröivissä metsissä. Mutta petoa ei koskaan saatu kiinni. Totta, he kohtasivat hänet kasvotusten, kun hän oli viimeistelemässä tuntematonta talonpoikaa. He ampuivat häntä useita kertoja ja näyttivät jopa osuvan häneen. Ainakin silminnäkijöiden mukaan eläin kaatui ensin, nousi sitten ylös ja lähti ontuen metsään päin.

Toisaalta murhat pysähtyivät pariksi viikoksi, mutta heti kun yleisö rentoutui, hirviö jatkoi toimintaansa uutta voimaa. Nyt hän hyökkäsi joka päivä, tai jopa kaksi tai kolme kertaa päivässä, välittämättä siitä, oliko yö vai päivä. Juuri joulun jälkeen, joulukuun 27. päivänä, hirviö hyökkäsi neljännen kimppuun tappaen ja syömällä heistä kaksi. Sanotpa mitä tahansa, se ei koskaan muistuta tavallisen, jopa erittäin nälkäisen eläimen käyttäytymistä.

Tammikuun alussa 1765 kristillinen kirkko julisti sodan pedolle. No, kuten hän ilmoitti. Pyhien kykyjensä ansiosta Mendin kaupungin piispa piti rukoustilaisuuden Gevaudanin ja ympäröivän alueen asukkaiden turvallisuuden puolesta. Tämän jälkeen Peto, joka oli jo ilmeisesti saanut lopullisen ihmissuden aseman, tappoi välittömästi vielä tusinaa ihmistä.

Gevaudanista tuli Bram Stokerin kuvaaman Transilvanian haara. Ihmiset poistuivat talosta vähintään kolmen hengen ryhmissä, lukitsivat ovet ja ikkunaluukut öisin painavilla salpeilla, ja päivällä järjestettiin säännöllisesti susimetsästystä, joista yhdessä oli mukana tuhat talonpoikaa.

Kaikki turhaan. Hirviö oli saavuttamaton ja tappamaton. He ampuivat häntä niin säännöllisesti, että kukaan olisi kauan sitten muuttunut seulaksi. Mikään ei näyttänyt häiritsevän häntä, ja hänen ylimielisyytensä ja aggressiivisuus oli jo ylittänyt kaikki kohtuulliset rajat. Eräänä päivänä hän yritti syödä 20-vuotiasta Marie-Jeanne Valais'ta joen ylittävällä sillalla koko kylän edessä. Tyttö ei erehtynyt ja työnsi haarukalla petoon, johon hän ilmeisesti vain siltä varalta, ettei hän eronnut. Peto putosi hiljaa veteen... vain ilmestyäkseen seuraavana päivänä.

Huhut Gevaudan-ongelmista saavuttivat Pariisin, ja nyt Ludvig XV itse määräsi rajuihin toimenpiteisiin lupaamalla pedon ruumiista 6 000 livreä (suurin summa, joka vastaa noin 100 000 tämän päivän euroa). Syyskuussa Tenizerin metsään saapui tuhannet kaiken tasoiset ja -luokat metsästäjät aloittamaan ihmiskunnan historian suurimman metsästyksen. Sitä johti kuninkaallinen päämetsästäjä, Francois Antoine de Botern, pitkälle edennyt mies, jolla oli vakaa käsi ja terävä silmä. Kampaamalla metsää ylös ja alas löytäjät törmäsivät isoon suteen, jonka ihossa oli punaisia ​​merkkejä, ja ajoivat sen Boternaa kohti. Hän laittoi luodin suden oikeaan silmään ajattelematta kahdesti. Tämä ei tehnyt suurta vaikutusta eläimeen, mutta se antoi sotilaille aikaa ampua kohdistettua lentopalloa eläintä kohti. Hän romahti Bothernin jalkojen juureen. Susi tutkittiin, perattiin, hänen mahastaan ​​löydettiin useita punaisen kankaan kaistaleita, jotka tunnistettiin "Gevaudanin pedoksi", täytettiin ja vietiin iloisesti Pariisiin, missä Botern sai palkintonsa. Melkein kolmeen kuukauteen hirviöstä ei kuulunut mitään, ja Versailles'ssa suunniteltiin suurta juhlaa verenhimoisesta hirviöstä eroon pääsemisen kunniaksi. Mutta yhtäkkiä huonoja uutisia tuli taas Languedocista.

Kuuluisa metsästäjä ja jäljittäjä Denneval, jonka kuningas lähetti ensimmäiselle suurelle hyökkäykselle omaisuutensa eteläpuolelle, havaitsi, että joissain paikoissa pedon jäljen viereen ilmestyi ihmisen jälkiä. Luotiin täydellinen illuusio, että hirviöllä oli isäntä, joka kontrolloi sen toimintaa. Epäily lankesi metsänhoitaja Antoine Chasteliin.

Antoinen persoonallisuus on sinänsä äärimmäisen epätavallinen sellaiselle metsäiselle erämaalle kuin Gevaudan. Hän osasi lukea ja kirjoittaa, nuoruudessaan hän onnistui olemaan merimies, joutui Algerian merirosvojen vangiksi ja vietti useita vuosia autiomaassa berberien syntyperäisten keskuudessa. Uskomattoman palattuaan kotiin hän asettui majaan Mount Mushella ja hankki koiria, joiden he sanovat olevan erityinen koulutuskyky. Kyse ei ollut siitä, että hän vältteli ihmisiä, mutta hän yritti olla ristiriidassa heidän kanssaan uudelleen.

Vaikka on myönnettävä, Antoine osallistui isänsä Jeanin ja veljensä Pierren kanssa suureen ryöstöön. Chastelien osallistuessa syntyi ruma riita, joka pakotti Boternin tapahtuman järjestäjänä lähettämään kaikki kolme piirivankilaan kuumapäiden jäähdyttämiseksi. Yllättäen juuri tähän aikaan murhat loppuivat, mikä antoi toivoa, että Botern oli ampunut "oikean" eläimen. Kuitenkin heti kun perhe palasi kotikylään, Gevaudanin peto palasi heidän jälkeensä. Denneval ei ollut idiootti, hän osasi verrata tosiasioita...

Sillä välin paikallinen aristokraatti Marquis d'Apshe ei luopunut ajatuksesta käsitellä alamaisiaan syövän hirviön kanssa, ja epäonnistuneen kuninkaallisen operaation vuoksi hän järjesti poikansa avustuksella oman metsästyksen. Ei yhtä monta, mutta paljon menestyneempi.

Kesäkuun 19. päivänä 1767 kolmesataa metsästäjää, joiden joukossa oli metsänhoitajamme isä Jean Chastel, lähti ryöstölle. Ja Jean onnistui ampumaan Pedon. Jean joko tiesi jotain tai oli yksinkertaisesti erittäin uskonnollinen mystiikkaan altis henkilö, mutta hän otti metsästykseen mukaansa Raamatun ja latasi aseensa hopealuodilla. Kyllä, kyllä, ne, jotka voivat tappaa vain ihmissuden. Heti kun hän istuutui nurmikolle, avasi pyhät kirjoitukset ja alkoi lukea sitä, peto tuli ulos metsästä. Hän ei hyökännyt, hän vain katseli. Tästä hän sai kaksi hopealuotia, jotka tappoivat hänet paikan päällä. Eikö olekin outoa?

Chastelin tappama susi oli pienempi kuin olisi voinut odottaa, mutta sen vatsasta löydettiin osa ihmisen lapaluusta, mikä lopulta vakuutti kaikki, että Gevaudanin peto oli vihdoin kuollut. Kiitollinen paikalliset asukkaat keräsi Chastelille 72 livrin palkinnon. Ja suden ruumis myös täytettiin ja lähetettiin Pariisiin. Mutta talonpojat eivät olleet suuria taksidermian asiantuntijoita, joten täytetty eläin alkoi hajota matkan varrella ja levitti sietämätöntä hajua. Se ei ehtinyt edes päästä Versaillesiin. Kuningas määräsi henkilökohtaisen lääkärinsä Buffonin tutkimaan kuvan ja hautaamaan sen välittömästi. Talo kaukaiset sukulaiset d'Apche, La Rofshukko, jonka pihalle pedon jäännökset haudattiin, purettiin maan tasalle vuonna 1825, ja se vei mukanaan hirviön salaisuuden.

Tämä oli suuri virhe historian kannalta, koska tiedemiehet eivät ole vieläkään ymmärtäneet, kuka Gevaudanin hirviö todellisuudessa oli - hullu susi, koiran ja suden hybridi, Antoine Chastelin kaukaisista vaelluksista tuoma hyeena vai edes esihistoriallinen hirviö. , ihme kuoriutui keskellä Cevennesiä.

Tappojen määrä (joidenkin lähteiden mukaan 83-170 ja yli 200 vammautettua) sai ajattelemaan, että ei ollut vain yksi susi, vaan koko lauma. Toiset huomauttivat, että susi oli yksin, mutta käyttäytyi liian älykkäästi aivottomalle eläimelle - hän ei koskaan joutunut ansoihin, ansoihin ja suden kuoppiin, jätti huomiotta myrkytetyt syötit ja vältti onnistuneesti kolmen vuoden ajan hyökkäyksiä häneen. Eli hän erottui suden poikkeuksellisesta älykkyydestä. Ja lisäksi hänet tapettiin helposti hopealuodilla. Ja kun otetaan huomioon, että häntä oli ammuttu useammin kuin kerran aiemmin ja hänellä oli harvinaista elinvoimaa, tämä johti huonoihin ajatuksiin, että eteläiset eivät olleet tekemisissä eläimen, vaan miehen tai loup-garoun - ihmissuden kanssa.

Mutta yllättävin asia on toinen. Metsänhoitaja Antoine Chastelia ei ole nähty sen jälkeen...

Lähes kaksi ja puoli vuosisataa on kulunut, mutta vielä ei tiedetä, millainen hirviö piti koko Gevaudanin (alue Keski-Ranskassa) pelossa kolmen vuoden ajan. Hänestä ei ole säilynyt hiustakaan, ei edes luotettavaa luonnosta - hänen todellisuus on kuitenkin kiistaton: hänen jättämänsä jälki historiallisiin asiakirjoihin on syvä ja lähtemätön. Hänen "kulttuuriprojektionsa" on sama: Gevaudanin hirviöstä on kirjoitettu monia kirjoja, useita elokuvia on kuvattu (merkittävin ja viimeisin niistä on bestseller "Suden veljeskunta": erittäin näyttävä spektaakkeli , mutta tosi kauheaa tosiasioiden vääristymisen laajuuden kannalta). Mutta kaikki muu jää mysteeriksi. Oliko se tieteelle tuntematon eläin (jolloin se on yksi kryptozoologian kohteista: "löydämättömien" tai "tunnistamattomien" eläinten tiede)? Susi? Koira? Hullu? Ihmissusi? Nykyaikaiset tutkijat ovat valmiita hyväksymään melkein kaikki nämä versiot kerralla - paitsi tietysti viimeinen. Gevaudanin asukkaille se on uusin versio tuntui ainoalta mahdolliselta. He kuitenkin taikauskoisesti välttelivät tällaisia ​​muotoiluja ja kutsuivat tätä olentoa yksinkertaisesti "pedoksi". Aivan oikein - isolla kirjaimella!

Yksi realistisimmista Pedon piirustuksista, joka ei kuitenkaan tehty elämästä (sellaisia ​​ei yksinkertaisesti ole olemassa: jostain syystä niitä ei ole tehty edes pehmoeläimestä 44 vuoteen!), vaan "silminnäkijän mukaan tilit." Kuten näette, hän muistuttaa susia hyvin ehdollisesti!

Kaikki alkoi keväällä 1764 lähellä Langonin kaupunkia. Paikallinen talonpoikanainen ajoi härät laitumelle - ja yhtäkkiä, tyhjästä, kauhea peto hyökkäsi hänen kimppuunsa. Paimenkoirat eivät edes liikahtaneet nähdessään hänet – ne vain vapisivat ja vinkuivat. Pelästynyt paimentar ryntäsi härkien luo yrittäen piiloutua niiden taakse. Onneksi härät osoittautuivat susikoiria rohkeammiksi: he kohtasivat petoeläimen sarvet ojennettuina, mutta tämä vältti iskuja taitavasti ja ryntäsi paimentyttäreen yhä uudelleen ja uudelleen. Näyttää siltä, ​​​​että hän valitsi hänet uhrikseen.

Tuolloin härkälauma onnistui karkottamaan saalistajan. Mutta heinäkuun alussa petoeläin söi 14-vuotiaan tytön, Jeanne Boulet'n. Tämä oli haavoittumattoman hirviön ensimmäinen uhri. Tai oikeastaan ​​se oli ensimmäinen kerta, kun uhrin nimi tuli tunnetuksi: kymmenen ihmistä oli jo listattu kadonneiksi...

Syyskuun 6. päivänä kello seitsemän illalla Peto ilmestyi aivan Estren kylän keskelle, lähellä Arzenkin kaupunkia. Tällä hetkellä 36-vuotias talonpoikanainen kaivoi puutarhassa talonsa lähellä. Peto (hän ​​ei enää pelännyt ruuhkaisia ​​paikkoja ja alkoi hyökätä aikuistenkin kimppuun) heitti onnettoman naisen maahan, upotti hampaat tämän kurkkuun ja alkoi ahnaasti imeä verta...

Kylän hiljaisuuden rikkoi sydäntä särkevä huuto: "Peto!..." Sitten kaikki asukkaat hyppäsivät ulos taloistaan ​​- toiset haarukalla, toiset kirveellä. He ryntäsivät puutarhaan, josta kuultiin kiihkeitä huutoja, ja he näkivät kauhistuttavan kuvan: peto, kumartuessaan uhrin yli, repi sitä paloiksi valtavilla hampailla. Huomattuaan ihmiset ja ymmärtäessään, ettei hän voinut voittaa heitä kaikkia, hän pudisti valtavaa päätään ja ravisi hitaasti pois, ikään kuin osoittaen, ettei hän ollut ollenkaan peloissaan.

Tämän tragedian jälkeen Pedon uhrien määrä kasvoi hälyttävää vauhtia

Kaiken kaikkiaan yleisten arvioiden mukaan kolmessa vuodessa, kadonneita lukuun ottamatta, hän tuhosi yli sata elämää (muiden arvioiden mukaan yhdeksänkymmentäkuusi). Heistä 75 on lapsia ja nuoria, lähes kaikki loput ovat naisia ​​(ja yksi vanha mies). Peto ei ilmeisesti koskaan tappanut aikuista miestä - vaikka hän hyökkäsi sellaisiin miehiin, jopa aseistautuneisiin (!), jotka kävelivät ryhmässä (!!). Ja hänen hyökkäyksensä jälkeen haavoittuneita ja silvottuja oli ainakin kolme kertaa enemmän kuin kuolleita...

Tuolloisessa Gevaudanissa ei ollut tarpeeksi aseita, joten kylän ulkopuolelle menneet talonpojat aseistautuivat kotitekoisilla haukeilla. Lisäksi alle kolme meistä nyt ei edes uskaltanut mennä naapurikylään polttopuille tai messuille. Mutta Peto hyökkäsi jopa tällaisten yksiköiden kimppuun. Sulkeutumalla yhteen ja ojentamalla keihäänsä ihmiset onnistuivat yleensä taistelemaan takaisin (joskus haavoittuen). Toistuvasti he onnistuivat haavoittamaan salaperäisen vihollisensa, mutta tämä ei vaikuttanut hänen taistelutehokkuuteensa eikä hänen kykyynsä liikkua nopeasti: heti seuraavana päivänä hän kylväisi kuoleman Gevaudanin toisessa osassa, kymmenien kilometrien päässä!

Helpoin tapa on tietysti olettaa, että petoja oli useita (loppujen lopuksi tämä vahvistettiin: ainakin kaksi). Mutta hirviön ulkonäkö oli niin tyypillinen, että paikalliset asukkaat eivät epäillyt: se oli yksi ja sama olento. Miltä hän sitten näytti?

”...Tämä olento on paljon suurempi kuin susi; hänen tassut ovat kynsissä; villa - booraksi; pää on valtava ja pitkänomainen; kuono on kuin vinttikoiralla; korvat ovat pienet, suorat ja ylöspäin osoittavat, kuten sarvet; rinta - leveä ja harmahtava; selkä - mustilla raidoilla; suu on valtava ja siinä on veitsenterävät hampaat, jotka pystyvät repimään pään irti kehosta hetkessä. Sen liikkeet ovat verkkaisia, vaikka se voi tarvittaessa liikkua jättimäisin harppauksin - epätavallisen taitavasti ja nopeasti - ja kattaa hetkessä kahden tai kolmen liigan matkan ilman suurempia vaikeuksia. Se seisoo takajaloillaan, syöksyy uhria kohti yhdellä harppauksella ja tarttuu sen kaulaan - joko takaa tai sivulta."

Viimeinen ominaisuus, kuten pian näemme, ei ole täysin oikea: se oli kaula, johon Peto harvoin tarttui. Mutta ulkonäön kuvaukset ovat yleensä samat eri todistajien kesken. Lisäksi monet (eli todellisuudessa muutamat: ne, jotka näkivät pedon läheltä ja pysyivät hengissä) korostavat samoja piirteitä: kynsilliset tassut, pienet, susistandardien mukaan, korvat (joskus he ilmoittavat, että myös silmät ovat pienet) , jyrkästi kaventunut kuono (tässä vallitsevat "koira" -vertailut: "kuin vinttikoira"), kissan häntä ennemmin kuin suden, eikä ollenkaan suden hampaat, joiden takia suu sai outoja muotoja!

"Hiljainen olento oli hieman pienempi kuin aasi, leveä rintakehä, valtava pää ja paksu ryppy; korvat muistuttivat suden korvat, vain hieman pidemmät, ja kuono oli kuin villisian kuono."

Täällä, kuten näemme, korvat ovat päinvastoin suuremmat kuin suden korvat. Totta, "pelolla on suuret silmät": monet tarkkailijat hämmentyvät yksityiskohdissa, heidän päähuomionsa on niitattu - ja tämä on täysin ymmärrettävää! - hampainen suu.

Ja tässä on toisen silminnäkijän todistus: "Pedon ruumis on pitkänomainen, se takertuu maahan; Takki on punertava, selässä mustia raitoja. Erittäin pitkä häntä. Kynnet ovat uskomattoman suuret."

”Hän on paljon suurempi kuin korkein vahtikoira; Hänen turkkinsa on ruskea ja erittäin paksu, ja hänen vatsansa se on keltaisempaa. Pää on valtava, samoin kuin kaksi etuhampaat, jotka työntyvät ulos suusta molemmin puolin; korvat ovat lyhyet ja suorat; häntä on melko kova, koska kun Peto juoksee, se tuskin heiluttaa sitä."

Pelosta tässä ei puhuta: tämän kuvauksen laati kaksi ratsumiestä, jotka ampuivat ensin pari onnistunutta (valitettavasti ei kohtalokasta) laukausta Petoa kohti ja sitten pitkään aikaan He ajoivat häntä takaa hevosen selässä yrittäen turhaan saada hänet loppuun. Mutta jopa heidän tarinassaan on "tiikeri" (?) ja näennäisesti joustamaton häntä - vaikka muut silminnäkijät havaitsivat kuinka Peto ryntäsi hyökkäämään itseään sivuilleen häntäänsä.

Yleensä se on jotain suden ja... hyeenan väliltä? Ulkonevissa hampaissa on hämmennystä: jotkut tarkkailijat eivät huomaa niitä. Ehkä suu kiinni, ne ulkonevat vain hieman; Totta, tämä ei ole tyypillistä "normaalille" susille. Lisäksi ei tiedetä, olivatko nämä ylähampaat (kuten... sapelihammastiikeri?) tai alhaisempi (kuten bulldoggi tai muut "taisteluratuiset" koirat). Palataan tähän myöhemmin...

Suurten kynsien kuvaus on erittäin mielenkiintoinen. Hyökkääessään aseistettuja yksiköitä vastaan ​​peto ei käyttäytynyt kuin susi: se nousi ylös ja löi etutassuillaan (vaikka haavoista ei näytä olevan tietoa) - olkapäihin, hauen varsiin... Kerran, ajaessaan ratsastajaa se hyppäsi hevosen lantiolle ja kaatui tämän yhdessä miehen kanssa (jälkimmäinen oli kuitenkin hyvä aseissa ja pystyi jo taistelemaan takaisin maassa). Yhdessä "kissan" hännän kanssa nämä yksityiskohdat herättävät vakavia ajatuksia.

Eli tuntematon laji? Mutta tässä vaikuttavat tekijät, jotka erottavat kryptozoologian satunnaisesta ja epätieteellisestä "mysteeritapausten" kokoelmasta.

On lähes mahdotonta kuvitella elinkelpoista väestöä, jota suhteellisen helposti saavutettavissa olevilla ja tiheästi asutuilla alueilla eläessään ei olisi "ilmentynyt" ennen kohtalokasta ajanjaksoa 1764-1767 tai sen jälkeen. Gevaudan itsessään on kuitenkin 1700-luvulla ja vielä nykyäänkin eurooppalaisen mittakaavan mukaan erittäin vaikeapääsyinen: matalat mutta jyrkät vuoret, lähes läpäisemättömät pensaat, monet rotkot... Mutta tämä ei silti ole afrikkalainen viidakko. Alueen koko sallii periaatteessa jäännöseläinten (jopa aktiivisten petoeläinten!) "jäännöspopulaation" piiloutua alueelleen, joka on riittävän suuri estämään rappeutuminen. Mutta silloin tällainen räjähtävä ja kertaluonteinen "kontakti" henkilön kanssa on sitäkin mahdotonta ajatella. Koko krypto-lajien historia kertoo toisenlaisen tarinan: tiedemiehille tuntematon eläin on aina paikallisen väestön tiedossa. Joskus on huonoa, jos se on todella harvinainen tai erittäin varovainen eläin; mutta joka tapauksessa sen ympärille kehittyy tietty informaatiokompleksi, usein legendaarinen ja myyttinen. Gevaudanin suurin tragedia oli, että peto osoittautui täysin tuntemattomaksi paikallisille asukkaille. Heidän ainoaksi versiokseen osoittautui yleiseurooppalaisia ​​legendoja "loup-garosta" ("ihmissuden" ranskalainen analogi) - mutta tämä on jo kryptozoologisen tutkimuksen ulkopuolella.

Tietysti voimme myös käsitellä "harhavieraan". Mutta tässä tapauksessa paikallisesta ongelmasta tulee yleiseurooppalainen: jossainhän Pedon esi-isät ovat varmaankin asuneet, ruokkineet, kasvattaneet pentujaan... Vaikka he eivät osoittaneet taipumusta kannibalismiin, se on silti vaikea ymmärtää, kuinka he onnistuivat pysymään täysin huomaamattomina Euroopan metsissä. Varsinkin kun ottaa huomioon, kuinka huomattava Gevaudanin peto oli!

Brittiläisissä aikakauslehdissä St. Games's Chronicle (ensimmäinen ulkomainen maininta Beastista) vuoden 1765 alussa ilmestyi viesti yhden Ranskan provinssin terrorisoinnista "uuden lajin eläin, joka on jotain suden, tiikerin ja hyeenan väliltä". Ilmaus "uusi laji" kuulostaa melko "pocryptozoological"; ihmiset alkoivat puhua tiikereistä juuri juovien ja suurien kynsien tarinoiden yhdistelmän vuoksi.

Mutta peto aiheutti silti suurimmat haavat hampaillaan. Kummallista kyllä, hän ei näyttänyt olevan kovin hyvä tappamaan: hyökkääessään hän tarttui hyvin harvoin "kuin susia" kurkusta, tähtääen enimmäkseen kasvoihin. Isompi numero uhrit kuolivat tuskalliseen shokkiin...

Joten joskus ne purevat kasvojasi hullut susit. Mutta eläin, joka rehotti keväästä 1764 kesään 1767, ei voi olla raivoissaan; sitä paitsi kukaan haavoittuneista ei sairastunut raivotautiin...

Totta, kuten aluksi näytti, Gevaudan-pedon verinen polku katkesi syyskuussa 1765. Tosiasia on, että ensimmäisten murhien jälkeen tästä tarinasta tuli kansallisesti tärkeä ongelma - ja Pariisin viranomaiset lähettivät toistuvasti kokonaisia ​​metsästysretkiä Gevaudaniin. (kerran - todellinen armeija kahdesta ammattimetsästäjästä, seitsemästätoista lohikäärmeestä ja neljästä tusinasta sotilasta); Mutta toisin kuin "Suden veljeskunta", siellä ei ollut intialaisia ​​tai valistunutta akateemisia karatekoja. He kaikki palasivat epäonnistumatta: he tappoivat joitain susia, mutta hyökkäykset eivät loppuneet. Mutta Ranskan päämetsästäjä (liioittelematta: se oli kuninkaallisen metsästyspalvelun päällikkö señor Francois Antoine de Botern) näytti olevan onnekas. Hän ampui todellisen hirviön, jonka silminnäkijät tunnistivat pedoksi. Ja hänen vatsasta löytyi ihmislihan jäännöksiä...

He eivät ajatelleet tehdä yksityiskohtaista kuvausta pedosta: niin suuri oli yleinen luottamus siihen, että tämä oli peto. No Yksityiskohtainen kuvaus siinä on koko Gevaudanille tuttu väri ja epätavallisen massiivinen ruumiinrakenne, niin että paino oli lähes 60 kg (Siperiassa ja Kanadassa on myös suurempia susia, mutta Ranskassa ne saavuttavat harvoin jopa 30 kg!), ja pituus. oli vain hieman alle 2 m. Yleisissä lauseissa, tarkkoja kokoja määrittelemättä, ne puhuvat erittäin pitkästä hännästä ja suuresta päästä. Kuonon muoto, korvien muoto, hampaiden ja kynsien muoto ja koko - kaikki tämä jäi "kulissien taakse". Pedon nahasta tehtiin kuitenkin pehmo, mutta se ei ole säilynyt tähän päivään asti: vuonna 1819 se paloi tulipalossa.

Señor François, mies, jolla on valtava metsästyskokemus, piti saalistaan ​​"susiheimon kummajaisena": hän nimenomaan jäljitti ja ampui erittäin suuren naarassuden, jonka kanssa Peto hänen mielestään "leiki temppuja". ja sitten hänen ainoa jälkeläinen, myös erittäin suuri, mutta ilman muita poikkeamia. Oliko hän oikeassa epäilessään? Kukapa tietää... Hovimetsästäjällä ei vieläkään ollut kokemusta vertailevasta anatomiasta, joten hän pystyi tietäessään erinomaisesti sudet "säätämään" tuntemattoman eläimen parametrit susistandardin mukaisiksi, varsinkin jos se todella näytti sudelta. ! Ehkä sudet, osallistumatta hyökkäyksiin ihmisiä vastaan, "söivät" uhrien jäännökset Pedon jälkeen? Loppujen lopuksi he syövät myös muiden lajien eläimiä (esimerkiksi karhua) ...

De Botern sai ansaitun palkinnon (9 400 livreä - omaisuus!) ja niin sanotusti "poikkeuksellisen aateliston". Kuninkaallinen neuvosto katsoi tapauksen päättyneeksi. Ja kun kaksi viikkoa myöhemmin Gevaudanista tuli uutinen murhien epidemian jatkumisesta, tähän ei reagoitu.

Gevaudanin pedon historian viimeinen ajanjakso on katkerin. Ilman apua jääneet paikalliset asukkaat järjestivät uskonnolliset kulkueet, sitten raid; he teurastivat karjaa, eivätkä uskaltaneet lähettää niitä laitumelle; meni konkurssiin, koska elintarvikkeiden kuljettamisesta markkinoille tuli liian vaarallista - ja kaikista näistä varotoimista huolimatta he jatkoivat kuolemaa...

Yhdessä näistä hyökkäyksistä 19. heinäkuuta 1767 suden kaltainen hirviö joutui paikallisen metsästäjän Jean Chatelin luodin alle - lähes täsmälleen kaksinkertainen verrattuna siihen, joka tapettiin melkein kaksi vuotta aiemmin. Ja vasta sen jälkeen hyökkäykset ovat pysähtyneet.

Pariisissa Chatelille ei maksettu bonusta: loppujen lopuksi "asia on suljettu!" Kiitolliset Gevaudanin asukkaat kuitenkin keräsivät hänelle tietyn summan: jopa... 72 livria. En voinut enää korostaa tuhoutunutta, uupunutta aluetta.

Chatelin pokaali kuvattiin hyvin yksityiskohtaisesti: tällä kertaa kerättiin 28 kunnioitetun silminnäkijän allekirjoitukset, jotta Pedon kuolemasta ei ollut epäilystäkään. Pöytäkirjassa ei edelleenkään ole viitteitä "sapelihampaista" ja "tiikerin" kynsistä tai hännästä, mutta yleisesti ottaen eläimen ulkonäkö on täsmälleen sellainen, kuin hyökkäysten eloonjääneet todistajat ovat ilmoittaneet.

Ranskalainen tutkija Alain Decaux, "Great Mysteries" -sarjan kirjoittaja, useita vuosia sitten analysoidessaan ammuttujen petojen kuvauksia, sanoi näin: "Pienimmästäkin yksityiskohdasta kävi selväksi, että tämä ei ollut susi. Nykyään eläintieteilijät, jotka ovat yhtä huolellisesti tutkineet samoja yksityiskohtia, ovat kuitenkin todenneet, että se on edelleen susi..."

Olkaamme eri mieltä ranskalaisen kollegamme kanssa. Ajatus, että "nykyaikaiset tiedemiehet ovat seuloneet kaikki yksityiskohdat ja lopulta saaneet kaiken selville" juontaa juurensa yhdestä 1960-luvun tieteellisestä konferenssista, joka ehdotti, että pedon hampaiden kuvaus kuului "susistandardin" muunnelmiin. Kaikista muista kummallisuuksista, mukaan lukien käyttäytymismysteereistä, ei tehty selkeitä johtopäätöksiä.

1700-luvun ranskalaiset tiedemiehet, mukaan lukien suuri Buffon (joka jätti huomioimatta ensimmäisen pedon pehmustetun eläimen ja tarkasteli lyhyesti toista), hylkäsivät ongelman: tietysti tämä on vain epätavallisen suuri julma susi ja vain tiheä taikausko. voi ehdottaa muuta! Tämä oli valistuksen aikakauden tieteellinen lähestymistapa... Nykyaikaiset biologit, jopa edeltäjiensä päätelmien hypnotisoituneet, eivät ole niin kategorisia: jokainen kuvatuista ominaisuuksista voi YKSITTÄIN koskea susia, vaikkakin sen "rajalla" on hyväksyttävää, mutta ne kaikki yhdessä... ja jopa outoja tapoja...

Toisen pedon täytetty eläin, joka tehtiin hätäisesti, levitti muutamassa päivässä sellaista hajua, että tästä pokaalista kuitenkin kiinnostunut korkea yhteiskunta piti heti sitä "harkintakelvottomana". Jatkossa kohtalo Näyttely on tuntematon - mutta sitä ei selvästikään voitu säilyttää.

Kummallista kyllä, ensimmäisessä eikä toisessa tapauksessa luurankoa ei yritetty säilyttää. Ei ollut mainintaa arpeista tai jälkiä parantuneista haavoista. Mutta peto, olipa hänellä yksi tai kaksi "henkilöä", sai useita kertoja haavoja teräaseista (ainakin kerran hän lävistettiin niin vakavasti, että jonkin aikaa, seuraavaan hyökkäykseen asti, kaikki näyttivät, että tämän iskun pitäisi olla kohtalokas ). Kahdesti, jopa ennen de Boternan laukausta, hän joutui kivääritulen alle (yleisen käsityksen mukaan ainakin yhden haavan olisi pitänyt olla kohtalokas, vaikka se ei estänyt petoa lähtemästä). Voisiko olla niin, että sekä vuonna 1765 että 1767 tapettiin väärät eläimet, jotka osallistuivat hyökkäyksiin? Vai eikö silminnäkijöille yksinkertaisesti tullut mieleen kiinnittää huomiota parantuneisiin arviin?

Elämästä ei tehty luonnoksia. Tällä hetkellä tunnetaan monia piirroksia Gevaudanin pedosta, mutta kaikki nämä ovat tarinoista kootun "valokuvatunnisteen" analogeja. Tämän seurauksena ne muistuttavat toisiaan melko huonosti, ja samankaltaisuudesta alkuperäisen kanssa voi vain arvailla. Esittelemme näistä piirustuksista "ihmissusimman". Kummallista kyllä, juuri hän tallentaa biologisesta näkökulmasta tunnistettavia merkkejä. Mutta ne eivät saa meidät muistamaan sutta, vaan hyeenaa.

1700-luvun puinen kohokuvio yhdessä Gevaudanin kirkoista: Peto kantaa saaliinsa, murtaa puolustajien keihäät, kiinnittämättä huomiota haavoihin tai uhrin kaulasta riippuvaan ristiin... Tuntematon taiteilija yritti vangitakseen ihmissuden, "demonisen suden" - mutta yllättäen hän kuvasi jotain hyeenan kaltaista!

Jälleen hyeena... Muuten, kaikki asiantuntijat eivät suostuneet pitämään petoa susina. Esimerkiksi englantilainen biologi D. Menatori, joka ei ole vakuuttunut johtopäätöksestä kansainvälinen konferenssi puolusti juuri tätä vaihtoehtoa.

Tietysti hyeeni on eurooppalaiseen eläimistöön tottuneille metsästäjille ensinnäkin vaikeasti tunnistettavissa oleva eläin ja toiseksi suden kaltainen eläin. Mutta Beastin käyttäytymisominaisuudet ja jopa erittäin korkea taistelukyky ovat täysin sopimattomia tunnetuille hyeenatyypeille! Sitä paitsi, kuinka hyeenan jälkeläinen pääsi Gevaudaniin?

Yleisesti ottaen Gevaudanin peto on erittäin epämiellyttävä tapaus viralliselle biologialle: sen olemassaoloa ei voida kiistää (todisteita on liikaa), mutta sen syynä on tunnetut lajit Se on mahdollista vain "väkisin".

Esitettiin myös, että hullu operoi koulutettujen koirien kanssa. Tohtori Hugh Trottyn, lykantropian (joukko legendoja ihmissusista) ongelman tutkijan mukaan tätä tukevat viittaukset pitkään häntään (sudessa sen "tuki" ei ole kovin havaittavissa). Tämän tyyppistä häntää löytyy paljon todennäköisemmin kotikoiralta!

Totta, yhdessäkään hyökkäyksessä ei ollut "kouluttajaa" edes lähellä. Mutta oletus ei ole merkityksetön! Loppujen lopuksi nykyinen taistelevat koirat taipumus purra henkilön kasvoihin. Ja heillä on "villisian kasvot": katso bullterrieriä tai, jos haluat, niin puhtaasti ranskalaista rotua kuin Dogue de Bordeaux! Ja hampaat (alemmat) työntyvät joskus ulos...

Ja koiranmetsästyksen aikana monet lauman omistajat kokeilivat: he risteyttävät eri rotuisia koiria, joskus jopa risteyttivät niitä susien kanssa!

On mielenkiintoista, että kaksi vuotta ennen Pedon ilmestymistä yhdellä naapurikaupungeista pidätettiin ja tuomittiin "perheyritys", jota syytettiin kesytettyjen susien (mahdollisesti susi-koiran hybridien?) asettamisesta yksinäisille matkailijoille. ja sitten ryöstää palasiksi revittyjen jäänteet. Pääsyytetty teloitettiin, loput joutuivat pakkotyöhön. Mitä heidän "murha-aseilleen" tapahtui? Ehkä pari eläintä laumasta jäi ilman valvontaa? Sitten he voisivat jatkaa "liiketoimintaa", johon he olivat tottuneet, tai jopa houkutella jälkeläisensä siihen (Gevaudanin tragedian aikana ei vain de Botern, vaan myös muut metsästäjät löysivät joskus epätavallisen suuria sudenpentuja ja jopa aikuisia susia, joilla oli " siirtymäominaisuudet" niissä osissa merkkejä": se näyttää tavalliselta pedolta, mutta on jossain määrin samanlainen kuin peto...). Lisäksi selitetään kuolemaan johtavien haavojen tilanne (ellei tietysti alun perin yliarvioitu niiden "kuolleisuutta"): koska petoeläimiä on enemmän kuin kaksi, yksi heistä olisi voinut kuolla huomaamatta.

(Muuten, tuolloin koirametsästyksessä käytettiin vielä erikoispanssaria, joka suojeli valittuja koiria syötettäessä vaarallisia eläimiä: karhua, villisikaa... Jos peität tällaisen panssarin turkilla "luonnollisen" ihon kanssa, se on sekä huomaamaton että kykenevä suojaamaan kylmiltä aseilta!)

Panssari on mukana myös kuuluisassa elokuvassa "Suden veljeys". Totta, ohjaaja itse asiassa kokosi yhteen KAIKKI kahden vuosisadan aikana ilmaistut versiot ja jopa lisäsi omansa - joten hän päätyi aivan hirviömäiseen vinegrettiin!

Kyllä, Gevaudanissa oli ilmeisesti jonkinlainen "Viiltäjä Jack". Mutta ehkä hän ei tehnyt "yhteistyötä" todellisen Pedon kanssa, vaan naamioi toimintansa sellaiseksi. Loppujen lopuksi jotkut uhreista, erityisesti - nuorten tyttöjen, "teurastettiin" ei saalistajan, vaan hullun tyyliin! Sitten tätä pidettiin lisätodisteena Pedon ihmissusiolemuksesta, mutta sitten...

Juuri tämä versio muodosti perustan yhdelle Till Eulenspiegeliä käsittelevän romaanin jaksoista (muista: tappajahullu "naamioi" itsensä ihmissudeksi!). Ja Arthur Conan Doyle luodessaan "baskervilleen koiraansa" ei unohtanut sitä. Joten itse asiassa me kaikki tiedämme Gevaudanin hirviöstä lapsuudesta lähtien. Toinen asia on, että emme aina "tunnista" häntä!

Palatakseni mielipuoliversioon, sanotaan: pitkään tässä mielessä suurin epäilys on ollut... Chatel-klaani. Ehkä ei Jean itse, vaan yksi hänen aikuisista pojistaan, Antoine Chatel. Kerran hän matkusti paljon Välimeren muslimialueilla, vangittiin Algeriassa, huhujen mukaan kastroitiin - ja palasi kotiin katkerana häviäjänä koko maailmalle.

Kyllä, tämä on ehkä juuri se materiaali, josta sarjamurhaajat muodostetaan. Lisäksi joidenkin raporttien mukaan Chatel Jr. oli vankeudessa jonkin aikaa sulttaanin eläintarhan (!) hoitaja, jossa voitiin pitää erittäin eksoottisia olentoja. ...

Kuuluisa "Gevaudan-ongelman" tutkija G. Purratt kertoi jokin aika sitten fiktiivisessä muodossa maailmalle tarinan siitä, kuinka vihainen misantrooppi Antoine Chatel palaa vankeudesta kesydyn hyeenan kanssa, kuinka hän kouluttaa sen syöksymään ihmisten kimppuun. ja käyttää sitä tappokumppanina, kuinka perheklaaninsa tuella pysyy pitkään epäilyksen yläpuolella - ja lopulta tilanteen muuttuessa liian vaaralliseksi hän tuo koulutetun pedon isänsä aseen alle. (Tämän version mukaan ensimmäinen peto oli vielä susi - mutta jos hyeenan pentue olisi tuotu, kaikki tämä olisi voitu tehdä vuonna 1764.) Kyllä, tämä on enemmän kirjallisuutta kuin tiedettä - mutta kirjan konsultti oli Gerald Menatori , meille jo tuttua!

Ollakseni rehellinen, "maniakin rikoskumppanina" hyeena sopii Gevaudanin tarinaan huonommin kuin susikoira tai hybridisusi. Kesällä 1997 Pariisissa käytiin kuitenkin toinen tieteellinen keskustelu, joka oli omistettu Gevaudanin pedolle. Sen osallistujat eivät odottaneet mitään erityisiä uutisia (loppujen lopuksi yli kaksisataa vuotta oli kulunut!) - mutta yksi raporteista vaikutti pommin räjähtämiseen.

Tämän raportin teki France Julien, ei kryptozoologi, vaan "virallinen" biologi, Pariisin kansallismuseon johtava taksidermisti luonnonhistoria. Hän keräsi kaikki tiedot ensimmäisen pedon täytetystä eläimestä, jota säilytettiin museon kokoelmassa vuosina 1766–1819, jolloin se tuhoutui tulipalossa. Ja kävi ilmi, että vaikka Buffonin työkaverit todella käänsivät nenänsä aluksi, tänä aikana ainutlaatuista näyttelyä tutkivat useat varsin pätevät luonnontieteilijät. He kaikki antoivat sille selkeän määritelmän: tämä iho on otettu raidallisesta hyeenasta.

Ehkä sanamuodon selkeys ja yksiselitteisyys on todiste noiden aikojen tieteen liiallisesta "itseluottamuksesta". Hyeenan tyypin määrittäminen vain sen ihon perusteella, ilman luurankoa tai edes kalloa, ei ole vieläkään helppo tehtävä: näiden petoeläinten ulkonäkö ja väri ovat hyvin vaihtelevia. Mutta perheen tarkkuudella voidaan todellakin tehdä varma johtopäätös. Ja jos Julienin tiedot pitävät paikkansa, ilmeisesti Gevaudanissa vallitsi hyeenaperheen eläin, ei koira!

Jos protobullterrieriversiossa Antoine Chatel ei ole ihanteellinen ehdokas hulluksi (tämä rooli sopii pikemminkin yhdelle paikallisista aatelisista, metsästyslaumojen omistajista), niin "nero versio" persoonallisuudellaan, Algeriassa oleskelunsa vuoksi on helpompi yhdistää. Raidallinen hyeena asuu näillä osilla (itse asiassa se on enemmän aasialainen eläin, sen levinneisyysalue ulottuu Kaukasiaan), ja pilkkuhyeenan (tämä on jo yksinomaan afrikkalainen) elinympäristöt ovat vain kivenheiton päässä. Mutta voivatko meille tuntemamme hyeenalaji erityisen koulutuksen jälkeen - ja ne reagoivat siihen paljon huonommin kuin koirat - näyttää ja käyttäytyä kuin Gevaudanin peto?

Vaikka melkein kaikkia kuvauksia pidettäisiin liioiteltuina, ei, tämä on mahdotonta. Oletetaan, että silminnäkijät hämmentyivät kuonon ja korvien muotoon (varsinkin kun erimielisyyksiä on todellakin); mutta muutamia tunnusomaisia ​​piirteitä on vielä jäljellä. Pitkä häntä, voimakkaat kynnet (yhdistettynä poikkeukselliseen hyppykykyyn ja tappelutapaan etukäpälillä), suurentuneet hampaat ja massiivinen, kyykky fysiikka. Hyeenojen kohdalla se on todennäköisemmin päinvastoin: ne ovat pitkäjalkaisia ​​ja niillä on lyhyt häntä - joten vaikka ne ovat huomattavasti raskaampia kuin susi (60 kg on heille melko keskimääräinen paino), ne eivät ylitä sitä pituudeltaan. He hyppäävät huonosti, niiden etujalat ovat suhteellisen heikot (etenkin raidalliset) ja kynnet ovat vähemmän kehittyneet kuin suden tai koiran. Hammaslaite on epätavallisen vahva, paljon vahvempi kuin suden - mutta... ei hampaiden takia!

Ja käyttäytymisen perusominaisuuksia voidaan muuttaa harjoittelemalla vain ulkonäköä, eli ei ollenkaan. On täysin mahdotonta, että hyeena ryntäisi yksin yhä uudelleen ja uudelleen sarvimaisen härkälauman tai varsinkin aseistetun joukon kimppuun vetäytymättä useidenkin haavojen jälkeen!

Mutta kaikki yllä oleva koskee TIETEEN TUNTEMIA hyeenalajeja (itse asiassa perheessä on vielä kaksi lajia, mutta ne sopivat vielä vähemmän Pedon rooliin). Kuka voi taata sen Algerian eläintarhassa 1700-luvulla. eikö mikään olento jäänyt virallisen tieteen tilastojen ulkopuolelle?

Gevaudanin pedon muistomerkki, joka sijaitsee lähellä Saugetin kylää Avignonissa

Euroopassa sisään jääkausi(ja ehkä vähän myöhemmin) niin kutsuttu "luolahyeena" eli. Hänen elämänsä ei varsinaisesti liittynyt luoliin - sieltä tehtiin vain useita tämän eläimen luita. Väristä ja tavoista ei tietenkään voida sanoa mitään; luuranko oli yleensä johdonmukainen täplikäs hyeena- Ehkä se oli todella suuri alalaji. Mutta tietysti sillä oli aikaa ja jopa tarve kehittyä tuntuvasti: Euroopan eläimistö on muuttunut erittäin vakavasti jääkauteen verrattuna.

Ilmeisesti Pohjois-Afrikassa oli myös tietty salaushyeenalaji (ehkä luolahyeenan jälkeläinen?). Algeriasta ei ole tietoa, mutta muinaisissa egyptiläisissä freskoissa on kuvia niistä outoja olentoja, samankaltaisia ​​kuin täplikäs kollegansa, mutta ylittävät ne pituudeltaan ja hieman erilaiset fyysiseltä.

Ja uudelleen - pääkysymys: Onko mahdollista, että luolahyeena, vaikkakin pienenä uhanalaisena lajina, viipyi niin kauan Euroopassa tai Algeriassa (jos ei tähän päivään, niin ainakin 1700-luvulle asti) huomaamatta?

Erään valkoihoisen tieteellisen tutkimusmatkan aikana vuonna 1991 oli mahdollista löytää raidallinen hyeena: Muuten, viralliset eläintieteelliset hakuteokset sanovat, että tämän eläimen viimeinen saapuminen Kaukasuksen alueelle havaittiin sotaa edeltävinä aikoina! Vaikka kuka tahansa asiantuntija (mukaan lukien kokenut metsästäjä) tunnistaa ensi silmäyksellä sen terävän ja kiistattoman eron suteen tai luonnonvaraiseen kulkukoiraan, tietämättömälle henkilölle, mukaan lukien tavalliset metsästäjät, nämä erot ovat käytännössä näkymättömiä. Näin ollen pieni populaatio voi pysyä "näkymättömänä" pitkään - kaikki havainnot siirtyvät automaattisesti sen hyvin kaukaisiin "kaksoisiin"...

Se mikä pitää paikkansa nykyaikaisen Kaukasuksen kohdalla, pätee ilmeisesti myös vanhaan Eurooppaan (puhumattakaan siitä, että tässä tapauksessa "pentuparin" tuonti Pohjois-Afrikka ei muuttanut Pedon ongelmaa biologiseksi hölynpölyksi). On mielenkiintoista huomata, että ihmissusien legendat, vaikka ne "tarkoittavat" muuttumista sudeksi, sisältävät itse asiassa joitain yksityiskohtia, jotka saavat meidät muistamaan hyeenat. Siten ihmissusi repii auki tuoreita hautoja ja syö ruumiita; Tämä käyttäytyminen ei ole vieras susille, mutta se on enemmän "tuleva" hyeenoille. Ja hän itse on pääsääntöisesti erotettavissa tavallisesta sudesta: hän ei ole vain aggressiivisempi, vaan myös isompi, pukeutunut pidemmillä hiuksilla, joskus muodostaen harjan... Tämän tiedon legendaarinen luonne ei sinänsä kiistä mitään (Loppujen lopuksi ihmissusia koskevat legendat eivät tee susta myyttistä petoa!) - mutta ehkä tällaisten legendojen ulkonäkö liittyy jossain määrin "epätyypillisiin" susiin, jotka voivat hyvinkin osoittautua maailman eläimiksi. hyeena heimo! Varsinkin jos muistat hyeenien "naurua" tai "itkevää" huutoa, jotka ovat kauheita ihmiskuulolle - minkä vuoksi Afrikassa he itse näyttävät ihmissusieläimiltä...

Ehkä tämä versio on vähiten kiistanalainen. Mutta on vaikea sanoa, saammeko koskaan tietää koko totuutta!

Löysitkö kirjoitusvirheen? Valitse fragmentti ja paina Ctrl+Enter.

Sp-force-piilota ( näyttö: ei mitään;).sp-muoto ( näyttö: lohko; tausta: #ffffff; täyte: 15 kuvapistettä; leveys: 960 kuvapistettä; enimmäisleveys: 100 %; reunan säde: 5 kuvapistettä; -moz-border -säde: 5px; -webkit-border-radius: 5px; reunuksen väri: #dddddd; reunuksen tyyli: kiinteä; reunuksen leveys: 1px; fonttiperhe: Arial, "Helvetica Neue", sans-serif; tausta- toisto: ei toistoa; taustan sijainti: keskellä; taustan koko: automaattinen;).sp-formin syöttö ( näyttö: inline-block; peittävyys: 1; näkyvyys: näkyvä -wrapper ( marginaali: 0 auto; leveys: 930px;).sp-form .sp-form-control ( tausta: #ffffff; reunuksen väri: #cccccc; reunuksen tyyli: kiinteä; reunuksen leveys: 1px; font- koko: 15px; täyttö-vasen: 8,75px; täyttö-oikea: 8,75px; reunuksen säde: 4px; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; korkeus: 35px; leveys: 100% ;).sp-form .sp-field label ( väri: #444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: bold;).sp-form .sp-button ( reunuksen säde: 4px ; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; background-color: #0089bf; väri: #ffffff; leveys: auto; fontin paino: 700; font-tyyli: normaali; font-family: Arial, sans-serif;).sp-form .sp-button-container ( text-align: left;)