Le palais joue le rôle de garde. Coups d'État de palais : essence, conditions préalables, rôle du gardien

Protocole d'accord russe Gymnase classique

Papier d'examen

dans l'histoire

"Coups de palais"

et renforcer la position de l'aristocratie

et gardes : causes et conséquences

élèves de 9e année "A"

Jouravleva Daria

Professeur d'histoire Fokin A.V.

Saratov-2007

Introduction

Nous vivons à une époque où le mouvement dans lequel s’est engagé tout notre pays se fait sentir avec acuité. Sans que nous nous en rendions compte, nous avons perdu le sentiment de paix somnolente et regardons désormais avec anxiété le chemin à parcourir.

Sur ce chemin vers l'avenir, devenu soudain si brumeux, flou et donc inquiétant, nous regardons plus souvent qu'avant - vers notre passé, parce que nous nous sentons dans un seul courant de temps, nous précipitant de l'infini de l'histoire vers l'infini du futur. Il est devenu si important pour nous de connaître précisément notre passé afin de comprendre le présent et de deviner les contours du futur.

L'époque des premiers règnes post-Pétrine, dont nous parlerons plus loin, est souvent qualifiée d'intemporelle - il est si frappant que les années vingt et soixante du XVIIIe siècle ne ressemblent pas à l'époque des grandioses réformes pétriniennes qui les ont précédées, ni à l'ère « dorée » âge » de Catherine II qui a commencé après eux.

Mon travail est consacré à l’étude de « l’époque coups de palais» 1725 - 1762 et, surtout, les raisons de l'apparition des coups de palais eux-mêmes dans l'histoire de la monarchie autocratique russe après les réformes de Pierre Ier. Dans mon ouvrage, j'examine en détail les événements associés à l'héritage du trône au cours de la période de 1725 à 1762. L'origine, les formes de manifestation et le développement des coups d'État de palais en tant que moyen particulier de résoudre les contradictions au sein de l'élite dirigeante et leurs conflits avec le pouvoir impérial. Je retrace le sort des personnages principaux et des participants à ces événements tout au long de l'époque, ainsi que le rôle et la place dans les coups d'État du palais de la garde en tant que groupe noble spécial qui a participé au système de gouvernement.

L'objectif principal de mes recherches est d'étudier les modèles d'émergence et de développement des coups d'État de palais dans la Fédération de Russie. histoire politique. J'ai essayé d'établir les raisons d'une série de coups d'État de palais dans l'État russe.

« En regardant les chroniques de l'histoire russe du XVIIIe siècle, on constate avec étonnement les transformations miraculeuses du bonheur. L'avènement de chaque souverain renverse ses prédécesseurs, élevés par le pouvoir, et tente d'une main impérieuse d'exalter les confidents du nouveau souverain. En voyant des exemples cruels de la façon dont tous les hommes d'affaires, hommes d'État, chacun à son tour, mouraient ou tombaient dans l'insignifiance, tous les esprits, naturellement, furent saisis d'une peur involontaire, chaque talent et toute noble ambition durent disparaître dans les ténèbres de l'inconnu. il a décrit de manière figurative, à un auteur inconnu de nous, toute une période de la vie du pays qui a suivi les réformes de Pierre. De 1725 à 1762 Le trône russe a été remplacé par sept empereurs et impératrices, héritiers de Pierre Ier, dont « l'ascension » et le règne ont été accompagnés de grandes et petites « révolutions » de palais.

Avec la main légère de V.O. Le nom de Klyuchevsky « l’ère des coups d’État de palais » était fermement attaché à cette période. Ce concept est clé dans mon travail.

Les contemporains de « l’ère des coups d’État de palais » les qualifiaient de « chose grande et rare », « d’entreprise » et de « changement ». Un mémoriste russe inconnu a utilisé plusieurs mots à la fois : « complot », « entreprise audacieuse » ou « audacieuse », « rejoindre le conseil d'administration », « événement heureux », « changement ». L'historien M.M. Chtcherbatov préférait parler de « chute » en relation avec les nobles et qualifiait le coup d'État de 1762 d'« outrage ».

Le terme « révolution » (qui signifie « changements sérieux ») semble également désigner le phénomène. Apparemment, ce concept est devenu le plus couramment utilisé en Russie : c'est ainsi que de nombreux écrivains ont caractérisé les événements de 1762 - N. Ryuliere, A.R. Vorontsov, A.T. Bolotov, G.R. Derjavine. Cependant, ce mot n'est pas entré dans la langue russe du XVIIIe siècle. Dictionnaire Académie russe(édité par Dashkova) et d'autres dictionnaires de l'époque ne le contiennent pas.

Catherine II a évité par tous les moyens toute définition du coup d'État qu'elle a commis. Mais dans une lettre en russe (10 juillet 1764) adressée à Nikita Ivanovitch Panine, elle décrit la tentative ratée de V. Mirovitch d'élever Ivan Antonovitch au trône comme « un coup d'État bon marché et imprudent ».

CM. Soloviev a été le premier à utiliser le concept de « coup d'État de palais » en relation avec tous les coups d'État connus de 1725 à 1762. Mais, apparemment, il n'y attachait pas beaucoup d'importance et utilisait en parallèle des désignations telles que « complot », « soulèvement », « renversement », « coup d'État au gouvernement » même en relation avec le même événement de 1762. Klyuchevsky a utilisé le terme « coup d'État de palais » par rapport à toutes les tentatives armées pour prendre le trône en 1725 - 1762, mais en même temps il définit les événements de 1730 comme un « mouvement » et l'accession d'Elizabeth Petrovna comme un « coup d'État des gardes ». Dans le moderne littérature scientifique Il n’existe pas non plus de compréhension ni de définition commune du concept qui nous intéresse.

L’« ère intérieure des coups de palais » demeure à ce jour » période sombre» ou encore un « trou noir historiographique » ; par conséquent, je crois que le sujet que j'ai choisi est pertinent à notre époque et nécessite un examen et une étude minutieux afin de combler toutes les lacunes de l'étude de l'histoire de la Russie.

Dans le chapitre I de mon ouvrage, j’examine la période des coups d’État de palais de 1725 à 1730. Au cours de ces 5 années, trois dirigeants ont changé en Russie : Catherine Ier, Pierre II et Anna Ioanovna, la nièce de Pierre Ier.

Le dernier tsar russe et premier empereur russe Pierre Ier est décédé le 28 janvier 1725. Sa mort a plongé tous ses collaborateurs non seulement dans une profonde tristesse, mais aussi dans une grande confusion : le défunt empereur n'a laissé aucun testament. Il n'a jamais profité de son propre décret sur la succession au trône de 1722, qui affirmait le droit du souverain de nommer un héritier à sa discrétion.

D'après ceux publiés en 1775. Selon les mémoires de Genning - Friedrich von Bassevich, « dans une de ces minutes où la mort, avant le coup final, permet généralement à sa victime de respirer un peu, l'empereur reprit ses esprits et exprima le désir d'écrire. Mais sa main lourde dessinait des lettres impossibles à déchiffrer, et après sa mort, on ne put lire que les deux premiers mots de ce qui était écrit : « Donnez tout… ». Il a lui-même remarqué qu'il n'écrivait pas clairement et a donc crié pour appeler la princesse Anna, à qui il voulait dicter. Ils courent après elle ; elle est pressée de partir, mais lorsqu'elle vient vers son lit, il a déjà perdu son langage et sa conscience, qui ne lui sont jamais revenus.

Le choix des héritiers était vaste : à l'exception du jeune Pierre, fils du défunt tsarévitch Alexei et de la princesse allemande Charlotte, tous étaient des femmes : la veuve de l'empereur décédé Ekaterina Alekseevna et ses deux filles de Pierre - épousèrent Anna et Elizabeth. De plus, trois nièces de l'empereur appartenaient à la maison royale : Anna, Catherine et Praskovia - les filles du frère aîné de Pierre Ier, Ivan, avec qui il partagea officiellement le trône pendant 14 ans (1682 - 1696).

La question de la succession au trône a été résolue grâce aux actions actives de Son Altesse Sérénissime le Prince A.D. Menchikov, dont l'énorme influence sur les affaires de l'État n'a pu être préservée qu'avec l'avènement de Catherine, qui l'a favorisé.

G.F. a laissé des souvenirs détaillés du développement de l'intrigue. Bassevich, qui était ministre à la cour du duc de Holstein, époux de la princesse Anna Petrovna. Bien que Bassevitch ait clairement tenté d'embellir Catherine et Menchikov, les notes du ministre donnent une image très claire. événements historiques hiver 1725

Selon Bassevich, « accablée par le chagrin et oubliant tout au monde, l'impératrice n'a pas quitté son chevet (de Pierre) trois nuits de suite. Pendant ce temps, alors qu'elle s'y noyait dans les larmes, une conspiration fut secrètement élaborée dans le but de la confiner elle et ses filles dans un monastère, d'introniser le grand-duc Pierre Alekseevich et de restaurer l'ordre ancien, aboli par l'empereur et toujours cher non seulement à le peuple, mais aussi à la plus grande partie de la noblesse.

Ces trois derniers jours, Peter était inconscient. Les nobles attendaient le moment où il rendrait l'âme pour entamer la discussion sur la question du sort du trône.

Pendant ce temps, le procureur général P.I., dévoué à Catherine, Yagujinski, informé du complot, apparut déguisé à son ami le comte Bassevitch et lui dit : « Dépêchez-vous de veiller à votre sécurité si vous ne voulez pas avoir l'honneur de vous exhiber sur la potence à côté de Sa Grâce le prince Menchikov. La mort de l’impératrice et de sa famille est inévitable si le coup n’est pas retiré la nuit même. »

Le comte Bassevich s'empressa de transmettre cet avertissement à l'impératrice. Catherine a ordonné à Bassevich de consulter immédiatement Menchikov.

A cette époque, la garde impériale se composait de deux régiments, dont les chefs étaient Menchikov et le général I.I. Boutourline.

Menchikov envoya aussitôt des officiers supérieurs des régiments ouvriers et de nombreuses autres personnes dont le concours était nécessaire. Il leur ordonna de se présenter tranquillement au palais et ordonna en même temps que le trésor soit placé dans la forteresse. Menchikov et Bassevitch ont réussi à s'assurer le soutien de tous ceux sur qui ils comptaient.

Le matin du 28 janvier 1725, l'empereur mourut et les sénateurs, généraux et nobles se rassemblèrent immédiatement au palais.

Bassevich s'est approché de Yaguzhinsky, l'a remercié pour l'avertissement et a mis en garde contre les actions irréfléchies. Yagujinski a transmis ce message au chancelier comte Golovkine. La nouvelle s'est rapidement répandue parmi les personnes présentes. Convaincu de cela, Bassevich fit un signe et les battements de tambours des deux régiments de gardes se firent entendre derrière les fenêtres.

A ce moment, l'impératrice apparut dans la salle. Après son discours, Menchikov a répondu au nom de tous qu'une question aussi importante nécessitait une réflexion approfondie et a demandé à Sa Majesté impériale de permettre aux dignitaires de se concerter. L'assemblée se retira dans une autre salle, dont les portes étaient verrouillées, et lorsque les dignitaires revinrent auprès de l'impératrice, Menchikov proclama : « Nous vous reconnaissons comme notre impératrice et souveraine la plus gracieuse et vous dédions nos biens et notre vie.

Elle répondit dans les termes les plus aimables, et les soldats et les officiers crièrent : « Vive l'impératrice Catherine ! », tandis que Menchikov jetait des poignées d'argent par la fenêtre. Catherine prend ainsi possession du sceptre dont elle est si digne.

Au printemps 1727, l'Impératrice tomba gravement malade. Son Altesse Sérénissime le Prince A.D. Menchikov a dû choisir sur lequel des héritiers possibles parier. Il savait que s'il n'obtenait pas la faveur de l'héritier ou de l'héritière, alors ses jours étaient comptés. Si le trône revient à l'une des filles de Pierre et Catherine - Anna ou Elizabeth, alors l'importance du mari de la princesse Anne - le duc de Holstein - augmentera incroyablement à la cour. La relation entre le duc et Menchikov était telle que Son Altesse Sérénissime ne devait rien attendre de bon d'un tel changement. Dans le cas où le trône revenait au jeune Pierre, Menchikov était menacé de vengeance de la part de l'empereur pour sa participation au massacre de son père, le tsarévitch Alexei. Mais le petit-fils de Pierre n’avait que douze ans, ce qui permettait à Menchikov d’espérer soumettre le futur tsar à son influence. Le Prince Très Sérénissime entoura Pierre avec attention, l'installa dans son palais et commença les préparatifs de ses fiançailles avec sa fille Maria.

Le 6 mai 1927, Catherine I mourut, déjà dans l'après-midi le quartier général des gardes et les officiers supérieurs furent convoqués au palais, et les soldats reçurent l'ordre de ne pas quitter leurs appartements et d'attendre les messagers. Le soir, les deux régiments se tenaient autour du palais « dans le pré » et passèrent immédiatement la nuit.

Le matin du 7 mai, en présence des plus hauts fonctionnaires de l'empire, Menchikov annonce le testament de Catherine ; Le secrétaire du Conseil privé suprême Vasily Stepanov a annoncé un document selon lequel le trône est passé à Pierre II. Mais jusqu'à sa majorité, l'empereur n'était pas censé monter sur le trône ; à cet effet, des tuteurs officiels étaient nommés en la personne d'Anne, d'Elizabeth, du duc de Holstein et des membres du Conseil privé suprême.

Le testament introduisit non seulement un conseil de régence sous l'empereur, mais abolit également la loi de Pierre sur la succession au trône : en cas de décès de Pierre II, la couronne passa à sa sœur et aux filles de Pierre Ier, Anna et Elizabeth. L'annonce du testament s'est terminée par le serment d'allégeance au nouvel empereur par les responsables civils et militaires présents, ainsi que les régiments de garde, qui ont crié « Vivat » à Pierre qui s'est présenté vers eux.

L'avènement de Pierre II n'était pas formellement un coup d'État ; Menchikov a réussi à obtenir une sanction légale pour cet acte. Cependant, Lefort, dans son rapport sur les événements de cette journée, a écrit sur les différentes humeurs des plus hauts gradés de l'État, parmi lesquels se trouvaient de nombreux opposants à Menchikov. Des rumeurs commencèrent immédiatement à se répandre selon lesquelles Menchikov avait empoisonné l'impératrice ; cette opinion se reflétait dans les documents des propres archives du prince.

Le 12 août 1727, Lefort rapporte : « Menchikov a atteint des limites extrêmes, son avarice a atteint l'extrême. Il se positionnait de telle manière que le roi ne pouvait ni le voir ni l'entendre. Une fois, le tsar envoya demander à Menchikov 500 chervonets. Menchikov était curieux de connaître leur utilité. Le roi répondit qu'il en avait besoin et, les ayant reçus, les donna à sa sœur. Ayant appris cela, Menchikov se mit en colère comme un possédé et prit l'argent de la Grande-Duchesse. Voici une nouvelle méthode pour vous faire aimer. Dieu sait quels désirs ils font pour une libération heureuse.

Extrait de la lettre de Lefort à Auguste II du 30 août 1727 : « La fête de la Grande-Duchesse s'est déroulée dans le cadre d'une dispute entre le tsar et Menchikov. Dès que ce dernier voulut lui parler, il lui tourna le dos. Le roi maintient son pouvoir. Il dit à l'un de ses favoris, après plusieurs recherches de la part de Menchikov, auxquelles il ne répondit pas : « Écoute, je ne commence pas à le raisonner. »

Les événements se développèrent rapidement et déjà le 7 septembre de nouvelles nouvelles étaient prêtes pour le roi Auguste : « Ennuyé que le monarque ait eu plus de perspicacité qu'il ne l'aurait souhaité pour forcer le roi à venir à Oranienbaum, où il n'est pas allé, Menchikov est venu. passer la nuit à Peterhof.

Le lendemain, le Conseil privé suprême ordonna que toutes les affaires du tsar soient retirées de la maison de Menchikov et que les gardes soient retirés...

Concernant la volonté de Menchikov de partir pour l’Ukraine ; Je suis plutôt d'avis qu'ils ne le perdront pas de vue et encore moins lui confieront le commandement... Cette révolution fait la joie de tous ici, y compris de ses plus fidèles favoris.»

Le lendemain, l'empereur retourna à Saint-Pétersbourg. Le général Saltykov fut envoyé à Menchikov pour annoncer son arrestation. Dès son arrivée à Ranenburg, Menchikov reçut une pile de papiers contenant des accusations contre lui. Il fut condamné à l'exil à Berezovo, l'endroit le plus reculé de Sibérie. Là, il construisit lui-même une maison et y ajouta une chapelle. Le 12 novembre 1729, il mourut.

Un an plus tard, au cours de l'hiver 1730, Pierre II tomba gravement malade. Dans la nuit du 18 au 19 janvier, il se précipita dans le délire et cria : « Attelez le traîneau, je vais chez ma sœur ! Ce furent ses derniers mots. La sœur chez laquelle il envisageait d'aller était décédée peu de temps auparavant.

Pierre II n'avait pas d'héritier incontesté. Le sort du trône devait être décidé par le Conseil privé suprême, dont la composition subissait des changements : après l'exil de Tolstoï et la disgrâce de Menchikov, les Dolgoruky entrèrent au Conseil, et après la mort d'Apraksin, Golitsyn et V.V. Dolgorouki.

Au total, il y avait quatre prétendants au trône - la fille de Pierre Ier, Elizabeth, le fils de sa défunte sœur Anna, et deux nièces de Pierre Ier, Catherine et Anna. Personne ne considérait Elizabeth et le futur Pierre III comme des héritiers possibles ; Ekaterina Ivanovna était mariée au duc de Mecklembourg et la préférence a donc été donnée à Anna Ivanovna, duchesse douairière de Courlande.

raison principale La raison pour laquelle la préférence fut donnée à la duchesse de Courlande était qu'elle se trouvait à cette époque à Mitau, cet éloignement permettant d'organiser un système de gouvernement républicain.

1) L'Impératrice gouvernera conformément aux conclusions du Conseil Suprême.

2) Elle ne déclarera pas la guerre ni ne fera la paix.

3) Elle n'imposera pas de nouveaux impôts, ni ne distribuera de postes importants.

4) N'exécutera pas de nobles sans preuve claire d'un crime.

5) Aucun bien ne sera confisqué à quiconque.

6) Ne cédera pas les terres domaniales et ne les aliénera pas.

7) Ne se mariera pas et ne choisira pas de nouveau successeur sans accord sur ces sujets avec le Conseil Suprême.

L'assemblée désigna trois personnes pour annoncer à l'impératrice son appel au trône. Les députés étaient : le Prince V.L. Dolgoruky, le prince Mikhaïl Golitsine et le lieutenant-général Léontiev. Les députés purent proposer à l'Impératrice de signer les articles susmentionnés et de ne pas emmener avec elle à Moscou son favori, le chambellan Junker Biron.

Anna a signé les conditions et est partie pour Moscou. Pendant ce temps, à Moscou, la noblesse a exprimé son mécontentement à l'égard des usurpateurs, les dirigeants suprêmes. La noblesse représentait une force car de nombreux nobles affluaient à Moscou pour assister au couronnement. Les dirigeants ont été contraints de céder à d’autres le droit de présenter leurs opinions sur les nouvelles formes de gouvernement.

Le 10 février, l'impératrice Anna Ioanovna arrive à Moscou. Le tournant est arrivé. L'impératrice s'est déclarée colonel du régiment Preobrazhensky et capitaine des gardes de cavalerie. Ainsi, elle a violé l’un des points principaux des conditions qu’elle avait signées et juré de remplir.

Dans la nuit du 24 au 25 février, le palais a été encerclé par des compagnies de gardes sous le commandement de S.A. Saltykova. Dans la matinée, l'Impératrice allait recevoir des pétitionnaires de la noblesse. Vers 10 heures du matin, des responsables militaires et civils ont commencé à arriver au palais. Le prince Tcherkasski rapporta à l'impératrice que la noblesse demandait audience. Quand Anna est entrée dans la salle de réception, il y avait environ deux cents personnes. Prince V.L. Dolgorouki se tenait à côté de l'impératrice. De l’autre côté se tenait le général Saltykov. La pétition a été soumise à l'Impératrice par le maréchal Prince Troubetskoï. Après la lecture de la pétition, qui dénonçait les actions illégales et la tromperie des dirigeants suprêmes, une confusion générale s'est ensuivie et un tollé a éclaté. Anna a écrit sur la pétition : « Qu'il en soit ainsi. » Après cela, elle ordonna à la noblesse de délibérer dans la salle voisine, sans quitter le palais, et de lui présenter aujourd'hui son avis. Lorsque tout le monde s'est à nouveau réuni dans la salle d'audience, une pétition pour le rétablissement de l'autocratie a été lue.

Anna a demandé si les membres du Conseil privé suprême étaient d'accord pour qu'elle accepte la proposition du peuple. Les dirigeants suprêmes, entourés de gardes, n’osèrent pas s’y opposer. Sur ordre d'Anna, ils apportèrent les conditions signées par elle à Mitau et le général Saltykov les déchira.

Renforçant le pouvoir dont elle avait hérité, Anna Ioanovna abolit le Conseil privé suprême, redonna au Sénat son ancienne signification et le 18 octobre 1731, à l'initiative d'Osterman, le Cabinet des ministres fut formé. Les ministres du cabinet étaient : le prince A.M. Cherkassky, le comte G.I. Golovkine et A.I. Osterman, déjà promu baron à comte.

1730 – 1740 dans l’histoire de la Russie, on les appelait « Bironovshchina ».

E.I. Biron venait d'une noblesse pauvre et humble. En 1727, il devint le favori d'Anna Ioanovna. Lorsque les membres du Conseil privé suprême ont envoyé des conditions à la future impératrice, ils ont spécifiquement stipulé une interdiction d'entrée en Russie pour son favori, mais il est arrivé en Russie immédiatement après la rupture des conditions et a pris le poste de chambellan en chef.

Possédant une énorme influence sur l'impératrice, Biron intervenait dans presque toutes les affaires : à la cour, il favorisait les immigrants d'Allemagne et de Courlande et persécutait sévèrement tous ses opposants, des plus nobles aux plus inaperçus.

En résumé, on peut noter que les trois premiers coups d'État se sont déroulés sans effusion de sang, mais dès le premier, il est devenu clair que la garde jouerait le rôle principal dans toute l'ère des coups d'État de palais.

Dans le deuxième chapitre de mon ouvrage, j'examine les quatre derniers coups d'État de palais du XVIIIe siècle, à l'époque des règnes d'Ivan VI, d'Elizabeth Petrovna et de Pierre III.

Le 5 octobre 1740, l'impératrice Anna Ioanovna tomba gravement malade et la question de la succession au trône s'avéra une fois de plus difficile. N'ayant pas d'enfant, Anna avait l'intention de laisser la couronne à sa progéniture. sœur aînée Catherine. Le 7 décembre 1718, Catherine et son mari, le duc de Mecklembourg Karl Léopold, eurent une fille. Elle s'appelait Elizabeth-Christina. Elle a ensuite été baptisée rite orthodoxe et nommé Anna en l'honneur de leur tante, l'impératrice.

Le 3 juillet 1739, Anna épousa le prince Anton Ulrich de Brunswick-Bevern-Lunebourg. Le 12 août 1740, leur fils naît, nommé Ivan. L'impératrice Anna Ioanovna devint sa marraine.

Le 16 octobre 1740, Anna Ioanovna décède. Le pouvoir passa au nouvel empereur enfant et à son régent, Biron, qui ne bénéficiait pas de la sympathie de nombreux dignitaires de l'État. La Garde était également mécontente et appelait ouvertement à son renversement, appelant la mère ou le père de l'empereur régents sous Ivan. Anton Ulrich et Anna Leopoldovna étaient du même avis, mais préféraient garder le silence. L’initiateur et l’exécuteur du coup d’État du palais était le principal rival de Biron, Burchard Christopher Minich. Le coup d'État eut lieu dans la nuit du 9 novembre 1740.

D'après les notes de Manstein : « 80 personnes, ainsi que le maréchal, se sont dirigées vers le Palais d'été, où vivait encore le régent. Le détachement s'est arrêté à environ 200 pas de cette maison ; le maréchal envoya Manstein auprès des officiers qui montaient la garde au régent pour leur annoncer les intentions de la princesse Anne ; Ils étaient aussi accommodants que les autres et proposèrent même d'aider à arrêter le duc si nécessaire. Ensuite, le maréchal a ordonné au même lieutenant-colonel Manstein de se tenir avec un officier à la tête d'un détachement de 20 personnes, d'entrer dans le palais, d'arrêter le duc et, en cas de moindre résistance de sa part, de le tuer sans pitié.

Biron, ses proches parents et plusieurs de ses associés, principalement A.P. Bestuzhev-Ryumin a été arrêté et emmené à Shlisselburg. Ainsi, la régence de Biron est dirigée Empire russe n'a duré que 22 jours.

La garde russe est redevenue la force décisive lors du prochain coup d'État du palais. Le même jour, Minikh a proclamé sa mère Anna Leopoldovna souveraine-régente de l'empereur Ivan VI.

Biron a été jugé par une commission spéciale : l'intérimaire renversé a été condamné à peine de mort, et son plus proche assistant Bestuzhev-Ryumin à être écartelé. Mais la sentence n'a pas été exécutée. Anna Léopoldovna, proclamée dirigeante de la Russie, a gracié les condamnés, remplaçant la peine de mort par un exil à vie. Privé de tous grades, titres et immenses domaines, Biron fut exilé dans la ville de Pelm, au nord de la province de Tobolsk. Bestuzhev-Ryumin a été exilé dans le village de son père à Poshekhon sans droit de partir.

Conseil d'administration " fête allemande"La Russie ne pouvait pas durer longtemps : elle s'aliénait toutes les couches de la société contre elle-même. A l'automne 1741, une conspiration éclata en faveur de La plus jeune fille Pierre Ier - Elizabeth. Le rôle principal fut à nouveau joué par les gardes. L'ambassadeur de France, le marquis Chetardy, a également participé activement au complot. À cette époque, une soi-disant petite cour s'était formée autour d'Elizabeth, composée de personnes personnellement dévouées à elle. Parmi eux se trouvaient les frères nobles Chouvalov, M.I. Vorontsov, chambellan de la princesse héritière A.G. Razumovsky et le chirurgien de la vie I.G. Lestok.

Les gardes ont très bien traité Elizabeth. Déjà en 1737, le gouvernement d'Anna Ioanovna avait exécuté l'enseigne du régiment Preobrazhensky A. Baryatinsky pour son intention d'élever « un homme avec trois cents amis » pour le bien d'Elizabeth.

Extrait d'une lettre de De la Chetardie à J.-J. Amelo du 6 janvier 1741 : « Et concernant l'incident que j'ai négligé de vous raconter et dont j'ai entendu parler par la princesse Elizabeth elle-même, il est le suivant : le feld-maréchal comte Minich, étant venu vers elle avec des vœux de bonheur pour la nouvelle année , fut extrêmement alarmé lorsqu'il vit que l'entrée, l'escalier et le couloir étaient entièrement remplis de soldats gardes, appelant familièrement cette princesse leur parrain ; Pendant plus d’un quart d’heure, il n’a pas pu reprendre ses esprits en présence de la princesse Elizabeth, ne voyant ni n’entendant rien.

Apparemment, l'impératrice Anna Léopoldovna n'a pas éprouvé de sentiments moins difficiles, ce qui explique son interprétation superstitieuse d'un épisode insignifiant, dont l'historien A.F. a laissé des souvenirs. Buesching : « … la dirigeante Anna avait une sorte de pressentiment secret que la grande-duchesse Elizabeth régnerait sur elle ; car une fois pendant sa régence, après lui avoir rendu visite, elle trébucha et tomba aux pieds d'Élisabeth, et cette circonstance fit une telle impression dans son cœur qu'elle dit à ses dames de la cour (dont une m'en parla) : Moi, bien sûr , devra être détruit avant grande duchesse Elisabeth."

La Garde était un instrument fiable pour l'adhésion d'Elizabeth, tandis que les intrigues des puissances étrangères n'étaient pas la cause du coup d'État, mais servaient d'impulsion à sa mise en œuvre.

La popularité d'Elizabeth parmi le peuple et parmi les gardes commença à inquiéter l'impératrice Anna Ioanovna et son entourage. La véritable menace pour Elizabeth est apparue lorsque le tribunal « parti allemand » a pris conscience d'elle. relation de confiance avec l'ambassadeur de France. La souveraine Anna Léopoldovna a hésité à choisir une punition pour la princesse héritière.

Le 24 novembre 1741, sur proposition d'Osterman, les régiments de la garde furent envoyés en Finlande pour mener des opérations militaires contre les Suédois. Avant le spectacle, les soldats de la compagnie de grenadiers du régiment Preobrazhensky ont averti la princesse héritière qu'elle serait laissée seule, sans défense parmi les ennemis. L'ambassadeur de France Chetardy lui a adressé le même avertissement par l'intermédiaire de Lestock. Effrayée par un éventuel emprisonnement dans un monastère, Elizabeth décide finalement d'agir.

A la tête d'un détachement de 300 gardes, Elizabeth se dirige vers le Palais d'Hiver. Pendant la dernière partie du voyage, pour ne pas faire de bruit, elle descendit du traîneau et se dirigea vers le palais. Elle marchait lentement et commençait à prendre du retard, alors les gardes la mirent sur leurs épaules et la portèrent jusqu'au Palais d'Hiver. Les soldats de la garde du palais rejoignirent immédiatement les conspirateurs. Tout s'est passé sans un seul coup de feu. La famille Brunswick arrêtée, ainsi que des membres du gouvernement, ont été emmenés au palais d'Elizabeth, près du Champ de Mars.

Au matin, un manifeste sur l'accession au trône était prêt. Les gardes et les fonctionnaires prêtèrent serment et un nouveau règne commença sous les acclamations des gardes et les salutations de la forteresse Pierre et Paul.

« Criminels d'État« Osterman, Minikh, Levenvold et Golovkin furent d'abord condamnés à mort, puis envoyés en exil en Sibérie : Osterman à Berezov, où Menchikov était mort auparavant, Minikha à Pelym, à la place de Biron. La famille de l'empereur déchu Ivan Antonovitch - dans le nord de la Russie. Biron revenait d'exil vers un nouveau lieu de résidence - Yaroslavl. Golovkin a été envoyé aux quartiers d'hiver de Yakut à Hermang.

Dans la seconde moitié des années 50, Elizaveta Petrovna a commencé à tomber plus souvent malade et son état de santé semblait parfois menaçant. Les courtisans commencèrent à réfléchir sérieusement à l'avenir. grand Duc Peter Fedorovich, considéré comme l'héritier officiel d'Elizabeth depuis 10 ans, avait un droit incontesté au trône.

Pierre III doit son accession au trône de Russie à deux grandes personnalités de l'histoire de l'État russe : sa propre tante Elizaveta Petrovna et Pierre le Grand, qui a publié le « Décret sur la succession au trône ».

Le nouvel autocrate est né le 10 février 1728 dans la capitale du Schleswig-Holstein, la ville de Kiel. Son père était le duc Karl Friedrich, sa mère était la fille aînée de Pierre Ier, Anna. Le garçon s'appelait Karl-Peter-Ulrich. Son destin était prédéterminé plusieurs années avant sa naissance. Du côté de son père, il était le neveu du roi suédois Charles XII. Par conséquent, le bébé pourrait de manière réaliste revendiquer le trône royal de Suède.

Il pouvait aussi compter sur le trône impérial russe. Ses parents, dans un contrat de mariage conclu en 1724, renoncent à toute prétention à régner sur la Russie. Cependant, Pierre Ier se réservait le droit de le nommer « l'un des princes nés par la bénédiction divine de ce mariage ».

À l'âge de quatorze ans, Karl Peter Ulrich fut amené en Russie en janvier 1742. Son enfance a été difficile. Le garçon a perdu sa mère à l'âge de trois mois, son père à l'âge de onze ans et est tombé entre de mauvaises mains. Ses professeurs étaient grossiers, intimidaient et sévèrement punis Peter. À son arrivée en Russie, il a surpris tout le monde par son sous-développement physique et mental. L'héritier du trône russe trouva des amis parmi les serviteurs et, comme beaucoup le pensèrent, s'arrêta dans son développement. À l'âge de dix-sept ans, il était marié à la princesse d'Anhalt-Zerbst, Sophia Augusta Frederick, âgée de seize ans, nommée Ekaterina Alekseevna dans l'orthodoxie.

Contrairement à son mari, dédaigneux et hostile envers sa nouvelle patrie, Catherine s'est lancée dès les premiers jours dans l'étude de la langue russe et des coutumes russes, même si jusqu'à la fin de sa vie elle a parlé avec un fort accent. Lors de la cérémonie de conversion à la foi orthodoxe, elle a prononcé sa confession en russe si clairement qu'Elizaveta Petrovna a même versé des larmes.

Elizaveta Petrovna est décédée le 25 décembre 1761. Transfert du trône à Pierre III réussi calmement. Cependant, la tension avec laquelle l'héritier attendait l'issue des événements est perceptible dans l'histoire du diplomate danois A. Schumacher, qui a décrit l'étonnant « acte de l'empereur à l'égard du chambellan I. I. Shuvalov ». Il l'accusa de l'avoir présenté aux gardes du palais immédiatement après la mort de l'impératrice et le recommanda comme futur empereur. Comme s'il n'était pas clair en soi que le petit-fils de Pierre Ier et pendant pendant de longues années l'héritier officiel du trône doit prendre le pouvoir après l'impératrice Elizabeth !

Après être monté sur le trône, Pierre, contrairement aux intérêts de la Russie, a radicalement changé le cours de la politique étrangère. Dès le premier jour de son règne, il envoie une lettre à Frédéric II, dans laquelle il annonce son intention d'établir une « amitié éternelle » avec le roi de Prusse. Le 16 mars, la Russie et la Prusse signent un armistice et le 6 mai, un traité de paix.

Le nouvel empereur russe déclencha également une guerre avec le Danemark. Le général Rumyantsev, sur ordre de Pierre III, commença à préparer des troupes pour une campagne visant à punir les délinquants de longue date des ancêtres de l'empereur de la maison Holstein. L'introduction des ordres prussiens a commencé dans l'armée russe. De nombreux proches de Pierre III ont occupé des postes élevés dans l'armée russe. Minich et Lestocq furent renvoyés d'exil, mais Bestoujev n'obtint pas de grâce. Les frères Chouvalov, promus maréchaux, sont également restés au pouvoir.

Pierre III a mené de nombreuses réformes et décrets, mais ils ne lui ont pas apporté la popularité souhaitée, même parmi les nobles. L'âme du prochain coup d'État était l'épouse intelligente et décisive de l'empereur, Ekaterina Alekseevna. La plupart des nobles étaient de son côté, mais ils n’étaient capables que d’un soutien moral. Seule la garde noble pouvait commencer et mener à bien un coup d'État de palais. Catherine l'a compris et a agi avec beaucoup de prudence. Elle a reçu le soutien des gardes par l'intermédiaire des frères Orlov et de sa plus proche confidente, Ekaterina Dashkova.

Il y avait cinq frères Orlov - Ivan, Grigory, Alexey, Fedor et Vladimir. Grigory et Alexey ont joué le rôle principal dans le complot.

Le coup d’État du palais a été accéléré par l’empereur lui-même. Il a ouvertement parlé de son intention de divorcer de sa femme et d'épouser Elizaveta Vorontsova. Lors d'un dîner de gala au Palais d'Hiver, l'autocrate trop ivre en présence de tout le monde ambassadeurs étrangers a traité Ekaterina Alekseevna d'imbécile et a ordonné son arrestation. Il était difficile pour son entourage de le persuader de ne pas le faire.

Les conspirateurs ont dû agir plus tôt que prévu. Le 27 juin, le capitaine Passek a été arrêté dans le régiment Preobrazhensky. Cet événement a servi de signal pour le coup d'État du palais. Le 28 juin à 6 heures du matin, Alexei Orlov a informé Ekaterina que Passek avait été arrêté. Les conspirateurs se rendirent aussitôt à la caserne du régiment Izmailovsky, alertée. Le colonel des Izmailovites Kirill Razumovsky et les gardes ont prêté allégeance à la nouvelle impératrice. Après cela, Catherine et les gardes se sont rendus à l'emplacement du régiment des gardes Semenovsky.

Ensuite, dans la cathédrale de Kazan, l'archevêque D. Sechenev a célébré un service de prière et a solennellement déclaré Catherine impératrice autocratique de toute la Russie.

Lorsque l'Impératrice fut transportée au Palais d'Hiver et assise sur le trône, le Sénat et le Synode l'attendaient déjà. Nikita Panin a présenté à Catherine un manifeste rédigé à la hâte pour sa signature, et l'impératrice l'a signé sans le lire.

Les conspirateurs étaient pressés d'en finir avec l'affaire. Les ordres se succédèrent : l'amiral Talyzine reçut l'ordre de se rendre d'urgence à Cronstadt et de persuader la forteresse navale d'obéir complètement à Catherine II ; Vice-amiral Polyansky - pour prêter serment à la nouvelle impératrice les équipages des navires flotte russe et tout le personnel de l'Amirauté ; Lieutenant-général Panin - se rendre d'urgence chez le général Rumyantsev et lui succéder au commandement du corps russe destiné aux opérations militaires contre le Royaume du Danemark et retourner avec des troupes en Russie ; Le général en chef Chernyshev - pour arrêter l'action de l'armée russe aux côtés du roi de Prusse Frédéric II contre l'Autriche pendant la guerre de Sept Ans et rentrer chez lui avec les troupes. Après cela, une campagne fut annoncée pour les troupes de la garnison de la capitale fidèles à Catherine à Peterhof. Une immense colonne militaire quitta Saint-Pétersbourg à dix heures du soir.

Le 28 juin, à l'heure du déjeuner, Pierre III découvre que sa femme a disparu. Soupçonnant que quelque chose n'allait pas, Peter décida de naviguer vers Cronstadt et de se réfugier dans une forteresse maritime. En approchant de Cronstadt, il aperçut le commandant des troupes, le général Talyzin, et décida de retourner à Oranienbaum et d'entamer des négociations avec Catherine.

A cette époque, Catherine se trouvait à l'Ermitage Serge, où elle fut accueillie par le général de division Izmailov. Il a dit que l'empereur avait l'intention d'abdiquer le trône. L'impératrice et ses associés n'étaient pas opposés à la réalisation du coup d'État. Le texte de la renonciation a été rédigé par le chambellan Grigori Teplov et Pierre III l'a signé sans objection.

Le coup d’État du palais fut un succès complet : le monarque abdiqua le trône et il n’y eut pas d’effusion de sang. Le 30 juin 1762, l'impératrice Catherine II accède solennellement au trône de l'Empire russe. C’est à ce moment que les historiens considèrent la fin des coups d’État de palais, puisque pendant « l’âge d’or » de Catherine II, la stabilisation du développement de la Russie a commencé, les grandes transformations de Pierre Ier se sont poursuivies et le pays a atteint un nouveau niveau d’organisation.

coup d'État de palais garde russe

Conclusion

La période des coups d'État de palais au XVIIIe siècle s'est terminée avec l'avènement de Catherine II, déjà huitième autocrate titulaire du titre impérial. Mais malgré des changements de dirigeants aussi fréquents, l'Empire russe a continué à se développer, chaque dirigeant introduisant quelque chose de nouveau dans le système de gouvernement du pays. Cependant, cette période n’est pas appelée « l’ère des coups de palais » car les dirigeants changeaient très souvent. Ce qui est plus important, c’est que presque chaque fois qu’un changement de pouvoir s’est accompagné de troubles, de troubles et d’exil. Des milliers de personnes attendaient avec peur le début d'un nouveau règne - ils n'étaient pas sûrs de l'avenir.

Depuis longtemps, les historiens réfléchissent aux raisons d'un tel "nerveux" vie politique des pays. Ce n'est un secret pour personne connaissant cette époque que le sort du trône dépendait principalement de celui que suivrait la garde. C'était l'humeur de la garde qui déterminait le succès du coup d'État ou l'échec de la rébellion. De nombreuses années de service à la cour ont conduit les gardes à se sentir impliqués dans tout ce qui se passait dans le palais. Mais pourquoi les coups d’État ont-ils été menés par des gardes et non par des laquais ?

Le fait est que la garde était une association militaire cohésive et bien entraînée, dotée de traditions établies, qui assurait son unité, sa discipline et la coordination de ses actions aux moments cruciaux de l'histoire, contrairement aux corporations de fonctionnaires, de laquais et de courtisans. Tout cela donnait aux gardes une idée particulière et exagérée de leur rôle dans la vie du pays.

Les politologues notent également dans la réalité russe moderne la tendance à la « reconstruction du système traditionnel de la Russie ». organisation politique» - concentration et unité du pouvoir ; le rôle déterminant des « relations personnelles, des liens informels personnels et de groupe » dans la formation et le fonctionnement de nouveaux organismes gouvernementaux. La bureaucratie russe reste dans une compréhension erronée de la légalité et des limites de ses droits.

Si ces tendances prévalent, l’histoire des coups d’État de palais en Russie a un avenir ; ce concept lui-même est déjà fermement entré dans le monde moderne langage politique et est largement utilisé dans les médias. Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’un sujet très fascinant à étudier, mais, comme le souligne V.O. Klyuchevsky, « dans notre présent, il y a trop de passé ; ce serait souhaitable s'il y avait autour de nous moins d'histoire».

Liste de la littérature utilisée

1) A.V. Chichov "L'âge de Catherine". M., 1998. « Ripol Classique ».

2) N.Ya. Eidelman "Bord des siècles". Saint-Pétersbourg, 1992. « Ex-libris ».

3) I.V. Kurukin « L’ère des « tempêtes judiciaires ». Essais sur l’histoire politique de la Russie post-Pétrine. Riazan, 2003. Editeur privé Tribunsky.

4) MA Combattants "Avec une épée et une torche". M., 1991. « Contemporain ».

5) E.V. Anisimov « Intemporalité et intérimaires ». Saint-Pétersbourg, 1991. « Fiction ».

6) V.V. Yezhov "Les complots et les coups d'État les plus célèbres en Russie." M., 2002. «Veche».

7) N.N. Molchanov « La diplomatie de Pierre le Grand ». M., 1991. " Relations internationales».

8) N.I. Pavlenko "Les poussins du nid de Petrov". M., 1998. « Pensée ».

Coups d'État et guerres/Christopher Manstein. Burchard Minich. Ernst Minich. Auteur inconnu. M., 1997. P. 475.

Empire d'après Pierre Ier, 1725 – 1762/Yakov Shakhovskoy. Vasily Nashchokin. Ivan Nepliouev. M., 1998. S. 33, 37-39, 162, 259, 438.

« Sur les dommages causés à la morale de la Russie » du prince M. Shcherbatov et « Le voyage » de A. Radishchev. M., 1985. S. 87, 118.

Kamensky A. B. De Pierre Ier à Paul Ier : les réformes en Russie XVIIIe siècle. M., 1999. S. 176 – 177.

Genning – Friedrich von Bassevitch. «Jeunesse du Pouvoir» / M., 2000. pp. 427 – 428.

UN F. Buesching "Des recherches approfondies et des raisons affinées pour les changements de gouvernement dans la maison des Romanov." M., 1982. T. 25. P. 36 – 37.

Schumacher A. Geschichte der Thronentsetzung et des Todes Peter des Dritten. Hambourg, 1991. (Traduction de M. A. Boytsov)

Afanasyev M. N. Clientélisme et État russe. M., 2000. P. 244.

ABSTRAIT

Le rôle de la garde à l'ère des coups d'État de palais

Complété

Étudiant de 1ère année,

groupes IT14DR62EK1

Vendu à V.V.

Directeur scientifique

Boulgakov A.S.

Tiraspol 2014

«Le rôle de la garde à l'ère des coups de palais»

1. Introduction

2. Causes et forces motrices des coups d’État de palais

- Causes des coups d'État

- Le principal moteur des coups d'État de palais

- Mécanisme de coup d'État

-Conclusion

3. Conclusion

4. Origine

1. Introduction

Lorsqu’il n’y a pas de loi, la question politique est généralement tranchée par la force dominante. Une telle force lors des coups d'État de palais russes du siècle dernier était la partie privilégiée de l'armée régulière créée par Pierre, deux régiments de gardes - Preobrazhensky et Semenovsky, auxquels deux autres furent ajoutés sous le règne d'Anna - l'infanterie Izmailovsky et Horse Guards. . La Garde prenait une part active à toutes les difficultés ; découlant de la question de la succession au trône, aucun changement sur le trône au cours des 38 années susmentionnées n'a été possible sans l'intervention décisive de la garde.

2. Causes et forces motrices des coups d’État de palais

- Causes des coups d'État

Au XVIIIe siècle Une situation s'est produite dans laquelle les coups d'État de palais sont devenus le moyen le plus simple, et parfois le seul, de résoudre les contradictions au sein des cercles dirigeants. Il serait logique de rechercher les raisons du développement de ces conditions dans les activités et les transformations étatiques de Pierre le Grand, qui ont immédiatement précédé l'ère des coups d'État de palais.

Pierre Ier le Grand mourut le 28 janvier 1725, ne laissant aucun successeur légal. Il était un dirigeant trop cohérent et trop sobre pour ne pas comprendre avant sa mort à quoi il condamnait la Russie. A l'agonie, l'empereur, essayant de rédiger un testament, « prit une plume et écrivit quelques mots, mais ils ne purent être déchiffrés ». «Il a lui-même remarqué qu'il n'écrivait pas clairement et a donc crié pour appeler la princesse Anna, qu'il voulait dicter. Ils courent après elle ; elle est pressée de partir, mais quand elle arrive au lit, il a déjà perdu son langage et sa conscience, qui ne lui sont jamais revenus. Dans une telle situation, l’intronisation d’un souverain quelconque peut être considérée comme un coup d’État. Ses proches « n'attendaient que le moment où le monarque rendrait l'âme pour se mettre au travail ». Pierre était conscient de la possibilité d'une crise dynastique bien avant sa mort. L'empereur s'est marié deux fois : avec Evdokia Lopukhina (1692-1689) et Marta Skavronskaya, plus tard Catherine I Alekseevna (1712-1725). Des deux mariages, il eut des enfants mâles : Alexei Petrovich et Piotr Petrovich. Cependant, le père a survécu à ses deux fils.

Alexeï Petrovitch avait les plus grands droits sur le trône, étant né en mariage avec un représentant d'une famille aristocratique russe. Cependant, « l’héritier légal de Pierre ne partageait pas ses opinions politiques et n’acceptait pas ses réformes ». Après une tentative infructueuse de s'échapper à l'étranger, Alexei Petrovich a renoncé au trône. Il a été condamné à mort, qui, selon la version officielle, n'a pas été exécutée, et le prince est mort de mort naturelle.

Trois ans avant la mort du prince, le fils d'Ekaterina Alekseevna, Peter, est né. Bien que l'enfant soit né alors que ses parents étaient déjà mariés, la progéniture du « portomoi » livonien, épouse non divorcée d'un soldat trompettiste suédois, avait moins de droits sur le trône que son demi-frère. Mais l'enfant est décédé à l'âge de trois ans.

La lignée masculine des Romanov n'a pas encore été arrêtée. La même année, Piotr Petrovitch était le fils du tsarévitch Alexei Piotr Alekseevich. Mais Pierre Ier ne pouvait permettre l'accession au trône du fils du prince qu'il avait torturé et décida de prendre une mesure radicale.

Le 5 février 1822, l’empereur publia la « Charte sur la succession au trône ». L'empereur n'a pas caché la raison principale de l'apparition de la « charte » : la position de l'héritier, le tsarévitch Alexei, menaçait l'existence de l'État russe. Le contenu du document est présenté dans les dernières lignes : « ... Toujours selon la volonté du souverain au pouvoir, celui qui veut déterminera l'héritage. »

Ainsi, après la mort de Pierre Ier le Grand, l'ordre traditionnel de succession en ligne directe masculine est entré en conflit avec les principes énoncés dans la « Charte de succession au trône » de 1722. En conséquence, une crise dynastique a éclaté, qui a été résolu grâce au premier coup d’État de palais. La même contradiction provoquera d’autres coups de palais.

Les réformes de Pierre le Grand ont créé non seulement les conditions politiques, mais aussi sociales, pour les coups d'État de palais. Les couches sociales les plus élevées ont souffert. Le décret sur l'héritage unique de 1714 élimina la différence entre les domaines des boyards et des nobles, entre le statut juridique de la votchina et le domaine. La classe des boyards a cessé d'exister : « … les biens immobiliers à tous, c'est-à-dire les domaines et domaines ancestraux, honorés et achetés… ». En conséquence, la confrontation traditionnelle entre l'oligarchie boyarde et la classe noble des services a été éliminée. L’État ne pouvait plus exploiter ces contradictions, il se trouvait face à une classe privilégiée consolidée dont il fallait tenir compte. Cette classe est devenue la noblesse. Bien entendu, au sein de la nouvelle classe, une couche supérieure a rapidement émergé, que l’on peut grossièrement appeler l’aristocratie noble. Une partie était composée de personnes issues des anciens boyards. Cependant, ils ne représentaient qu'un des partis de la nouvelle élite sociopolitique et, après la défaite des familles Dolgoruky et Golitsyne, celle-ci cessa pratiquement d'exister.

La tendance à réprimer l'opposition des boyards trouve son origine dans l'oprichnina d'Ivan IV le Terrible. L'année de l'accession au trône de Pierre et Ivan Alekseevich, le localisme fut finalement aboli, la procédure d'occupation des postes « selon la patrie », c'est-à-dire selon l'origine. La dernière étape eut lieu en 1722, lorsque la construction de « l’État régulier » russe fut couronnée par la publication de la « Table des grades ».

Grâce aux réformes de Pierre le Grand, la noblesse est devenue la seule classe politiquement active. Les coups d'État de palais et les complots qui les ont précédés ont été préparés et exécutés par des nobles. Les nobles formaient des partis, les nobles tissaient des intrigues, les nobles étaient officiers des régiments de garde et constituaient eux-mêmes la majorité des gardes. Les principales contradictions au sein de la noblesse se sont produites le long de la division entre la noblesse foncière et la noble aristocratie. Le premier voyait la source de la prospérité et de la croissance sociale dans le fort pouvoir absolutiste de l’empereur. Ces derniers tendent à établir une monarchie limitée de type oligarchique.

- Le principal moteur des coups d'État de palais

Le principal moteur des coups d’État de palais du XVIIIe siècle. est devenu le gardien. Les premiers régiments de gardes, Preobrazhensky et Semenovsky, furent transformés en régiments amusants du jeune tsarévitch Pierre. La garde a déjà démontré son efficacité lors de la bataille de Narva (1700), en montrant une résistance obstinée aux troupes suédoises, tandis que le reste de l'armée russe s'enfuyait en désarroi. La Garde est devenue le noyau nouvelle armée, la source des agents recruteurs. La majorité des régiments de gardes étaient des nobles, ceux-là mêmes qui étaient désormais obligés de commencer leur service dans les grades militaires inférieurs. La Garde s'est également vu confier des tâches non militaires qui nécessitaient des interprètes qualifiés. "Les gardes effectuaient le premier recensement, se rendaient à l'étranger pour des missions importantes, collectaient des impôts, étaient nommés auditeurs et enquêteurs, et parfois un simple sergent ou officier était investi de pouvoirs plus importants que le gouverneur ou le maréchal." ENFER. Menchikov, Prince. Dolgorouki, V.N. Tatishchev, M.M. Golitsyne, B.K. Minikh, les frères Razumovsky et Shuvalov servaient dans les régiments de gardes ou les commandaient. La Garde est devenue une société spéciale sans classe, caractérisée par une rare unité, une discipline et une idée exagérée de son rôle dans la vie de cour. Les gardes étaient stationnés dans la capitale et constituaient donc la force qui pouvait être rapidement déployée dans le cadre d’un coup d’État de palais. Ils n’étaient pas de simples jouets entre les mains des partis, ils cherchaient eux-mêmes à réaliser leurs intérêts corporatifs. Lorsqu'ils servaient à la cour, les gardes étaient au courant de tous les événements survenus dans les cercles gouvernementaux ; le respect du pouvoir leur était étranger.

Ainsi, sous le règne de Pierre le Grand, des unités paramilitaires d'élite furent créées, toujours situées à proximité immédiate du centre des événements politiques.

Vers la fin du premier quart du XVIIIe siècle. En Russie, une classe consolidée politiquement active s'est formée - la noblesse, des unités paramilitaires métropolitaines d'élite - la garde et une oligarchie politique déchirée par les contradictions. Tous ces facteurs sont respectivement devenus la base sociale, les forces motrices et la composante organisationnelle des coups d’État de palais.

- Mécanisme de coup d'État

Coups d'État de palais du XVIIIe siècle. avaient un nombre important de fonctionnalités similaires, ce qui nous permet de parler d'un certain mécanisme pour leur mise en œuvre.

La condition préalable à un coup d’État de palais était l’instabilité politique. L'un ou l'autre groupe politique était toujours à la tête d'un coup d'État de palais. Les partis de cour ont toujours existé, mais l'aggravation du conflit entre eux et leur stricte opposition les uns aux autres étaient généralement des signes clairs d'une révolution imminente. En 1725, les « poussins du nid de Pierre » placent l’épouse du souverain sur le trône, vainquant ainsi l’opposition aristocratique. Amplification extrême d’A.D. Menchikov sous Catherine Ier marque le début de la période des intérimaires. Le parti Golitsyn-Dolgoruky se venge en déplaçant le « dirigeant semi-souverain » en 1727. Lorsqu'Anna Ioannovna monta sur le trône, les « dirigeants suprêmes », mettant en avant leurs normes, entrèrent en confrontation avec le reste des masses nobles, dirigées par S.A. Saltykov et A.M. Cherkassky. Dans la lutte contre I. Biron en 1741, le parti d'A.I. gagna. Ostermann. Partis à vocation nationale d'Élisabeth et de Catherine II en 1741 et 1762. a renversé les dirigeants associés aux politiques russophobes. Le paradoxe est que, contrairement à Pierre III, il n’y avait pas une goutte de sang russe dans les veines de sa femme. Complot du parti P.A. Palen en 1801, exprimant objectivement une protestation publique contre l'incohérence de la politique de l'État, s'est soldée par un régicide. La lutte des partis judiciaires reflétait les contradictions au sein de l’opinion publique politiquement active. Parmi eux, on peut d'abord noter la lutte des partis aristocratiques contre des groupes de nobles à naître (coups d'État de 1725, 1727, 1730). Deuxièmement, nous découvrons des affrontements entre partis et groupes nationaux qui, selon opinion publique, mène une politique antinationale (coups d'État de 1740, 1741, 1762). Enfin, nous pouvons souligner la lutte des partis nobles pour leurs privilèges, qui s'est manifestée de la manière la plus claire dans le coup d'État de 1801.

Chaque fois, un coup d’État de palais était précédé d’une étape préparatoire et conspiratrice. Conspiration du « vieux parti russe » contre A.D. Menchikov n'a pu être compilé que pendant sa longue et dangereuse maladie. En 1730 D.M. Golitsyne et V.L. Dolgorouki rédigea les « conditions » dans le plus grand secret et, à l'arrivée d'Anna Ioannovna, « les rassemblements de gardes commencèrent », « des centaines de propriétaires terriens-nobles se rassemblèrent dans les maisons des princes Troubetskoï, Baryatinsky et Tcherkasski ». Presque la même situation s'est répétée en 1741, lorsque « la souveraine a décidé de parler en privé avec son adversaire » du complot préparé par ce dernier. La déposition de Pierre III en 1762 était clairement planifiée et des préparatifs ont été effectués tant dans la garde qu'à la cour, une grande attention a été accordée à la formation de l'opinion publique. Panin, gouverneur général de Saint-Pétersbourg, P.A. Palen, les frères Zubov (les favoris de Catherine) et plusieurs commandants de régiments de gardes furent les principaux participants à la conspiration de 1801.

Pour la plupart des coups d’État de palais, la principale force motrice était la garde. En 1725, selon une version : le prince Menchikov se rendit avec sa compagnie directement au palais impérial, défonça les portes de la salle où se trouvaient les sénateurs et les généraux et déclara Catherine impératrice et impératrice légitime de Russie. En 1730, ce sont les gardes qui prononcèrent le mot décisif en faveur de l’autocratie d’Anna Ioannovna. Lors des coups d'État de 1741 et 1762. les prétendants au trône eux-mêmes dirigeaient les régiments de garde rebelles. Le coup d’État de 1801 était en grande partie dû à la préférence de l’empereur pour les « Gatchinaites » par rapport aux régiments de gardes. Anna Ioannovna a ajouté les régiments Izmailovsky et Horse Guards aux deux régiments de Pierre, et Biron a tenté de réduire le pourcentage de nobles dans la garde en recrutant des gardes roturiers. Cependant, ni ces mesures, ni d’autres, n’ont pu mettre un terme à l’arbitraire de la garde, qui a continué à « faire les gouvernements ».

Habituellement, la conspiration mûrissait au sommet, parmi la noble aristocratie. La Garde était un instrument des groupes nobles, un outil pour introniser la figure désirée. Vivant dans la capitale, elle était toujours « à portée de main ». Une partie importante des régiments de gardes étaient des nobles, c'est-à-dire Le garde était socialement proche des conspirateurs. La garde était assez homogène, donc une situation où une partie combattait une autre était impensable au XVIIIe siècle : un régiment de garde amené aux côtés des conspirateurs déterminait automatiquement la position de l'ensemble de la garde (loyal ou passif). Enfin, il n’y avait pas d’alternative à la Garde, car il s’agissait des unités militaires les plus entraînées, préparées et disciplinées, susceptibles d’agitation et possédant une longue tradition et expérience dans la réalisation de coups d’État armés.

Lors des coups d'État de palais, le gouvernement s'est généralement comporté de manière extrêmement passive, laissant toute l'initiative entre les mains des rebelles. Lors des événements de 1725, seul le président du Collège militaire, Prince. Repnine était indigné contre les actions des gardes qui ont été retirés de la caserne sans son ordre. En 1762, B.K. Minich tenta d'organiser la résistance des troupes, y compris de la garnison de Cronstadt, et même de mobiliser les paysans, mais Pierre III lui-même se comporta passivement et se présenta très vite vers la nouvelle impératrice avec une expression de soumission.

Dans des conditions d'instabilité politique, un complot a éclaté et a été mis en œuvre dans la capitale de l'un des groupes nobles avec l'aide de la garde. Le succès du coup d’État est dû en grande partie au caractère décisif des actions des rebelles et à la passivité du camp adverse. Après la phase de pouvoir du coup d’État, a commencé l’étape de la légitimation du pouvoir. Le sort d’un adversaire vaincu était généralement peu enviable, et la cruauté dans la décision de son sort s’est accrue tout au long de « l’ère des coups d’État de palais ».

Brève description

L’ère des coups d’État de palais est l’une des pages les plus intéressantes de l’histoire de l’État russe. La lutte de personnalités fortes, les intrigues en coulisses, les passions hautes et basses, tout se trouve ici.
Lorsqu’il n’y a pas de loi, la question politique est généralement tranchée par la force dominante. Une telle force lors des coups d'État de palais russes du siècle dernier était la partie privilégiée de l'armée régulière créée par Pierre, deux régiments de gardes - Preobrazhensky et Semenovsky, auxquels deux autres furent ajoutés sous le règne d'Anna - l'infanterie Izmailovsky et Horse Guards. . La Garde prenait une part active à toutes les difficultés ; découlant de la question de la succession au trône, aucun changement sur le trône au cours des 38 années susmentionnées n'a été possible sans l'intervention décisive de la garde.

- 57,50 Ko

Ministère de l'Éducation et des Sciences de la Fédération de Russie
établissement d'enseignement budgétaire de l'État fédéral
formation professionnelle supérieure
"Université technique d'État d'Oulianovsk"

Département d'histoire et de culture

Résumé sur l'histoire
Sujet : « Le rôle de la garde à l'ère des coups d'État de palais »

Complété par : Kochelaev A.S.

Groupe : PSbd–11

Vérifié par : Osipov S.V.

Oulianovsk, 2013

1. Introduction

2. Causes et forces motrices des coups d’État de palais

1) Causes des coups d'État

2) Raisons sociales des révolutions

3) Mécanisme de coup d'État

3. Conclusion

4. Liste de la littérature utilisée

Introduction

Lorsqu’il n’y a pas de loi, la question politique est généralement tranchée par la force dominante. Une telle force lors des coups d'État de palais russes du siècle dernier était la partie privilégiée de l'armée régulière créée par Pierre, deux régiments de gardes - Preobrazhensky et Semenovsky, auxquels deux autres furent ajoutés sous le règne d'Anna - l'infanterie Izmailovsky et Horse Guards. . La Garde prenait une part active à toutes les difficultés ; découlant de la question de la succession au trône, pas un seul changement sur le trône en 38 ans n'a été accompli sans l'intervention décisive de la garde.

Causes et mécanisme des coups de palais

1. Causes des coups d'État

Pierre Ier le Grand mourut le 28 janvier 1725, ne laissant aucun successeur légal. Il était un dirigeant trop cohérent et trop sobre pour ne pas comprendre avant sa mort à quoi il condamnait la Russie. A l'agonie, l'empereur, essayant de rédiger un testament, « prit une plume et écrivit quelques mots, mais ils ne purent être déchiffrés » 1 . «Il a lui-même remarqué qu'il n'écrivait pas clairement et a donc crié pour appeler la princesse Anna, qu'il voulait dicter. Ils courent après elle ; elle est pressée de partir, mais quand elle arrive au lit, il a déjà perdu son langage et sa conscience, qui ne lui sont jamais revenus. 2 Dans une telle situation, l’intronisation d’un souverain quelconque peut être considérée comme un coup d’État. Ses proches « n'attendaient que le moment où le monarque rendrait l'âme pour se mettre au travail ». Pierre était conscient de la possibilité d'une crise dynastique bien avant sa mort. L'empereur s'est marié deux fois : avec Evdokia Lopukhina (1692-1689) et Marta Skavronskaya, plus tard Catherine I Alekseevna (1712-1725). Des deux mariages, il eut des enfants mâles : Alexei Petrovich et Piotr Petrovich. Cependant, le père a survécu à ses deux fils.

Alexeï Petrovitch avait les plus grands droits sur le trône, étant né en mariage avec un représentant d'une famille aristocratique russe. Cependant, « l’héritier légal de Pierre ne partageait pas ses opinions politiques et n’acceptait pas ses réformes »3. Après une tentative infructueuse de s'échapper à l'étranger, Alexei Petrovich a renoncé au trône. Il a été condamné à mort, qui, selon la version officielle, n'a pas été exécutée, et le prince est mort de mort naturelle.

Trois ans avant la mort du prince, le fils d'Ekaterina Alekseevna, Peter, est né. Bien que l'enfant soit né alors que ses parents étaient déjà mariés, la progéniture du « portomoi » livonien, épouse non divorcée d'un soldat trompettiste suédois 4, avait moins de droits sur le trône que son demi-frère. Mais l'enfant est décédé à l'âge de trois ans.

Le 5 février 1822, l’empereur publia la « Charte sur la succession au trône ». L'empereur n'a pas caché la raison principale de l'apparition de la « charte » : la position de l'héritier, le tsarévitch Alexei, menaçait l'existence de l'État russe. Le contenu du document est présenté en quelques lignes finales : « …Toujours dans la volonté du souverain au pouvoir, celui qui voudra déterminera l'héritage » 5

Les réformes de Pierre le Grand ont créé non seulement les conditions politiques, mais aussi sociales, pour les coups d'État de palais. Les couches sociales les plus élevées ont souffert. Le décret sur l'héritage unique de 1714 élimina la différence entre les domaines des boyards et des nobles, entre le statut juridique de la votchina et le domaine. La classe des boyards a cessé d'exister : « … les biens immobiliers à tous, c'est-à-dire les domaines et domaines ancestraux, honorés et achetés… ». 6 En conséquence, la confrontation traditionnelle entre l’oligarchie boyarde et la classe noble des services a été éliminée. L’État ne pouvait plus exploiter ces contradictions, il se trouvait face à une classe privilégiée consolidée dont il fallait tenir compte. Cette classe est devenue la noblesse. Bien entendu, au sein de la nouvelle classe, une couche supérieure a rapidement émergé, que l’on peut grossièrement appeler l’aristocratie noble. Une partie était composée de personnes issues des anciens boyards. Cependant, ils ne représentaient qu'un des partis de la nouvelle élite sociopolitique et, après la défaite des familles Dolgoruky et Golitsyne, celle-ci cessa pratiquement d'exister.

2. Principal force motrice coups de palais

Le principal moteur des coups d’État de palais du XVIIIe siècle. est devenu le gardien. Les premiers régiments de gardes, Preobrazhensky et Semenovsky, furent transformés en régiments amusants du jeune tsarévitch Pierre. La garde a déjà démontré son efficacité lors de la bataille de Narva (1700), en montrant une résistance obstinée aux troupes suédoises, tandis que le reste de l'armée russe s'enfuyait en désarroi. La Garde devient le noyau de la nouvelle armée, la source de recrutement des officiers. La majorité des régiments de gardes étaient des nobles, ceux-là mêmes qui étaient désormais obligés de commencer leur service dans les grades militaires inférieurs. La Garde s'est également vu confier des tâches non militaires qui nécessitaient des interprètes qualifiés. "Les gardes effectuaient le premier recensement, se rendaient à l'étranger pour des missions importantes, collectaient des impôts, étaient nommés auditeurs et enquêteurs, et parfois un simple sergent ou officier était investi de pouvoirs plus importants que le gouverneur ou le maréchal." 7 après JC Menchikov, Prince. Dolgorouki, V.N. Tatishchev, M.M. Golitsyne, B.K. Minikh, les frères Razumovsky et Shuvalov servaient dans les régiments de gardes ou les commandaient. La Garde est devenue une société spéciale sans classe, caractérisée par une rare unité, une discipline et une idée exagérée de son rôle dans la vie de cour. Les gardes étaient stationnés dans la capitale et constituaient donc la force qui pouvait être rapidement déployée dans le cadre d’un coup d’État de palais. Ils n’étaient pas de simples jouets entre les mains des partis, ils cherchaient eux-mêmes à réaliser leurs intérêts corporatifs. Lorsqu'ils servaient à la cour, les gardes étaient au courant de tous les événements survenus dans les cercles gouvernementaux ; le respect du pouvoir leur était étranger.

Ainsi, sous le règne de Pierre le Grand, des unités paramilitaires d'élite furent créées, toujours situées à proximité immédiate du centre des événements politiques.

3. Mécanisme de coup d'État

Coups d'État de palais du XVIIIe siècle. avaient un nombre important de fonctionnalités similaires, ce qui nous permet de parler d'un certain mécanisme pour leur mise en œuvre.

La condition préalable à un coup d’État de palais était l’instabilité politique. L'un ou l'autre groupe politique était toujours à la tête d'un coup d'État de palais. Les partis de cour ont toujours existé, mais l'aggravation du conflit entre eux et leur stricte opposition les uns aux autres étaient généralement des signes clairs d'une révolution imminente. En 1725, les « poussins du nid de Pierre » placent l’épouse du souverain sur le trône, vainquant ainsi l’opposition aristocratique. Amplification extrême d’A.D. Menchikov sous Catherine Ier marque le début de la période des intérimaires. Le parti Golitsyn-Dolgoruky se venge en déplaçant le « dirigeant semi-souverain » en 1727. Lorsqu'Anna Ioannovna monta sur le trône, les « dirigeants suprêmes », mettant en avant leurs normes, entrèrent en confrontation avec le reste des masses nobles, dirigées par S.A. Saltykov et A.M. Cherkassky. Dans la lutte contre I. Biron en 1741, le parti d'A.I. gagna. Ostermann. Partis à vocation nationale d'Élisabeth et de Catherine II en 1741 et 1762. a renversé les dirigeants associés aux politiques russophobes. Le paradoxe est que, contrairement à Pierre III, il n’y avait pas une goutte de sang russe dans les veines de sa femme. Complot du parti P.A. Palen en 1801, exprimant objectivement une protestation publique contre l'incohérence de la politique de l'État, s'est soldée par un régicide. La lutte des partis judiciaires reflétait les contradictions au sein de l’opinion publique politiquement active. Parmi eux, on peut d'abord noter la lutte des partis aristocratiques contre des groupes de nobles à naître (coups d'État de 1725, 1727, 1730). Deuxièmement, on découvre une confrontation entre des partis et des groupes nationaux qui, selon l'opinion publique, ont mené des politiques antinationales (coups d'État de 1740, 1741, 1762). Enfin, nous pouvons souligner la lutte des partis nobles pour leurs privilèges, qui s'est manifestée de la manière la plus claire dans le coup d'État de 1801.

Chaque fois, un coup d’État de palais était précédé d’une étape préparatoire et conspiratrice. Conspiration du « Vieux parti russe » 8 contre A.D. Menchikov n'a pu être compilé que pendant sa longue et dangereuse maladie. En 1730 D.M. Golitsyne et V.L. Dolgorouki rédigea les « conditions » dans le plus grand secret et, à l'arrivée d'Anna Ioannovna, « les rassemblements de gardes commencèrent », « des centaines de propriétaires terriens-nobles se rassemblèrent dans les maisons des princes Troubetskoï, Baryatinsky et Tcherkasski ». Presque la même situation s'est répétée en 1741, lorsque « la dirigeante a décidé de parler en privé avec son adversaire » 9 du complot préparé par ce dernier. La déposition de Pierre III en 1762 était clairement planifiée et des préparatifs ont été effectués tant dans la garde qu'à la cour, une grande attention a été accordée à la formation de l'opinion publique. Panin, gouverneur général de Saint-Pétersbourg, P.A. Palen, les frères Zubov (les favoris de Catherine) et plusieurs commandants de régiments de gardes furent les principaux participants à la conspiration de 1801.

Pour la plupart des coups d’État de palais, la principale force motrice était la garde. En 1725, selon une version : le prince Menchikov se rendit avec sa compagnie directement au palais impérial, défonça les portes de la salle où se trouvaient les sénateurs et les généraux et déclara Catherine impératrice et impératrice légitime de Russie. En 1730, ce sont les gardes qui prononcèrent le mot décisif en faveur de l’autocratie d’Anna Ioannovna. Lors des coups d'État de 1741 et 1762. les prétendants au trône eux-mêmes dirigeaient les régiments de garde rebelles. Le coup d’État de 1801 était en grande partie dû à la préférence de l’empereur pour les « hommes de Gatchina » par rapport aux régiments de gardes. Anna Ioannovna a ajouté les régiments Izmailovsky et Horse Guards aux deux régiments de Pierre, et Biron a tenté de réduire le pourcentage de nobles dans la garde en recrutant des gardes roturiers. Cependant, ni ces mesures, ni d’autres, n’ont pu mettre un terme à l’arbitraire de la garde, qui a continué à « faire les gouvernements ».

Introduction

Selon la plupart des historiens, les raisons des coups d’État de palais sont les suivantes :

S'écartant de la tradition politique nationale selon laquelle le trône passait uniquement aux héritiers directs du tsar, Pierre lui-même a préparé une crise de pouvoir (en ne mettant pas en œuvre le décret de 1722 sur la succession au trône, sans nommer d'héritier pour lui-même);

Réclamé sur le trône de Russie après la mort de Pierre un grand nombre de les héritiers directs et indirects ;

Les intérêts corporatifs existants de la noblesse et de la noblesse familiale ont été révélés dans leur intégralité.

Parlant de l'ère des coups d'État de palais, il convient de souligner qu'il ne s'agissait pas de coups d'État, c'est-à-dire qu'ils poursuivaient les objectifs de changements radicaux. pouvoir politique Et système gouvernemental(l'exception était les événements de 1730)

Lors de l’analyse de l’ère des coups d’État de palais, il est important de prêter attention aux points suivants.

Premièrement, les initiateurs des coups d'État étaient divers groupes de palais qui cherchaient à élever leur protégé au trône.

Deuxièmement, la conséquence la plus importante des coups d'État fut le renforcement des positions économiques et politiques de la noblesse.

Troisièmement, la force motrice des coups d’État était la Garde.

En effet, la garde, partie privilégiée de l'armée régulière créée par Pierre (il s'agit des célèbres régiments Semenovsky et Preobrazhensky, dans les années 30, deux nouveaux leur furent ajoutés, Izmailovsky et Horse Guards) fut une force décisive. Sa participation décidait de l'issue de l'affaire : de quel côté se trouvait la garde, ce groupe gagnerait. La Garde n'était pas seulement une partie privilégiée de l'armée russe, elle était le représentant d'une classe entière (la noblesse), au sein de laquelle elle était presque exclusivement constituée et dont elle représentait les intérêts.

En général, il serait plus correct d'évaluer l'époque des coups d'État de palais comme la période de développement du noble empire depuis les formations de Pierre jusqu'à la nouvelle modernisation majeure du pays sous Catherine 2. Dans le deuxième quart - milieu du XVIIIe siècle, il y a eu pas de réformes majeures (d'ailleurs, selon certains scientifiques, la période précédant le règne d'Elizabeth Petrovna est considérée comme une période de contre-réformes).

Lutte pour le pouvoir

En mourant, Pierre n'a pas laissé d'héritier, n'ayant réussi qu'à écrire d'une main affaiblie : « Donnez tout... ». Les opinions au sommet sur son successeur étaient partagées. Les « poussins du nid de Pierre » (A.D. Menchikov, P.A. Tolstoï, I.I. Buturlin, P.I. Yaguzhinsky, etc.) ont parlé au nom de sa seconde épouse Ekaterina, et des représentants de la noblesse (D.M. Golitsyn, V.V. Dolgoruky, etc.) ont défendu la candidature de leur petit-fils, Piotr Alekseevich. L'issue du différend était décidée par les gardes qui soutenaient l'impératrice.

L'avènement de Catherine I (1725-1727) conduisit à un fort renforcement de la position de Menchikov, qui devint de facto le dirigeant du pays. Les tentatives visant à freiner quelque peu sa soif de pouvoir et sa cupidité avec l'aide du Conseil privé suprême (SPC), créé sous l'impératrice, auquel étaient subordonnés les trois premiers collèges, ainsi que le Sénat, n'ont mené nulle part. De plus, l’intérimaire a décidé de renforcer sa position en mariant sa fille avec le jeune petit-fils de Peter. P. Tolstoï, opposé à ce projet, finit en prison.

En mai 1727, Catherine I mourut et, selon son testament, Pierre II (1727-1730), 12 ans, devint empereur sous la régence du VTS. L'influence de Menchikov à la cour s'accrut et il reçut même le rang convoité de généralissime.

Mais, s'étant aliéné d'anciens alliés et n'en gagnant pas de nouveaux parmi la noblesse, il perdit bientôt son influence sur le jeune empereur et en septembre 1727, il fut arrêté et exilé avec toute sa famille à Berezovo, où il mourut bientôt.

Un rôle important dans le discrédit de la personnalité de Menchikov aux yeux du jeune empereur a été joué par Dolgorouki, ainsi que par un membre de la coopération technique militaire, l'éducateur du tsar, nommé à ce poste par Menchikov lui-même - A.I. Osterman est un diplomate habile qui a su, en fonction du rapport de force et de la situation politique, changer d'avis, d'alliés et de mécènes. Le renversement de Menchikov était, en substance, un coup d’État de facto, car la composition de la coopération militaro-technique avait changé. Dans lequel les familles aristocratiques ont commencé à prédominer (Dolgoruky et Golitsyn) et A.I. a commencé à jouer un rôle clé. Osterman ; la régence de la coopération militaro-technique prend fin, Pierre II se déclare souverain à part entière, entouré de nouveaux favoris ; un cap a été tracé visant à réviser les réformes de Pierre Ier.

Bientôt, la cour quitta Saint-Pétersbourg et s'installa à Moscou, ce qui attira l'empereur en raison de la présence de terrains de chasse plus riches. La sœur de la favorite du tsar, Ekaterina Dolgorukaya, était fiancée à Pierre II, mais lors des préparatifs du mariage, il mourut de la variole. Et encore une fois, la question de l'héritier du trône s'est posée, car avec la mort de Pierre II, la lignée masculine des Romanov a été interrompue et il n'a pas eu le temps de se désigner un successeur.

Dans des conditions crise politique et l'intemporalité du VTS, qui comptait alors 8 personnes (5 sièges appartenaient aux Dolgoruky et Golitsyn), a décidé d'inviter la nièce de Pierre Ier, la duchesse de Courlande Anna Ioannovna, sur le trône. Il était également extrêmement important qu’elle n’ait ni partisans ni relations en Russie.

En conséquence, cela a permis, en l'attirant avec une invitation au brillant trône de Saint-Pétersbourg, d'imposer ses propres conditions et d'obtenir son consentement pour limiter le pouvoir du monarque.

Règne d'Anne Ioannovna (1730-1740)

Dès le début de son règne, Anna Ioannovna a tenté d'effacer même le souvenir des « conditions » de la conscience de ses sujets. Elle a liquidé la coopération militaro-technique, créant à sa place un Cabinet des ministres dirigé par Osterman.

Peu à peu, Anna alla satisfaire les demandes les plus urgentes de la noblesse russe : leur durée de vie fut limitée à 25 ans ; qu'une partie du décret sur l'héritage unique a été annulée, qui limitait le droit des nobles de disposer du domaine lors de son transfert par héritage ; facilitant l'obtention du grade d'officier. Ne faisant pas confiance à la noblesse russe et n'ayant pas le désir, ni même la capacité, de se lancer elle-même dans les affaires de l'État, Anna Ioannovna s'est entourée de personnes originaires des États baltes. Le rôle clé à la cour passa entre les mains de son favori E. Biron.

Certains historiens appellent la période du règne d'Anna Ioannovna « Bironovshchina », estimant que sa caractéristique principale était la domination des Allemands, qui négligeaient les intérêts du pays, démontraient leur mépris pour tout ce qui était russe et poursuivaient une politique arbitraire envers la noblesse russe. Après la mort d'Anna Ioannovna en 1740, selon son testament, le trône de Russie fut hérité par l'arrière-petit-fils d'Ivan Alekseevich, fils d'Anna Leopoldovna et d'Anton Ulrich de Brunswick - Ivan Antonovitch. Le préféré d'Anna, E.I., a été nommé régent jusqu'à sa majorité. Biron, qui, moins d'un mois plus tard, fut arrêté par les gardes sur ordre du maréchal B.K. Minikhina.

Sa mère Anna Leopoldovna fut proclamée régente de l'enfant royal. L’IA insubmersible a commencé à jouer un rôle de premier plan. Osterman, qui a survécu à cinq règnes et à tous les dirigeants temporaires.

Le 25 novembre 1741, le tsar qui n'a jamais gouverné fut renversé par Elizaveta Petrovna avec l'aide de la garde. Profitant de la faiblesse du gouvernement et de sa popularité, Elizabeth, la fille de Pierre Ier, vêtue d'une robe d'homme, s'est présentée à la caserne du régiment Preobrazhensky avec les mots : « Les gars, vous savez de qui je suis la fille, suivez-moi. ... Jures-tu de mourir pour moi ? - demanda la future impératrice et, après avoir reçu une réponse affirmative, les conduisit au Palais d'Hiver. Dans la nuit du 25 novembre 1741, la compagnie de grenadiers du régiment Preobrazhensky effectua un coup d'État de palais en faveur d'Elizabeth - la fille de Pierre Ier - (1741-1761)

Malgré toutes les similitudes de ce coup d’État avec des coups de palais similaires en Russie au XVIIIe siècle. (personnage au sommet, force de frappe de la garde), il avait un certain nombre caractéristiques distinctives. La force de frappe du coup d'État du 25 novembre n'était pas seulement la garde, mais aussi les rangs inférieurs de la garde, des gens issus des classes contribuables, exprimant les sentiments patriotiques de larges couches de la population de la capitale. Le coup d’État avait un caractère patriotique et antiallemand prononcé. De larges couches de la société russe, condamnant le favoritisme des intérimaires allemands, ont tourné leurs sympathies vers la fille de Peter, l'héritière russe.

Une caractéristique du coup d'État du 25 novembre était que la diplomatie franco-suédoise a tenté de s'immiscer activement dans les affaires intérieures de la Russie et, en échange de son aide à Elizabeth dans la lutte pour le trône, d'obtenir d'elle certaines concessions politiques et territoriales. , ce qui signifiait un renoncement volontaire aux conquêtes de Pierre Ier.

L'impératrice Elizaveta Petrovna régna vingt ans, de 1741 à 1761. La plus légitime de tous les successeurs de Pierre Ier, élevée au trône avec l'aide des gardes, elle, comme l'écrit V.O. Klyuchevsky, « a hérité de l'énergie de son père, a construit des palais en vingt-quatre heures et a parcouru la route de Moscou à Saint-Pétersbourg en deux jours, paisiblement et insouciante, elle a pris Berlin et a vaincu le premier stratège de l'époque, Frédéric le Grand. ... sa cour s'est transformée en foyer de théâtre - - tout le monde parlait de comédie française, d'opéra italien, mais les portes ne fermaient pas, il y avait un courant d'air dans les fenêtres, l'eau coulait le long des murs - une telle « pauvreté dorée ».

Le cœur de sa politique était l'expansion et le renforcement des droits et privilèges de la noblesse. Les propriétaires fonciers avaient désormais le droit d'exiler les paysans rebelles en Sibérie et de disposer non seulement des terres, mais aussi de la personne et des biens des serfs. Sous Elizaveta Petrovna, les droits du Sénat, du premier magistrat et des collèges ont été rétablis. En 1755, l'Université de Moscou a été ouverte - la première en Russie.

Un indicateur de l’influence croissante de la Russie sur la vie internationale a été sa participation active au conflit paneuropéen de la seconde moitié du XVIIIe siècle. - pendant la guerre de Sept Ans 1756 - 1763.

La Russie est entrée en guerre en 1757. Lors de la première bataille près du village de Gross-Jägersdorf, le 19 août 1757, les troupes russes ont infligé une grave défaite aux troupes prussiennes. Au début de 1758, les troupes russes s'emparèrent de Kœnigsberg. La population de la Prusse orientale a prêté allégeance à l’impératrice de Russie Elisabeth. Le point culminant de la campagne militaire de 1760 fut la prise de Berlin le 28 septembre par l'armée russe sous le commandement de Tchernychov. (Frédéric II était au bord de la mort, mais fut sauvé par un virage serré police étrangère La Russie, provoquée par l'accession au trône de Pierre III, qui rompit immédiatement l'alliance militaire avec l'Autriche, arrêta les opérations militaires contre la Prusse et proposa même à Frédéric assistance militaire) .

Le successeur d'Elizabeth Petrovna était son neveu Karl-Peter-Ulrich - duc de Holstein - le fils de la sœur aînée d'Elizabeth Petrovna, Anna, et donc du côté maternel - le petit-fils de Pierre I. Il monta sur le trône sous le nom de Pierre III (1761). -1762) le 18 février 1762 Le Manifeste a été publié sur l'octroi de « à l'ensemble de la noblesse russe la liberté et la liberté », c'est-à-dire sur l'exemption du service obligatoire. Le « Manifeste », qui supprimait la conscription séculaire de la classe, fut accueilli avec enthousiasme par la noblesse.

Pierre III a publié des décrets sur l'abolition de la Chancellerie secrète, autorisant les schismatiques ayant fui à l'étranger à retourner en Russie, avec une interdiction de poursuites pour schisme. Cependant, bientôt la politique de Pierre III suscita le mécontentement dans la société et retourna la société métropolitaine contre lui.

Un mécontentement particulier parmi les officiers fut provoqué par le refus de Pierre III de toutes les conquêtes pendant la guerre victorieuse de Sept Ans avec la Prusse (1755-1762), menée par Elizaveta Petrovna. Une conspiration était mûre dans la garde pour renverser Pierre III.

À la suite du dernier coup d'État de palais du XVIIIe siècle, réalisé le 28 juin 1762, l'épouse de Pierre III fut élevée au trône de Russie, devenant l'impératrice Catherine II (1762-1796). Lors du coup d'État du palais, Catherine était soutenue par des représentants influents de l'aristocratie : le comte K. G. Razumovsky, l'éducateur de Paul I N. I. Panin, le procureur général I. A. Glebov, la princesse E. R. Dashkova, de nombreux officiers de la garde. Catherine, comme Pierre, qu'elle idolâtrait, s'entourait de personnes dévouées. Elle a généreusement récompensé ses associés et ses favoris.

La tentative de Pierre III d'entamer des négociations n'aboutit à rien et il fut contraint de signer personnellement l'acte d'abdication « spontanée » du serment envoyé par Catherine.

Ainsi prit fin l’ère des « coups de palais ».

Les coups de palais sont un changement de pouvoir résultant de la lutte de factions au sein de la classe dirigeante, s'appuyant sur l'armée (sa partie privilégiée). Dans l’usage moderne, cela signifie un changement « discret » de pouvoir.

La période (l'ère) des coups d'État de palais en histoire nationale Il est d'usage d'appeler les années 1725 - 1762, lorsque dans l'Empire russe le pouvoir suprême passa de main en main principalement par le biais de coups d'État menés par des groupes nobles avec le soutien et l'assistance de la garde. De 1725 à 1761 Il y a eu six monarques sur le trône russe. Conformément à l'historiographie classique, « l'ère des coups d'État de palais est la période 1725-1762, lorsque dans l'Empire russe le changement de pouvoir s'est produit principalement par le biais de coups d'État de palais menés par des groupes nobles avec l'aide de régiments de gardes. En 1725 après JC Menchikov a intronisé Catherine Ier ; en 1727, les Dolgorukov obtinrent de Pierre II l'exil de Menchikov ; en 1740, la garde renversa E.I. Biron; en 1741 Elizaveta Petrovna renversa le jeune empereur Ivan VI Antonovitch, en 1762 Catherine II renversa son mari Pierre III. » Ainsi, il y a eu 5 coups d'État de palais entre la mort de Pierre Ier et l'avènement de Catherine II.

Conditions préalables et caractéristiques des coups de palais. Dans le deuxième quart du XVIIIe siècle, commence une période dans l'histoire de la Russie, qui reçoit, dans l'expression figurative de l'historien V.O. Klyuchevsky, le nom de « l'ère des coups d'État de palais ». Au cours de cette période, la lutte des factions de la cour pour le pouvoir commença, ce qui fut facilité par le fait qu'après la mort de l'empereur Pierre Ier en janvier 1725, il n'y avait pas d'héritiers directs. trône russe dans la lignée masculine.

Conformément à la loi sur la succession au trône, provoquée par le cas du tsarévitch Alexeï Petrovitch, l'empereur lui-même a dû se désigner un successeur, mais n'a pas eu le temps. La lutte pour le trône entre factions nobles rassemblait principalement des femmes de famille royale, ou des enfants.

Leurs changements ressemblaient à des coups d’État de palais. Cela s'expliquait par les intérêts étroitement égoïstes de deux groupes nobles principalement : la noblesse titrée, mais mal née (A.D. Menchikov, P. Tolstoï, G.I. Golovkin, F.M. Apraksin, P.I. Yaguzhinsky, I.I. Buturlin), qui devaient leur ascension à Pierre. Moi et la « Table des grades » et la noble noblesse héréditaire (D.M. Golitsyn, Dolgorukovs, N.V. Repnin), qui croyaient que gouverner était leur droit primordial. Il y avait une lutte entre eux pour le pouvoir et les nouveaux avantages et privilèges qui y étaient associés.

A cette époque, la garde commence à jouer un rôle actif dans la vie politique du pays, que Pierre érige comme un « soutien » privilégié de l'autocratie, qui, de plus, s'arroge le droit de contrôler la conformité de la personnalité du monarque. et des politiques avec l'héritage laissé par son empereur.

L’éloignement des masses de la politique et leur passivité ont servi de terrain fertile aux intrigues de palais et aux coups d’État.