Caractéristiques de la communauté mondiale à la veille de la Seconde Guerre mondiale. La situation dans le monde à la veille de la Seconde Guerre mondiale

Les relations internationales à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Le début de la guerre.

Norme sur le sujet

(Monde crise économique 1929 et l'effondrement du système Versailles-Washington, militarisme du Japon (empereur Hirohito), fascisme de l'Italie (Mussolini), nazisme de l'Allemagne (Hitler), rupture des négociations anglo-français-soviétiques, pacte de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne (23 août 1939), Protocoles secrets, début de la Seconde Guerre mondiale (1er septembre 1939), Traité d'amitié et de frontières avec l'Allemagne (29 septembre 1939), « Expansion des frontières de l'URSS (Union soviétique -Guerre finlandaise du 30 novembre 1939 au 12 mars 1940), exclusion de l'URSS de la Société des Nations, "guerre assise")

Les résultats de la Première Guerre mondiale ont été formalisés lors des conférences de Paris (Versailles) et de Washington, selon lesquels :

- L'Allemagne a été reconnue coupable de la guerre

- démilitarisation de la Rhénanie

L'Alsace et la Lorraine restituées à la France

— L'Allemagne perdait des copies de charbon du bassin de la Sarre

L'Allemagne reconnut la souveraineté de la Pologne et renonça en sa faveur à la Haute-Silésie et à la Poméranie ainsi qu'aux droits sur la ville de Dantzig (Gdansk).

L'Allemagne a reconnu l'indépendance de tous les territoires faisant partie de l'ancienne Empire russe au début de la Seconde Guerre mondiale et a annulé le traité de Brest-Litovsk en 1918

- L'Allemagne a perdu toutes ses colonies

- l'armée allemande a été réduite à 100 000 personnes, une interdiction a été introduite sur le développement d'un nouveau type d'arme et sur sa production

- la monarchie austro-hongroise est abolie

- rompu Empire ottoman, la Turquie a perdu ses colonies.

A l'initiative des États-Unis, la Société des Nations est créée (en 1919) dans le but de protéger la paix mondiale, mais les espoirs pacifistes n'étaient pas destinés à se réaliser.

L’antagonisme des modèles socialiste (URSS) et capitaliste (Angleterre, États-Unis), ainsi que l’émergence de régimes fascistes (nazis), mettent le monde sous une menace d’existence.

En 1929 éclate la Grande Crise économique qui égalise à nouveau les niveaux de développement de l’Angleterre, de la France, des États-Unis et de l’Allemagne.

Mais l’idée de « domination mondiale » a été conçue pour la première fois par le Japon, qui, en 1931-1933, s’est emparé du territoire chinois de Mandchourie et y a établi l’État fantoche du Mandchoukouo.

Le Japon quitte la Société des Nations et poursuit la guerre contre la Chine en 1937.

Les relations à la frontière soviéto-chinoise se compliquent. en 1938-1939 entre les troupes soviétiques et japonaises près de la rivière Khalkhin Gol et du lac Khasan. À l'automne 1939, les Japonais capturèrent la plupart Chine côtière.

Benito Mussolini

Et en Europe Le fascisme apparaît en Italie avec le leader idéologique B. Mussolini. L'Italie cherche à s'emparer de la domination dans les Balkans ; en 1928, Mussolini a déclaré l'Albanie protectorat italien et en 1939, il a occupé ses territoires. En 1928, l’Italie s’empare de la Libye et, en 1935, elle déclenche une guerre en Éthiopie. L'Italie quitte la Société des Nations en 1937 et devient un satellite de l'Allemagne.

DANS Janvier 1933 A. Hitler arrive au pouvoir en Allemagne , remportant les élections législatives (Parti National Socialiste). Depuis 1935, l'Allemagne commence à violer les termes du système de paix Versailles-Washington : elle restitue la région de la Sarre, rétablit les obligations service militaire et commence la construction d'avions militaires et forces navales. Le 7 octobre 1936, des unités allemandes franchissent les ponts sur le Rhin (violant la zone démilitarisée du Rhin).

L'axe Berlin-Rome-Tokyo (Allemagne, Italie, Japon) se constitue.

Pourquoi la Société des Nations est-elle inactive ? Les régimes nazis percevaient l'URSS de manière agressive, les pays capitalistes (États-Unis, Angleterre, France) espéraient détruire l'URSS avec l'aide d'Hitler et de Mussolini.

L'URSS a proposé de créer un système sécurité collective(Alliance anglo-française-soviétique), mais les négociations aboutissent à une impasse et Staline décide alors d'accepter la proposition d'Hitler et de conclure le pacte de non-agression soviéto-allemand et ses protocoles secrets (23 août 1939).

Alors répétons :

Italie - fascisme (Benito Mussolini)

Allemagne - Nazisme (Adolf Hitler)

Causes de la guerre :

1. Redistribution du monde

2. La volonté de l’Allemagne de se venger de ses pertes lors de la Première Guerre mondiale

3. La volonté des pays capitalistes de détruire l'URSS

A la veille de la guerre

Le 23 août 1939, un pacte de non-agression est signé entre l'URSS et l'Allemagne.

(Pacte Molotov-Ribbentrop)

Selon des protocoles secrets, l'URSS a élargi ses frontières dans 4 régions :

1, a éloigné la frontière de Léningrad ( Guerre soviéto-finlandaise 30 novembre 39 - 13 mars 40) - de ce fait, le 14 décembre 1939, l'URSS fut expulsée de la Société des Nations en tant que pays agresseur.

2, adhésion de la Lettonie, de la Lituanie et de l'Estonie (août 1940)

3, formation de la Moldavie au sein de l'URSS (territoires de Roumanie - Bessarabie et Bucovine du Nord) (août 1940)

4, restitution des territoires de l’Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale (territoires « polonais ») (septembre 1939).

Début de la Seconde Guerre mondiale

28 septembre 1939 – Le traité d’amitié et de frontière germano-soviétique est signé.

Le calme régnait sur le front occidental.

Les troupes anglo-françaises n'intervinrent pas. Ces événements ont été appelés dans l’histoire la « guerre assise ».

Les États-Unis ont déclaré leur neutralité.

En mars 1941, à l'initiative du président américain F. Roosevelt, le Congrès américain adopta Loi PRÊT-LOCATION.

Le 9 avril 1940, l’Allemagne occupe le Danemark, envahit la Norvège, puis s’empare de la Belgique, des Pays-Bas et de la France.

Résultat:

1. L'Allemagne commence les préparatifs de guerre contre l'URSS (le plan Barbarossa a été signé par Hitler le 18 décembre 1940 - blitzkrieg - capture éclair)

2. Les liens entre l'Allemagne, l'Italie et le Japon se renforcent (ils signent le Pacte tripartite).

Ils sont rejoints par la Roumanie, la Hongrie et la Bulgarie.

3. L’économie européenne a travaillé pour l’Allemagne.

Pactes à la veille de la Seconde Guerre mondiale 1er novembre 2016

Une fois de plus, une de mes connaissances a évoqué la responsabilité de l’URSS dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, et une fois de plus j’ai dû écouter des mantras sur le pacte Molotov-Ribbentrop. Soit l’Ukraine a utilisé certains canaux pour promouvoir l’adoption de la « déclaration sur la responsabilité de l’URSS dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale », soit les étoiles s’alignent parfois d’une certaine manière, mais il y a régulièrement des escalades sur ce sujet. Et donc, en conséquence, j'ai décidé d'enregistrer ici des informations à ce sujet. Ensuite, nous présenterons brièvement l'ensemble des pactes, traités et autres accords brillants et parfumés qui ont été adoptés par les pays d'Europe à l'égard de l'Allemagne, qui, sans cacher particulièrement ses intentions, posait un tremplin pour développements ultérieurs.

15 juillet 1933. Pacte des Quatre (Italie, Allemagne, Angleterre, France).

26 janvier 1934. Pacte Pilsudski-Hitler (Allemagne, Pologne).

L'ambassadeur allemand Hans-Adolph von Moltke, le dirigeant polonais Jozef Pilsudski, le ministre allemand de la Propagande Joseph Goebbels et le ministre polonais des Affaires étrangères Jozef Beck lors d'une réunion à Varsovie le 15 juin 1934, cinq mois après la signature du pacte de non-agression entre l'Allemagne et la Pologne. .

18 juin 1935. Accord maritime anglo-allemand.

25 novembre 1936. Pacte anti-Comirtern (Allemagne, Japon).

L'ambassadeur du Japon en Allemagne nazie, le vicomte Kintomo Musyakoji, et le ministre allemand des Affaires étrangères nazi Joachim von Ribbentrop signent le pacte anti-Komintern.

29 septembre 1938. Accord de Munich (Angleterre, France, Allemagne, Italie).

Lors de la signature des accords de Munich. De gauche à droite : Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini et Ciano

... c'est particulièrement menaçant Union soviétique. Après la neutralisation de la Tchécoslovaquie, la voie de l'Allemagne vers le sud-est est ouverte.

30 septembre 1938. Déclaration anglo-allemande d'amitié et de non-agression (Angleterre, Allemagne).

6 décembre 1938. Déclaration franco-allemande (France, Allemagne).

l’impression était que désormais la politique allemande aurait pour objectif de combattre le bolchevisme. Le Reich a clairement fait savoir qu’il souhaitait s’étendre vers l’Est…

Le ministre allemand des Affaires étrangères Joachim von Ribbentrop, le ministre français des Affaires étrangères J. Bonnet et d'autres

1939 Traité de non-agression de l'Allemagne contre les pays baltes.

En faveur des Soviétiques, il faut dire qu'il était vital pour l'Union soviétique de pousser les positions de départ des armées allemandes le plus à l'ouest possible afin que les Russes aient le temps et puissent rassembler des forces de tout leur empire colossal. Les catastrophes qu’ont subies leurs armées en 1914 sont gravées au fer rouge dans l’esprit des Russes…

Résumé sur l'histoire de la Russie

Le XVIIIe Congrès du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, tenu en mars 1939, a déterminé que l'URSS était entrée dans la période d'achèvement de la construction d'une société socialiste et de transition progressive du socialisme au communisme. Le congrès a formulé la principale tâche économique : rattraper et dépasser les principaux pays capitalistes en termes de production par habitant. Il a fallu 10 à 15 ans pour résoudre ce problème. Lors du congrès, le troisième plan quinquennal (1938-1942) fut examiné et approuvé.

Les décisions du congrès ont été accueillies avec enthousiasme. De nouvelles entreprises furent créées et une grande attention fut accordée à l'augmentation de l'activité des masses. Cependant, l’état moral et psychologique de la société reste contradictoire. D'un côté, peuple soviétique ils étaient fiers de leurs succès ouvriers, constamment rapportés par les médias, croyaient en un avenir lointain et radieux, et d'un autre côté, les répressions massives faisaient naître un sentiment de peur et d'incertitude quant à l'avenir. En outre, un certain nombre de mesures sévères ont été prises pour renforcer la discipline du travail et de la production. Ainsi, en 1940, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a publié des décrets sur le passage à une journée de travail de huit heures, à une semaine de travail de sept jours et sur l'interdiction du départ non autorisé des travailleurs des entreprises et des institutions, sur l'interdiction du départ non autorisé du travail des conducteurs de tracteurs et des opérateurs de moissonneuses-batteuses travaillant dans les usines de machines-tracteurs, les gares, où la responsabilité pénale a été établie pour absentéisme et sortie de l'entreprise sans autorisation de l'administration. Ainsi, l’État attachait en fait des ouvriers et des employés à l’entreprise. Les normes de production ont été relevées, les prix ont été réduits et le non-respect par les kolkhoziens du respect de la durée minimale de travail pouvait entraîner des poursuites pénales. Cependant, les tentatives des dirigeants du pays d'atteindre leurs objectifs en développant l'enthousiasme des masses et en utilisant en même temps la méthode de l'intimidation n'ont pas donné le résultat escompté. Le plan triennal du troisième plan quinquennal n'a pas été réalisé.

En raison de menace de guerre important a été consacrée au développement de la production militaire, notamment dans l’Est du pays. Dans la région de la Volga, dans l’Oural et en Sibérie, il y a eu une construction intensive d’entreprises de défense basées sur la base pétrolière et métallurgique locale. Le rythme de développement de l’industrie de défense était élevé. Si dans trois ans du troisième plan quinquennal la croissance production industrielleétait généralement de 13,2% par an, puis dans les industries militaires - 39%. Une importance particulière a été attachée à la création types les plus récentséquipement militaire. Les organismes de recherche ont été consolidés, des bureaux d'études et des ateliers expérimentaux ont été créés dans les principales usines de défense ; Des bureaux d'études fermés étaient actifs, où travaillaient des spécialistes réprimés (notamment les célèbres concepteurs d'avions Tupolev et Sukhoi). Des échantillons prometteurs ont été développés équipement militaire: char lourd KV, réservoir moyen T-34 ; avions : chasseurs Yak-1, LaGG-3, MIG-3 ; Avion d'attaque Il-2, bombardier Pe-2 ; lance-roquettes sur les voitures ("Katyusha"), etc. Cependant, pour établir la production nouvelle technologie a échoué à grande échelle au début de la guerre.

Depuis la fin des années 30 et surtout après la guerre avec la Finlande, qui a révélé bon nombre des faiblesses de l'Armée rouge, mesures intensives visant à accroître l'efficacité au combat des forces armées. Leur nombre total en juin 1941, elle comptait 5,7 millions de personnes ; En outre, des divisions de fusiliers, de chars, d'aviation et mécanisées ont été formées et augmentées. troupes aéroportées, pièces d'ingénierie et techniques ; Le réseau des écoles militaires s'est élargi et 19 académies militaires ont fonctionné. Cependant, pour compenser les pertes monstrueuses causées par les répressions massives des années 30, lorsque 80 % des plus hauts dirigeants officiers l'armée a échoué. Niveau professionnel le personnel de commandement était faible, les méthodes avancées de lutte armée n'étaient pas maîtrisées, les Soviétiques doctrine militaireétait basé sur un caractère offensif et n'impliquait pratiquement pas d'actions défensives à long terme. Tout cela a prédéterminé les grandes défaites de l’Armée rouge au début de la guerre.

Croissance rapide pouvoir militaire Non seulement l'Allemagne n'a pas préoccupé les gouvernements des pays vainqueurs, mais au contraire, elle a été pleinement encouragée par eux. En la personne d’une Allemagne forte mais soumise, les impérialistes américano-britanniques voulaient disposer d’une force fiable qui, si l’occasion se présentait, pourrait être utilisée pour reprendre l’intervention contre l’État soviétique.
Les impérialistes américano-britanniques ont mené une politique similaire à l’égard de l’Allemagne de l’Ouest après la Seconde Guerre mondiale. Ayant décidé de faire de l'Allemagne de l'Ouest une tête de pont et du bassin de la Ruhr un arsenal européen de la troisième guerre mondiale, ils ont violé Accord de Potsdam, a eu recours au démembrement de l’Allemagne et a formé un gouvernement fantoche dans les zones d’occupation occidentales, entièrement subordonné aux magnats financiers américains.
Continuant à violer les obligations conventionnelles, les cercles dirigeants d’Amérique, d’Angleterre et de France ont contrecarré la dénazification et la démilitarisation de l’Allemagne de l’Ouest. Ils établirent arbitrairement le contrôle de la Ruhr et commencèrent à à un rythme rapide reconstruire en Allemagne de l'Ouest industrie militaireà la fois en raison des énormes fonds alloués par les États-Unis et en raison de l’intensification de l’exploitation brutale de la classe ouvrière allemande, en augmentant les impôts sur la population de l’Allemagne de l’Ouest.
Ne se limitant pas à restaurer le potentiel militaire de l’Allemagne de l’Ouest, les impérialistes américano-britanniques ont arbitrairement libéré la quasi-totalité des « grands criminels de guerre nazis condamnés après la fin de la Seconde Guerre mondiale par le Tribunal militaire international ». Enflammant de toutes les manières possibles les sentiments revanchards en Allemagne de l'Ouest, les impérialistes américano-britanniques ont commencé à créer une armée ouest-allemande, qu'ils espèrent utiliser comme un coup de poing dans le cadre des forces armées du bloc agressif de l'Atlantique Nord dirigé contre l'URSS. et les démocraties populaires.
La crise économique mondiale qui éclata en 1929-1933 a considérablement aggravé les contradictions entre les pays capitalistes. L’intensification de la lutte pour les marchés et les sources de matières premières a mis la guerre à l’ordre du jour comme moyen d’une nouvelle redistribution du monde et des sphères d’influence en faveur d’États plus forts. Dans le même temps, la croissance du mouvement révolutionnaire des masses travailleuses désespérées a forcé les impérialistes à passer de plus en plus du parlementarisme à des méthodes ouvertement terroristes pour maintenir leur dictature.
Chauvinisme et préparatifs de guerre en police étrangère et une terreur ouverte contre la classe ouvrière de la région politique intérieure a souligné que les choses se dirigeaient vers une nouvelle guerre impérialiste, dans laquelle les impérialistes cherchaient une issue à la situation difficile qui était apparue.
En 1931, les impérialistes japonais, attaquant la Chine sans déclarer la guerre, s'emparèrent de la Mandchourie, qu'ils comptaient utiliser comme tremplin pour leur agression planifiée contre l'Union soviétique. Bientôt Extrême Orient La première source de guerre était formée. Le deuxième centre de guerre s'est formé au centre de l'Europe - dans l'Allemagne nazie.
La bourgeoisie allemande, craignant une montée révolutionnaire croissante dans le pays, comme en témoignent les succès de l'Allemagne parti communiste, qui a obtenu six millions de voix aux élections du Reichstag, a décidé d'appeler au pouvoir le parti impérialiste dirigé par Hitler. En instaurant une dictature terroriste et sanglante, ce parti était censé réprimer le mouvement révolutionnaire de la classe ouvrière, par une propagande démagogique, enflammer les sentiments revanchards de la petite bourgeoisie et les entraîner avec lui et, en préparant l'économie à la guerre, faciliter la sortie de la crise économique.
Les acolytes de la bourgeoisie - les dirigeants de la social-démocratie allemande - ont ouvert la voie aux fascistes avec leur politique conciliante et, au début de 1933, les fascistes ont pris le pouvoir en Allemagne. L'arrivée au pouvoir du parti hitlérien, le parti des impérialistes, le plus prédateur et le plus prédateur de tous les impérialistes du monde, qui cherchait à restaurer la puissance militaire de l'Allemagne, à conquérir la domination mondiale et à asservir les masses, a accéléré le déclenchement de la Deuxième Guerre mondiale.
Après avoir pris le pouvoir, les fascistes allemands ont immédiatement commencé à transformer l'Allemagne en un camp militaire.

La politique étrangère de l'URSS à la veille de la Seconde Guerre mondiale.

1. Situation internationale à la veille de la Seconde Guerre mondiale.

2. Relations internationales de l'URSS avec l'Angleterre, les États-Unis et la France.

3. Relations soviéto-allemandes.

4. Développement des relations entre l'URSS et les petits États.

5. Évaluation de la politique étrangère de l'URSS 30 - 40.

6. Liste des références.

Situation internationale à la veille de la Seconde Guerre mondiale.

Entre la fin de la Première Guerre mondiale et le début de la Seconde Guerre mondiale, des changements qualitatifs se sont produits dans les rapports de force au sein de la communauté mondiale : émergence du premier État socialiste, aggravation des contradictions entre les métropoles et les colonies du monde, la restauration et une nouvelle ascension économique rapide des vaincus de la Première Guerre mondiale et insatisfaits de leur position dans le monde.État - Allemagne. La conséquence de ces changements sur la scène internationale a été un changement dans la nature du conflit imminent. Du conflit entre les puissances impérialistes sur le partage du monde qui, selon V.I. Lénine, il y a eu la Première Guerre mondiale, la guerre qui approchait était censée se transformer en une arène d'opposition et d'intérêts conflictuels des États impérialistes entre eux et de l'ensemble du bloc avec un État de formation socio-économique différente - l'Union soviétique . C’est cette circonstance, à mon avis, qui a déterminé la politique des principaux États capitalistes et de l’URSS à la veille de la Seconde Guerre mondiale.

2 Relations internationales de l'URSS avec l'Angleterre, les États-Unis et la France.

À la fin des années 30, l’Angleterre et ses alliés prennent une position ouvertement hostile à l’égard de l’URSS. Malgré l’échec des accords de Munich et l’entrée forcée dans la guerre avec l’Allemagne, la politique du bloc anglo-français et des États-Unis d’Amérique qui la soutenaient était fortement antisoviétique. Cela s'est manifesté lors des événements polonais de septembre 1939 et dans diverses intrigues dans les Balkans, au Moyen et en Extrême-Orient, dans l'assistance active du gouvernement réactionnaire de Finlande et des pays baltes, dans l'exclusion de l'URSS de la Ligue des Nations pour guerre finlandaise et dans de nombreuses autres actions antisoviétiques.

Le 1er septembre 1939, l’Allemagne débute la guerre contre la Pologne, qui donne naissance à la Seconde Guerre mondiale. DANS relations internationales un nœud complexe de contradictions s'est formé : pays démocratiques (Angleterre, France, USA) - URSS - pays du bloc fasciste (Allemagne, Italie, Japon).

Une part considérable de responsabilité de l’avant-guerre crise politique tombe sur les cercles dirigeants d’Angleterre et de France. La prudence, voire la simple méfiance à l'égard de la politique étrangère de l'URSS, dont ont fait preuve les gouvernements de Grande-Bretagne, de France, des États-Unis et d'autres pays, était due à de nombreuses raisons. Mais l’un d’entre eux était sans aucun doute dû à la situation politique interne de l’URSS. Dans les cercles dirigeants occidentaux, on craignait décisions imprévisibles Leadership soviétique en politique étrangère et avant le régime terroriste établi par Staline dans le pays. Il est difficile d’échapper à la conclusion que c’est précisément à ce moment difficile que les dirigeants soviétiques ont également abandonné leur sens du réalisme et de la retenue. Apparemment, les paroles de A.N. Yakovlev sont tout à fait applicables à cette position de Staline et de son entourage : « Justifier ses propres chutes par les péchés des autres n’est pas un chemin vers une connaissance honnête de soi et un renouveau, mais vers l’inconscience historique. »

Les dirigeants soviétiques ne pouvaient s’empêcher de savoir que les accords de Munich ne constituaient pas la dernière mesure de politique étrangère des puissances occidentales. Elle était au courant des projets globaux d'Hitler. Par conséquent, avec les politiques de l’Angleterre et de la France, le stalinisme est devenu l’une des principales raisons pour lesquelles l’Union soviétique n’était pas prête à parvenir à un accord avec ces pays sur des actions communes contre le fascisme.

Dans la mise en œuvre de leurs plans agressifs, l'accent est mis principalement sur force militaire, Hitler a donné grande importance et les moyens diplomatiques. L’appareil de politique étrangère du Reich nazi était chargé d’empêcher toute possibilité d’unification contre l’agression allemande de l’URSS, de la France et de la Grande-Bretagne. Profitant des sentiments réactionnaires des cercles dirigeants britanniques, les nazis cherchèrent à les convaincre que l'Allemagne voulait vivre en paix et en amitié avec la Grande-Bretagne et ne pensait qu'à la lutte contre l'Union soviétique. Parmi une partie importante des cercles dirigeants britanniques, ces assurances des dirigeants nazis ont suscité la confiance et trouvé un soutien. Ils avaient tendance à considérer l’Allemagne comme un allié. Chamberlain pensait qu'il pouvait s'entendre avec Hitler sur la division des sphères d'influence et que l'agression allemande serait dirigée contre l'URSS.

Cependant, l’Allemagne n’a fait que cacher ses véritables intentions. Les tâches de la diplomatie allemande étaient de « constituer une alliance contre l’Angleterre » dans le plus grand secret, mais avec toute la détermination possible.

Le gouvernement américain, qui a fait des concessions à la réaction interne et a tenté de créer une apparence de « non-ingérence » dans les affaires européennes, a en réalité adhéré à une politique de connivence avec les intentions agressives de l’Allemagne. Les cercles dirigeants des États-Unis espéraient que les États-Unis ne profiteraient que des affrontements entre autres pays et que le comportement agressif de l’Allemagne et de ses alliés contribuerait à contenir le communisme en Europe et en Asie.

Face à une menace militaire croissante, l'Union Soviétique le 17 avril 1939. a proposé que l'Angleterre et la France entament des négociations sur les obligations mutuelles de se fournir mutuellement l'assistance nécessaire, y compris l'assistance militaire, en cas d'agression en Europe contre l'un des États contractants. Sous pression opinion publique L'Angleterre et la France ont été obligées de négocier. Mais les négociations aboutissent à une impasse.

À l'été 1939, l'URSS propose à l'Angleterre et à la France une convention militaire prévoyant des actions conjointes des forces armées des trois États en cas d'agression. Les cercles dirigeants d'Angleterre et de France n'ont pas répondu à cette proposition. La menace d’un isolement en matière de politique étrangère pesait sur l’URSS.

Avec l'arrivée au pouvoir du cabinet Churchel en Angleterre et surtout après la défaite de la France face à l'Allemagne, la situation commença à s'améliorer peu à peu. La conviction s'est progressivement renforcée que la politique antisoviétique équivalait à une scission des forces anti-hitlériennes potentielles et n'a fait qu'aider Hitler à isoler ses adversaires les uns des autres. Déjà en mai 1940, le gouvernement britannique décidait d’envoyer son « commissaire spécial et extraordinaire » Stafford Clipps à Moscou pour des négociations commerciales, que le gouvernement Chamberlain mena dans une impasse.

La nature des relations américano-soviétiques a également quelque peu changé. Le gouvernement américain a été lent et incohérent à ce sujet. Néanmoins, les relations entre l’Union soviétique et les États-Unis se sont progressivement améliorées. En janvier 1941 Département d'Etat Les États-Unis informèrent l'ambassadeur soviétique à Washington que « la politique exposée dans la déclaration transmise par le président à la presse le 2 décembre 1939, communément appelée « embargo moral », ne s'appliquerait plus à l'Union soviétique. " Ainsi, le gouvernement Roosevelt a abandonné la mesure antisoviétique introduite lors du conflit soviéto-finlandais.