La notion de sujet de régulation est un système de droit international. Objet de la réglementation du droit international

1. Concept, objet de réglementation, fonctions, principes et sources la loi internationale.

2. Sujets de droit international. La succession en droit international.

1. Le droit international peut être défini comme un système de droit spécial - un ensemble de principes et de normes juridiques internationales créés par des sujets de droit international et régissant les relations entre les États, les peuples luttant pour leur indépendance, les organisations internationales, les entités de type étatique, ainsi que , dans certains cas, des relations avec la participation d'individus et entités juridiques.

Comme tout système juridique, le droit international a son propre sujet de régulation. Les relations qui font l'objet d'une réglementation juridique internationale peuvent être divisées en relations interétatiques et non interétatiques.

Interétatiques - relations entre États, entre États et nations luttant pour l'indépendance. Les normes juridiques internationales visent avant tout à réglementer les relations entre les principaux sujets des relations internationales - les États.

Le droit international régit également les relations de nature non interétatique, c'est-à-dire relations dans lesquelles l'État n'est qu'un des participants ou n'est pas impliqué du tout. Relations entre États et organisations internationales, entre organisations internationales, entre États, organisations internationales, d'une part, et personnes physiques et morales, d'autre part, ainsi qu'entre personnes physiques et morales.

Les fonctions du droit international s'entendent comme les principales directions d'influence du droit international sur les relations qui font l'objet d'une réglementation juridique internationale. Les fonctions juridiques réelles du droit international peuvent être considérées comme stabilisatrices, réglementaires et protectrices.

La fonction stabilisatrice est que les normes juridiques internationales sont conçues pour organiser la communauté mondiale, établir un certain ordre juridique international et le stabiliser.

La fonction la plus importante du droit international est réglementaire. En établissant l'ordre juridique international et en réglementant les relations sociales en conséquence, les normes juridiques internationales confèrent aux participants aux relations internationales certains droits et responsabilités.

La fonction protectrice est d’assurer une protection adéquate des relations juridiques internationales. En cas de violation des obligations internationales, les sujets des relations juridiques internationales ont le droit d'appliquer les mesures de responsabilité et les sanctions prévues par le droit international.

Principes fondamentaux du droit international :

1. Le principe de l'égalité souveraine des États et du respect des droits inhérents à la souveraineté. Selon ce principe, tous les États dans les relations internationales jouissent d'une égalité souveraine, ont droits égaux et responsabilités et sont des membres égaux de la communauté mondiale. Le concept d'égalité signifie que tous les États sont juridiquement égaux et doivent respecter la personnalité juridique des autres participants aux relations internationales. Tous les États jouissent des droits inhérents à la pleine souveraineté. Ils ont le droit de décider de manière indépendante de leur participation à des conférences, organisations et traités internationaux. Le principe de l’égalité souveraine signifie que l’intégrité territoriale et l’indépendance politique des États sont inviolables et que les frontières des États ne peuvent être modifiées que par accord et conformément au droit international.

2. Conformément au principe de non-recours ou menace de force, tous les États dans les relations internationales sont tenus de s'abstenir de recourir à la menace ou au recours à la force contre l'intégrité territoriale et l'indépendance politique des autres États.

La menace de la force ne doit pas être utilisée comme moyen de régler des différends entre États. Les guerres d’agression sont déclarées crimes contre la paix et l’humanité et engagent des responsabilités au regard du droit international. Le territoire d’un État ne peut faire l’objet d’une acquisition par un autre État à la suite de la menace ou du recours à la force. Aucune acquisition territoriale résultant de la menace de la force n’est reconnue comme légitime par le droit international.

3. Selon le principe du règlement pacifique des différends internationaux, les États sont tenus de résoudre leurs différends internationaux avec d'autres États par des moyens pacifiques et d'une manière qui ne mette pas en danger la paix, la sécurité et la justice internationales. Les différends peuvent être résolus par la négociation, l'enquête, la médiation, la conciliation, l'arbitrage, procès judiciaire, fait appel aux organisations internationales ou à d'autres moyens du choix des États. Si les parties ne parviennent pas à résoudre le différend par l’un des moyens ci-dessus, elles doivent chercher à résoudre leurs différends par d’autres moyens pacifiques.

4. Sur la base du principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États, chaque État a le droit de choisir indépendamment son système politique, économique, social ou culturel sans ingérence des autres États. À cet égard, les États n'ont pas le droit de s'immiscer directement ou indirectement dans les affaires intérieures ou extérieures d'un autre État ; ne doit pas encourager les activités subversives visant à changer le système d'un autre État par la violence, ne doit pas s'immiscer dans la lutte interne d'un autre État et s'abstenir de fournir une assistance aux activités terroristes ou subversives.

5. Le principe de l'intégrité territoriale des États implique que les États doivent respecter l'intégrité territoriale de chacun. Les États sont également tenus de s'abstenir de transformer le territoire de chacun en objet d'occupation ou de recourir à la force en violation du droit international. Aucune occupation ou acquisition de territoire n’est ainsi reconnue comme légale.

6. Conformément au principe de l'inviolabilité des frontières, les États considèrent toutes les frontières les uns des autres comme inviolables et doivent s'abstenir de toute demande ou action visant à s'emparer d'une partie ou de la totalité du territoire d'un autre État.

7. L'un des principes fondamentaux du droit international est le principe du respect des droits de l'homme, qui sont considérés composant un système global de sécurité internationale. Les États sont tenus de respecter les droits de l'homme et les libertés fondamentales sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion. Le respect des droits de l'homme est un facteur essentiel de paix, de justice et de démocratie, indispensable aux relations amicales et à la coopération.

8. Le principe du droit à l'autodétermination des peuples et des nations signifie que tous les peuples ont le droit de déterminer librement, sans ingérence extérieure, leur statut politique et leur développement économique, social et culturel. Les États sont tenus de s’abstenir de toute action violente privant les peuples de leur droit à l’autodétermination. Toutefois, les États ne doivent pas encourager les actes conduisant au démembrement ou à la rupture de l'intégrité territoriale ou de l'unité politique des États qui ont des gouvernements représentant l'ensemble du peuple sans distinction de race, de croyance ou de couleur.

9. Le principe de coopération entre les États. Les États doivent coopérer les uns avec les autres. En développant la coopération, les États doivent promouvoir la compréhension et la confiance mutuelles, les relations amicales entre eux et améliorer le bien-être des peuples.

Les normes du droit international sont généralement des règles contraignantes pour les activités et les relations des États ou d'autres entités.

Il n'existe pas d'organes normatifs spéciaux dans le domaine des relations internationales. Les normes du droit international sont créées par les sujets eux-mêmes, principalement par les États. Le processus de création de normes du droit international est une coordination des positions des États, qui comprend deux étapes : 1) parvenir à un accord sur le contenu de la règle de conduite ; 2) expression mutuellement conditionnée de la volonté des États concernant la reconnaissance de la règle de conduite comme obligatoire.

Les normes du droit international sont fixées sous la forme de certaines sources juridiques. La source du droit international est considérée comme la forme d'expression et de consolidation d'une norme juridique internationale.

Actuellement, dans la pratique de la communication internationale, quatre formes de sources du droit international ont été développées : les traités internationaux, les coutumes juridiques internationales, les actes de conférences et de réunions internationales, les résolutions des organisations internationales.

2. Les caractéristiques du droit international en tant que système juridique particulier prédéterminent les spécificités de la personnalité juridique internationale et, en fin de compte, les caractéristiques qualitatives des sujets de droit international. La caractéristique la plus importante d'un sujet de droit international est son droit de mener des actions internationales indépendantes, y compris la création de normes juridiques internationales convenues.

La personnalité juridique internationale peut être définie comme la capacité juridique d'une personne à être un sujet de droit international. La personnalité juridique internationale, à son origine, est divisée en factuelle et juridique. Ainsi, il existe deux catégories de sujets de droit international : primaires (souverains) et dérivés (non souverains).

Les principaux sujets du droit international – les États et les nations combattantes – en vertu de leur souveraineté étatique ou nationale inhérente, sont reconnus comme détenteurs de droits et d’obligations juridiques internationaux. La souveraineté (étatique ou nationale) les rend indépendants des autres sujets du droit international et prédétermine la possibilité d'une participation indépendante aux relations internationales.

La source juridique de la personnalité juridique des sujets non souverains du droit international réside dans leurs documents constitutifs. Ces documents destinés aux organisations internationales sont leurs chartes, adoptées et approuvées par des sujets de droit international (principalement primaires) sous la forme d'un traité international.

Les États sont les principaux sujets du droit international. La personnalité juridique internationale est inhérente aux États du fait même de leur existence. Les États disposent d’un appareil de pouvoir et de contrôle, d’un territoire, d’une population et, surtout, d’une souveraineté.

La personnalité juridique des nations combattantes, comme la personnalité juridique des États, est de nature objective, c'est-à-dire existe indépendamment de la volonté de chacun.

Les organisations internationales forment un groupe distinct de sujets de droit international. Nous parlons d'organisations intergouvernementales internationales, c'est-à-dire organisations créées par les principaux sujets du droit international. Les organisations intergouvernementales internationales n'ont pas de souveraineté, n'ont pas leur propre population, leur propre territoire ou d'autres attributs d'un État. Ils sont créés par des entités souveraines sur une base contractuelle conformément au droit international et sont dotés de certaines compétences inscrites dans les documents constitutifs (principalement dans la charte).

Certaines entités politico-territoriales bénéficient également d'un statut juridique international. Cette catégorie d'entités comprend le Vatican et l'Ordre de Malte car ils ressemblent le plus à des mini-États et présentent presque toutes les caractéristiques d'un État.

La question de la reconnaissance est étroitement liée au problème de la personnalité juridique internationale. La reconnaissance en droit international est une action juridique internationale d'un sujet de droit international, par laquelle il constate l'existence d'un événement important, fait ou comportement d'un sujet de droit international. Par l’acte de reconnaissance, un État accepte les changements correspondants dans l’ordre juridique international et dans la personnalité juridique internationale. La reconnaissance, en particulier, marque l'entrée d'un nouvel État ou gouvernement sur la scène internationale et vise à établir des relations juridiques entre les États reconnaissant et reconnus, dont la nature et la portée dépendent du type et de la forme de reconnaissance. La reconnaissance en tant que fait juridique est la base de toutes les relations ultérieures entre sujets de droit international. Les relations diplomatiques et consulaires sont établies après la reconnaissance.

Il existe deux formes de reconnaissance : la reconnaissance de jure et la reconnaissance de facto.

La reconnaissance de facto est une reconnaissance officielle, mais incomplète. Cette forme est utilisée lorsqu'ils veulent préparer le terrain pour l'établissement de relations entre États ou lorsque l'État considère une reconnaissance de jure prématurée. Aujourd’hui, la reconnaissance de fait est assez rare.

La reconnaissance de jure est une reconnaissance complète et définitive. Elle présuppose l'établissement complet de relations internationales entre les sujets du droit international et s'accompagne, en règle générale, d'une déclaration de reconnaissance officielle et de l'établissement de relations diplomatiques.

La succession d'États est généralement appelée une transition prenant en compte les principes fondamentaux du droit international et les règles relatives à la succession de certains droits et obligations d'un État à un autre. Outre les États, les organisations internationales sont des sujets de succession en droit international.

La succession d'États signifie le remplacement d'un État par un autre dans la responsabilité des relations internationales d'un territoire. En matière de succession légale, on distingue : l'État prédécesseur (l'État qui a été remplacé par un autre lors de la succession) et l'État successeur (l'État qui a remplacé le prédécesseur). Les motifs de la question de la succession légale peuvent être des révolutions sociales, la décolonisation, l'unification ou la division d'États, ou le transfert d'une partie du territoire à un autre État.

La notion de sujet de droit international

Définition 1

Le sujet du droit international est lui-même un ensemble de normes de nature juridique internationale qui régissent de manière indépendante diverses branches du droit, y compris dans le domaine des relations internationales et des relations nationales.

Parlant du rôle du droit international dans monde moderne, il faut noter qu’il est en constante croissance. Cela est dû au fait qu'un certain nombre de problèmes et de processus se répètent constamment et que l'État n'est pas en mesure de les résoudre ou de les réglementer à l'aide du droit interne sur le territoire d'un État.

Note 1

Dans le même temps, le domaine du droit international constitue l’une des branches du droit les plus complexes, qui n’est pas toujours couverte par la théorie juridique. Dans ce domaine, il existe de nombreux problèmes et contradictions, ainsi que des lacunes qui nécessitent une réglementation soit en adoptant de nouvelles réglementations, soit en développant des principes juridiques internationaux. Certains problèmes dans ce domaine font l'objet d'une interprétation très ambiguë, qui est due avant tout au fait que le droit international a un lien étroit avec politique internationale. Cette position ne fait que compliquer la situation dans ce domaine.

Certaines caractéristiques de cette branche du droit se manifestent dans le champ d'application des normes du droit international, qui régissent un large éventail de relations juridiques, y compris entre les États agissant en tant que sujets de droit international. Les coutumes du droit international, les particularités des relations entre sujets, sources, ainsi que les spécificités de la réglementation juridique des relations publiques dans ce domaine présentent certaines caractéristiques.

Le droit international est très différent du droit national, ce qui est principalement dû aux spécificités du sujet du droit international. Il vise à réguler les relations entre plusieurs États souverains, c'est-à-dire entre deux ou plusieurs États.

Ainsi, par sujet de droit international, on entend la spécificité de la régulation juridique de l'industrie, c'est-à-dire l'ensemble des relations internationales qui se développent entre divers sujets de droit international, par exemple des États, des organisations, des peuples, etc.

Le sujet du droit international est une notion très large, puisque le champ des relations juridiques internationales couvre très largement divers domaines, par exemple les suivants :

• politique;
• économique;
• légal;
• culturel, etc.

Nous pouvons en conclure que l’interaction entre les États se produit de la manière la plus champs variés, et pas seulement en matière économique et développement politique les États, mais aussi les domaines culturels, environnementaux et autres.

Méthode du droit international

La méthode du droit international s'entend comme une manière particulière d'influencer une branche donnée du droit au sujet de sa réglementation. Comme dans d’autres domaines du droit, deux principaux modes de régulation sont ici utilisés :

• dispositif;
• impératif.

La première méthode fait référence à la spécificité d'une telle réglementation juridique, dans laquelle toutes les exigences sont de nature consultative, c'est-à-dire que la réglementation juridique est basée sur la conscience juridique des sujets de droit. Avec la méthode impérative, on utilise le pouvoir des sujets de droit, par exemple les organisations internationales, dans lesquelles les sujets de droit sont tenus de remplir toutes les exigences mises en avant dans leurs relations. En conséquence, tout sujet de droit a des droits et des obligations, c'est-à-dire qu'il a la capacité juridique, la capacité juridique, ainsi que la capacité délictuelle, c'est-à-dire la capacité d'être tenu responsable des infractions commises.

Spécificités des méthodes du droit international

Malgré la présence de diverses méthodes de régulation juridique, le droit international agit comme un système juridique indépendant et intégral. Dans le même temps, sur la base des normes de la Constitution de la Fédération de Russie, les principes et normes généralement reconnus du droit international et des traités internationaux ne font que partie intégrante du système juridique de la Russie, tout en ayant la priorité sur la législation nationale, normes internationales n'a pas la priorité sur les normes de la Constitution. Cependant, même cette situation donne lieu à des discussions importantes dans le domaine du droit international.

Maîtriser les méthodes du droit international permet d'accomplir diverses tâches auxquelles la communauté mondiale est aujourd'hui confrontée. À savoir:

• assurer l'égalité de tous les sujets de droit international, en particulier des États ;
• résoudre les conflits par tous moyens pacifiques, afin d'éviter la création d'une situation militaire ;
• autorisation problèmes mondiaux auxquels l'humanité est confrontée aujourd'hui, notamment dans le domaine environnemental, dans le domaine politique, dans le domaine économique, etc.

Note 2

Il est également nécessaire de prendre en compte la nécessité de protéger les droits et libertés de l'homme et du citoyen sur le territoire de tous les États. Si une violation par l'État des droits et libertés de l'homme et du citoyen est révélée, malgré le fait que la violation se produit au sein de l'État, celui-ci doit être tenu responsable de ce qu'il a fait, et les droits et libertés violés doivent être rétablis sans échouer.

Le recours aux méthodes impératives et dispositives permet également d'élaborer des documents réglementaires dans ce domaine, qui seraient à la fois obligatoires et recommandables. Parlant du domaine du droit international, il convient de noter que les principaux documents ici sont de nature consultative. Les documents internationaux deviennent contraignants s'ils sont signés par les États et ratifiés dans la forme prescrite. Des sanctions suivront ensuite pour leur violation.

La mise en œuvre des sanctions est effectuée par les organismes autorisés compétents, qui doivent assurer la mise en œuvre des documents internationaux et y sont souvent eux-mêmes inscrits. La principale méthode de résolution de tous les conflits est leur résolution pacifique. Cependant, en cas de violation massive des droits et libertés de l'homme et du citoyen, de génocide, de menace d'usage d'armes destruction massive la force militaire peut être utilisée.

1.Droits internationaux : concept et objet de régulation. Système de droit international.

Le droit international est un ensemble complexe de normes juridiques créées par les États et les organisations interétatiques au moyen d'accords et représentant un système juridique indépendant, dont la réglementation est les relations interétatiques et autres relations internationales, ainsi que certaines relations intraétatiques.

Le sujet du droit international concerne les relations internationales – des relations qui dépassent la compétence et la juridiction de tout État. Comprend les relations :

Entre États – relations bilatérales et multilatérales ;

Entre États et organisations internationales intergouvernementales ;

Entre les États et les entités de type étatique ;

Entre organisations intergouvernementales internationales.

2. Application du droit international dans le domaine des affaires intérieures

des relations.

3. Normes du droit international : concept, caractéristiques, ordre de création, types.

Normes - Il s'agit de règles généralement contraignantes pour les activités et les relations des États et d'autres sujets de droit international, conçues pour une application répétée.

Les normes juridiques internationales ont leurs propres caractéristiques :

Sous réserve de réglementation. Régule les relations interétatiques et autres.

Dans l'ordre de sa création. La norme n’est pas créée par le commandement, mais par la coordination des intérêts.

Selon la forme de fixation. Souligner:

1. Règles énoncées dans le contrat

   Normes habituelles

Il n'y a pas d'organismes de réglementation spéciaux au sein du Parlement ; les normes du Parlement sont créées par les sujets du Parlement eux-mêmes, principalement par l'État.

Il y a 2 étapes dans le processus de création de normes :

1. parvenir à un accord sur le contenu des règles de conduite

2. expression du consentement à être lié de cette règle comportement.

Classification des normes du droit international :

Par force juridique

• Impératif

  Dispositif

Par périmètre

• Normes universelles (non limitées ni territorialement ni par le nombre de participants)

  Réglementations locales (limitées ; par exemple, charte CIS)

  • Régional

    Non régional

Par nombre de participants

• Normes multilatérales

  Normes bilatérales

Par méthode de régulation

• Des normes contraignantes

  Normes interdites

  Des normes habilitantes

Selon la forme de fixation

• Normes documentées

  Normes habituelles

4. Principes du droit international : le concept et les actes qui les consolident et les précisent.

Les principes du droit international sont les normes de comportement les plus importantes et généralement acceptées des sujets des relations internationales concernant les questions les plus importantes de la vie internationale, ils constituent également un critère de légalité d'autres normes développées par les États dans le domaine des relations internationales, ainsi que la légalité du comportement réel des États.

Les principales sources des principes du droit international sont la Charte des Nations Unies, la Déclaration de principes du droit international de 1970 et la Convention d'Helsinki. acte final Conférences de 1975 sur la sécurité et la coopération en Europe

La doctrine du droit international identifie dix principes universels :

Le principe de non-recours à la force et à la menace de la force

Ce principe a été consacré pour la première fois au paragraphe 4 de l'art. 2 de la Charte des Nations Unies, cela a ensuite été précisé dans des documents adoptés sous la forme de résolutions de l'ONU, notamment la Déclaration des principes du droit international de 1970, la Définition de l'agression de 1974, l'Acte final de la CSCE de 1975, la Déclaration sur le renforcement de l'efficacité de la Principe de non-menace de force ou ses applications dans les relations internationales 1987. L’obligation de ne pas recourir à la force s’applique à tous les États, pas seulement aux États membres de l’ONU.

Le principe du règlement des différends internationaux par des moyens pacifiques

Selon le paragraphe 3 de l'art. 2 de la Charte des Nations Unies. Ce principe est précisé dans la Déclaration de principes du droit international de 1970. La Charte des Nations Unies donne aux parties à un différend la liberté de choisir les moyens pacifiques qu'elles jugent les plus appropriés pour résoudre le différend. De nombreux États, dans le système des moyens pacifiques, privilégient les négociations diplomatiques, grâce auxquelles la plupart des différends sont résolus.

Le principe de non-ingérence dans les questions relevant de la compétence nationale des États

La compréhension moderne de ce principe sous forme générale est fixée au paragraphe 7 de l'art. 2 de la Charte des Nations Unies et spécifié dans la Déclaration de principes du droit international de 1970. Le droit international ne réglemente pas les questions de la situation politique interne des États, c'est pourquoi toute mesure prise par des États ou des organisations internationales avec l'aide de laquelle ils tentent d'empêcher un sujet de droit international de résoudre des questions relevant de sa compétence interne est considérée comme une ingérence.

Le principe du devoir des États de coopérer entre eux

Selon la Charte des Nations Unies, les États sont tenus de « mener une coopération internationale pour résoudre problèmes internationauxéconomiques, sociaux, culturels et humanitaires » et sont également tenus de « maintenir la paix et la sécurité internationales et de prendre des mesures collectives efficaces à cette fin ». Les formes spécifiques de coopération et leur volume dépendent des États eux-mêmes, de leurs besoins et ressources matérielles, ainsi que de la législation nationale.

Le principe d'égalité et d'autodétermination des peuples

Le respect inconditionnel du droit de chaque peuple à choisir librement les voies et les formes de son développement est l'un des fondements fondamentaux des relations internationales. Conformément au paragraphe 2 de l'art. 1 de la Charte des Nations Unies, l'un des objectifs les plus importants de l'ONU est « de développer des relations amicales entre les nations fondées sur le respect du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples ».

Le principe de l'égalité souveraine des États

Ce principe est reflété au paragraphe 1 de l'art. 2 de la Charte des Nations Unies, qui stipule : « L’Organisation est fondée sur le principe de l’égalité souveraine de tous ses membres. » Puisque les États participent sur un pied d’égalité à la communication internationale, ils ont tous fondamentalement les mêmes droits et responsabilités.

Le principe du respect fidèle des obligations en vertu du droit international

Le principe du respect consciencieux des obligations est inscrit dans la Charte des Nations Unies, conformément au paragraphe 2 de l'art. 2 de la Charte, « tous les Membres de l’Organisation des Nations Unies s’acquittent fidèlement des obligations assumées en vertu de la présente Charte afin de garantir à tous collectivement les droits et avantages découlant de la qualité de membre de l’Organisation ».

Le principe de l'inviolabilité des frontières de l'État

Ce principe régit les relations des États concernant l'établissement et la protection de la frontière séparant leur territoire et la résolution des questions controversées liées à la frontière. L'idée de​​l'inviolabilité des frontières a d'abord reçu sa forme juridique dans l'accord entre l'URSS et la République fédérale d'Allemagne du 12 août 1970, puis dans les accords de la République populaire de Pologne, de la République démocratique allemande. et la Tchécoslovaquie avec la République fédérale d'Allemagne. Depuis lors, l’inviolabilité des frontières est devenue une norme du droit international. Et puis dans les déclarations de principes de l’ONU de 1970 et dans la CSCE de 1975.

Le principe de l'intégrité territoriale des États

Ce principe a été établi avec l'adoption de la Charte des Nations Unies, qui interdit la menace ou le recours à la force contre l'intégrité territoriale (inviolabilité) et l'indépendance politique de tout État.

Le principe du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Indiqué dans le préambule de la Charte des Nations Unies et dans diverses déclarations. Il s’agit d’une affaire interne à l’État.

De nombreuses définitions de MP peuvent être divisées en deux groupes :

1. Définitions dans lesquelles, comme trait distinctif le droit international indique la méthode de formation de ses normes. Par exemple : « Le droit international est un système de principes et de normes juridiques créés par les États et d'autres sujets de droit international. »

2. Définitions caractérisant la branche du droit considérée en matière de réglementation. Par exemple: "La loi internationale dans son aspect juridique (réglementaire), il s’agit avant tout d’un ensemble de normes juridiques qui régissent les relations interétatiques (au sens large, internationales).

Exister diverses options définitions de ce genre : parmi les objets de régulation, outre les relations des États, certains scientifiques incluent les relations des organisations internationales ; les nations (peuples) luttant pour leur libération ; « autres sujets du droit international », et il s'agit ici des sujets créateurs de droit.

Parfois, en tant que trait distinctif du droit international, la méthode de formation des normes du droit international et l'objet de sa réglementation sont indiqués. « Le droit international est un système de principes et de normes appliqués dans les relations entre tous les États, quel que soit leur système social. »

Les relations régies par le droit international sont les relations entre États – bilatérales et multilatérales ; entre les États et les organisations internationales intergouvernementales, principalement en relation avec l'adhésion des États à des organisations internationales ; entre les organisations intergouvernementales internationales.

La spécificité des relations internationales interétatiques réside dans le fait que leur contenu dépasse la compétence et la juridiction de tout État individuel et devient l'objet de la compétence et de la juridiction conjointes des États ou de l'ensemble de la communauté internationale dans son ensemble. On peut distinguer trois catégories de cas (questions) qui caractérisent l'objet de la réglementation internationale :

Cas qui sont intrinsèquement interétatiques et ne peuvent pasconcerner la compétence interne de tout État, ne peutêtre résolus par des actes unilatéraux de l’État, car ils affectent les intérêts communs. Ce sécurité internationale, désarmement, processus environnementaux mondiaux, régime pleine mer, Cosmos.

Des cas qui, bien que non liés aux intérêts humains universels, ne peuvent être résolus que grâce aux efforts conjoints de deux ou plusieurs États, sur la base de principes comptables. intérêts mutuels. Il s'agit de l'établissement et du régime des frontières de l'État, de la fourniture d'une assistance juridique, de la double citoyenneté, des procédures d'entrée avec ou sans visa.

Des cas dont le règlement relève de la compétence interne de chaque État, mais qui, afin de les résoudre plus efficacement, il convient de régler par des actes conjoints des États. Il s'agit de garantir et de protéger les droits et libertés de l'homme, en fournissant une assistance en cas d'accident nucléaire ou d'urgence radiologique.

L'originalité du droit international par rapport àdomestique:

Premièrement, selon l'objet du règlement, puisque le droit international couvre par sa réglementation les relations sociales exclusivement avec la participation d'un élément public étranger, tandis que le droit interne réglemente les relations avec la participation d'aspects internationaux uniquement « y compris », en donnant la priorité aux relations internes dans une société donnée.

Deuxièmement, si sujets le droit interne sont des personnes physiques et morales, des organismes étatiques, puis des sujets de droit international - principalement des entités ayant un caractère public sur la scène internationale (États, nations et peuples, entités de type étatique, etc.).

Troisièmement, les systèmes juridiques nationaux et internationaux diffèrent par les formes dominantes de sources. Si le premier l'emporte acte normatif sous forme de loi, puis dans la seconde, les coutumes et les contrats sont préférables.

Quatrièmement, différent mécanisme d'élaboration de règles dans ces deux systèmes juridiques. Puisqu'il n'y a pas d'organe législatif dans le système interétatique, les normes du droit international sont créées par les sujets du droit international eux-mêmes, principalement par les États, par le biais d'un accord dont l'essence est la coordination des volontés des États et d'autres sujets de la loi internationale. En d’autres termes, si les normes nationales sont créées « de haut en bas », alors les normes juridiques internationales sont créées « horizontalement ».

Cinquièmement, contrairement aux normes locales du droit national, dont la nature dépend de la nature sociale d'un État donné, les règles du droit international sont principalementcaractère démocratique général.

Sixièmement, étant donné que dans le système interétatique il n'existe pas d'organes judiciaires et exécutifs identiques à ceux qui existent dans les États, le fonctionnement du droit international et, surtout, son application sont très différents du fonctionnement et de l'application du droit interne.

Droit international : concept et sujet de régulation. Système de droit international

Extrait de la conférence : Droit international– un système de normes juridiques internationales conventionnelles et coutumières exprimant la volonté convenue des États et d’autres sujets du droit international et visant à réglementer les relations juridiques internationales.

Caractéristiques du droit international :

1. Sujet international-réglementation juridique – relations juridiques internationales :

Relations entre États

Relations impliquant d'autres personnes morales publiques (organisations internationales, nations luttant pour leur indépendance, entités de type étatique)

Relations impliquant des personnes morales privées (personnes physiques et morales)

Le sujet, c'est aussi quelques relations internes

2. Sujets de droit international : États, organisations intergouvernementales internationales, nations luttant pour leur indépendance, entités de type étatique.

3. Sources : traité international, coutume internationale, actes des tribunaux internationaux, actes des organisations internationales, conférences, doctrine.

4. La méthode de formation des normes et de fonctionnement du droit international est l'accord entre les États.

5. Absence d’un appareil coercitif central

Système de droit international

Éléments systémiques du droit international :

· Principes fondamentaux du droit international (Charte des Nations Unies, Déclaration des principes du droit international, Loi d'Helsinki)

· Principes généraux du droit

· Institut à l'échelle du système : institut de responsabilité internationale, succession, personnalité juridique internationale

· Branches du droit international

Critères de division du droit international en branches :

Objet du règlement

Lignes directrices de l'industrie

· Méthode – coordination de la volonté de l'État

Principes du droit international : concept, actes, les consolidant et les précisant

De Wikipédia : Principes du droit international- ce sont les normes de comportement les plus importantes et généralement reconnues des sujets des relations internationales concernant les questions les plus importantes de la vie internationale, elles constituent également un critère de légalité d'autres normes développées par les États dans le domaine des relations internationales, ainsi que la légalité du comportement réel des États.

Le respect des principes du droit international est strictement obligatoire. Un principe du droit international ne peut être aboli qu’en abolissant une pratique sociale qui échappe au pouvoir des États individuels ou d’un groupe d’États. Par conséquent, tout État est obligé de répondre aux tentatives de « corriger » unilatéralement les pratiques sociales en violant les principes.

Les principales sources des principes du droit international sont la Charte des Nations Unies, la Déclaration des principes du droit international de 1970 et l'Acte final d'Helsinki de 1975 de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe.

La doctrine du droit international identifie dix principes universels :

· Le principe de non-recours à la force et à la menace de la force ;

· Le principe de la résolution des différends internationaux par des moyens pacifiques ;

· Le principe de non-ingérence dans les questions relevant de la compétence interne des Etats ;

· Le principe du devoir des Etats de coopérer entre eux ;

· Le principe d'égalité et d'autodétermination des peuples ;

· Le principe de l'égalité souveraine des Etats ;

· Le principe du respect fidèle des obligations en vertu du droit international ;

· Le principe de l'inviolabilité des frontières étatiques ;

· Le principe de l'intégrité territoriale des Etats ;

· Le principe du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Sources du droit international : concept et types. Interprétation de l'article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice

D'après la conférence: Sources MP :

1. Traité international

2. Coutume internationale

3. Actes des organisations et conventions internationales

4. Actes des tribunaux internationaux

Article 38 statut international ONU – La Cour des Nations Unies adhère au droit international lorsqu’elle examine des affaires. Cet article répertorie sources sur lequel la Cour des Nations Unies est guidée : conventions internationales, coutume, principes généraux le droit, les décisions judiciaires et les doctrines peuvent être adoptés pour établir le contenu des normes du droit international.

Traité international

La définition de l'article 2 de la CV est un accord international conclu entre États ( c'est dans la VC, et il y a aussi des accords conclus par des organisations internationales ) en écrivant et réglementés, qu'un tel accord soit contenu dans un seul document ou dans plusieurs documents connexes, et également quel que soit son nom spécifique.

Classification des traités internationaux

1. Par nombre de participants

1) Double face

2) Multilatéral

Universel

Régional

1) fermé – un nombre limité d’États participent

2) ouvert – n’importe quel État participe

3.par nom

1) accord

2) accord

4) congrès

7) protocole, etc.

Coutume internationale

Coutume

La coutume passe par deux étapes :

1. formé par une règle universelle de comportement

2. devient obligatoire

structure personnalisée :

1. pratique interétatique :

Répétable ;

Longue durée.

douane

2. Élément subjectif avis uris

1. Déclaration officielle de l'État

2. Pratique des organisations internationales

3. Pratique des tribunaux internationaux

4. Pratique des juridictions nationales

5. Actes unilatéraux de l'État

6. Législation nationale

7. Traités internationaux

8. Projets d'accords, etc.

Comparaison de la coutume et du contrat

Actes des organisations internationales en tant que source de députés

1. Certaines organisations internationales adoptent des actes normatifs (non juridiquement contraignants). Exemples : actes de l'organisation sur le budget de l'organisation, sur l'admission des organisations en tant que membres de l'organisation

2. Actes des organisations internationales dans le domaine de la réglementation technique. Exemple : actes (IKAL) ??, actes de l'OMS, actes de l'OMI, actes de l'OIT

3. Certaines lois contiennent des réglementations individuelles qui donnent naissance à des obligations juridiques (résolution du Conseil de sécurité de l'ONU).

4. Les organisations internationales ont le droit de conclure un traité international.

5. Participer à la formation de la coutume internationale.

Coutume internationale

Coutume est la preuve d’une pratique générale acceptée comme forme juridique.

La coutume internationale est formée à la suite d'une pratique établie entre États, qui est ensuite reconnue par eux comme juridiquement contraignante (par exemple, la liberté de la haute mer, l'inviolabilité de l'espace extra-atmosphérique).

La coutume passe par deux étapes :

3. formé par une règle universelle de comportement

4. devient obligatoire

structure personnalisée :

3. pratique interétatique :

Elle doit être universelle (la plupart des États doivent suivre la règle), mais pas absolument universelle ;

Durable, cohérent, mais pas monotone ;

Répétable ;

Longue durée.

Les règles formées dans la pratique sont appelées douane(fourniture continue d’une aide économique)

4. Élément subjectif avis uris- c'est la reconnaissance par les Etats d'une règle de comportement formée dans la pratique comme juridiquement contraignante.

Sources (moyens) d'établissement du contenu de la coutume internationale

9. Déclaration officielle de l'État

10. Pratique des organisations internationales

11. Pratique des tribunaux internationaux

12. Pratique des juridictions nationales

13. Actes unilatéraux de l'État

14. Législation nationale

15. Traités internationaux

16. Projets d'accords, etc.

Comparaison de la coutume et du contrat

L'accord et la coutume ont la même force juridique.

TRAITÉS MULTILATÉRAUX.

La Convention de Vienne sur la succession d'États en matière de traités, 1978, a établi règle générale, selon lequel le nouvel État indépendant n'est pas obligé de maintenir un contrat en vigueur ou devenez membre. MAIS un nouvel État indépendant par notification de succession peut devenir partie à tout traité multilatéral qui était en vigueur (et également qui n'était pas en vigueur au moment de la succession, mais conclu sous condition de ratification, d'acceptation) en relation avec le territoire qui fait l'objet de la succession.

S'il ressort d'un traité ou s'il est autrement établi que l'application de ce traité à l'égard d'un État nouvellement indépendant serait incompatible avec l'objet et le but de ce traité ou modifierait radicalement les conditions de son fonctionnement, alors le nouvel État ne peut pas participer à un tel accord.

S'il résulte d'un traité que la participation à ce traité de tout autre Etat nécessite le consentement de tous ses participants, un État nouvellement indépendant ne peut établir son statut de partie à ce traité qu'avec ce consentement.

TRAITÉS BILATÉRALS.

Un accord bilatéral est considéré comme en vigueur entre le nouveau état indépendant et un autre État participant si :

Ils étaient clairement d'accord sur ce point

UNIFICATION DES ÉTATS

Si deux ou plusieurs États s'unissent en un seul État, tout traité en vigueur à l'égard de l'un d'entre eux continuera à être en vigueur à l'égard de cet État. Exception : S'il ressort clairement d'un traité que l'application de ce traité à un État successeur est incompatible avec l'objet et le but de ce traité.

Continuité de la Russie.

La continuité fait référence à la mise en œuvre continue par la Russie des droits et obligations de l'ex-URSS prévus dans les traités.

Son expression principale :

1. Maintien de la participation de la Fédération de Russie à l'ONU et au Conseil de sécurité. Les États de la CEI, à l'exception de l'Ukraine et de la République de Biélorussie, ont dû adhérer indépendamment à l'ONU et devenir parties aux traités sur les droits de l'homme, au désarmement et à d'autres documents juridiques internationaux.

2. responsabilité de la Fédération de Russie en tant que puissance nucléaire. (Kazakhstan, Ukraine, Biélorussie - à cette époque, ils ont reçu le statut de non puissances nucléaires et ont été contraints d'adhérer au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires).

3. Respect par la Fédération de Russie des obligations de l'URSS en vertu des traités avec les États-Unis sur la réduction des émissions nucléaires

danger.

4. cela s'est également poursuivi dans les traités internationaux avec la France, l'Italie,

Belgique, Espagne, République tchèque.

Ce type les relations ne contredisent pas le concept de succession, mais en sont simplement un des types. Et cela ne signifie pas non plus que les droits d'autres États situés sur le territoire de l'ex-URSS ont été violés.

17. Mise en œuvre du MP : concept, formes, contenu.

Mise en œuvre- c'est l'incarnation des normes du droit international dans le comportement et les activités des États et d'autres entités, c'est la mise en œuvre pratique des exigences normatives. DANS documents officiels Aux Nations Unies, le terme « mise en œuvre » s’est répandu dans diverses publications.

Les formes de mise en œuvre suivantes peuvent être distinguées.

Conformité. Sous cette forme, des normes et des interdictions sont mises en œuvre. Les sujets s'abstiennent de commettre des actions interdites par le droit international. Par exemple, sous réserve du respect du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires de 1968, certains États (nucléaires) ne transfèrent à personne arme nucléaire ou d'autres dispositifs explosifs nucléaires, ainsi que le contrôle de ces armes, et les autres États (non nucléaires) ne produisent ni n'acquièrent d'armes nucléaires ou d'autres dispositifs explosifs nucléaires. Dans de telles situations, la passivité des sujets indique que les règles de droit sont appliquées.

Exécution. Cette forme présuppose l'activité active des sujets dans la mise en œuvre des normes. L'exécution est typique des normes qui prévoient des responsabilités spécifiques associées à certaines actions. C'est sous cette forme, par exemple, que sont formulées les normes des Pactes relatifs aux droits de l'homme de 1966. L'article 21 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques stipule notamment : « Chaque État partie au présent Pacte s'engage à respecter et à garantir à toute personne se trouvant sur son territoire et sous sa juridiction sur les personnes les droits reconnus dans le présent Pacte...".

Usage. Dans ce cas, nous entendons la mise en œuvre des opportunités offertes contenues dans les normes du droit international. Les décisions sur l'utilisation des réglementations sont prises par les sujets de manière indépendante. Sous cette forme, les normes dites habilitantes sont mises en œuvre. Contrairement aux deux premiers cas, il n’existe pas de prescription stricte de comportement spécifique (action ou abstinence). Ainsi, dans l'art. L’article 90 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer stipule : « Tout État, qu’il soit côtier ou enclavé, a le droit de faire naviguer en haute mer des navires battant son pavillon. »

La mise en œuvre est un processus par lequel les sujets concernés auxquels une norme s'adresse agissent conformément à ses dispositions.

Le processus de mise en œuvre du droit international dans son ensemble, c'est-à-dire la prise en compte des caractéristiques inhérentes à la mise en œuvre de traités individuels (autres actes juridiques internationaux) et de normes, comprend deux types d'activités :

1) diriger l'activité réelle (en respectant les exigences des normes) pour atteindre les objectifs sociaux résultat significatif(par exemple, déplacer des missiles, lanceurs, équipements des zones de déploiement et leur élimination conformément au traité entre l'URSS et les États-Unis sur l'élimination de leurs missiles moyenne portée et portée plus courte 1987). Grâce à de telles activités, les sujets atteignent

une certaine condition, acquisition, conservation ou destruction d'un objet ;

2) un soutien juridique et organisationnel aux activités réelles. Il représente les activités de certains organismes dans le but de créer une base juridique pour la mise en œuvre d'activités effectives conformes aux normes du droit international, y compris dans les cas où il est nécessaire de « mettre les choses en ordre » dans cette activité, c'est-à-dire si une violation est découverte (non-conformité des activités aux normes ou refus d'une telle activité) ou une menace de violation. Le soutien juridique et organisationnel comprend les activités législatives, de contrôle et d'application de la loi (application de la loi) et son résultat est un acte juridique - normatif ou autre (par exemple, l'article 24 du traité entre la Russie et la France du 7 février 1992 stipule que « la Fédération de Russie et la République française concluront des accords et arrangements séparés, si nécessaire, afin de mettre en œuvre les dispositions du présent Traité.

Accord

Il existe depuis longtemps un principe juridique selon lequel le consentement exclut l'illicéité d'un acte (volenti non fit injuria). Ce principe général du droit est naturellement inhérent au droit international.

Auto défense

La légitime défense en tant que circonstance excluant l'illicéité d'un fait est un principe général de droit inhérent au droit international. Sa compréhension correcte est la suivante : la force peut être repoussée par la force, mais que cela soit fait avec modération, pour se défendre, pour éviter des dommages, et non pour se venger.

Contre-mesures

En droit international, la violation d'une obligation par une entité justifie la prise par l'entité lésée de contre-mesures, qui ne doivent pas constituer une menace ou un recours à la force. Les contre-mesures sont des actions qui seraient illégales si elles n'étaient pas menées en réponse à une infraction afin d'assurer la cessation de l'acte illégal et d'obtenir une indemnisation des dommages.

Les contre-mesures comprennent généralement des représailles et des représailles.

Force majeure

Dans les relations régies tant par le droit national qu'international, il existe des situations et des événements générés par la force majeure - force majeure (latin - vis major).

Cela a incité diverses branches du droit national à établir des règles définissant les droits et obligations des personnes morales dans le cas de tels événements. Quod alias non fruit licitum n?cessitas licitum facit – la nécessité rend légal ce qui serait illégal dans d'autres conditions. Ce principe général du droit s’applique également au droit international. En droit international, la force majeure fait référence à une situation dans laquelle une entité est contrainte d'agir contrairement à une obligation internationale en raison d'un cas de force majeure ou d'un événement imprévu indépendant de sa volonté. Catastrophe

Analyse pratique internationale indique que les cas de catastrophe sont principalement associés aux avions et aux navires qui entrent sur le territoire d'un pays étranger en raison de mauvaises conditions météorologiques. conditions météorologiques, dysfonctionnement technique, etc. L'état de détresse, en tant que circonstance justifiant un comportement qui serait autrement illégal, est prévu dans un certain nombre de conventions.

État de besoin

L’état de nécessité en tant que circonstance excluant l’illicéité est un principe général du droit. N?cessitas vincit legem - la nécessité prévaut sur le droit. Et encore une chose : le droit n’exige pas l’impossible – lex non cogit ad impossi-bilitia. La différence entre force majeure et nécessité réside tout d'abord dans le fait que la force majeure crée des conditions dans lesquelles le comportement correspondant est non seulement nécessaire, mais aussi involontaire. Dans le cas d’un état de nécessité, le choix de comportement est toujours intentionnel. Il est inacceptable d’aller au-delà de ce qui était absolument nécessaire – bonum necessarium extra terminus necesitatis non est bonum.

Sortes.

Les accords peuvent être classés selon le nombre de participants :

Double face

Multilatéral:

Universel (général, auquel tous les sujets de la petite entreprise participent ou peuvent participer) ;

Contrats avec un nombre limité de participants.

Les contrats peuvent également être :

Fermé (en règle générale, il s'agit d'accords bilatéraux. La participation à de tels accords par des tiers nécessite le consentement de leurs participants) ;

Ouvert (n'importe quel État peut participer, et cette participation ne dépend pas du consentement des parties à l'accord).

Selon l'agence gouvernementale. les autorités:

Interstate (au nom de l'État) ;

Intergouvernemental (au nom du gouvernement) ;

Interdépartementaux (dans la limite de leurs compétences).

Du contenu normatif :

Formation de lois (usage multiple);

Accords – transactions (conçus pour un usage unique)

Par objet de réglementation :

Politique : sur l'alliance, la non-agression, la neutralité, la coopération, l'amitié, la paix, etc.

Économique : sur l'assistance économique, les fournitures, la construction, les prêts, les paiements, les règlements, etc.

Sur des thématiques particulières : coopération scientifique et culturelle, santé, assistance juridique, etc.

Militaire : limitation des armements et des forces armées, déploiement de troupes à l'étranger, fourniture de matériel militaire, etc.

Forme : écrite et orale, « gentlemen’s contracts »

Par période de validité :

indéfini, défini-urgent et à terme indéfini.

Par nom : traité, convention, pacte, accord, charte, protocole.

Préparation et adoption du texte de l'accord. Autorité.

Autorité. L'accord est conclu par les représentants des États. À cette fin, ils reçoivent des documents spéciaux - des pouvoirs qui déterminent les actions pour conclure un accord que cette personne est autorisée à accomplir. Les autorisations sont délivrées par les autorités compétentes de l'État conformément à la législation nationale. Certain fonctionnaires en vertu de sa position officielle et dans les limites de sa compétence, il a le droit de représenter son État et d'agir sur

conclure un accord sans pouvoirs spéciaux.

La Convention de Vienne sur le droit des traités fournit une liste de ces personnes : a) chefs d'État ; b) les chefs de gouvernement ; c) les ministres des Affaires étrangères ; d) les chefs de missions diplomatiques ; -e) les représentants des États aux conférences internationales et aux organisations internationales.

Si un traité international est conclu avec la participation d'une organisation internationale, aucun pouvoir spécial à cet effet n'est requis pour une personne qui, conformément aux règles de l'organisation, est considérée comme représentant cette organisation.

Préparation du texte du contrat. Le texte du traité est élaboré par le biais de négociations (directes ou par la voie diplomatique), lors de conférences ou au sein d'organisations internationales.

Les négociations visant à élaborer le texte du traité sont menées soit directement, soit par des moyens diplomatiques. Les États, par l'intermédiaire de personnes autorisées, se font connaître mutuellement leurs positions sur la question en discussion (ou présentent des projets de traités spécifiques). Ensuite, sur la base de leur étude et évaluation minutieuses, ils proposent d'éventuelles modifications pour approbation, clarification des positions et, en conséquence, un projet d'accord. Grâce à des concessions et des compromis mutuels, le projet est sujet à des changements jusqu'à ce qu'il devienne acceptable pour tous les participants.

Parfois, les voies diplomatiques, les négociations au niveau des délégations, les réunions des ministres des Affaires étrangères et les réunions au sommet sont utilisées pour préparer un accord sur une question complexe.

Acceptation du texte de l'accord. Pour confirmer que le texte du contrat est définitivement convenu (c'est-à-dire non sujet à changement) et que les documents authentiques, son acceptation doit être correctement formalisée (établissant l'authenticité - authentique, valable, correcte). Cela peut être préliminaire ou définitif.

L'adoption préliminaire du texte de l'accord s'effectue par vote, paraphe et signature.

En règle générale, le texte d'un traité préparé lors d'une conférence internationale ou dans une organisation internationale est adopté par vote. Cette décision est formalisée par un acte - une résolution d'une conférence internationale ou de l'organe compétent d'une organisation internationale, qui est adoptée à la majorité (simple ou des deux tiers, selon les règles approuvées lors de la conférence ou de l'organisation).

Initialisation- il s'agit du paraphe des personnes autorisées sur chaque page du contrat en signe d'accord avec le texte. Cette forme d'acceptation préliminaire du texte du traité est utilisée en relation avec des traités bilatéraux ou avec un petit nombre de participants (par exemple, le traité entre l'URSS et l'Allemagne sur le bon voisinage, le partenariat et la coopération, certains accords de la CEI pays, etc. ont été paraphés). L'accord paraphé est soumis à l'acceptation définitive.

La signature ad referendum est conditionnelle, préalable, nécessitant confirmation par l'autorité compétente de l'Etat.

Forme d'acceptation définitive du texte de l'accord - signature . Il entraîne certaines conséquences juridiques : a) donne à l'État signataire le droit d'exprimer son consentement à être lié par le traité ; b) oblige l'État signataire à ne pas priver le traité de son objet et de son but avant son entrée en vigueur.

Terrains.

La législation nationale peut déterminer la liste des traités soumis à ratification. Loi fédérale « sur les traités internationaux de la Fédération de Russie » comprend dans cette liste les types d'accords suivants de la Fédération de Russie : a) dont l'exécution nécessite des modifications des lois fédérales existantes ou l'adoption de nouvelles lois fédérales, ainsi que l'établissement de règles autres que prévu par la loi; b) dont l'objet sont les droits et libertés fondamentaux de l'homme et du citoyen ; c) sur la délimitation territoriale de la Fédération de Russie avec d'autres États, y compris les accords sur le passage Frontière de l'État Fédération de Russie, ainsi que sur la délimitation de la zone économique exclusive et du plateau continental. Fédération Russe; d) sur les principes fondamentaux des relations interétatiques, sur les questions de la capacité de défense de la Fédération de Russie et sur la garantie

paix internationale et la sécurité (y compris sur les questions de désarmement), ainsi que les traités de paix et les accords de sécurité collective ; e) sur la participation de la Fédération de Russie aux unions interétatiques, aux organisations internationales et à d'autres associations interétatiques, si de tels accords prévoient le transfert à ceux-ci de l'exercice d'une partie des pouvoirs de la Fédération de Russie ou établissent

caractère juridiquement contraignant des décisions de leurs organes pour la Fédération de Russie.

Les traités internationaux sont également soumis à une ratification, à l'issue de laquelle les parties sont convenues d'une ratification ultérieure (article 15). Des ajouts ont été apportés à la liste des traités soumis à ratification : les traités internationaux de la Fédération de Russie dans le domaine de l'exploitation minière, de la production et de l'utilisation des métaux précieux et des pierres précieuses sont soumis à ratification (partie 3 de l'article 24 de la loi fédérale « sur Métaux précieux et pierres précieuses"du 26 mars 1998) et les traités internationaux de la Fédération de Russie concernant les biens culturels déplacés, ainsi que tout autre traité international de la Fédération de Russie concernant ses biens culturels (article 23 de la loi fédérale "Sur les biens culturels transférés en URSS en tant que résultat de la Seconde Guerre mondiale et situé sur le territoire de la Fédération de Russie" du 15 avril 1998).

Procédure.

Les traités internationaux de la Fédération de Russie sont ratifiés par l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie. La Douma d'État de l'Assemblée fédérale examine un traité international soumis à la ratification par le Président ou le gouvernement. Après discussion en comités et commissions, une décision est prise sur la ratification sous la forme d'une loi fédérale.

Une telle loi est soumise à l'examen obligatoire du Conseil de la Fédération de l'Assemblée fédérale. La loi fédérale de ratification adoptée par lui est transmise au Président pour signature et publication. Un exemple : la loi fédérale « portant ratification de l'accord entre le gouvernement de la Fédération de Russie et le gouvernement de la République française sur la coopération dans le domaine de la recherche et de l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique dans à des fins pacifiques"accepté Douma d'État RF du 12 septembre 1997, approuvé par le Conseil de la Fédération de la RF le 24 septembre 1997, signé par le Président de la RF le 5 octobre 1997, publié dans " Journal Rossiyskaya"8 octobre 1997

Charte des Nations Unies. Histoire.

Les principales dispositions de la Charte ont été élaborées lors d'une conférence des représentants de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne, ainsi que de la Chine, tenue en août 1944. Ici le nom de l'Organisation, la structure de sa charte, ses objectifs et principes, ses enjeux statut légal organes. Le texte final de la Charte a été adopté lors de la Conférence des Nations Unies à San Francisco (avril-juin 1945) avec la participation des représentants de 50 États, l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la Chine agissant en tant que puissances invitantes.

La cérémonie solennelle de signature de la Charte a eu lieu le 26 juin 1945, la Charte était soumise à la ratification par les Etats signataires conformément à leur procédure constitutionnelle. Les instruments de ratification ont été déposés auprès du gouvernement américain, qui a fait office de dépositaire. Il était prévu que la Charte entrerait en vigueur après le dépôt des instruments de ratification par l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne, la Chine et la France, c'est-à-dire les États devenus membres permanents de l'ONU, et la majorité des États signataires. la Charte.

Charte des Nations Unies. Contenu, changements, révisions.

La Charte des Nations Unies se compose d'un préambule et de 19 chapitres couvrant 11 articles. Le Statut de la Cour internationale de Justice en fait partie intégrante. La Charte établit les objectifs et les principes de l'ONU, réglemente les questions d'adhésion, la structure de l'ONU, la compétence et l'ordre de fonctionnement des principaux organes de l'ONU. Certains chapitres de la Charte sont consacrés aux accords régionaux, à la coopération économique internationale et régionale, aux territoires non autonomes et au système de tutelle.
Amendements, c'est-à-dire que les modifications de certaines dispositions de la Charte qui sont de nature privée sont adoptées par l'Assemblée générale des Nations Unies avec un vote des 2/3 des membres et entrent en vigueur après ratification par les 2/3 des membres.
Révision. La convocation d'une Conférence générale des membres de l'Organisation est requise, ce qui est autorisé avec le consentement des 2/3 des membres. Assemblée générale ONU. La décision est prise par la Conférence générale 2/3, les amendements entrent en vigueur lorsqu'ils sont ratifiés par 2/3 des membres de l'Organisation.

Objectifs et principes de l'ONU.

Objectifs:
1. Maintenir la paix et la sécurité internationales, prendre des mesures collectives pour prévenir et éliminer les menaces à la paix, réprimer les actes d'agression ou autres ruptures de la paix, régler et résoudre les différends et situations internationaux pouvant conduire à une rupture de la paix.
2. Développer des relations amicales entre les nations et prendre conjointement des mesures pour renforcer la paix mondiale.

3. Mener une coopération internationale pour résoudre les problèmes internationaux de nature économique, sociale, culturelle et humanitaire.

4. Être un centre de coordination des actions de la nation pour atteindre ces objectifs communs.
Des principes:
1. Égalité souveraine de tous les membres de l’Organisation

2. Performance de bonne foi obligations assumées.

3. Résolution des différends internationaux par des moyens pacifiques d'une manière qui ne met pas en danger la paix et la sécurité internationales.

4. Abstenez-vous de la menace de la force.

5. Fourniture de toute l'assistance possible à l'ONU par ses membres dans toutes les actions qu'elle entreprend conformément à la Charte.
6. Veiller à ce que les États non membres de l'ONU agissent conformément aux principes de la Charte.
7. Non-ingérence de l'ONU dans les questions relevant de la compétence interne de tout État.
Adhésion à l'ONU. Les membres de l'ONU sont des États souverains. La procédure d'enregistrement des membres fait la distinction entre les membres initiaux et les nouveaux admis.

Initial- ceux qui ont participé à la conférence fondatrice de San Francisco en 1945 ont signé et ratifié la Charte des Nations Unies.

L'adhésion à l'ONU est ouverte à tous les États épris de paix qui acceptent les obligations contenues dans la Charte et qui, de l'avis de l'Organisation, sont capables et désireux de remplir ces obligations.

Procédure:
1. L'État dépose une demande secrétaire général ONU.

2. L'admission se fait par résolution de l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité. Dans un premier temps, la demande est examinée par le Comité d'admission de nouveaux membres créé sous l'égide du Conseil de sécurité, qui établit un rapport avec des conclusions. Une recommandation du Conseil de sécurité est considérée comme valide si au moins 9 membres du Conseil, y compris tous les membres permanents, votent pour elle. Lors d'une séance de l'Assemblée générale, la décision d'admission est prise à la majorité des 2/3 des membres de l'Assemblée présents et votants.

Assemblée générale des Nations Unies.

L'Assemblée générale des Nations Unies est composée de tous les membres de l'ONU. Chaque État dispose à ses sessions d'une délégation composée de cinq représentants au maximum et de cinq représentants suppléants ; dans ce cas, la délégation dispose d'une voix.

Selon la Charte des Nations Unies, l'Assemblée générale des Nations Unies a les fonctions et pouvoirs suivants :

· examiner les principes généraux de la coopération en matière de maintien de la paix et de la sécurité internationales, y compris dans le domaine du désarmement, et formuler les recommandations appropriées ;

· discuter de toute question relative au maintien de la paix et de la sécurité internationales et formuler des recommandations à l'égard de ces questions, sauf lorsqu'un différend ou une situation est porté devant le Conseil de sécurité ;

· discuter de toute question entrant dans les limites de la Charte ou relative aux fonctions de tout organe des Nations Unies et, sous réserve des mêmes exceptions, formuler des recommandations sur ces questions ;

· organiser des recherches et formuler des recommandations pour promouvoir la coopération internationale dans le domaine politique ; développement et codification du droit international; promouvoir la mise en œuvre des droits de l'homme et des libertés fondamentales et la coopération internationale dans les domaines économique, social et humanitaire, ainsi que dans les domaines de la culture, de l'éducation et de la santé ;

· recevoir et examiner les rapports du Conseil de sécurité et d'autres organes des Nations Unies ;

· examiner et approuver le budget des Nations Unies et déterminer le montant des contributions obligatoires des États membres ;

· élire les membres non permanents du Conseil de sécurité et les membres d'autres conseils et organes des Nations Unies et, sur recommandation du Conseil de sécurité, nommer le Secrétaire général.

Les organes subsidiaires de l'Assemblée générale sont répartis dans les catégories suivantes : comités, commissions, conseils, groupes, groupes de travail, etc.