Anniversaire, soixante-dixième. Qu’est-ce que l’Assemblée générale des Nations Unies et pourquoi est-elle nécessaire ? Sommet du développement et débat général

(l'organisation est interdite en Russie), les problèmes des réfugiés en Europe et la situation en Ukraine. Lors de l'Assemblée générale, les dirigeants des pays fondateurs de l'ONU, dont Vladimir, prononceront des discours.

Le président russe, comme l'a souligné plus tôt le chef du ministère russe des Affaires étrangères, parlera de la Syrie et de l'Ukraine. Poutine a déjà prononcé un discours lors de l’anniversaire de l’Assemblée générale de l’ONU en 2005, mais son discours était alors plutôt routinier : il a évoqué le sujet de l’adaptation de l’ONU aux nouvelles réalités historiques et a partagé les plans pour la prochaine présidence russe du G8.

Un blockbuster politique au lieu du discours de Munich

Aujourd’hui, alors que la Russie se trouve isolée sur le plan international en raison des événements de Crimée, le dirigeant russe utilise une plateforme comme l’ONU pour un discours plus intense : « Poutine n’a pas pris la parole lors des séances depuis longtemps, et celle-ci est aussi la le plus difficile pour la Russie. On ne peut donc pas exclure que son discours soit significatif et riche et qu’il contienne « de nouvelles initiatives de paix », estime le professeur d’études américaines.

Dans le même temps, ceux qui s’attendent à ce que Poutine répète le discours de Munich seront déçus. "Ce n'est pas la meilleure plate-forme pour cela, donc tout sera pacifique ici", dit Zevelev, qui s'attend à entendre "quelque chose de nouveau sur la Syrie".

À son tour, l'experte de l'Institut EurAsEC Nadana Friedrichson qualifie l'Assemblée générale elle-même de « superproduction politique », où la Russie et les États-Unis s'affronteront pour influencer les pays européens dans la crise syrienne. « Les États-Unis et la Russie se battront pour gagner le plus possible plus grand nombre partenaires européens sur leur position concernant la résolution de la crise syrienne», déclare Friedrichson.

L'Assemblée générale ne résoudra pas la crise syrienne - seul le Conseil de sécurité a le pouvoir de prendre des mesures décisives, mais les discours permettront d'entendre les différentes positions des parties sur la question de la crise en Syrie et de ses conséquences sous la forme de un afflux de réfugiés en Europe. « Ces deux thèmes ont quelque chose en commun : ils constituent tous deux une menace pour les États-nations. La tâche ici est d’identifier les points douloureux et non de développer des signaux spécifiques », explique Zevelev.

Travailler avec des réfugiés en divers pays monde - c'est le passe-temps favori de diverses organisations des Nations Unies et le principal est le Haut-Commissariat pour les réfugiés. Certes, les responsables de l'ONU admettent que l'organisation n'a pas d'argent pour résoudre les problèmes des réfugiés syriens. « Au début de l'année, nous avons demandé de l'aide pour récolter 4,5 milliards de dollars afin d'aider 4 millions de réfugiés dans les pays voisins. Aujourd’hui, nous sommes déjà en septembre et nous n’avons collecté que 40 % des fonds », a déclaré représentant officiel dans une récente interview à la radio américaine NPR. Les dons des gouvernements nationaux et des fondations privées sont le seul moyen de recevoir des fonds. À cet égard, on s’attend à ce que les responsables de l’ONU, tant depuis les hautes sphères qu’en marge du sommet, demandent aux dirigeants des États de débourser de l’argent.

Que dira Obama ?

Le président américain parlera des efforts déployés par les États-Unis pour lutter contre le groupe terroriste ISIS, les États-Unis étant à la tête de la coalition contre les islamistes. L’année dernière, Obama a utilisé la tribune de l’ONU pour parler de cette même menace. Il a personnellement tenu une réunion sur cette question, ce qui est rare pour un président américain. Il est vrai que dans ce discours, il n’a mentionné l’EI qu’à quelques reprises, affirmant que l’idéologie de ce groupe terroriste « va périr, il suffit de la faire remonter à la surface ». eau propre et la rencontrer face à face à la lumière du jour.

Contrairement aux propos pompeux sur l’EI, le rôle de la Russie en Ukraine a été évoqué plus spécifiquement. « L’agression russe en Europe n’est pas sans rappeler l’époque où les grandes nations triomphaient des petits pays motivés par des ambitions territoriales », a déclaré Obama.

On ne sait pas si le nouveau discours sera si dur à l’égard de la Russie ou si la Syrie et l’Etat islamique y occuperont toujours la place principale, et la Russie ne sera mentionnée qu’en passant. Si cela se produit, la crise en Ukraine passera au second plan pour les États-Unis.

Il convient de noter que pour Obama, cela dernière chance prendre la parole à une telle session représentative de l'Assemblée générale. L'année prochaine, il démissionne de son poste. "Il est important qu'Obama puisse agir en tant que leader mondial, et pas seulement en tant que président des Etats-Unis", déclare Nikolai, président du Center for Global Interests à Washington.

Selon Zlobine, cette Assemblée générale montrera s'il sera possible de « trouver un terrain d'entente pour la diplomatie de l'Occident, de la Russie, des États-Unis et de la Chine, ou si elle accentuera et renforcera la division du monde et l'isolement des pays ». Russie."

Une rencontre entre Poutine et Obama en marge de l’Assemblée générale de l’ONU pourrait avoir lieu ou non. Les deux parties n'ont pas confirmé qu'une telle demande avait été formulée. Si cela se produit, aucune avancée décisive ne devrait être attendue, mais même une brève poignée de main ou un échange d’opinions est très important, compte tenu de la profondeur de la crise dans la relation. On ne sait pas encore si Poutine rencontrera le président ukrainien. Il n'y a pas encore d'informations précises à ce sujet, mais la partie ukrainienne note qu'"une coordination est en cours entre les capitales".

Le Conseil de sécurité se transforme, le Conseil de sécurité se transforme...

Au cours de l'Assemblée générale, on parlera beaucoup de la réforme de l'ONU elle-même. Les hommes politiques de droite comme de gauche affirment depuis de nombreuses années que la réforme de l’ONU aurait dû être menée depuis longtemps et que l’un des principaux objectifs est de changer le Conseil de sécurité. Des pays comme l’Allemagne, le Japon, l’Inde et le Brésil comptent depuis longtemps parmi les candidats à un siège permanent au Conseil de sécurité. Comme l'a souligné le président Sergueï Lavrov dans une interview, il existe aujourd'hui « deux positions inconciliables » sur cette question. "Un groupe de pays insiste absolument sur la création de nouveaux sièges permanents, tandis que le second estime qu'il est catégoriquement impossible de permettre la création de nouveaux sièges permanents et qu'il faut chercher des solutions en augmentant le nombre de membres non permanents", a déclaré le chef de l'État. de la diplomatie russe. "Dans le même temps, les deux groupes sont favorables à l'élargissement du Conseil de sécurité de l'ONU", a déclaré M. Lavrov.

Zlobin, du Center for Global Interests, s'attend à son tour à ce que l'une des principales intrigues de l'Assemblée générale soit la déclaration d'un fait : l'ONU, et en particulier le Conseil de sécurité, sont politiquement morts. « Il est peu probable que tout le monde célèbre un anniversaire sans réfléchir à la manière de créer organisation internationale, capable d'être un outil de gestion adéquat dans les conditions actuelles système international. L’ONU s’est longtemps transformée en une organisation humanitaire, incapable de résoudre correctement un quelconque conflit politique », estime-t-il.

ONU, 15 septembre. La 70ème session de l'Assemblée générale (AG) a débuté au siège de l'ONU organisation mondiale.

Sa première réunion a été ouverte par le président - ancien chef Ministère danois des Affaires étrangères Mogens Lykketoft.

"Je déclare ouverte la 70e session de l'Assemblée générale", a-t-il déclaré en frappant le marteau.

Après cela, le président de l'Assemblée générale a invité les délégués des 193 pays membres de l'Assemblée générale à passer une minute de « silence, prière et réflexion ».

Lors de la première séance plénière, qui a duré moins d'une heure, un certain nombre de décisions de procédure ont été adoptées, notamment celles concernant la composition et l'organisation des travaux des commissions de l'AG. En outre, un avertissement a été adressé aux pays membres ayant des arriérés de contributions au budget de l'ONU : de graves retards de paiement pourraient entraîner une perte temporaire du droit de vote.

Session historique de l'Assemblée générale

Dans son discours d'ouverture, Mogens Lykketoft a exprimé l'espoir que la session anniversaire de l'Assemblée générale « sera véritablement historique ». Il a rappelé que dans moins de 10 jours se tiendra au siège de l'ONU un sommet au cours duquel sera approuvé l'agenda mondial de développement jusqu'en 2030, visant à éradiquer la pauvreté et la faim.

Par ailleurs, le Président de l'AG a annoncé son intention de soumettre au vote un projet de résolution concernant activités de maintien de la paix ONU, ainsi qu'une réunion en décembre haut niveau sur les préparatifs du Sommet mondial sur société de l'information. Au printemps 2016, l'Assemblée générale tiendra des réunions sur les questions de lutte contre la drogue et de lutte contre le VIH/SIDA, a déclaré Lykketoft.

Selon lui, lors de l'organisation des travaux de l'Assemblée générale, il tiendra compte de l'intérêt des pays à réformer le Conseil de sécurité de l'ONU, ainsi que des appels à « une plus grande transparence et ouverture » dans le processus de sélection. secrétaire général.

L’ONU a résisté à l’épreuve du temps

Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a salué le plan de travail présenté par le président de l'Assemblée générale et s'est également déclaré prêt à « lui apporter son plein soutien ».

"Cette session marque le 70e anniversaire de la fondation des Nations Unies. Les principes énoncés dans la Charte des Nations Unies ont résisté à l'épreuve du temps", a déclaré Ban Ki-moon. Dans le même temps, il a attiré l'attention sur "l'ampleur des souffrances qui perdurent dans le monde". « Aujourd'hui, je me souviens particulièrement du peuple syrien – de ceux qui sont confrontés à d'horribles violences à l'intérieur du pays, et de ceux qui ont fui et cherchent désespérément refuge et tentent de commencer nouvelle vie", il a noté.

Comme l’a dit le secrétaire général de l’ONU, la 70e session de l’Assemblée générale devrait se concentrer sur « la compassion, la prévention et, par-dessus tout, l’action réelle ».

Sommet du développement et débat général

Le premier événement majeur de l'AG sera le Sommet mondial sur le développement, qui se tiendra du 25 au 27 septembre. Une attention particulière sera portée au sommet, non seulement parce que des dizaines de chefs d'État et de gouvernement y participeront. Le jour de l'ouverture, le 25 septembre, le pape François visitera le siège de l'ONU pour la première fois depuis 20 ans.

Au lendemain de la fin du sommet sur le développement, un débat politique général s'ouvre au siège, auquel devraient participer cette année plus de 150 chefs d'État et de gouvernement, ainsi que des dizaines de ministres des Affaires étrangères des États membres de l'ONU. Les discours des délégations des pays dureront jusqu'au 3 octobre.

Les participants au débat général devraient aborder les questions les plus urgentes de la planète, notamment les conflits en Ukraine, en Syrie et au Yémen, ainsi que la lutte contre le terrorisme, la situation des migrants et changement global climat. La première journée de débat s'annonce la plus chargée, lorsque les présidents de la Russie, du Brésil, de l'Iran, du Kazakhstan, de la Pologne, des États-Unis et de la France prendront la parole depuis la tribune de l'Assemblée générale.

Débat au Conseil de sécurité de l'ONU et à la réunion du Quatuor

Le débat général de l'Assemblée générale, qui durera du matin au soir, sera accompagné de nombreuses réunions en marge.

Des sommets sur les questions de maintien de la paix et de lutte contre le terrorisme de l'ONU sont prévus et le 30 septembre, le Conseil de sécurité, présidé par la Russie, accueillera des débats ministériels sur le thème « Maintenir paix internationale et sécurité : résolution des conflits au Moyen-Orient et Afrique du Nord et lutter contre la menace terroriste dans la région.

Le même jour auront lieu une réunion de haut niveau sur les questions liées à l'immigration clandestine et une réunion ministérielle du Quatuor des médiateurs pour la paix au Moyen-Orient (Russie, États-Unis, UE et ONU).

À propos de l'Assemblée générale des Nations Unies

L'Assemblée générale est le principal organe délibérant de l'ONU. En 1946, un an après la création des Nations Unies, il y avait 51 États, ils sont aujourd'hui 193. Le dernier pays à rejoindre l'ONU a été le Soudan du Sud en 2011.

Avec l'expansion de l'organisation, l'ordre du jour de l'Assemblée subit également des changements importants : à la fin des années 1940, il était principalement consacré aux problèmes de décolonisation. Aujourd'hui, l'éventail des questions débattues à l'Assemblée générale des Nations Unies inclut les problèmes sociaux et développement économique, prévention des conflits, reconstruction d'après-guerre, lutter contre le terrorisme, la corruption, le trafic de drogue et le VIH/SIDA, protéger les femmes et les enfants, promouvoir les droits de l'homme et les principes fondamentaux de la démocratie. En outre, des discussions ont lieu au sein de l'Assemblée générale sur la réforme du Conseil de sécurité de l'ONU.

La session du 70e anniversaire de l'Assemblée générale (AG) de l'ONU débutera ses travaux au siège de l'organisation mondiale à New York. Le début du cycle annuel, qui s'annonce comme l'un des plus chargés de toute l'existence des Nations Unies, sera donné par le secrétaire général Ban Ki-moon et le diplomate autrichien Mogens Lykketoft, élu président de la 70e session de l'ONU. Juin.

Selon TASS, la cérémonie d'ouverture officielle aura lieu à 15h00 heure locale (21h00, heure de Kiev). La veille, la dernière réunion de la 69e session en cours s'était tenue au siège de l'ONU. Au cours des 12 derniers mois, les 193 États membres de l'Assemblée générale ont discuté de nombreuses questions et adopté environ 300 résolutions et décisions par vote ou consensus.

L'ordre du jour de la 70e session de l'Assemblée générale comprend 170 sujets, notamment les questions de maintien de la paix et de la sécurité, la prévention des conflits armés, la lutte contre le terrorisme, la discrimination raciale et la xénophobie, la protection environnement, promouvoir le développement durable des pays, le respect du régime de non-prolifération nucléaire, protéger les droits de l'homme et garantir l'État de droit.

L'examen des questions liées à la réforme du Conseil de sécurité se poursuivra également. Le dernier jour de travail, la 69ème session de l'Assemblée générale a adopté une résolution qui « décide de convoquer groupe de travail ouverte sur la question de la représentation équitable au Conseil de sécurité et de l’élargissement de sa composition.

En outre, la campagne pour l’élection du secrétaire général de l’ONU débutera officiellement d’ici un an. Ban Ki-moon, qui occupe ce poste depuis le 1er janvier 2007, expire le 31 décembre 2016 et ne peut pas briguer un troisième mandat de cinq ans. Le 11 septembre, l'Assemblée générale a adopté une résolution appelant à une plus grande transparence dans le processus d'élection du secrétaire général.

Jusqu'à présent, la liste des prétendants possibles comprend la directrice exécutive de l'UNESCO, Irina Bokova, l'actuelle administratrice du PNUD Helen Clark, les présidentes chilienne et lituanienne Michelle Bachelet et Dalia Grybauskaite, ainsi que l'ancienne Première ministre danoise Helle Thorning-Schmidt.

Traditionnellement, une semaine après l'ouverture de la session, un débat politique général a lieu au sein de l'Assemblée générale - un débat au cours duquel les délégués des États membres de l'ONU peuvent s'exprimer sur n'importe quelle question.

Cependant, cette année, le débat général a été reporté à un stade ultérieur et le premier événement vraiment important de l'Assemblée générale sera le sommet sur le développement, qui aura lieu du 25 au 27 septembre. Au cours de celle-ci, sera approuvé l'agenda mondial de développement socio-économique pour 2015-2030, dont le projet a été approuvé par les pays membres de l'ONU il y a plusieurs semaines.

Une attention particulière sera portée au sommet, non seulement parce que des dizaines de chefs d'État et de gouvernement y participeront. Le jour de l'ouverture, le 25 septembre, le pape François visitera le siège de l'ONU pour la première fois depuis 20 ans.

Les participants au débat général devraient aborder les problèmes mondiaux les plus urgents, notamment les conflits en Ukraine, en Syrie et au Yémen, ainsi que la lutte contre le terrorisme, la situation des migrants et le changement climatique mondial. La première journée de débat s'annonce la plus chargée, lorsque les présidents de la Russie, du Brésil, de l'Iran, du Kazakhstan, de la Pologne, des États-Unis et de la France prendront la parole depuis la tribune de l'Assemblée générale.

Au cours de ses 70 années d'existence, l'ONU a apporté une grande contribution à la lutte contre la faim et la pauvreté, les épidémies et les conséquences des catastrophes. Cependant, ses efforts pour empêcher les conflits armés et le maintien de la paix n'ont pas connu autant de succès.

La session du soixante-dixième anniversaire de l’Assemblée générale des Nations Unies est devenue l’événement international le plus représentatif et le plus important de 2015. Plus de 140 chefs d'État et de gouvernement ont pris part au débat politique général qui a eu lieu lors de la session. Ses résultats étaient-ils prévisibles ? Quel sera l’agenda de la communauté internationale à l’avenir ?

Les panélistes ont discuté d'une série de questions, allant des questions de sécurité à la coopération dans le domaine humanitaire. De nombreux orateurs ont exprimé leurs inquiétudes face au nombre croissant de défis mondiaux causés par les activités humaines. Le président uruguayen Tabare Vázquez est allé jusqu'à comparer les développements du monde actuel à un asile de fous envahi par des patients. Une grande attention a été accordée au Programme de développement durable à l’horizon 2030, adopté peu avant l’Assemblée générale pour promouvoir la transition vers des modes de production et de consommation durables.

Cependant, la plus grande attention a été accordée au problème de la coordination des efforts internationaux pour lutter contre l'Etat islamique, qui a fait reculer les menaces autrefois principales - la propagation de la fièvre mortelle Ebola et le conflit en Ukraine, qui ont fait l'objet de discussions lors de la dernière session. en arrière-plan. Une tâche d'une importance véritablement primordiale dans la situation internationale moderne est la lutte contre terrorisme international. L'Espagne et la Roumanie ont même pris l'initiative de créer un tribunal international spécial pour leurs membres. organisations terroristes. Mais même si les dirigeants du monde étaient unanimes sur la nécessité de débarrasser la Syrie et l'Irak de leurs groupes terroristes, ils n’ont jamais réussi à s’entendre sur la manière d’atteindre cet objectif. En fait, deux groupes antiterroristes ont commencé à se former, l'un comprenant les États-Unis, la France, la Turquie et le Qatar, l'autre la Russie et l'Iran.

Il s’avère que les désaccords entre États trouvent leur origine dans l’incapacité de déterminer la source de la menace terroriste, ainsi que les moyens de l’éliminer et de restaurer le statut d’État. Par exemple, l’émir du Qatar a déclaré que la propagation du terrorisme en Syrie était une réponse à la répression brutale du mécontentement populaire. Ainsi, il semble laisser entendre que Bachar al-Assad est responsable de la situation difficile actuelle dans le pays et qu'il ne devrait donc plus rester au pouvoir. Une position similaire a été adoptée par le président français François Hollande, qui a accusé Assad d'avoir utilisé des barils d'explosifs contre la population civile syrienne et a remis en question la position de l'actuel président syrien sur le règlement d'après-guerre. Le président américain Barack Obama et le Premier ministre turc Ahmet Davutoglu ont également soutenu l'idée selon laquelle un retour au statu quo d'avant-guerre entre le gouvernement syrien et l'opposition n'est plus possible. Les dirigeants russes et iraniens ont fait des déclarations opposées, soulignant la nécessité de fournir une assistance aux autorités syriennes actuelles. Selon eux, le terrorisme endémique est une conséquence de l’ingérence armée extérieure dans les affaires intérieures d’un pays souverain, comme ce fut le cas avec les invasions américaines de l’Irak et de l’Afghanistan. Même si de telles alliances temporaires présentent un grand potentiel, sans unir leurs forces, il leur sera extrêmement difficile de vaincre l’EI et d’établir une paix durable en Syrie et en Irak.

Un autre sujet qui a suscité de vifs débats lors de la session de l'Assemblée générale a été le compromis sur le dossier iranien. programme nucléaire. L'accord a été approuvé et soutenu par une écrasante majorité de pays, dont les représentants ont qualifié la conclusion de l'accord concerné de preuve de l'efficacité de la diplomatie. Le discours éloquent et passionné du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui a qualifié l’accord avec l’Iran d’erreur destinée à avoir les conséquences les plus désastreuses, a semblé dissonant. Le dirigeant israélien a appelé la communauté internationale à ne pas assouplir progressivement les sanctions économiques et commerciales contre Téhéran, mais, au contraire, à continuer de faire pression sur l'Iran jusqu'à ce qu'il remplisse pleinement ses obligations envers l'AIEA et à commencer à lever les sanctions au plus tôt. arrive. On s’attend cependant à ce que les parties continuent à mettre en œuvre l’accord nucléaire entre l’Iran et le groupe P5+1, malgré sa condamnation par Israël, qui dans ce cas agira en observateur partial.

La question des sanctions économiques a été très souvent évoquée par les dirigeants mondiaux dont les pays ont fait ou continuent de faire l’objet de mesures restrictives. Par exemple, les participants à l’Assemblée générale ont salué la décision américaine d’assouplir les restrictions commerciales et économiques contre Cuba et de rétablir les relations diplomatiques avec Cuba. Cependant, Washington et La Havane ont interprété en leur faveur la première étape vers la levée des sanctions et les compromis auxquels ils sont parvenus. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les sanctions sont devenues un moyen de plus en plus courant de mettre en œuvre police étrangère, représentant une alternative aux conflits militaires et guerres hybrides. Aujourd’hui, diverses restrictions économiques sont en vigueur contre des pays comme l’Iran, la Corée du Nord, le Zimbabwe, Cuba, le Soudan, la Russie et la Biélorussie. S'exprimant à l'Assemblée générale, les représentants de ces pays les ont qualifiées d'illégales et infondées. Les présidents Poutine et Loukachenko ont tenté de contrer le concept de sanctions avec l’idée d’une « intégration des intégrations », qui consiste à harmoniser les projets économiques régionaux. Cependant, cette idée n’a pas réussi à obtenir le soutien de l’Assemblée générale.

Qu’ont en commun des pays comme la Suisse, la Norvège, l’Inde, le Pakistan et la Sierra Leone ? A l'Assemblée générale, leurs représentants, ainsi que ceux de plusieurs autres pays, ont appelé à une réforme en profondeur du Conseil de sécurité de l'ONU. Essentiellement, les principaux sujets de la session en cours étaient l'avenir de l'ONU et sa capacité à répondre aux défis de notre temps. Il ne fait aucun doute qu'au cours de ses 70 années d'existence, l'ONU a apporté une grande contribution à la lutte contre la faim et la pauvreté, les épidémies et les conséquences des catastrophes. Cependant, ses efforts pour prévenir les conflits armés régionaux et maintenir la paix n’ont pas été aussi fructueux. Chaque fois qu'un des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU était impliqué d'une manière ou d'une autre dans un conflit, les activités de cet organe étaient paralysées. Les participants à l'Assemblée ont beaucoup apprécié la proposition de la France visant à limiter le droit de veto au Conseil de sécurité lorsque des questions telles que la menace à la paix ou la commission de crimes sont évoquées. Par ailleurs, le représentant de la France a appelé à une augmentation du nombre de membres permanents. Une telle réforme de l’ONU rendrait son mécanisme décisionnel plus flexible. Cela signifierait également son départ complet du système Yalta-Potsdam relations internationales, dont les derniers piliers sont justement le droit de veto et l’immuabilité de la composition du Conseil de sécurité de l’ONU. La réforme du Conseil de sécurité est déjà en cours, et il ne fait aucun doute que le Conseil de sécurité de l’ONU sera complètement différent d’ici le prochain anniversaire.

Après la création de la Réserve fédérale en 1913, la création de l'ONU a été la prochaine étape avec l'aide de laquelle le triumvirat RRR - les Rothschild, les Rockefeller et les Romanov - a formé et forme actuellement un gouvernement mondial. Aujourd'hui, nous assistons à la dernière étape de cette opération.

Le 70e anniversaire de l'Assemblée générale des Nations Unies est terminé. Le monde a regardé cette action. Et très soigneusement. Mais ensuite seulement un jour s'est écoulé, et tout le monde s'est soudain rendu compte que personne ne comprenait rien. Que s'est-il finalement passé là-bas ? Voyons cela ensemble.

ONU

Premièrement, qu’est-ce que l’ONU ? La question n’est en aucun cas aussi transparente qu’il y paraît à première vue. Peu importe ce que vous pensez de la soi-disant théorie du complot, dans le cas de l’ONU, c’est précisément une conspiration qui existe. Aucune théorie. Juste un entraînement intensif.

On sait que la Charte des Nations Unies a été approuvée pendant la Seconde Guerre mondiale, lors d'une conférence tenue d'avril à juin 1945 à San Francisco. Et signé le 26 juin 1945 par les représentants de 50 États. Autrement dit, le travail visant à créer l'ONU a été réalisé avant même la victoire peuple soviétique dans la Grande Guerre Patriotique.

Il est particulièrement important de comprendre que les principes fondamentaux de l’ONU et sa structure ont été développés pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce travail a été réalisé par les « principaux participants de la coalition anti-hitlérienne », qui n'existait pas encore à l'époque. Le nom « Nations Unies » a été utilisé pour la première fois dans la Déclaration des Nations Unies, signée le 1er janvier 1942, soit six mois seulement après l’attaque d’Hitler contre l’URSS.

La Seconde Guerre mondiale a été déclenchée précisément pour créer l’ONU. Après la création de la Réserve fédérale en 1913, la création de l'ONU a été la prochaine étape avec l'aide de laquelle le triumvirat RRR - les Rothschild, les Rockefeller et les Romanov - a formé et forme actuellement un gouvernement mondial. Aujourd'hui, nous assistons à la dernière étape de cette opération.

L’objectif de l’introduction de l’ONU dans la circulation politique internationale est de donner une légitimité visible à toute agression militaire. L'ONU est Shvonder d'après l'œuvre de Mikhaïl Boulgakov » coeur de chien" Ce gamin sans racines boit le sang de citoyens assez riches - c'est-à-dire que l'ONU absolument sans racines boit le sang États indépendants.

70

Deuxièmement, le nombre « 70 » est un nombre sacré dans la religion sémitique. Souvenez-vous des 70 interprètes, des 70 livres de la Bible, des 70 Alexandries construites par « Alexandre » « le Macédonien », etc. Dans mon roman « La Bataille pour le Trône du Monde » (lire), j'ai montré que le nombre « 70 » est un tracé religieux du calendrier : en 70 ans exactement, les solstices et les équinoxes avancent d'un jour. Autrement dit, le ciel tourne d’un degré. Ce un phénomène naturel s'appelle l'anticipation des équinoxes.

Le ciel tourne de 30 degrés tous les 2 100 ans. C’est l’ère astronomique. Chacune de ces ères s’ouvre avec un nouveau MESSIE. Chez les Sémites, l'ère du Bélier a été découverte par Moïse et l'ère des Poissons a été ouverte par le Christ. Et l'ère actuelle du Verseau, qui a commencé en 2000, a été ouverte par... Vladimir Poutine. Avec sa surprenante nomination au poste de président de la Russie.

Et voici les plus exemple brillant l'attachement des représentants du gouvernement mondial à la symbolique biblique du nombre « 70 ». La révolution sioniste en Russie a été menée par des Juifs en 1917, et exactement 70 ans plus tard, en 1987, ces mêmes criminels ont commencé à commettre un autre crime : la destruction de l'URSS.

C’est en 1987 que débute la phase active des réformes de Gorbatchev en URSS. Cette année, les relations entre l’URSS et les États-Unis se sont sensiblement améliorées « accidentellement ». Déjà le 13 janvier, dans le « vieux Nouvelle année", Résolution du Conseil des ministres de l'URSS "Sur la procédure de création sur le territoire de l'URSS et les activités de coentreprises avec la participation d'organisations soviétiques et capitalistes et Pays en voie de développement» a donné naissance à l'éducation entreprises privées , c'est-à-dire que les dirigeants de l'État soviétique ont mené un coup d'État constitutionnel et détruit le système soviétique.

Et puis les pilleurs ont suivi. Le 15 janvier déjà, les négociations soviéto-américaines sur le contrôle des armements ont repris à Genève, à la suite de quoi la Russie s'est retrouvée pratiquement désarmée. Le 10 février 1987, dans le cadre de la « perestroïka », c'est le gouvernement soviétique qui commença à former cinquième colonne : 140 « dissidents » sont libérés des prisons et des camps. À Washington (États-Unis), le chef de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev et le président américain Ronald Reagan ont signé le Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée.

1945

Vous n'arrivez pas à deviner quelle est la date d'aujourd'hui ? En 2015, cela faisait exactement 70 ans depuis le jour où « le monde civilisé tout entier » a vaincu le « mal mondial » – Hitler séfarade. Vous souvenez-vous de la récente célébration du 70e anniversaire des bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki ? C'est la date officielle de la fin de la guerre.

Le fait que cette victoire ait coûté la vie à 27 millions de personnes, majoritairement russes, ne préoccupe guère personne aujourd’hui. La « majorité progressiste » ne se souvient que de « l’Holocauste », pour lequel les médias juifs ont pleuré entre 1919 et 1923, et ont été attirés par la période de la Seconde Guerre mondiale avec la déformation habituelle des « cartes » politiques et historiques.

Tout le monde sait que les criminels et surtout les maniaques s'endorment pour des bagatelles. Maintenant, cher lecteur, pouvez-vous croire que la guerre mondiale a commencé et s’est terminée strictement comme prévu ? Vous ne pouvez pas? Mais en vain!

La Seconde Guerre mondiale a officiellement commencé le 1er septembre 1939 et s’est terminée le 2 septembre 1945. Oui. Comme ça. Jour après jour. Strictement dans les délais.

Il est très intéressant d’observer la représentation symbolique des parties belligérantes – les perdants et les gagnants. La guerre a commencé Clan Romanov , ils ont été expulsés de Empire russe Rothschild (« Rouges »).

Les Romanov sont les rois de l'Empire romain (allemand), c'est pourquoi « l'Axe du Mal » comprenait les pays des deux empires romains : l'Allemagne, la Slovaquie, l'Italie, l'Albanie, la Hongrie, la Roumanie, la Croatie, la Finlande et la Bulgarie. Cet « Axe » comprenait également les pays d'Asie du Sud-Est, où les tsars « russes » Romanov exportaient de l'or russe avant la Première Guerre mondiale - ce sont d'abord les Philippines, mais aussi leurs voisins : Thaïlande, Chine, Birmanie, Irak. , Japon, Mandchoukouo.

Les Romanov le sont. Ils ont imprimé ces billets de 1913 à 2014 et les ont vendus comme monnaie à tous les autres États. Aujourd'hui, en Russie, il ne reste plus que , , et d'autres membres du clan Romanov.

On pense que les Romanov ont perdu pendant la Seconde Guerre mondiale et que les Rothschild (URSS) et les Rockefeller (États-Unis) l'ont gagnée. C'est du moins ce que disent les historiens. Mais en réalité, ce n’est pas le cas. Sous la forme de la Seconde Guerre mondiale devant la population Globe une escroquerie, d’une ampleur grandiose et tout aussi immorale, a été jouée.

Que disent les historiens ? Ils écrivent : ils disent que 62 États sur les 73 qui existaient à cette époque ont pris part à la Seconde Guerre mondiale, ce qui représentait 80 pour cent de la population mondiale [TSB : Seconde Guerre mondiale 1939-1945]. Ces chiffres indiquent au lecteur la portée géographique – ils disent, regardez, le monde entier était en guerre. Wow, quelle guerre c'était !

Mais 93 % des pertes durant toute la Seconde Guerre mondiale étaient dues à l’Allemagne. forces armées n'a souffert que sur le front soviétique [d'après Falin : K. Rozhnov. L'Occident et l'URSS : contribution à la victoire. C’est-à-dire que c’était comme si tous les pays étaient en guerre, mais que la guerre n’affectait que l’URSS. Cela revient à inclure tous les supporters du stade parmi les joueurs participant au match : ils ont tous tapé dans le ballon sur le terrain !

Il en va de même pour les pertes humaines dans cette guerre. Il est officiellement affirmé que la Seconde Guerre mondiale a eu un impact énorme sur le destin de toute l’humanité. Encore une fois, les propagandistes jonglent avec les chiffres : ils disent que 72 États y ont pris part, soit 80 pour cent de la population mondiale, des opérations militaires ont été menées sur le territoire de 40 États, jusqu'à 110 millions de personnes ont été mobilisées dans les forces armées. forces, et les pertes humaines totales ont atteint 60 à 65 millions de personnes, dont 27 millions de personnes ont été tuées sur les fronts.

Ce sont des chiffres effrayants.

Et derrière la manipulation de ces chiffres, il n’y a pas de mensonge. Et elle est. Premièrement, si 93 % des pertes nazies se sont produites sur le front soviétique, que faisaient alors tous les autres pays ? Étiez-vous en train de pousser les côtés ? Il s'avère qu'ils ont tué quelqu'un là-bas, mais n'ont pas contribué d'une manière ou d'une autre à la victoire globale.

De nombreux pays mentent et exagèrent leur participation à la Seconde Guerre mondiale. Par exemple, la Suède et la Suisse ont perdu au total 50 personnes pendant la guerre. Iran - 200, Irlande - 200, Mexique - 100, Cuba - 100... Tous ces pays ont ensuite été inclus dans le rapport statistique final sur la guerre, qui a servi de base à la création de l'ONU.

Le but de ces statistiques n'est pas de rendre hommage à la mémoire des vainqueurs, mais de collecter des statistiques pour le gouvernement mondial - disent-ils, nous agissons au nom de la planète entière.

610 milliards de dollars

Mais même les chiffres des pertes financières montrent qu’on nous présente des mensonges. L’URSS a perdu 610 milliards de dollars pendant la guerre ; États-Unis – 137 ; Grande-Bretagne - 150 ; Allemagne – 300 ; Italie – 50 ; Japon – 100 ; certains « autres pays » - 350, mais au total - 2 600 milliards de dollars. D'énormes sommes d'argent dans les prix de ces années-là !

Mais remarquez, tout était perdu. Qui l'a trouvé alors ? L'argent ne s'évapore pas. Si un réservoir est endommagé, l’argent payé ne peut pas être retiré de la poche du fabricant. Si un train déraille, le paiement de ce train a déjà été effectué. Si les avions sont abattus, de l'argent est reçu pour eux.

Qui a récolté tout cet argent ? N'est-ce pas ceux qui ont donné de l'argent pour la création et le fonctionnement de l'ONU ? Ou bien nous parleront-ils encore de certains banquiers mythiques ?

Le matériel « » décrit la procédure de création non seulement de la Réserve fédérale, mais également de l'ONU. Et c’est le tsar « russe » Nicolas II qui est le fondateur de l’ONU. En 1904, un groupe de représentants de 48 États (l'ONU a enregistré 50 États) lors d'une réunion secrète à Paris a approuvé la procédure de création du système financier international (SFI) et de la source mondiale de monnaie. Mais surtout, sur proposition de Nicolas II, il fut décidé de créer la Société des Nations (aujourd'hui appelée ONU). Pour assurer les relations commerciales entre les pays, il a été décidé de créer un centre financier mondial unique doté de sa propre monnaie sur la base de la Société des Nations.

À cette même Société des Nations (proto-ONU), la Russie, par l'intermédiaire du banquier Rothschild, a apporté 48,6 tonnes d'or, exportées à l'avance par le tsar de Russie vers le pays des Juifs - Iveria (aujourd'hui Espagne). Plus tard, les Rothschild ont transporté cet or aux États-Unis et, au nom de la Russie, y ont établi le Système de Réserve Fédérale (FRS). La Russie détient 88,8 pour cent de la Fed. Les 11,2 pour cent restants appartiennent à la Chine. C’est pourquoi une récente série d’incendies s’est produite en Chine (voir « »).

Syrie

La Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale guerre mondialeétaient organisés par trois clans RRR : les Rothschild, les Rockefeller et les Romanov. Ces guerres ont été utilisées comme un outil pour extraire de l’argent des États indépendants et injecter des capitaux volés dans le gouvernement mondial représenté par l’ONU.

Aujourd’hui, l’ONU est précisément le gouvernement mondial qui tue toute manifestation d’indépendance de n’importe quel pays. L'ONU redistribue les quotas de subsistance entre les pays. L'ONU administre le droit de faire la guerre.

C'est pourquoi Président russe Le discours de Vladimir Poutine à la tribune de l’ONU ne visait pas des horizons abstraits, mais un objectif très clair : c’était lui, Poutine, qui devait devenir le chef du gouvernement mondial. Et par son discours, il a montré qu'il avait un tel droit.

L’année dernière, en 2014, la Fed Romanov a cessé d’exister légitimement (voir « »). Pour cette raison, il y a eu une sortie massive d’argent de tous les domaines de l’économie. C'était la même « crise ».

De fin 2014 à l’automne 2015, il y a eu une bataille pour le poste d’Empereur du Monde. J'ai décrit cette lutte en détail dans mon roman « La bataille pour le trône mondial » (lire). Et jusqu'à présent, les événements mondiaux se développent exactement selon le livre. Et la fin de mon roman est d’autant plus intéressante.

Le bombardement actuel de la Syrie vient de là. Ce pays est un lieu sacré de massacre. Et dans cette guerre, ils ne sont pas importants vraies raisons. Les deux ennemis – Assad et ISIS – ont été créés par le triumvirat RRR représenté par l’ONU. Il s’agit d’une autre guerre avec laquelle l’UN-RRR collectera l’argent du sang partout dans le monde. Une fois de plus, les économies des pays seront vides et le gouvernement mondial de l’ONU-RRR s’enrichira en conséquence.

Pourquoi la Syrie a-t-elle été choisie comme site d’une bataille aussi publique et démonstrative ? Parce que ce lieu est défini dans la Bible, et que le triumvirat RRR-ONU se tourne simplement ouvertement vers cette collection de contes de fées des peuples du monde. Les Romanov, les Rothschild et les Rockefeller croient sérieusement que la Syrie est le théâtre d’une bataille apocalyptique biblique.

En fait, ce n'est pas vrai. Et les rois, les banquiers et les travailleurs du pétrole devaient aller à l’école. La Syrie n’est pas le centre du monde et la Bible se trouve ici. Le centre principal est le Donbass, c’est pourquoi les sionistes y mènent un véritable génocide de la population russe (voir « »). Et puisque ce génocide se déroule sous le couvert des Rothschild-Rockefeller-Romanov et de l'ONU, personne de « l'humanité progressiste » et « » ne voit ces atrocités.

Plus d’un million de réfugiés du Donbass sont restés inaperçus ; aucun pays européen n’a donné un seul morceau de pain aux personnes qui mouraient dans le Donbass. Mais lorsque plusieurs milliers de Sémites ont fui, l'Europe a fondu en larmes d'or, les a recouverts d'or (gagné par les blancs) et les a nourris de halva (produite par les blancs).

Le gouvernement mondial notoire, que tout le monde recherche avec tant d’attention et ne parvient pas à trouver, est l’ONU. Cette organisation ne s'est cachée nulle part, elle est restée bien en vue et a répandu la pourriture sur les peuples avec l'attitude insipide d'un maniaque.

Troisième force

L’initiative du triumvirat RRR visant à créer un gouvernement mondial est claire : le milliard d’or des sionistes contrôle le reste du monde – le monde des esclaves. Toutes les nations, selon le plan du RRR, doivent travailler dur pour leurs maîtres, et ces maîtres daigneront visiter les synagogues, tuer à leur guise, étudier la Bible, souffrir d'études judaïques - en général, « faire » tout ce qui un maître devrait faire. Après tout, rappelez-vous que la Bible promet de « donner toutes les nations aux Juifs pour qu’elles soient dévorées ».

C’est cette troisième force qui a la capacité d’effacer le triumvirat RRR de la surface de la Terre. Et cela est connu (voir, par exemple, ""). Avant la dernière Assemblée générale des Nations Unies, la confrontation avec le gouvernement mondial est entrée dans une phase décisive. Connaissant un tel danger,...

La troisième force a lancé un ultimatum et a attendu de voir si la bonne personne deviendrait empereur. Et ce choix était plus important que jamais. En attendant monde moderne chamboulée. Les gens ont commencé à s’attendre sérieusement à la fin du monde.

En parlant de la base religieuse des guerres mondiales, nous devons noter que, pour une raison quelconque, les jeux religieux dans les confessions et les sectes semblent moins importants à ces mêmes personnes. phénomènes dangereux que les fluctuations des températures saisonnières sur la planète. Pour une raison quelconque, chaque empereur s'efforce, comme une puce, de sauter sur la barbe de Dieu et de prendre pied dans ses cheveux. Pour une raison quelconque, les dieux rebelles et les messies problématiques oublient parfois qu’eux aussi ont toujours le pouvoir qui permettra d’enchaîner cette rébellion à une montagne ou de la clouer sur une croix. Pour une raison quelconque, des armées de croyants, comme des moutons, suivent leurs bergers rebelles directement jusqu'au même abattoir.

Aucun des rebelles n’a encore prouvé à Dieu qu’il avait raison. Et il n'y aura jamais une telle preuve, car Dieu n'a qu'un an et il n'a pas d'égal qui vaille la peine d'être écouté au moins pendant un moment. Et pour chaque couinement d'un moustique, il y a toujours un morceau de caoutchouc élastique.

Les circonvolutions du cerveau d'un être vivant ont été tordues par Dieu, non pas pour que cet être passe toute sa vie sans valeur à les redresser. D'autres empereurs, tombés sous le pouvoir d'un voyou au visage de soufi, tombent non seulement dans le nirvana, mais aussi dans l'hérésie élémentaire. Le gène infectieux circule à travers le monde depuis l’époque même où l’aspect le plus dégoûtant de l’activité humaine – la religion – était dégénéré par le cerveau métis.

Après avoir glissé sur cette merde liquide du prochain messie, un autre empereur a perdu la tête et est devenu son précurseur. Si une telle maladie affectait uniquement l'empereur, alors des cirques à succès pourraient être créés par les dirigeants des messies. Mais le problème est que ces empereurs, ne se rendant pas compte de leur faiblesse intellectuelle, mettent leur peuple – qu’ils sont censés protéger – sur le feu des crimes religieux. La religion retourne toujours un être, et même le plus nourriture savoureuse sous une sauce religieuse, il s'avère que c'est du vomi vert dégoûtant.

Si des fous comme Nikon organisent des réformes du calendrier dans lesquelles des millions de citoyens innocents sont mis à mort, alors il y a aussi des rois sains d'esprit, comme la tsarine Catherine II, qui a évalué les Nikoniens de cette façon : « Nikon est une personne qui me dégoûte. Je serais plus heureux si je n'avais pas entendu parler de son nom. Nikon a tenté de subjuguer le souverain : il voulait devenir pape. Nikon a semé la confusion et la division dans l’Église pacifique et intégralement unie de notre pays. Les Grecs nous ont imposé la trifête au moyen de malédictions, de tortures et de la peine capitale. Nikon a fait d'Alexei le Tsar-Père un tyran et un bourreau de son peuple».

On sait déjà si le nouvel empereur sera un bourreau du peuple ou s'il deviendra un dirigeant sage. Peu. Pour le reste, le temps nous le dira. Vous souvenez-vous de la façon dont le ministre britannique des Affaires étrangères, Lord Halifax, l'a exprimé ? Dans son discours radiophonique au peuple, il a déclaré : « Nous n'arrêterons pas de nous battre jusqu'à ce que la paix soit rétablie »…

Andreï Tyunyaev, Rédacteur en chef journaux "Président"