Хотя всем достоверно известно, что время жизни танка в современном бою…. Выживаемость во время вов Танк живет в бою

Конечно, ствол длинный, жизнь короткая

Но артиллерия - это далеко не только бронебойщики.

Ну понятное дело, что у артиллеристов из артиллерии особой мощности РГК выживаемость была значительно больше чем у ИПТАПовцев. Возможно что они и жили дольше остальных.

Что касается ПТО, на iremember.ru есть интересные воспоминания одного артиллериста:

Мне и, насколько я могу судить по тогдашним разговорам с товарищами, моим однополчанам картина боев казалось такой. После коротких, но мощных артиллерийских налетов немцы атаковали танками. Тяжелые машины, "Тигры" и "Фердинанды" выходили на высоты в глубине немецких позиций и останавливались на расстоянии одного - полутора километров от наших позиций. Более легкие и маневренные Т-IV продолжали движение вместе с немногочисленной пехотой. Для нас вести огонь по стоящим сзади машинам было бессмысленно. Даже в случае прямого попадания снаряд не мог нанести серьезного повреждения на таком расстоянии. И немецкие танкисты выжидали, пока наша противотанковая оборона будет вынуждена открыть огонь по идущим вперед танкам. Орудие, начавшее стрельбу, обнаружившее себя, немедленно становилось жертвой точного выстрела с неподвижных тяжелых машин . Надо заметить, что на "Тиграх" были очень точные прицелы и очень точного боя 88-мм пушки. Этим и объяснялся полученный мною совет не стрелять до последнего момента. Открыв огонь на "пистолетной дистанции", можно рассчитывать на попадание первым или, в крайнем случае, вторым снарядом, и тогда, даже если орудие будет разбито, все равно получается невыгодный для немцев "размен фигур" - танк на легкое орудие. Если же показать свою позицию преждевременно, то, вероятнее всего, орудие будет потеряно напрасно.

То есть действительно получается что жизнь ПТ орудия на поле боя была очень недолгой

Но гибель орудия отнюдь не всегда означала гибель расчета. В 1645 ИПТАП нашли выход:

Этим же объясняются дополнительные изменения, внесенные в типовое устройство орудийного окопа. Справа и слева от орудия, возле колес, делались две щели - одна для наводчика, вторая - для заряжающего. Пушка ЗИС-3 практически не требует одновременного присутствия у орудия всero расчета. Больше того - вполне достаточно одновременного присутствия только одного человека. Наводчик, произведя выстрел, мог укрыться в щели, пока заряжающий загонит в ствол очередной патрон. Теперь наводчик занимает место, наводит, стреляет, а заряжающий в это время находится в укрытии. Даже при прямом попадании в орудие по крайней мере один из двоих имеет шанс уцелеть. Остальные номера расчета рассредоточены по щелям, боковым "карманам" окопа. Практический опыт, который в этом полку накоплен еще с Курской Дуги, позволил свести потери до минимума. За полтора месяца боев на плацдарме полк трижды менял материальную часть, получая новые или прошедшие ремонт орудия взамен подбитых и уничтоженных, и сохранил боеспособность, почти не получая дополнения в людях.

Безусловно, именно победа в Битве за Сталинград позволила Советскому Союзу совершить коренной перелом в Великой Отечественной войне.

Представьте себе картину: От взрыва бомб и мин закладывает уши, с эхом оглушительно взрываются ручные гранаты, на расстоянии 300-500 метров друг от друга гремят автоматные и пулеметные очереди. Постоянно работают снайперы. Улицы и дома превратились в громадную груду мусора и развалин. Город заволокло черным, едким дымом. Крики людей. Война проходит везде, четкого фронта нет. Боевые действия ведутся рядом, за тобой и перед тобой. Везде разруха и смерть. Примерно так вспоминают Сталинградскую битву советские и немецкие солдаты.

Советские солдаты ведут бой в Сталинграде

Советские артиллеристы ведут обстрел немецких позиций

После победы в Сталинградской битве советское командование перетянуло инициативу на свою сторону. А победу в этой битве вершили обычные советские люди – офицеры и солдаты. Однако, на какие жертвы шли солдаты, в каких условиях они сражались, как удалось выжить в этой адской мясорубке, каковы были чувства немецких солдат, которые попали в Сталинградский капкан, не было широко известно обществу.

Видео: Битва за Сталинград. Немецкий взгляд.

В пекло Сталинградской битвы советское командование направило элитные войска – 13-ю гвардейскую дивизию. В первые сутки, после прибытия 30% дивизии погибло, а в целом убыль составила 97% солдат и офицеров. Свежие силы советских войск позволяли отстоять часть Сталинграда, не смотря на постоянные наступательные действия немцев.

Немецкие солдаты в Сталинграде. Обратите внимание на измотанные лица людей.

Порядок и дисциплина в Красной армии была очень строгая. Все случаи невыполнения приказа или покидания позиции разбирались. Все солдаты и офицеры, которые самостоятельно без приказа отходили от линии фронта, считались трусами и дезертирами. Виновные представали перед военным трибуналом, который в большинстве случаев выносили смертный приговор, либо он заменялся условными сроками или штрафбатом. В некоторых случаях, дезертиров, покидающих свои позиции расстреливали на месте. Проводились показательные расстрелы перед строем. Также, существовали заградотряды и тайные отряды, которые «встречали» переплывших Волгу дезертиров, расстреливая их в воде без предупреждения.

Снимок Сталинграда, сделанный немецким военным фотографом с борат транспортного самолета.

Учитывая превосходство немцев в авиации, артиллерии и огневой мощи, советское командование избрало тогда единственную правильную тактику ближнего боя, которая сильно не нравилась немцам. И как показала практика, держать фронт вблизи вражеской линии обороны было тактически выгодно. Немецкая армия уже не могла применять танки в условиях уличного боя, пикирующие бомбардировщики были также не эффективны, так как пилоты могли «отработать» по своим. Поэтому немцы, как и советские воины, применяли малокалиберную артиллерию, огнеметы и минометы.

Еще один снимок Сталинграда с высоты птичьего полета.

Советские воины превращали каждый дом в крепость, даже если они занимали один этаж, он превращался в обороняемую крепость. Было так, что на одном этаже были советские солдаты, а на другом немцы и на оборот. Стоит вспомнить «Дом Павлова», который стойко защищал взвод Я.Павлова, за что немцы прозвали его именем, защищавшего его командира. За 6 часов ж/д станция переходила до 14 раз из рук немцев в русские и обратно. Боевые действия велись даже в канализации. Советские солдаты сражались с самоотверженностью, которая поражает воображение обычного человека.

Позиция советской Ставки была следующей: город Сталинград будет захвачен немцами в том случае, если в нем не останется в живых ни одного защитника. Захват немцами Сталинграда носил прежде всего, идеологический характер. Ведь город носил фамилию лидера СССР – Иосифа Сталина. Также, Сталинград стоял на реке Волге, которая являлась крупнейшей транспортной артерией, по которой доставлялись многочисленные грузы, бакинская нефть и живая сила. Позже, окруженная группировка Паулюса в Сталинграде оттягивала силы Красной Армии, это было необходимо, для отхода немецких войск с Кавказа.

Результаты Сталинградской битвы: сотни тысяч погибших с обоих сторон.

Самоотверженность советских бойцов была массовой. Все понимали, чем может обернуться сдача Сталинграда. К тому же, советские солдаты и офицеры не питали иллюзий относительно исхода боев, они понимали, что либо они их, или немцы уничтожат русских.

Советские солдаты в Сталинграде

В Сталинграде усилилось движение снайперов, так как в условиях ближнего боя они были наиболее эффективными. Одним из наиболее удачливых советских снайперов стал бывший охотник – Василий Зайцев, который по подтвержденным данным уничтожил до 400 немецких солдат и офицеров. Позже он написал мемуары.

Два варианта нарукавных нашивок "За взятие Сталинграда". Слева вариант нашивки Айгейнера. Однако он не понравился Паулюсу, который лично внес изменения.

Ценой больших потерь и большой силы воли, советские солдаты продержались до прибытия больших подкреплений. А подкрепление пришло в середине ноября 1942 года, когда началось контрнаступление Красной Армии в ходе операции «Уран». Весть о том, что русские сначала напали с севера, потом с востока мгновенно разнеслась в немецкой армии.

Советские войска окружили в железные тиски 6-ю армию Паулюса, из которых мало кому удалось выбраться. Узнав об окружении передовой 6-й армии, Адольф Гитлер наотрез запретил пробиваться к своим (хотя, позже он разрешил это, но было уже поздно), и занял жесткую позицию по обороне города немецкими войсками. По мнению фюрера, немецкие солдаты должны были защищать свои позиции до последнего солдата, что должно было вознаградить немецких солдат и офицеров преклонением и вечной памятью немецкого народа. Чтобы сохранить честь и «лицо» окруженной немецкой армии, фюрер присвоил Паулюсу высокое звание фельдмаршала. Это было сделано специально, чтобы Паулюс покончил с собой, так как ни один фельдмаршал в истории Рейха не сдавался в плен. Однако, фюрер просчитался, Паулюс сдался и попав в плен, он активно критиковал Гитлера и его политику, узнав об этом, фюрер мрачно произнес: «Бог войны перешел на другую сторону». Говоря об этом, Гитлер имел ввиду, что Советский Союз перехватил стратегическую инициативу в Великой Отечественной войне

… составляет по «совершенно достоверным сведениям» от 0,1 секунды до 12 минут. И по этой самой причине танку не нужны долговечные [тут можно вставлять любую часть танка и его экипажа, если речь зашла об этом].

Это просто глупая поговорка. Байка. Придумали ее для застольного бахвальства. Дескать, мы такие отважные камикадзе, на волосок от смерти, но мы совсем не бздим, а даже и гордимся. И вот как раз за это надо поднять… Ничего плохого в таком бахвальстве нет – мужчины всегда так делали и делают, это как раз укрепляет их боевой дух.

Но почему-то многие воспринимают это всерьез и пытаются делать выводы об устройстве военной техники. Не надо так:) Я по-простому объясню, почему не надо.

Вот у вас есть обычный танковый батальон из 30 строевых танков. И он вступает в ту самую «современную войну». Сразу отбросим вариант, где по батальону наносят ядерный удар мегатонной боеголовкой. Боеголовок не так и много, на всякую мелочь их расходовать не станут. Также не будем рассматривать отважную (и самоубийственную) атаку танков БТ-7 на окопавшийся дивизион Acht-acht.

Пусть это будет нормальная война. Как в 44-ом или как это представляется сегодня. Нормальная полноценная современная армия против сопоставимой.

Батальон наш сначала будет совершать марши, сосредотачиваться где-то, снова маршировать, выходить на рубежи, уходить на другие рубежи… Но рано или поздно он вступит в бой. Допустим, что полным составом. Неважно, в целиком или в отдельными взводами, приданными кому-то. И?

И сопоставимый противник нанесет ему тяжелые потери – треть безвозвратных или под заводской ремонт. Это очень тяжелые потери. Он еще останется батальоном, но уже с сильно ослабленными возможностями. Если бы потери были 50%, то речь шла бы о разгромленном батальоне, оставшееся было бы примерно ротой. А если еще больше, то это уничтоженный батальон.

Зачем нужны такие градации? – А затем, что вы хотели бы достичь целей и сохранить боеспособность своего ударного подразделения. Вряд ли вы захотите ради этих целей его потерять – война к вечеру не закончится. Да и будут ли достигнуты ваши цели, если в процессе батальон будет разгромлен или уничтожен? Поэтому в такой блудняк вы свой батальон не отправите. Или отведете его, пока он еще у вас есть, в случае неприятных неожиданностей. Поэтому треть потерь – это верхний предел потерь в «нормальном» «современном» бое.

Ок. А еще у нас отлично работает служба тыла и пополняет утраченную матчасть просто мухой. Через недельку у вас есть десять новеньких танчегов – состав восстановлен. И вы отправляетесь в новую суровую битву.

Только не надо думать, что бои такой интенсивности, что вы теряете треть техники и л/с могут быть ежедневными. Это ж не Курская дуга у нас? Да и таким макаром любой дивизии хватит дня на три. Нет, если, все же Курская дуга, то возможно. Но и там не так ведь было. Какая-то дивизия исчезла как фактор за один день, другие пошли на следующий день, а уже у них всё было не так печально. Ты же не можешь ежедневно вновь и вновь атаковать вражеские позиции с огромными потерями одними и теми же войсками. Так у тебя через три атаки войско закончится и придется это дело прекратить. Или ты таки вломишь супостату, а потом догонять, добивать, трофеи…

Короче. Тяжелый бой кажную неделю – это очень большое преувеличение, но допустим, допустим.

Так вот, мы потеряем снова 10 танков. Из них будет 6,7 из числа первоначальных, а 3,3 из пополнения. Подвозим опять новые и снова теряем треть еще через недельку. Ну и еще одну итерацию. Выходит вот что.

После месяца лютых ожесточенных боев в составе батальона находится танков со сроком службы:

4 недели – 6 штук,

3 недели – 3 штуки,

2 недели – 4 штуки,

1 неделя – 7 штук,

Новые – 10 штук.

Чисто математически самые старые танки не закончатся никогда. А вся техника будет в среднем и большей частью старой. И на ней надо будет воевать до исчерпания моторесурса двигателя и трансмиссии, а после их полевой замены и до исчерпания ресурса ствола пушки. То есть, там всё должно быть прочным, долговечным, ремонтопригодным, а экипажи обученными.

Хотя всем достоверно известно, что время жизни танка в современном бою…

Срок жизни танка в современном бою…

… составляет по «совершенно достоверным сведениям» от 0,1 секунды до 12 минут. И по этой самой причине танку не нужны долговечные [тут можно вставлять любую часть танка и его экипажа, если речь зашла об этом].

Это просто глупая поговорка. Байка. Придумали ее для застольного бахвальства. Дескать, мы такие отважные камикадзе, на волосок от смерти, но мы совсем не бздим, а даже и гордимся. И вот как раз за это надо поднять… Ничего плохого в таком бахвальстве нет – мужчины всегда так делали и делают, это как раз укрепляет их боевой дух.

Но почему-то многие воспринимают это всерьез и пытаются делать выводы об устройстве военной техники. Не надо так:) Я по-простому объясню, почему не надо.

Вот у вас есть обычный танковый батальон из 30 строевых танков. И он вступает в ту самую «современную войну». Сразу отбросим вариант, где по батальону наносят ядерный удар мегатонной боеголовкой. Боеголовок не так и много, на всякую мелочь их расходовать не станут. Также не будем рассматривать отважную (и самоубийственную) атаку танков БТ-7 на окопавшийся дивизион Acht-acht.

Пусть это будет нормальная война. Как в 44-ом или как это представляется сегодня. Нормальная полноценная современная армия против сопоставимой.

Батальон наш сначала будет совершать марши, сосредотачиваться где-то, снова маршировать, выходить на рубежи, уходить на другие рубежи… Но рано или поздно он вступит в бой. Допустим, что полным составом. Неважно, в целиком или в отдельными взводами, приданными кому-то. И?

И сопоставимый противник нанесет ему тяжелые потери – треть безвозвратных или под заводской ремонт. Это очень тяжелые потери. Он еще останется батальоном, но уже с сильно ослабленными возможностями. Если бы потери были 50%, то речь шла бы о разгромленном батальоне, оставшееся было бы примерно ротой. А если еще больше, то это уничтоженный батальон.

Зачем нужны такие градации? – А затем, что вы хотели бы достичь целей и сохранить боеспособность своего ударного подразделения. Вряд ли вы захотите ради этих целей его потерять – война к вечеру не закончится. Да и будут ли достигнуты ваши цели, если в процессе батальон будет разгромлен или уничтожен? Поэтому в такой блудняк вы свой батальон не отправите. Или отведете его, пока он еще у вас есть, в случае неприятных неожиданностей. Поэтому треть потерь – это верхний предел потерь в «нормальном» «современном» бое.

Ок. А еще у нас отлично работает служба тыла и пополняет утраченную матчасть просто мухой. Через недельку у вас есть десять новеньких танчегов – состав восстановлен. И вы отправляетесь в новую суровую битву.

Только не надо думать, что бои такой интенсивности, что вы теряете треть техники и л/с могут быть ежедневными. Это ж не Курская дуга у нас? Да и таким макаром любой дивизии хватит дня на три. Нет, если, все же Курская дуга, то возможно. Но и там не так ведь было. Какая-то дивизия исчезла как фактор за один день, другие пошли на следующий день, а уже у них всё было не так печально. Ты же не можешь ежедневно вновь и вновь атаковать вражеские позиции с огромными потерями одними и теми же войсками. Так у тебя через три атаки войско закончится и придется это дело прекратить. Или ты таки вломишь супостату, а потом догонять, добивать, трофеи…

Короче. Тяжелый бой кажную неделю – это очень большое преувеличение, но допустим, допустим.

Так вот, мы потеряем снова 10 танков. Из них будет 6,7 из числа первоначальных, а 3,3 из пополнения. Подвозим опять новые и снова теряем треть еще через недельку. Ну и еще одну итерацию. Выходит вот что.

После месяца лютых ожесточенных боев в составе батальона находится танков со сроком службы:

— 4 недели – 6 штук,

— 3 недели – 3 штуки,

— 2 недели – 4 штуки,

— 1 неделя – 7 штук,

— новые – 10 штук.

Чисто математически самые старые танки не закончатся никогда. А вся техника будет в среднем и большей частью старой. И на ней надо будет воевать до исчерпания моторесурса двигателя и трансмиссии, а после их полевой замены и до исчерпания ресурса ствола пушки. То есть, там всё должно быть прочным, долговечным, ремонтопригодным, а экипажи обученными.

Хотя всем достоверно известно, что время жизни танка в современном бою…

… составляет по «совершенно достоверным сведениям» от 0,1 секунды до 12 минут. И по этой самой причине танку не нужны долговечные [тут можно вставлять любую часть танка и его экипажа, если речь зашла об этом].

Это просто глупая поговорка. Байка. Придумали ее для застольного бахвальства. Дескать, мы такие отважные камикадзе, на волосок от смерти, но мы совсем не бздим, а даже и гордимся. И вот как раз за это надо поднять… Ничего плохого в таком бахвальстве нет – мужчины всегда так делали и делают, это как раз укрепляет их боевой дух.

Но почему-то многие воспринимают это всерьез и пытаются делать выводы об устройстве военной техники. Не надо так:) Я по-простому объясню, почему не надо.

Вот у вас есть обычный танковый батальон из 30 строевых танков. И он вступает в ту самую «современную войну». Сразу отбросим вариант, где по батальону наносят ядерный удар мегатонной боеголовкой. Боеголовок не так и много, на всякую мелочь их расходовать не станут. Также не будем рассматривать отважную (и самоубийственную) атаку танков БТ-7 на окопавшийся дивизион Acht-acht.

(прим: 88 мм немецкая зенитная пушка, впервые использованная против танков во время Гражданской войны в Испании. 88-мм зенитная была одним из самых грозных орудий для британских и американских войск в Северной Африке и Италии, а также наших танков Т-34 и КВ. Ключ к пониманию успеха восемь­десят восьмой, был в очень высокой скорости ее снарядов. Она могла по­разить большинство танков союзни­ков, даже стреляя фугасными снаря­дами, а с бронебойными она стано­вилась смертоносной.)

Пусть это будет нормальная война. Как в 44-ом или как это представляется сегодня. Нормальная полноценная современная армия против сопоставимой.

Батальон наш сначала будет совершать марши, сосредотачиваться где-то, снова маршировать, выходить на рубежи, уходить на другие рубежи… Но рано или поздно он вступит в бой. Допустим, что полным составом. Неважно, в целиком или в отдельными взводами, приданными кому-то. И?

И сопоставимый противник нанесет ему тяжелые потери – треть безвозвратных или под заводской ремонт. Это очень тяжелые потери. Он еще останется батальоном, но уже с сильно ослабленными возможностями. Если бы потери были 50%, то речь шла бы о разгромленном батальоне, оставшееся было бы примерно ротой. А если еще больше, то это уничтоженный батальон.

Зачем нужны такие градации? – А затем, что вы хотели бы достичь целей и сохранить боеспособность своего ударного подразделения. Вряд ли вы захотите ради этих целей его потерять – война к вечеру не закончится. Да и будут ли достигнуты ваши цели, если в процессе батальон будет разгромлен или уничтожен? Поэтому в такой блудняк вы свой батальон не отправите. Или отведете его, пока он еще у вас есть, в случае неприятных неожиданностей. Поэтому треть потерь – это верхний предел потерь в «нормальном» «современном» бое.

Ок. А еще у нас отлично работает служба тыла и пополняет утраченную матчасть просто мухой. Через недельку у вас есть десять новеньких танчегов – состав восстановлен. И вы отправляетесь в новую суровую битву.

Только не надо думать, что бои такой интенсивности, что вы теряете треть техники и л/с могут быть ежедневными. Это ж не Курская дуга у нас? Да и таким макаром любой дивизии хватит дня на три. Нет, если, все же Курская дуга, то возможно. Но и там не так ведь было. Какая-то дивизия исчезла как фактор за один день, другие пошли на следующий день, а уже у них всё было не так печально. Ты же не можешь ежедневно вновь и вновь атаковать вражеские позиции с огромными потерями одними и теми же войсками. Так у тебя через три атаки войско закончится и придется это дело прекратить. Или ты таки вломишь супостату, а потом догонять, добивать, трофеи…

Короче. Тяжелый бой каждую неделю – это очень большое преувеличение, но допустим, допустим.

Так вот, мы потеряем снова 10 танков. Из них будет 6,7 из числа первоначальных, а 3,3 из пополнения. Подвозим опять новые и снова теряем треть еще через недельку. Ну и еще одну итерацию. Выходит вот что.

После месяца лютых ожесточенных боев в составе батальона находится танков со сроком службы:
- 4 недели – 6 штук,
- 3 недели – 3 штуки,
- 2 недели – 4 штуки,
- 1 неделя – 7 штук,
- новые – 10 штук.

Чисто математически самые старые танки не закончатся никогда. А вся техника будет в среднем и большей частью старой. И на ней надо будет воевать до исчерпания моторесурса двигателя и трансмиссии, а после их полевой замены и до исчерпания ресурса ствола пушки. То есть, там всё должно быть прочным, долговечным, ремонтопригодным, а экипажи обученными.

Хотя всем достоверно известно, что время жизни танка в современном бою…