Haizivis. Sālsūdens krokodils pret lielo balto haizivi Kam ir spēcīgāki krokodila vai haizivs zobi

Strīdos par to, kurš ir stiprāks - haizivs vai krokodils, nē vienprātība. Daži uzskata, ka okeānu iemītniekam ir priekšrocības. Citi apgalvo, ka abinieku briesmonis cīnās labāk, tāpēc cīņās tas uzvar biežāk.

Haizivs taktika cīņā ar krokodilu ir vilkt viņu zem ūdens, lai ienaidnieks nosmaktu

Lielais baltais ir lielākais starp radiniekiem. Tas ir bruņots ar asiem, līdz 5 cm gariem zobiem, spēcīgs un ļoti bīstams. Milzu ķermeņa garums var sasniegt 7 m, bet svars - 3 tonnas.Neskatoties uz šīm īpašībām, šis plēsējs nav pats ļaunākais. Buļļu haizivīm šajā jautājumā ir plauksta.

Cik stiprs ir krokodils

ķemmēts krokodils Tas tiek uzskatīts par lielāko un agresīvāko rāpuļu uz Zemes no visiem šodien dzīvojošajiem. Pieaugušo izmērs sasniedz 6–7 m garumā, un šāds briesmonis sver apmēram 1 tonnu. Viņiem ļoti patīk haizivju gaļa, tāpēc piekrastes ciematu iedzīvotāji to izmanto kā ēsmu krokodiliem.

Kurš uzvarēs cīņu

Haizivju priekšrocības ietver:

• liels ātrums un manevrēšanas spēja;
• masīvs un spēcīgs ķermenis;
• spēja ilgstoši uzturēties zem ūdens.

Krokodils papildus asu zobu komplektam lepojas ar bruņu ādu, kurai pat haizivs diez vai var iekost cauri. Ja duelis ieilgs, rāpulis riskē nosmakt un būs spiests atspiest žokļus. Tomēr abinieku briesmonis viegli uzvar baltā plēsēja mazākos radiniekus.

Eksperts Alisters Laions, ilgu laiku kurš strādāja ar krokodiliem, apgalvo, ka tad, kad satiekas tīģerhaizivs un ķemmēts milzis, uzvarēs pēdējais. Tomēr viņš uzskata, ka reāla konflikta iespēja starp šīm radībām ir minimāla, jo teritoriāla agresija, kas to varētu izraisīt, ir maz ticama.

Amerikāņu zoologs Džeimss Nifongs no Kanzasas pētīja dažus faktus par haizivju un krokodilu sadursmēm un nonāca pie secinājuma, ka jūras plēsēji Reti uzbrūku rāpuļiem. Bet krokodili ir agresīvāki un periodiski ievaino savus sāncenšus, atņemot tiem spuras.

Internetā periodiski parādās stāsti un video par to, kā krokodilu uzveica haizivs. Tas ir iespējams, taču, kad kaujā iesaistās pieaugušais rāpulis, viņai ir visas iespējas uzvarēt.

Kurš ir stiprāks: haizivs vai krokodils?

Šeit uzvara it kā ir atkarīga no pašas haizivs. Un uzvara ir atkarīga no paša krokodila.

Ja haizivs tiek apgriezts, tā aizmigs. to zinātnisks fakts. Patiesība ir maz zināma, izņemot zobenvaļus.

Viss, ko aprakstīja IGORS PROHOROVS 5.3K, ir patiesība, man nav ko piebilst viņa vārdiem.

Un jūs veicat meklēšanu par tēmu "Haizivs pret krokodilu". Piemēram, laba informācija par šo tēmu http://www.akulizm.ru/akula-protiv/krokodil-protiv-akuly.html

Haizivīm ir ļoti vāja vieta, par kuru zina tikai daži cilvēki: apgāzusies uz muguras, tā ļoti ātri iekrīt stuporā, it kā aizmigtu. Zobenvaļi to bieži izmanto. Peldot pa dibenu un ieraugot augšpusē haizivs siluetu, viņi to satver no apakšas un uzreiz apgriež uz muguras. Un pēc dažām minūtēm haizivs aizmieg, pēc tam zobenvalis to aprij. Līdzīgi ar to var tikt galā arī cilvēks (redzēju video baseinā, kā cilvēks satver vidējo haizivi, pagriež to uz muguras un tā ātri aizmiga).

Ja krokodils satver haizivi un izdodas to apgriezt otrādi, tas var svinēt uzvaru. Pirms dažiem gadiem es atradu internetā interesants stāsts viens vietējais iedzīvotājs no Amazones krastiem. Viņš bija liecinieks cīņai starp divām haizivīm un diviem (vai trim?) krokodiliem. Haizivis iepeldēja Amazonē no jūras, iespējams, meklējot jaunas plēsīgās un barības vietas. Un vietējie krokodili iznāca viņus satikt. Pēc neilgas cīņas haizivis atkāpās.

No kā tu vairāk baidies? Personīgi es esmu haizivs.

Nav jaudīgāka ķermeņa. Krokodilam ir noteiktas priekšrocības bruņās uz muguras. Bet prasmīgi cilvēki krokodilus ķer ar kailām rokām. Un mēģināt ar rokām noķert lielu, plēsīgu haizivi?

Es nezinu, kā man tos vispār nav iespējams salīdzināt, katrs ir savā veidā spēcīgs un katram ir savi ieradumi, spēks, spējas utt. tas ir tas pats, kas salīdzināt ziloni un žirafi, ka vienam ir svars un tam garums! Kas attiecas uz mani, abi dzīvnieki ir spēcīgi!

Jebkurā ģimenē ir ļoti spēcīgi indivīdi. Šādi indivīdi ir sastopami gan krokodilu ģimenē, gan haizivju ģimenē. Un turklāt abi plēsēji ir ļoti spēcīgi. Tāpēc, manuprāt, pareizāk ir dalīt uzvaru fifty-fifty.

Abi ir ļoti spēcīgi, bet man liekas, ka krokodils, ja to sagrābs, nolauzīs visus kaulus, jo paķerot asi iededz savu upuri ūdenī, un gāja uz dibenu, lai gan haizivis ir daudz lielākas , kam var nepietikt spēka šim, un krokodilam ir ļoti spēcīgi zvīņas, kurus ir ļoti grūti caurdurt vai iekost, ja tikai tiek pie vēdera, lai gan pašas haizivis ir ļoti spēcīgas un izveicīgas, bet šķiet man tas stiprāks krokodils Es neesmu dūzis, es vienkārši tā domāju)))

Šeit galu galā atbilde slēpjas tajā, kurš kuram pirmais iekož. Ja krokodils satver un sāk griezties ap savu asi, tad haizivs vienkārši nepārdzīvos šo bojājumu. Un, ja haizivs savukārt nokož krokodilam galvu, tad arī krokodilam bez galvas turpmāk būs nepatikšanas.

Ja padomā, man šķiet, ka haizivs būs stiprāka, viņa un lieli izmēri nekā krokodils, un viņas mute ir lielāka 🙂 Vai varbūt krokodils, jo haizivs ir labs tikai ūdenī, un krokodils ir labs gan ūdenī, gan uz sauszemes.

Mēģināsim atveidot divu plēsīgo titānu - haizivs un krokodila - cīņas modeli. Abas šīs radības jau sen cilvēkā ir iedvestas šausmas un bailes. Un kā izskatās viņu attiecības? Kuram ir lielākas izredzes uzvarēt asiņainā dueļa gadījumā?

Skaidrs, ka jebkura simulācija, īpaši ar iztēles palīdzību, ne gluži objektīvi ļauj novērtēt cīņas pušu spējas. Un vēl jo vairāk - nav iespējams izdarīt nepārprotamus secinājumus, ņemot vērā iedomātu cīņu starp sīviem un spēcīgiem pretiniekiem, kad cīņas iznākumu var izšķirt nejaušība. Tāpēc neaizmirsīsim, ka duelis ir virtuāls, un nebūtu gluži godīgi pēc tā iznākuma strīdēties, ka kāds no pretiniekiem neapšaubāmi ir spēcīgāks.
Loģisko konstrukciju pamatā būs mūsu zināšanas par šiem lielajiem plēsīgajiem dzīvniekiem.

No haizivju puses duelī uzstāsies lielā baltā haizivs, jo tā ir lielākā no agresīvajām plēsoņām, atzīta līdere ieroču jaudas un bīstamības ziņā. Jāpieņem, ka vietnes lasītāji jau pietiekami daudz zina par lielo balto haizivi. Šī ir liela zivs, kuras garums pārsniedz 7 m un sver vairāk nekā 3 tonnas. Oficiāli reģistrētie lielās baltās haizivs izmēra rekordi ir nedaudz pieticīgāki, taču jāpieņem, ka ne visi īpaši lielie īpatņi nokrīt uz pētnieku un zinātnieku svariem.
Šī plēsēja galvenais ierocis ir asi zobi, kuru garums sasniedz 5 cm.

Kurš no krokodilu dzimtas pārstāvjiem spēs pretoties tik efektīvai nogalināšanas mašīnai?

Uz šo lomu ir tikai viens pretendents – kurš tajā jūtas lieliski jūras ūdens un sasniedz lielus izmērus. Tiem, kas nav dzirdējuši par šo briesmoni, īsa informācija:

Sālītais krokodils ir visvairāk galvenais pārstāvis krokodilu dzimta rāpuļu (rāpuļu) klasē. Tiek uzskatīts, ka atsevišķi indivīdi var sasniegt 7 m garumu un sver vairāk nekā tonnu.
Šis zobainais briesmonis dzīvo Malajas arhipelāgā, no plkst dienvidaustrumu reģionosĀzija līdz Austrālijas ziemeļiem. To var atrast gan piekrastes zemē, gan jūrā, jo ķemmētais krokodils spēj dzīvot jūras ūdenī un pat ceļot starp salām. Pateicoties spējai orientēties, pēc ekspertu domām, šie plēsēji varēja apmesties no Hindustānas un Indoķīnas pussalām uz Austrāliju.
Ķemmētie krokodili ieguva savu nosaukumu, jo uz viņu galvām ir divi lieli cekuli, kas stiepjas no acīm līdz galvas vidum.
Krokodila zobi un mute spēj iedvest bailes jebkurā dzīvā radībā. Tiek uzskatīts, ka spēks, ar kādu krokodils saspiež žokļus, var sasniegt 2 tonnas! Reģionos, kur dzīvo šis rāpuļu briesmonis, mirst no zobiem vairāk cilvēku nekā haizivju uzbrukumu dēļ.
Šī plēsēja mobilitāte ir apbrīnas vērta – uzbrukuma brīdī tas spēj attīstīt zibens uzbrukumus ar ātrumu, kas pārsniedz 40 km/h! Lielo krokodilu dzīvesvietu iedzīvotāji apgalvo, ka zobainais briesmonis spēj tik ātri izraut cilvēku no laivas, ka tuvumā esošajiem biedriem ne vienmēr ir laiks to pamanīt.
Kā redzat, mūsu varones pretiniece ir diezgan cienīga - spēcīga, ātra, ar spēcīgiem žokļiem.

Mazo haizivju atliekas bieži tika atrastas krokodilu kuņģos, un krokodilu atliekas tika atrastas lielo haizivju gremošanas traktā.

Mēģināsim novērtēt izredzes uzvarēt iedomātā duelī starp lielo balto haizivi un pieaugušu sālsūdens krokodilu, jo īpaši tāpēc, ka šo divu plēsēju tikšanās jūrā ir diezgan reāla.
Galvenās haizivs priekšrocības ir liels ātrums un manevrētspēja, masīvāks ķermenis un spēja bezgalīgi uzturēties zem ūdens, jo tā ir zivs.

Krokodili nevar ilgu laiku palikt bez gaisa elpas – viņu asinsrites sistēma izmanto atmosfēras skābekli, lai oksidētu asinis. Un viņu galvenā priekšrocība salīdzinājumā ar haizivīm ir bruņotā muguras āda, kuru ir grūti iekost pat haizivīm. Bet, ja cīņa ieilgs un, protams, tā nevar būt īslaicīga milžu cīņā, pat krokodils, kas ar zobiem sagrābis haizivi, būs spiests atvērt žokļus un uzpeldēt virspusē. Viņam neizdosies ātri ar zobiem nogalināt haizivi - upuris ir pārāk liels, turklāt ārkārtīgi sīksts, tāpēc viņam drīz vajadzēs glābjošu gaisa elpu. Uzpeldot virspusē, rāpulis savu neaizsargāto vēderu atklās haizivs zobiem, kas izšķirs cīņas iznākumu. Protams, ar tādu pašu izmēru krokodils zaudēs cīņu.

Šādas cīņas starp vienāda izmēra plēsējiem dažreiz notiek. Par šādiem kautiņiem ir arī aculiecinieku liecības. Vairumā gadījumu viņi rīkojās tieši saskaņā ar šo scenāriju.

Secinājums ir nepārprotams – lielā baltā haizivs neatstās sālsūdens krokodilam iespēju izdzīvot. Tomēr to pašu var teikt par citiem lielas sugas haizivis - tīģeris, mako. Ja tie nav zemāki par rāpuļa izmēru, tad tādas priekšrocības kā spēja elpot zem ūdens apvienojumā ar spēcīgiem zobiem un manevrētspēju izšķir asiņainas cīņas iznākumu.

Protams, reālā kaujā starp titāniem panākumi cīņā ir atkarīgi no daudziem apstākļiem – uzbrukuma pārsteiguma, veiksmīga uzbrukuma vai koduma utt. Taču savā virtuālajā simulācijā mēs pieturējāmies pie līdzvērtīgi spēles apstākļi pretiniekiem - kā bokseriem pirms gongu signāla

Sālsūdens krokodili dzīvo jūrās, kas nepatīk lielajām baltajām haizivīm. Šie plēsēji dod priekšroku vēsiem ūdeņiem. mēreni platuma grādos, kur jūras roņveidīgie ir sastopami bagātīgi. Tāpēc lielāka iespēja ir krokodilu un mazo tīģerhaizivju dueļi, kā arī ar pelēko un rifu haizivju dzimtas pārstāvjiem. Šādi pretinieki pēc spēka ir ievērojami zemāki par lielu krokodilu, tāpēc viņi bieži kļūst par pieaugušo rāpuļu upuriem.

Jūsu uzmanībai piedāvājam populārzinātniskā kanāla Discovery video, kurā zinātnieki un eksperti imitēja cīņu starp diviem ūdens titāniem – ķemmētu krokodilu un lielo balto haizivi. Pēc tās noskatīšanās jūs pārliecināsieties, ka daudzi šīs filmas momenti nav pretrunā ar iepriekš sniegtajām analīzēm, pārdomām un secinājumiem. Starp citu, raksta par krokodila un haizivs cīņu autors šo video neskatījās pirms sava raksta publicēšanas.

Šajā gadījumā krokodilam baseina temperatūra var būt nāvējoša problēma. Lielākajai daļai sugu tam vajadzētu būt no 20 līdz 38°C. Balto haizivi kā iespējamo upuri viņš ignorēs, jo viņš izvēlas dzīvnieku, ar kuru viņš kaut kā var tikt galā. Un viņš dzīvo iekšā saldūdens(lai gan ir sugas, kas var paciest sāli).

Baltā haizivs, gluži pretēji, dzīvo okeāna sālsūdenī un piekrastes ūdeņos. Un tā diapazona temperatūra ir daudz zemāka - 12-24 °C. Kopumā pieļaujamais temperatūras spektrs ir plašāks, sākot no aukstām jūrām līdz tropiem, bet mēs joprojām runājam par ierasto.

Asiņainas sastapšanās starp haizivīm un krokodiliem nav nekas neparasts. Pierādījums tam ir krokodila un haizivs cīņas attēls Surabajas pilsētas ģerbonī. Galvenie antagonisti ir ķemmēts krokodils, kas var aizpeldēt tālu jūrā, un salīdzināma izmēra haizivs savas agresivitātes dēļ.

Bet krokodilam ir jaudīgāki žokļi, satvēriena spēks un zobiem ir saknes. Turklāt ar vienādiem izmēriem krokodilam būs lielāks svars skeleta klātbūtnes dēļ.

Anakonda ir grūtāka. Daudz kas ir atkarīgs no nejaušības. Krokodilam paveiksies to satvert ar žokļiem – iespējams, ar savu iecienīto vērpšanu izdosies izplēst kādu miesas gabalu, vismaz tik daudz, lai novājinātu un neļautu čūskas ķermenim aptīties. Un ja anakondai ir laiks "aptīt" rāpuli, tad tas arī viss, lauzīs kaulus un iegrūdīs iekšā, tādu video ir pietiekami daudz.

Baidos, ka beigās kāds no trim atlikušajiem uzlēks uz baseina malas un dabūs desertu baseina darbinieka izskatā, kurš viņus trīs iedzina šajā nāves slazdā. Un tad viņi uzņems nākamo ... desmito Holivudas šausmu filmu.

Visi mierīgi gaidīs, kad parādīsies pazīstamāks ēdiens. Krokodils ir kaut kas mazāks par savu izmēru, anakonda ir kaut kas tāds, kas var norīt (atkal, tas ir mazāks izmērs). Lielā baltā haizivs gaidīs, kad ūdenī parādīsies asins marķieri (asinis). Visticamāk, gan anakonda, gan krokodils neapstrīdēs tiesības uz medījumu no baltās haizivs, ja to interesēs. Domāju, ka katrs plēsējs gaidīs savu barību līdz noģībs, nevis cīnīsies kā zirnekļi burkā.

"Krokodils ir mazāks izmērs."

Faktiski krokodili mierīgi uzbrūk dzīvniekiem, kas ir ne tikai lielāki, bet arī daudz lielāki par sevi.

Viņš (Kermits) arī nošāva 12 pēdu (3,6 m) krokodilu. Neglītais, briesmīgais zvērs, kas glabājas vēderā, nūjas, akmeņi, geparda nagi, impala nagi, lieli eland kauli un viena no lielākajām čaulas čaumalas fragmenti. upju bruņurupuči; acīmredzot viņš paņēma maksu no saviem upes līdzcilvēkiem vai no radībām, kas ieradās remdēt slāpes. Viņam bija vienalga, vai dzīvnieki tiek ganīti vai novākti svaigas gaļas iegūšanai, viņš tos vienkārši medīja. (Rūzvelta raksts no Guaso Nyiro, 286.-287. lpp.)

Nosacīto gudrību, ka krokodili nepeldē ūdensbukus, viennozīmīgi atspēkoja mūsu novērojumi Nacionālais parks Krīgers un, kā parādīts 6. tabulā, ūdensbuki ir viena no visbiežāk sastopamajām siltasiņu laupījumu sugām krokodilu uzturā. svarīga daļa Krokodilu uzturu veido impalas, kā arī kudu un bukši. Mums gadījās novērot, kā pieaugušais žirafes tēviņš, plānojot šķērsot Olifants upi, pēkšņi paklupa, nokrita un viņu ūdenī ievilka liels krokodils. Pieaugušu bifeļa tēviņu pie ūdens bedres Njavuci pilsētā sagrāba četrpadsmit pēdu garš krokodils un noslīka pēc šausmīgas cīņas. Gadu gaitā ir reģistrēti tikai divi krokodilu plēsonības gadījumi uz nīlzirgu mazuļiem, tomēr ir bijuši vairāki gadījumi, kad krokodili nogalinājuši hiēnas, hiēnu suņus un pat lauvas.
6. tabula. Krūkera nacionālajā parkā laika posmā no 1936. līdz 1946. gadam un 1954. līdz 1966. gadam krokodilu nogalināto dzīvnieku novērojumu saraksts.
1936-1946: 80 impalas, 1 zebra, 21 ūdensbaks, 7 kudu, 2 bifeļi, 1 kārpu cūka, 2 briduma kazas, 2 duikers, 1 nyala, 1 stenbuck, 3 buki, 2 krūmu cūkas, 1 paviāns, 1. Kopā: 125.
1954-1966: 163 impalas, 7 zebras, 4 gnu, 41 ūdensbaks, 22 kudu, 2 bifeļi, 2 žirafes, 3 kārpu cūkas, 3 briduma kazas, 3 nyalas, 1 stenbuck, 21 krūms, lecīgs hips, 21 krūms , 2 hiēnas, 1 lauva, 1 paviāns, 1 vervets, 1 dzeloņcūka. Kopā: 280.

"Reiz es redzēju krokodila uzbrukumu un patiešām pārvarēju vērša bifeļa pretestību. Noskatījos rāpuli, kas guļ smilšainā krastā ar milzīgu atvērtu muti, viņa spalvainie draugi, iespējams, ir vienīgie, kas viņam ir. Tomēr krokodils atteicās birstīt viņa zobi, kad bifeļu bars nokāpa dzert.Acumirklī un klusi krokodils ieslīdēja ūdenī, un es ar izbrīnu prātoju, vai viņš neuzbruks tik lielam ganāmpulkam.Pašā malā dzēra sešas govis, un bullis iegāja dziļāk. un apraka galvu ūdenī, pirms es ieraudzīju vēl vienu rāpuļa klātbūtnes pazīmi.Tad zibens ātrumā uzskrēja ūdens virpulis, un vērsis iemeta galvu ar krokodilu purnā.Viņa pozīcija zemā krasta nogāzē bez šaubām. palīdzēja krokam un centimetru pa centimetram vilka vērsi tuvāk, lai pēkšņi ar lielām pūlēm bifelis izlauzās, bet, pirms viņš paguva pārvietoties tālumā, "kroks" satvēra viņa ķepu. Viņa galva nokrita, un ragi pacēlās "puse" no nosēdiet no ūdens un novietojiet to uz smiltīm. Taču pūles bifelim maksāja savu pozīciju. Viņš nometās ceļos, un šobrīd krokodils atkal satvēra viņa degunu. Tad es šāvu uz rāpuli, krokodils atraisīja tvērienu un drīz vien pazuda zem ūdens. Es cerēju, ka varēšu to dabūt. Bet nākotnē es nevarēju dabūt liemeni. Pirms bullis paspēja piecelties, es arī viņu nošāvu, lai pārbaudītu brūces. Paskatoties uz degunu, es atklāju, ka krokodila milzīgā smaile bija saspiedusi kaulus putrā, miesa, tāpat kā ķepai, bija saplēsta un karājās. Likās neticami, ka tik nāvējošs krokodila spēks un mežonība varēja attīstīties no radījuma, kas, iespējams, pirms simt piecdesmit gadiem, izcēlās no olas; un kura savu dzīvi sāka kā apmēram sešas collas gara ķirzaka!

Krokodili nogalināja žirafi:

Savvaļas Āfrikas bifeļi cīnījās, lai iegūtu savu pēdējā elpa pirms Nīlas krokodils viņu vilka zem ūdens Kazingas kanā, Ugandā, Āfrikā. Attiecības starp plēsēju un upuri. Āfrikas bifeļi (Syncerus caffer) ir viens no Āfrikas lielā piecinieka. Tos bieži novēro lielos ganāmpulkos un kopīgā radinieku aizsardzībā (spēks skaitā).

Šis ir pirmais pierādījums, kas ienāca prātā. Nu tādu gadījumu ir daudz. Un tas ir tieši ar veiksmīgiem uzbrukumiem, bet ir arī neveiksmīgi. Krokodili ir ļoti specializēti lielu laupījumu mednieki.

Atbildēt

komentēt

Pirmkārt - atkarībā no tā, kuru krokodilu ņemt. Ķemmētais jeb Nīlas krokodils sakodīs gan balto haizivi, gan anakondu. Īpaši pēdējais. Patiešām, 10 metru čūskas neeksistē un neeksistēja, izņemot vairākas mūsdienās izmirušas sugas. Lielākās zaļās anakondas sasniedz aptuveni 5,5–6 metrus garas un sver līdz aptuveni 100 kg, savukārt lielākie mūsdienu ķemmētie krokodili var svērt līdz aptuveni 1750 kg ar garumu līdz 7 metriem, bet baltās haizivis – vairāk nekā 2,3 tonnas. kura garums nav mazāks par 6,1 metru.
Un tā saucamie "video ar anakondu uzvarām pār krokodiliem", kas šeit tika pieminēti, patiesībā demonstrē "nekaitīgu" krokodilu jeb Jakāras kaimanu ēšanu no čūskām. Un tie parasti ir mazāki nekā pašas anakondas. Bet jēga šeit nav pat tajā "vairāk vai mazāk", bet gan tajā, ka kaimans nebūt nav tāda paša izmēra krokodils. Faktiski jaunie krokodili mierīgi ēd sava izmēra kaimanus, kad tie tiek turēti kopā nebrīvē. Vai anakonda tiks galā ar tāda paša izmēra krokodilu, vai arī viņu sakodīs uz pusēm - tas ir cits jautājums. Lai kā arī būtu, bet pat ja 100 kg smaga anakonda uz vienādiem nosacījumiem var konkurēt ar aptuveni 3 metrus 100 kg smagu krokodilu, tad tai vienkārši nav izredžu pret lielāku. Pret haizivi, manuprāt, viņai būs lielākas iespējas, jo haizivs ķermenim nav kaulu un to var viegli saplacināt, saspiežot anakondas gredzenus. Bet ne pret 2 tonnu haizivi.)

Runājot par balto haizivi, lai gan tā ir lielāka par sālsūdens krokodilu, pašas haizivis ir atklāti sakot, sliktas cīnītājas. Viņi dzīvo, oportūnistiski ēdot rupjus, zivis, galvkāji, un tikai dažreiz jauni vai novājināti vecuma / slimību dēļ jūras zīdītāji. Neļaujieties izplatītajai un maldinošajai diskusijai, ka "baltās haizivis specializējas roņu barošanā". Tas ir mīts no dokumentālās filmas nekas cits, ko parādīt, kā tikai sezonālo haizivju mazuļu barošanu jūras lauvas. Haizivīm ir ārkārtīgi primitīva fizioloģija: jo īpaši nieres ir praktiski atspējotas, un atkritumi uzkrājas asinīs, līdz tie paši plūst caur taisnās zarnas dziedzeriem un žaunām. Un tas ir spēcīgi (un nekādā gadījumā nav iekšā labāka puse) ietekmē izturību, muskuļu kontrakciju spēku, kustību koordināciju un nervu sistēma vispār, kas haizivīm jau nav īpaši labi attīstītas. Skrimšļainais skelets pat ar pareizu kalcinēšanu nevar piestiprināt pie sevis tik spēcīgus muskuļus kā pat plānus kaulus kaulainas zivis, nemaz nerunājot par tādu attīstītu augstāku mugurkaulnieku kā krokodilu spēcīgajiem skeletiem. Tas pats attiecas uz žokļiem: arī haizivju skrimšļainās žokļi ir ļoti nestabili, lai noslogotos un viegli deformējas. Jauno balto haizivju žokļi neļauj tām bez riska tikt galā pat ar roņu mazuļiem, burtiski neriskējot ar galvu. Lielām haizivīm ontoģenēzes laikā šo trūkumu daļēji kompensē kalcija satura palielināšanās žokļu skrimšļos. Bet, uzsveru – tikai daļēji. Tā kā haizivju zobiem nav parastu modificētu zvīņu, tiem nav sakņu un tie viegli izkrīt no smaganām pat no mazām slodzēm. Un viņiem liels skaits ne vienmēr var kompensēt. Es saku uzreiz haizivis nekož cauri čaumalām jūras bruņurupuči - arī tas ir mīts, kas balstīts uz haizivju kuņģa satura izpēti un nelaimīgo bruņurupuču līķu atradumiem ar haizivju zobu pēdām. Taču ļoti trausls kļūst tikai ūdens mīkstinātā bruņurupuča čaula, it īpaši, ja tas ir kāds bruņurupucis ar ādu vai Austrālijas zaļais bruņurupucis. Un jūras bruņurupuču čaumalu gabali haizivju kuņģos, ne tikai ēdot ūdenī mīcītu kauli, var nokrist arī veselus bruņurupučus norijot: tādā veidā, starp citu, čūskas un ķirzakas ēd bruņurupučus. kam nav pietiekama sakodiena spēka, lai atvērtu čaumalas. Neviens nekad nav redzējis, ka haizivs uzpeld un grauž svaiga bruņurupuča čaumalu, un es jums to garantēju. Bet ir vairāk nekā pietiekami daudz video, kur lielās tīģerhaizivis iekož bruņurupuču astes, galvas un pleznas, bet ar čaumalu neko nevar izdarīt. Un lai gan aizsardzības funkcija lielo krokodilu osteodermās, atklāti sakot, tas ir sekundārs, haizivīm būs ļoti grūti iekost cauri krokodila biezajai ādai. Pat krokodila vēders, kura ievainojamību izdomā un uzspiež pseidodokumentālā programma "dzīvnieku cīņas", patiesībā ir nostiprināts ne tikai ar visai pieklājīgu ādu (spēkā salīdzināms ar bifeļu un iet uz elitāras ādas izstrādājumiem), bet arī ar lielu muskuļu slāni ar vēdera ribām. Visbeidzot, haizivis ir atklāti gļēvulis: baltā haizivs ir vienīgā liels plēsējs, no kuras cilvēki regulāri cīnās ar kailām rokām. Turklāt ir gadījumi, kad cilvēki izdzīvoja pat pēc 5,5-6 metrus garu haizivju uzbrukumiem. Atkal, tā kā baltās haizivis nekādā gadījumā nav speciālistes resno roņu ēdināšanā, jums nevajadzētu domāt, ka cilvēki viņiem nepatīk. Haizivs ēdīs jebkuru tai pieejamo gaļu, tas ir oportūnistisks plēsējs: balto haizivju kuņģos atrastas gliemenes, siļķes, mazie kalmāri, jūras bruņurupuči, žurkas, neidentificētu sauszemes dzīvnieku atliekas, vienā gadījumā pat atrastas. 1,2-1,5 metrus garš Austrālijas šaurdeguna krokodils. Šie dzīvnieki nekādā ziņā nav mazāk "apeltelīti" kā cilvēki, taču baltās haizivis tos ēd ar prieku. Galu galā tas pats polārlācis ir daudz lielāks treknās pārtikas speciālists. Bet tas neliedz viņam uzskatīt cilvēkus par pārtiku ... Un pat ja jūs nedomājat par haizivju uzbrukumu cilvēkiem zemo letālo iznākumu, tad tie paši roņi, kā likums, izdzīvo arī pēc haizivju kodumiem. Vieglāk ir atrast fotogrāfijas ar haizivju ievainotiem roņiem, kas atgūstas no bojājumiem pludmalē, nekā atrast gadījumus, kad pieaugušie roņveidīgie ir veiksmīgi izplatījuši baltās haizivis. Baltās haizivis nav lielu laupījumu mednieces, un tās nenomāc pat salīdzinoši mazu medījumu pretestību.
Tāpēc es nedomāju, ka sālsūdens krokodilam būs problēmas nogalināt primitīvu un atklāti sakot kautrīgu balto haizivi. Galu galā ir reģistrēti daudzi veiksmīgi krokodilu uzbrukumi dažādām haizivīm. Sālīti krokodili ir ārkārtīgi agresīvi - tēviņi, kas aizstāv pārtiku vai teritoriju, bieži vien steidzas pat uz helikopteriem (šķiet ļoti "briesmīgi" nepazīstamu objektu trokšņa un izmēra dēļ) mežsargiem. Bet pats galvenais, atšķirībā no haizivīm, krokodili regulāri cīnās savā starpā un spēj apspiest pat liela un labi bruņota upura pretestību (galu galā ir zināmi veiksmīgi krokodilu uzbrukumi pat lielajiem kaķiem). Viņi viegli tiek galā ar lieliem dzīvniekiem, un daži Austrālijas tējas purvu indivīdi pat specializējas pieaugušu Āzijas ūdens bifeļu ņemšanā. Baltā haizivs un sālsūdens krokodils ir, teiksim, divu pilnīgi atšķirīgu "līgu" dzīvnieki, neskatoties uz haizivs svara pārākumu.

Tāpēc es ierosinu sarežģīt jautājumu: kas notiks, ja vienā baseinā ievietosiet plesiosuchus, plesiotilozauru, liopleurodonu, lielu ķemmētu krokodilu un rūdītu valzirgu tēviņu?

Protams, šajā gadījumā viņš nebūs prioritārs cīnītājs. Bet no šāda izmēra jūras zīdītājiem tikai valzirgs var kaut ko darīt:

"Diez vai var runāt par nopietnu pārtikas konkurenci starp valzirgs ami un polārlāči, pat ņemot vērā to, ka valzirgs un ik pa laikam arī barojas ar kaķiem - piemēram, vaļu līķiem. Izsalkušajos polārās ziemas mēnešos vaļu līķi ir galvenā barība visiem Arktikas iemītniekiem, sākot no kajām un kraukļiem līdz arktiskajām lapsām, vilkiem un lāčiem. Roberts Brauns atzīmē, ka kuņģi valzirgs viņas, kas nogalinātas pie nodīrātu vaļu līķiem, vienmēr ir pildītas ar vaļa gaļu. Valzirgs un dažreiz viņi pat nogalina mazos pogainos roņus - kā mēs jau zinām, galveno laupījumu polārlācis. Iespējams, ka viņi nenoniecina un jūras zaķi. Pedersens saka, ka roņi baidās valzirgs un izvairieties no viņu izvilkšanas vietām. Freihens saka, ka ganāmpulki valzirgs Viņa parasti izdzen roņus no līčiem, kur tie pavada vasaras mēnešus.
Mums nav iemesla neticēt stāstiem par to, kā eskimosi zvejo uz ziemeļiem no Bafinas zemes. valzirgs viņa uz ledus gabalu malas; viņi iemērc ūdenī roņu eļļas gabalu, cerot, ka valzirgsēsmas pievilināts, sagrābs to un mēģinās vilkt zem ūdens; bet tāpēc valzirgs nevar ēst gabalu zem ūdens, viņam tas jāizvelk uz ledus, un šeit tas kļūst par mednieka laupījumu. Viņi saka, ka, pamanot melnus plankumus - roņus, kas guļ uz ledus, valzirgs un izlauzties cauri ledum no apakšas, lai tiktu pie tiem. Pēc Pedersena teiktā, valzirgs apzināti izdobis ledus gabalu, mēģinot to sadalīt zem vīrieša kājām. Eskimosi no Hadsona šauruma stāsta, ka rudenī, izsekojot valzirgus pie bedrēm, valzirgus, pamanot vietu, kur atrodas mednieks, nirst un tad sāk lauzt ledu zem viņa.
Frederikam Džeksonam, kurš pagājušā gadsimta beigās dzīvoja apmēram četrus gadus Franča Jozefa zemes dienvidaustrumos, kā arī vienam no Heiga-Tomasa pavadoņiem, valzirgs uzbruka tieši uz ledus gabala: valzirgs izliecās no ūdeni un mēģināja trāpīt ar ilkņiem. 1869. gadā Grenlandes ziemeļrietumu piekrastē piezemējušās vācu ekspedīcijas dalībnieks K. Kollevejs rakstīja: “Mēs gandrīz nedevāmies pa taciņu starp nodevīgajiem ledus laukiem un pēkšņi ieraudzījām valzirgu: tas ielauzās ledū no plkst. apakšā ļoti tuvu mums un biedēja mūs ar savu negaidīto Mēs skrējām cik varējām, bet valzirgs mūs nepameta - ar lielu ātrumu peldēja mums pakaļ zem ūdens, laužot ledu zem kājām un briesmoņa plivināšanu. pleznas mūs pavadīja visu ceļu, līdz beidzot izkāpām uz vecā ledus, kur vajātājs mūs atstāja vienus.
Ja pēkšņi cilvēku grupa no kuģa sabiedēs roni un valzirgu, kas guļ uz ledus gabala netālu no bedres, tad valzirgs, kurš uz sauszemes pārvietojas ātrāk nekā ronis, pirmais sasniegs glābšanas atveri. Bet tā vietā, lai mierīgi apbrauktu roni, valzirgs tīšām sit viņam pa muguru ar ilkņiem; šī negaidītā agresivitātes izpausme noteikti ir baiļu sekas. Parasti valzirgus medī roņus ūdenī. Pedersens divas reizes redzēja, kā valzirgs vajā un pēc tam nogalināja mazuli pogainais ronis. Un eskimosi no Kamberlendas līča krastiem Gantzsh stāstīja, ka vairāk nekā vienu reizi viņi ir redzējuši, kā valzirgus ūdenī ķer roņus, satverot tos ar pleznām un pēc tam sadurot ar ilkņiem. Dīķa ietekas eskimosi stāsta to pašu.
Ņujorkas akvārija baseinos viņi nemitīgi mēra ātrumu, kādā peld dažādu vecuma grupu valzirgi. Maksimālais metiena ātrums nepārsniedz 7-9 kilometrus stundā, un parastais kreisēšanas ātrums ir tikai trīsarpus kilometri. Savvaļā valzirgu ātrums ir 10-13 kilometri stundā, bet lēnākie no roņiem - vismaz 15-20 kilometrus. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka valzirgus medī tikai jaunus roņus. Taču, pieņemot, ka valzirgi jūrā peld daudz ātrāk nekā baseinā (un mēs zinām, ka tie apdzina pat ātri kustīgās belugas), nevar neatzīt, ka roņi ūdenī ir daudz kustīgāki par valzirgiem. Tāpēc, medījot roņus, valzirgs kā lācis peld uz muguras un ienirst zem roņa brīdī, kad ronis izbāž galvu no ūdens, lai paelpotu. Satvēris viņu ar pleznām, valzirgs sit ar ilkņiem, pārgriežot roņa lādi. Tad, turot savu upuri ar pleznām tāpat kā valzirgs tur kucēnu, valzirgu tēviņš ar to aizpeld līdz tuvākajai ledus gabalam, uzmet līķi uz ledus un pats izkāpj ārā. Tur viņš ar ilkņiem plēš zīmogu un kāri ar taukiem norij lielus ādas gabalus. Iespējams, ka viņš šai operācijai izmanto savas ūsas. Novērojumi liecina, ka nebrīvē valzirgs, noraujot no roņa līķa gaļas gabalus, palīdz sev ar vibrisām. Īpaši valzirgiem patīk mieloties ar mīkstiem roņu taukiem: neliels attālums starp ilkņiem, kas atrodas abās mutes pusēs, neļauj norīt lielus gaļas gabalus. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka lielākā daļa roņu liemeņa ir neskarta. Tomēr kaut kā Pedersens atrada veselu pleznu valzirgu vēderā.
Tajos mēnešos, kad polāro mencu ir īpaši daudz, valzirgus reizēm noķer arī šo zivi, ietriecoties baros un apēdot to lielos daudzumos.
Plēsīgie valzirgi joprojām ir anomāla un diezgan reta parādība. Fejs uzskata, ka Bēringa un Čukču jūrā uz tūkstoš valzirgu ir gandrīz viens plēsoņu tēviņš. Bet tomēr tie pastāv un ir daudz izplatītāki, nekā parasti tiek uzskatīts. Valzirgu kuņģos ne reizi vien tika atrasti jauni narvaļi, kā arī vaļa āda un tauki. Ir pat vienīgās liecības, kā divi valzirgi no divām pusēm uzbruka valim, kurš aizstāvējās ar asti. Acīmredzot vaļi izvairās iekļūt ūdeņos, kur ir valzirgus. Slavens polārpētnieks XIX sākums gadsimtā Viljams Skorsbijs jaunākais Norvēģijas un Grenlandes jūrās daudzkārt novēroja, kā valzirgus aprij narvaļus. Eskimosi no Simpsona šauruma Viljamam Švatkam stāstīja, ka valzirgus bieži uzbrūk cūkdelfīniem. Anglis Roberts Grejs, vaļu medību kuģa kapteinis, kurš 1890. gadā iebrauca Norvēģijas jūras ūdeņos, rakstīja: "Stāvot uz tilta, es tumšajā ūdenī pamanīju kādu objektu, pār kuru riņķoja putni. Nolaidis laivu ūdenī. , redzējām, ka tas ir narvalis , pilnībā klāts ar brūcēm, vēders bija gandrīz apēsts. Nozieguma vaininieks - milzīgs valzirgs, mierīgi gulēja netālu uz ledus gabala fragmenta."
Divpadsmit gadus pirms šī ziņojuma Greja tēvs, kura kuģis atradās Grenlandes jūrā 275 jūdzes no Svalbāras krasta, kuģa žurnālā ieraksta: "Pārvietojoties uz ziemeļiem pa ledus laukiem un dreifējot ledu, šorīt es redzēju priekšā kādu objektu, kas plkst. vispirms paņēmu to par rokas harpūnas kātu.Ūdens ap to bija eļļains, turpat blakus sēdēja vairāki putni.Sākumā domāju, ka tas ir beigts valis, bet tad ieraudzīju, ka tas ir narvaļa ilknis. mēs piegājām tuvāk, es pamanīju kaut ko ūdenī netālu no tā brūnu un kādu laiku prātoju, kas tas varētu būt, bet drīz es sapratu, ka tas ir valzirgs, kas cieši pieķērās pie narvaļa.
Kad bijām pavisam tuvu, es nosūtīju divas laivas un pavēlēju mest ar rokas harpūnu narvalim un šaut no harpūnas pistoles uz valzirgu. Pirmā harpūnētāja sitiens krita pie paša valzirgu deguna. Valzirgs kļuva nikns un palaida vaļā narvali, kurš uzreiz sāka grimt. Valzirgs acīmredzot nevēlējās šķirties no laupījuma un, nirstot, izvilka narvali virspusē. Apmetis sev pleznas, viņš atkal iespieda viņā zobus.
Šajā laikā tuvojās otra laiva, harpūnists no lielgabala šāva tieši valzirgu kaklā, un viņš beidzot atbrīvoja narvali. Valzirgs ilgu laiku vilka laivu pa vēju, līdz šāviens pakausī viņu nogalināja.
Pārbaudot līķus, konstatējām, ka narvalim trūkst iekšpuses, un vēdera lielāko daļu apēdis vai saplosījis valzirgs, kurš selektīvi izvēlējās gabalus, acīmredzot maltītei veltījis daudz laika. Viņš ēda taukus no ādas tik tīri, it kā tie būtu nokasīti ar nazi. Narvals tika nogalināts nesen, gadā nāvējoša cīņa valzirgs viņu ievainoja ar ilkņiem no deguna līdz astei. Pats valzirgs bija neskarts. Uz tā bija trīs collas biezs tauku slānis, un tā kuņģis bija pildīts ar roņu ādu un svaigi ēstas narvaļa gaļas gabaliņiem. Pēc mūsu aptuvenām aplēsēm viņa vēderā bija vismaz piecpadsmit galoni sārņu.
Narvalis bija apmēram četrpadsmit pēdas garš, neskaitot ilkni, un deviņas pēdas apkārtmērā. Ilknis bija piecas pēdas garš.
Valzirgs bija vienpadsmit pēdas garš un deviņas pēdas desmit collas apkārtmērā.
Kā, jābrīnās, valzirgs spēja noturēt tik spēcīgu zvēru kā narvali? Narvalis savā dzimtajā elementā jūtas daudz brīvāks nekā valzirgs un var aiziet ar viņā iesakņojušos harpūnu, atritinot simtpēdu vaļu līniju.
Tas ir vienīgais izskaidrojums, ko es varu iedomāties: valzirgs noķēra narvali, kamēr tas gulēja, ienira zem viņa un, iedūris ilkņus viņa vēderā, aplika viņam pleznas. Šajā pozīcijā mēs tos atradām, ar vienīgo atšķirību, ka valzirgs tagad bija virsū.

Amerikāņu aligatori un haizivis ir pazīstami ar saviem ekstrēmiem ēšanas paradumiem. Tie ir oportūnistiski plēsēji, kas savus mantkārīgos žokļus neizdosies iegremdēt jebkurā potenciālajā laupījumā, ko viņi redz. Ieskaitot viens otru, saka zoologs Džeimss Nifongs no Kanzasas Universitātes (ASV).

Misisipi aligators košļā medmāsu haizivi Sanibelas salā, Floridā (ASV). Foto: USFWS.

Pēdējos desmit gadus Nifons ir pētījis Misisipi aligatorus to saldūdens dzimtenēs ASV dienvidaustrumos un vairākkārt redzējis, kā tur peld dažādas haizivis. Viņš domāja, vai krokodili mijiedarbojas ar saviem jūras viesiem, vai zaļumiem izdodas nelūgtajām zivīm iemācīt mācību ar soda zobiem. Iedziļināties zinātniskā literatūra un pēc konsultēšanās ar ekspertiem viņš uzzināja par vairākiem apstiprinātiem gadījumiem, kad aligatori aprijuši citronhaizivis, mazgalvas āmurgalvas, ķīpu māsu haizivis un dzeloņrajas. Estrogilāras skrimšļa zivis var būt svarīgs, bet nepietiekami novērtēts aligatoru barības resurss, sacīja Nifuns.

Tikmēr šādi pierādījumi ir reti, un tam ir vairāki iemesli. Pirmkārt, aligatorus ar haizivīm nav viegli izsekot un novērot piekrastes biotopos. Otrkārt, aligatori aprij salīdzinoši mazas haizivis, kuras nevar atpazīt no tālienes, sajaucot tās ar dažām kaulainas zivis. Treškārt, aligatoru kuņģos skābums ir tik augsts, ka tur ļoti ātri izšķīst jebkura barība, izņemot matus vai gliemežvākus, it īpaši skrimšļi, tāpēc nav iespējams noteikt haizivju un raju atliekas krokodila nelabumā vai tieši. kuņģos autopsijā.

Krokodilu tikšanās gadījumi ar elasmozariem ir zināmi arī no citām pasaules daļām. AT Dienvidāfrika, piemēram, plkst Nīlas krokodils kuņģī tika atrastas divu neidentificētu haizivju sugu atliekas. Austrālijā ir novēroti ķemmēti krokodili, kas medī strupas haizivis, un nesen veiktā pētījumā tika dokumentētas krokodila koduma pēdas pusē no aptaujātajiem zāģzivju stariem kontinenta rietumos. Krokodiliem ļoti patīk skrimšļaino zivju gaļa – vietējie iedzīvotāji to izmanto pat lamatās kā ēsmu ķemmētajiem krokodiliem.

Nifunam izdevās atrast interesantus 19. gadsimta avīžu izgriezumus, kas stāsta par haizivju cīņām ar Misisipi aligatoriem. Tātad 1877. gada oktobrī simtiem aligatoru, kurus piesaistīja zivju pārpilnība, kas izveidojās pēc paisuma līcī netālu no Jupitera, Floridā, uzbruka simtiem milzīgu haizivju, kuras arī sajuta potenciālās barības smaku. Pēc aculiecinieka teiktā, aligatori ar haizivīm “pacēlās uz viļņiem un grauzās kā suņi”, pēc kā sērfots kļuva asiņains, un pēc tam vairākas dienas krasts 80 jūdžu garumā bija kaisīts ar bezgalvu un bezastes aligatoru līķiem un sakostām haizivīm. divi - īsti dzīres grifiem un ķipariem! Varbūt žurnālisti Zvejas Vēstnesis, vietām pārspīlēti un izpušķoti, taču aligatori un haizivis dažkārt pulcējas lielos baros vietās, kur uzkrājas laupījums, tāpēc nevar izslēgt liela mēroga starpsugu sadursmes. Un tajos laikos viņu ganāmpulki bija daudz lielāki nekā mūsdienās, kas palielināja šādu kauju iespējamību, piebilst Nifungs.

gadā parādījās vēl viens stāsts no Floridas The Palatka Daily News 1884. gada maijā: kāda trīsmetrīgā haizivs izsekoja divus metrus garu aligatoru un uzbruka tam, iekodot sānos un pārkožot uz pusēm, pēc tam "puse uzvarētā ienaidnieka pazuda plēsoņa dziļajā rīklē". Jā, haizivis arī nepiedzimst ar lāpstiņu un var spert krokodilus! Turklāt šis naids ir pastāvējis miljoniem gadu, vismaz kopš vēlīnā laika Krīta laikmets: Mali ziemeļaustrumos ir atrasti krokodilu fosilie kauli ar seno haizivju koduma pēdām. Tomēr plēsīgo haizivju agresija pret draudīgajiem rāpuļiem mūsdienās ir salīdzinoši reta parādība, un šādi pierādījumi bieži vien šķiet neticami, taču nevar teikt pretējo, atzīmē Nifnufs. Pagaidām šķiet, ka krokodili uzvar.

Teksts: Viktors Koviļins. Pēc materiāliem: